Mengapa lingkungan geografis. Lingkungan geografis dan perannya dalam kehidupan manusia

Apa lingkungan alami mempengaruhi kehidupan individu, biasanya tidak menimbulkan banyak keraguan karena banyak alasan yang sangat jelas. Namun demikian, bila menyangkut proses sosio-historis atau perkembangan produksi material, timbul pertanyaan apakah dan bagaimana mereka bergantung pada kondisi alam. Dalam kasus ini penting memperoleh analisis tentang konsep "lingkungan geografis", yang ketika membahas topik ini, secara aktif digunakan dalam sains dan filsafat bersama dengan istilah-istilah yang dekat artinya: "alam", "lingkungan alam", "realitas sekitar", tetapi dalam isinya tidak terbatas pada mereka.

Lingkungan geografis - ini bagiannya alam duniawi, yang terlibat di lapangan aktifitas manusia dan berjumlah kondisi yang diperlukan keberadaan dan perkembangan masyarakat. DI DALAM pada kasus ini Kita berbicara tentang pengaruh berbagai parameter: wilayah, iklim, sumber daya, lanskap, medan, dll. berdasarkan kecepatan dan alam perkembangan sosial.

Parameter lingkungan geografis

Dalam proses kerja dan produksi barang material orang-orang menggunakan berbagai elemen alam, semakin aktif melibatkan mereka dalam peredaran, semakin luas cakupan kegiatan ekonominya. Akibatnya wilayah interaksi langsung antara manusia dan alam berubah dan meluas, yaitu cakupan lingkungan geografis bertambah. Jadi jika orang-orang primitif Mereka sebagian besar memanfaatkan sumber kehidupan alami yang berasal dari tumbuhan dan hewan, dan untuk pembuatan peralatan mereka menggunakan cara improvisasi - batu dan kayu, kemudian pada tahap akhir pembangunan ekonomi, sumber daya mineral dan energi memainkan peran yang semakin penting, yaitu ekstraksi yang secara signifikan memperluas geografi aktivitas manusia.

Bersamaan dengan itu, terjadi proses yang selalu memperumit sifat pekerjaan, yang ditentukan oleh faktor geografis. Jadi, seorang pria di dalam miliknya kegiatan praktis tidak hanya menghadapi kondisi alam yang menguntungkan, tetapi juga lingkungan yang keras dan tidak cocok untuk kehidupan. Misalnya, iklim sedang, tanah yang sangat subur, kelembapan yang cukup, dll. memungkinkan diperolehnya panen yang baik dengan biaya tenaga kerja yang relatif lebih rendah, serta ketersediaan dan kemudahan terjadinya. sumber daya alam menyederhanakan ekstraksi mereka dan mengurangi biaya produk akhir.

Namun, hanya ada sedikit tempat yang menguntungkan seperti itu di planet ini, dan populasi bumi yang terus bertambah seiring berjalannya waktu terpaksa mengembangkan wilayah yang semakin tidak nyaman dan tidak dapat diakses. Kondisi iklim yang keras, daerah pegunungan atau rawa, yang menyulitkan pertanian, pembangunan jalan, utilitas dan bangunan lainnya, secara signifikan meningkatkan biaya fisik, energi dan biaya lain yang dikeluarkan masyarakat dalam proses pembangunan. kegiatan produksi.

Tentu saja, aktivitas ekonomi masyarakat disertai dengan transformasi lingkungan geografis, yang mengakibatkan perubahan bentang alam, penutup tanah, komposisi kimia udara, air, dll. Contoh hubungan antara alam dan masyarakat seperti ini adalah Afrika modern, di mana selama satu abad terakhir saja kawasan hutan telah berkurang setengahnya dan saat ini hanya mencakup seperempat dari seluruh wilayah benua besar. Fenomena ini dianggap oleh para ilmuwan sebagai hasil dari komitmen populasi lokal ke sistem pertanian yang kuno dan ekstensif, yang membawa kerugian yang tidak lebih sedikit, dan bahkan lebih besar, dibandingkan dengan industrialisasi yang dimulai di sana.

Akibatnya, pada benua Afrika Serangan gurun di stepa, stepa di sabana, dan sabana di hutan hujan. Tegang situasi ekologis Hal ini juga ditandai dengan perubahan nyata pada aliran banyak sungai, peningkatan erosi dan penurunan kesuburan tanah.

Namun selain pengaruh manusia terhadap alam, lingkungan geografis juga selalu mengalami perubahan akibat penyebab alami. Semuanya menunjuk pada hal ini sejarah geologi Tanah tempat terjadinya glasiasi besar dan letusan dahsyat gunung berapi, naik turunnya tanah secara berkala, gempa bumi, banjir dan lain-lain bencana alam, secara signifikan mengubah penampilan bumi dan kondisi kehidupan manusia. Oleh karena itu, hingga saat ini banyak peneliti yang masih prihatin dengan kisah matinya Atlantis yang diceritakan Plato dalam karyanya Timaeus dan Critias. Menurut legenda ini, Atlantis adalah sebuah pulau besar, subur dan padat penduduknya, yang pada zaman dahulu tenggelam ke dasar Samudera Atlantik setelah terjadi gempa bumi.

Selain legenda, ada juga yang cukup fakta yang telah ditetapkan. Misalnya, sejarah perkembangan Belanda sebagian besar disebabkan oleh perubahan alam garis pantai laut. Diketahui juga bahwa sejarah Tiongkok telah mengalami pengaruh tertentu dari pergerakan berulang-ulang dasar sungai besar Tiongkok, Sungai Kuning.

Perkembangan sosial dan lingkungan geografis

Jadi, meskipun menurut banyak ilmuwan, lingkungan geografis bukanlah alasan utama yang menentukan sosial dan struktur ekonomi masyarakat, namun hal itu terbukti mempengaruhi jalannya proses sejarah, mempercepat atau memperlambat pembangunan kekuatan produktif. Mari kita perhatikan bahwa hingga abad kita, kehidupan industri dan sosial masyarakat tidak terlalu bergantung pada lingkungan geografis dan kekuatan alam, semakin tinggi potensi ekonomi, ilmu pengetahuan dan teknis mereka.

abad XX mengubah situasi secara mendasar, tidak hanya mematahkan pola ini, namun juga memberikannya hubungan terbalik; Artinya, kini umat manusia telah menjadi fenomena planet, pertumbuhan ekonominya telah menghadapi batas-batas alami lingkungan geografis, yang, baik dari segi ukuran maupun sumber dayanya, ternyata terlalu kecil untuk skala manusia modern yang terus meningkat. aktivitas produksi. Diperkirakan dalam tiga dekade terakhir saja dunia telah menggunakan bahan mentah sebanyak yang dikonsumsi umat manusia sepanjang sejarahnya. Dalam beberapa dekade mendatang, sambil mempertahankan tingkat pertumbuhan ekonomi saat ini, produksi industri dapat meningkat 2-3 kali lipat lagi, sehingga memerlukan tambahan sumber daya alam dalam jumlah besar.

Kemunculan bumi semakin diubah oleh lingkungan manusia yang diciptakan secara artifisial, yang disebut “sifat kedua”, yang keberadaannya telah dibahas pada bab pertama. Ini terdiri dari kota-kota besar yang sangat besar dan tak terhitung jumlahnya pemukiman, yang mencakup seluruh wilayah benua dan pulau di planet ini yang setidaknya cocok untuk kehidupan. Ini juga merupakan jaringan padat mobil dan kereta api, kanal, tambang, tempat pembuangan sampah, tempat pembuangan sampah dan masih banyak lagi, yang diciptakan oleh manusia dan belum pernah ada sebelumnya.

Oleh karena itu, saat ini, peran utama dalam mengubah lingkungan geografis tidak diragukan lagi telah jatuh ke tangan manusia, namun pada saat yang sama ia telah kehilangan kemandirian relatif dari lingkungan yang diperoleh pada awal abad kita, karena menghadapi hambatan alam yang telah disebutkan. Keadaan ini, sebagaimana dikatakan di atas, menjelaskan kegigihan lebih dari satu abad, dan dari waktu ke waktu, meningkatnya minat dalam upaya memberi landasan teori peran lingkungan geografis dalam perkembangan masyarakat.

Sekolah geografis

Totalitas gagasan yang terkumpul di kawasan ini membentuk apa yang disebut mazhab geografi yang sangat populer waktu yang berbeda konsep “determinisme geografis”, “menurunnya kesuburan tanah”, “geopolitik”, dll.

Meskipun nenek moyang aliran geografi dianggap sebagai pemikir Perancis abad ke-18. Turgot dan Montesquieu, sebagai sistem berbagai ajaran yang mengaitkan peran penting lokasi geografis dan kondisi alam dalam perkembangan masyarakat, berasal dari zaman kuno. Hippocrates, Herodotus, Polybius, Strabo dan lain-lain, memperhatikan perhatian besar perbedaan iklim wilayah yang berbeda, menganggap Yunani dan Mediterania sebagai tempat yang paling menguntungkan bagi kehidupan manusia.

Perkembangan pemikiran serupa pada Abad Pertengahan biasanya dikaitkan dengan nama sejarawan Arab Ibnu Khaldun. Namun, minat yang tulus terhadap mereka muncul selama Pencerahan, ketika gagasan determinisme geografis, yang menjelaskan struktur dan hukum sosial, muncul. perkembangan sejarah penyebab alami, mulai menggantikan penyebab yang sebelumnya dominan gagasan keagamaan tentang karakter ilahi kehidupan sosial. Pandangan seperti itu sepenuhnya konsisten dengan hubungan kapitalis baru yang muncul pada saat itu, dan oleh karena itu sejak itu pandangan tersebut tersebar luas di Prancis, Inggris, Jerman, dan kemudian di Rusia.

Pertumbuhan populasi bumi membutuhkan lebih banyak sarana penghidupan, dan terutama makanan.

Namun, produksinya, seperti diketahui, bergantung langsung pada kondisi alam; pertama, ketersediaan lahan yang cocok untuk pertanian. Dan keterbatasannya (pada saat itu masih relatif) sudah terlihat oleh para spesialis pada abad ke-18.

Konsep "hukum alam"

Dalam hal ini, menjajaki kemungkinan intensifikasi pertanian, yang dalam beberapa hal merupakan solusi untuk masalah ini, filsuf dan ekonom Perancis A.R.Zh. Turgot (1727-1781) merumuskan “hukum berkurangnya kesuburan tanah”. Artinya, setiap tambahan investasi tenaga kerja dan modal pada lahan garapan menghasilkan hasil yang lebih kecil dibandingkan dengan investasi sebelumnya, dan setelah mencapai batas tertentu, dampak tambahan apa pun menjadi tidak mungkin.

Nanti Ekonom Inggris T. R. Malthus (1766-1834) mengembangkan gagasan tersebut dan mengemukakan konsep yang kemudian dikenal luas, yang menurutnya ada “ hukum alam", mengatur penduduk tergantung pada persediaan makanannya. Menurut hukum ini, jumlah orang di planet ini bertambah sebesar perkembangan geometri, sementara kebutuhan hidup hanya meningkat secara aritmatika, dan hal ini pasti mengarah pada “kelebihan populasi” dan mengancam banyak penyakit sosial. Menekankan ketergantungan ketat pembangunan sosial pada hukum alam yang abadi, Malthus mencatat: “Fenomena alam tunduk pada hukum yang tidak berubah, dan kita tidak berhak untuk berpikir bahwa sejak dunia ada, hukum yang mengatur populasi telah mengalami perubahan. perubahan.” (Malthus T.R. Pengalaman tentang hukum kependudukan. T. 1. St. Petersburg, 1868. P. 469).

Hampir sejak awal kemunculannya, Malthusianisme mendapat kritik tajam, terutama dari teori Marxis, karena membesar-besarkan peran faktor alam (geografis) dalam kehidupan masyarakat dan meremehkan kemampuan masyarakat untuk mengatur jumlah mereka melalui kebijakan sosial yang tepat sasaran. .

Terbebas dari kesimpulan paling menjijikkan dari pendahulunya, para pengikut gagasan Malthus melanjutkan ajarannya dalam bentuk neo-Malthusianisme, yang muncul setelah “ledakan populasi” yang muncul di awal abad kita (lebih lanjut tentang ini akan dibahas pada bab terakhir).

determinisme geografis

Mempertimbangkan berbagai arah dan determinisme aliran geografi, bentuk ekstremnya biasanya dibedakan - determinisme geografis mekanistik, yang menegaskan ketergantungan hampir sepenuhnya aktivitas manusia pada lingkungan alam. Pendiri dan perwakilan paling menonjol dari gerakan ini adalah filsuf-pendidik Perancis S. L. Montesquieu (1689-1755). Dalam esainya yang ekstensif “On the Spirit of Laws,” ia menguraikan secara rinci konsepnya, yang menurutnya kehidupan masyarakat, moral, hukum, adat istiadat, dan bahkan sistem politik langsung berasal dari geografis dan kondisi iklim di mana mereka tinggal. Menyadari bahwa alam menciptakan manusia sederajat sejak lahir, ia kemudian menurunkan perbedaan di antara mereka dari sudut pandang determinisme geografis. “Kemandulan bumi,” katanya, “membuat manusia menjadi kreatif, bersahaja, tegar dalam bekerja, berani, mampu berperang; lagipula, mereka harus memperoleh sendiri apa yang tidak diberikan oleh tanah. Kesuburan negara membawa mereka, bersamaan dengan kepuasan, rasa dimanjakan, dan keengganan tertentu untuk mengambil risiko hidup.” (Montesquieu Sh. Karya terpilih. M., 1955. P. 394).

Montesquieu menggunakan alasan serupa dalam analisisnya sistem sosial bahkan dalam kaitannya dengan seluruh benua, membandingkan, khususnya, kehidupan orang Asia dan masyarakat Eropa. Asia, katanya, sama sekali tidak memiliki zona beriklim sedang, sehingga negara-negara yang berada di benua ini yang beriklim sangat dingin akan bersentuhan langsung dengan negara-negara yang berada di iklim yang sangat panas. Sebaliknya di Eropa, zona beriklim sedang sangat luas, dan iklim di sana berangsur-angsur menjadi lebih dingin dari selatan ke utara. Dan karena setiap negara memiliki karakteristik iklim yang sangat mirip dengan negara tetangganya, tidak ada perbedaan yang tajam di antara keduanya. “Oleh karena itu,” Montesquieu menyimpulkan, “bahwa di Asia masyarakat saling menentang seperti yang kuat melawan yang lemah; masyarakat yang suka berperang, pemberani dan aktif bersentuhan langsung dengan masyarakat yang manja, malas dan penakut, sehingga salah satu dari mereka mau tidak mau menjadi penakluk, dan yang lainnya menjadi penakluk. Sebaliknya, di Eropa, masyarakat saling menentang satu sama lain karena kuat dan kuat; mereka yang saling bersentuhan hampir sama maskulinnya. Di situlah alasan yang bagus lemahnya Asia dan kuatnya Eropa, kebebasan Eropa dan perbudakan Asia, alasannya setahu saya belum ada yang bisa menjelaskannya. Inilah sebabnya mengapa di Asia kebebasan tidak pernah bertambah, sedangkan di Eropa kebebasan bertambah atau berkurang, tergantung pada keadaan.” (Ibid. hal. 389).

Montesquieu juga memberikan penjelasan yang sesuai ketika menggambarkan secara spesifik kehidupan masyarakat kepulauan. Mereka disinyalir lebih condong pada kebebasan dibandingkan penduduk benua, karena biasanya ukuran pulau yang kecil, menurutnya, menyulitkan sebagian masyarakat untuk menindas sebagian masyarakat lainnya. Pulau-pulau tersebut dipisahkan oleh laut kerajaan besar, dan tirani tidak dapat menerima dukungan dari mereka, laut juga menghalangi jalan para penakluk. Dari sini, ia yakin, “penduduk pulau tidak dalam bahaya ditaklukkan, dan lebih mudah bagi mereka untuk menaati hukum mereka.”

Perkiraan dan kesimpulan Montesquieu tentang ketergantungan yang kaku kehidupan publik orang menerima dari kondisi alam tidak hanya pengembangan lebih lanjut, misalnya, oleh G. T. Buckle, E. Reclus, L. I. Mechnikov dan lain-lain, tetapi juga mendapat kritik serius dari sudut pandang apa yang disebut indeterminisme geografis, yang menyangkal kausalitas dalam interaksi alam dan masyarakat.

determinisme sosial

Posisi lain, yang bertentangan dengan pandangan determinisme geografis yang terlalu lugas, terutama dikaitkan dengan teori Marxisme, di mana tingkat dan arah pembangunan sosial terutama ditentukan oleh tingkat perkembangan produksi material. Dari sudut pandang ini, alam termasuk dalam sejarah manusia, karena dalam proses produksi, manusia tidak hanya mentransformasikannya, tetapi juga dirinya sendiri. Akibatnya, seluruh rangkaian berubah hubungan Masyarakat, yang menurut K. Marx merupakan hakikat manusia.

Oleh karena itu ditarik kesimpulan bahwa pembentukan kualitas individu masyarakat dan perkembangan masyarakat terutama tidak bergantung pada lingkungan geografis, tetapi pada produksi material, dan hanya dengan menganalisis sifat kegiatan produksi masyarakat yang berubah secara historis, kita dapat berbicara tentang seberapa alamiah tertentu. kondisi mempengaruhi tertentu atau lainnya proses sosial. Pada saat yang sama, dalam interaksi antara alam dan masyarakat, pihak yang aktif selalu adalah manusia, oleh karena itu bukan sifat lingkungan alam yang menentukan sifat lingkungan sosial, tetapi sebaliknya.

Seperti yang ditulis K. Marx, manusia mengatur “metabolisme mereka dengan alam, mengendalikannya secara umum” dan dengan demikian mencegah kekuatan buta alam mendominasi mereka.

Geopolitik

Ketidaksepakatan yang mencolok antara posisi-posisi di atas semakin terungkap pada paruh kedua abad ke-19, ketika seorang perwakilan terkemuka determinisme geografis, sejarawan Inggris G. T. Buckle (1821 - 1862), dalam karyanya dua jilid “The History of Civilization Inggris,” menjelaskan keterbelakangan masyarakat kolonial berdasarkan kekhasan iklim dan sifatnya, menyimpulkan bahwa hal itu wajar kesenjangan sosial. Selanjutnya, ide-ide Buckle ini menjadi dasar arah baru dalam dunia sekolah geografi geopolitik yang gagasan pokoknya dibentuk oleh Ratzel dan Haushofer di Jerman, Mackinder di Inggris Raya, Mahan dan Speakman di Amerika, serta Kjellen di Swedia yang pertama kali menggunakan istilah ini pada tahun 1916.

Dalam karyanya “Negara sebagai Bentuk Kehidupan”, gagasan Darwinis sosial Ratzel dikembangkan, yang menyatakan bahwa kondisi alam merupakan faktor penentu perkembangan negara dalam sejarah dunia, dan negara itu sendiri dipandang sebagai organisme biologis, terbentuk di bawah pengaruh berbagai faktor dampak lingkungan geografis terhadap penduduknya. Oleh karena itu, menurut Kjellen, perebutan suatu negara untuk mendapatkan ruang hidup tidak lebih dari hukum alam perebutan eksistensi – hukum kehidupan setiap organisme hidup. Hal ini, menurutnya, adalah dasar bagi fakta bahwa “negara-negara yang layak” dengan keterbatasan, ruang terbatas, dipandu oleh keharusan politik kategoris, yang menurutnya mereka dipaksa (dan karenanya berhak) untuk memperluas wilayah mereka melalui penjajahan, penaklukan, dll.

Inggris berada dalam situasi ini, dan Jepang serta Jerman saat ini juga berada dalam situasi ini, tulisnya dalam buku yang disebutkan di atas dan menyimpulkan bahwa bagi mereka terdapat “pertumbuhan alami dan perlu untuk tujuan mempertahankan diri”; Artinya, perang, menurutnya, tidak hanya tidak bisa dihindari, tetapi juga perlu.

Dalam versi ini, geopolitik beserta teori rasial membentuk dasar doktrin resmi Nazi Jerman dan membenarkan persiapan Perang Dunia Kedua, penaklukan “ruang hidup” dan pemusnahan massal masyarakat di wilayah pendudukan. Karl Haushofer, perwakilan paling terkemuka dari geopolitik Nazi, mengembangkan gagasan utamanya dengan menerbitkan Jurnal Geopolitik pada tahun 1924 dan berkontribusi pengaruh besar tentang Hitler dan karyanya " Mein Kampf" Setelah Perang Dunia II, geopolitik fasis, dengan gagasannya tentang Lebensraum dan superioritas rasial, diklasifikasikan sebagai konsep kriminal.

Dalam bentuk lain, gagasan determinisme geografis terus digunakan secara aktif saat ini, khususnya untuk menjelaskan (dan membenarkan) kesenjangan sosial yang sangat besar. pertumbuhan ekonomi antara “negara industri maju di Utara” dan “negara agraris terbelakang di Selatan”, yaitu antara negara maju secara ekonomi dan negara berkembang. Oleh karena itu, ilmuwan politik terkenal Amerika Z. Brzezinski, yang mendukung tesis tentang “dunia unipolar” dan peran utama Amerika Serikat di panggung dunia pada periode pasca-Soviet, menulis: “Bagi Amerika Serikat, geostrategi Eurasia mencakup kepemimpinan negara-negara yang dinamis dari sudut pandang geostrategis dan penanganan yang hati-hati terhadap negara-katalisator dalam istilah geopolitik, menghormati kepentingan ganda Amerika: dalam jangka pendek, mempertahankan kekuatan global eksklusifnya, dan dalam jangka panjang, transformasinya menjadi kerja sama global yang semakin terlembaga. Dengan menggunakan terminologi zaman kekaisaran kuno yang lebih keras, Z. Brzezinski dengan jujur ​​​​menyatakan, tiga tanggung jawab besar geostrategi kekaisaran adalah mencegah kolusi antar pengikut dan menjaga ketergantungan mereka pada kerajaan kuno. keamanan umum, menjaga kepatuhan bawahan dan memastikan perlindungan mereka serta mencegah persatuan orang barbar." (Brzezinski 3. Papan Catur Hebat. M., 1998. P. 54). Kutipan diberikan - contoh tipikal geopolitik Amerika modern sedang beraksi. Mengetahui hal ini memungkinkan kita untuk lebih memahami sifat dari banyak konflik militer, yang didasarkan pada perebutan pengaruh di arena politik dunia, untuk kepemilikan energi dan bahan mentah.

Bentuk modern determinisme geografis

DI DALAM ilmu pengetahuan modern Ada teori pembangunan sosial lain yang mengutamakan lingkungan geografis. Jadi, perwakilan terkemuka formulir terbaru determinisme geografis adalah sebuah teori yang terkenal Sejarawan Rusia, ahli geografi L.N. Gumilyov (1912-1992), penulis teori etnogenesis yang penuh gairah, yang didasarkan pada gagasan etnos sebagai fenomena biosfer, yang terkait erat dengan lanskap. Menurut konsepnya, pembangunan sosial berlangsung secara spiral, sedangkan pembangunan etnis bersifat diskrit, yaitu mempunyai awal dan akhir. Di jantung sosial dan proses etnis, menentukan arahnya; datang pertama alasan geografis. “Etnogenesis,” tulis Gumilyov, “ proses alami, fluktuasi energi biokimia makhluk hidup di biosfer. Pecahnya energi ini - dorongan nafsu yang terjadi di wilayah tertentu di planet ini - memunculkan suatu gerakan, yang sifatnya ditentukan oleh situasi: geografis, yang mempengaruhi aktivitas ekonomi suatu kelompok etnis.”

Ide-ide ini khususnya berasal dari analisisnya mengenai sejarah perkembangan kawasan Asia. Seperti yang dicatat oleh L. N. Gumilev, sejak pertengahan abad ke-6. kepala Turkuts Bumyn-ka-gan (khagan - gelar kepala negara di antara orang dahulu masyarakat Turki) menaklukkan banyak suku Turki dan menciptakan Khaganate Turki Besar, yang membentang dari Laut Kuning hingga Laut Hitam. Jadi, pada awal abad ke-7. situasi dan keseimbangan kekuasaan di sana stabil, tetapi “sekali lagi alam ikut campur dalam sejarah,” dan Kaganate terpecah menjadi dua negara bagian dan kelompok etnis yang berbeda - Timur dan Barat.

“Khaganate Timur terletak di Mongolia, di mana kelembapan musim panas merangsang nomaden sepanjang tahun, di mana para penggembala terus berkomunikasi satu sama lain. Keterampilan komunikasi dan ancaman Tiongkok menyatukan orang-orang di sekitar gerombolan dan khan, dan kekuasaannya bersifat monolitik.” (Ibid. hal. 57). Kaganate Barat terletak di kaki bukit Tien Shan, di mana, karena musim dingin yang keras, perlu menimbun jerami untuk ternak. Jadi, ternak dan kaum muda pergi ke padang rumput pegunungan di musim panas, dan para lansia bekerja di dekat gubuk musim dingin.

Pertemuan jarang terjadi dan keterampilan komunikasi tidak ada. Oleh karena itu, sebuah konfederasi suku muncul di sana, diperintah oleh sepuluh pemimpin suku yang berbeda. Akibatnya, hal ini melemahkan Khaganate Barat sehingga pada tahun 757 dengan mudah ditaklukkan oleh pasukan Dinasti Tang. “Tetapi dari mana Tiongkok mendapatkan kekuatannya? - bertanya pada L.N. Gumilyov dan menjawab: - Dari alam! Dorongan gairah baru muncul ledakan baru etnogenesis dari Arab ke Jepang". (Ibid.).

Dari sudut pandang teori aslinya, L.N. Gumilyov juga menjelaskan keseimbangan sistem sosial yang berkembang hingga saat ini, dan kecenderungan modern perkembangan sosial, yang meningkatkan jumlah pendukung dan penentangnya. Ini hanya menunjukkan bahwa L.N. Gumilyov menyinggung masalah-masalah yang semakin mengungkapkan sifat fundamentalnya kondisi modern, ketika umat manusia mendekati batas alami perkembangannya dan dihadapkan pada kebutuhan untuk mengambil keputusan tugas yang paling sulit dalam hubungan dengan alam.

Pentingnya lingkungan geografis. Lingkungan geografis, mis. masyarakat sekitar alam sangat penting untuk masyarakat manusia. Bumi, dengan kondisi alamnya yang beragam, tidak hanya berfungsi sebagai tempat tinggal dan arena aktivitas manusia, tetapi juga menyediakan kekuatan dan objek untuk produksi barang-barang material - makanan, pakaian, sepatu, perumahan, dll. , yang tanpanya keberadaan masyarakat manusia tidak mungkin terjadi.

Dalam proses menghasilkan barang-barang material, manusia menggunakan berbagai benda dan kekuatan alam: energi matahari dan kesuburan tanah untuk bercocok tanam, energi sungai dan angin, berbagai bijih untuk peleburan logam, jenis yang berbeda bahan bakar energi, Bahan bangunan untuk pembangunan bangunan tempat tinggal dan industri, sungai dan laut untuk pergerakan, dll. Dengan berkembangnya ilmu pengetahuan dan teknologi, jangkauan kekuatan dan benda-benda alam yang digunakan manusia terus berkembang. Saat ini, masyarakat manusia, yang menguasai penggunaan energi reaksi termonuklir pada benda-benda alam, sedang memasukinya zaman baru- zaman energi atom.

Teori borjuis anti-ilmiah tentang peran lingkungan geografis pada masanyaperkembangan masyarakat. Dalam literatur borjuis dalam menilai peran lingkungan geografis dalam perkembangan masyarakat, ada dua hal arah utama, berlawanan satu sama lain: subjektif-idealis dan vulgar-geografis. Yang pertama sepenuhnya menyangkal pengaruh lingkungan geografis terhadap perkembangan masyarakat, yang kedua, sebaliknya, melebih-lebihkan peran lingkungan geografis, menganggapnya sebagai faktor penentu.

Di antara gerakan-gerakan idealis subjektif, yang paling populer pada akhirnya XIX dan permulaan XXNeo-Kantianisme telah digunakan selama berabad-abad. Neo-Kantian tidak mementingkan lingkungan geografis dalam kehidupan masyarakat manusia dan mengingkari hubungan antara alam dan masyarakat.

Arah geografis yang vulgar meluas, mulai dari tengah XVIIIabad, selama periode kelahiran dan perkembangan borjuasi sebagai sebuah kelas.

Perwakilan paling menonjol dari tren ini adalah filsuf Perancis C. Montesquieu, ahli geografi E. Reclus, sosiolog Inggris G. Buckle, ahli geografi dan sosiolog Rusia L. I. Mechnikov dan lainnya. Pada saat itu, ketika kaum borjuis muda sedang melakukan perjuangan kelas melawan feodalisme, arah ini telah terjadi makna progresif dalam mengungkap pandangan agama dan idealis yang dominan pada alam dan masyarakat. Dengan terbentuknya dominasi borjuasi, tren geografis-vulgar mulai memainkan peran reaksioner. Ia telah berubah menjadi senjata ideologis kaum borjuis, dengan bantuannya ia mencoba membenarkan pemiskinan massa pekerja, perampasan wilayah asing, eksploitasi dan perampokan masyarakat kolonial. Para pendukung tren ini percaya akan hal itu masyarakat individu karena kondisi geografis yang dianggap khusus, alam sendiri diminta untuk mendominasi sebagian besar umat manusia. Lingkungan geografis, menurut mereka, secara langsung atau melalui makanan atau pekerjaan mempengaruhi fisiologi dan psikologi masyarakat, menentukan kecenderungan, temperamen, stamina, daya tahan, dan melalui karakter tersebut menentukan keseluruhan sistem sosial politik masyarakat.

DI DALAM panggung terakhir perkembangan kapitalisme - selama periode imperialisme, ketika, dalam mengejar keuntungan maksimal, perjuangan kompetitif antara monopoli dalam perebutan wilayah asing meningkat tajam, arus paling reaksioner dari arah geografis vulgar muncul - geopolitik. Geopolitik bersifat fasis teori pseudosains, yang berupaya untuk membenarkan, dengan mengacu pada lingkungan geografis, kebijakan agresif luar negeri negara-negara imperialis. Geopolitik mencoba membuktikan bahwa kondisi geografis “menentukan” kebutuhan untuk memperluas perbatasan dan memperluas “ruang hidup” kekuatan imperialis dengan mengorbankan wilayah negara lain. Oleh karena itu, ini bukanlah suatu kebetulan distribusi terbesar geopolitik diterima di Jerman Hitler, dan setelah Perang Dunia Kedua - di AS.

Inkonsistensi pandangan para pendukung aliran vulgar-geografis tentang peran lingkungan geografis dalam pembangunan masyarakat terbantahkan oleh sejumlah fakta. Dari sudut pandang arah geografis yang vulgar, tidak mungkin menjelaskan mengapa sungai, laut, stepa, hutan, kekayaan mineral dan lain-lain faktor alam sedang bermain peran yang berbeda V era yang berbeda? Mengapa di negara yang sama dengan kondisi iklim dan alam yang sama waktu yang berbeda Apakah terdapat formasi sosio-ekonomi yang berbeda? Mengapa mereka ada di negara yang sama, pada waktu yang sama? kelas yang berlawanan dengan psikologi yang berbeda, dengan cita-cita dan pandangan dunia yang berlawanan? Mengapa negara-negara yang sama pada satu waktu bersikap agresif dan pada saat yang lain bersikap damai? Terhadap semua pertanyaan ini, serta pertanyaan tentang peran lingkungan geografis dalam perkembangan masyarakat, jawaban yang benar hanya diberikan oleh ajaran Marxis-Leninis.

Doktrin Marxis-Leninis tentang peran lingkungan geografis dalam pembangunan masyarakat. Ajaran Marxis-Leninis tidak menafikan, namun sekaligus tidak melebih-lebihkan pengaruh lingkungan geografis terhadap perkembangan masyarakat manusia. Lingkungan geografis berfungsi sebagai salah satu kondisi penting dan konstan bagi kehidupan material masyarakat dan dengan demikian mempengaruhi perkembangan masyarakat. Namun pengaruhnya tidak menentukan Dan menentukan pembangunan sosial. “Selama tiga ribu tahun,” tulis J.V. Stalin dalam karyanya “On Dialectical Historical Materialism,” “tiga hal berbeda tatanan sosial: sistem komunal primitif, sistem budak, sistem feodal, dan di bagian timur Eropa, di Uni Soviet, bahkan empat sistem sosial berubah. Sementara itu, pada periode yang sama, kondisi geografis di Eropa tidak berubah sama sekali, atau hanya berubah sedikit sehingga geografi bahkan menolak untuk membicarakannya... Namun dari sini dapat disimpulkan bahwa lingkungan geografis tidak dapat dijadikan sebagai alasan utama, penyebab utama pembangunan sosial, karena sesuatu yang hampir tidak berubah selama puluhan ribu tahun tidak dapat menjadi penyebab utama pengembangan itu, yang telah mengalami perubahan mendasar selama ratusan tahun.”

Bukan kekuatan utama yang menentukan dalam pembangunan masyarakat. lingkungan geografis, tetapi metode produksi barang-barang material. Praktik konstruksi sosialis di Uni Soviet dengan jelas menunjukkan bagaimana, berkat metode produksi sosialis yang baru, keterbelakangan ekonomi di negara kita dihilangkan dalam lingkungan geografis yang sama. Rusia Tsar, pencapaian yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah - berkembangnya ekonomi dan budaya semua orang masyarakat Soviet dan transformasi lingkungan geografis itu sendiri dilakukan secara sistematis.

Pengaruh lingkungan geografis terhadap perkembangan masyarakat mempercepat atau memperlambat perkembangan tersebut. Kondisi alam yang mendukung berkontribusi lebih banyak perkembangan yang cepat masyarakat; kondisi alam yang kurang baik justru menghambat pembangunan sosial.

Kehadiran batu bara kokas dan bijih besi di Inggris berdekatan satu sama lain dan nyaman posisi geografis sehubungan dengan jalur laut berkontribusi pada perkembangan komersial dan industri yang lebih cepat di negara ini. Beragamnya sumber daya alam di Amerika Serikat tidak diragukan lagi mendukung pertumbuhan ekonomi yang lebih cepat. Kekayaan sumber daya alam yang beragam di negara kita berkontribusi terhadap pesatnya perkembangan ekonomi sosialis kita.

Dan sebaliknya: kondisi iklim yang keras dan periode musim dingin yang panjang menyebabkan kesulitan tertentu dalam pembangunan ekonomi negara-negara sirkumpolar; gurun kurang nyaman untuk pengembangan pertanian dibandingkan stepa; V negara-negara pegunungan lebih sulit untuk membangun jalan dan membangun jaringan transportasi daripada di dataran, dll. Kurangnya batubara kokas di Swedia dan Spanyol, meskipun terdapat cadangan yang besar bijih besi, sampai batas tertentu mempersulit pengembangan metalurgi besi di negara-negara ini alasan utama terletak pada kondisi sosial ekonomi dan ketergantungan industri bijih besi negara-negara tersebut terhadap modal asing.

Hubungan antara alam dan masyarakat. Perkembangan masyarakat tidak terjadi dalam isolasi dari alam sekitarnya, tetapi dalam interaksi yang erat dengannya. Masyarakat itu sendiri merupakan bagian dari alam dan alam mempengaruhi masyarakat; pada gilirannya, masyarakat dalam proses memproduksi barang-barang material mempengaruhi alam. “Buruh itu sendiri,” tulis K. Marx dalam “Capital,” “pertama-tama adalah suatu proses yang terjadi antara manusia dan alam, suatu proses di mana manusia, melalui aktivitasnya sendiri, menjadi perantara, mengatur dan mengendalikan pertukaran zat. antara dirinya dan alam.”

Interaksi alam sekitar melekat tidak hanya pada manusia, tetapi juga pada semua tumbuhan dan hewan. Namun sifat interaksi antara masyarakat manusia dan alam pada dasarnya berbeda dengan sifat interaksi antara alam dan dunia binatang. Hewan mempengaruhi alam luar melalui fakta kehadiran dan keberadaannya. Mereka hanya mengonsumsi atau merusak apa yang disediakan alam, namun tidak menghasilkan produk lagi. “Kawanan monyet,” tulis F. Engels dalam “Dialectics of Nature,” “puas dengan memakan habis makanan yang tersedia di wilayahnya, yang besarnya ditentukan oleh kondisi geografis atau tingkat resistensi kawanan monyet di sekitarnya. Ia mengembara dari satu tempat ke tempat lain dan berkelahi dengan kawanan tetangganya, mencari daerah baru yang kaya akan makanan, namun ia tidak dapat mengambil dari daerah tempat ia memperoleh makanan untuk dirinya sendiri. Lebih-lebih lagi“Apa yang dia: berikan secara alami, dengan pengecualian bahwa kawanannya secara tidak sadar menyuburkan tanah dengan kotorannya.”

Pengaruh masyarakat manusia terhadap lingkungan geografis jauh lebih kuat. Hal ini disebabkan, pertama, untuk memenuhi kebutuhan pangan, sandang, alas kaki, perumahan, manusia tidak sekadar beralih ke alam, tetapi memproduksi alat-alat produksi dan dengan bantuannya mempengaruhi, mengubah, dan memanfaatkan alam. ; tidak seperti hewan, manusia pada dasarnya tidak memakan produk alam yang sudah jadi, tetapi produk kerja yang dihasilkan sebagai akibat dari pengaruh aktif manusia terhadap alam; semakin sempurna alat-alat kerja, semakin tinggi tingkat perkembangan tenaga produktif, semakin kuat dan beragam dampak masyarakat terhadap alam; kedua, manusia menggunakan kekuatan alam dan mempengaruhi alam dengan sengaja, sadar, dan semakin tinggi tingkat pengetahuan manusia tentang alam, semakin tinggi tingkat ilmu pengetahuan, semakin kuat dampak masyarakat terhadap lingkungan geografis; ketiga, manusia menghadapi alam dan mempengaruhinya tidak secara individu, tetapi dalam kelompok, masyarakat, dan dengan cara apa lebih banyak masyarakat, semakin tinggi kepadatan penduduk, semakin besar dampak masyarakat terhadap alam. Tetapi masyarakat tidak tinggal diam, ia berkembang: kekuatan produktif tumbuh dan, karenanya, hubungan produksi berubah, dan metode produksi barang-barang material pun berubah. Dampak masyarakat terhadap alam dilakukan melalui cara produksi, yaitu melalui sistem hubungan produksi dan tingkat perkembangan tenaga produktif. Semakin tinggi cara produksi barang-barang material, yaitu semakin tinggi tingkat perkembangan tenaga produktif dan hubungan produksi, semakin kuat dampak masyarakat terhadap lingkungan geografis, semakin tinggi pula derajat dominasi masyarakat manusia atas alam.

Seiring dengan perubahan cara produksi, tidak hanya intensitas dampak masyarakat terhadap alam yang berubah, namun juga sifat dampak tersebut. Apa itu masyarakat, bagaimana cara produksi barang-barang material masyarakat, seperti dampak masyarakat terhadap alam, seperti penggunaan dan perubahan lingkungan geografis. Dampak masyarakat feodal alam berbeda dibandingkan dengan kapitalisme; Sikap masyarakat kapitalis terhadap alam dan sumber daya alam pada dasarnya berbeda dengan sikap masyarakat sosialis terhadap alam dan sumber dayanya. Di bawah kapitalisme, karena kepemilikan pribadi atas tanah dan alat produksi serta upaya kapitalis untuk mendapatkan keuntungan maksimal, penggunaan predator terjadi. sumber daya alam, sedangkan di bawah sosialisme seluruh bumi dengan lapisan tanah dan kekayaannya berada di tangan masyarakat dan penggunaan serta transformasi lingkungan geografis secara sistematis dilakukan untuk kepentingan seluruh masyarakat.

Dalam interaksi antara alam dan masyarakat, masyarakat manusia berperan sebagai kekuatan aktif. Perubahan alam dalam lingkungan geografis terjadi secara perlahan, selama ribuan tahun. Manusia, dalam proses memproduksi barang-barang material, secara signifikan mengubah lingkungan geografis selama ratusan bahkan puluhan tahun. Mereka menebang dan menanam hutan, membajak tanah, membangun kota besar dan kecil, membangun jalan, menghubungkan sungai dan laut dengan kanal, membangun bendungan di sungai dan membuat waduk besar, mengeringkan rawa dan gurun air, beternak, memusnahkan serangga dan hewan berbahaya, dll.e Dengan mempengaruhi unsur-unsur alam secara individu, manusia dengan sengaja atau tidak sengaja mengubah berbagai kondisi alam, karena semua unsur alam saling berhubungan erat dan saling bergantung. Misalnya, penggundulan hutan menyebabkan peningkatan limpasan air permukaan dan pendangkalan sungai, peningkatan erosi tanah dan pembentukan jurang, perubahan fauna dan vegetasi, perubahan kondisi iklim menuju kekeringan dan kontinental, dan memperpendek periode pencairan salju di musim semi. “Kepada rakyat,” tulis F. Engels. “Dialektika Alam” - yang di Mesopotamia, Yunani, Asia Kecil dan tempat-tempat lain mencabut hutan untuk mendapatkan tanah subur dengan cara ini, dan tidak diimpikan bahwa mereka dengan demikian meletakkan dasar bagi kehancuran negara-negara ini saat ini, merampasnya. , bersama dengan hutan, di cluster pusat Dan pelestarian kelembaban. Ketika orang Italia Alpen menebang hutan jenis konifera di lereng selatan pegunungan, yang dilindungi dengan sangat hati-hati di lereng utara, mereka tidak menyangka bahwa mereka akan memotong akar peternakan sapi dataran tinggi di daerah mereka; apalagi mereka memperkirakan bahwa dengan melakukan hal tersebut mereka akan melakukannya paling selama bertahun-tahun mereka akan membiarkan mata air pegunungannya tanpa air, sehingga pada musim hujan mata air tersebut dapat mengalirkan aliran air yang lebih deras lagi ke dataran.”

Selama berabad-abad sejarahnya, manusia telah mengubah lingkungan secara signifikan, penampilan seluruh negara dan benua. Akibat dari dampak masyarakat manusia terhadap alam begitu besar sehingga, dalam kata-kata F. Engels, dapat hilang “hanya dengan kematian bumi secara umum”.

Pada gilirannya, lingkungan geografis mempengaruhi masyarakat manusia. Derajat dan bentuk pengaruh lingkungan geografis terhadap masyarakat berbeda-beda tergantung pada tahapan yang berbeda perkembangannya dan perubahannya dikaitkan dengan perkembangan produksi sosial. Khususnya pengaruh yang kuat Lingkungan geografis mempengaruhi tahap-tahap awal perkembangan masyarakat, ketika alat-alat kerja masih primitif dan pengetahuan manusia tentang alam masih sedikit.

Kondisi alam tergantung pada peran yang mereka mainkan. kehidupan material masyarakat terbagi menjadi dua jenis;

a) kekayaan alam sebagai penghidupan: kesuburan tanah, kelimpahan ikan di waduk, binatang buruan di hutan, dll;

b) kekayaan alam berupa tenaga kerja: batu bara, minyak, bijih, kayu, energi sungai, dll.

Jenis kekayaan alam yang pertama nilai tertinggi berada pada tahap perkembangan masyarakat yang lebih rendah, yang kedua - pada tahap tertinggi. Bagi masyarakat primitif, cadangan batu bara, minyak, bijih, dan sungai tidak memiliki energi signifikansi praktis. Pada tahap perkembangan masyarakat saat ini, sumber daya alam tersebut menjadi sangat penting dan mempunyai pengaruh yang besar terhadap produksi barang-barang material. Energi air dari Volga, Kama, Dnieper, Angara, Yenisei, dan Ob telah ada selama ribuan tahun, tetapi hanya di bawah sosialisme mulai digunakan di ekonomi Nasional. Batu bara mulai digunakan dalam jumlah besar dengan munculnya mesin uap.

Dampak Keseluruhan Lingkungan geografis masyarakat dinyatakan dalam kenyataan bahwa ia mempercepat atau memperlambat perkembangan masyarakat: dalam beberapa kasus hal ini menciptakan kondisi yang menguntungkan bagi pengembangan produksi barang-barang material, dan dalam kasus lain - sebaliknya. Pengaruh spesifik dari lingkungan geografis mempengaruhi sisi yang berbeda kehidupan masyarakat, yaitu:

1) Lingkungan geografis, sebagai salah satu syarat kehidupan material masyarakat, mempunyai pengaruh yang besar, meskipun tidak menentukan, terhadap arah. aktivitas ekonomi masyarakat dan dengan demikian pembagian kerja antar distrik dan internasional; itu adalah salah satu faktor pembentuk kawasan wilayah ekonomi. Di daerah dengan tanah subur Dan iklim yang menguntungkan akan lebih mudah untuk mengembangkan pertanian dan peternakan, di daerah kering - peternakan domba, di kawasan hutan- industri kehutanan dan pengerjaan kayu, di daerah dengan kekayaan mineral yang besar - pertambangan, dll. “Eropa, sebagai kawasan yang didominasi hutan,” tulis K. Marx dalam ringkasan buku L. Morgan “Ancient Society,” “tidak cocok untuk kehidupan pastoral ; sebaliknya, stepa Asia Tengah dan (lembah) sungai Eufrat, Tigris, dan sungai-sungai Asia lainnya adalah tempat asal alami suku-suku penggembala. Tentu saja, mereka harus berusaha keras untuk mencapainya.” Di Amerika sebelum penemuannya tidak ada kuda, dan suku-suku Amerika tidak memiliki sapi penarik atau sapi perah kecuali llama. Jagung, kentang, tembakau dan sejumlah tanaman asli Amerika lainnya tidak ditanam di Eropa sampai ditemukannya Amerika.

2) Lingkungan geografis, melalui metode produksi barang-barang material, mempunyai pengaruh yang signifikan, meskipun tidak menentukan, terhadap lokasi industri, pertanian, jaringan transportasi dan, oleh karena itu, terhadap lokasi kota-kota, tata letaknya dan mengenai penyelesaian secara umum. Perusahaan pertambangan berlokasi langsung di deposit bahan mentah dan bahan bakar; Lebih menguntungkan untuk menempatkan perusahaan padat energi di dekat sumber listrik murah, perusahaan padat air (CHP, pabrik metalurgi, dll.) - di dekat sumber air besar; perusahaan yang mengkonsumsi per unit produk jadi sejumlah besar bahan mentah dan bahan bakar, - di bidang bahan mentah dan bahan bakar, dll. Bukan suatu kebetulan bahwa kolonisasi pertanian Siberia oleh Rusia terjadi di zona stepa dan hutan-stepa, yang ditandai dengan tanah yang lebih subur dan iklim yang mendukung untuk produksi pertanian. Kota-kota pertama paling sering muncul di tepi sungai dan laut, karena sungai dan laut berfungsi sebagai jalur komunikasi pertama.

3) Lingkungan geografis mempengaruhi produktivitas tenaga kerja dan dengan demikian perkembangan produksi barang-barang material. “Jika kita,” tulis K. Marx dalam “Capital,” “mengalihkan perhatian kita dari perkembangan produksi sosial yang lebih besar atau lebih kecil, maka produktivitas tenaga kerja akan berhubungan dengan kondisi alam” 1 . Pada tingkat perkembangan tenaga produktif yang sama, kerja seorang petani di daerah yang tanahnya subur dan iklimnya mendukung lebih produktif dibandingkan di daerah yang tanahnya buruk; tenaga kerja penambang di deposit dengan kondisi penambangan dan geologi yang menguntungkan lebih produktif daripada tenaga kerja penambang di deposit dengan kondisi penambangan dan geologi yang sulit; pekerjaan penggali di sedimen lepas lebih produktif daripada pekerjaan penggali di batuan kristal keras, dll.

4) Lingkungan geografis mempengaruhi hubungan transportasi internal dan eksternal, terutama pada tahap awal perkembangan masyarakat. “Hambatan gunung,” tulis F. Engels, “memisahkan monarki Austria dari dunia luar, Bohemia dari Moravia dan Austria, Austria dari Styria, Styria dari Illyria, Illyria dari Lombardy - semua hambatan ini tidak ada lagi dengan munculnya kereta api. Tembok granit yang memungkinkan setiap provinsi mempertahankan wilayahnya sendiri Komposisi nasional dan tetap tutup kehidupan lokal, berhenti menjadi penghalang.”

Sungai-sungai besar, lautan dan samudera juga memisahkan manusia di zaman kuno; sekarang mereka berfungsi dengan nyaman jalur transportasi. Letak geografis kepulauan dan semenanjung Inggris, Norwegia, Yunani, Italia dan sejumlah negara lainnya berkontribusi terhadap meluasnya penggunaan transportasi air di negara-negara tersebut. Di wilayah negara kita yang luas, moda transportasi darat dan khususnya moda kereta api menjadi hal yang paling penting.

5) Terakhir, lingkungan geografis mempengaruhi sifat perumahan, sandang, alas kaki dan kehidupan penduduk secara umum. Di negara-negara dingin, misalnya, perlu membangun rumah yang hangat, pakaian dan sepatu hangat.

Dengan berkembangnya produksi sosial, manusia menaklukkan alam dengan cara yang semakin beragam dan pengaruhnya terhadap masyarakat semakin melemah. Namun proses ini tidak dibarengi dengan pengurangan, melainkan perluasan hubungan antara masyarakat dan alam sekitarnya. Misalnya, di Rusia pra-revolusioner hanya 20 unsur kimia yang ditambang dan digunakan dalam perekonomian, tetapi saat ini lebih dari 80 unsur kimia digunakan di negara kita unsur kimia.

Penggunaan sumber daya alam secara predator di masa pra-sosialisformasi langit. Formasi pra-sosialis dicirikan oleh penggunaan sumber daya alam secara predator. DI DALAM masyarakat primitif itu disebabkan oleh level rendah pengembangan kekuatan produktif dan pengetahuan yang buruk tentang alam dan hukum perkembangannya. Dalam masyarakat pemilik budak, feodal dan kapitalis, hambatan utama terhadap penggunaan sumber daya alam secara rasional adalah kepemilikan pribadi atas tanah dan alat-alat produksi, yang tidak mungkin dilakukan. mengelola perekonomian dan memanfaatkan sumber daya alam sesuai dengan rencana terpadu. Semaksimal mungkin Sikap predator terhadap alam dan kekayaannya mencapai kapitalisme, ketika alat-alat kuat untuk mempengaruhi alam muncul dalam bentuk alat-alat produksi dan mesin yang sempurna. Dalam persaingan internal dan mengejar keuntungan maksimal, para kapitalis dengan rakus menebang hutan dan mengembangkan simpanan mineral, memusnahkan hewan berbulu, menangkap ikan, dll. Dengan rusaknya hutan, erosi tanah meningkat. Di Amerika Serikat, erosi tanah telah mencapai tingkat yang mengkhawatirkan: lebih dari 55% wilayah ditutupi oleh erosi; Hingga 3 juta orang tersapu di sini setiap tahun. T lapisan tanah subur bagian atas; seperempat dari wilayah yang awalnya ditempati oleh lahan subur dan padang rumput telah hancur dan sangat terkuras. Untuk membenarkan sikap predator terhadap tanah dan degradasi pertanian kapitalis, para ekonom borjuis mengajukan “hukum penurunan kesuburan tanah” yang anti-ilmiah.

Selama bertahun-tahun krisis ekonomi, kaum kapitalis meninggalkan tambang dan pertambangan, menghancurkan produk pertanian, dan menebang kebun dan perkebunan. Pada tahun 1931, di California, pusat penanaman buah-buahan AS, 500 ribu pohon persik tumbang di area seluas lebih dari 5,5 ribu hektar. Ketika mengembangkan deposit, para kapitalis hanya menggunakan bijih dengan kualitas terbaik dan lebih mudah ditambang, sebagai akibatnya sebagian besar cadangan mineral selama eksploitasi tetap berada di kedalaman dan hilang dalam timbunan. Di industri batubara Amerika, misalnya, sepertiga batubara hilang di dalam tanah dan di tempat pembuangan sampah. Selama konstruksi struktur hidrolik tidak ada ketentuan mengenai pemanfaatan sungai secara terpadu.” Misalnya, ketika membangun pembangkit listrik tenaga air, tujuan pembangunan tidak diperhitungkan transportasi air, perikanan, irigasi dan pengairan lahan pertanian. Perusahaan kereta api Amerika sengaja membangun jembatan rendah di atas sungai untuk menghambat perkembangan transportasi sungai dan dengan demikian menghilangkan pesaing mereka.

Sikap predator terhadap alam yang melekat dalam perekonomian kapitalis hanya dapat dihilangkan dengan penghapusan cara produksi kapitalis.

Dalam masyarakat kapitalis, segala dampak terhadap alam dilakukan demi kepentingan sekelompok kecil kapitalis yang mengejar keuntungan tertinggi, dan bukan untuk pemanfaatan lingkungan geografis secara rasional dan menyeluruh demi kepentingan seluruh masyarakat.

Penggunaan sistematis dan transformasi lingkungan geografismati di bawah sosialisme. Dampak masyarakat terhadap lingkungan geografis di bawah sosialisme pada dasarnya berbeda dengan formasi sosio-ekonomi pra-sosialis. Di bawah sosialisme, berdasarkan kepemilikan publik atas tanah dan alat produksi, untuk pertama kalinya dalam sejarah umat manusia, perencanaan pembangunan ekonomi dilaksanakan dalam skala nasional. Transformasi lingkungan geografis dan penggunaan sumber daya alamnya tidak terjadi untuk kepentingan individu dan monopoli, tetapi untuk kepentingan seluruh masyarakat. Penaklukan dan pemanfaatan alam di bawah sosialisme dilakukan terus menerus dasar ilmiah, menurut rencana terpadu yang berbasis ilmiah.

Transformasi dan pemanfaatan lingkungan geografis yang benar memerlukan pengetahuan rinci tentang alam dan pola perkembangannya. Oleh karena itu, di negara kita, pekerjaan telah banyak dilakukan untuk mempelajari lingkungan geografis dan mengidentifikasi sumber daya alam baru: eksplorasi mineral dilakukan, iklim, tanah, hutan, sungai, laut, dll dipelajari. misalnya, dihitung di negara kita pada tahun 1913 sebesar 223 miliar ton, dan pada tahun 1937 - 1654 miliar ton, yaitu tujuh kali lebih banyak; Sebelum revolusi, sumber daya tenaga air ditentukan sebesar 14,6 juta kW, dan sekarang sebesar 280 juta. kW, yaitu hampir 20 kali lebih banyak; Cadangan tembaga beberapa ratus kali lebih banyak telah dieksplorasi, dll.

Salah satu prinsip dasar hubungan masyarakat sosialis dengan alam adalah rasional dan penggunaan yang kompleks sumber daya alam. Dalam pembangunan pembangkit listrik tenaga air, misalnya, tidak hanya tujuan pengembangan energi yang dicapai, tetapi juga tujuan peningkatan navigasi, pengembangan perikanan, irigasi dan pengairan lahan pertanian, serta pengendalian banjir. Untuk tujuan rasional dan penggunaan yang efektif kondisi tanah dan iklim di pertanian rotasi tanaman yang tepat diperkenalkan dan pertanian kolektif melakukan diversifikasi ekonomi berdasarkan kombinasi pertanian dan peternakan: pertanian menyediakan pakan bagi ternak, peternakan menyediakan pupuk dalam bentuk pupuk kandang untuk pertanian. Penggunaan luas limbah produksi banyak ditemukan dalam perekonomian nasional. Misalnya, serbuk gergaji dari penggergajian kayu digunakan untuk memproduksi alkohol dan plastik; tunggul pinus (osmol) yang tersisa setelah penebangan hutan - untuk produksi terpentin dan damar; terak tanur sembur yang diperoleh dari peleburan besi cor digunakan untuk produksi bahan bangunan.

orang-orang Soviet, bersenjata teknologi yang kuat Dan pengetahuan ilmiah, melakukan transformasi dan pemanfaatan lingkungan geografis dalam skala besar untuk produksi barang-barang material. Rangkaian pembangkit listrik tenaga air yang kuat dan waduk besar sedang dibangun di “Volga Besar”, Dnieper, Don, Angara, Ob, Yenisei, Irtysh dan sungai lainnya; pada wilayah yang luas Pengembangan pertanian di lahan perawan dan lahan kosong sedang berlangsung; rawa-rawa dikeringkan dan sistem irigasi dibangun di daerah kering; padang rumput di stepa kering dan gurun disiram; Penanaman hutan lindung dilakukan secara luas dan jaringan besar kolam serta waduk dibuat di daerah tanpa pohon dan gersang untuk melembabkan tanah dan iklim guna menjamin hasil yang tinggi dan berkelanjutan; penghijauan dan konsolidasi pasir yang bergerak sedang berlangsung; zona hutan hijau dibuat di sekitar kota dan kawasan berpenduduk ditata; Kanal dan jalan sedang dibangun, kota-kota baru bermunculan, dll.

Transformasi besar-besaran terhadap alam juga sedang dilakukan di negara-negara demokrasi rakyat yang sedang membangun sosialisme. Negara kita dan negara demokrasi rakyat, sebagai akibat dari pengaruh yang masuk akal dan sistematis terhadap alam dan pemanfaatan kekayaannya yang tidak ada habisnya, menjadi semakin indah dan megah.