Sudah 38 tahun berlalu sejak pembunuhan pertama yang dilakukan oleh Anatoly Nagiyev, salah satu orang paling berdarah dan paling misterius di Uni Soviet. tanggal 30 Januari 1979 pada alun-alun stasiun di kota Pechora, dia bertemu Olga Demyanenko, menerima undangan untuk pergi ke rumahnya, di mana mereka seharusnya minum sebotol anggur dan berhubungan seks (wanita itu tidak keberatan), tapi... alih-alih menuruti keinginannya kesenangan duniawi atas persetujuan bersama, Nagiyev menyerang wanita tersebut, memukulnya dengan tusukan lebih dari 30 kali, dan setelah memastikan korbannya sudah meninggal, dia melakukan hubungan seksual dengan mayat tersebut. Hubungan seks anal. Sudah seperti ini menceritakan kembali secara singkat Perbuatan pelaku menimbulkan sejumlah pertanyaan dan asumsi yang masuk akal mengenai ciri-ciri khusus kepribadian dan perilakunya.
Lahir pada tahun 1958 dari keluarga pria Dagestan dan wanita Kazakh, Anatoly menjalani kehidupan yang singkat dan penuh kesulitan. Mungkin kesengsaraan hidup, kurangnya perhatian orang tua, cinta dan kasih sayang yang berkontribusi pada fakta bahwa iblis sejati dalam daging terbentuk dari seorang anak yang kaya dengan berbagai bakat. Yang aku takuti ibu sendiri. Hanya sedikit orang yang mengetahui “tip” yang berujung pada penangkapan si pembunuh pada 12 September 1980 lembaga penegak hukum Itu diberikan oleh ibunya sendiri.
Pembunuh masa depan lahir di kota Angarsk wilayah Irkutsk, di mana dia tinggal sampai tahun 1963. Keluarga tersebut berpindah beberapa kali dan akhirnya memilih desa Ivnitsy untuk ditinggali. wilayah Kursk, sekitar 70 km. dari Kursk. Bahkan menurut standar tahun 60an, ini adalah desa yang padat, membosankan dan suram, hanya terdiri dari dua jalan pendek. Sukses di sini" transformasi sosialis desa" muncul dengan segala kemegahannya - generasi muda melarikan diri dari desa, generasi tua, mereka yang selamat dari masa Agung Perang Patriotik— mereka menjadi pemabuk dan merosot.
Anatoly Nagiyev, yang sejak awal menemukan kegemaran droromania (gelandangan), menyukai jalan raya, bergerak, dia tidak khawatir tentang di mana dia akan bermalam dan apa yang akan dia makan. Nagiyev membenci kehidupan yang tenang dan terukur dan bermimpi memasuki sekolah sirkus - sebuah keinginan yang agak tak terduga bagi seorang remaja pada masa itu. Namun keinginan untuk berkarir di sirkuslah yang mendorongnya untuk melakukan banyak olahraga - senam dan angkat beban - berkat itu pada usia 15 tahun ia menjadi sangat kuat secara fisik.
Tata krama zaman
Sudah di masa remaja Nagiyev menemukan perasaan seksual yang kuat dan kebutuhan untuk mewujudkannya melalui cara yang kasar agresi fisik. Selanjutnya ia sendiri menjelaskannya dengan mengatakan bahwa begitulah adat istiadat kehidupan disekitarnya, kata mereka, semua orang melakukannya. Menurutnya, “pada usia 14 tahun tidak ada lagi anak perempuan,” yaitu. pada usia tersebut, semua orang di desa tersebut sudah aktif secara seksual. Memukuli seorang gadis atau wanita tidak dianggap dosa - lagi! - semua orang melakukan ini. Mari kita tinggalkan pepatah ini pada hati nurani penjahat, karena sekarang kita tidak akan bisa mengatakan dengan tepat seperti apa kehidupan di sekitarnya.
Pada Mei 1975, Anatoly Nagiyev memperkosa seorang asisten laboratorium di SGPTU setempat. Gadis itu tidak melaporkannya ke polisi dan pemerkosanya lolos begitu saja. Pada bulan Juni terjadi pemerkosaan lagi, lagi-lagi tanpa konsekuensi, dan kemudian pemerkosaan ketiga. Dan di sini algoritmenya rusak - korbannya (teman sekelas Nagiyev sekolah pedesaan) tidak mau menjadi “korban” dan melaporkan pemerkosaan tersebut ke polisi. Jadi Nagiyev sendiri berperan sebagai korban. Dia dipenjara selama 6 tahun, meskipun dia masih di bawah umur.
Menurut adat istiadat dan moral pada masa itu, Nagiyev seharusnya masuk dalam kategori "Mashas" dan "Natashas" yang "diturunkan" - masa mudanya, perawakannya yang pendek, dan artikel yang memalukan mengubahnya menjadi objek ideal untuk pemerkosaan, tetapi hal yang hampir luar biasa terjadi - Nagiyev berhasil menghalau semua serangan penjahat dewasa. Rasa haus yang tak tertahankan akan darah dan kesiapan untuk meningkatkan konflik bahkan membuat kagum orang-orang yang sulit dikejutkan dengan hal-hal seperti itu.
Selama berada “di zona” Nagiyev mendapat julukan “Gila” dan dalam situasi tersebut “dorongan” tersebut tidak memiliki konteks ofensif sama sekali. Menjadi "gila" berarti berani dan tak kenal takut. Mengatasi kesulitan periode awal adaptasi, Nagiyev berhasil berintegrasi ke dalam lingkungan kriminal dan berhasil bersikap baik kepada semua orang - baik kepada sesama “napi” maupun kepada administrasi kamp, yang percaya bahwa Anatoly Guseinovich Nagiyev “berhasil memulai jalur koreksi.”
Pada bulan Januari 1979, dia dibebaskan “untuk menetap.” Dia mendapat pekerjaan di desa Chikshino, 32 km jauhnya. barat daya kota Pechora, tempat saya selalu mengunjungi teman dan pacar.
Haus darah
Nagiyev hampir bebas dan kebebasan membangkitkan kebutuhan yang sudah lama tidak aktif kekerasan seksual. Pada tanggal 30 Januari, dua minggu setelah meninggalkan pemukiman, dia membunuh Demyanenko, yang dibahas di awal artikel, dan dia sendiri takut dengan apa yang telah dia lakukan. Nagiyev yakin bahwa dia akan segera “ketahuan”, tetapi seiring berjalannya waktu, menjadi jelas bagi si pembunuh bahwa dia telah lolos dari segalanya.
Pembunuhan berikutnya ternyata jauh lebih canggih. Pada 28 Mei 1979, Nagiyev naik kereta Ukhta-Pechora tanpa tiket, membayar kondektur satu rubel. Kereta di ujung jalur sudah hampir kosong; durasi perjalanan hampir tidak lebih dari 40 menit. Namun, kali ini cukup bagi Nagiyev untuk bertemu Daria Kravchenko, seorang akuntan di departemen konstruksi dan instalasi Sosnogorsk, yang sedang menuju kota Pechora dalam perjalanan bisnis, dan... mengundangnya untuk berhubungan seks. Dengan cepat dan tanpa keributan. Wanita itu tentu saja merasa terhina dan menolak lamaran yang diutarakan sinis itu. Nagiyev, dengan marah, mula-mula menikam dadanya dua kali dengan pisau, lalu mencekiknya dengan syal sutra yang disampirkan di bahunya. Dan setelah itu dia bersenggama dengan mayat tersebut.
Setelah itu, si pembunuh merampok mayatnya - dia mengambil tiga cincin emas dan anting-anting dengan mutiara. Kemudian Nagiyev menyembunyikan mayatnya di kompartemen bagasi di bawah kursi dan pindah ke gerbong berikutnya. Setibanya di Pechora, dia dengan tenang turun dari kereta.
Setelah pembunuhan Demyanenko dan Kravchenko tersedia otoritas investigasi ternyata sampel spermanya berasal dari orang yang sama. Dalam kedua episode tersebut, pelaku menggunakan pisau. Namun, episode ini tidak dihubungkan oleh lembaga penegak hukum. Penyelidikan tidak menemukan sama sekali bahwa seorang pemuda pendek menaiki kereta di stasiun Chikshino, karena kondektur menyembunyikan detail tersebut. Lagi pula, dia “mengambil ke dalam sakunya” 1 rubel dari tangan si pembunuh! Kondektur menduga penumpang “kiri” itu mungkin terlibat dalam kematian wanita tersebut, namun memutuskan untuk tetap diam agar tidak mengungkap “urusan” kecilnya ke kantor kejaksaan.
Pembunuhnya dengan aman membuang barang-barang yang diambil dari tubuh Daria Kravchenko, dan... dengan tenang terus tinggal di Chikshino sampai dia dibebaskan pada November 1979. Dia dibebaskan lebih awal sebagai penjahat yang mengambil jalur reformasi. Alih-alih hukuman 6 tahun yang dijatuhkan, Nagiyev menjalani hukuman 4,5 tahun penjara dan kembali ke wilayah Kursk bersama keluarganya. Dia mendapat pekerjaan sebagai proyektor untuk instalasi film bergerak - pekerjaan ini luar biasa karena memungkinkan penjahat yang gelisah untuk secara resmi menghabiskan banyak waktu di luar tempat tinggal permanennya.
Pembunuhan massal
Perampasan kebebasan memberi Nagiyev banyak hal dalam hal pembentukannya sebagai kepribadian kriminal. Dia belajar mengelola amarahnya, memperoleh keterampilan sosialisasi yang sangat baik, dan mengembangkan kemampuan mimikri sosial. Setelah mempelajari teknologi logging dengan baik (tentu saja dipaksa!) Nagiyev dalam komunikasi dengan orang asing mulai berperan sebagai pekerja industri kehutanan, atau bahkan insinyur yang bergerak di bidang pengembangan peralatan kehutanan. Gambar yang dipilih sesuai dengan penampilan dan perilakunya sedemikian rupa sehingga tidak menimbulkan keraguan di antara kenalan biasa.
Dalam periode pertengahan November 1979 hingga pertengahan September 1980 (yaitu 10 bulan), Nagiyev berkomitmen jumlah besar— lebih dari 30 — serangan terhadap perempuan dengan tujuan perampokan dan pemerkosaan. Menciptakan kehebohan terbesar pembantaian di kereta Kharkov-Moskow, yang dilakukan oleh Nagiyev pada malam 4 Juli 1980. Kemudian empat orang wanita menjadi korban si pembunuh, yang secara kebetulan berada di gerbong nomor 7 kereta ini. Penjahat melemparkan mayat wanita yang terbunuh dari kereta di daerah Orel antar stasiun " Kuda baja" dan "Sumur Stanovoy" sejauh 29 km.
Kondektur Zizyulina ternyata menjadi “pemicu” penyebab agresi Nagiyev. Meskipun, tepatnya, bukan wanita itu sendiri yang menyebabkan kemarahan si pembunuh, tapi penolakannya untuk melakukan hubungan seksual dengannya.
Awalnya, penjahat itu sama sekali tidak berniat menyerang wanita - dia berencana pergi ke Moskow tanpa menarik perhatian. Ngomong-ngomong, untuk ini, dia tidak membeli tiket di box office, tetapi membayar kondektur. Pada masa itu, Moskow sedang bersiap menjadi tuan rumah Olimpiade dan kota tersebut “dibersihkan” dengan sekuat tenaga oleh lembaga penegak hukum. Mantan tahanan tersebut tidak memiliki kesempatan untuk melakukan perjalanan resmi ke ibu kota dan tinggal di sana selama beberapa hari. Nagiyev sangat ingin bertemu Alla Pugacheva dan, jika ada kesempatan, memperkosa atau menculik penyanyi itu. Namun, salah satu kondektur gerbong No. 7 mengingatkannya pada Pugachev sedemikian rupa sehingga Nagiyev tidak dapat menahan dorongan seksualnya - dia mengundangnya untuk berhubungan seks dan, setelah menerima penolakan, menyerangnya dengan pisau.
Setelah mulai membunuh, Nagiyev tidak bisa berhenti dan membunuh kondektur kedua. Penjahat kemudian berjalan melewati gerbong, membunuh orang-orang yang mungkin menjadi saksi. Di kompartemen No. 2 ia menemukan Tatyana Kolesnik, dan di kompartemen No. 6 - Maria Lopatkina; para wanita tersebut bahkan tidak curiga dengan apa yang terjadi di kompartemen kondektur, namun hal ini tidak membuat nasib mereka lebih mudah. Penjahat membunuh mereka berdua tanpa ragu-ragu. Di kompartemen No. 7, dia melihat seorang pria - tukang listrik dari awak kereta, Alexander Prilutsky, yang datang ke gerbong kosong untuk tidur malam itu. Pertemuan dengan pria itu secara tak terduga membuat si pembunuh menjadi dingin. Meskipun Nagiyev memegang pisau di tangannya dan tidak akan menghadapi masalah khusus saat berurusan dengan Prilutsky, si pembunuh dengan ramah meyakinkan saksi bahwa dia tidak perlu takut. Lalu dia berbalik dan pergi. Tukang listrik yang terkejut mengunci pintu kompartemen dan berbaring di sana tanpa tidur sedikitpun sampai pagi hari. Selanjutnya, dia mengaku tidak percaya pada keselamatan dan menunggu kemunculan kembali pelakunya.
Nagiyev dengan tenang turun dari kereta, dan Prilutsky yang malang, yang ditemukan oleh polisi transportasi di Kursk, menjadi tersangka utama pembunuhan tersebut. Polisi, yang berusaha untuk segera melaporkan bahwa pembunuhan massal telah terpecahkan, tidak terlalu malas untuk memalsukan bukti - mereka menodai sepatu tukang listrik dengan darah wanita yang dibunuh, sehingga Prilutsky seolah-olah sedang berjalan melewatinya. kereta berlumuran darah (bahkan saksi tidak keluar kompartemen dan kalaupun mau, tidak boleh menodai sepatunya dengan darah korban).
Prilutsky, yang sangat ketakutan, segera melaporkan bahwa tidak hanya dia, tetapi juga dua orang lainnya dari brigade yang melayani kereta, melihat pembunuh misterius itu, termasuk. mandor Ternyata aktif kereta api bertindak seluruh sistem pengangkutan penumpang gelap dan pembagian pendapatan darinya” bisnis kecil": kondektur "melepaskan" sebagian dari "uang kiri" kepada mandor, dan dia menutup mata terhadap tipuan kecil mereka dan bahkan mendistribusikan kembali "orang kiri" di antara gerbong jika jumlah penumpang kereta tinggi. Semua itu tentu saja dilakukan secara rahasia dari OBKhSS (unit urusan dalam negeri yang fokus memberantas kejahatan ekonomi).
Prilutsky mengakui bahwa kondektur sendiri yang membiarkan pembunuh misterius itu masuk ke dalam gerbong tanpa tiket. Interogasi selanjutnya terhadap mandor memastikan kebenaran kata-katanya. Patut dicatat bahwa selama interogasi pertama, tidak ada satu pun awak yang melayani kereta yang mengatakan apa pun tentang penumpang “kiri”. Demikianlah realitas “konstruksi sosialis”.
Nagiyev membiarkan saksi hidup-hidup bukan tanpa niat. Dia memutuskan untuk memimpin penyelidikan pada jalur yang salah dan menghasilkan kombinasi yang cukup elegan untuk ini. Dari wanita yang dia bunuh, dia singkirkan total 17 perhiasan emas, salah satunya sangat tidak biasa dan mudah dikenali.
Dia memberikan cincin ini kepada temannya Grigory Dugin, yang dengannya dia menjalani “hukuman” kampnya. Dugin secara lahiriah mirip dengan Nagiyev - dia pendek, kurus, muda, dan tidak memiliki janggut atau kumis. Nagiyev berasumsi bahwa setelah beberapa waktu Dugin entah bagaimana akan muncul dengan cincin ini - entah dia akan kalah dalam permainan kartu, atau dia akan memberikannya kepada "pelacur" yang dikenalnya - secara umum, cincin ini akan "muncul" dan Dugin akan menemukan dirinya di dalam peran tersangka. Memiliki gambaran tentang cara kerjanya otoritas Soviet perlindungan hukum dan ketertiban, Nagiyev yakin Dugin akan mengalihkan perhatian mereka untuk waktu yang lama.
Rencananya bagus, tapi gagal karena perkembangan yang tidak terduga. Si idiot Grisha tidak memberikan cincin itu sebagai hadiah, tetapi meletakkannya di jarinya dan pergi berjalan-jalan. Segera jari itu membengkak sehingga cincin itu tidak mungkin dilepas. Dugin bergegas ke toko perhiasan, dan dia, dengan cepat menyadari bahwa di depannya ada seorang penjahat dengan cincin wanita di jarinya, menelepon polisi tanpa ragu-ragu.
Secara umum, Grigory Dugin tiba-tiba mampir ke departemen investigasi kriminal Kursk, di mana sudah ada “fokus” pada dekorasi ini. Sadar bahwa dirinya benar-benar menghadapi tanggung jawab atas pembunuhan empat wanita, Dugin langsung “menyerahkan” Nagiyev. Jadi, pada 8 Juli, penyelidikan telah memperoleh nama dan nama keluarga dari pembunuh sebenarnya empat wanita di kereta Kharkov-Moskow.
Cari maniak
Apa yang terjadi selanjutnya sebenarnya adalah masalah teknik. Pembunuhnya bisa lari untuk waktu yang lama, tapi akhir hidupnya sudah pasti. Pasukan Kementerian Dalam Negeri seluruh Uni Soviet dikirim untuk mencari penjahat berdarah yang melakukan pembunuhan massal yang benar-benar sensasional pada malam Olimpiade 1980. Operasi penangkapannya diawasi secara pribadi oleh Menteri Dalam Negeri Shchelokov. Selain Kementerian Dalam Negeri, Komite Keamanan Negara juga ikut serta dalam penggeledahan - faktanya sepupu Nagiyev, pada tahun 20-an, dibawa oleh kerabatnya terlebih dahulu ke Timur Tengah (hingga sekarang Yordania), dan kemudian pindah ke Iran. Ada saksi yang mengingat bahwa Anatoly Nagiyev, sesaat sebelum serangannya pada bulan Juli, tertarik dengan alamat tempat tinggal seorang kerabat dan kemungkinan untuk pindah ke sana. KGB mengambil tindakan untuk mencegat Nagiyev selama upayanya untuk maju ke perbatasan Soviet-Iran.
Keluarga Nagiyev dan seluruh kerabatnya secara aktif “ditekan”. Selama penggeledahan kedua di rumah saudara laki-lakinya (yang tinggal terpisah dari orang tuanya di kota kecil Lgov, wilayah Kursk), mereka berhasil menemukan tempat persembunyian di mana si pembunuh menyimpan buku catatannya yang terkenal dengan daftar segala jenis “ koneksi” - teman, kekasih, serta target serangan yang direncanakan.
Diketahui secara luas bahwa Nagiyev "terobsesi" dengan Alla Pugacheva, namun nyatanya penyanyi ini bukanlah satu-satunya hasrat rahasianya - ia punya rencana untuk menyerang Sofia Rotaru. Dia berhasil mengetahui alamat tempat Rotaru singgah selama perjalanan ke Moskow dan Krimea. Total, buku catatan si pembunuh berisi data 319 orang. Apa yang bisa kami katakan di sini - Nagiyev sangat ramah dan tahu cara memenangkan hati orang lain!
Ibu Nagiyev sangat ketakutan dengan tekanan yang diberikan Kementerian Dalam Negeri kepada anggota keluarganya, dan akhirnya melaporkan bahwa, menurut pendapatnya, putranya bersembunyi bersama salah satu “pacarnya” di Dnepropetrovsk. Dalam arti tertentu, Nagiyev sendiri berkontribusi terhadap kegagalannya sendiri - pada 10 September 1980, ia menelepon tempat kerja ibunya untuk mencari tahu bagaimana keadaan kerabatnya. Selama percakapan, yang direkam dengan cara operasional, sang ibu bertanya kepada putranya di mana dia berada, dan Anatoly menjawab singkat dengan kalimat bersyarat, yang menjadi jelas bagi para operator bahwa sang ibu mengetahui keberadaan putranya. Setelah wawancara singkat, sang ibu memutuskan bahwa dia tidak perlu menutupi anaknya dan memberikan tip yang diperlukan. Berkat ini, Nagiyev ditangkap pada 12 September.
Pelarian yang Fantastis
Nagiyev memainkan banyak trik setelah penangkapan ini. Ditempatkan di “gubuk pers” (metode investigasi yang normal di era Soviet!), ia membuat mata salah satu “penekan” terkesima. Dan di “gubuk pers” lainnya, dia menyebabkan luka serius pada pelakunya. Selama dia tinggal di pusat penahanan pra-sidang Oryol, tempat dia ditahan eksperimen investigasi, si pembunuh melihat sebuah jendela tanpa jeruji (omong-omong, di lantai dua!) dan selama pengawalan dia melompat ke dalamnya, setelah sebelumnya mematahkan borgol dan mendorong kepala inspektur yang menemaninya. Namun, jendelanya menghadap ke salah satu halaman, tempat enam pegawai pusat penahanan pra-sidang sedang beristirahat selama istirahat makan siang. Nagiyev masuk secara harfiah jatuh di kepala mereka, melukai punggung bagian bawah dan pantatnya saat terjatuh, yang kemudian dia mendarat di bidak yang diletakkan di papan catur.
Pada bulan Juli 1981, Nagiyev dijatuhi hukuman mati, tetapi ketika dipindahkan ke penjara Novocherkassk, di mana dia akan ditahan sampai hukuman dilaksanakan, dia berhasil melarikan diri dengan luar biasa. Episode petualangan penjahat ini pasti disebutkan dalam setiap cerita tentang hidupnya. Pelariannya memang cerdik, namun dalam cerita-cerita tentangnya biasanya tidak diberitakan bahwa keberhasilan buronan tersebut banyak difasilitasi oleh pelanggaran tata cara pemindahan tawanan yang dilakukan dengan konvoi.
Secara khusus, kelompok penjaga yang “menyerah” membawa beberapa lusin tahanan keluar dari gerbong sekaligus (yang menyebabkan mereka menumpuk di peron), yang dilarang keras oleh aturan yang berkembang pada masa pra-revolusioner. Pelanggaran yang lebih serius adalah bahwa para penjaga, meskipun mereka mengetahui informasi tentang kecenderungan Nagiyev untuk melarikan diri, memborgol tangannya di depan dan bukan di belakang punggungnya. Penjahat itu duduk cukup lama di peron, menunggu saat yang tepat, dan ketika dia melihat kereta mendekat, dia langsung bergegas ke depan lokomotif diesel (dia tidak melompat ke bawah mobil, seperti yang diklaim konvoi kemudian, tapi berlari tepat di depan lokomotif diesel). Itu adalah pelarian dari kategori yang disebut “snatch”. Kehadiran sekelompok besar narapidana di platform tidak memungkinkan pengorganisasian penganiayaan dengan kekuatan besar (tahanan tidak bisa dibiarkan tanpa pengawasan).
Faktanya, hanya tiga orang yang mengejar Nagiyev, yang berkat bentuk fisiknya yang luar biasa, dia melepaskan diri tanpa banyak kesulitan. Konvoi tersebut, untuk mengurangi rasa bersalahnya, menyatakan selama penyelidikan insiden tersebut bahwa penjahat telah melepaskan borgolnya sebelum melarikan diri, tetapi pernyataan tersebut tidak benar.
Ada cerita yang bertolak belakang tentang bagaimana Nagiyev akhirnya ditangkap. Hal ini dapat dimengerti - semua orang ingin berpegang teguh sejarah yang sedikit diketahui mengungkap pembunuh yang mengerikan. Namun, yang paling banyak versi yang diketahui gagasan bahwa penjahat itu “ditemukan” oleh seorang main hakim sendiri yang melihat “gipsi” gempal di tumpukan harus dianggap sama sekali tidak berdasar.
Penahanan seorang buronan
Setelah pelarian pada 19 Agustus 1981, penyergapan dilakukan di semua tempat di mana penjahat mungkin muncul (ada lebih dari 50 di seluruh negeri; di kota kecil Pechora saja, 4 alamat teman Nagiyev berada di bawah pengawasan. pengawasan sepanjang waktu). Berkat penyergapan tersebut, terletak di dekat lahan pertanian Yanov, 120 km jauhnya. dari Novocherkassk, tempat salah satu teman Nagiyev tinggal, teman Nagiyev akhirnya ditemukan dan ditahan. Ini terjadi pada tanggal 29 September 1981.
Penjahat yang melawan terluka parah, namun berhasil dioperasi dan akhirnya sembuh. Dalam upaya untuk menunda eksekusi, Nagiyev mulai menyatakan pada minggu-minggu terakhir hidupnya bahwa ia telah melakukan sejumlah besar pembunuhan yang tetap tidak diketahui oleh lembaga penegak hukum atau secara keliru dikaitkan dengan tindakan penjahat lainnya. Menurutnya, puluhan perempuan diperkosa dan dibunuh olehnya. Nagiyev menyatakan keinginannya untuk memberikan rincian pembunuhan yang dilakukan dan mengkonsolidasikan kesaksiannya tindakan investigasi di TKP. Namun, kantor kejaksaan menilai Nagiyev berupaya memanipulasi keadilan guna menunda pelaksanaan hukuman dan memanfaatkan kesempatan untuk mempersiapkan dan melakukan pelarian baru. Pernyataan Nagiyev tidak diperhitungkan dan dia ditembak di penjara Novocherkassk pada 28 Oktober 1981.
Nagiyev jelas merupakan salah satu pembunuh berantai yang paling sulit diuraikan di Uni Soviet. Dalam perilakunya, ia menggabungkan pola yang agak rumit dan tidak terduga - mulai dari kekejaman ekstrem dan bahkan obsesi seksual, hingga kemurahan hati, kemurahan hati, dan kegagahan yang luar biasa. Dorongan seksualnya dikendalikan oleh sejumlah penyimpangan parah - kecenderungan nekrofilia, pedofilia, ketakutan paranoid, dll. Dalam banyak tindakan pria ini orang dapat melihat formalisasi dan bahkan fiksasi pemikiran, tetapi pada saat yang sama, dia terkadang menunjukkan kemampuan improvisasi dan logika paradoks yang luar biasa (lompatannya dari jendela pusat penahanan Orlovsky bagus untuk itu contoh). Kemungkinan besar, Nagiyev membunuh lebih banyak wanita daripada yang diyakini secara umum, tetapi eksekusinya yang tergesa-gesa tidak memperjelas masalah ini.
Di Uni Soviet ada “tradisi” tertentu dalam mengganti nama objek geografis sesuai dengan ideologi komunis dan partai. Puncak khusus penggantian nama terjadi pada periode 1918 hingga 1930. Setelah Revolusi Oktober pemerintahan baru mulai memberi nama baru untuk seluruh daerah dan kabupaten, kota besar dan kecil, kota kecil dan jalan.
Nama-nama tempat diubah sedemikian rupa untuk mengagungkan gagasan komunisme dan revolusi itu sendiri, serta para pemimpin dan kawan-kawannya. Akibatnya, banyak jalan dan alun-alun yang diberi nama Lenin, Stalin, Plekhanov, Sverdlov, Kirov, dan Frunze mulai bermunculan di seluruh Uni. Hampir di semua tempat kota besar ada Jalan Internasional atau Pejuang Revolusi.
Menurut data statistik dari tahun 1918 hingga 1984, dari 700 ribu nama geografis di wilayah Uni Soviet, hampir setengahnya diganti namanya.
Apa yang terjadi setelah runtuhnya Uni Soviet
Setelah itu putus Uni Soviet beberapa republiknya yang memperoleh kemerdekaan segera mulai menyingkirkan nama-nama komunis dan ideologis di masa lalu. Negara-negara Baltik mulai melakukan hal ini dengan semangat khusus, tidak hanya mengubah nama jalan, tetapi juga menghancurkan monumen Lenin, serta para pemimpin rezim Soviet lainnya. Di negara-negara CIS lainnya, perubahan yang sama terjadi, tetapi dengan ke tingkat yang berbeda-beda intensitas.
Sedangkan di Rusia, puncak pergantian nama Soviet terjadi pada awal tahun 90an. Saat itu Leningrad menerima nama sejarah Sankt Peterburg. Beberapa kota telah berganti nama sejak zaman Uni Soviet pada tahun 2000-an, misalnya Bednodemyanovsk mulai disebut Spassk. Beberapa tahun lalu, usulan mulai bermunculan mengenai pengembalian kota Kirov ke nama historis dan tradisionalnya Vyatka.
Perubahan di Ukraina yang terjadi sebagai akibat dari penerapan undang-undang “Tentang Kutukan Rezim Komunis dan Nazi” mendapat banyak perhatian pers. Akibatnya, ribuan jalan, alun-alun dan pemukiman, yang memiliki nama Soviet. Beberapa nama juga telah diubah kota-kota besar. Misalnya, kota terpadat keempat di Ukraina, Dnepropetrovsk, diubah namanya menjadi Dnepr, dan pusat regional Kirovograd bernama Kropyvnytskyi.
Jika Anda melihat situasi dari sudut pandang undang-undang Rusia, kemudian disebutkan bahwa penggantian nama-nama tempat diperbolehkan untuk “mengembalikannya ke nama-nama yang dikenal luas di masa lalu dan sekarang.”
Meski begitu, soal pergantian nama kota dan jalan juga ada sisi negatif, yaitu biaya ekonomi terkait. Lagi pula, untuk mengganti nama beberapa jalan atau kota saja, Anda perlu mengalokasikan uang dari anggaran negara. Ini adalah perubahan semua rambu dan rambu arah. Selain itu, orang-orang perlu mengubah nama fitur geografis di dokumen mereka.
Selama tujuh belas tahun sekarang kami yakin bahwa Putin adalah yang terbaik, satu-satunya dan tak tergantikan, bahwa tanpa dia tidak akan ada Rusia, kaum liberal akan merebut kekuasaan dan menghancurkan segalanya, akan menjadi “seperti di Ukraina” atau “seperti di Ukraina” 90an” atau yang lebih buruk lagi…
Singkatnya, mereka mengintimidasi masyarakat sehingga mereka memilih Putin secara teratur, dan di sela-sela waktu pemungutan suara, mereka menonton Direct Lines dan pesan-pesan lainnya, dengan mulut terbuka dan dengan keyakinan kuat bahwa tidak ada yang lebih baik dari Putin.
Namun mengapa hal ini bisa terjadi?
Jelas bahwa Putin bisa melakukan apa yang telah dilakukan Putin selama 17 tahun terakhir... ya, Medvedev mana pun bisa, belum lagi kolonel FSB yang berpengalaman mengelola klub.
Anda dapat dengan mudah menemukan selusin kolonel dan jenderal FSB yang bisa tetap diam, mengerutkan dahi dan mengadakan pertemuan harian, membaca teks yang sudah disiapkan dari selembar kertas dan melaporkan kepada mereka yang berkumpul tentang pekerjaan mereka sendiri. Dan mereka bisa menyelam dengan kapal selam. Dan terbang bersama Burung Bangau Siberia. Dan bahkan menceritakan lelucon.
Putin tidak melakukan apa pun yang tidak dapat dilakukan oleh kolonel atau jenderal lain.
Tentu saja, mengganti Putin dengan orang lain sebagai ketua klub, yang akan melakukan hal yang sama, tidak akan membuat hidup kita lebih manis. Namun, kemunculan demokrasi maju “seperti di Eropa” bisa diciptakan. Atau lebih tepatnya, “seperti di AS”, karena di AS inilah yang mereka lakukan - Partai Republik menggantikan Demokrat, lalu sebaliknya - esensi dari apa yang terjadi tidak berubah, keputusan penting tetap dibuat oleh senator yang memiliki mewakili klub yang sama selama seratus tahun, dan umumnya bertanggung jawab atas keuangan The Fed adalah kartel perbankan.
Dimungkinkan untuk mencalonkan sepasang warga sipil baru “Medvedev” dan beberapa kolonel FSB untuk setiap pemilihan, sehingga mereka akan menang secara bergantian. Dan kemudian tidak ada yang bisa mengatakan bahwa negara ini diperintah oleh perwira khusus saja. Dan jika ada demokrasi yang “identik dengan alam”, maka kaum liberal tidak akan angkat bicara.
Namun entah kenapa hal ini tidak terjadi!
Mengapa?
Ya, itu tidak akan membuat kita lebih baik, karena lobak, seperti yang Anda tahu, tidak lebih manis. Tapi ini masuk akal dari sudut pandang pengelolaan masyarakat untuk menciptakan ilusi demokrasi yang lebih lengkap, yang dibangun oleh para pemimpin kita, yang menghancurkan Uni dan mulai menyalin-menempelkan sistem Barat, bahkan sampai ke titik mengganti nama polisi menjadi polisi, pasukan internal ke Garda Nasional dan seterusnya dan seterusnya.
Jadi mengapa “pembangun demokrasi” kita menyalin-menempelkan Garda Nasional, layanan kontrak, polisi, juru sita, dan banyak pernak-pernik Barat lainnya, yang terkadang tidak mengubah esensi apa pun (seperti mengganti nama polisi menjadi polisi), tetapi tidak mereproduksi detail demokrasi yang penting dan nyata seperti penggantian nama presiden setiap 4 tahun?
Pada saat yang sama, kita terus-menerus diberitahu bahwa mereka sedang mengembangkan demokrasi, begitu pula Rusia negara demokratis Namun, salah satu “karakteristik seksual” demokrasi yang paling penting tidak pernah direproduksi.
Saya mengajukan pertanyaan ini bukan karena saya ingin nama presiden diubah setiap 4 tahun seperti yang dilakukan beberapa orang. Saya sangat memahami sifat dekoratif dari ritual ini, karakternya yang seperti boneka, tidak hanya di Rusia, tetapi juga di AS.
Saya tertarik pada hal lain - mengapa “pembangun demokrasi” kita tidak mereproduksi ritual terpenting ini, yang tanpanya “pemujaan kargo” sistem Barat tidak akan lengkap.
Memahami alasan kesenjangan dalam aktivitas “pendeta demokrasi” kita bisa menjadi sangat penting untuk memahami esensi dan struktur internal pemerintahan kita, ciri-ciri mendasar dan sifat buruknya.
Jadi mengapa mereka tidak menggantikan Putin, meskipun hanya dengan orang lain yang berasal dari kelompok Kremlin, dari “milik mereka”, dari “kandang”?
Mungkin ada alasan berikut:
1. Bahaya substitusi.
Jika masyarakat paham maka negara bisa diperintah orang yang berbeda dan presiden bisa berbeda, dan tidak sama “sekarang dan selama-lamanya” - akan jauh lebih sulit untuk memastikan bahwa “Medvedev” yang diinginkan oleh elit penguasa atau “manajer klub” baru memenangkan pemilu.
Akan ada risiko bahwa masyarakat akan “kehilangan kendali”, menjadi terbiasa dan mulai memilih “siapa pun”. Beberapa Zhirinovsky akan melompat keluar seperti jack-in-the-box, dan orang-orang, setelah kehilangan rasa takut untuk memilih siapa pun selain Putin yang mungkin, akan memilih dia. Dan oke, jika itu Zhirinovsky, mudah untuk mencapai kesepakatan dengannya, tetapi bagaimana jika itu orang lain?
Namun, ini bukan satu-satunya dan mungkin juga bukan satu-satunya alasan utama.
2. Perjanjian pribadi.
Di kalangan elit penguasa terdapat banyak sekali perjanjian informal yang tidak tercermin dalam dokumen apa pun.
Pembagian jabatan dan kekuasaan antara berbagai klan, keluarga, yang disebut “menara Kremlin”, siapa yang berhak atas apa atau sebaliknya tidak berhak atasnya, siapa yang lebih setara dari siapa pun, siapa yang “memberi makan” dari wilayah apa, industri atau skema apa, dan sebagainya.
Putin berperan sebagai pengawas, pemegang dana bersama, dan penjaga berbagai macam perjanjian. Elit penguasa di Rusia adalah komunitas pencuri, mafia, yang tidak dapat mendokumentasikan semua hubungan dan perjanjiannya, karena banyak di antaranya ilegal dan bertentangan dengan prinsip persaingan setara, ekonomi pasar, dan demokrasi lainnya.
Secara umum, tidak mungkin untuk mendokumentasikan semua kesepakatan di kalangan elit penguasa untuk mengalihkan peran presiden kepada pelaksana berikutnya dan dia akan terus memantau kepatuhannya.
Jika semua ini didokumentasikan, Anda akan mendapatkan bukti kompromi termonuklir, yang memungkinkan Anda untuk meletakkan seluruh bagian atas di kursi listrik jika terjadi kebocoran pertama. Dan jika presiden mulai berganti setiap empat tahun, kebocoran hanya tinggal menunggu waktu saja. Seperti yang Anda ketahui, apa yang diketahui oleh dua orang, seekor babi juga mengetahuinya, dan dengan pergantian presiden yang teratur selama 17 tahun, setidaknya tiga orang akan mengetahui tentang keseluruhan sistem perjanjian ini.
Itulah sebabnya, selama masa kepresidenan Medvedev, Putin tetap menjabat sebagai perdana menteri - ia terus menjabat sebagai penjaga semua perjanjian elit penguasa. Medvedev, yang berperan sebagai presiden, kemungkinan besar tidak sepenuhnya mengetahui rahasia semua hal.
Dan karena alasan ini, mengganti Putin... ya, dia tidak bisa diubah sama sekali!
Karena ketika Putin mengundurkan diri (bukan untuk jabatan perdana menteri, tapi untuk selamanya), semua kesepakatan internal dalam elit penguasa akan sejalan dengannya dan mereka harus bernegosiasi lagi, dengan orang lain yang berperan sebagai pengawas. Dan selama proses yang sulit ini, pertengkaran internal mungkin dimulai, semua orang akan menutupi diri mereka sendiri, mengambil kesempatan untuk memperbarui perjanjian, dan seseorang mungkin akan dikeluarkan dari dapur sama sekali, seperti yang terjadi dengan Berezovsky setelah kepergian Yeltsin.
Namun, ada satu lagi alasan mengapa Putin sangat diperlukan:
3. Monarki hibrida.
Monarki di Rusia tidak pernah sepenuhnya dihapuskan, meskipun Nicholas turun takhta dan dieksekusi keluarga kerajaan dan eksodus Romanov.
Dari bentuk eksplisit monarki menjadi implisit dan direproduksi pertama kali di bawah Stalin, yang pada dasarnya adalah “raja Soviet”, kemudian di bawah Brezhnev, yang tetap menduduki jabatan tertinggi pemerintahan sampai kematiannya meskipun kondisi kesehatannya, dan sekarang di bawah Putin, yang menjadi seperti “raja dalam demokrasi” (dengan analogi dengan definisi “pencuri hukum”).
Monarki di Rusia setelah tahun 1917 beralih darinya bentuk klasik menjadi hibrida - pada awalnya adalah hibrida dengan sistem Soviet, dan sekarang digabungkan dengan demokrasi. Hibrida itu aneh, jelek, menyakitkan, namun cukup stabil.
Monarki hibrida di Rusia pasca-revolusioner menjadi kombinasi kekuasaan dewan de jure dan monarki de facto. Saat ini demokrasi de jure dan monarki de facto.
Pada saat yang sama, itu dilestarikan masalah utama monarki: jika raja menjadi seorang patriot dan pemimpin yang kompeten, negara akan berkembang dengan mantap jangka waktu yang lama, begitulah yang terjadi di bawah Stalin. Jika raja ternyata adalah orang yang berkemauan lemah dan buta huruf yang berteman lebih mahal dari negara, dan pamer lebih penting daripada pembangunan - kita mengalami degradasi jangka panjang seperti yang kita lihat saat ini.
Ini adalah catatan untuk semua pendukung monarki, yang melihatnya sebagai obat mujarab untuk semua penyakit Rusia.
Monarki bukanlah obat mujarab, hal ini telah dibuktikan oleh Nicholas II dan ditegaskan secara meyakinkan oleh Putin.
Monarki hanya menambah periode perkembangan atau degradasi suatu negara, tergantung pada siapa yang akhirnya berperan sebagai raja - penguasa atau apa pun. Di negara republik yang presiden dan perdana menterinya berganti setiap 4-8 tahun, periode perkembangan atau degradasi bisa singkat, tapi di negara monarki, periodenya panjang - itulah perbedaannya. Namun pembangunan atau degradasi ditentukan oleh mereka yang berada pada posisi tertinggi pemerintahan, sementara pemilu maupun pengalihan kekuasaan melalui warisan tidak dapat melindungi dari “kepalsuan negara” - hal ini telah dibuktikan dan ditegur berkali-kali di semua negara. dunia.
Namun, mari kita kembali ke pertanyaan awal:
Mengapa mereka tidak mengubah Putin?
Seperti yang ditunjukkan di atas, setidaknya ada tiga alasan mengapa Putin “sangat diperlukan” – ketakutan bahwa masyarakat, yang telah kecanduan demokrasi dan kehilangan rasa takut, akan membuat pilihan yang tidak terduga; perjanjian informal pribadi dalam elit penguasa, yang terbatas pada Putin dan tidak dapat dialihkan tanpa risiko publisitas dan redistribusi wilayah pengaruh; monarki hibrida yang menggantikan monarki klasik setelah tahun 1917 dan telah berkembang biak selama 100 tahun terakhir.
Oleh karena itu, Putin tidak berubah bukan karena dia adalah penguasa yang hebat, panglima tertinggi yang brilian, ahli strategi yang unik, dan orang yang serba bisa. Hanya saja perjanjian-perjanjian informal di kalangan elit penguasa terkunci di dalam dirinya, yang Putin dengan hati-hati menjaganya dan telah berkali-kali membuktikan kesetiaannya kepada orang-orang di sekitarnya dan kesiapannya untuk menutupi “miliknya”, untuk melindungi hasil privatisasi, untuk melestarikan. “keuntungan demokrasi” dan seterusnya. Dan bukan fakta bahwa orang lain akan menanganinya dengan lebih baik. Lebih baik tidak melakukannya.
Elit penguasa takut jika Putin digantikan oleh orang lain, apalagi jika pergantian tersebut dilakukan secara rutin, maka sesuatu akan menjadi berantakan, menjadi longgar, tarik-menarik akan dimulai, seseorang akan terlempar ke laut lagi, dan tidak ada seorang pun yang mau keluar. untuk menjadi “Berezovsky baru.”
Sedangkan untuk tradisi monarki, ini jelas bukan alasan utamanya, hanya saja tradisi ini ternyata sangat nyaman bagi elite penguasa. Tradisi monarki memungkinkan seseorang untuk tetap menduduki jabatan tertinggi pemerintahan selama bertahun-tahun, dan masyarakat menerimanya, bahkan ada yang menyukainya. Tidak perlu memaksakan diri - mereka membuang tesis "ada Putin - ada Rusia" dan diterima oleh orang banyak. Mereka melemparkan tesis tentang "seekor kuda di persimpangan" - dan kerumunan mulai mengangguk setuju, mengatakan bahwa memang tidak perlu berubah, biarkan dia duduk selama empat puluh tahun. Mereka teringat akan pesan Stolypin yang “berikan Rusia sepuluh tahun pembangunan yang stabil” dan massa bersorak setuju - ya, bagus, ayo lakukan, ayo lakukan lagi, sepuluh tahun tidaklah cukup - ayo empat puluh.
Monarki hibrida ternyata merupakan bentuk yang nyaman bagi elit penguasa yang ingin mempertahankan kendali atas Rusia sehingga perjanjian informal yang dibuat antara keluarga dengan susah payah tetap utuh, karena sistem ini pada kenyataannya, ia sangat rapuh dan tidak stabil - Anda menyentuhnya sedikit dan ia akan mati.
Inilah sebabnya mengapa Putin tidak diubah.
Karena di tingkat atas mereka tidak ingin berubah - di tingkat atas semua orang sangat senang dengan Putin. Dan di bawahnya, seperti yang ditunjukkan sebelumnya, mereka tidak ingin mengubah kekuasaan secara keseluruhan, karena mereka ingin memperpanjang “momen stabilitas yang luar biasa” dan karena itu setuju dengan apa yang diusulkan oleh elit penguasa. Dan banyak orang menyukai tradisi monarki, seperti itu, dalam bentuk apa pun, selama ada raja dan duduk sampai kematiannya. Meskipun ini bukan seorang raja, tetapi seorang pangeran, calon raja, orang bodoh - dia memerintah dan itu tidak masalah.
Dari semua alasan yang saling melengkapi ini, mereka yang berada di tingkat atas tidak ingin mengubah Putin, dan banyak di kalangan bawah setuju dengan pentingnya Putin.
Dan fakta bahwa kultus kargo demokrasi Barat ternyata cacat - dan persetan dengan itu, banyak yang lebih menyukainya, karena tradisi monarki, bahkan dalam versi hibrida dan jelek yang kita miliki - bagi sebagian orang ternyata untuk menjadi lebih dekat dan lebih berharga daripada “seluruh demokrasi mereka.”
Ternyata semua orang senang. Atau hampir semua orang.
Bagi pecinta demokrasi, pemilu adalah suatu kesenangan untuk pergi ke tempat pemungutan suara setiap beberapa tahun sekali dan melemparkan selembar kertas yang diberi tanda centang ke dalam kotak suara. Ritual pilihan dari dua orang atau lebih (pihak).
Bagi pecinta monarki - satu-satunya dan tak tergantikan, seumur hidup, yang akan memerintah sampai dia mati, dan kemudian penerusnya akan memerintah - semuanya seperti di bawah monarki, hanya penerusnya yang bukan seorang putra, tetapi seseorang dari “baru aristokrasi”, tapi ini adalah rinciannya.
Bagi orang Barat - semacam demokrasi, bagi tradisionalis - semacam monarki, dan bagi mereka sendiri - penjaga perjanjian informal, penjamin "konstitusi tidak tertulis" yang beroperasi di dalam elit penguasa, yang terdiri dari selusin keluarga yang modern milik Rusia.
Dan ternyata bagus di atas dan lumayan di bawah.
Itu sebabnya mereka bahkan tidak mencoba mengubahnya.
Selama tujuh belas tahun sekarang kami yakin bahwa Putin adalah yang terbaik, satu-satunya dan tak tergantikan, bahwa tanpa dia tidak akan ada Rusia, kaum liberal akan merebut kekuasaan dan menghancurkan segalanya, akan menjadi “seperti di Ukraina” atau “seperti di Ukraina” 90an” atau yang lebih buruk lagi…
Singkatnya, mereka menakut-nakuti masyarakat sehingga mereka secara rutin memilih Putin, dan di sela-sela waktu pemungutan suara, mereka menonton Direct Lines dan pesan-pesan lainnya, dengan mulut terbuka dan keyakinan kuat bahwa tidak ada yang lebih baik dari Putin.
Namun mengapa hal ini bisa terjadi?
Jelas bahwa Putin bisa melakukan apa yang telah dilakukan Putin selama 17 tahun terakhir... ya, Medvedev mana pun bisa, belum lagi kolonel FSB yang berpengalaman mengelola klub.
Anda dapat dengan mudah menemukan selusin kolonel dan jenderal FSB yang bisa tetap diam, mengerutkan dahi dan mengadakan pertemuan harian, membaca teks yang sudah disiapkan dari selembar kertas dan melaporkan kepada mereka yang berkumpul tentang pekerjaan mereka sendiri. Dan mereka bisa menyelam dengan kapal selam. Dan terbang bersama Burung Bangau Siberia. Dan bahkan menceritakan lelucon.
Putin tidak melakukan apa pun yang tidak dapat dilakukan oleh kolonel atau jenderal lain.
Tentu saja, mengganti Putin dengan orang lain sebagai ketua klub, yang akan melakukan hal yang sama, tidak akan membuat hidup kita lebih manis. Namun, kemunculan demokrasi maju “seperti di Eropa” bisa diciptakan. Atau lebih tepatnya, “seperti di AS”, karena di AS inilah yang mereka lakukan - Partai Republik menggantikan Demokrat, lalu sebaliknya - esensi dari apa yang terjadi tidak berubah, keputusan penting bagaimanapun, mereka diterima oleh para senator yang telah mewakili klub yang sama selama seratus tahun, dan The Fed, sebuah kartel perbankan, bertanggung jawab atas keuangannya.
Dimungkinkan untuk mencalonkan sepasang warga sipil baru “Medvedev” dan beberapa kolonel FSB untuk setiap pemilihan, sehingga mereka akan menang secara bergantian. Dan kemudian tidak ada yang bisa mengatakan bahwa negara ini diperintah oleh perwira khusus saja. Dan jika ada demokrasi yang “identik dengan alam”, maka kaum liberal tidak akan angkat bicara.
Namun entah kenapa hal ini tidak terjadi!
Mengapa?
Ya, itu tidak akan membuat kita lebih baik, karena lobak, seperti yang Anda tahu, tidak lebih manis. Namun hal ini masuk akal dari sudut pandang pengelolaan masyarakat untuk menciptakan ilusi demokrasi yang lebih lengkap, yang dibangun oleh para pemimpin kita, yang menghancurkan Uni dan mulai menyalin-menempel sistem Barat, bahkan hingga mengganti nama sistem Barat. polisi menjadi polisi, pasukan internal menjadi Garda Nasional, dan seterusnya.
Jadi mengapa “pembangun demokrasi” kita menyalin-menempelkan Garda Nasional, layanan kontrak, polisi, juru sita, dan banyak pernak-pernik Barat lainnya, yang terkadang tidak mengubah esensi apa pun (seperti mengganti nama polisi menjadi polisi), tetapi tidak mereproduksi detail demokrasi yang penting dan nyata seperti penggantian nama presiden setiap 4 tahun?
Pada saat yang sama, kita terus-menerus diberitahu bahwa mereka sedang mengembangkan demokrasi, bahwa Rusia adalah negara demokratis, namun salah satu “karakteristik seksual” demokrasi yang paling penting belum direproduksi.
Saya mengajukan pertanyaan ini bukan karena saya ingin nama presiden diubah setiap 4 tahun seperti yang dilakukan beberapa orang. Saya sangat memahami sifat dekoratif dari ritual ini, karakternya yang seperti boneka, tidak hanya di Rusia, tetapi juga di AS.
Saya tertarik pada hal lain - mengapa “pembangun demokrasi” kita tidak mereproduksi ritual terpenting ini, yang tanpanya “pemujaan kargo” sistem Barat tidak akan lengkap.
Memahami alasan kesenjangan dalam aktivitas “pendeta demokrasi” kita bisa menjadi sangat penting untuk memahami esensi dan struktur internal pemerintahan kita, ciri-ciri mendasar dan sifat buruknya.
Jadi mengapa mereka tidak menggantikan Putin, setidaknya dengan orang lain yang berasal dari kelompok Kremlin, dari “mereka sendiri”, dari “kandang”?
Mungkin ada alasan berikut:
1. Bahaya substitusi.
Jika masyarakat memahami bahwa negara dapat diperintah oleh orang yang berbeda dan presiden bisa berbeda, dan tidak sama “sekarang dan selama-lamanya”, akan jauh lebih sulit untuk memastikan bahwa “Medvedev” yang diinginkan oleh elit penguasa memenangkan pemilu atau semacam "manajer klub" baru.
Akan ada risiko bahwa masyarakat akan “kehilangan”, menjadi terbiasa dan mulai memilih “siapa pun”. Beberapa Zhirinovsky akan melompat keluar seperti jack-in-the-box, dan orang-orang, setelah kehilangan rasa takut untuk memilih siapa pun selain Putin, akan memilih dia. Dan oke, jika itu Zhirinovsky, mudah untuk mencapai kesepakatan dengannya, tetapi bagaimana jika itu orang lain?
Namun, ini bukan satu-satunya dan bahkan mungkin bukan alasan utama.
2. Perjanjian pribadi.
Di kalangan elit penguasa terdapat banyak sekali perjanjian informal yang tidak tercermin dalam dokumen apa pun.
Pembagian jabatan dan kekuasaan antara berbagai klan, keluarga, yang disebut “menara Kremlin”, siapa yang berhak atas apa atau sebaliknya tidak berhak atasnya, siapa yang lebih setara dari siapa pun, siapa yang “memberi makan” dari wilayah apa, industri atau skema apa, dan sebagainya.
Putin berperan sebagai pengawas, pemegang dana bersama, dan pemelihara berbagai jenis perjanjian. Elit penguasa di Rusia adalah komunitas pencuri, mafia, yang tidak dapat mendokumentasikan semua hubungan dan perjanjiannya, karena banyak di antaranya ilegal dan bertentangan dengan prinsip persaingan setara, ekonomi pasar, dan demokrasi lainnya.
Secara umum, tidak mungkin untuk mendokumentasikan semua kesepakatan di kalangan elit penguasa untuk mengalihkan peran presiden kepada pelaksana berikutnya dan dia akan terus memantau kepatuhannya.
Jika semua ini didokumentasikan, Anda akan mendapatkan bukti kompromi termonuklir, yang memungkinkan Anda untuk meletakkan seluruh bagian atas di kursi listrik jika terjadi kebocoran pertama. Dan jika presiden mulai berganti setiap empat tahun, kebocoran hanya tinggal menunggu waktu saja. Seperti yang Anda ketahui, apa yang diketahui oleh dua orang, seekor babi juga mengetahuinya, dan dengan pergantian presiden yang teratur selama 17 tahun, setidaknya tiga orang akan mengetahui tentang keseluruhan sistem perjanjian ini.
Itulah sebabnya, selama masa kepresidenan Medvedev, Putin tetap menjabat sebagai perdana menteri - ia terus menjadi penjaga semua perjanjian elit penguasa. Medvedev, yang berperan sebagai presiden, kemungkinan besar tidak sepenuhnya mengetahui rahasia semua hal.
Dan karena alasan ini, mengganti Putin... ya, dia tidak bisa diubah sama sekali!
Karena ketika Putin mengundurkan diri (bukan untuk jabatan perdana menteri, tapi untuk selamanya), semua kesepakatan internal dalam elit penguasa akan sejalan dengannya dan mereka harus bernegosiasi lagi, dengan orang lain yang berperan sebagai pengawas. Dan selama proses yang sulit ini, pertengkaran internal mungkin dimulai, semua orang akan menutupi diri mereka sendiri, mengambil kesempatan untuk memperbarui perjanjian, dan seseorang mungkin akan dikeluarkan dari dapur sama sekali, seperti yang terjadi dengan Berezovsky setelah kepergian Yeltsin.
Namun, ada satu lagi alasan mengapa Putin sangat diperlukan:
3. Monarki hibrida.
Monarki di Rusia tidak pernah sepenuhnya dihapuskan, meskipun Nicholas turun tahta, keluarga kerajaan dieksekusi, dan eksodus keluarga Romanov.
Dari bentuk eksplisit, monarki berubah menjadi implisit dan direproduksi pertama kali di bawah Stalin, yang pada dasarnya adalah “raja Soviet”, kemudian di bawah Brezhnev, yang tetap menduduki jabatan tertinggi pemerintahan sampai kematiannya meskipun kondisi kesehatannya, dan sekarang di bawah Putin, yang menjadi seperti “raja dalam demokrasi” (dengan analogi dengan definisi “pencuri hukum”).
Monarki di Rusia setelah tahun 1917 berpindah dari bentuk klasiknya ke bentuk hibrida - mula-mula merupakan hibrida dengan sistem Soviet, dan sekarang menjadi hibrida dengan demokrasi. Hibrida itu aneh, jelek, menyakitkan, namun cukup stabil.
Monarki hibrida di Rusia pasca-revolusioner menjadi kombinasi kekuasaan dewan de jure dan monarki de facto. Saat ini negara ini menganut demokrasi de jure dan monarki de facto.
Pada saat yang sama, masalah utama monarki tetap ada: jika raja menjadi seorang patriot dan pemimpin yang kompeten, negara tersebut akan berkembang dengan mantap dalam jangka waktu yang lama, seperti yang terjadi di bawah Stalin. Jika raja ternyata adalah orang yang berkemauan lemah dan buta huruf, yang menganggap teman lebih berharga daripada negara, dan suka pamer lebih penting dari pembangunan- kita mengalami degradasi jangka panjang seperti yang kita lihat saat ini.
Ini adalah catatan untuk semua pendukung monarki, yang melihatnya sebagai obat mujarab untuk semua penyakit Rusia.
Monarki bukanlah obat mujarab, hal ini telah dibuktikan oleh Nicholas II dan ditegaskan secara meyakinkan oleh Putin.
Monarki hanya menambah periode perkembangan atau degradasi suatu negara, tergantung pada siapa yang akhirnya berperan sebagai raja - penguasa atau apa pun. Di negara republik yang presiden dan perdana menterinya berganti setiap 4-8 tahun, periode perkembangan atau degradasi bisa singkat, tapi di negara monarki, periodenya panjang - itulah perbedaannya. Namun pembangunan atau degradasi ditentukan oleh mereka yang berada pada posisi tertinggi pemerintahan, sementara pemilu maupun pengalihan kekuasaan melalui warisan tidak melindungi dari “kepalsuan negara” - hal ini telah dibuktikan dan ditegur berkali-kali di semua negara. dunia.
Namun, mari kita kembali ke pertanyaan awal:
Mengapa mereka tidak mengubah Putin?
Seperti yang ditunjukkan di atas, setidaknya ada tiga alasan mengapa Putin “sangat diperlukan” – ketakutan bahwa masyarakat, yang telah kecanduan demokrasi dan kehilangan rasa takut, akan membuat pilihan yang tidak terduga; perjanjian informal pribadi dalam elit penguasa, yang terbatas pada Putin dan tidak dapat dialihkan tanpa risiko publisitas dan redistribusi wilayah pengaruh; monarki hibrida yang menggantikan monarki klasik setelah tahun 1917 dan telah berkembang biak selama 100 tahun terakhir.
Jadi, Putin tidak diubah bukan karena dia seperti itu penguasa yang hebat, seorang panglima tertinggi yang brilian, ahli strategi yang unik dan segala sesuatu yang istimewa. Hanya saja perjanjian-perjanjian informal di kalangan elit penguasa terkunci di dalam dirinya, yang Putin dengan hati-hati menjaganya dan telah berkali-kali membuktikan kesetiaannya kepada orang-orang di sekitarnya dan kesiapannya untuk menutupi “miliknya”, untuk melindungi hasil privatisasi, untuk melestarikan. “keuntungan demokrasi” dan seterusnya. Dan bukan fakta bahwa orang lain akan menanganinya dengan lebih baik. Lebih baik tidak melakukannya.
Elit penguasa takut jika Putin digantikan oleh orang lain, apalagi jika pergantian tersebut dilakukan secara rutin, maka sesuatu akan menjadi berantakan, menjadi longgar, tarik-menarik akan dimulai, seseorang akan terlempar ke laut lagi, dan tidak ada seorang pun yang mau keluar. untuk menjadi “Berezovsky baru.”
Sedangkan untuk tradisi monarki, ini jelas bukan alasan utamanya, hanya saja tradisi ini ternyata sangat nyaman bagi elite penguasa. Tradisi monarki memungkinkan untuk mempertahankan satu orang pada posisi tertinggi pemerintahan selama bertahun-tahun dan masyarakat menerimanya, bahkan ada yang menyukainya. Tidak perlu memaksakan diri - mereka membuang tesis "ada Putin - ada Rusia" dan diterima oleh orang banyak. Mereka melemparkan tesis tentang "seekor kuda di persimpangan" - dan kerumunan mulai mengangguk setuju, mengatakan bahwa memang tidak perlu berubah, biarkan dia duduk selama empat puluh tahun. Mereka ingat pesan Stolypin yang “berikan Rusia sepuluh tahun pembangunan yang stabil” dan massa bersorak setuju - ya, bagus, ayo lakukan, ayo lakukan lagi, sepuluh tahun tidaklah cukup - ayo empat puluh.
Monarki hibrida ternyata hanya menjadi bentuk yang nyaman bagi elit penguasa, yang ingin mempertahankan kendali atas Rusia, sehingga pada saat yang sama berkembang kesepakatan informal antara keluarga dengan dengan susah payah, tetap utuh, karena sistem ini sebenarnya sangat rapuh dan tidak stabil - cukup sentuh dan mati.
Inilah sebabnya mengapa Putin tidak diubah.
Karena di tingkat atas mereka tidak ingin berubah - di tingkat atas semua orang sangat senang dengan Putin. Dan di bawahnya, seperti yang telah ditunjukkan sebelumnya, mereka tidak ingin mengubah kekuasaan secara keseluruhan, karena mereka ingin memperpanjang “momen stabilitas yang luar biasa” dan karena itu setuju dengan apa yang diusulkan oleh elit penguasa. Dan banyak orang menyukai tradisi monarki, seperti itu, dalam bentuk apa pun, selama ada raja dan duduk sampai kematiannya. Meskipun ini bukan seorang raja, tetapi seorang pangeran, calon raja, orang bodoh - dia memerintah dan itu tidak masalah.
Dari semua alasan yang saling melengkapi ini, mereka yang berada di tingkat atas tidak ingin mengubah Putin, dan banyak di kalangan bawah setuju dengan pentingnya Putin.
Dan fakta bahwa kultus kargo demokrasi Barat ternyata cacat - dan persetan dengan itu, banyak yang lebih menyukainya, karena tradisi monarki, bahkan dalam versi hibrida dan jelek yang kita miliki - bagi sebagian orang ternyata untuk menjadi lebih dekat dan lebih berharga daripada “seluruh demokrasi mereka.”
Ternyata semua orang senang. Atau hampir semua orang.
Bagi pecinta demokrasi, pemilu adalah suatu kesenangan untuk pergi ke tempat pemungutan suara setiap beberapa tahun sekali dan melemparkan selembar kertas yang diberi tanda centang ke dalam kotak suara. Ritual pilihan dari dua orang atau lebih (pihak).
Bagi pecinta monarki - satu-satunya dan tak tergantikan, seumur hidup, yang akan memerintah sampai dia mati, dan kemudian penerusnya akan memerintah - semuanya seperti di bawah monarki, hanya penerusnya yang bukan seorang putra, tetapi seseorang dari “baru aristokrasi”, tapi ini adalah rinciannya.
Bagi orang Barat - semacam demokrasi, bagi tradisionalis - semacam monarki, dan bagi mereka sendiri - penjaga perjanjian informal, penjamin "konstitusi tidak tertulis" yang beroperasi di dalam elit penguasa, yang terdiri dari selusin keluarga yang modern milik Rusia.
Dan ternyata bagus di atas dan lumayan di bawah.
Itu sebabnya mereka bahkan tidak mencoba mengubahnya.
