Mironov B.N. Sejarah sosial Rusia pada masa kekaisaran (XVIII-awal abad XX). Asal usul individu, keluarga demokratis, masyarakat sipil dan supremasi hukum. – St.Petersburg, 2003. – T.1. – Hal.19-65.
PERLUASAN WILAYAH DAN KONSEKUENSINYA: PERTANYAAN NASIONAL, SUMBER DAYA YANG KAYA DAN PERLUASAN WILAYAH
Banyak yang telah ditulis tentang ekspansi Rusia baik di Rusia maupun di luar negeri, dan beberapa sudut pandang telah diungkapkan: mulai dari mengakui Rusia sebagai kekuatan imperialis agresif yang berjuang untuk memperluas perbatasannya tanpa henti, hingga membenarkan gerakan penjajahan bukan hanya untuk kepentingan negara. Rusia, tetapi juga penduduk wilayah yang dianeksasi. Plot ini, tidak seperti plot lainnya, dipengaruhi oleh situasi politik internasional. Selama periode ketegangan internasional mereda, penafsiran masalah ini ditandai dengan objektivitas yang signifikan. 1 Selama periode eksaserbasi hubungan Internasional dan benturan kepentingan antara Rusia dan negara-negara besar lainnya, akademisisme digantikan oleh nafsu politik, gaya publikasi berubah: Rusia dituduh melakukan ekspansionisme dan imperialisme. Dalam mempelajari pemekaran wilayah Rusia, seringkali tidak diperhitungkan bahwa pemekaran dalam arti perebutan wilayah asing dan penjajahan dalam arti mengembangkan tanah-tanah kosong yang bukan milik siapa pun, setidaknya secara formal, terjadi beriringan. Terkadang ekspansi tidak mungkin dipisahkan dari penjajahan, sejak abad 16-19. di luasnya Eurasia jelas perbatasan negara sering kali tidak ada, dan banyak negara tidak memiliki status kenegaraan sama sekali. Jalinan erat antara tugas ekspansionis dan kolonisasi serta kebetulan waktu intensifikasi ekspansi dan kolonisasi membuat disarankan untuk mempertimbangkan kedua proses tersebut secara bersamaan, dari sudut pandang perluasan perbatasan.
Masalah pengaruh lingkungan geografis terhadap proses sosial, institusi ekonomi, sosial dan politik. Bagi orang Rusia, topik ini agak menyakitkan: negaranya kaya akan sumber daya alam, namun rakyatnya tidak sejahtera secara ekonomis. Beberapa, kebanyakan peneliti asing, menggunakan cerita ini untuk membuktikan ketidakmampuan penduduk Rusia memanfaatkan kekayaannya karena kelemahan institusi sosial dan politik mereka, misalnya komunitas atau absolutisme. Penulis lain, sebagian besar penulis Rusia, mengambil pendekatan berbeda: mereka menjelaskan kelemahan institusi sosial dan politik Rusia melalui kekhasan lingkungan geografis.
Tidak mungkin untuk mencakup semua aspek dari topik yang memiliki banyak segi dalam satu bab. Oleh karena itu, mari kita memikirkan masalah yang paling penting, dari sudut pandang saya, - perluasan wilayah dan kesulitan yang timbul sehubungan dengan hal ini bagi masyarakat dan negara, serta pengaruh faktor geografis dan demografi terhadap sosial. dan pembangunan ekonomi negara.
PERTUMBUHAN PENDUDUK PERLUASAN WILAYAH
Dari tahun 1646 hingga 1914, wilayah Rusia meningkat dari 4,1 menjadi 21,8 juta meter persegi. km, atau 1,55 kali, 2 dan populasi - dari 7 menjadi 178 juta orang, atau 25,4 kali lipat. Wilayah negara bagian Eropa selama ini meningkat dari 4,1 menjadi 4,8 juta meter persegi. km, dan jumlah penduduk - dari 6,7 hingga 143,3 juta orang (Tabel 1.1). Hanya Amerika Serikat yang berada di depan Rusia dalam hal pertumbuhan populasi: dari tahun 1790 hingga 1915, populasi Amerika meningkat dari 3,9 juta menjadi 100,5 juta, 3 atau 25,8 kali lipat, yaitu dalam 125 tahun lebih banyak daripada di Rusia dalam 266 tahun. Semua negara Eropa tertinggal jauh dari Rusia dalam hal pertumbuhan penduduk. Hal ini mengarah pada fakta bahwa pada tahun 1760-an. Rusia telah menjadi negara terpadat di Eropa. Pada tahun 1762, Rusia menyumbang 18% dari populasi seluruh Eropa (23,2 dari 130,0 juta), pada tahun 1800 - 22% (39 dari 175 juta), pada tahun 1850 -27% (68,5 dari 255 juta), pada tahun 1910 .–32%(161 dari 505 juta). 4 Pada tahun 1914, 41% dari total populasi tinggal di wilayah Rusia dalam perbatasan tahun 1646, dan 59% tinggal di wilayah yang dianeksasi dan diduduki. 5
Oleh karena itu, sumber utama pertumbuhan penduduk pada paruh kedua abad ke-17 – awal abad ke-20. terjadi aneksasi, penaklukan, dan peningkatan alami populasi non-Rusia. Namun, Rusia tidak pernah memaksa penduduk asli untuk melakukan reservasi atau merampas tanah yang digunakan untuk keperluan ekonomi, dan biasanya membatasi diri pada lahan kosong. Pada saat yang sama, perwakilan kelompok etnis lain tidak dilarang untuk bermigrasi baik di dalam kekaisaran maupun di luar perbatasannya, dan mereka pindah ke tanah Rusia sama seperti orang Rusia pindah ke wilayah yang dianeksasi. Pada tahun 1897, 76,9 juta orang tinggal di wilayah yang dikuasai Rusia setelah tahun 1646, di mana hanya 12,2 juta, atau 15,7%, adalah orang Rusia; di wilayah yang dihuni sebelum tahun 1646, 52 juta orang tinggal, di mana 8,5 juta, atau 16,3% . , bukan orang Rusia. Pada dasarnya, orang Rusia pindah ke wilayah tak berpenghuni di Rusia Baru, Tenggara, Kaukasus Utara, dan Siberia, dan sangat sedikit ke wilayah yang diduduki dan dikembangkan oleh orang lain. Di Finlandia, orang Rusia merupakan 0,23% dari total populasi, di Polandia - 2,8%, di Kaukasus 4,3%, dll., tetapi di Novorossia - 21,4%, di Kaukasus Utara - 42,2%, di wilayah Volga Bawah dan Ural Selatan - 57,9, Siberia -76,8%
Berdasarkan data laju pertumbuhan penduduk di masing-masing wilayah, dimungkinkan untuk menentukan tempat pemberangkatan dan pemukiman para migran dengan lebih akurat: laju pertumbuhan penduduk yang rendah menunjukkan bahwa wilayah-wilayah tersebut merupakan sumber migran, sebaliknya laju pertumbuhan penduduk yang tinggi menunjukkan bahwa daerah-daerah tersebut menerima migran, dengan syarat pertumbuhan populasi alami di semua wilayah hampir sama (Tabel 1.3). Pada abad ke-18 arus utama migran, seperti pada abad 16-17, diarahkan ke Pusat Bumi Hitam dan wilayah Volga, dari tahun 1780-an, setelah aneksasi Krimea, dan hingga tahun 1861 - ke Novorossiya, wilayah Volga Bawah, dan Ural ; pada sepertiga terakhir abad ke-19, setelah penaklukan terakhir Kaukasus, Ciscaucasia, Rusia Baru, dan juga Siberia; pada awal abad ke-20 - ke Siberia. Migrasi ke Asia Tengah dapat diabaikan. Secara keseluruhan untuk tahun 1678–1915 39,4% dari seluruh migran menetap di Siberia, 23,5 di Novorossiya, 19,1 di Kaukasus Utara, 13,1 di wilayah Volga dan Ural, dan 4,9% di Pusat Bumi Hitam. Sebelum emansipasi tahun 1861, para pemukim datang terutama dari provinsi non-tanah hitam di Utara, Barat Laut, Tengah dan Belarus. Sejak tahun 1860-an Migran dari Black Earth Center, Ukraina dan wilayah Volga ditambahkan ke dalamnya.
Oleh komposisi nasional Di antara para migran, orang Rusia mendominasi, kemudian orang Ukraina dan Belarusia. Hanya ada sedikit perwakilan dari masyarakat lainnya.
Jumlah keseluruhan imigran selama 237 tahun, 1678-1915, diperkirakan berjumlah 12,8 juta orang, termasuk 180 tahun, pada 1678-1858. - 4,7 juta ke atas 57 tahun, pada tahun 1858-1915. - 8,1 juta. Artinya rata-rata mereka bermigrasi per tahun pada tahun 1678-1858. 26 ribu orang, tahun 1858–1915 – 143 ribu orang.
Rata-rata populasi tahunan Rusia pada tahun 1678–1858. terdiri dari 32 juta orang, pada tahun 1858–1915. – Oleh karena itu, rata-rata 118 juta orang berpindah per tahun pada tahun 1678–1858. 0,08% dan pada tahun 1858–1915, 1,2% dari mereka yang tinggal di negara tersebut. Gagasan yang tersebar luas bahwa penduduk Rusia selalu sangat mobile tidaklah benar pada periode 1678 hingga 1858, ketika ada perbudakan, tetapi mungkin berlaku untuk waktu sebelumnya pertengahan abad ke-16 saya abad dan pada tingkat lebih rendah - untuk masa pasca reformasi. Misalnya, menurut data sensus (buku juru tulis), di beberapa daerah, selama periode damai dan menguntungkan secara ekonomi antara tahun 1498 dan 1539, hanya sekitar 30% petani yang tetap tinggal di rumah ayah mereka atau menetap di sekitar rumah, 36% pindah ke desa lain di kabupaten tersebut dan 20% pindah ke luar kabupatennya (tidak ada data mengenai nasib sisanya). Selama tahun-tahun krisis, 1539–1576, hingga 60% petani pindah ke luar distrik. 6
Setelah tahun 1646, kepadatan penduduk mulai meningkat dimana-mana, baik di wilayah pemukiman lama maupun baru. Perbudakan terakhir penduduk pada tahun 1649 memperlambat gerakan migrasi yang kuat yang dimulai pada pertengahan abad ke-16. Kolonisasi dilanjutkan dengan kekuatan baru setelah emansipasi, menyerap sekitar 77% pertumbuhan penduduk alami negara tersebut, yang memperlambat pertumbuhan kepadatan penduduk di wilayah pemukiman lama, namun tidak menghentikannya sepenuhnya.
Jumlah pemukiman pedesaan di Rusia selama abad ke-18 – awal abad ke-20. meningkat, sedangkan di Eropa Barat menurun (di AS dan Kanada sejak abad ke-19). 7 Hal ini menunjukkan bahwa proses pengembangan lahan internal di Rusia tidak berakhir sampai tahun 1917, dan pada tahun 1917 negara-negara Barat itu berakhir dengan dimulainya revolusi industri pada pertengahan abad ke-18. Selain fakta pembebasan dari perbudakan peran besar migrasi agraria masyarakat perairan berperan dalam intensifikasi penjajahan pertengahan abad ke-19 V. provinsi bumi hitam.
Meski hingga pertengahan abad ke-17. Rusia, seperti hampir semua negara lainnya negara-negara Eropa, bersifat multinasional, tetapi perluasan wilayah menyebabkan fakta bahwa Rusia berubah menjadi kerajaan multinasional, di mana negara “tituler” menjadi minoritas. Pada tahun 1646, orang Rusia berjumlah sekitar 95% dari total populasi negara itu, pada tahun 1917 - 44,6%. Kekaisaran ini mencakup sekitar 200 negara besar dan kecil, berbeda dalam agama, bahasa dan budaya, 8 yang mencakup 55,4% dari populasi (Tabel 1.5).
Meja 1.5 Komposisi etnis penduduk Rusia pada tahun 1719–1914 (V%)
FAKTOR PERLUASAN WILAYAH
Apa yang mendorong perluasan wilayah Rusia pada paruh kedua abad ke-17 dan awal abad ke-20? Pertama-tama, pertimbangan geopolitik: untuk memastikan perbatasan yang kuat, untuk mendapatkan pelabuhan bebas es, untuk mencegah pihak lawan merebut wilayah perbatasan atau untuk memasukkan mereka ke dalam wilayah pengaruh mereka. Elit penguasa memandang Rusia sebagai pewaris dan penerus yang sah Kievan Rus dan Golden Horde dan berusaha untuk “mengumpulkan tanah Rusia”, yang terjadi pada abad 11-12. adalah bagian dari Kievan Rus, dan pada abad XIII–XVI. - ke dalam Golden Horde, di bawah tongkat kekuasaan Tsar Rusia. 9 Kita harus setuju dengan sejarawan Swiss A. Kappeler bahwa sampai akhir abad ke-19. Ekspansi Rusia terutama ditentukan oleh kebijakan strategis dan luar negeri daripada pertimbangan ekonomi, dan sejarawan Amerika R. Mellor menyatakan bahwa “Rusia hanya memperoleh apa yang tidak diklaim oleh negara lain, atau apa yang tidak dapat mereka rebut.” 10 Perpindahan ke Laut Hitam terutama ditentukan oleh keinginan untuk memperkuat perbatasan selatan dan mengakhiri serangan Tatar Krimea, yang menangkap orang Rusia dan menjual mereka sebagai budak. Untuk abad XVI – XVIII. mereka menangkap ratusan ribu orang Rusia dan menjual mereka sebagai budak di Istanbul. Menurut kesaksian duta besar Perancis untuk Rusia L.-F. Segura, Catherine II mengeluh kepada Voltaire bahwa Tatar “setiap tahun membawa wabah dan kelaparan ke Rusia, memusnahkan dan menangkap 20.000 orang setiap tahunnya.” 12 Bergerak menuju laut Baltik ditentukan oleh keinginan untuk memiliki pelabuhan untuk hubungan ekonomi dan budaya dengan Eropa Barat.
Aneksasi Kaukasus Utara dan Transkaukasia tidak dapat dipahami di luar konteks perang dengan Iran dan Kekaisaran Ottoman, aneksasi Kazakhstan dan Asia Tengah– di luar konteks konfrontasi antara Rusia dan Inggris Raya dan kekalahan Rusia dalam Perang Krimea tahun 1853–1856, aneksasi Timur Jauh – di luar konteks kontradiksi antara Rusia, di satu sisi, dan Inggris Raya, Prancis, Amerika Serikat dan Jepang, di sisi lain. Hanya di Siberia yang praktis tidak berpenghuni (pada saat aneksasinya pada paruh pertama abad ke-17, sekitar 200 ribu penduduk asli tinggal di wilayah seluas 10 juta km2) terdapat 13 orang Rusia yang tertarik semata-mata karena kesempatan untuk memanfaatkannya. sumber daya alamnya; Perpindahan ke Timur Jauh dan Asia Tengah juga sebagian didorong oleh keinginan untuk memperoleh sumber bahan mentah dan pasar. Dalam kasus lainnya, pertimbangan strategis mendominasi. 14
Adapun penjajahan itu sendiri, secara paradoks, dirangsang oleh kemunculannya kelebihan populasi pertanian relatif. Alasan ekonomi utama untuk pemukiman kembali di Rusia, seperti halnya di tempat lain, adalah munculnya kelebihan populasi agraris dan krisis yang diakibatkannya pada sistem ekonomi, apa pun itu. Faktanya adalah bahwa setiap sistem ekonomi mempunyai kepadatan maksimum penduduk yang dapat memperoleh penghidupan yang diperlukan dalam kondisi sistem ekonomi tertentu. 15 Ketika batas ini tercapai, terjadilah kelebihan populasi agraris – kekurangan lahan yang relatif, yang jalan keluarnya dapat dilakukan dengan berpindah ke perekonomian yang lebih intensif atau melalui pemukiman kembali. Transisi ke sistem baru pertanian memerlukan waktu, pengetahuan, uang dan restrukturisasi psikologis; penduduk beralih ke metode ini hanya jika tidak ada kemungkinan pemukiman kembali. Penduduk Rusia hampir selalu memiliki peluang untuk melakukan kolonisasi. Itulah sebabnya penduduk Rusia lebih sering melakukan pemukiman kembali dibandingkan intensifikasi pertanian. 16
Fakta bahwa kelebihan populasi relatif merupakan faktor terpenting dalam kolonisasi pertanian dibuktikan oleh data berikut. Sejak tahun 1860-an Provinsi-provinsi utama di mana kaum tani muncul adalah provinsi-provinsi di mana tekanan tanah telah mencapai sedemikian parahnya sehingga bahkan para petani kaya pun menderita kekurangan tanah - ini adalah provinsi-provinsi pusat pertanian tanah hitam, provinsi-provinsi di Ukraina dan Volga Tengah dari pemukiman lama. Dari jumlah tersebut, pada tahun 1870-1896. 3,4 juta orang diusir, terhitung 12,2% penduduk pedesaan provinsi-provinsi ini pada tahun 1897 dan sekitar 87% dari seluruh pemukim Rusia. Overpopulasi agraris lebih terasa sebelum emansipasi di wilayah perbudakan, dan setelahnya - di wilayah bekas perbudakan, karena perbudakan mempersulit migrasi bebas kaum tani.
Kolonisasi juga dirangsang oleh kenyataan bahwa wilayah pemukiman berhubungan dengan kondisi alam sangat mirip dengan daerah penggusuran; para migran sangat jarang pergi ke daerah yang lingkungan alamnya baru dan tidak biasa.
Dalam kesadaran massa kaum tani abad 18-19. ditemukan paradigma migrasi, yang membuat petani secara psikologis siap untuk bermukim kembali. Mengingat keterikatan petani terhadap tanah airnya, hal ini menjadi prasyarat yang sangat signifikan bagi migrasi massal. Para petani mengidealkan tindakan migrasi, memandangnya sebagai penyimpangan dari “kebaruan” yang tidak adil dan perpindahan “keusangan” yang adil ke tempat baru, sebagai pencarian surga di bumi di negeri-negeri yang jauh. Legenda Belovodye - negeri tempat seseorang menunggu kesejahteraan penuh dan kebebasan ada di kalangan petani hingga awal abad ke-20. Asal usul paradigma ini mungkin berakar pada perpecahan Gereja Ortodoks Rusia pada pertengahan abad ke-17, yang bertepatan dengan pembentukan akhir perbudakan swasta. Para pembangkang melarikan diri ke tempat-tempat baru, bersembunyi dari penganiayaan pihak berwenang, para petani melarikan diri ke tempat-tempat baru untuk mencari keselamatan dari perbudakan. Dengan latar belakang ini, paradigma migrasi bisa saja lahir. Pada saat yang sama, hal ini ditegaskan oleh fakta penjajahan yang terus-menerus.
MUNCULNYA KARYAWAN MULTINASI DAN PERTANYAAN NASIONAL
Jadi, perluasan wilayah mempunyai akibat mendasar yang mengubah Rusia menjadi kerajaan multinasional dan menimbulkan konflik nasional yang akut. Menjelang keruntuhannya pada tahun 1917, Rusia berada di dalamnya pengertian politik kesatuan, negara terpusat, hanya Finlandia, Bukhara, Khiva dan wilayah Uriankhai, atau Tuva, yang memiliki otonomi penuh. 19 Salah satu bagian wilayah Rusia menjadi bagian dari kekaisaran sebagai hasil penaklukan (negara-negara Baltik, Polandia, Finlandia, Kaukasus Utara, Asia Tengah), yang lainnya dianeksasi melalui perjanjian (Tepi Kiri Ukraina, Georgia, Bessarabia, beberapa wilayah Azerbaijan dan Kazakhstan), bagian ketiga digabungkan selama penjajahan ekonomi (Utara, sebagian wilayah Volga dan Siberia). Semua negara bagian di dunia pada abad ke-18 – awal abad ke-20. menggunakan cara-cara ini untuk menambah wilayahnya, karena semuanya diakui oleh hukum internasional pada saat itu. Misalnya Amerika Serikat akibat perang dengan Meksiko pada tahun 1846–1847. menguasai 1,36 juta km 2 (lebih dari setengah wilayah asli Meksiko), yang kemudian menampung 7 negara bagian. 20
Gelar kekaisaran penuh mencerminkan pertumbuhan negara Rusia, legalitas penaklukan dan aneksasi, sebagaimana diakui oleh semua negara yang pernah memiliki Rusia. hubungan diplomatik. Mari kita mengingat kembali judul ini: “Dengan rahmat Tuhan yang semakin besar, Kami, NN, adalah Kaisar dan Otokrat Seluruh Rusia, Moskow, Kiev, Vladimir, Novgorod; Tsar Kazan, Tsar Astrakhan, Tsar Polandia, Tsar Siberia, Tsar Tauride Chersonis, Tsar Georgia; Penguasa Pskov dan Adipati Agung Smolensk, Lituania, Volyn, Podolsk, dan Finlandia; Pangeran Estland, Livonia, Courland dan Semigal-
Langit, Samogitsky, Bialystok, Korelsky, Tver, Yugorsky, Perm, Vyatsky, Bulgaria dan lainnya; Penguasa dan Adipati Agung Novagorod, dataran rendah, Chernigov, Ryazan, Polotsk, Rostov, Yaroslavl, Belozersky, Udora, Obdorsky, Kondiysky, Vitebsk, Mstislavsky dan semua negara utara Berdaulat; dan Penguasa tanah Iversk, Kartalinsky dan Kabardian serta wilayah Armenia; Pangeran Cherkasy dan Gunung serta Penguasa dan Pemilik Turunan lainnya; Penguasa Turkestan; Pewaris Norwegia, Adipati Schleswig-Holstin, Stormarn, Ditmarsen dan Oldenburg, dan seterusnya, dan seterusnya, dan seterusnya.” 21 Kesatuan kekaisaran dijamin dan dilambangkan dengan kaisar dan sumpah setia para elit lokal. Aksesi takhta setiap kaisar baru disertai dengan sumpah pribadi seluruh penduduk kekaisaran.
Prinsip Kebijakan Nasional
Perjanjian formal dibuat dengan orang-orang yang memiliki status kenegaraan. Bagi mereka yang tidak memilikinya, masalahnya hanya sebatas pengambilan sumpah setia kepada Tsar Rusia. Dengan aksesi sukarela, hubungan antar negara dibangun sesuai dengan kesepakatan, yang, bagaimanapun, tidak menciptakan federasi: aksesi dilakukan dalam bentuk protektorat, yang seiring waktu berubah menjadi subordinasi penuh. Masalah ini diselesaikan secara berbeda selama penaklukan. Dalam hal ini, struktur administratif dan sosial wilayah-wilayah yang ditaklukkan bergantung pada kemauan Rusia, yang biasanya memberikan otonomi luas kepada wilayah yang ditaklukkan, tetapi tidak menyebabkan wilayah tersebut terisolasi menjadi negara tersendiri. Tingkat otonomi bergantung pada banyak keadaan. Namun prinsip dasar pertama dari kebijakan di wilayah yang tergabung adalah pelestarian tatanan administratif, hukum dan institusi lokal, hubungan kepemilikan tanah, kepercayaan, bahasa dan budaya yang ada sebelum bergabung dengan Rusia. Dengan kesetiaan kepada pemerintah pusat, otonomi meningkat, seperti yang terjadi di Finlandia; dengan permusuhan dan separatisme, otonomi menyempit, seperti yang terjadi di Polandia setelah pemberontakan tahun 1830 dan 1863. Beberapa dekade, terkadang berabad-abad, berlalu sebelum perintah seluruh Rusia diberlakukan, tetapi hingga tahun 1917, penyatuan administratif, sosial, dan hukum yang lengkap tidak terjadi di apa yang disebut pinggiran nasional dan provinsi-provinsi Rusia Raya. Mari kita ilustrasikan apa yang telah dikatakan dengan menggunakan contoh Kazakhstan. Dominasi politik jangka panjang Rusia di Kazakhstan (sebagian besar wilayah yang dihuni oleh orang Kazakh, yang disebut Zhuz Muda dan Zhuz Tengah, dianeksasi pada tahun 1730-an) tidak mengganggu cara hidup atau melemahkan tatanan sosial tradisional Kazakh. institusi politik. Dewan aksakal, pengadilan biys, institusi perbudakan, pembagian menjadi zhuzes, atau suku, dan kurultai, yang memilih zhuz khan, terus beroperasi, meskipun institusi khan secara resmi dihapuskan oleh pemerintah Tsar pada tahun 1824. Bahkan di waktu Soviet, meskipun semua lembaga tradisional secara resmi dihapuskan, lembaga-lembaga tersebut sebenarnya terus beroperasi, dan setelah runtuhnya Uni Soviet, lembaga-lembaga tersebut mengalami kebangkitan.
Kedua, setelah menghormati status quo, prinsip utama kebijakan nasional adalah kerja sama yang luas antara pemerintah pusat dengan elit non-Rusia, yang sebagian besar menerima hak-hak kaum bangsawan Rusia, sehingga memudahkan pemerintah pusat. untuk memerintah wilayah baru. Contoh tipikal diberikan oleh Tepi Kiri Ukraina, yang aneksasinya terjadi tanpa komplikasi khusus karena fakta tersebut
Elit Ukraina menjadi bagian dari bangsawan Rusia yang memiliki hak yang sama dengannya. 23
Prinsip dasar ketiga dari kebijakan nasional adalah menciptakan keunggulan tertentu dalam status hukum orang non-Rusia dibandingkan dengan orang Rusia. Bahkan orang-orang Yahudi, meskipun mereka tinggal di Pale of Settlement dan menjadi sasaran tindakan diskriminatif lainnya, tidak diperbudak, tidak direkrut menjadi tentara, kecuali pada tahun 1827–1856, bersama dengan orang Rusia, mendapat tunjangan pajak, dll. jumlah orang Yahudi di gimnasium pada tahun 1865 adalah . – 3,3%, pada tahun 1870 – 5,6%, pada tahun 1877 – 10%, pada tahun 1881 – 12,3%, tetapi pada tahun-tahun berikutnya mulai menurun. Hal yang sama juga diamati di sekolah yang lebih tinggi: pada tahun 1881, persentase pelajar berkebangsaan Yahudi adalah 8,8% pada tahun 1881, 14,5% pada tahun 1886, 12,1% pada tahun 1907, -9,4% pada tahun 1911. Di Pale of Settlement Yahudi pada tahun 1880-an. Orang Yahudi mendominasi di beberapa fakultas, seperti kedokteran dan hukum: pada tahun 1886, di Fakultas Kedokteran Universitas Kharkov jumlah orang Yahudi adalah 41,5%, di Universitas Odessa 30,7%, dan di Fakultas Hukum - 41,2%. 24 Orang Yahudi yang terbaptis mempunyai hak yang sama dengan orang Rusia, 25 dan kadang-kadang mempunyai karier yang luar biasa dalam bidang sekuler, militer, atau keagamaan. Di antara orang-orang Yahudi ada jenderal, laksamana, menteri, dan bahkan uskup. Misalnya, cucu seorang Yahudi yang dibaptis, Alexander Krzhizhanovsky (1796–1863), menjadi uskup agung. 26 Pemerintah pusat menjamin kebebasan pribadi bagi petani, penggembala, dan pemburu yang membayar yasak, dan melarang mereka diperbudak seperti petani bebas Rusia. Oleh karena itu, masyarakat non-Rusia yang tidak memiliki perbudakan sebelum bergabung dengan Rusia tidak pernah mengetahui apa itu perbudakan. Sebelum diperkenalkannya universal wajib militer pada tahun 1874, mayoritas masyarakat non-Rusia dibebaskan dari wajib militer yang paling sulit. Pada tahun 1881, penduduk Finlandia terlibat dalam wajib militer dalam bentuk yang lebih ringan, pada tahun 1887 - Kaukasus (dalam bentuk yang lebih ringan), tetapi banyak orang di Siberia, Asia Tengah, dan Eropa Utara masih dikecualikan darinya. Hal ini tidak berarti bahwa perwakilan minoritas nasional tidak mengalami penindasan oleh pemerintahan mahkota, namun hanya menunjukkan fakta bahwa Rusia dalam hal ini memiliki “keuntungan” dibandingkan mereka. Status “orang asing”, yang diperkenalkan dalam undang-undang kelas pada tahun 1822, tidak mengandung sesuatu yang memalukan atau menyinggung. Ini menyebar ke masyarakat kecil Siberia, Eropa Utara, Kaukasus, Kalmyks, dan kemudian ke masyarakat Kazakhstan. Orang asing dibagi menjadi menetap, nomaden dan mengembara, dibaptis dan tidak dibaptis. Meskipun terdapat beberapa perbedaan dalam status hukum masing-masing kelompok, mereka semua memperkirakan hak-hak mereka sebelum tahun 1860-an. kepada para petani negara, kemudian kepada penduduk pedesaan dan diperintah “menurut hukum dan adat istiadat yang khas masing-masing suku.” Elit mereka diakui sebagai “orang asing kehormatan” dan selama masa jabatan mereka menerima pangkat yang sesuai dengan cara yang sama seperti yang dipraktikkan dalam kaitannya dengan “penduduk alami”, dan mereka diberi akses ke kaum bangsawan. Orang asing yang menetap dapat pindah ke salah satu kelas kekaisaran. Situasi sulit yang dialami beberapa masyarakat non-Rusia, misalnya masyarakat kecil Siberia, yang mereka alami pada awal abad ke-20, tidak banyak dijelaskan oleh penindasan dari pihak Rusia, melainkan oleh kesulitan adaptasi terhadapnya. budaya Eropa, yang pembawanya adalah orang Rusia.
Menurut prinsip keempat kebijakan nasional, kriteria etnis dan nasional, meskipun diperhitungkan, pada dasarnya tidak mengganggu kemajuan dalam jenjang sosial. Berkat ini antara status sosial dan kebangsaan tidak ada hubungannya, dan elit politik, militer, budaya dan ilmiah Rusia bersifat multinasional, termasuk orang Jerman Protestan dan Finlandia, Tatar Muslim, Polandia Katolik, dan perwakilan dari banyak masyarakat non-Rusia. Jumlah orang non-Rusia di kalangan pejabat pada tahun 1730 adalah 30%, pada tahun 1850-an. - 16%. Pada tahun 1894-1914. Di antara 215 anggota Dewan Negara - badan legislatif tertinggi hingga tahun 1907, kamar kedua Duma Negara sejak tahun 1907, beberapa anggotanya ditunjuk oleh kaisar, setidaknya terdapat 12,1% orang non-Ortodoks pengakuan dan, oleh karena itu, non-Rusia. Dari 568 orang yang memegang posisi senior di aparat administrasi pusat dan daerah pemerintahan kekaisaran pada tahun 1903, lebih dari 10% adalah non-Ortodoks, terutama Lutheran dan Katolik, dan dari 6 ribu pada tahun 1913 - dari 10 hingga 15%. Secara total, jumlah orang non-Ortodoks dan, oleh karena itu, non-Rusia dalam birokrasi tertinggi adalah 11,1% pada tahun 1825, 32,7% pada tahun 1853, dan 11,8% pada tahun 1917. Di korps perwira pada tahun 1867–1868. 23% dari semua perwira adalah non-Ortodoks, termasuk di antara jenderal penuh Protestan berjumlah setidaknya 27%, pada tahun 1903 - masing-masing 18 dan 15%, pada tahun 1912 proporsi perwira non-Ortodoks turun menjadi 11%, dan di antara para jenderal meningkat hingga 20%. Hingga tahun 1917, kesetiaan terhadap takhta, profesionalisme, dan keturunan bangsawan dihargai jauh lebih tinggi daripada afiliasi etnis atau agama.
Bagian integral dari kebijakan nasional adalah bahwa pemerintah, dengan bantuan sistem perpajakan, dengan sengaja mempertahankan situasi di kekaisaran sedemikian rupa sehingga standar hidup material orang non-Rusia yang tinggal di pinggiran negara lebih tinggi daripada orang Rusia sendiri. ; masyarakat non-Rusia selalu membayar pajak lebih rendah dan menikmati keuntungan.
Seperti yang terlihat dari data pada tabel. 1.6, pada tahun 1886–1895 Mayoritas penduduk non-Rusia di 39 provinsi membayar 1,22 rubel per tahun. pajak, sedangkan populasi 31 provinsi Besar Rusia adalah 1,91 rubel, atau 59% lebih banyak. Tidak ada pengecualian: di semua wilayah yang sebagian besar dihuni oleh penduduk non-Rusia dan tunduk pada sistem pajak seluruh Rusia, pajak langsung lebih rendah. Finlandia dan otonomi Asia Tengah mempunyai otonominya sendiri sistem pajak. Hal yang sama juga berlaku pada pajak tidak langsung. Akibatnya, jumlah total pendapatan negara per kapita di 31 provinsi Besar Rusia adalah 39% lebih tinggi dibandingkan di 39 provinsi lainnya (10,92 rubel versus 7,88 rubel). “Orang asing dikenakan pajak yang jauh lebih rendah daripada orang Rusia,” kata pemodal terkenal N.P. Yasyopolsky dengan tepat, meskipun tanpa menjelaskan alasan paradoks ini. Melawan, pengeluaran pemerintah di 30 provinsi Besar Rusia jumlahnya lebih sedikit - 3,71 rubel. versus 4,83 gosok. Ini memberikan tambahan aliran keuangan(uang itu dimaksudkan untuk membayar jasa dan membeli barang-barang produksi lokal untuk tentara yang berlokasi di sana) dari pusat ke provinsi-provinsi yang dihuni oleh penduduk non-Rusia, dan memberinya kesempatan untuk menggunakan dana tersebut untuk memenuhi kebutuhannya.
Yang perlu diperhatikan adalah defisit anggaran daerah di Belarusia-Lithuania dan wilayah Kaukasia, karena posisi perbatasan mereka. Pemerintah pusat membelanjakan sejumlah besar dana untuk militer, sehingga mendorong pembangunan ekonomi di wilayah-wilayah tersebut. Defisit di provinsi St. Petersburg disebabkan oleh besarnya biaya administrasi pusat, halaman dan penjaga.
Daerah-daerah yang terletak di pinggiran Kekaisaran Rusia memiliki beberapa keunggulan dalam pembangunannya dibandingkan dengan daerah-daerah Rusia tengah karena keringanan pajak, pembebasan dari dinas militer, dan kenyamanan. letak geografis di perbatasan atau di laut. 32 Ketakutan akan separatisme memaksa pemerintah pusat untuk mendukung situasi ini, yang merupakan hal yang tidak normal bagi negara yang benar-benar kolonial.
Perlu juga dicatat bahwa, segera setelah “penaklukan” berikutnya atas suatu negeri tertentu berakhir, perilaku orang Rusia terhadap bangsa lain ditandai dengan toleransi dan penerimaan terhadap barang-barang orang lain, dengan pengecualian, mungkin, hanya pada negara-negara tersebut. Yahudi. Sikap “kita” – orang Rusia dan “mereka” – orang non-Rusia tidak pernah sekuat ini di kalangan orang Rusia, terutama di kalangan kaum tani. nilai mutlak, seperti kebanyakan negara Eropa. Dengan kata “kami”, orang Rusia tidak hanya mengakui orang Rusia yang murni etnis, tapi juga tetangga mereka jika mereka mematuhi Tsar Rusia. Adapun rekan seagama Ortodoks, Rusia tidak menentang mereka satu sama lain, karena dua kriteria utama kebangsaan mendominasi kesadaran orang-orang Rusia - milik Ortodoksi dan subordinasi kepada Tsar Ortodoks Rusia. 33 Tentu saja, hubungan antara orang Rusia dan non-Rusia tidaklah baik (hubungan seperti itu tidak terjadi di antara perwakilan dari bangsa yang sama, terutama jika mereka berasal dari kelas yang berbeda), tetapi pada prinsipnya, mereka berkembang sejalan dengan kemitraan dan hubungan bertetangga yang baik. , kecuali orang Polandia dan orang Yahudi yang belum dibaptis. Manfaat ekonomi dan pekerjaan misionaris Kristen dalam ekspansi Rusia kurang terasa dibandingkan dalam politik kekuatan laut Eropa Barat, dan sebaliknya, faktor keamanan dan kerja sama dengan penduduk asli lebih besar. Alasannya adalah kedekatan geografis, sejarah, budaya dan agama yang lebih besar antara orang Rusia dan non-Rusia dibandingkan antara orang Eropa Barat dan masyarakat kolonial Amerika, Asia dan Afrika. Dalam versi Rusia, kelompok etnis non-Rusia berada di lingkungan yang berdekatan, orang Rusia sudah lama berhubungan dengan mereka, gaya hidup dan kepercayaan antara orang Rusia dan non-Rusia lebih mirip. Penolakan elit penguasa terhadap gagasan mengubah bangsa Rusia Besar menjadi bangsa yang dominan juga berkontribusi pada hubungan bertetangga yang baik antara masyarakat Rusia dan non-Rusia. Prinsip-prinsip kebijakan nasional yang tercantum tetap umum selama seluruh periode kekaisaran, namun implementasinya sangat bergantung pada sikap terhadap dominasi Rusia di pihak elit rakyat yang tergabung dan faktor lainnya. Pertama, tradisi kenegaraan dan keagungan budaya yang dikembangkan, yaitu, sebelum penyatuan, masyarakat memiliki atau tidak memiliki wilayah, perbatasan yang diakui oleh komunitas dunia, administrasi, hukum tertulis, tulisan, seni, sastra, dll. Tradisi-tradisi ini memengaruhi kebijakan dan perilaku pemerintah Rusia. dari minoritas nasional. Contoh yang mencolok adalah Polandia dan Finlandia.
Polandia memiliki tradisi kenegaraan, Finlandia tidak. Akibat dalam satu kasus adalah perang terus-menerus yang berakhir dengan perpecahan, dalam kasus kedua - kerja sama yang berakhir dengan perceraian damai. Kedua, persamaan atau perbedaan antara agama dan budaya sangatlah penting. Georgia, Armenia, Ukraina, Belarusia, dan Moldova relatif sedikit menimbulkan masalah bagi pemerintah Rusia, dan masyarakat Muslim menimbulkan banyak masalah. Masyarakat Kristen, kecuali Polandia, memberikan perlawanan yang jauh lebih kecil terhadap ekspansi Rusia dibandingkan masyarakat Islam. Selama abad XVII-XVIII. Bashkirs memberontak empat kali dengan tujuan menjadi subyek Khan Siberia atau Turki. Selama pemberontakan, “perang suci” dideklarasikan melawan Rusia, ratusan desa di Rusia dihancurkan, banyak petani ditangkap dan dijual sebagai budak. Kaukasus Utara juga dianeksasi ke Rusia setelah perang yang panjang dan melelahkan. Untuk penaklukan Kaukasus, Rusia membayar dengan nyawa 200 ribu tentaranya. Penduduk pegunungan berulang kali memberontak. Perang berlanjut selama 25 tahun (1834-1859) dengan Imamah yang diciptakan oleh Shamil di wilayah pegunungan Dagestan dan Chechnya. Kegigihan para pendaki gunung dibuktikan tidak hanya dengan gazavat yang mereka deklarasikan, tetapi juga oleh fakta bahwa setelah penaklukan. dari Kaukasus, sekitar 400 ribu orang beremigrasi ke Turki (dengan bantuan pemerintah Rusia). Penaklukan Asia Tengah juga disertai dengan pertumpahan darah besar-besaran di kedua sisi, pertempuran jalanan selama perebutan kota-kota di Asia Tengah dan deklarasi “perang suci” melawan Rusia (misalnya, emir Bukhara mendeklarasikan Gazavat pada tahun 1868). Ketiga, metode aksesi, adanya pengakuan internasional atau sebaliknya tidak diakuinya aksesi adalah penting. Penaklukan, meskipun dianggap sebagai cara sah untuk memperluas wilayah, menciptakan lebih banyak masalah dibandingkan aneksasi atau kolonisasi secara damai. Rusia tidak berperang dengan Finlandia, Estonia, Latvia, Lituania, Belarusia, Ukraina, dan Moldova. Tanah mereka diwariskan sebagai piala perang dari mereka yang mendominasi di sana sebelum kedatangan Rusia. Bagi mereka, bergabung dengan Rusia hanya berarti pergantian pelindung, yang memfasilitasi persepsi pemerintahan Rusia, berdamai dengannya, dan berkontribusi pada masuknya secara damai ke Rusia. Terakhir, masyarakat non-Rusia memperhitungkan kerugian dan keuntungan dari aneksasi tersebut. Bagi Georgia, Armenia, dan Tepi Kiri Ukraina, bergabung dengan Rusia tampaknya merupakan hal yang paling tidak buruk, dan bagi para pendaki gunung Kaukasia dan khanat di Asia Tengah, hal itu tampaknya merupakan hal yang paling buruk. Saya ingin menekankan hal itu di pada kasus ini yang lebih penting bukanlah apa yang sebenarnya terjadi, secara obyektif, tapi apa yang tampak di mata masyarakat yang dianeksasi, atau lebih tepatnya, di mata elit mereka.
Seperti yang ditunjukkan oleh sejarah Rusia, pertanyaan nasional merupakan masalah yang sulit bagi negara. Namun, terkadang keputusannya berhasil. Masalah Bashkir akhirnya berhasil diselesaikan. Pemerintah membatasi pencurian tanah, menghentikan penyebaran perbudakan ke Bashkir, pada tahun 1786 membebaskan mereka dari membayar yasak, dan pada tahun 1798 mengubah mereka menjadi kelas militer Cossack yang bebas. Pada tahun 1863–1865 Bashkirs menerima status penduduk pedesaan yang bebas, reformasi dan undang-undang Rusia diperluas kepada mereka, dan di unit administratif yang lebih rendah diizinkan untuk menjalankan bisnis dalam bahasa ibu mereka. Selanjutnya, hingga tahun 1917, tidak ada gerakan separatis di kalangan Bashkirs. 37 Masalah Finlandia berhasil diselesaikan: Finlandia merasa puas dengan otonomi yang mereka terima hingga terjadi perubahan arah kebijakan nasional pada tahun 1860-an. dan terutama sebelum pemerintah Rusia mengganggu status quo pada tahun 1890an. tidak menimbulkan banyak kekhawatiran bagi pemerintah pusat. 38
Namun otonomi tidak memuaskan semua orang. Polandia memberikan contoh betapa otonominya lebih besar dan liberal sistem politik, yang jauh lebih progresif dibandingkan dengan apa yang dimiliki Rusia sendiri, tidak membawa kedamaian dalam pikiran rakyat yang ditaklukkan. Bagaimana hal ini dapat dijelaskan? Di satu sisi, tradisi kenegaraan selama seribu tahun, sejarah yang ditandai dengan banyak prestasi, agama Katolik, dan rasa superioritas atas pemenang tidak memungkinkan rakyat Polandia untuk berdamai dengan hilangnya kedaulatan. Di sisi lain, menurut saya percepatan pembangunan negara Rusia di Polandia pada tahun 1815 menciptakan situasi sedemikian rupa sehingga Rusia, pencipta negara Polandia, praktis tidak diperlukan lagi bagi Polandia setelah negara Polandia baru diciptakan oleh mereka. Polandia segera menyingkirkan perwalian yang tidak perlu.
HASIL PERLUASAN WILAYAH
Apa akibat perluasan wilayah bagi Rusia sendiri? Pernyataan-pernyataan itu bersifat ambigu. Mari kita lihat dampak positifnya terlebih dahulu. Sampai pertengahan abad ke-18. seluruh bagian selatan Dataran Rusia yang subur dan berwarna hitam adalah padang rumput yang sepi - sebuah “ladang liar”; wilayah Volga dan Siberia, di mana tidak ada orang Rusia sama sekali, sangat jarang dihuni. Mereka terkonsentrasi di Utara dan di bagian non-tanah hitam di Dataran Rusia, karena khanat Kazan, Astrakhan, dan Krimea melumpuhkan gerakan penjajahan ke selatan dan timur. Dari pertengahan abad ke-16, setelah kemenangan atas khanat Kazan dan Astrakhan, migrasi massal dimulai, yang berlanjut dengan intensitas yang bervariasi dalam periode-periode tertentu hingga tahun 1917. Pada paruh kedua abad ke-16-17. Arus utama migran diarahkan ke Pusat Bumi Hitam, Wilayah Kama, dan Ural, yang menyebabkan pusat populasi Rusia mulai berpindah dari utara ke selatan, dan proses ini berlanjut pada abad ke-18 hingga ke-19. Sebelum awal abad ke-18 V. 2/3 penduduknya tinggal di kawasan utara dan hutan, pada akhir abad ke-18. Berkat migrasi dari utara ke selatan, sebagian besar penduduk mulai tinggal di zona hutan-stepa dan stepa, yang lebih menguntungkan bagi pertanian, dan pada tahun 1914 hampir 2/3 populasi Rusia Eropa terkonsentrasi di sana. Pergeseran pusat kegiatan perekonomian ke arah selatan sangat berkontribusi terhadap peningkatan potensi perekonomian negara yang sumber utamanya adalah pertanian.
Ekspansi ke selatan tidak hanya meningkatkan total dana tanah, tetapi juga tingkat penggunaannya, karena seiring dengan bergeraknya perbatasan ke selatan, jumlah lahan yang cocok untuk pertanian dan peternakan meningkat. Di zona utara, pangsa lahan subur dan padang rumput bahkan pada tahun 1914 hanya 9%, sedangkan di zona hutan sudah pada tahun 1696 sebesar 25,6%, di hutan-stepa -54,8 dan di stepa selatan - 41,1%. Seperti yang terlihat dari data pada tabel. 1.9, pada abad XVIII-XIX. Luas lahan subur dan padang rumput meningkat terutama karena berkembangnya wilayah zona hutan-stepa dan stepa. Melalui ekspansi dan kolonisasi persentase lahan yang ditanami dari tahun 1696 hingga 1887 meningkat hampir 2 saz – dari 24,4 menjadi 45,9%.
Pada tahun 1914, pangsa kawasan budaya telah meningkat, menurut berbagai perkiraan, dari 2,1% menjadi 6% dan berkisar antara 48% hingga 52%. 5| Dan meskipun Rusia masih kalah dalam hal luas lahan pertanian dibandingkan sebagian besar negara di Eropa Barat, seperti pada akhir abad ke-19. sekitar 60–70%, tidak termasuk Norwegia, Swedia dan Finlandia,52 bahkan mencapai penyerapan sebesar 48%. dana tanah Rusia Eropa menjadi mungkin hanya karena peningkatan wilayah di wilayah yang mendukung pertanian.
Hasil positif dari ekspansi juga harus mencakup pengaruh yang bermanfaat terhadap kehidupan sosial Rusia dari organisasi perusahaan-perkebunan dan budaya dan ekonomi yang lebih maju yang ada di wilayah barat yang tergabung, terutama di negara-negara Baltik.
Konsekuensi negatif ekspansi juga cukup serius. Pertama, di bawah pengaruhnya, keyakinan akan pembangunan ekstensif sebagai bentuk pertanian yang paling rasional dan efektif terbentuk di benak masyarakat, muncul keyakinan akan sumber daya alam yang tidak habis-habisnya, yang menjadi paradigma mentalitas Rusia, dan psikologi pertanian. terbentuklah kecerobohan dan pemborosan dalam menangani sumber daya alam dan harta benda. Di masa depan, keyakinan dan psikologi seperti itu menyebabkan keterbelakangan.
Kedua, perluasan wilayah menyulitkan pembentukan sistem kota yang terstruktur dengan baik dan dapat melayani kebutuhan masyarakat dengan sebaik-baiknya ekonomi Nasional. Intinya adalah rasional sistem yang lengkap kota-kota dengan struktur hierarki yang maju dapat menempati area yang luasnya tidak lebih dari ratusan ribu kilometer persegi, di negara-negara besar seperti Rusia, Amerika Serikat atau Kanada, itu rasional satu sistem kota. Misalnya, di Amerika mereka belum pernah mencoba mendirikannya; ada beberapa ibu kota daerah, dan ibukota negara hanya memiliki serangkaian fungsi politik yang terbatas. 54 Di Rusia, meskipun memiliki kelayakan ekonomi, pemerintah menciptakan sistem kota yang terpadu dan terpusat secara artifisial karena alasan administratif dan karena takut akan separatisme. Kita harus setuju dengan mereka yang percaya bahwa dari sudut pandang infrastruktur ekonomi, Rusia adalah a korban dari ruangnya yang luas.
Ketiga, wilayah baru tidak hanya membuka peluang baru, tetapi juga membutuhkan upaya dan dana yang signifikan untuk menjamin komunikasi, pertahanan, dll. Di satu sisi, hal ini menguras pusat, di sisi lain, dana yang dialokasikan selalu kecil, karena mengapa ekspansi mempersulit penciptaan infrastruktur yang memadai untuk memenuhi kebutuhan negara, yang saat ini masih terbatas titik lemah perekonomian Rusia.
Keempat, perluasan wilayah menyebabkan fakta bahwa Rusia berubah menjadi kerajaan multinasional, dan Rusia menjadi minoritas nasional yang tidak memiliki hak istimewa; ekspansi memperlambat perkembangan negara Rusia yang bersatu. 55 Wilayah Finlandia, Polandia, Baltik, dan Ukraina, dengan memanfaatkan pasar Rusia yang besar, modal asing, kedekatannya dengan Barat, dan manfaat ekonomi yang diberikan oleh pemerintah pusat, secara ekonomi melampaui wilayah pemukiman Rusia yang luas. Dalam hal tingkat melek huruf, orang Rusia berada di depan masyarakat Baltik, Polandia, Yahudi, Finlandia, serta Tatar Volga dan Krimea, yang secara aktif menggunakan tulisan sebagai sarana melestarikan budaya mereka. Identitas nasional. Orang-orang non-Rusia secara signifikan lebih terwakili di antara orang-orang yang memiliki profesi terampil dibandingkan orang-orang Rusia. Standar hidup orang Rusia termasuk yang terendah di kekaisaran. Akhirnya, di dalam negeri, mulai tahun 1830, masyarakat non-Rusia terus-menerus menciptakan ketegangan politik dan mendukung gerakan revolusioner, yang sebagian besar sejalan dengan gerakan nasional. Kebutuhan terus-menerus untuk menjamin keamanan, memelihara kekuasaan dan ketertiban umum memberikan beban berat pada negara, terutama pada Rusia, membatasi kemungkinan sosial, ekonomi dan perkembangan politik pusat negara dan dengan demikian berkontribusi pada pelestarian keterbelakangan Rusia .
Namun, kita tidak boleh membesar-besarkan kesulitan dan meremehkan keuntungan dari ekspansi, seperti yang dilakukan beberapa peneliti, yang percaya bahwa “jika ada lautan yang mengalir di luar Ural, kemungkinan besar Rusia sudah lama menjadi anggota penuh komunitas tersebut. negara beradab.” 56 Kutipan di atas mengakui peran penting tekanan demografi terhadap keberhasilan ekonomi dan budaya masyarakat. Bayangkan apa yang akan terjadi pada Rusia jika tetap berada dalam perbatasan tahun 1646. Jika seluruh orang Rusia pada tahun 1897, yang berjumlah 55,7 juta orang, tetap berada di wilayah negara bagian Eropa dalam perbatasan tahun 1646, maka pada tahun 1897 Kepadatan penduduk di sini akan meningkat sekitar 8 kali lipat dan menjadi sekitar 14-16 orang per 1 km 2, seperti di Inggris dan Prancis pada abad ke-11, di Jerman dan negara-negara Eropa Barat lainnya pada abad ke-17. Kepadatan populasi ini biasanya berhubungan dengan sistem pertanian tiga ladang tanpa penggunaan pupuk secara aktif. 57 Padahal, pada tahun 1897, 50 juta orang tinggal di wilayah yang berbatasan dengan tahun 1646 - hanya 11% lebih kecil dari perhitungan kontrafaktual, dan kepadatan penduduk adalah 12-14 orang per 1 km 2. Secara umum, di negara bagian Eropa tanpa Finlandia, kepadatan penduduk sebenarnya pada tahun 1897 dua kali lebih tinggi - 24 orang per 1 km 2, dan penggunaan pupuk di bidang pertanian pada akhir abad ke-19. telah menjadi fenomena yang hampir universal. Akibatnya, perluasan wilayah menyebabkan peningkatan kepadatan penduduk dan tidak menghambat perkembangan ekonomi Rusia, karena tidak hanya mencakup lahan kosong, tetapi juga wilayah padat penduduk dengan ekonomi yang lebih maju daripada wilayah Rusia itu sendiri.
Perlu dicatat bahwa paradigma keluasan, di satu sisi, hal ini benar-benar menunda transisi ke pertanian intensif. Namun, di sisi lain, jalur pembangunan ekonomi yang luas tidak bisa dihindari bagi Rusia, apalagi optimal. Intensifikasi membutuhkan investasi modal yang sangat besar dan, jika kita mengingat pengalaman dunia, biasanya terjadi ketika terdapat kelebihan tenaga kerja, kekurangan lahan dan kelimpahan modal. Di Rusia selalu terjadi kelebihan lahan dan kekurangan modal, sehingga surplus tenaga kerja yang timbul di wilayah tertentu meluas ke wilayah yang kelebihan lahan dan kekurangan tenaga kerja.
Modal adalah tenaga kerja yang telah berubah bentuk, oleh karena itu untuk menciptakannya perlu terlebih dahulu menggunakan tenaga kerja tanpa hasil yang langsung, atas nama pendapatan masa depan. Modal melibatkan akumulasi yang melibatkan pengorbanan keuntungan saat ini demi keuntungan di masa depan. Harapan akan pendapatan di masa depan mengandaikan kesadaran akan gagasan bahwa modal digunakan V produksi, memiliki kemampuan tidak hanya untuk mereproduksi dirinya sendiri, tetapi juga untuk memperoleh keuntungan. Gagasan tentang akumulasi, penggunaan awal tenaga kerja demi mendapatkan keuntungan di masa depan tidak ada dalam mentalitas petani Rusia. Oleh karena itu, motifnya untuk menimbun sangat lemah, yang diperparah oleh kurangnya berhemat dan pandangan jauh ke depan, sikap ceroboh terhadap sumber daya alam dan tidak menghormati properti, bukan hanya milik orang lain, tetapi bahkan milik Anda sendiri. Jika jumlah peralatan pertanian dan ternak dijadikan sebagai indikator kecenderungan untuk menumpuk, maka ternyata petani hanya menyimpan keduanya dalam jumlah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan saat ini. Pada tahun 1910, menurut sensus alat pertanian pertama dan terakhir, per 1 lahan pertanian terdapat 1,1 alat pembajak (hanya 34% yang diperbaiki atau besi, sisanya kayu) dan 1,4 alat penggembur tanah (hanya 5,4% yang merupakan besi atau ditingkatkan). Mesin pertanian hanya digunakan sedikit: 12,5% dari seluruh pertanian menggunakan mesin penampi, 4 - mesin penuai, 3,1 - mesin perontok, 1,5 - mesin penyemaian, dan 0,5% - mesin pemotong rumput. 59 Mesin sebagian besar dimiliki oleh pemilik tanah milik pribadi. Namun bahkan di antara mereka, mayoritas memiliki peralatan yang sama dengan petani komunal. 60 Ada juga ketegangan dengan hewan penarik: di Rusia Eropa pada tahun 1870 terdapat 1,3 kuda penarik per rumah tangga petani, pada tahun 1900 – 0,92, pada tahun 1916 – 1,1 kuda. 61
Mari kita tekankan bahwa paradigma keluasan akan terbentuk di benak setiap orang jika mereka berada dalam kondisi yang sama dengan orang Rusia. Sesuai dengan hukum penurunan produktivitas bumi" (dalam interpretasi modern, hukum penurunan produktivitas sumber daya variabel apa pun dengan sumber daya lain tetap) intens Kesewenang-wenangan hanya terjadi ketika terdapat kekurangan lahan, dan sebaliknya, ketika terdapat kelebihan lahan, kesewenang-wenangan mendominasi. luas pertanian. Para ekonom telah membuktikan bahwa “kehati-hatian dalam mengolah lahan adalah salah satu gejala dan konsekuensi dari kondisi yang lebih sulit dimana lahan mulai menuntut peningkatan produk yang diterima darinya. Dimana terdapat alternatif dari penerapan sistem ini, yaitu dengan memperoleh peningkatan pangan yang dibutuhkan masyarakat dari lahan-lahan yang belum dikembangkan sebanyak-banyaknya. kualitas baik Karena tanaman-tanaman tersebut sudah dibudidayakan, maka tidak ada upaya yang dilakukan oleh manusia untuk memeras hasil bumi dalam jumlah berapa pun yang jumlahnya mendekati hasil yang dapat dihasilkan oleh metode pertanian terbaik di Eropa. Di tempat-tempat seperti itu tanah dieksploitasi sedemikian rupa sehingga menghasilkan keuntungan maksimum sebanding dengan tenaga kerja yang dikeluarkan, namun tidak lebih.” 63 Alasannya adalah biaya pertanian intensif jauh lebih tinggi dibandingkan dengan sistem pertanian primitif. Oleh karena itu, pertanian ekstensif dengan adanya cadangan lahan merupakan cara bertani yang paling rasional. Iono pernah ditemukan di mana pun terdapat tanah bebas, dan di AS, Kanada, Australia, dan beberapa negara lain hal ini juga ditemukan pada abad ke-19, meskipun para petani berasal dari Eropa, tempat pertanian intensif telah lama dilakukan.
Di Rusia, insentif tambahan untuk pertanian ekstensif adalah kenyataan bahwa perbatasan negara meluas dari lahan yang kurang subur ke lahan yang lebih subur, di mana biaya produksi lebih rendah dan produktivitas tenaga kerja lebih tinggi dibandingkan di wilayah pemukiman lama. 1.10 menunjukkan data biaya regional produksi gabah dengan rotasi tanaman tiga ladang tanpa menggunakan mesin dan pupuk yang diperoleh V 1933–1937 selama eksperimen sejarah, yang persis meniru pertanian nenek moyang kita pada masa mereka menggunakan tiga ladang dan tidak menggunakan pupuk.
Data menunjukkan ketergantungan biaya produksi pada kondisi alam dalam bentuknya yang paling murni untuk seluruh periode yang diteliti, karena kondisi tersebut adalah abad XVIII-XX. praktis tidak berubah. Perbandingan biaya produksi tetap dengan hasil aktual, yang berubah seiring waktu, memungkinkan untuk menilai secara statistik perbedaan produktivitas tenaga kerja regional dari waktu ke waktu.
Seperti yang bisa kita lihat, sepanjang abad ke-18 dan awal abad ke-20. Produktivitas tenaga kerja di wilayah kolonisasi pertanian adalah 2-4 kali lebih tinggi dibandingkan di wilayah pemukiman lama, meskipun faktanya di wilayah pemukiman lama, pupuk mulai secara bertahap menjadi bagian dari praktik pertanian pada abad ke-16. selama XIX V. penggunaannya di sana meluas, sedangkan di daerah penjajahan, pupuk baru mulai digunakan sejak akhir abad ke-19. dan pada awal abad ke-20. mereka belum benar-benar memasuki kehidupan pertanian.
Dengan demikian, jalur ekstensif pengembangan pertanian Rusia adalah yang optimal bagi Rusia hingga awal abad ke-20: pertanian ini tidak hanya mempertahankan standar hidup yang cukup tinggi (karena kaum tani, baik sebelum dan sesudah emansipasi, pada dasarnya memenuhi kebutuhan mereka), tetapi juga juga menciptakan pasokan sumber daya yang kuat untuk pembangunan di masa depan. Penilaian yang diberikan oleh F. Braudel tentang wilayah Amerika cukup dapat diterapkan di Rusia: “Luasnya Amerika berperan peran yang berbeda, berbicara bahasa berbeda. Dia adalah sebuah rem, dan dia juga merupakan stimulan, pembatas, namun juga seorang pembebas.”
PERAN PERBATASAN YANG DAPAT DIGERAKKAN DALAM SEJARAH RUSIA DAN AMERIKA SERIKAT
Rusia, seperti Amerika Serikat, telah menjadi negara penjajah sejak lama. Oleh karena itu, menarik untuk membandingkan pengalaman kedua negara berdasarkan konsep F. J. Turner tentang pengaruh perpindahan perbatasan suatu negara terhadap pembangunannya. 65 Analisis ini dilakukan oleh sejarawan Inggris D. Shaw dengan menggunakan contoh perkembangan pusat Black Earth Rusia pada abad ke-17. Ia menemukan bahwa sudah lama adanya perbatasan bergerak di Rusia selatan pada abad ke-17. dan di Amerika Serikat bagian barat pada abad ke-19. memiliki dampak yang berbeda secara mendasar terhadap perkembangan wilayah jajahan. Di Amerika Serikat, perpindahan perbatasan secara ekonomi berkontribusi pada perkembangan ekonomi pasar di wilayah jajahan, yang perkembangannya dimulai dengan perburuan dan peternakan dan secara bertahap mencapai puncaknya dengan munculnya kota-kota komersial dan industri. Di Rusia, masalahnya dimulai dengan pengembangan administrasi militer di wilayah baru, yang merupakan wilayah pengaruh Tatar Krimea, yang dilindungi oleh Turki, dan berakhir pertumbuhan ekonomi lahan yang dieksploitasi terutama berdasarkan prinsip pertanian subsisten. Namun kesimpulan seperti itu hanya valid jika kesimpulan tersebut tetap berada dalam kerangka tersebut
Abad XVII, yang hampir tidak sah perbatasan terus bergerak ke selatan selama satu setengah abad berikutnya, sebelum mencapai pantai Laut Hitam Krimea dan Kaukasus Utara. Pada paruh pertama abad ke-19, berkat akses Rusia ke Laut Hitam dan penciptaan sejumlah pelabuhan, terutama Odessa, ekonomi pasar muncul dan jaringan kota yang cukup padat terbentuk, yang fungsi utamanya tidak administratif, militer dan agraria, seperti yang terjadi pada abad ke-17-18, serta komersial dan industri. Perlu juga diingat bahwa di Amerika Serikat, perpindahan perbatasan pada tahap awal juga “membarbarisasi” para penjajah, karena mereka terpaksa beralih ke bentuk ekonomi primitif - berburu, beternak nomaden dan memancing, dan berkontribusi pada berkembangnya perekonomian secara luas tidak hanya di daerah pemukimannya saja, tetapi juga di daerah pemberangkatannya. Dengan demikian, perkembangan ekonomi wilayah jajahan di perbatasan selatan Rusia dan perbatasan barat Amerika Serikat pada prinsipnya melalui tahapan yang sama, hanya saja di Rusia lebih lambat; Kesamaan hasil akhir perekonomian juga terlihat jelas. Lambatnya evolusi ekonomi di wilayah perbatasan selatan Rusia disebabkan, pertama, pada abad ke-17-18. Perekonomian negara didominasi oleh perbudakan, dan hubungan pasar kurang berkembang. Kedua, fakta bahwa di Rusia, tidak seperti Amerika Serikat, di mana kolonisasi pada awalnya memiliki tujuan ekonomi, wilayah baru pertama kali ditaklukkan karena alasan strategis dan hanya setelah penghentian permusuhan barulah pembangunan ekonominya dimulai. Terlebih lagi, aliran penjajah di Rusia, karena kecilnya populasi di negara tersebut, jauh lebih sedikit dibandingkan di Amerika Serikat.
Secara sosial, perpindahan perbatasan di Amerika Serikat merangsang perkembangan hubungan borjuis, demokrasi, keluarga kecil dan individualisme di wilayah yang sedang dikembangkan, dan di Rusia - hubungan perbudakan, keluarga besar dan komunitas. Sulit mengharapkan hasil yang berbeda, karena kolonisasi “wilayah selatan yang liar” di Dataran Rusia terjadi pada abad ke-17 hingga ke-18. - selama periode perbudakan di Rusia, dan kolonisasi “wild West” Amerika Utara pada paruh pertama abad ke-19. - pada masa dominasi kapitalisme di sana. Baik penjajah Rusia maupun Amerika, seperti semua penjajah pada umumnya, memindahkan hubungan sosial yang ada di tempat penggusuran mereka ke negeri baru.
Di Rusia, perbatasan yang dapat dipindahkan berfungsi sebagai “katup pengaman”, karena tanah baru menjadi tempat perlindungan bagi semua orang yang tidak puas dan miskin, sehingga meredakan ketegangan sosial, mencegah pembentukan kelas miskin, dan menunda diferensiasi properti. di daerah di mana penjajah pergi. Sehubungan dengan Amerika Serikat, tesis ini mendapat kritik. Generalisasi lain dari Turner juga dikonfirmasi: di Rusia, seperti di Amerika Serikat, kelompok sosial tertentu dari populasi, struktur ekonomi khusus, dan hubungan hukum yang unik muncul di perbatasan yang berpindah-pindah; ada kurangnya kontrol pemerintah, pelanggaran hukum merajalela, para pendatang baru terpaksa beradaptasi dengan kondisi keberadaan baru, terutama mengandalkan kekuatan sendiri. 66 Sampai pertengahan abad ke-18. ada Cossack di perbatasan - spesifik grup sosial populasi terbentuk dari buronan. Suku Cossack memiliki struktur sosial demokratis yang unik, sejak lama menikmati otonomi dari pemerintah pusat, dan tunduk pada hukum dan tradisi adat mereka. 67
Di perbatasan utara seluler Rusia pada abad XII–XVII. 68 dan perbatasan timur di wilayah Volga, Ural Selatan dan Tenggara, 69 di Siberia dan Timur Jauh 70 pada abad ke-18–awal abad ke-20. proses serupa terjadi. Di wilayah-wilayah yang terdaftar, bahkan ketika mereka berkembang sebelum emansipasi tahun 1861, perbudakan lebih lemah setelah emansipasi, dan hubungan pasar berkembang di sana lebih cepat. 71 Hal ini sebagian disebabkan oleh fakta bahwa wilayah-wilayah ini dikembangkan terutama oleh petani negara yang tidak mengenal perbudakan swasta, dan karena pemerintah melarang perbudakan penduduk non-Rusia, yang karenanya tetap bebas dari penindasan tuan tanah. Siberia secara khusus dibedakan oleh kekhususan ekonomi, sosial dan budayanya, yang menjadi lahan subur bagi keberadaan kaum intelektual Siberia Rusia pada pertengahan abad ke-19 dan awal abad ke-20. kelompok yang disebut regionalis Siberia, yang mendukung otonomi Siberia dengan alasan bahwa penduduknya telah menjadi “bangsa Siberia” yang baru. 72 Sejumlah sejarawan modern juga menekankan kekhasan cara hidup orang Siberia. 73
Jika kita meringkas secara singkat pengalaman Rusia dalam memindahkan perbatasan, kita dapat mengatakan bahwa hasil penjajahan sangat bergantung pada tujuan awalnya, siapa yang menjajah tanah baru dan kapan, kehidupan sosial dan ekonomi seperti apa yang ditemukan para pemukim di sana, jenis apa. dari hubungan sosial dan gaya hidup seperti apa yang mereka bawa. Ketika tujuan penjajahan yang bersifat militer-strategis menjadi prioritas, maka hasilnya berbeda dengan di Amerika Serikat; jika tujuan utama penjajahan adalah pembangunan pertanian, hasilnya serupa. Hasil sosial-ekonomi mempunyai kekhasan regional. Seperti yang ditulis Turner, mengacu pada Amerika Serikat, “setiap wilayah besar berkembang dengan caranya sendiri yang khusus, memiliki tipe masyarakatnya sendiri, wilayah geografis dan wilayahnya sendiri. dasar ekonomi, kepentingan ekonomi dan sosial khusus mereka.” 74 Hal yang sama diamati di Rusia, yang memungkinkan A.N. Chelintsev pada akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20. merumuskan konsep kawasan ekonomi Rusia sebagai tahapan evolusi pertanian. 75 Perpindahan perbatasan di Amerika Serikat dan Rusia berkontribusi pada pembentukan kawasan ekonomi yang berlokasi di tahapan yang berbeda pembangunan ekonomi (karena wilayah penjajahan, sebagai suatu peraturan, tertinggal secara ekonomi dari wilayah pemukiman lama), dan pada akhirnya - pembentukan ekonomi nasional multi-struktur: di AS - pemilik budak dan kapitalis, di Rusia - perbudakan, kapitalis dan "keluarga". Hasil penjajahan sangat bergantung pada tahap perkembangan di mana “metropolis” itu sendiri berada, dan pada hubungan sosial-ekonomi yang mendominasi kota tersebut pada saat penjajahan. Konsep Turner dan para pengikutnya menggeneralisasi pengalaman penjajahan Amerika Serikat terutama pada abad ke-19, ketika hubungan borjuis dan institusi demokrasi mendominasi negara tersebut. Kolonisasi di Rusia berlangsung selama beberapa abad dan terus berlanjut sebagian besar dalam kondisi yang sangat berbeda: di papan lantai segel ke-18 abad ke-19. – di bawah perbudakan dan otokrasi, pada tahun 1860–awal abad ke-20, – Dalam kondisi perkembangan negara hukum, demokratis dan ekonomi pasar, dan hanya pada tahun 1906–1914. - dalam kondisi yang kurang lebih mirip dengan kondisi Amerika.
SUMBER DAYA ALAM: KAYA ATAU MISKIN?
Ketentuan Sumber daya alam menunjukkan komponen lingkungan alam yang digunakan di dalamnya saat ini atau dapat digunakan oleh seseorang di masa depan untuk memenuhi kebutuhan material dan spiritual: energi matahari, bumi dan air, tanah, mineral, air, sumber daya tumbuhan, sumber daya dunia binatang, dan lain-lain. lingkungan alam seseorang yang membentuk habitat lingkungannya dan berhubungan langsung dengannya dalam kehidupan dan aktivitasnya, maka digunakanlah konsep tersebut lingkungan geografis. Kedua konsep ini mencerminkan tampilan yang berbeda pada lingkungan alam bumi: dalam kasus pertama, penekanannya adalah pada penggunaannya terutama dalam produksi, dalam kasus kedua - pada interaksi alam dengan manusia. Ketika berbicara tentang peluang apa yang diciptakan lingkungan alam bagi aktivitas manusia, istilah tersebut digunakan Sumber daya alam; ketika berbicara tentang pengaruh lingkungan alam terhadap masyarakat, mereka menggunakan istilah tersebut lingkungan geografis.
Dalam historiografi Rusia, pengaruh signifikan lingkungan geografis terhadap perekonomian, masyarakat, dan budaya telah lama disangkal, namun dalam 15-20 tahun terakhir, karya-karya telah muncul yang, sebaliknya, menunjukkan pentingnya dan terkadang menentukan pentingnya habitat. telah ditekankan. 76 Beberapa peneliti mencatat kekayaan sumber daya Rusia, yang lain mencatat kerugian lingkungan alam: iklim kontinental, kekurangan panas dan air secara umum, ketidaksesuaian wilayah yang luas untuk pertanian, kurangnya mata air mineral yang signifikan di negara bagian Eropa khususnya sebelum abad ke-19, keterpencilan dari laut, kesuburan tanah yang rendah, tidak termasuk tanah hitam, yang menempati ruang yang relatif kecil, dll. “Siapa yang benar?
Kondisi geografis produksi pertanian di Rusia memang memiliki sejumlah kelemahan dibandingkan negara-negara Eropa Barat. Namun hal tersebut tidak boleh dilebih-lebihkan - kekurangan itu sendiri terkadang berubah menjadi kelebihan dan sebaliknya, kelebihan menjadi kekurangan. Misalnya, iklim kontinental memiliki sejumlah kelemahan untuk Pertanian, tetapi juga memiliki beberapa kelebihan. Iklim yang lebih panas dan lembab di musim semi dan musim panas memungkinkan penanaman tanaman tahunan jauh lebih jauh ke utara dibandingkan di negara lain. Misalnya, kapas ditanam di Rusia pada 42° lintang utara, dan di AS pada 38°. Sereal, termasuk gandum, tumbuh di Rusia lebih jauh ke utara dibandingkan di negara-negara Eropa lainnya, di provinsi paling utara Rusia - Arkhangelsk, Vologda, dan Olonets, dan panen di sana terjadi pada paruh ke-16 dan pertama abad ke-19. lebih tinggi dari rata-rata di Rusia dan di provinsi-provinsi yang lebih selatan di Pusat Non-Black Earth 78 Rusia, dibandingkan dengan negara-negara Eropa, mempunyai curah hujan yang lebih buruk: pada pergantian abad ke-19-20. curah hujan tahunan rata-rata (470 mm) sepertiga lebih sedikit dibandingkan provinsi tetangga Jerman dan Austria-Hongaria, dan setengahnya dibandingkan di Eropa Barat Laut, serta di negara-negara pertanian Amerika Serikat. Namun, kurangnya curah hujan setidaknya sebagian dikompensasi oleh air salju. Level rata-rata Kesuburan alami tanah di Rusia lebih rendah dibandingkan di negara-negara Eropa lainnya. Namun chernozem Rusia tidak ada bandingannya di dunia dalam hal kesuburan alami, dan mendominasi 189, atau 38%, dari 497 yang disurvei pada akhir abad ke-19. kabupaten di Rusia. Abu-abu tanah hutan, tersebar di 20 kabupaten, atau 4% dari seluruh kabupaten, juga cukup subur, dan tanah soddy-podsolik yang kurang subur (di 167 kabupaten, atau 34,4% dari seluruh kabupaten) 80 memiliki kelebihan: ketika ditinggalkan, mereka meningkatkan kesuburan, dan tanah subur dapat dengan mudah dipulihkan oleh petani, yang menjadi dasar sistem pertanian bera. Sebaliknya, tanah yang subur dan subur di daerah pegunungan dan perbukitan di Eropa Barat, khususnya di Mediterania, ketika lahan subur ditinggalkan, yang terjadi selama periode penurunan dan penurunan populasi, tidak dapat dipulihkan, karena lapisan tanah dari Lahan yang tidak digarap hanyut, akibatnya lahan garapan semakin menyusut. Di zona hutan Rusia, bertani di lahan kecil tidak menguntungkan, dan area yang lebih luas memerlukan penggunaan hewan penarik, karena tidak mungkin bertahan hanya dengan tenaga kerja manual. Hal ini mengharuskan penggabungan pertanian dan peternakan secara organik. 81 Anomali iklim di Rusia abad XII–XX. Secara umum, fluktuasi tersebut berada di tingkat Eropa, dan siklus fluktuasi iklim bersifat sinkron. 82 Oleh karena itu, baik iklim maupun tanah di Rusia dan negara-negara Barat tidak berbeda secara signifikan sehingga kita dapat melihat faktor-faktor yang dapat menjelaskan perbedaan dalam kondisi sosial dan ekonomi mereka. sejarah ekonomi. 83
Nilai yang ditentukan Ada juga ciri-ciri lain dari kondisi alam di Rusia, namun perannya tidak boleh dilebih-lebihkan. Sebagian besar wilayah Rusia terpencil dari laut, dan garis pantainya sedikit menjorok. Di seluruh wilayah Eropa Barat tidak ada satu titik pun yang jaraknya lebih dari 300 km dari laut, sedangkan jarak Moskow ke laut adalah 650 km, dan dari Pegunungan Ural– lebih dari 1100 km; selain itu, sebagian besar pantai Rusia tidak memiliki kepentingan transportasi. Keadaan ini membuat hubungan dagang dengan negara lain menjadi sulit. Namun Rusia Eropa memiliki sistem sungai yang nyaman untuk dilayari, yang sangat memudahkan hubungan perdagangan tidak hanya di dalam negeri, tetapi juga dengan dunia luar.
Secara revolusioner perang pembebasan melawan Inggris Raya (1776 - 1783) Koloni Inggris di Amerika Utara memenangkan kemerdekaannya dan membentuk negara merdeka baru - Amerika Serikat. Tidak dapat disangkal bahwa perang kemerdekaan yang dilakukan koloni berlangsung adil dan progresif. Namun sudah di awal abad ke-19. Republik borjuis muda, yang terbentuk sebagai hasil keberhasilan perang ini, mengambil jalan untuk merebut dan menjajah wilayah-wilayah di sekitarnya.
Kelas penguasa Amerika Serikat tertarik untuk menjalankan kebijakan perluasan wilayah dan menciptakan sistem kolonial mereka sendiri: pemilik perkebunan, pemilik budak, spekulator tanah, pedagang dan industrialis. Seperti yang ditulis W. Foster: “Rencana ekspansionis kelas penguasa Amerika Serikat dibuktikan dengan nama penting yang diberikan kepada republik baru ini berdasarkan Konvensi Konstitusi: Amerika Serikat. Tidak ada negara lain di Belahan Barat yang pernah mencoba mengambil alih secara eksklusif nama yang umum Amerika". Kebijakan perluasan dana tanah AS juga didukung oleh petani besar, beberapa penghuni liar - pemukim dan borjuasi kecil perkotaan.
Ekspansi Amerika Serikat ke Barat yang tak terkendali terjadi pada dekade pertama abad ke-19. Agresi terhadap masyarakat tetangga merupakan salah satu sumber pengayaan yang paling penting bagi para kapitalis dan pengusaha perkebunan Amerika.
Dalam upaya untuk membenarkan tindakan agresif mereka, kalangan penguasa Amerika Serikat menciptakan dan terus-menerus menyebarkan versi palsu bahwa mereka diduga menduduki wilayah tetangga dan mencampuri urusan negara-negara Amerika Latin hanya demi kepentingan “pertahanan” Amerika. Negara-negara bagian dan Belahan Barat, yang dengan menginstruksikan kekuatan-kekuatan Eropa untuk menekan gerakan kemerdekaan bekas jajahan Spanyol di Amerika,” mereka dianggap sebagai sahabat terbaik Amerika Latin.
Banyak sejarawan borjuis Amerika modern, yang membela kepentingan lingkaran imperialis AS yang agresif, tidak hanya dengan senang hati mengulangi pemalsuan lama ini, namun juga mencoba mendukung dengan “penalaran” dan “data” baru fiksi tentang peran “pembebasan” yang dianggap khusus oleh AS. di dalam Belahan Bumi Barat. Para ideolog modern dan pembela imperialisme Amerika memalsukan dokumen dan fakta sejarah sedemikian rupa untuk menggambarkan Amerika Serikat sebagai pejuang perdamaian dan keadilan di masa lalu dan dengan demikian menutupi kebijakan mereka saat ini yang bertujuan untuk menguasai dunia.
Jadi, salah satu pakar Amerika paling terkemuka dalam sejarah Amerika Latin, A. Whitaker, dalam bukunya “The USA and the Independence of Latin America”, sama sekali mengabaikan fakta sejarah, menyatakan: “Amerika Serikat, sebagai pejuang kemerdekaan terkemuka, telah mengambil alih tugas untuk membela Amerika Latin dari agresi Eropa dan membangun hubungan perdagangan dan budaya serta politik dengan negara-negara baru.”
Sejarawan borjuis besar Amerika lainnya, D. Perkins, menyatakan dalam karyanya tentang Doktrin Monroe: “Kebijakan Amerika didasarkan pada simpati politik (terhadap rakyat Amerika Latin - S.G.), dan bukan pada kepentingan ekonominya sendiri... Simpati ini diwujudkan sejak awal perjuangan Amerika Selatan."
Pengacau imperialisme Amerika, S. Bemis, penulis Sejarah Diplomatik Amerika Serikat yang dicetak ulang berulang kali, secara terbuka membela perebutan wilayah Amerika Serikat pada abad ke-19, dengan alasan bahwa hal itu diperlukan untuk keamanan dan pengembangan lebih lanjut republik muda Amerika. Menyatakan penaklukan Louisiana sebagai “kebutuhan sejarah”, ia “membenarkan” penaklukan Florida dengan cara berikut dalam bukunya yang lain, Kebijakan Amerika Latin Amerika Serikat: “Louisiana tidak aman selama Florida berada di luar kepemilikan Amerika Serikat.”
Pernyataan serupa tentang kebijakan “defensif” dan “pembebasan” Amerika Serikat di Belahan Barat terdapat dalam banyak buku lain yang ditulis tentang sejarah Amerika Serikat pada akhir abad ke-18 dan awal abad ke-19, dalam pernyataan-pernyataan presiden Amerika yang tak terhitung jumlahnya, menteri, diplomat, dll. Semua pemalsuan ini memiliki satu tujuan - untuk menundukkan sejarah peristiwa masa lalu demi kepentingan kebijakan saat ini dari kalangan penguasa AS. Oleh karena itu, sangatlah penting untuk memahami tindakan diplomatik pertama pemerintah Amerika dan mengembalikan gambaran sebenarnya mengenai akuisisi teritorial AS selama periode ini.
DI DALAM akhir XVIII dan awal abad ke-19. kekuatan kolonial utama - Inggris, Prancis dan Spanyol - terlibat dalam perang terus-menerus yang menghabiskan sumber daya ekonomi dan manusia mereka. Dalam praktiknya, negara-negara Eropa ini tidak terlalu menaruh perhatian pada Dunia Baru. Pemilik budak Amerika dan kaum borjuis mengambil keuntungan dari situasi yang menguntungkan ini dan berjuang untuk merebut wilayah milik negara-negara tersebut dan suku-suku Indian. Keinginan untuk memperluas wilayah, disertai dengan perang predator dan pemusnahan predator terhadap penduduk asli, menjadi dasarnya kebijakan luar negeri AS sejak akhir abad ke-18.
Sasaran utama ekspansi Amerika adalah koloni Spanyol di Amerika. Salah satu pemimpin kebijakan luar negeri AS, Thomas Jefferson, pada tahun 1786, ketika menjadi perwakilan AS di Prancis, dalam sebuah surat kepada temannya Stuart, seorang penanam dari Virginia, mendefinisikan tugas-tugas lingkaran penguasa negara tersebut sebagai berikut: “Kami konfederasi harus dianggap sebagai sarang dimana seluruh Amerika, Utara dan Selatan, harus dihuni. Kita harus, demi kepentingan seluruh benua besar, mempertahankannya sendiri, merebutnya dari Spanyol. Negara-negara ini tidak bisa ikut serta di tangan terbaik daripada milik kita. Saya khawatir Spanyol terlalu lemah untuk menahan mereka sampai waktu penyelesaian kita tiba, ketika kita menyerap mereka (negara-negara Amerika – S.G.) satu per satu.” Jadi, bahkan Jefferson dari Partai Republik, yang namanya dikaitkan dengan sejumlah langkah demokratis dan progresif di dalam negeri, menganjurkan perebutan wilayah asing di bidang kebijakan luar negeri.
Berdasarkan perhitungan bahwa koloni Spanyol dengan satu atau lain cara akan mencapai kemerdekaannya dan akan melakukannya sebelum Amerika Serikat memiliki waktu untuk mempersiapkan diri dengan baik untuk membangun dominasinya atas Amerika Latin, pemerintah AS, belum dapat melakukan perjuangan terbuka. untuk koloni, memulai permainan ganda dengan Spanyol, meyakinkannya akan perasaan ramah dan damai dan pada saat yang sama bersiap untuk merebut wilayah miliknya di Amerika Utara pada saat yang menguntungkan.
Pada tanggal 27 Oktober 1795, di kota San Lorenzo, Amerika Serikat menandatangani perjanjian persahabatan, perbatasan, perdagangan dan navigasi dengan Spanyol, yang menyatakan bahwa mereka berjanji untuk secara ketat mematuhi perbatasan yang telah ditetapkan, yang sebagian besar membentang di sepanjang sungai. Mississippi. Pada saat yang sama, Amerika Serikat menerima hak navigasi di seluruh Mississippi dan perdagangan bebas bea di New Orleans. Perjanjian tersebut mengatur penyelesaian damai segala jenis perselisihan antara Spanyol dan Amerika Serikat.
Sejarawan borjuis Amerika, Chadwick, mengakui bahwa “perjanjian ini memberikan Amerika Serikat segala sesuatu yang bisa mereka minta, dan lebih dari yang bisa diharapkan.” Menurut A. Whitaker, “Perjanjian San Lorenzo menandai awal dari runtuhnya monarki Spanyol, serta tahap pertama perluasan wilayah Amerika Serikat.”
Setelah pertukaran ratifikasi pada tanggal 23 April 1796, perjanjian tersebut mulai berlaku. Namun, pada bulan Oktober 1800 Amerika Serikat telah melanggarnya. Sekelompok agen Amerika memasuki wilayah Los Brazos (Meksiko) dengan tujuan untuk merebutnya. Namun upaya ini berakhir dengan kegagalan, karena pihak berwenang setempat dengan cepat menangani para petualang.
Sikap Amerika Serikat yang sebenarnya terhadap Spanyol selama periode ini dapat dilihat dari beberapa pernyataan pemerintah Amerika. Oleh karena itu, pada bulan Juli 1801, tak lama setelah ia diangkat menjadi presiden, Jefferson menulis kepada Claiborne, gubernur Wilayah Mississippi: “Mengenai Spanyol, sikap kami terhadapnya sangat ramah dan bahkan penuh kasih sayang. Kami menganggap dominasinya di wilayah yang berbatasan dengan kami sebagai hal yang paling menguntungkan kepentingan kami, dan kami akan sangat menanggung pengalihan kepemilikannya ke negara lain.” Dan pada bulan November tahun yang sama, dalam sebuah surat kepada negarawan AS terkemuka Monroe, Jefferson berbicara sebagai berikut: “Meskipun kepentingan kita saat ini mungkin membatasi kita, tidak mungkin untuk tidak menantikan masa depan yang jauh, ketika kita ekspansi yang cepat akan melampaui batas-batas ini dan mencakup seluruh benua utara, dan mungkin bahkan selatan.”
Pernyataan-pernyataan kepala pemerintahan Amerika di atas, yang disampaikan satu demi satu, menunjukkan bahwa Amerika Serikat, pertama, tidak ingin membiarkan koloni Spanyol di Amerika berpindah ke negara Eropa lainnya, dan kedua, mereka bersiap untuk itu. merebut sendiri sebagian wilayah jajahan tersebut.
Pada tahun 1802, pemerintah Amerika mengirim salah satu spesialis “urusan Spanyol”, Kapten William Scheler, ke Amerika Latin untuk memperjelas situasi dan membentuk kelompok pro-Amerika di sana. Aktivitas Scheler, yang bersembunyi di balik topeng pejuang kemerdekaan Amerika Latin, jelas bersifat provokatif - ia ikut campur dalam urusan internal koloni Spanyol dan segera diusir dari Chili. Mengikuti Scheler, perwakilan tidak resmi AS mulai dikirim secara sistematis ke Amerika Latin.
Pada saat yang sama, James Monroe berangkat ke Eropa dengan misi khusus untuk merundingkan pembelian wilayah Spanyol. Secara khusus, pembahasannya adalah tentang Pembelian Louisiana.
Louisiana, wilayah yang luas dan kaya yang membentang lebih dari satu setengah ribu kilometer dari utara ke selatan, pernah dilewati beberapa kali dari Prancis ke Spanyol dan sebaliknya. Sejak tahun 1762 sudah berada di tangan Spanyol, namun pada akhir abad ke-18. di dalamnya, seperti di Spanyol sendiri, pengaruh Napoleon meningkat, yang bermimpi menciptakan kerajaan Prancis di Amerika, menggunakan Louisiana dan mengandalkan Haiti.
Napoleon meyakinkan pengadilan Spanyol bahwa hanya dengan menyerahkan Louisiana kepada Prancis yang “bersahabat” Spanyol dapat menyelamatkan koloni ini dari gangguan Amerika Serikat dan Inggris. Pada tanggal 3 Agustus 1800, duta besar Prancis di Madrid, Alquie, memberikan catatan kepada Menteri Luar Negeri Spanyol Urquijo yang berbunyi: “Pertumbuhan kekuatan dan populasi Amerika dan hubungan yang terus-menerus dipertahankan dengan Inggris suatu hari nanti dapat dan harus memimpin keduanya. negara bagian untuk penaklukan bersama atas koloni Spanyol... Oleh karena itu, pengadilan Spanyol akan bertindak bijaksana dan pada saat yang sama mengambil langkah besar jika meminta Prancis untuk mempertahankan koloninya, menyerahkan Louisiana kepada mereka, mengembalikan pos terdepan ini kepada mereka harta terkaya mereka di Dunia Baru.”
Pada akhir tahun 1800, Napoleon, melalui penguasa Spanyol yang patuh, favorit Ratu Spanyol Godoy, memperoleh persetujuan dari istana Spanyol untuk memindahkan Louisiana ke Prancis. Berita tentang hal ini menimbulkan kekhawatiran dan ketidakpuasan yang besar di Amerika Serikat, karena lebih mudah bagi mereka untuk merebut Louisiana dari Spanyol yang lemah daripada dari Prancis yang saat itu menang. Pada tanggal 18 April 1802, Jefferson menulis dengan nada khawatir kepada utusannya di Paris, Livingston: “Penyerahan Louisiana dan Florida oleh Spanyol ke Prancis akan sangat mempengaruhi Amerika Serikat. Dia benar-benar mengubah segalanya koneksi politik Amerika Serikat dan akan menjadi era baru dalam jalur politik kita... Ada satu tempat di dunia yang pemiliknya adalah musuh alami kita. Ini adalah New Orleans, di mana produk dari ⅜ wilayah kita harus memasuki pasar.”
Dalam upaya mencegah pelaksanaan perjanjian Perancis-Spanyol di Louisiana, pemerintah AS mulai gencar menggoda Napoleon dan menyuap para menterinya, namun hal ini tidak membawa hasil yang diinginkan.
Pada bulan Juli 1802, Napoleon menginstruksikan duta besar barunya di Madrid, Sir, untuk mempercepat formalisasi tindakan formal pemindahan Louisiana ke Prancis. Pada tanggal 22 Juli 1802, Yang Mulia memberikan sebuah catatan kepada pemerintah Spanyol, yang sebagian berbunyi: “Jelas bahwa Yang Mulia Katolik ingin agar Prancis tidak menjual atau menyerahkan Louisiana dengan cara apa pun. Dalam hal ini, keinginan Prancis sepenuhnya sejalan dengan niat pemerintah Spanyol... Saya diberi wewenang atas nama Konsul Pertama untuk memberi tahu Anda bahwa Prancis tidak akan pernah menyerahkan wilayah ini kepada siapa pun.”
Namun, sudah diketahui secara luas betapa berharganya jaminan dari Napoleon dan para diplomatnya. Kehilangan pulau ini akibat pemberontakan yang kuat di Haiti dan terlibat di dalamnya perang Eropa Sudah pada tahun 1803, Napoleon meninggalkan rencana besarnya sebelumnya di Amerika dan hanya berpikir untuk mendapatkan sesuatu sebagai imbalan atas Louisiana, yang, bagaimanapun, tetap berada di tangan Spanyol. Oleh karena itu, ketika Amerika Serikat sekarang mendekatinya dengan permintaan untuk menjual wilayah ini, Napoleon, karena membutuhkan uang, langsung menyetujuinya.
Monroe seharusnya mempercepat kesepakatan dengan Napoleon mengenai Louisiana, yang pergi ke Paris khusus untuk tujuan ini. Dia juga diinstruksikan untuk mencoba mendapatkan persetujuan Prancis atas akuisisi teritorial AS lainnya di Amerika Utara. “Tuan Monroe,” Menteri Luar Negeri AS Madison melaporkan kepada Livingston pada tanggal 18 Januari 1803, “membawa instruksi yang dengannya Anda akan bernegosiasi bersama. Tujuan dari negosiasi ini adalah untuk mendapatkan penyerahan New Orleans dan Florida ke Amerika Serikat... untuk melibatkan pemerintah Prancis dalam perjanjian ini, sejumlah uang akan datang. bagian yang tidak terpisahkan proposal kami. Peraturan perdagangan sepanjang sungai berikut ini akan ditambahkan ke dalamnya. Mississippi dan sungai-sungai lain yang mengalir ke Teluk Meksiko, yang akan memuaskan Perancis."
30 April 1803, setelah tawar-menawar singkat antara Monroe dan Livingston. di satu sisi, dan oleh para menteri Prancis - Talleyrand dari Urusan Luar Negeri dan Marbois dari Keuangan - di sisi lain, sebuah perjanjian ditandatangani di Paris di mana Prancis menjual Louisiana ke Amerika Serikat. Hal ini dilakukan secara diam-diam dari Spanyol.
Hanya 19 hari kemudian, utusan Spanyol di Paris, Asara, mengetahui transaksi tersebut dan memberi tahu menteri luar negerinya bahwa perjanjian penjualan Louisiana telah dikirim ke Amerika untuk diratifikasi. pengadilan Spanyol mengirimi Napoleon beberapa catatan tajam yang memprotes perjanjiannya dengan Amerika Serikat. Catatan serupa yang menunjukkan bahwa Prancis tidak mempunyai hak untuk menjual Louisiana dikirim dari Madrid ke Amerika Serikat. Namun saat itu Spanyol tidak bisa terlalu mencegah pelaksanaan perjanjian Amerika-Prancis.
Amerika Serikat sedang terburu-buru untuk mengambil alih Louisiana. Utusan Spanyol untuk Amerika Serikat, Casa Irujo, melaporkan pada tanggal 5 November 1803 kepada Menteri Luar Negerinya: “Berbicara kepada saya tentang keinginan untuk menjaga perdamaian dan hubungan baik dengan Spanyol, dia (Menteri Luar Negeri AS Madison. - S.G. ) memperjelas waktu untuk menyadari bahwa jika Gubernur Louisiana tidak menyerahkan provinsi ini... maka mereka tidak punya waktu untuk melakukan negosiasi di sisi lain Atlantik [dengan Spanyol]. Dia menjelaskan kepada saya bahwa tindakan koersif akan terbatas pada [Amerika Serikat] yang mengambil alih hak-haknya (yaitu, Louisiana - S.G.). Namun, saya ulangi dan meyakinkan Anda bahwa jika keadaan menjadi ekstrem, hal itu juga akan terjadi akan menyerang Florida(penekanan dari saya - S.G.) dan akan berusaha menyimpannya sebagai kompensasi atas kerusakan yang diduga kami timbulkan kepada mereka dengan mencegah mereka mengambil alih provinsi yang menurut mereka adalah milik mereka. Dia [Madison] segera mengatakan kepada saya bahwa Prancis, setelah mengetahui ketidakpuasan Spanyol, menawarkan jaminan kepada mereka [Amerika Serikat].”
Dua fakta yang tak terbantahkan muncul dari laporan Casa Irujo: pertama, pada tahun 1803 Amerika Serikat sudah siap dan memiliki kesempatan untuk mencoba merebut Florida dan, kedua, karena tujuan ekspansionisnya, mereka pada saat itu dilanggar oleh dukungan Perancis.
Setelah tekanan ganda - dari Amerika Serikat dan Prancis - Spanyol mundur, dan pada tanggal 30 November 1803, pengalihan Louisiana ke komisaris Prancis dimulai. Pada saat yang sama, perwakilan Spanyol meminta komisaris Prancis Lossay untuk menetapkan perbatasan tegas antara wilayah yang masih menjadi milik Spanyol dan Amerika Serikat.
Namun, Losse, atas instruksi pemerintahnya, menolak melakukan demarkasi perbatasan. Tidak ada keraguan bahwa hal ini dilakukan atas permintaan Napoleon sendiri dan atas permintaan Amerika Serikat, yang berusaha memberikan kesempatan di masa depan untuk memberikan interpretasi yang berbeda tentang perbatasan yang dimaksud.
Di sebelah timur Mississippi, Prancis memindahkan pulau dan wilayah Orleans ke Amerika Serikat. Spanyol ditinggalkan dengan segala sesuatu yang terletak di sebelah timur garis yang dimulai dari titik Manshak dan mengikuti sungai. Iberville, melewati danau Pontchactrin dan Maurepas dan menghilang ke laut. Kota Baton Rouge, Biloxi dan Mobile berada di wilayah Spanyol. Di Barat, Amerika Serikat diberikan wilayah hingga Natchitochis di tepi sungai. Colorado, dan Nasogdoches tetap berada di bawah kekuasaan Spanyol. Sedangkan untuk Timur Laut, pemindahan tidak dilakukan secara resmi di sana, karena merupakan wilayah besar yang tidak berpenghuni.
Menarik untuk dicatat bahwa perjanjian untuk menjual Louisiana ke Amerika Serikat ditandatangani pada tanggal 30 April 1803. Dan agen Napoleon Lossay “mengambil” kepemilikan Louisiana hanya pada tanggal 30 November 1803 (ketika gubernur Spanyol di Louisiana, Count Casa Calvo , memindahkan koloni ke Prancis), yaitu tujuh bulan setelah Napoleon menjual Louisiana ke Amerika Serikat! Bekas jajahan Spanyol menjadi milik Prancis hanya selama 17 hari; Pada tanggal 17 Desember 1803, Perwakilan AS William Claiborne telah menguasai Louisiana.
Seperti yang ditulis W. Foster: “Ketika pada tahun 1803 para komisaris Amerika Serikat mengadakan negosiasi dengan Napoleon mengenai Louisiana, dia, yang sangat mengejutkan mereka, segera setuju untuk menjualnya dengan harga sekitar 15 juta dolar. Napoleon memahami betul bahwa, karena terikat di Eropa, dia tidak akan mampu melindungi Louisiana dari para pemukim Amerika yang, dengan sifat agresif mereka, telah melintasi perbatasannya dan menetap di orang kaya, tanah subur. Napoleon harus menjual Louisiana atau kehilangannya. Dia memilih yang lebih kecil dari dua kejahatan dan menjualnya... Seluruh operasi ini lebih seperti perampokan daripada pembelian.” Jadi Amerika Serikat “membeli” dari Prancis sebuah wilayah yang sebenarnya bukan miliknya, yang ukurannya sebesar itu sekitar satu juta mil persegi dan luasnya hampir 1/3 dari seluruh wilayah AS saat itu. Sejarawan borjuis Amerika E. Channing pernah dengan jujur menulis: “Sangat jelas bahwa Napoleon tidak memiliki hak untuk menjual Louisiana, baik secara legal atau dengan cara lain... Napoleon menjual Louisiana kepada kami, dan kami menjadi pemiliknya Louisiana secara sederhana dan hanya karena Napoleon menguasai monarki Spanyol... Dengan merebut Louisiana, kami menjadi kaki tangan dalam tindakan perampok terhebat sejarah modern» .
Napoleon menjual Louisiana ke Spanyol dengan begitu mudah juga karena Amerika Serikat menjamin netralitasnya terhadap Prancis untuk hal ini. Oleh karena itu, Amerika Serikat, dengan mengambil keuntungan dari kontradiksi dan pertikaian antara kekuatan-kekuatan Eropa, mengakuisisi Louisiana secara gratis, berjanji untuk mempertahankan netralitas yang baik terhadap Prancis Napoleon di masa depan.
Sangat mengherankan bahwa Konstitusi AS tidak mengatur perolehan wilayah baru melalui pembelian. Presiden Jefferson keluar dari situasi sulit dengan sangat sederhana: dia “lupa” tentang keberadaan Konstitusi Mengenai masalah Louisiana, Jefferson menulis kepada Menteri Luar Negeri AS dan teman-temannya: “ Semakin sedikit kita berbicara tentang kesulitan konstitusional mengenai [Pembelian] Louisiana, semakin baik, dan apa yang harus dilakukan untuk mengatasi kesulitan ini harus dilakukan secara diam-diam. "
Sejarawan borjuis Amerika modern mencoba membenarkan perebutan Louisiana karena keadaan kebijakan luar negeri. Dengan demikian, S. Bemis mengklaim bahwa dugaan ancaman jatuhnya Louisiana ke tangan Inggris memaksa Amerika Serikat untuk “mengakuisisi” wilayah tersebut. “Jika Louisiana, apalagi Florida,” tulisnya, “dipindahkan ke Inggris, ini berarti lingkungan yang lengkap negara kita, dari sungai St. Lawrence ke muara Mississippi, di negara bagian ini, yang akan mengarah pada penghapusan ekspansi [kami] di masa depan."
Tentu saja, penyerahan Louisiana ke tangan Inggris akan berbahaya dan tidak diinginkan bagi Amerika Serikat: Inggris akan memperkuat posisinya di Amerika Latin dan mungkin mencoba memulihkan dominasinya atas Amerika Serikat. Namun, intinya adalah bahwa selama periode yang ditinjau, Inggris Raya tidak memiliki kesempatan untuk merebut atau membeli Louisiana dengan paksa.
Selama Pembelian Louisiana, pemerintah AS melakukan segalanya untuk menetralisir Inggris. Seperti yang dilaporkan kuasa usaha Inggris di Amerika Serikat, Toronton, ke Inggris pada 7 Maret 1801. Jefferson mengatakan kepadanya hal berikut: “Keinginan terbesar saya adalah menyelesaikan semua perbedaan di antara kita dengan sukses dan mengembangkan keharmonisan yang paling ramah serta pemahaman yang baik.” Pada tanggal 3 Januari 1803, Toronton melapor kepada Menteri Luar Negeri Inggris: “Saya berharap, Tuanku, dengan mengambil bagian dalam mentransfer pulau New Orleans ke Amerika Serikat, yang tidak dapat dipertahankan dari mereka jika mereka memutuskan untuk menggunakan kekerasan. , pemerintahan Yang Mulia akan mampu di masa depan, untuk lebih mengikat negara ini dengan kami dan menerima semua manfaat yang mungkin didapat dari hubungan dengan bagian penting dunia ini.”
Jadi, Inggris Raya tidak hanya tidak bermaksud untuk merebut Louisiana sendiri, tetapi juga, mengantisipasi aspirasi ekspansionis Amerika Serikat, berupaya menggunakannya untuk tujuannya sendiri. Hubungan Inggris-Amerika menjadi tegang setelah Amerika membeli Louisiana. Inggris menyadari bahwa telah terjadi pemulihan hubungan Perancis-Amerika yang bertentangan dengan kepentingannya. D. Monroe yang tiba di London pada tanggal 18 Juli 1803 sebagai utusan, menjadi yakin bahwa tinggalnya di sini tidak ada gunanya, karena tidak ada dasar kesepakatan antara AS dan Inggris pada saat itu, dan ia berangkat ke Paris lalu ke Madrid. Dari 8 Oktober 1804 hingga 23 Juli 1805, misi AS di London dipimpin oleh sekretaris misi Enwing.
Dengan demikian, situasi dan kebijakan Perancis, Inggris Raya dan Spanyol secara umum mendukung pembangunan pada awal abad ke-19. serangan AS di wilayah yang berbatasan dengan mereka dari Barat dan Selatan. Kalangan penguasa AS segera mengambil keuntungan dari kontradiksi antara kekuatan-kekuatan Eropa. Sejarawan borjuis Amerika J. Foster menulis tentang hal ini dengan sangat jujur: “Dia (Jefferson. S.G.) menemukan bahwa keadaan politik Eropa memberikan peluang langka bagi ekspansi Amerika, dan dia tidak ragu-ragu memanfaatkan peluang ini.”
Keinginan kelas penguasa Amerika Serikat - pemilik perkebunan dan kapitalis pemilik budak - untuk penaklukan teritorial, yang secara jelas termanifestasi dalam Pembelian Louisiana, sangatlah penting bagi seluruh sejarah negara berikutnya. Seperti yang dengan jujur tulis oleh J. Foster sehubungan dengan peringatan seratus tahun “aneksasi” Louisiana: “Hal ini menjadikan akuisisi Florida sebagai suatu keharusan. Hal ini menyebabkan aneksasi Texas, Perang Meksiko, pengejaran wilayah budak baru untuk menjaga keseimbangan kekuasaan, hingga Perang sipil dan larangan perbudakan. Hal ini berujung pada akuisisi kita di Pasifik, pembangunan jalur kereta api lintas benua, permintaan akan kanal melintasi tanah genting, pembelian Alaska, hingga aneksasi Kepulauan Hawaii. Hal ini membuka peluang perdagangan besar bagi kita di luar Pasifik seperti Jepang, Tiongkok, dan kepulauan lainnya. Hal ini menentukan nasib kita sebagai kekuatan dunia yang besar, yang hasilnya mulai kita rasakan saat ini.”
Pembelian Louisiana memicu perdebatan panjang di Kongres AS. Jika kita membuang pidato-pidato yang bersifat demagogis, kita dapat yakin bahwa semua pembicara di Kongres sepakat bahwa pemerintah AS mempunyai hak untuk membeli atau merebut wilayah asing. Perbedaan pendapat tersebut terutama bermuara pada pertanyaan: siapa yang harus mengatur wilayah yang diperoleh - pemerintah pusat atau masing-masing negara bagian. Dengan demikian, perdebatan di Kongres AS dengan jelas menunjukkan bahwa ketika menyangkut perolehan wilayah asing, baik Partai Republik maupun Federalis, baik anggota pemerintah maupun para pemimpin partai yang “tidak dapat didamaikan” selalu mencapai kesepakatan.
Setelah Pembelian Louisiana, Jefferson segera mulai mengembangkan rencana ekspansi AS lebih lanjut. Pertama-tama, dia berencana untuk merebut Florida Barat. Pada tanggal 12 Agustus 1803, Presiden menulis kepada Senator Breckinridge: “Kami memiliki beberapa pretensi mengenai perluasan sepanjang pantai barat ke Rio Norte atau Bravo, atau lebih baik lagi ke timur ke Rio Perdido, antara Mobile dan Pensacola, perbatasan kuno negara tersebut. Louisiana. Klaim ini akan menjadi subyek negosiasi dengan Spanyol. Dan jika, segera setelah dia berperang, kita dengan tegas menuntut tuntutan ini, di satu sisi, dan di sisi lain, kita menanggung akibatnya, maka kita pasti akan mengakuisisi Florida dengan cukup cepat.” Oleh karena itu, rencana Jefferson sekarang adalah memanfaatkan keterlibatan Spanyol dalam perang antara Prancis dan Inggris dan memberikan klaim palsu kepadanya untuk mencoba merebut Florida.
Pada saat yang sama, diplomat Amerika mulai menyebarkan versi bahwa Florida Barat seharusnya adalah bagian dari Louisiana dan, oleh karena itu, Amerika Serikat juga membelinya. Hal ini dinyatakan oleh utusan AS di Paris: “Spanyol menyerahkan Florida Barat tanpa menyadarinya; Prancis menjualnya ke AS tanpa menyadarinya; dan Amerika memperolehnya tanpa membayar. Baik Perancis maupun Spanyol, yang merupakan pihak pertama dalam kontrak, tidak kompeten untuk menyelesaikan masalah ini nilai sesungguhnya kontrakmu sendiri."
Benar-benar tidak masuk akal. Faktanya, batas-batas Louisiana yang sebenarnya sudah diketahui semua orang. Dalam instruksi Menteri Angkatan Laut Prancis, yang dikirim oleh Lossay, yang seharusnya memindahkan Louisiana ke Amerika Serikat, batas-batasnya ditetapkan sebagai berikut: “di barat hingga Rio Bravo (Rio Grande), dari mulutnya hingga paralel ke-30.”
Jika perbatasan Louisiana terbentang dari Iberville hingga Rio Grande, maka perbatasan Florida Barat terbentang dari Iberville hingga Appalachicola. Dengan cara inilah perbatasan ditetapkan berdasarkan perjanjian tahun 1763, yang menyatakan bahwa semua wilayah ini diserahkan kepada Spanyol. “Karena [Florida Barat] adalah milik Spanyol…,” tulis sejarawan borjuis Amerika G. Adams, “pertanyaan tentang pemindahannya tidak dapat didiskusikan oleh konsul pertama.” “Pada kenyataannya,” lanjutnya, “Florida Barat bukan milik Louisiana baik sebagai provinsi Spanyol atau Amerika dan tidak dapat dianggap seperti itu.”
Baik Amerika Serikat maupun Prancis sendiri memahami betul bahwa para pedagang bunga mereka memasuki Louisiana dan tidak akan dibeli bersamaan dengan itu. Hal ini khususnya terlihat dari laporan Livingston kepada Madison tertanggal 13 April 1803 mengenai percakapannya dengan Marbois: “Saya bertanya kepadanya,” tulis Livingston, “apakah kami akan menerima jaminan jika pembelian [Louisiana] terjadi.” bahwa Perancis tidak akan pernah memiliki Florida, bahwa dia akan membantu kita memperolehnya, dan akan melepaskan semua hak yang mungkin dia miliki atas Florida. Dia menjawab bahwa dia menyetujui hal ini." Beberapa hari kemudian, Marbois membenarkan janji ini dan menyatakan bahwa Napoleon telah memberinya wewenang, selain penjualan Louisiana, untuk “memberikan dukungan” terhadap “klaim Amerika atas Florida.”
Dalam persiapan untuk merebut Florida, Jefferson mengilhami penerapan undang-undang perpajakan di wilayah yang baru diperoleh oleh Kongres pada bulan November 1803. § 4 undang-undang ini menetapkan bahwa tanah yang diterima oleh Amerika Serikat, “serta semua perairan, sungai, teluk, jalur pelayaran, dan selat yang dapat dilayari di wilayah Amerika SerikatAmerika(Saya garis bawahi. - S.G.) dan mengalir ke Teluk Meksiko di sebelah timur sungai. Mississippi, akan dianeksasi ke distrik Mississippi dan bersamaan dengan itu akan membentuk satu distrik, yang akan disebut distrik Mississippi." § 11 memberi wewenang kepada Presiden, “bila dianggap perlu, untuk mengubah tepian, perairan, dan saluran keluar teluk dan sungai. Sungai, teluk, teluk dan selat bergerak dan lainnya yang mengalir ke Teluk Meksiko di sebelah timur sungai tersebut. Mobile dan sebelah barat Pascatoula, menjadi wilayah terpisah dan menetapkan di dalam batas-batasnya tempat-tempat yang akan ia tetapkan untuk pelabuhan."
Teks undang-undang ini dengan jelas menunjukkan bahwa Amerika Serikat dalam waktu dekat akan merampas sebidang tanah baru yang luas yang bukan milik mereka, karena pada saat penerapannya tidak ada sungai atau selat di Amerika Serikat yang mengalir. ke Teluk Meksiko.
Penerbitan undang-undang perpajakan di wilayah yang baru diperoleh tersebut menimbulkan protes dari utusan Spanyol untuk Amerika Serikat, Casa Irujo. Pemerintah Spanyol telah menyatakan bahwa mereka tidak akan meratifikasi konvensi tahun 1802 untuk menyelesaikan tuntutan Amerika atas dugaan kerugian yang diderita Amerika sampai mereka mencabut undang-undang tersebut. Pada tanggal 30 Mei 1804, Presiden AS terpaksa mengubah kata-kata undang-undang tentang sungai “di wilayah Amerika Serikat”, dengan menyatakannya dalam bentuk terselubung.
Namun kemunduran sementara ini tidak menghentikan pemerintah AS. Mereka memutuskan untuk memberikan tekanan baru pada Spanyol agar Spanyol mengakui “hak” Amerika Serikat atas Florida Barat. Pada bulan Oktober 1804, Monroe, yang menjalankan tugas diplomatik paling penting dari pemerintah AS, menerima perintah untuk berangkat ke Eropa dan mencapai akuisisi Florida Barat di sana dengan segala cara.
Pada tanggal 2 Januari 1805, Monroe tiba di Madrid, dan pada tanggal 28 Januari 1805, ia menyerahkan sebuah catatan kepada Menteri Luar Negeri Spanyol Cevallos yang berisi usulan untuk menyelesaikan semuanya. masalah yang belum terselesaikan, yaitu: 1) tentang kerugian timbal balik yang ditimbulkan oleh para pihak satu sama lain; 2) tentang kerugian yang diderita warga negara Amerika di lepas pantai Spanyol akibat tindakan corsair Prancis; 3) tentang demarkasi perbatasan timur dan barat Louisiana.
Pada poin pertama, Spanyol siap memberikan konsesi kepada Amerika Serikat; sedangkan pada poin kedua, absurditasnya terlihat jelas. Amerika Serikat meminta kompensasi atas kerusakan yang mereka alami... oleh Perancis. Namun, masalah yang paling serius adalah masalah ketiga – perbatasan Louisiana. Para diplomat Amerika menegaskan hal itu perbatasan timur Louisiana seharusnya mengalir di sepanjang sungai. Perdido, yaitu mencakup seluruh Florida Barat, dan Florida barat di sepanjang sungai. Bravo, dengan demikian termasuk Texas dan wilayah lain di Meksiko (Spanyol Baru) di Louisiana.
Klaim AS tersebut sama sekali tidak berdasar dan tidak masuk akal. Dengan mengedepankannya, para diplomat Amerika “melupakan” hal ini dokumen penting, seperti perjanjian dengan Spanyol pada tahun 1795, namun dalam Pasal 2 perjanjian ini dapat dibaca tentang perbatasan Amerika Serikat, “memisahkan wilayahnya dari wilayah jajahan Spanyol BaratFlorida DanTimurNuh Florida"(digarisbawahi oleh saya. - S.G.) . Jadi, jika pada tahun 1795 di Amerika Serikat terdapat dua Florida dan Louisiana, sekarang mereka mengklaim bahwa hanya ada satu Louisiana, meskipun itu mencakup kedua Florida!
Mengenai usulan Monroe secara umum, G. Adams dengan tepat menyatakan: “Itu adalah skema sepihak, karena menuntut konsesi dari Spanyol dalam semua masalah dan tidak menawarkan kompensasi setara yang layak disebutkan.” Meskipun demikian, Cevallos, dalam tanggapannya terhadap Monroe pada tanggal 31 Januari 1805, mengusulkan agar semua masalah diperiksa secara rinci dan tenang. Namun diplomat Amerika tersebut menanggapi semua usulan perdamaian Cevallos dengan sebuah ultimatum. Pada tanggal 12 Mei 1805, Monroe menyatakan: jika Spanyol menyerahkan Florida, Spanyol akan meratifikasi konvensi tahun 1802 dan menyetujui bahwa hal. Colorado akan menjadi perbatasan Texas, kemudian Amerika Serikat akan menetapkan wilayah netral sepanjang seratus mil di pantai timur Colorado dari Teluk hingga perbatasan utara Louisiana tidak akan bersikeras bahwa Florida Barat adalah bagian dari Louisiana.
Tiga hari kemudian, Cevallos akan menanggapi ultimatum dari Monroe ini. penolakan yang sopan. Dia menulis: “Keadilan Pemerintah Amerika tidak akan membiarkan mereka memaksakan proposal yang sepenuhnya bertentangan dengan kepentingan Spanyol, dan betapapun inginnya Yang Mulia menyenangkan Amerika Serikat, mereka tidak dapat menyetujui tuntutan ini, tidak dapat mempertimbangkannya. mereka selain tidak sesuai dengan moral Mahkotanya.”
18 Mal 1805 Monroe meminta paspornya. Cevallos menyerahkannya kepadanya keesokan harinya. Jadi misi Monroe di Spanyol gagal total; Meskipun ada tekanan diplomatik dan pemerasan, Amerika Serikat tidak dapat memperoleh persetujuan Spanyol untuk mentransfer Florida kepada mereka. Saat itu, Amerika Serikat tidak berani terlibat konflik bersenjata satu lawan satu dengan Spanyol terkait wilayah tersebut.
Beberapa menteri Amerika secara terbuka menyatakan ketidakpuasan mereka atas kegagalan negosiasi dengan Spanyol dan kebijakan luar negeri AS secara umum. “Lebih baik menunggu kesempatan yang lebih tepat,” kata Menteri Keuangan Gallatin, “sebelum kita kembali mengambil risiko menurunkan otoritas nasional kita dengan klaim yang saat ini tidak dapat kita dukung dengan kekerasan.” Pernyataan yang sangat aneh ini, didukung sepenuhnya oleh Sekretaris Angkatan Laut Smith, menunjukkan bahwa Amerika Serikat pada awal tahun 1805 terpaksa meninggalkan sementara penaklukan Florida Barat hanya karena kurangnya kekuatan dan kondisi yang diperlukan untuk ini. Itulah sebabnya pertanyaan tentang bergabungnya Florida dengan Amerika Serikat untuk sementara surut dan muncul kembali setelah armada Amerika diperkuat secara signifikan.
Tidak berani merebut Florida Barat secara terbuka, Jefferson yang berhati-hati mulai mempertimbangkan kemungkinan mencapai tujuannya melalui aliansi dengan Inggris. Dalam hal ini, ia menulis kepada Menteri Luar Negeri Madison: “Setelah sebelumnya menyetujui aliansi dengan Inggris untuk perlindungan diri jika terjadi keadaan yang tidak menguntungkan, saya mengusulkan kepada Kongres untuk mengesahkan tindakan yang memberi wewenang kepada pemerintah: 1) untuk menghentikan hubungan dengan Spanyol atas kebijakannya sendiri; 2) mengusir Spanyol dari wilayah antara Mississippi dan Bravo; 3) menunjuk orang yang berwenang untuk mempertimbangkan dan menyelesaikan semua tuntutan ganti rugi."
Namun aliansi dengan Inggris ternyata mustahil. Swasta Amerika, mengambil keuntungan dari netralitas AS terhadap pihak yang berperang negara-negara Eropa, diperdagangkan dimana-mana: di Eropa, Afrika dan Amerika Latin. Pada saat yang sama, Inggris, yang terlibat dalam perang yang sulit dan berkepanjangan dengan Prancis, kehilangan hubungan dagangnya, dilindungi oleh dominasinya di laut. Dalam hal ini, persaingan Amerika menjadi cukup nyata bagi Inggris. Oleh karena itu, pada tanggal 23 Juli 1805, tepat pada hari kedatangan Monroe dari Madrid di London, pemerintah Inggris mengambil tindakan tegas terhadap “penyelundupan” perdagangan dan mulai menahan kapal-kapal Amerika.
Kemudian diplomasi Amerika memutuskan untuk kembali mencoba memanfaatkan Napoleon dan Menteri Luar Negerinya yang korup, Talleyrand. Mengingat kebutuhan Napoleon yang terus-menerus, sehubungan dengan perang yang terus-menerus, akan uang yang dapat diberikan Spanyol kepadanya dengan memperdagangkan wilayahnya, utusan Amerika di Paris, Jenderal Armstrong, berulang kali menawarkan Talleyrand berbagai pilihan Pembelian AS atas kepemilikan Spanyol di Amerika Utara melalui Prancis. Di bawah atom, Amerika Serikat menjamin Napoleon kebebasan di Amerika Latin dan dukungan di Eropa.
Pada akhir bulan Agustus 1805, Talleyrand menyerahkan kepada Armstrong sebuah catatan yang telah ditulisnya tetapi belum ditandatanganinya, yang di dalamnya ia merekomendasikan agar Amerika Serikat mengintimidasi Spanyol dan memaksa Spanyol untuk meminta Perancis sekali lagi melakukan “jasa baik”. Talleyrand mengusulkan kesepakatan dengan ketentuan berikut: Prancis dan Spanyol akan memiliki hak perdagangan yang sama di Florida dan Louisiana; perbatasan harus membentang di sepanjang sungai. Colorado dan lebih jauh ke utara, termasuk semua sungai yang mengalir ke Mississippi, dan zona netral sepanjang 30 mil akan ditetapkan selamanya. AS harus membayar Spanyol $10 juta.
Setelah menerima usulan Talleyrand, Armstrong meminta nasihat dari Washington. Pada tanggal 12 November 1805, Jefferson mengadakan pertemuan khusus pemerintah untuk membahas masalah Spanyol. Dalam catatan pertemuannya yang ditulis tangannya, Jefferson menulis: “Karena perluasan perang di Eropa Bukantiba-tiba mengancam kitaMduniaM(penekanan ditambahkan oleh saya. - S.G.) dan menghilangkan kesempatan kita untuk menemukan sekutu, saya menyarankan untuk beralih ke Prancis, memberi tahu mereka bahwa ini percobaan terakhir penyelesaian damai dengan Spanyol, dan menawarkan kepada Prancis atau melaluinya: 1) uang [ke Prancis] untuk rumput yang dimiliki Spanyol di sebelah timur Iberville, yaitu untuk hak atas Florida; 2) penyerahan sebagian Louisiana dari Rio Bravo ke Guadeloupe ke Spanyol; 3) pembayaran oleh Spanyol dalam jangka waktu tertentu atas kerusakan yang ditimbulkan pada kapalnya.” Proposal pertama cocok untuk Perancis, kepada siapa Spanyol berhutang uang untuk subsidi; kalimat kedua menenangkan Spanyol; akhirnya usulan ketiga dibuat demi memuaskan para saudagar Amerika. Proposal dari Jefferson ini diterima dengan suara bulat, dan pemerintah mengalokasikan $5 juta untuk pembelian Florida. Seminggu kemudian, Amerika Serikat memutuskan untuk menerima sepenuhnya proposal Talleyrand.
Pesan Presiden Jefferson kepada Kongres pada tanggal 3 Desember 1805 menyatakan: "Negosiasi kami dengan Spanyol untuk menyelesaikan perbedaan belum menghasilkan solusi yang memuaskan." Mengutip keseriusan situasi ini, Presiden lebih lanjut menyatakan: “Saya tidak bisa tidak merekomendasikan tindakan yang ditentukan oleh keadaan. Tujuan pertama kami adalah melindungi kami pelabuhan laut. Langkah-langkah telah diambil untuk memberi mereka senjata berat.” Jefferson membutuhkan nada ancaman dari pesan tersebut terutama untuk memaksa Kongres setuju mengalokasikan jumlah yang diperlukan untuk membayar Napoleon untuk akuisisi teritorial baru di Amerika Serikat.
Pada tanggal 6 Desember 1805, Jefferson menyampaikan pesan rahasia kepada Kongres. yang, secara khusus, mengatakan: “Krisis saat ini di Eropa mendukung penyelesaian seperti itu (rencana Prancis untuk menjual Florida - S.G.) dan tidak ada satu menit pun yang boleh dilewatkan agar tidak memanfaatkan keadaan ini. Jika kita tidak memanfaatkannya, situasi kita akan menjadi lebih sulit. Secara formal, perang tidak diperlukan; Hal ini kecil kemungkinannya akan terjadi, namun perlindungan terhadap warga negara kita serta semangat dan kehormatan negara kita memerlukan penggunaan kekuatan dalam skala tertentu. Hal ini kemungkinan besar akan berkontribusi pada pencapaian tujuan perdamaian.”
Setelah beberapa kali mendapat tentangan, Kongres Amerika mengalokasikan dana yang diperlukan presiden untuk membuat kesepakatan dengan Prancis. Kemudian, atas permintaan Napoleon, Jefferson memperoleh larangan perdagangan Amerika dengan Saint-Domingue dari Kongres, meskipun hal ini menyebabkan kerugian besar bagi Amerika Serikat. “Tergila-gila dengan gagasan bahwa dia harus merebut Florida dengan cara apa pun,” tulis Chadwick, “Jefferson, dalam intriknya dengan Napoleon, menenggelamkan kesadarannya, mengesampingkan hambatan konstitusional ... Dia siap merampok Spanyol, membayar uang kepada negaranya. orang yg memperbudak." Bukan tanpa alasan, utusan Prancis di Washington, Torro, melaporkan kepada Talleyrand bahwa Amerika Serikat “siap menerima penghinaan apa pun, asalkan mereka dapat memastikan… proyek mereka untuk merebut Florida.”
Namun, opsi baru untuk mengakuisisi Florida juga gagal, terutama karena dua alasan: pertama, Inggris dan Rusia menentang rencana kesepakatan tersebut; kedua, kemenangan Napoleon di Eropa Tengah agak meringankan kebutuhannya akan uang.
Hanya peristiwa yang terjadi setelah invasi Napoleon ke Semenanjung Iberia yang memungkinkan pemerintah AS untuk memaksa aneksasi Florida. Dalam suratnya kepada Menteri Perang Henry Dearborn pada 12 Agustus 1808, Jefferson kembali mengusulkan untuk menggunakan situasi yang diciptakan di Eropa demi kepentingan ekspansionis Amerika: “Jika Inggris bersatu dengan kita sementara Bonaparte melanjutkan perang dengan Spanyol,” dia menulis, "maka akan tiba saatnya ketika kita akan mampu menghadapi Prancis atau Inggris tanpa rasa takut, untuk merebut Louisiana dengan hak dan sisa-sisa Florida dalam bentuk pembalasan atas penyitaan kapal dan properti."
Pada saat yang sama, Amerika Serikat mencoba mengambil keuntungan dari keberhasilan gerakan pembebasan nasional di wilayah jajahan Spanyol di Amerika. Pada tanggal 22 Oktober 1808, Jefferson memberi wewenang kepada agen-agen AS untuk secara informal menyatakan atas nama pemerintah Amerika kepada orang-orang berpengaruh di Kuba dan Meksiko: “Jika Anda memutuskan untuk mendeklarasikan kemerdekaan. maka sekarang kami tidak dapat berkomitmen pada pernyataan bahwa kami akan mendukung Anda. Kami harus bertindak sesuai dengan keadaan, tetapi dalam tindakan kami, kami akan melanjutkan dari persahabatan untuk Anda, dari keyakinan mendalam bahwa kepentingan kami terkait erat dan akan sulit bagi kami untuk melihat Anda berada di bawah Prancis atau Inggris sebagai hubungan politik, dan ekonomi."
Seminggu kemudian, Jefferson memperjelas posisi AS dalam instruksinya kepada Gubernur Louisiana Claiborne: “Jika mereka (patriot Spanyol - S.G.) berhasil (melawan Napoleon - S.G.), maka kami akan puas melihat Kuba dan Meksiko dalam keadaan mereka saat ini. posisi mereka tergantung, tapi kami tidak akan setuju melihat mereka bergantung pada Perancis atau Inggris secara politik atau ekonomi. Kami menganggap kepentingan mereka sebagai kepentingan kami kepentingan sendiri, dan milik kita tujuan bersama harus menghilangkan semua pengaruh Eropa dari belahan bumi ini."
Maka, pada bulan Oktober 1808, Jefferson dengan jelas merumuskan dasar-dasar kebijakan luar negeri negaranya. Dasar-dasarnya adalah sebagai berikut:
Amerika Serikat harus menganjurkan untuk mempertahankan kekuasaan kolonial Spanyol di Kuba dan Meksiko sampai mereka dapat mengambil alih negara-negara tersebut.
Demi kepentingan mereka, Amerika perlu diisolasi dari campur tangan negara-negara terkemuka di Eropa dan demokrasi secara umum gerakan borjuis di Eropa.
Terakhir, Amerika Serikat harus memandang seluruh belahan bumi barat sebagai wilayah pengaruhnya yang eksklusif.
Amerika Serikat takut dan tidak mau membiarkan koloni Spanyol merdeka, karena mereka sendiri yang mencari penaklukan teritorial dan memperkuat pengaruhnya di Belahan Barat. Berbicara dalam pembahasan masalah politik luar negeri Amerika di Kongres Amerika, anggota DPR dari New York Barett Gardsner dalam pidatonya pada tanggal 12 dan 13 Desember 1808 mengatakan bahwa jika Napoleon menaklukkan Spanyol, maka koloni Spanyol di Amerika akan melakukannya. segera memperoleh kemerdekaan dan jika karena posisi pemerintah Amerika yang pasif dan tidak fleksibel, negara-negara baru akan menjadi sekutu baik Inggris Raya. “Di negara-negara tersebut,” kata Gardener, “kita akan mempunyai tetangga-tetangga yang bermusuhan dan berbahaya, sementara Inggris Raya memonopoli perdagangan mereka, dan jika kesulitan-kesulitan yang kita alami saat ini terus berlanjut, maka Inggris akan terus-menerus menghasut mereka untuk melakukan tindakan-tindakan yang bermusuhan terhadap kita. Semua ini bisa dihindari jika saja pemerintah kita mengambil garis yang benar dalam hubungannya dengan Spanyol. Para pedagang meminta izin untuk melanjutkan perdagangan dengan Spanyol, tetapi mereka tidak didengarkan. Inggris Raya, yang siap merugikan kita, dapat menggunakan orang-orang Spanyol untuk melakukan hal ini di benua kita... Sekarang, mungkin, belum terlambat untuk mengambil keuntungan yang terlewatkan oleh pemerintah. Perubahan perilaku dapat mengembalikan simpati dan persahabatan (Amerika Spanyol - S.G.) yang telah hilang secara sia-sia."
Dalam perjuangan yang terjadi setelah invasi Napoleon ke Spanyol antara Amerika Serikat, Inggris dan Perancis untuk mendapatkan pengaruh di koloni Spanyol di Amerika, seluruh pesertanya terpaksa memperhitungkan tumbuhnya kekuatan gerakan pembebasan nasional di dalamnya.
Berbicara kepada badan legislatif pada 12 Desember 1809, Napoleon menyatakan: “Kaisar tidak akan pernah mengganggu kemerdekaan negara-negara benua Amerika. Kemandirian mereka ditentukan oleh peristiwa alamiah. Ini adil dan demi kepentingan semua negara...
Jika rakyat Meksiko dan Peru ingin tetap bersatu dengan tanah airnya, atau jika mereka ingin mencapai puncak kemerdekaan yang mulia, maka Prancis tidak akan pernah mengganggu keinginan mereka, asalkan orang-orang tersebut tidak menjalin hubungan apa pun dengan Inggris. ”
Bagi Inggris Raya, dan juga Amerika Serikat, invasi Napoleon ke Spanyol membuka prospek cerah. Dari musuh terburuk keluarga Bourbon, Inggris berubah menjadi sahabat terbaik mereka. Dengan keterampilan yang luar biasa, dia mulai memainkan peran bermuka dua - baik sebagai sekutu monarki Spanyol maupun pembela koloni pemberontak Amerika Spanyol.
Dengan menggunakan hubungan “persahabatan” dengan koloni Spanyol di Dunia Baru, Inggris berupaya memperkuat posisi ekonominya di sini dan meningkatkan pengaruhnya. Dalam hal ini dia mencapai kesuksesan yang signifikan. Pada tahun 1810, Inggris menandatangani perjanjian dengan Brasil, yang menurutnya Inggris menerima hak istimewa yang sangat besar. Jadi, jika semua negara yang mengimpor barang ke Brasil membayar bea masuk sebesar 24% dari nilainya, maka untuk Inggris Raya bea masuk tersebut ditetapkan sebesar 15%. Berdasarkan perjanjian tahun 1810, warga negara Inggris tidak tunduk pada yurisdiksi pengadilan setempat. Dengan demikian, Inggris Raya memperkuat dirinya secara menyeluruh di Brasil, setelah benar-benar menerima penyerahan rezim Turki di sana.
Melancarkan perjuangan yang gigih melawan semakin besarnya pengaruh kekuatan-kekuatan Eropa di Belahan Barat, Amerika Serikat tidak membatasi diri pada perluasan perdagangan dan hubungannya dengan wilayah-wilayah tetangga, namun semakin banyak melakukan upaya untuk merebut dan mencaploknya.
Pada tahun 1810-1812 Amerika Serikat akhirnya menguasai Florida Barat, untuk pertama kalinya menggunakan teknik yang kemudian disebut “Hawaii”. Mulai tahun 1806, Amerika Serikat menciptakan jaringan agen yang luas di Florida Barat. Pada bulan Juni 1807, Jenderal Amerika James Wilkinson menerima surat dari New Orleans (kemungkinan besar dari Gubernur Claiborne) yang secara langsung menyatakan bahwa segala sesuatunya telah dipersiapkan untuk merebut Florida Barat dan bahwa waktunya telah tiba untuk bertindak.
Ketika informasi tentang rencana ekspansionis Amerika Serikat sampai ke Prancis dan membuat khawatir para tawon, Madison (yang menjadi presiden pada Maret 1809) memberi tahu utusan Prancis untuk Amerika Serikat, Torro, melalui Menteri Keuangan Gallatin, tentang posisi AS sebagai berikut : “Kami sebenarnya tidak tertarik dengan segala sesuatu yang terjadi di Florida, Meksiko, dan juga Kuba. Anda salah jika mengira Tuan Madison ingin menguasai Florida. Ini adalah tema favorit Tuan Jefferson... tetapi hal ini tidak pernah menjadi keinginan pemerintah, dan Tuan Madison sedang mempelajari pertanyaan tentang aneksasi Florida saat ini hanya sejauh tindakan tersebut dapat dianggap tidak dapat dihindari untuk menghindari hal tersebut. kesalahpahaman timbal balik dengan Spanyol dan mengamankan keluarnya produk dari negara bagian selatan kami. Kami tidak mengambil bagian dalam pertemuan yang berlangsung di Florida."
Tujuan dari pernyataan Madison sebenarnya adalah untuk memberikan informasi yang salah kepada pemerintah Perancis, karena pada saat pernyataan ini dibuat, Amerika Serikat sedang pelatihan yang ditingkatkan untuk merebut Florida Barat. “Dilihat dari keadaan saat ini,” kata instruksi Menteri Luar Negeri Smith pada 13 Juni 1810 kepada utusan AS untuk Inggris Raya, Pinckney, “sebuah krisis sedang mendekat yang tidak bisa tidak memutuskan hubungan kolonial Amerika Spanyol dengan ibu kotanya. negara. Oleh karena itu, Amerika Serikat harus memberikan perhatian khusus pada kedua Florida tersebut, yang nasibnya sangat mereka minati.
Selain faktor geografis, Amerika Serikat yakin bahwa mereka mempunyai hak hukum atas sebagian besar Florida Barat berdasarkan pembeliannya, sesuai dengan konvensi dengan Perancis pada tahun 1803. Amerika Serikat mempunyai klaim lain yang akan lebih dari cukup jika dibeli. sisa-sisa Florida Barat dan seluruh Florida Timur."
Pada tahun 1810, Claiborne, dipanggil ke Washington, menerima tugas dari Madison untuk melakukan intervensi di Florida Barat. Atas arahan Madison, Claiborne menulis kepada bawahannya pada tanggal 14 Juni 1810, bahwa, dengan prospek kemerdekaan bagi koloni Spanyol di Amerika Selatan, Florida Barat juga harus bersiap untuk mengambil kesempatan untuk menjadi "bebas". Dia merekomendasikan pengorganisasian pemberontakan penduduk di sana, karena “alam memerintahkan Florida untuk bersatu dengan Amerika Serikat, dan kesejahteraan warganya memerlukan hal ini.” Pada saat yang sama, Gubernur Wilayah Mississippi, Holmes, diberi instruksi untuk menjaga pasukan tetap siaga dan, jika terjadi kerusuhan internal di Florida Barat, untuk melindungi kepentingan AS “dengan cara apa pun yang dia miliki.”
Pada tanggal 1 Juli 1810, atas hasutan agen-agen Amerika, penduduk di bagian terpadat di Florida Barat, Feliciana, mengadakan pertemuan untuk menunjukkan ketidakpuasan mereka terhadap otoritas Spanyol. Demonstrasi serupa juga diselenggarakan di wilayah lain di Florida Barat. Pada akhir Juli, sebuah konvensi warga Florida Barat bertemu dan menuntut aneksasi mereka ke Amerika Serikat. Pada pertemuan konvensi tanggal 13 Agustus 1810, perwakilan AS, Kolonel Baker, resmi hadir. Pada tanggal 23 September, Amerika Serikat “dengan dalih mencegah penyebaran infeksi revolusioner, mendaratkan pasukan untuk menduduki wilayah, yang kemudian dengan kurang ajar mereka aneksasi ke Amerika Serikat melalui tindakan serius Kongres.” Pada tanggal 26 September 1810, konvensi tersebut mendeklarasikan kemerdekaan Florida Barat. Pada hari yang sama, “pemberontak” merebut Baton Rouge (sebuah pelabuhan di tepi kiri Sungai Mississippi).
Setelah penangkapan Baton Rouge, kepala “pemberontak”, John Roa, mengajukan banding ke Washington dengan permintaan untuk menerima Florida Barat menjadi Amerika Serikat. Menanggapi seruan ini, Presiden AS Madison mengeluarkan proklamasi pada tanggal 27 Oktober 1810, mencaplok Florida Barat ke Amerika Serikat. Gubernur Spanyol di Florida Barat, Vicente Folch, yang disuap oleh Amerika, segera mengumumkan bahwa dia siap untuk menyerahkan wilayah ini kepada mereka. Pada awal Desember 1810, gubernur Amerika Claiborne dan Holmes melakukan pendudukan bersenjata di Florida Barat, dan pada 10 Desember, “republik” Florida Barat tidak ada lagi.
Pada tanggal 3 Januari 1811, Presiden Amerika Serikat mengirimkan pesan rahasia kepada Kongres, di mana dia menyatakan: “Saya merekomendasikan... mengingat kebutuhan, agar Pemerintah diizinkan untuk mengambil kepemilikan sementara atas setiap bagian atau bagian dari wilayah tersebut ( yang sedang kita bicarakan tentang Florida Barat. - S.G.) sehubungan dengan penyelesaian yang mungkin diinginkan oleh pihak berwenang Spanyol ... Pada saat yang sama, Kongres sendiri akan memutuskan pertanyaan tentang urgensi pengambilalihan kami jika ada tuntutan dari pihak berwenang Spanyol untuk wilayah tersebut atau bahaya perebutannya oleh kekuatan asing”.
Pada tanggal 15 Januari 1811, sebuah pertemuan rahasia Kongres diadakan, di mana sebuah undang-undang disahkan yang memberi wewenang kepada Presiden untuk merebut Florida Timur jika pemerintah setempat menyetujui hal ini atau jika ada kekuatan asing yang mencoba untuk merebutnya.
Presiden segera menginstruksikan dua komisarisnya, George Matthews dan John McKee, untuk merebut Florida Timur. Pada tanggal 3 Agustus 1811, Matthews diam-diam melapor kepada Menteri Luar Negeri Monroe: “Saya telah memutuskan bahwa kepemilikan damai atas Florida Timur tidak dapat dicapai melalui negosiasi dengan pihak berwenang di sana... masyarakat di provinsi tersebut sudah siap untuk revolusi. Namun, mereka tidak dapat melaksanakan revolusi yang sukses tanpa bantuan dari luar. Jika mereka mempunyai 200 senapan dan 50 pedang, saya yakin mereka akan memulai usaha ini dengan prospek keberhasilan yang baik." Dengan demikian, “revolusi” di Florida Timur juga direncanakan dan dipersiapkan oleh Departemen Luar Negeri AS.
Pada 16 Maret 1812, sekitar 200 “pemberontak” Amerika menyeberangi sungai. St Mary, mendarat di sekitar. Amelia dan menawarkan garnisun Fernandina yang terletak di pulau itu untuk menyerah. Pada saat yang sama, kapal perang Amerika yang terletak di perairan ini mengambil posisi yang nyaman untuk mengamati peristiwa yang terjadi. Komandan Spanyol dikirim untuk mencari tahu apakah kapal perang Amerika akan membantu para pemberontak, dan, setelah menerima jawaban yang tegas, menyerah pada apa yang disebut “patriot”. "Kemerdekaan" diproklamasikan, dan "pemberontak" mengundang Jenderal Matthews untuk menduduki Fr. Amelia, yang dia lakukan. Pemerintah AS tidak secara resmi menyetujui tindakan Komisaris Matthews. Monroe bahkan mengirimkan perintah kepada gubernur Georgia pada tanggal 10 April 1812 untuk menggantikannya, tetapi, seperti dicatat oleh G. Adams, “perintah ini dikeluarkan hanya untuk umum dan tidak dimaksudkan untuk dilaksanakan.”
Hal berikut harus diperhatikan di sini. Sehubungan dengan akan terjadinya perang dengan Inggris tahun 1812-1814 pada periode ini. Kongres Amerika mengadopsi sejumlah undang-undang yang tidak mendapat publisitas luas, namun mereka mendapat publisitas yang sangat besar penting. Jadi, berdasarkan undang-undang tanggal 8 April 1812, Kongres menerima negara bagian Louisiana sebagai anggota Persatuan. Berdasarkan undang-undang tanggal 14 April 1812, Florida Barat dibagi dua di sepanjang sungai. Pearl River dan dia sisi barat dianeksasi, dan yang timur, berdasarkan dekrit tanggal 14 Mei tahun yang sama, memasuki wilayah Mississippi. Tindakan Kongres AS ini menarik karena ketika sebuah perjanjian baru dibuat antara Amerika Serikat dan Spanyol pada tahun 1819, perjanjian tersebut memuat artikel berikut: “Yang Mulia Katolik menyerahkan kepemilikan penuh kepada Amerika Serikat atas semua wilayah miliknya. terletak di sebelah timur Mississippi dan dikenal sebagai Florida Timur dan Barat". Namun dilihat dari keputusan Kongres Amerika yang diambil tujuh tahun lalu, wilayah ini sudah lama bukan milik Spanyol, melainkan milik Amerika Serikat! Penamaan wilayah Florida Barat sebagai milik Spanyol dalam perjanjian tahun 1819 menunjukkan petualangan kebijakan luar negeri Kongres dan pemerintah AS, yang secara sepihak mengambil keputusan yang memerlukan revisi awal perjanjian internasional.
Pada tanggal 26 Juni 1812, yaitu beberapa hari setelah deklarasi perang terhadap Inggris, Kongres AS, pada pertemuan rahasia berikutnya, memberi wewenang kepada Presiden untuk tidak menarik diri. pasukan Amerika, namun sebaliknya, memperluas dominasi Amerika atas seluruh wilayah Florida Timur dan Barat dan mendirikan pemerintahan Amerika di sana.
Pada tanggal 17 Juni 1813, dengan dalih melindungi dari “serangan India”, pasukan Amerika Utara menyerbu Fort Mobile. Lima tahun kemudian, Jenderal Amerika Jackson, dengan dalih yang sama, membantai para pembela yang gagah berani suku Indian dan merebut seluruh Florida Timur.
Menarik untuk dicatat bahwa Jefferson, pada tahun 1791, menasihati Presiden Washington untuk menggunakan metode berikut untuk merebut Florida Timur: “Saya ingin seratus ribu warga kita memanfaatkan undangan tersebut (kita berbicara tentang pernyataan dari Gubernur Spanyol di Florida Timur, Quesada, yang mengundang orang asing untuk menetap di wilayah Florida - S.G.). Ini bisa menjadi sarana untuk mentransfer secara damai kepada kita apa yang seharusnya diperoleh melalui perang.” Pernyataan Jefferson ini membantu untuk lebih memahami metode yang digunakan diplomasi Amerika untuk mencapai tujuannya. Hal ini menunjukkan bahwa sudah pada akhir abad ke-18. di Amerika Serikat mereka mengembangkan salah satu jenis perampasan wilayah asing yang “damai”. Inilah tepatnya rencana Jefferson untuk "mengAmerikanisasi" Florida.
Sehubungan dengan perebutan Florida Barat, Menteri Luar Negeri Smith menulis kepada Menteri AS di Paris Armstrong (untuk disampaikan kepada pemerintah Prancis): “Tindakan baru-baru ini yang diambil oleh penduduk Florida Barat telah sepenuhnya menunjukkan bahwa pihak berwenang Spanyol telah melakukan hal yang sama. digulingkan dan di sana terdapat kebingungan dan ketidakpastian mengenai apa yang akan terjadi jika peristiwa-peristiwa berkembang sesuai dengan keinginan gerakan revolusioner. Oleh karena itu, Presiden terpaksa, untuk menjaga hak-hak adil Persatuan, untuk mengambil tindakan yang diperlukan untuk menduduki Florida Barat sampai ke Sungai Perdido." Beginilah cara pemerintah Amerika mencoba membenarkan aneksasi dan kebijakan perluasan wilayahnya.
Pada artikel terakhir yang kita bicarakan. Sekarang mari kita beralih ke pekerjaan nyata di atas diri sendiri. Latihan di bawah ini cukup sederhana dan sangat efektif. Mempelajari lebih dalam beberapa latihan akan memungkinkan Anda untuk tidak hanya memanfaatkannya dengan lebih baik kualitas yang kuat temperamen Anda, tetapi ubah juga beberapa kelemahan yang terlihat menjadi kelebihan, arahkan ke arah yang benar dan demi keuntungan diri sendiri dan orang di sekitar Anda.
Latihan untuk orang yang melankolis
- Berhentilah menilai orang sendiri. Semua orang berbeda dan apa yang jelas bagi Anda mungkin bagi orang lain adalah rahasia di balik tujuh meterai. Perkataan dan tindakan yang sama bisa membuat seseorang tersenyum, namun bagi orang lain menjadi hinaan. Dan seringkali hal ini terjadi bukan karena orang yang mengatakan atau melakukannya ingin menghibur atau menyinggung perasaan seseorang, tetapi hanya karena setiap orang bereaksi dengan caranya masing-masing. Oleh karena itu, jika Anda tersinggung, bukan berarti ada yang ingin menyinggung Anda. Tidak perlu mencari makna ganda di tempat yang tidak dimaksudkan. Percayalah, orang-orang di sekitar Anda tidak berjalan sepanjang hari memikirkan cara menyinggung perasaan seseorang. Mereka hanya berperilaku seperti biasanya. Dan tidak semua orang menganggap tindakan dan kata-kata mereka menyinggung. Tersinggung atau tidak adalah pilihan orang itu sendiri. Jika Anda diberi semacam selebaran di jalan, maka Anda memutuskan untuk mengambilnya atau tidak. Hal yang sama berlaku untuk pelanggaran: Anda sendiri yang memutuskan apakah akan tersinggung atau tidak. Dan jika Anda tersinggung, maka Anda membutuhkannya untuk sesuatu. Dalam setiap kasus tertentu, tanyakan pada diri Anda: “Mengapa saya tersinggung sekarang? Apa yang diberikan oleh kebencianku? Apa manfaatnya?
- Berhentilah menyelidiki masa lalu Anda. Itu hilang. Tidak mungkin untuk mengubahnya, jadi tidak ada gunanya kembali ke kejadian masa lalu lagi dan lagi. Satu-satunya hal yang dapat dilakukan dengan peristiwa ini adalah belajar darinya. Apakah Anda ingat masalahnya? Syukuri secara mental situasi ini karena ada dalam hidup Anda, tarik kesimpulan (mengapa itu terjadi, apa yang Anda ajarkan, dan bagaimana menghindari situasi seperti itu di masa depan) dan lupakan. Balik halaman ini dan lanjutkan. Secara umum, ada cukup banyak teknik untuk mengatasi masa lalu. Orang yang melankolis, dengan kecintaannya pada belajar, menganalisis, dan mengembangkan diri, mendapat manfaat dari mempelajari hal-hal baru, sehingga Anda dapat dengan serius mempelajari pertanyaan tentang bagaimana berhenti terus-menerus memikirkan masa lalu. Pada saat yang sama, arahkan kecintaan Anda pada pencarian jiwa ke arah yang benar.
- Gantikan pikiran negatif dengan pikiran positif. Ketika Anda mempunyai pikiran tidak menyenangkan yang biasanya langsung membuat suasana hati Anda yang tadinya begitu cerah menjadi memburuk, segera gantikan dengan pikiran lain yang menyenangkan bagi Anda. Untuk mempermudahnya, Anda dapat membuat daftar lengkap pemikiran-pemikiran menyenangkan, menuliskan apa yang ingin Anda pikirkan, dan menggunakannya bila memungkinkan untuk menggantikan pemikiran-pemikiran suram. Jika Anda rutin melakukan penggantian seperti itu, Anda akan segera menyadari bahwa pikiran negatif semakin jarang mengunjungi Anda.
- Buatlah catatan harian tentang peristiwa-peristiwa yang menyenangkan. Saya sangat menyukai latihan ini dan sering merekomendasikannya kepada klien saya. Ini sederhana namun sangat efektif. Dapatkan sendiri buku catatan atau buku catatan di mana setiap malam Anda menuliskan hal-hal baik yang terjadi pada Anda sepanjang hari. Pada awalnya tampaknya hal seperti ini tidak terjadi, tetapi sebenarnya tidak demikian. Banyak hal baik terjadi setiap hari. Jika sangat sulit untuk mengingatnya, maka mulailah dengan hal yang paling sederhana: bus tiba tepat waktu, tidak ada kemacetan di jalan, kita bertemu bayi yang lucu dalam perjalanan ke tempat kerja, sebuah lagu bagus diputar di radio, cuacanya indah di pagi hari... Lambat laun, peristiwa-peristiwa seperti itu akan semakin terakumulasi dan Anda bahkan tidak perlu bersusah payah mengingatnya, peristiwa-peristiwa itu akan datang ke pikiran Anda. Dan jangan lupa untuk menuliskannya setiap hari.
- Cintai dirimu sendiri! Orang yang melankolis sering kali berusaha mengubah dirinya agar menjadi “seperti orang lain”. Untuk apa? Mengapa ingin menjadi bagian dari massa abu-abu? Kamu unik! Jangan coba-coba menghilangkan keunikan ini dalam diri Anda, jadilah diri Anda sendiri! Ratusan buku telah ditulis tentang cara mencintai diri sendiri. Jika Anda mempelajari topik ini, menerapkan pengetahuan yang diperoleh dalam praktik dan mendapatkan hasil, Anda tidak hanya dapat meningkatkan kehidupan Anda, tetapi juga, jika Anda mau, membantu orang lain dengan berbagi pengalaman dan pengetahuan Anda dengan mereka. Anda, tidak seperti orang lain, memahami betapa pentingnya dukungan dan pengalaman sukses dari mereka yang telah sukses. Ingat bahwa orang melankolis adalah psikolog yang baik? Inilah jalan lain menuju realisasi diri yang harmonis.
Aturan untuk kesuksesan 100%.
Otak kita dirancang dengan cara yang sangat cerdas. Dia selalu menolak perubahan, karena yang baru berarti yang tidak diketahui, dan yang tidak diketahui, menurut otak (atau lebih tepatnya, salah satu bagiannya), bisa penuh dengan bahaya. Inilah sebabnya mengapa sangat sulit bagi kami untuk menerapkan sesuatu yang baru. Apa yang dapat saya lakukan untuk menyederhanakan prosesnya?
Jangan terburu-buru! Sangat penting untuk meluangkan waktu Anda untuk menghindari kelebihan beban dan sabotase diri. Secara bertahap, dalam langkah-langkah kecil, perlahan tapi pasti bergerak menuju perubahan. Mulailah dengan sederhana. Misalnya, dari catatan harian peristiwa-peristiwa yang menggembirakan. Setelah beberapa hari, tambahkan pemikiran pengganti, dan setelah beberapa hari lagi, tambahkan latihan berikutnya. Dan begitu saja, perlahan-lahan, agar tidak menakuti otak Anda dengan perubahan mendadak yang selalu menimbulkan stres dan keengganan untuk berbuat, maju terus. Dalam hal ini, kesuksesan Anda dijamin. Ambil tindakan dan semuanya akan berhasil!
Pertanyaan ke psikolog
Halo
Sepertinya saya sudah berumur beberapa tahun, dan pengalaman pengenalan diri tidak terlalu bagus, tetapi saya memilikinya, namun, setelah baru-baru ini membaca tentang jenis-jenis temperamen, saya membuat penemuan untuk diri saya sendiri. Mungkin saya tidak terlalu mementingkan informasi ini sebelumnya, tetapi sekarang semuanya tampak berjalan pada tempatnya.
Faktanya adalah, seperti yang saya temukan selama 24 jam terakhir, setelah menggali banyak informasi di Internet, saya adalah seorang klasik, bahkan menurut saya, benar-benar melankolis. Dan semua masalah saya yang tidak terpecahkan tiba-tiba mendapat penjelasan yang begitu sederhana: kegagalan saya beberapa tahun terakhir, kesepian saya, dan fakta bahwa semua ini semakin memburuk selama bertahun-tahun - semua ini adalah konsekuensi dari penanganan temperamen saya yang tidak tepat. Pertanyaannya adalah, bagaimana cara yang benar? Mengapa orang melankolis dibutuhkan? Apa yang bisa mereka ciptakan? Sesuatu yang sangat abstrak dari kenyataan? Menurut pendapat saya, ini adalah yang paling tidak diadaptasi kehidupan nyata orang-orang, dan jika nasib telah berkembang sedemikian rupa sehingga tidak ada seorang pun yang menciptakan kondisi nyaman bagi mereka, maka lebih mudah bagi mereka untuk berbaring dan mati, karena sangat-sangat sulit bagi mereka untuk menafkahi diri mereka sendiri bahkan dengan hal yang paling mendasar. Saya mengetahui hal ini dari diri saya sendiri dan pengalaman saya selama bertahun-tahun. Hampir semua kualitas mereka merupakan kekurangan. Tapi di kondisi nyaman Mereka masih bisa melakukan sesuatu. Bagaimana jika kondisinya tidak nyaman? Jika kondisi memerlukan keputusan cepat dan berkemauan keras serta tindakan yang sama cepat dan energiknya, mis. sesuatu yang sama sekali bukan ciri orang melankolis? Jika semua ini dilengkapi dengan banyak kegagalan, kritik, kritik diri, dan keraguan diri yang mutlak? Dan pada saat yang sama, sama sekali tidak ada seorang pun yang mendukungnya, baik dalam perkataan, perbuatan, maupun uang? Apa yang bisa dilakukan orang melankolis dengan kekuatan terakhirnya dalam situasi seperti ini? Apa sebenarnya yang bisa dilakukan orang seperti itu untuk membangkitkan semangatnya? Dan ini terlepas dari kenyataan bahwa, seperti orang melankolis klasik, rangsangan ini tidak bertahan lama, kelelahan cepat muncul, dan untuk langkah berikutnya sekali lagi Anda perlu mengikis diri sendiri, menyegarkan, menyetel, dll. Dan kenalan lama yang sama terus-menerus mengganggu proses ini - ketidakpastian, kritik, kritik diri dan, sebagai akibatnya, kegagalan baru. Akibatnya, segala sesuatunya mungkin tidak mencapai langkah berikutnya. Dan semua ini telah berlangsung selama bertahun-tahun. Ketidakpuasan terhadap diri sendiri dan kehidupan sendiri telah menjadi kronis. Ternyata itu ibarat penyakit kronis yang membutuhkan pengobatan terus-menerus, seperti insulin bagi penderita diabetes. Dan jika tidak ada dana, baik secara langsung maupun secara kiasan? Lalu siapa yang membutuhkan Anda, dan bahkan begitu sulit untuk berkomunikasi? Siapa yang mau membantu Anda?
Selama setahun terakhir saya telah berbicara dengan dua psikolog. Yang satu menghabiskan banyak uang, yang lain memukul dada dengan tumitnya bahwa dia siap mendapat bantuan gratis, yang utama adalah itu membantu. Saya mendengar banyak argumen umum dari keduanya, tanpa menerima rekomendasi khusus, dan tipe temperamen saya tidak dibahas sama sekali.
Saat ini, situasinya, yang biasanya lesu, telah berubah menjadi akut - tidak ada pekerjaan, tidak ada teman, tidak ada uang. Itu. Anda memerlukan suntikan “insulin” yang mendesak hanya untuk bertahan hidup saat ini, dan pemahaman tentang bagaimana menggunakan “insulin” ini di masa depan agar dapat hidup, dan tidak ada.
Terima kasih sebelumnya atas tanggapan Anda
Elena, selamat siang!
Pertama, Anda tidak boleh terpaku pada kenyataan bahwa Anda melankolis - ini hanya berisiko fakta bahwa Anda akan mulai menghubungkan segala sesuatu dalam hidup Anda (semua masalah, kegagalan) dengan fakta bahwa Anda melankolis, dan itu saja . Siapa pun dapat mencapai apa pun dalam hidupnya jika mereka berusaha cukup keras. Pertanyaan lainnya adalah seseorang hanya dapat mencapai apa yang benar-benar dibutuhkannya. Oleh karena itu, jika kebutuhan itu “tidak masuk akal”, dibuat-buat oleh seseorang dan tidak sesuai dengan orang tersebut, maka meskipun Anda melankolis, meskipun Anda adalah orang yang optimis dan energik, Anda tidak akan mencapai apa pun sampai Anda datang. untuk mencapai kesepakatan dengan diri Anda sendiri.
Menurut semua tes temperamen lama, saya sendiri benar-benar melankolis. Namun sayangnya, di psikologi modern Sudah 30 tahun sejak mereka meninggalkan pembagian ini menjadi 4 jenis temperamen, dan sekarang mereka membedakan indikator dan ciri temperamen yang sangat berbeda (karena sains tidak tinggal diam).
Selama Anda hanya mencari kekurangan pada diri sendiri, yang ada hanyalah kekurangan pada diri Anda. Carilah hal-hal positif dalam diri Anda - ini adalah peluang Anda untuk mengubah hidup Anda. Belajar mencintai diri sendiri, belajar menerima diri sendiri, belajar memperbaiki diri - dan hidup Anda akan mulai berubah. Baca artikel saya! Anda akan menemukan banyak hal menarik dan bermanfaat di sana. Dan yang terpenting, jangan menyerah dan jangan terpuruk :-)
Dan jika ada, silakan hubungi kami!
Sungguh-sungguh,
Petrov Ilya Evgenievich, psikolog di Moskow
Jawaban yang bagus 2 Jawaban yang buruk 1
dan keraguan diri yang mutlak
Pada saat yang sama, sama sekali tidak ada yang mendukung, baik dengan kata-kata, perbuatan, atau uang?
Elena, “jika kamu membutuhkan uluran tangan, carilah di ujung tanganmu sendiri.”
Oleh karena itu, untuk berhenti menderita ketidakpastian, Anda dapat melakukan hal berikut:
1. Mengatasi ketakutan yang tersembunyi di balik ketidakpastian - untuk mengurangi intensitasnya.
Baca tentangnya di sini: http://psiholog-dnepr.com.ua/terapiya-strakha
2. Perkuat kepercayaan diri Anda yang ada.
Baca tentangnya di sini: http://psiholog-dnepr.com.ua/be-your-own-therapist/diary-confident
3. Cintai dirimu sendiri, karena kamu memiliki ANDA - perasaan, pikiran dan keinginanmu, tubuhmu, penampilan dan kesehatanmu, kualitas, kemampuan, pengetahuan, kemampuan dan keterampilanmu.
Aktivitas, minat, hobi, keuangan Anda.
Teman, komunikasi, keluarga, kerabat, dan teman Anda.
Impian Anda, tujuan, rencana masa depan, makna dan keyakinan Anda.
Anda lihat betapa...
Dan jika ada sesuatu yang hilang, maka disarankan untuk memikirkan bagaimana menemukannya agar hidup Anda seimbang dalam semua bidang yang disebutkan di atas.
Semoga sukses dan semua yang terbaik untuk Anda.
Hormat kami, Svetlana Kiselevskaya, psikolog, gelar master.
Jawaban yang bagus 1 Jawaban yang buruk 1depresi Mulailah dengan bab ketujuh. Ada banyak informasi berharga di sana, terlepas dari apakah Anda menderita depresi atau tidak. Yang kedua adalah Psikoterapi humanistik. Ini akan meningkatkan harga diri, kepercayaan diri, dan membantu Anda hidup dari kata “Saya Ingin.” Penting untuk menerapkan semua ini dalam waktu setengah tahun. Ini akan membantu Anda menemukan pekerjaan yang baik Anda memiliki motivasi, hubungi saya. Saya akan membantu Anda menjadi lebih bahagia dalam versi baru kepribadian Anda, dengan temperamen yang sama.
Karataev Vladimir Ivanovich, psikolog dari sekolah psikoanalitik Volgograd
Jawaban yang bagus 4 Jawaban yang buruk 0
