Polisemi (polisemi) adalah kemampuan suatu kata mempunyai beberapa (dua atau lebih) arti. Polisemi melekat pada kata benda, kata kerja, dan partisip.
Jenis-jenis polisemi, contoh polisemi leksikal dan gramatikal
Ada dua jenis utama polisemi - leksikal dan gramatikal.
Polisemi leksikal - satu kata berfungsi untuk menunjuk beberapa objek/fenomena. Contoh: ladang gandum, ladang energi, ladang aktivitas, medan perang, lapangan sepak bola. Arti kata tersebut mudah ditebak dari konteksnya. Misalnya dari kalimat “Gabungan memasuki lapangan”. mudah untuk memahaminya yang sedang kita bicarakan tentang ladang yang ditanami tanaman biji-bijian, tapi yang pasti bukan tentang medan energi atau medan perang. “Penjaga gawang meninggalkan lapangan” - Anda bahkan tidak perlu menentukan apa yang dimaksud dengan lapangan sepak bola.
Polisemi tata bahasa - sebuah kata (biasanya kata kerja) dapat digunakan dalam beberapa arti. Misalnya pada kalimat “Bel pintu berbunyi”. kata kerjanya digunakan dalam arti pribadi yang tidak terbatas, karena tidak menunjukkan siapa sebenarnya yang melakukan tindakan tersebut. Dalam kalimat “Kami memanggil anak yang berulang tahun”, kata kerjanya digunakan dalam arti pribadinya, karena diketahui siapa yang menelepon.
Perkenalan
1.1 Pengertian polisemi
1.2 Faktor penentu berkembangnya polisemi
Metonimi dan sinekdoke
Homonim dan polisemi
Paronim
1.4 Fungsi polisemi
Kesimpulan
literatur
Perkenalan
Kemampuan sebuah kata untuk memiliki banyak arti dianggap sebagai salah satu fenomena bahasa yang paling umum. Polisemi leksikal, di satu sisi, disebabkan oleh ketidakterbatasan dunia luar sebagai kumpulan objek dan fenomena, dan di sisi lain, keterbatasan kosakata bahkan bahasa yang paling maju. Keterbatasan kosakata, pada gilirannya, dikaitkan dengan prinsip ekonomi linguistik - potensi kombinasi fonem dapat secara signifikan meningkatkan jumlah kata dalam bahasa apa pun, tetapi dalam praktiknya hal ini tidak terjadi.
Polisemi leksikal menimbulkan beberapa masalah teoretis dan praktis yang serius bagi para peneliti. Memecahkan masalah yang berkaitan dengan polisemi leksikal adalah bagian penting dari kamus mana pun.
Tujuan dari pekerjaan ini adalah untuk mempertimbangkan polisemi kata menggunakan materi bahasa Rusia dan Inggris.
Untuk mencapai tujuan ini, kami diberi tugas berikut:
· Pengertian polisemi dan jenis-jenisnya.
· Perhatikan fenomena polisemi dengan menggunakan materi yang diteliti.
· Sistematisasikan hasil yang diperoleh untuk digunakan lebih lanjut untuk tujuan pendidikan.
Bahan penelitiannya adalah kamus V.K. Muller dan S.I. Ozhegov.
Objek tugas kursus ini adalah teks sastra dalam bahasa Inggris dan Rusia.
Pokok bahasan karya ini adalah polisemi.
Relevansi karya ini terletak pada penggunaannya lebih lanjut untuk tujuan pendidikan.
§SAYA. Polisemi dan ambiguitas semantiknya
1.1 Pengertian polisemi
Polisemi (dari bahasa Yunani polysemos - polisemous) (polisemi) - adanya lebih dari satu makna dalam satu unit bahasa - dua atau lebih. [Nemchenko 2008: 281] Seringkali, ketika mereka berbicara tentang polisemi, yang pertama-tama mereka maksud adalah polisemi kata sebagai unit kosa kata. Polisemi leksikal - kemampuan satu kata untuk berfungsi sebagai penunjuk berbagai item dan fenomena realitas. [Shmelev 208: 382] Misalnya, kata benda model- 1) salinan teladan dari sesuatu. produk, serta sampel untuk pembuatannya. (pameran model baju wanita);
) pemutaran atau diagram sesuatu., biasanya dalam bentuk yang diperkecil (model mesin);
) jenis, merek, contoh, desain ( model baru mobil);
) sesuatu yang berfungsi sebagai bahan, dalam bentuk barang, untuk penggambaran artistik, reproduksi;
) sampel dari mana cetakannya dikeluarkan untuk pengecoran atau untuk reproduksi pada bahan lain [Ozhegov 2010: 540].
Makna leksikal munculnya suatu kata ditentukan oleh kesesuaiannya dengan kata lain: model baju, model dunia, model detail.Perwujudan makna suatu kata tertentu juga dilakukan oleh konteks atau situasi yang lebih luas, tema umum tuturan. Sama seperti konteks yang menentukan arti spesifik dari kata polisemi, dalam kondisi tertentu ia dapat menciptakan kesesuaian makna leksikal individu ketika pembedaannya tidak dilakukan (dan tampaknya tidak perlu). Beberapa arti hanya muncul jika dikombinasikan dengan kata yang memenuhi syarat ( model dunia). Tidak hanya kesesuaian leksikal dan ciri pembentukan kata yang menjadi ciri perbedaan arti kata, tetapi juga, dalam beberapa kasus, ciri kesesuaian tata bahasa. [Nemchenko 2008: 282]
Terdapat keterkaitan tertentu antara makna suatu kata polisemantik, sehingga memberikan alasan untuk menganggapnya sebagai makna satu kata, berbeda dengan makna kata homonim. Makna leksikal dalam sejumlah karya ditetapkan sebagai varian leksikal-semantik. Bergantung pada lingkungan leksikal (konteks, situasi), kata tersebut tampaknya diputarbalikkan oleh aspek-aspek berbeda dari semantik yang melekat, dan makna-makna yang terpisah terus berpotensi hadir dalam penggunaan kata ini, yang, khususnya, dibuktikan dengan pembatasan-pembatasan tersebut. dikenakan pada perkembangan semantik kata dan kemungkinan penggunaan turunan dan penggunaan substitusi sinonim.
Membentuk kesatuan semantik tertentu, makna-makna suatu kata polisemantik dihubungkan berdasarkan kesamaan realitas (dalam bentuk, kenampakan, warna, posisi, fungsi umum) atau kedekatan, yang dengannya hubungan makna metaforis dan metonimik dibedakan. Ada hubungan semantik antara makna kata polisemantik, yang juga diekspresikan dengan adanya unsur umum - seme. Namun, dalam beberapa kasus, makna kiasan suatu kata dikaitkan dengan makna dasar. elemen umum makna, tetapi hanya fitur asosiatif: bayangan keraguanDan menjadi bayangan seseorang. Penafsiran makna-makna tersebut tidak memuat indikasi tanda-tanda yang diperhatikan untuk makna lain dari kata yang sama.
Keunikan polisemi terutama ditentukan oleh orisinalitas kosakata bahasa Inggris dan ketidaksesuaian struktur semantiknya.
.2 Faktor penentu berkembangnya polisemi
Diantara penyebab yang menyebabkan penggunaan kembali Dari suatu nama yang sudah ada dan mempunyai arti yang melekat padanya, yang utama rupanya adalah berbagai perubahan sejarah, sosial, ekonomi, teknologi dan lain-lain dalam kehidupan masyarakat sehingga menimbulkan kebutuhan akan nama-nama baru.
Peran yang sangat penting dalam mengubah semantik suatu kata dimainkan oleh faktor sosial, terutama penggunaan kata-kata tertentu kelompok sosial. [Maslov 2005: 116] Masing-masing lingkungan sosial dicirikan oleh orisinalitas sebutannya, akibatnya kata tersebut memperoleh konten yang berbeda dalam ucapan kelompok sosial, budaya, profesional yang berbeda dan, karenanya, menjadi polisemantik. Ini adalah kata-kata yang ambigu cincin; cincin pelepasan(pendakian gunung); cincin keranjang(bola basket); arena sirkus; cincin, taman bermain(untuk berkelahi); cincin kayu; pipa; pipa rokok; seruling, pipa, bagpipe; geol. tubuh bijih memanjang; pipa; dokter, dokter; dokter(gelar akademik); teolog terpelajar, teologdalam bahasa Inggris modern.
Polisemi dianggap sebagai akibat dari kecenderungan ekonomi linguistik dan merupakan konsekuensi dari kenyataan bahwa untuk menunjuk objek, fenomena, dan situasi baru yang termasuk dalam lingkup pengalaman, seseorang tidak menciptakan tanda-tanda baru, tetapi menggunakan tanda-tanda yang sudah ada, mengadaptasinya. untuk menjalankan fungsi baru.
Mari kita tunjukkan penyebab munculnya polisemi dalam bahasa:
· perluasan makna kata tersebut
· diferensiasi makna
·peminjaman;
· mulai digunakan dengan arti baru sekali kata ketinggalan jaman;
· transfer makna (metaforis dan metonimik).
Dalam pemutakhiran makna suatu kata polisemantik, peranan khusus diberikan pada konteks, yaitu syarat untuk menghilangkan polisemi melalui lingkungan leksikal dan gramatikal yang ada. Dalam tuturan, pada umumnya, setiap kata polisemantik hanya mewujudkan/mengaktualisasikan satu maknanya, yang merupakan syarat penting bagi terbentuknya komunikasi yang tidak ambigu. Tergantung pada distribusi kontekstual dan situasional, kata polisemantik disorot wajah yang berbeda semantiknya. Dalam situasi komunikasi verbal tertentu, hanya makna kata polisemantik yang diperlukan untuk tugas komunikatif yang menjadi relevan secara komunikatif. Dalam proses menguraikan suatu situasi, penerima memilih dari kemungkinan varian semantik dari leksem polisemantik tertentu. Variasi makna suatu kata tergantung pada situasi komunikatif tertentu penggunaannya disebut variasi leksikal-semantik.
Karena kata polisemantik muncul dalam ucapan hanya dalam satu arti sebenarnya dari sejumlah kemungkinan, maka memang benar demikian polisemi dinetralkan dalam ucapan, terjadi proses peralihan dari polisemi ke monosemi.
Namun, masih ada contoh ambiguitas kata dalam penggunaan ucapan , fenomena pernyataan ambivalensi/dua dimensi yang menyebabkan perlunya merevisi ketentuan tentang netralisasi polisemi dalam tuturan. Adanya pernyataan ambivalen menunjukkan bahwa konteks tidak hanya dapat berperan sebagai penjamin ambiguitas ketika menafsirkan makna suatu kata yang ambigu (fungsi disambiguasi), tetapi juga dapat berfungsi menjaga ambiguitas suatu pernyataan.
Polisemi kata dalam ucapan bukanlah penyimpangan dari norma; itu sepenuhnya dapat diterima. Dalam hal ini sah-sah saja dibicarakan polisemi bicara.
Kami mengusulkan untuk membedakannya tidak disengaja, tidak disengaja, yang merupakan “biaya” polisemi suatu kata dalam suatu bahasa, dan ambiguitas ucapan yang disengaja, yang terdiri dari penggunaan ambiguitas kata yang disengaja dan disadari.
Ambiguitas yang disengaja dan disengaja, yang menjadi ciri humor, menurut para ilmuwan, dapat tercipta karena konfrontasi semes individu dalam polisemi. Implementasi simultan dari dua varian leksikal-semantik/dua LSV tetap kamus dari sebuah kata polisemantik mendasari terciptanya efek komik.
Dengan demikian, fakta bahwa kata polisemantik biasanya muncul dalam ucapan hanya dalam satu arti sebenarnya dari beberapa arti yang mungkin tidak diragukan lagi. Namun seringkali terdapat kasus ambivalensi dalam pernyataan ketika pernyataan tersebut diaktualisasikan secara bersamaan dalam konteks yang sama arti yang berbeda kata yang sama. Ambiguitas yang dihasilkan dalam suatu pernyataan dapat bersifat tidak disengaja, tidak disengaja, atau disengaja, disadari. [Moskaleva 2010: 2]
Selain faktor-faktor yang menentukan perkembangan polisemi kata, yang patut mendapat perhatian adalah alasan psikologis perubahan semantik. Ini semua tentang keberadaan berbagai macam larangan atau pantangan yang ditentukan oleh rasa takut dan keyakinan agama (karena takhayul, orang menghindari menyebut setan, roh jahat, Tuhan, dll dengan nama aslinya), rasa kelembutan jika menyangkut topik yang tidak menyenangkan Misalnya penyakit, kematian, dan lain-lain, keinginan untuk menjaga kesopanan ketika berbicara tentang fenomena yang berkaitan dengan bidang kehidupan seksual, bagian dan fungsi tertentu. tubuh manusia, serta berbagai macam perubahan penilaian emosional terhadap objek dan fenomena. Karena alasan ini, penutur mulai menggunakannya untuk mengungkapkan nilai-nilai yang diperlukan eufemisme, yaitu kata-kata pengganti yang, seiring berjalannya waktu, memperoleh makna-makna ini sebagai kata-kata permanennya karakteristik semantik.
1.3 Jenis perubahan semantik
Hubungan asosiatif, yang merupakan cerminan konsep dan gagasan kita tentang interaksi fakta dan fenomena dunia objektif, bersifat kompleks dan beragam. Yang paling stabil di antara mereka, yang telah memasuki pengalaman sosial komunitas linguistik dan menentukan munculnya penggunaan kata-kata sekunder, didasarkan pada hubungan nyata atau fiktif dan kesamaan objek-objek di dunia sekitar kita yang dibangun oleh kesadaran kita. Bergantung pada apa yang mendasari hubungan asosiatif - hubungan, kedekatan fenomena atau kesamaan beberapa karakteristiknya dan kesamaan yang dihasilkan - transfer makna metonimik dan metaforis dibedakan dan varietasnya adalah sinekdoke dan transfer fungsional.
Metonimi dan sinekdoke
Metonymy adalah jenis perubahan semantik di mana pemindahan nama suatu objek atau fenomena ke objek atau fenomena lain dilakukan atas dasar hubungan nyata (dan terkadang imajiner) antara objek atau fenomena yang bersangkutan. Koneksi (kedekatan) dalam waktu atau ruang, hubungan sebab-akibat, dll. dapat menyebabkan asosiasi yang teratur dan stabil, yang memungkinkan kita membuat beberapa model transfer metonimik.
Sayangnya, dalam bahasa Inggris tidak ada penjelasan yang kurang lebih lengkap tentang jenis-jenis transfer metonimik yang terjadi dalam semantik. kata polisemantik Bahasa Inggris, dan karakteristiknya dalam hal produktivitas dan keteraturan. Namun diketahui bahwa setiap nilai keenam kata benda frekuensi, yang termasuk dalam seribu kata frekuensi pertama, merupakan hasil transfer metonimik.
Transfer metonimik merupakan karakteristik tidak hanya untuk kata benda, tetapi juga untuk kata-kata dari jenis kata lain: kata sifat dan kata kerja (misalnya, hijau - 1) hijau, berwarna hijau;
) mentah, mentah, hijau; tua - 1) tua, jompo;
) terhormat, berambut abu-abu; bijaksana (selama bertahun-tahun); duduk - 1) duduk;
) duduk, mengadakan rapat;
) untuk berkonsentrasi pada sesuatu, untuk duduk pada sesuatu. dan sebagainya.).
Suatu jenis metonimi, sering diartikan sebagai spesies terpisah perubahan semantik adalah synecdoche. Mewakili perpindahan suatu nama dari sebagian ke keseluruhan ( misalnya kucing - 1) kucing domestik;
) hewan dari keluarga kucing; kepala - 1) kepala;
) Manusia;
) kepala sapi;
) kawanan; kawanan (burung), dll.) atau dari keseluruhan ke sebagian (misalnya, dokter - 1) mulut. mentor, guru, suami terpelajar;
) dokter (gelar akademik);
) dokter, dokter),Synecdoche menonjol sebagai jenis transferensi yang terpisah karena didasarkan pada koneksi logis. Dengan sinekdoke, terjadi perubahan pada lingkaran referensi yang dilambangkan dengan kata: nama himpunan yang lebih sempit digunakan untuk menunjuk himpunan objek yang lebih luas, di mana himpunan yang sempit itu hanya bagian yang tidak terpisahkan, dan sebaliknya: penunjukan himpunan luas menjadi penunjukan himpunan bagian individualnya. DI DALAM sastra linguistik proses ini digambarkan sebagai perluasan dan penyempitan makna [Maslov 2008: 52].
Karena universalitas hukum pemikiran manusia dan penggunaan metonimi dan sinekdoke sebagai landasan, sebagai suatu peraturan, hubungan yang ada secara objektif antara objek dan fenomena yang disebut dengan nama yang sama, diharapkan munculnya kata-kata korelatif dalam bahasa berbeda jenis makna kiasan yang sama. Seperti yang ditunjukkan oleh perbandingan kata-kata polisemantik dalam berbagai bahasa, kebetulan seperti itu memang terjadi (lih. model transfer metonimik yang dikutip sebelumnya), tetapi itu tidak mutlak. Seiring dengan jenis makna yang serupa (lih., misalnya, bahasa Inggris. harapan, cinta, kehilangandan yang setara dengan bahasa Rusia. harapan, cinta, kehilangan, yang menunjukkan suatu tindakan dan, sebagai hasil dari transfer metonimik, objek yang menjadi tujuan tindakan ini, dan banyak lainnya) dalam semantik kata-kata polisemantik korelatif dalam berbagai bahasa, banyak kesenjangan metonimik diamati. Ya, bahasa Inggris. kutipan, berdasarkan arti "kutipan, kutipan", mengambil arti dari objek tindakan "kutipan", sedangkan dalam bahasa Rusia sesuai dengan dua kata yang berbeda - kutipan, kutipan. Bahasa inggris menulisberarti proses "penulisan" dan hasilnya - "surat, catatan, prasasti, tulisan", dll. Rusia. suratmemiliki sistem makna yang berbeda:
)teks tertulis yang dikirim untuk mengkomunikasikan sesuatu. untuk seseorang;
) kemampuan menulisdll. Tanpa menambah jumlah contoh transfer metonimik yang serupa dan ketidakhadirannya dalam semantik kata-kata korelatif dalam berbagai bahasa, yang akan sangat sederhana, kita harus menarik kesimpulan tentang hal-hal spesifik. fenomena ini dalam setiap bahasa. Namun perlu ditegaskan bahwa keunikan metonimi tidak terletak pada landasan dan aspek proseduralnya (bersifat universal). Pilihan titik awal atau nama untuk transfer metonimik mungkin berbeda, sebagian karena kekhasan sistem tanda nominatif setiap bahasa. Pilihan jenis hubungan (spasial, temporal, sebab-akibat, dll.) sebagai dasar transfer mungkin berbeda-beda. Terakhir, produktivitas satu atau beberapa model transfer metonimik bervariasi dalam berbagai bahasa. Semua faktor tersebut, jika digabungkan, pada akhirnya menentukan keunikan gambaran linguistik dunia di bagiannya yang diwakili oleh makna-makna yang muncul sebagai hasil transfer metonimik.
Metafora dan transfer fungsional
Jenis perubahan semantik lain yang sangat produktif yang mengarah pada pembentukan makna turunan sekunder adalah metafora. Metafora adalah perpindahan nama suatu benda atau fenomena ke objek atau fenomena lain berdasarkan kemiripannya, dan penyerupaan suatu objek dengan objek lain dapat dilakukan karena kesamaannya. berbagai tanda: bentuk, warna, penampilan, posisi dalam ruang, sensasi yang ditimbulkan, kesan, evaluasi, dll. Dalam hal nama suatu objek atau fenomena dialihkan ke objek/fenomena lain karena kesamaan fungsinya, maka alih fungsi dibedakan sebagai salah satu jenis metafora. Sumber transfer metaforis dapat mencakup: berbagai kelompok kosakata. Hubungan metaforis antar makna kata juga bermacam-macam, yang satu primer, orisinal, yang kedua sekunder, turunan. Semua ini menyulitkan untuk memperoleh model transfer metaforis yang kurang lebih stabil. Pada saat yang sama, kita dapat mencatat beberapa keteraturan dalam aksi metafora yang umum terjadi pada banyak bahasa. Hal ini termasuk seringnya penggunaan nama binatang untuk menyebut orang yang diberi sifat-sifat binatang ( misalnya keledai - 1) zool. keledai domestik, keledai;
) bodoh, bodoh; sapi - 1) zool. sapi;
) bahasa sehari-hari orang yang kikuk, bodoh, menyebalkan; serigala - 1) kebun binatang. serigala;
) orang yang kejam, kejam atau serakah; serigala, predator, dll.; Menikahi rus, keledai, sapi, serigala, anjing, monyet, dll.),menggunakan nama bagian tubuh untuk merujuk berbagai bagian item.
Dalam bidang kosakata kata sifat, yang paling teratur adalah pengalihan nama berbagai macam tanda-tanda fisik(suhu, ukuran, rasa, cahaya, dll.) untuk menyebutkan karakteristik intelektual, menilai keadaan emosi dan tanda-tanda rasional lainnya (misalnya, hangat - 1) hangat; dihangatkan, dihangatkan;
) panas; ramah;
) panas, penuh gairah, bersemangat; kering - 1) kering;
) kering, pendiam; dingin; tenang; tajam - 1) tajam, diasah, runcing;
) cerdas, cerdas; cerdas; berwawasan luas;
) cekatan, terampil; licik, dll.; Menikahi Rusia. hangat, dingin, keringdll.). Yang sangat menarik di antara kata sifat adalah apa yang disebut transfer sinestetik, di mana nama-nama satu jenis ciri-ciri yang dirasakan sensorik digunakan untuk menunjuk jenis ciri-ciri yang dirasakan sensorik lainnya.
Metafora ada di mana-mana. Ia berperan sebagai prisma yang mampu memberikan pertimbangan terhadap apa yang baru diketahui melalui apa yang sudah diketahui, yang terekam dalam bentuk makna suatu satuan kebahasaan. Berdasarkan persamaannya, metafora erat hubungannya dengan aktivitas kognitif orang, karena melibatkan perbandingan setidaknya dua objek dan penetapan beberapa ciri umum dari objek tersebut, yang berfungsi selama perubahan semantik sebagai dasar untuk pemindahan nama. Dalam pemilihan sifat-sifat yang menjadi dasar transfer metafora, antroposentrisitas dan antropometri metafora memegang peranan penting. Kedua parameter ini, yang menurut fenomena alam, konsep abstrak dll. dianggap sebagai makhluk hidup atau orang (antroposentrisitas), dan yang menjadi tolak ukur, pedoman, ukuran segala sesuatu adalah orang itu sendiri (antropometri), dipadukan dengan modus fiktif yaitu anggapan bahwa X sama dengan Y, memberikan hal yang luar biasa. produktivitas metafora, dan dengan itu interpretasi manusia - antroposentris - yang sebenarnya dari model konseptual dunia. Berkat sifat-sifat di atas, metafora menjadi sarana yang paling penting penciptaan gambaran linguistik dunia, yang menyimpan, masing-masing, tidak hanya nama-nama realitas dunia indrawi yang terlihat dan dunia mental yang tidak terlihat, tetapi juga asosiasi yang terkait dengannya [Shmelev 2008: 56].
Gambaran linguistik dunia ini, yang tercakup dalam makna-makna yang muncul sebagai hasil transfer metaforis, dicirikan oleh orisinalitas yang signifikan dalam berbagai bahasa, jauh lebih besar daripada orisinalitas makna-makna metonimik. Meskipun banyak analogi yang tampaknya ditentukan oleh hukum universal pemikiran asosiatif(lihat contoh yang diberikan sebelumnya), dalam semantik kata korelatif bahkan lebih banyak lagi perbedaan makna metaforis (misalnya kata kaki dalam arti seperti: kaki; dukungan, berdiri; rak; panggung, bagian dari belenggu dan; olahraga. bulat, lingkaran; penggaris (rel); itu. persendian; lutut; persegi; surel fase; bahu (sistem tiga fase) "dan banyak lagi).
Saat ini, konsep metafora yang paling populer disebut interaksionis. Menurut konsep ini, dalam versinya, metaforisasi berlangsung sebagai suatu proses di mana dua subjek, atau dua entitas, dan dua operasi yang melaluinya interaksi dilakukan berinteraksi. Salah satu entitas tersebut adalah subjek yang ditunjuk secara metaforis. Esensi kedua adalah subjek bantu, yang dikorelasikan dengan sebutan nama linguistik yang sudah jadi. Mekanisme metafora adalah sistem “implikasi terkait” yang melekat pada subjek utama berhubungan dengan mata pelajaran tambahan. Implikasi ini biasanya tidak lebih dari asosiasi yang diterima secara umum yang diasosiasikan dalam pikiran penutur dengan subjek tambahan, tetapi dalam beberapa kasus implikasi tersebut mungkin juga merupakan implikasi non-standar yang ditetapkan oleh penulis. Sebagai contoh, mari kita berikan ekspresi metaforis manusia adalah serigala. Pengaruh penggunaan metaforis kata "serigala" dalam kaitannya dengan seseorang, itu terdiri dari pembaruan sistem asosiasi yang diterima secara umum. Jika seseorang adalah serigala, maka ia berburu makhluk hidup lain, ganas, selalu lapar, terlibat dalam perjuangan abadi, dll. Semua kemungkinan penilaian ini harus segera dihasilkan dalam pikiran dan segera dihubungkan dengan gagasan yang ada tentang subjek utama (orang). Metafora manusia serigala menghilangkan beberapa detail dan menekankan detail lainnya, sehingga mengatur pandangan kita tentang manusia.
Meringkas makna konsep metafora interaksionis, kita perhatikan bahwa dalam proses komunikasi penutur tidak menggunakan kata-kata baru, tetapi memilih tanda-tanda yang dibutuhkannya (biasanya marginal) yang terkandung dalam leksem tertentu, dan memindahkannya ke dalam struktur tanda lain yang termasuk dalam bidang konseptual yang berbeda, sebagai akibatnya, bidang konseptual tersebut memadatkan konten semantiknya dan memperoleh sifat-sifat baru yang tidak dimilikinya sebelumnya. Proses interaktif seperti itu mempunyai karakter kemunculan yang terekspresikan dengan jelas, akibatnya adalah munculnya apa yang disebut " leksem/metafema yang muncul", memiliki sifat-sifat baru secara kualitatif yang tidak ada pada bagian-bagian penyusunnya.
Kami menekankan bahwa konteks memainkan peran yang sangat penting dalam mengaktualisasikan potensi metaforis suatu leksem tertentu. Konteks itulah yang melakukan “pemilihan parameter semantik yang relevan dari leksem” dan merupakan syarat yang diperlukan untuk mengidentifikasi metafora, sehingga makna kiasan/metaforis suatu kata terungkap dalam beberapa langkah dan asumsi. Pertama, ditetapkan konteks yang memadai yang memungkinkan seseorang menentukan wilayah referensi subjek ujaran tersebut. Hal ini memungkinkan kita untuk menilai kata mana yang digunakan dalam arti langsungnya, dan kata mana, dengan arti utamanya, tidak sesuai dengan area referensi subjek pesan tertentu. Kemudian kata-kata terakhir memikirkan kembali, dipandu oleh pengetahuan tentang dunia, hubungannya, serta hubungan universal umum dari konsep-konsep yang terkait. Dari makna-makna primer, dipilih ciri-ciri semantik yang sesuai dengan struktur area referensi subjek tertentu, dan kemudian ciri-ciri tersebut diorganisasikan ke dalam struktur – makna sekunder.
Dalam hubungan makna metaforis, bagian yang umum biasanya adalah seme implikasi dan lebih jarang seme intensional. nilai asli, yang dalam arti turunannya berperan sebagai hiposema. “Hiperseme” dari makna turunan adalah konsep suatu kelas, di mana suatu subkelas dibedakan, yang dibentuk oleh suatu ciri – suatu hiposema. Dalam penggunaan kata metaforis, “seme kategoris” dinetralkan dengan tetap mempertahankan setidaknya satu seme (dasar perbandingan).
Jadi, dalam mengaktualisasikan potensi metaforis suatu leksem tertentu, peran utama diberikan kepada konteks, karena konteks itulah yang merupakan syarat yang diperlukan untuk identifikasi suatu metafora. Konteksnya harus cukup untuk menetapkan wilayah referensi subjek ucapan, di mana leksem ini atau itu sesuai dengan makna langsung atau kiasan yang ditafsir ulang secara metaforis. [Moskaleva 2010: 41]
Menyimpulkan uraian tentang jenis dan sifat perubahan semantik, harus dikatakan bahwa transfer metonimik dan metaforis sebagai cara menciptakan makna sekunder berbeda dengan metonimi dan metafora sebagai teknik khusus. pidato kiasan- kiasan yang digunakan untuk tujuan gaya. Perbedaan utama mereka adalah bahwa, yang awalnya muncul dalam sebuah pernyataan, transfer metaforis dan antonim dari tipe pertama, sebagai akibat dari seringnya penggunaan, menjadi fakta bahasa dan harus diperoleh oleh orang yang mempelajari bahasa yang bersangkutan, sedangkan teknik kiasan pidato - transfer metaforis dan metonimik - tetap menjadi fakta pidato yang menciptakan ekspresi khusus, citraan dan mempengaruhi persepsi artistik pendengar atau pembaca.
Homonim dan polisemi
DI DALAM sistem leksikal bahasa Jerman Ada kata-kata yang bunyinya sama, tetapi mempunyai arti yang sangat berbeda. Kata-kata seperti itu yang memiliki cangkang (makna) yang cocok secara lahiriah dan makna yang berbeda dalam linguistik biasanya disebut leksikal homonim, dan kebetulan bunyi serta tata bahasanya berbeda satuan linguistik, yang tidak berhubungan secara semantik satu sama lain, disebut kehomoniman(gr. homos - sama, onyma - nama). Karena itu, kehomonimanmengemukakan bahwa di balik satu tanda kata terdapat dua konsep leksikal yang praktis tidak berhubungan satu sama lain dan menunjukkan denotasi yang berbeda.
Fenomena kehomoniman, yang telah lama menarik perhatian para ilmuwan, adalah linguistik universal yang mutlak, dengan adanya homonim di dalamnya bahasa alami wajib dan alami. Di antara penyebab munculnya homonim dalam suatu bahasa, para ilmuwan menyebutkan hal-hal berikut:
· kebetulan kata-kata yang sebelumnya berbeda bunyinya;
· perbedaan makna kata yang sama (disintegrasi polisemi);
· meminjam atau membentuk kata-kata baru yang bunyinya sama dengan kata-kata yang sudah ada dalam bahasa tersebut.
Dalam literatur linguistik dikenal berbagai bentuk kehomoniman. Secara khusus, homonimi bisa lengkap atau sebagian. Homonimi lengkapmengasumsikan bahwa kata-kata yang termasuk dalam satu bagian pidato adalah sama dalam semua bentuk. Pada homonimi parsialkebetulan dalam bunyi dan ejaan diamati untuk kata-kata yang termasuk dalam satu bagian ucapan, tetapi tidak dalam semua bentuk tata bahasa.
Sesuai dengan fakta bahwa ada bentuk homonimi yang lengkap dan sebagian, para ilmuwan menunjukkan adanya berbagai jenis homonim:
· homonim lengkap- kata-kata yang cocok dalam segala bentuk bunyi dan ejaan;
· homofon- kata-kata yang cocok bunyinya, tetapi tidak cocok ejaannya;
· homoform- kata-kata yang hanya bertepatan dalam beberapa bentuknya;
· homograf- kata-kata yang memiliki ejaan yang sama, tapi pengucapannya berbeda.
Mengenai penggunaan homonim dalam tuturan, timbul pertanyaan apakah homonimi tidak mengurangi fungsi informatif kata tersebut, karena makna yang berbeda menerima bentuk ekspresi yang sama. Karena makna homonim tidak dihubungkan ke dalam satu ikatan semantik dan membentuk kata-kata yang berbeda, maka makna-makna tersebut menyiratkan konteks yang berbeda. Konteks inilah yang memperjelas struktur semantik kata-kata homonim, tidak termasuk interpretasinya yang tidak tepat. Homonim yang termasuk dalam bidang penggunaan yang berbeda dan memiliki relevansi fungsional yang berbeda, sebagai suatu peraturan, tidak bertabrakan dalam ucapan, “jalurnya tidak bersilangan”. Dalam hal ini, jelas bahwa kesalahpahaman yang timbul atas dasar kesamaan bunyi leksem homonim tidak mungkin terjadi.
Namun dalam beberapa konteks, makna homonim dapat berbenturan dan menjadi semakin dekat secara semantik ketika satu kata digunakan dengan petunjuk kata lain atau sebagai pengganti kata yang diharapkan, dalam cangkang formal yang sama, tetapi dengan arti yang sama sekali berbeda. Akibat pelanggaran hubungan antar tanda tersebut, timbul efek “harapan yang tertipu”. Kasus-kasus dimana dalam situasi komunikasi verbal masih timbul kesalahpahaman antar komunikan akibat benturan dalam konteks yang sama dari leksem-leksem yang secara formal serupa, tetapi tidak berkaitan satu sama lain secara semantik homonim, disebut dalam linguistik asing. konflik homonim.
Alasan terciptanya komedi melalui bentuk bunyi terletak pada kekhasan mekanisme psikofisiologis persepsi aliran bunyi ujaran. Dengan konvergensi homonim unit leksikal terjadi benturan makna yang tak terduga.
Jadi, leksem-leksem homonim yang tidak berhubungan secara semantik satu sama lain menyiratkan konteks penggunaannya yang berbeda. Namun, kesamaan formal dari homonim memicu interpretasi yang tidak tepat/salah dalam konteksnya. [cm. Moskaleva 2010: 42-44]
Paronim
Salah satu pertanyaan yang agak kontroversial, namun terus-menerus dibahas dalam leksikologi adalah pertanyaan tentang definisi isi istilah " omofon".
Beberapa peneliti merujuk pada paronim (dari bahasa Yunani. para - dekat, dekat; onyma - nama) kata-kata yang mirip bunyinya tetapi tidak mempunyai arti yang sama.
Namun, dalam linguistik ada pendekatan yang lebih luas untuk menentukan esensi formasi paronim, yang memungkinkan untuk mengklasifikasikan ke dalam kelas paronim kata-kata yang secara semantik tidak setara dan dekat, tetapi tidak identik bunyinya, baik akar yang sama maupun akar yang berbeda.
Ini menyatakan bahwa unit leksikal paronimik memiliki, bersama dengan identikJuga fitur khas.
Sebagai tanda-tanda yang identikahli bahasa menyebut kesamaan morfologi dan struktural, kesamaan konseptual dan materi pelajaran. KE tanda-tanda perkembangbiakanmeliputi perbedaan semantik, derivasi dan non-turunan kata dasar, perbedaan prefiks dan sufiks.
Paronim, seperti unit leksikal lainnya, tidak terisolasi dari sistem ucapan.
Kata-kata paronim dicirikan oleh ketidakcocokan bidang yang hampir sempurna kompatibilitas leksikal, yang mengecualikan penggunaan satu leksem paronimik dan bukan leksem paronimik lainnya dalam konteks yang sama. Literatur linguistik menekankan bahwa pembaca atau pembicara harus memiliki keterampilan “membedakan leksem paronimik dengan jelas”, karena kebingungan mereka dalam berbicara dapat menyebabkan kesalahpahaman dan kesalahan bicara.
Namun, bagaimanapun, paronim menarik perhatian para ahli bahasa peluang potensial kebingungan dalam berbicara. Jadi, kata-kata, seringkali memiliki akar kata yang sama, memiliki kesamaan fitur tata bahasa, yang memiliki kesamaan bunyi, sering kali tercampur dalam pikiran pembicara, dan yang satu digunakan secara keliru dalam tuturan, bukan yang lain. Dalam hal ini, penggunaan paronim yang salah melanggar keakuratan ucapan dan mempersulit persepsinya. Akibatnya, tidak hanya pasangan kata yang dekat secara etimologis yang dianggap paronim, tetapi juga kesalahan bicara yang jelas muncul secara spontan dalam alur bicara di bawah pengaruh berbagai faktor linguistik dan ekstralinguistik.
Jelas sekali konteks sangat penting untuk menguraikan makna paronim. Dalam hal ini, patut dicatat bahwa dalam konteks itulah semua nuansa nuansa makna terungkap, dan yang sangat penting untuk paronim, “rantai logis yang diperlukan untuk memahami formasi paronimik disorot.”
Dengan demikian, paronim, yang dicirikan oleh ketidaksesuaian bidang kompatibilitas leksikal, tidak boleh digunakan secara normatif dalam alur tuturan yang satu dan bukan yang lain. Namun, kesamaan bunyi leksem paronimik dapat menyebabkan kesalahan penggunaannya, yang memperumit persepsi dan pemahaman ucapan. [cm. Moskow: 44-46]
.4 Fungsi polisemi
Satu lagi poin penting dalam deskripsi perubahan semantik adalah peran yang dimainkannya dalam menjaga kesatuan kata dan memastikan stabilitas semantik dari lapisan kosa kata yang signifikan. Seringkali, perubahan objek dan dunia di sekitar kita, serta perubahan pengetahuan kita tentang dunia, tidak berarti penggantian nama-nama lama, yang semantiknya mengalami perubahan signifikan. Sebaliknya, sudah nama-nama yang ada ditransfer ke sejumlah objek atau fenomena baru yang muncul selama perkembangan, terutama jika tujuan dan orientasi fungsionalnya tetap sama. Jadi, rotisaat ini menyebutkan produk yang sangat berbeda dari produk sebelumnya kata yang diberikan dilambangkan berabad-abad yang lalu, serta jenis senjata yang dilambangkan dengan kata tersebut senjatadalam bahasa Inggris modern, sangat berbeda dibandingkan dengan periode abad pertengahan, meskipun tujuan penggunaannya tetap tidak berubah. Gagasan kita tentang struktur atom, yang tidak lagi dianggap sebagai sesuatu yang tidak dapat dibagi, seperti yang dikemukakan oleh etimologi, juga telah berubah, dan isi semantik dari kata atom juga telah berubah. Pelestarian nama terjadi tidak hanya dalam kasus perubahan struktur internal, bentuk benda, sifat tindakannya, dll. Nama tersebut tetap dipertahankan bahkan ketika lingkaran denotasi yang dilambangkannya berubah - meluas atau menyempit dalam proses perkembangan sejarah - atau sikap emosional-evaluatif terhadap perubahan yang ditandai. Misalnya saja kata memasaksampai abad ke-16 istilah ini hanya merujuk pada juru masak laki-laki, saat ini cakupan rujukannya mencakup perempuan; pamandigunakan saat ini tidak hanya untuk menyebut saudara laki-laki ibu (nya arti aslinya), tetapi juga saudara laki-laki ayahnya, suami bibinya, sehingga secara signifikan memperluas jumlah orang yang dia tunjuk.
Namun, yang terpenting adalah karena pengalihan nama, perubahan semantik yang konstan karena alasan ekstralinguistik dan linguistik tidak menyebabkan perubahan radikal dalam komposisi racun bahasa, seperti yang diharapkan, tetapi hanya penggelapan atau kerugian total. dari motivasi asli kata-kata.
polisemi leksikal metafora homonim
Dengan demikian, perubahan semantik memiliki fungsi ganda. Di satu sisi, mereka bertindak sebagai faktor yang menjamin kesinambungan dan keteguhan komposisi leksikal bahasa. Di sisi lain, mereka merupakan sarana yang efektif untuk menciptakan makna sekunder dan pada akhirnya menyebabkan munculnya polisemi unit leksikal. Perlu ditekankan sekali lagi bahwa jalur perubahan semantik, meskipun bersifat universal dan teknik penerapannya, bersifat spesifik dalam setiap bahasa, yang juga dikonfirmasi oleh contoh-contoh perkembangan semantik yang berbeda dari kata-kata yang identik secara genetik.
Kesimpulan
Dalam tugas mata kuliah ini, fenomena polisemi diselidiki. Tujuan yang ditetapkan tercapai, tugas pokok selesai. Definisi polisemi diberikan, jenis-jenisnya dijelaskan, dan faktor-faktor penyebab fenomena ini dalam bahasa Inggris diidentifikasi. Diuraikan juga latar belakang sejarah munculnya polisemi. Hal ini ditunjukkan yang mana peran penting termasuk dalam konteks ketika menerjemahkan kata polisemantik. Semua materi yang dipelajari disistematisasikan untuk kemudahan penggunaan lebih lanjut untuk tujuan pendidikan.
Jadi, polisemi adalah polisemi suatu kata, adanya satu atau lebih makna dalam suatu kata. Ini adalah kemampuan satu kata untuk merujuk pada objek dan fenomena realitas yang berbeda.
Perlu dikatakan bahwa isu polisemi dikhususkan untuk sejumlah besar sastra, yang menunjukkan besarnya minat para ahli leksikologi terhadap fenomena polisemi. Banyak buku yang dipelajari dalam proses penulisan karya ini.
Hasil tugas mata kuliah ini hanya membuktikan relevansi masalah polisemi dalam bahasa Inggris dan Rusia. Tidak dapat dipungkiri bahwa fenomena polisemi mencakup banyak aspek dan memerlukan penelitian yang jauh lebih mendalam.
Meringkas semua hal di atas, perlu ditekankan bahwa masalah ini sedang berkembang pendekatan terintegrasi mempelajari fenomena dalam leksikologi seperti polisemi tampaknya menarik dan terutama menjadi topik hangat saat ini karena banyaknya (dan terus bertambah) jumlah kata polisemantik baik dalam bahasa Inggris maupun bahasa Rusia - ini adalah bukti lain dari relevansi kata-kata polisemantik tersebut. subjek penelitian tugas kursus ini dan keberhasilan pemikiran lebih lanjut tentangnya.
literatur
1.Vendina T.I. Pengantar linguistik. edisi ke-2, putaran. dan tambahan - M.: lulusan sekolah, 2005. - 389 hal.
2.Kolomeytseva E.M., Makeeva M.N. Masalah leksikal terjemahan dari bahasa Inggris ke bahasa Rusia. - Tambov: TSTU, 2004. - 92 hal.
.Maslov Yu.S. Pengantar linguistik. Edisi ke-4, M.: Pusat Penerbitan "Akademi", 2005. - 304 hal.
.Moskaleva S.I. Cara linguistik membuat komik secara non kooperatif komunikasi lisan. Disertasi untuk kompetisi gelar ilmiah calon ilmu filologi. Ivanovo, 2010. - 200 hal.
.Muller V.K. Kamus Inggris-Rusia. edisi ke-24. - M., 2010. - 1072 hal.
.Nemchenko V.N. Pengantar linguistik. Buku Ajar Perguruan Tinggi / M.: Bustard, 2008. - 703 hal.
.Nikitin M.V. Dasar-dasar teori linguistik makna. - M.: Lenggr. Universitas, 1988. - 108 hal.
.Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. - Kamus penjelasan bahasa Rusia. M., 2003. - 940 hal.
.Reformatsky A.A. Pengantar Linguistik: Buku Teks untuk Universitas / Edisi ke-5, direvisi. - M.: Aspect Press, 2006 - 536 hal.
.Shmelev D.N. Masalah analisis semantik kosakata. M., 2008. - 280 hal.
bimbingan belajar
Butuh bantuan mempelajari suatu topik?
Spesialis kami akan memberi saran atau memberikan layanan bimbingan belajar tentang topik yang Anda minati.
Kirimkan lamaran Anda menunjukkan topik saat ini untuk mengetahui kemungkinan mendapatkan konsultasi.
Kompleksitas dan sifat proposal yang beragam membuat sulit untuk mengembangkan definisinya. Ada banyak definisi unit sintaksis ini, yang terus ditambahkan definisi baru. Definisi yang memadai harus memuat indikasi afiliasi umum dari fenomena yang sedang didefinisikan, dan, pada saat yang sama, harus menunjukkan sifat-sifat inheren yang menentukan kekhususan fenomena tertentu, sehingga membentuk esensinya.
Dalam sejarah perkembangan sintaksis Rusia, kita dapat mencatat upaya untuk mendefinisikan sebuah kalimat dalam istilah logis, psikologis, dan tata bahasa formal. Perwakilan dari arah pertama, F.I. Buslaev, mendefinisikan kalimat sebagai “penghakiman yang diungkapkan dengan kata-kata.” [Buslaev, 1959, p.258] Buslaev juga percaya bahwa “kategori dan hubungan logis menemukan refleksi dan ekspresi yang tepat dalam bahasa.” [Buslaev, 1959, hal.270]. Berdasarkan kenyataan bahwa “kalimat gramatikal sama sekali tidak identik dan tidak sejajar dengan penilaian logis”, perwakilan dari arah kedua, A. A. Potebnya, menganggap kalimat sebagai “penilaian psikologis (tidak logis) dengan menggunakan sebuah kata, yaitu. , hubungan dua unit mental: dapat dijelaskan ( subjek psikologis) dan penjelas (predikat psikologis), membentuk kalimat kompleks.” Ia menganggap ciri penting sebuah kalimat adalah kehadiran kata kerja dalam bentuk pribadinya. [Potebnya, 1958, hal. 81-84]. F. F. Shakhmatov membangun teorinya tentang kalimat atas dasar logis-psikologis dan mendefinisikan kalimat sebagai berikut: “Kalimat adalah suatu satuan ujaran, yang dirasakan oleh pembicara dan pendengar sebagai keseluruhan gramatikal, yang berfungsi untuk ekspresi verbal suatu unit. pemikiran." Dasar psikologis proposal Shakhmatov mempertimbangkan kombinasi ide dalam tindakan berpikir khusus [Pospelov, 1990, hal. 127]. Pendiri arahan tata bahasa formal F.F. Fortunatov menganggap kalimat sebagai salah satu jenis frasa: “Di antara frase tata bahasa, Digunakan dalam kalimat lengkap pidato, yang dominan dalam bahasa Rusia adalah frasa-frasa yang berhak kita sebut kalimat gramatikal, karena mengandung, sebagai bagian, subjek tata bahasa dan predikat gramatikal."
Anggota proposal oleh perwakilan dari arah ini ditentukan dengan titik morfologi visi, yaitu, mereka dicirikan sebagai bagian dari pidato. [Fortunatov, 1956, hlm.188-189]. V.V. Vinogradov mengambil prinsip struktural-semantik sebagai dasar definisi kalimat: “Kalimat adalah satuan ujaran yang integral, dirancang secara gramatikal menurut hukum bahasa tertentu, yang merupakan sarana utama untuk membentuk, mengungkapkan, dan mengkomunikasikan pikiran. .” [Vinogradov, 1955, hal.254]. Untuk memberikan definisi kalimat yang dapat diterapkan secara operasional, seseorang harus berangkat dari formal atau tanda-tanda fungsional. Dalam linguistik akademis kita menemukan definisi kalimat berikut: “Sebuah kalimat adalah satuan minimal ucapan manusia, yaitu gabungan kata-kata yang tersusun secara gramatikal dengan kelengkapan semantik dan intonasi tertentu. Sebagai satuan komunikasi, kalimat sekaligus merupakan satuan rumusan dan ungkapan pikiran; kesatuan bahasa dan pemikiran terwujud di dalamnya. Sebuah kalimat dapat mengungkapkan pertanyaan, dorongan, dan sebagainya. Dasar gramatikal suatu kalimat dibentuk oleh predikasi yang terdiri dari kategori waktu, orang, modalitas, dan intonasi pesan.” [Rosenthal, 1976, hal.311]. Kami menganggap mungkin untuk berhenti di definisi ini sebagai yang paling obyektif dan berdasarkan bukti. Meskipun kita tidak bisa tidak memperhatikan bahwa masih ada perdebatan mengenai definisi satuan sintaksis, yang sekali lagi membuktikan bahwa kalimat merupakan satuan yang kompleks dalam strukturnya. Tidak ada konsensus mengenai definisi kalimat kompleks. Jika kalimat sederhana merupakan satuan monopredikatif dan menyatakan “korelasi tunggal dengan situasi tutur, penilaian pembicara terhadap seluruh isi objektif sekaligus” [Beloshapkova, 1981, p. 367], maka kalimat kompleks merupakan satuan polipredikatif, ini memberikan "korelasi terpisah dengan situasi bicara, penilaian pembicara terhadap konten objektif sebagian." [di tempat yang sama].
Satuan-satuan predikatif suatu kalimat kompleks, meskipun dikonstruksi menurut model kalimat sederhana, berada dalam interaksi yang erat secara semantik dan gramatikal sehingga kalimat kompleks dapat dibagi menjadi kalimat-kalimat sederhana yang berdiri sendiri dan terpisah. sebagian besar tidak mungkin, karena bagian-bagian kalimat kompleks digabungkan secara struktural, makna, dan intonasi. Pendapat ini dianut oleh para ilmuwan seperti F.I. Buslaev: “Dari gabungan dua kalimat atau lebih, terbentuklah kalimat yang kompleks, yang disebut kontras dengan kalimat sederhana, tidak berhubungan satu sama lain.” [Buslaev, 1959, hal.279]. V.V. Vinogradov menyebut kalimat kompleks sebagai “keseluruhan sintaksis”. [Vinogradov, 1955, hal.287]. D. E. Rosenthal memberikan definisi yang lebih luas tentang kalimat kompleks: “Kalimat kompleks adalah kalimat yang terdiri dari dua bagian atau lebih, serupa bentuknya dengan kalimat sederhana, tetapi membentuk satu kesatuan, kesatuan semantik, konstruktif, dan intonasi.” [Rosenthal, 1976, hal.432]. Dalam penelitian di Jerman definisi berikut: “Kalimat yang kompleks dalam strukturnya bertentangan dengan kalimat sederhana, bersifat polipredikatif, yaitu hubungan predikatif yang mencirikan hubungan timbal balik subjek dan predikat, disajikan dua kali atau lebih dalam satu kalimat. Komponen kalimat kompleks secara tradisional dianggap juga sebagai kalimat. Namun mungkin, ini bukanlah terminologi yang sempurna.” (Misalnya, dalam bahasa Inggris istilah “clause”* digunakan untuk menunjukkan unit polipredikatif). “Klausa bawahan bukanlah sebuah kalimat hanya karena tidak memiliki makna komunikatif yang independen.
Ini digunakan dalam proses dan untuk tujuan komunikasi ucapan hanya sebagai komponen unit sintaksis yang lebih besar - kalimat kompleks. Bahkan bagian kalimat yang kompleks pun tidak memadai sebagai unit komunikasi. Seringkali hubungan sebab akibat, organisasi sementara tertentu, dll., dan hancurkan, soroti setiap bagian kalimat kompleks dalam usulan mandiri, artinya melemahkan atau memutus hubungan sintaksis dan semantik yang ada di antara keduanya. Selain itu, bagian kalimat kompleks yang belum selesai koneksi sintaksis dengan jenisnya sendiri mereka juga dapat menyampaikan intonasi. Karena terisolasi dari kalimat kompleks lainnya, konstruksi seperti itu juga ternyata berbeda secara intonasional dengan kalimatnya. Hubungan antar bagian kalimat kompleks dilakukan melalui kata sambung, kata-kata demonstratif(kata ganti), kata khusus lainnya (kata keterangan, kata pengantar dll.), ketidaklengkapan struktural dari setiap bagian dan umum untuk semua bagian dari unit predikatif. “Urutan satuan predikatif dalam kalimat kompleks bisa relatif bebas atau tertutup:
Strukturnya fleksibel, memungkinkan variasi dalam urutan unit predikatif; strukturnya tidak fleksibel, tidak memungkinkan penataan ulang bagian-bagian tanpa memisahkan konjungsi atau kata gabungan dari bagian kedua. Dalam hal ini, kalimat kompleks dapat berupa: Struktur terbuka, ketika jumlah unit predikatif dapat ditingkatkan; Struktur tertutup, ketika kalimat kompleks terdiri dari bagian-bagian yang heterogen.” [Kozyreva, 1987, hal.20]. Klasifikasi kalimat kompleks ditentukan oleh sarana komunikasi berdasarkan unit predikatifnya: tergantung pada apa yang menghubungkan unit predikatifnya menjadi satu unit sintaksis - konjungsi atau intonasi, kalimat kompleks dengan koneksi konjungsi dan koneksi non-konjungsi dibedakan. Kalimat kompleks yang memiliki bagian konjungsi dibagi menjadi kalimat majemuk dan kalimat kompleks tergantung pada jenis konjungsinya: Kalimat adalah sekumpulan kata atau kata yang diformat secara gramatikal berdasarkan waktu dan kenyataan/irrealitas, lengkap secara intonasional dan mengungkapkan pesan, pertanyaan, atau dorongan untuk bertindak. Fungsi utama kalimat adalah komunikatif: kalimat merupakan satuan komunikasi terkecil. Kalimat mengandung pesan tentang suatu peristiwa yang dapat dianggap nyata dan terjadi pada suatu waktu atau tidak nyata (dalam ilmu linguistik sifat dasar kalimat ini disebut predikatif). Tergantung pada tujuan pernyataan (pesan), semua kalimat dibagi menjadi tiga kelompok: naratif, interogatif, dan insentif. Kalimat deklaratif berfungsi untuk menyampaikan pesan: Saya akan tiba jam lima. Kalimat interogatif digunakan untuk menyatakan pertanyaan: Maukah Anda datang jam lima? Kapan Anda datang? Di antara kalimat tanya, terdapat kelompok pertanyaan retoris khusus yang tidak memerlukan jawaban dan mengandung pernyataan tersembunyi: Siapa yang tidak mengetahui hal ini? = “semua orang tahu” Kalimat insentif mengandung insentif (permintaan, perintah, keinginan) untuk melakukan suatu tindakan: Datanglah pada jam lima. Kalimat deklaratif, interogatif, dan insentif berbeda baik dalam bentuk (menggunakan infleksi kata kerja yang berbeda, ada kata-kata khusus - kata ganti tanya, partikel insentif) dan intonasi. Rabu: Dia akan datang. Dia akan datang? Apakah dia akan datang? Kapan dia akan tiba? Biarkan dia datang. Kalimat naratif, interogatif, dan insentif dapat disertai dengan peningkatan emosi dan diucapkan dengan intonasi khusus – meninggikan nada dan menekankan kata yang mengungkapkan emosi. Kalimat seperti ini disebut kalimat seruan. Anggota kalimat. Dasar tata bahasa. Klasifikasi kalimat berdasarkan jumlah batang gramatikal Kata dan frasa yang berkaitan satu sama lain secara gramatikal dan makna disebut anggota kalimat. Anggota kalimat dibagi menjadi utama dan sekunder. Anggota utama adalah subjek dan predikat, anggota sekunder adalah definisi, penambahan, keadaan. Anggota sekunder berfungsi untuk menjelaskan yang utama dan mungkin memiliki anggota sekunder yang menjelaskannya. Anggota utama kalimat membentuk dasar gramatikal kalimat. Kalimat yang mengandung kedua anggota utama disebut dua bagian. Kalimat yang mempunyai salah satu anggota utama disebut satu bagian. Rabu: Langit di kejauhan menjadi gelap - Hari mulai gelap. Sebuah kalimat dapat mempunyai satu batang gramatikal (kalimat sederhana) atau beberapa batang gramatikal (kalimat kompleks). Rabu: Mereka terlambat karena hujan lebat - Mereka terlambat karena hujan lebat. Setiap anggota kalimat dapat diungkapkan secara mono-kata atau non-kata. Dengan ekspresi non-kata, anggota kalimat dinyatakan dengan frasa, dan frasa ini dapat bebas secara fraseologis (setiap kata di dalamnya mempertahankan makna leksikalnya) dan terhubung secara fraseologis (makna unit fraseologis tidak sama dengan jumlah nilai komponen penyusunnya). Anda juga dapat menemukan informasi yang Anda minati di mesin pencari ilmiah Otvety.Online. Gunakan formulir pencarian:Lebih lanjut tentang topik Kalimat sebagai unit sintaksis. Klasifikasi kalimat berdasarkan tujuan pengucapan dan intonasi:
