Sebelum kita masuk ke penjelasan, statistik dan lain sebagainya, yuk langsung kita perjelas apa yang dimaksud. Artikel ini membahas kerugian yang diderita Tentara Merah, Wehrmacht dan pasukan negara-negara satelit Reich Ketiga, serta penduduk sipil Uni Soviet dan Jerman, hanya dalam periode 22/06/1941 hingga akhir. permusuhan di Eropa (sayangnya, dalam kasus Jerman hal ini praktis tidak dapat diterapkan). Perang Soviet-Finlandia dan kampanye “pembebasan” Tentara Merah sengaja dikecualikan. Masalah kerugian Uni Soviet dan Jerman telah berulang kali diangkat di media, ada perdebatan yang tak ada habisnya di Internet dan televisi, namun para peneliti tentang masalah ini tidak dapat mencapai kesamaan, karena, sebagai suatu peraturan, semua argumen pada akhirnya muncul. hingga pernyataan emosional dan dipolitisasi. Ini sekali lagi membuktikan betapa menyakitkannya masalah ini di negara kita. Tujuan artikel ini bukan untuk “mengklarifikasi” kebenaran akhir mengenai masalah ini, namun untuk mencoba merangkum berbagai data yang terkandung dalam sumber berbeda. Kami akan menyerahkan hak untuk menarik kesimpulan kepada pembaca.
Dengan beragamnya literatur dan sumber daya online tentang Perang Patriotik Hebat, gagasan tentang Perang Patriotik Besar sebagian besar masih dangkal. Alasan utama untuk ini adalah sifat ideologis dari penelitian atau pekerjaan ini atau itu, dan tidak peduli apa ideologinya - komunis atau anti-komunis. Penafsiran peristiwa besar seperti itu berdasarkan ideologi apa pun jelas salah.
Sangat menyedihkan untuk membacanya Akhir-akhir ini bahwa perang tahun 1941–45 hanyalah bentrokan antara dua rezim totaliter, di mana yang satu, menurut mereka, sepenuhnya konsisten dengan yang lain. Kami akan mencoba melihat perang ini dari sudut pandang yang paling masuk akal - geopolitik.
Jerman pada tahun 1930-an, dengan segala “keunikan” Nazi-nya, secara langsung dan teguh melanjutkan keinginan kuat untuk menjadi yang terdepan di Eropa, yang selama berabad-abad menentukan jalan bangsa Jerman. Bahkan sosiolog Jerman yang murni liberal, Max Weber, menulis selama Perang Dunia I: “...kita, 70 juta orang Jerman...wajib menjadi sebuah kerajaan. Kita harus melakukan ini, meskipun kita takut gagal.” Aspirasi orang Jerman ini berakar pada berabad-abad yang lalu; sebagai aturan, seruan Nazi terhadap Jerman abad pertengahan dan bahkan pagan ditafsirkan sebagai peristiwa ideologis semata, sebagai konstruksi mitos yang memobilisasi bangsa.
Dari sudut pandang saya, semuanya lebih rumit: yaitu suku Jermanik menciptakan kerajaan Charlemagne, dan kemudian di atas fondasinya terbentuklah Kekaisaran Romawi Suci bangsa Jerman. Dan itu adalah "kerajaan bangsa Jerman" yang menciptakan apa yang disebut "peradaban Eropa" dan memulai kebijakan agresif Eropa dengan sakramental "Drang nach osten" - "serangan gencar ke timur", karena setengah dari "aslinya ” Tanah Jerman, hingga abad ke-8 hingga ke-10, adalah milik suku Slavia. Oleh karena itu, memberi nama “Rencana Barbarossa” pada rencana perang melawan Uni Soviet yang “barbar” bukanlah suatu kebetulan. Ideologi “keunggulan” Jerman sebagai kekuatan fundamental peradaban “Eropa” adalah penyebab awal terjadinya dua perang dunia. Apalagi, pada awal Perang Dunia II, Jerman benar-benar (walaupun sebentar) mampu mewujudkan cita-citanya.
Menyerang perbatasan negara Eropa tertentu, pasukan Jerman menghadapi perlawanan yang luar biasa dalam kelemahan dan keragu-raguannya. Pertempuran jangka pendek antara tentara negara-negara Eropa dan pasukan Jerman yang menyerang, kecuali Polandia, lebih cenderung merupakan kepatuhan terhadap “kebiasaan” perang tertentu daripada perlawanan yang sebenarnya.
Sangat banyak yang telah ditulis mengenai “Gerakan Perlawanan” Eropa yang dilebih-lebihkan, yang diduga menyebabkan kerusakan besar pada Jerman dan menjadi bukti bahwa Eropa dengan tegas menolak penyatuannya di bawah kepemimpinan Jerman. Namun, kecuali Yugoslavia, Albania, Polandia dan Yunani, skala Perlawanan adalah mitos ideologis yang sama. Tidak diragukan lagi, rezim yang didirikan oleh Jerman di negara-negara pendudukan tidak sesuai dengan sebagian besar masyarakat. Di Jerman sendiri juga terdapat perlawanan terhadap rezim, namun tidak ada perlawanan terhadap negara dan bangsa secara keseluruhan. Misalnya, dalam gerakan Perlawanan di Perancis, 20 ribu orang tewas dalam 5 tahun; Selama 5 tahun yang sama, sekitar 50 ribu orang Prancis yang bertempur di pihak Jerman tewas, yaitu 2,5 kali lebih banyak!
Di masa Soviet, sikap Perlawanan yang berlebihan dimasukkan ke dalam pikiran sebagai mitos ideologis yang berguna, yang mengatakan bahwa perjuangan kita melawan Jerman didukung oleh seluruh Eropa. Faktanya, seperti yang telah disebutkan, hanya 4 negara yang memberikan perlawanan serius terhadap penjajah, yang dijelaskan oleh “patriarkalisme” mereka: mereka tidak terlalu asing dengan perintah “Jerman” yang diberlakukan oleh Reich, tetapi juga terhadap perintah pan-Eropa. , karena negara-negara tersebut, dalam cara hidup dan kesadarannya, sebagian besar bukan milik peradaban Eropa (walaupun secara geografis termasuk dalam Eropa).
Jadi, pada tahun 1941, hampir seluruh benua Eropa, dengan satu atau lain cara, tetapi tanpa guncangan besar, menjadi bagian dari kerajaan baru dengan Jerman sebagai pemimpinnya. Dari dua lusin negara Eropa yang ada, hampir setengahnya - Spanyol, Italia, Denmark, Norwegia, Hongaria, Rumania, Slovakia, Finlandia, Kroasia - bersama dengan Jerman memasuki perang melawan Uni Soviet, mengirimkan angkatan bersenjata mereka ke Front Timur (Denmark dan Spanyol tanpa pengumuman resmi perang). Negara-negara Eropa lainnya tidak mengambil bagian dalam operasi militer melawan Uni Soviet, tetapi dengan satu atau lain cara “bekerja” untuk Jerman, atau, lebih tepatnya, untuk negara yang baru dibentuk. Kekaisaran Eropa. Kesalahpahaman tentang peristiwa-peristiwa di Eropa telah membuat kita benar-benar melupakan banyak peristiwa nyata pada masa itu. Jadi, misalnya, pasukan Anglo-Amerika di bawah komando Eisenhower pada bulan November 1942 di Afrika Utara pada awalnya bertempur bukan dengan Jerman, tetapi dengan tentara Prancis berkekuatan 200.000 orang, meskipun “kemenangan” cepat (Jean Darlan, karena jelas superioritas pasukan Sekutu, memerintahkan penyerahan pasukan Perancis), 584 orang Amerika, 597 orang Inggris dan 1.600 orang Perancis tewas dalam aksi tersebut. Tentu saja, ini adalah kerugian yang sangat kecil jika dibandingkan dengan keseluruhan Perang Dunia Kedua, namun hal ini menunjukkan bahwa situasinya agak lebih rumit daripada yang biasanya diperkirakan.
Dalam pertempuran di Front Timur, Tentara Merah menangkap setengah juta tahanan, yang merupakan warga negara yang tampaknya tidak berperang dengan Uni Soviet! Dapat dikatakan bahwa mereka adalah “korban” kekerasan Jerman, yang mendorong mereka ke wilayah Rusia. Tetapi Jerman tidak lebih bodoh dari Anda dan saya dan tidak akan membiarkan kontingen yang tidak dapat diandalkan maju ke depan. Dan sementara pasukan besar dan multinasional berikutnya meraih kemenangan di Rusia, Eropa pada umumnya berada di pihak mereka. Franz Halder, dalam buku hariannya pada tanggal 30 Juni 1941, menuliskan kata-kata Hitler: "Persatuan Eropa sebagai hasil perang bersama melawan Rusia." Dan Hitler menilai situasinya dengan tepat. Faktanya, tujuan geopolitik perang melawan Uni Soviet dilaksanakan tidak hanya oleh Jerman, tetapi oleh 300 juta orang Eropa, yang bersatu karena berbagai alasan - mulai dari penyerahan paksa hingga kerja sama yang diinginkan - tetapi, dengan satu atau lain cara, bertindak bersama. Hanya berkat ketergantungan mereka pada benua Eropa, Jerman mampu memobilisasi 25% dari seluruh penduduknya menjadi tentara (sebagai referensi: Uni Soviet memobilisasi 17% warganya). Singkatnya, kekuatan dan perlengkapan teknis tentara yang menginvasi Uni Soviet disediakan oleh puluhan juta pekerja terampil di seluruh Eropa.
Mengapa saya memerlukan perkenalan yang begitu panjang? Jawabannya sederhana. Terakhir, kita harus menyadari bahwa Uni Soviet berperang tidak hanya dengan Third Reich Jerman, tetapi juga dengan hampir seluruh Eropa. Sayangnya, “Russophobia” abadi di Eropa ditumpangi oleh ketakutan akan “binatang buas” – Bolshevisme. Banyak sukarelawan dari negara-negara Eropa yang berperang di Rusia justru melawan ideologi komunis yang asing bagi mereka. Tidak sedikit dari mereka yang secara sadar membenci orang-orang Slavia yang “inferior”, yang terinfeksi wabah superioritas rasial. Sejarawan Jerman modern R. Rurup menulis:
“Banyak dokumen Third Reich menangkap gambaran musuh - Rusia, yang berakar kuat dalam sejarah dan masyarakat Jerman. Pandangan seperti itu merupakan karakteristik bahkan dari para perwira dan tentara yang tidak yakin atau antusias terhadap Nazi. juga berbagi gagasan tentang “ perjuangan abadi" Jerman... tentang pertahanan budaya Eropa dari "gerombolan Asia", tentang panggilan budaya dan hak dominasi Jerman di Timur. Citra musuh. tipe serupa tersebar luas di Jerman, hal itu termasuk dalam “nilai-nilai spiritual”.
Dan kesadaran geopolitik ini tidak hanya terjadi di Jerman saja. Setelah 22 Juni 1941, mereka muncul dengan pesat legiun sukarelawan, yang kemudian menjadi divisi SS “Nordland” (Skandinavia), “Langemarck” (Belgia-Flemish), “Charlemagne” (Prancis). Coba tebak di mana mereka membela “peradaban Eropa”? Betul, lumayan jauh dari Eropa Barat, di Belarus, Ukraina, Rusia. Profesor Jerman K. Pfeffer menulis pada tahun 1953: “Sebagian besar sukarelawan dari negara-negara Eropa Barat pergi ke Front Timur karena mereka melihatnya sebagai tugas UMUM untuk seluruh Barat..." Dengan kekuatan hampir seluruh Eropa, Uni Soviet, dan bukan hanya Jerman, ditakdirkan untuk bertabrakan, dan bentrokan ini bukan merupakan "dua totalitarianisme", tetapi "beradab dan progresif" Eropa dengan " negara barbar subhumans,” yang sudah lama membuat takut orang-orang Eropa dari timur.
1. Kerugian Uni Soviet
Menurut data resmi dari sensus penduduk tahun 1939, 170 juta orang tinggal di Uni Soviet - jauh lebih banyak dibandingkan negara mana pun di Eropa. Seluruh penduduk Eropa (tanpa Uni Soviet) berjumlah 400 juta orang. Pada awal Perang Dunia II, populasi Uni Soviet berbeda dengan populasi musuh dan sekutu di masa depan level tinggi angka kematian dan angka harapan hidup yang rendah. Namun, angka kelahiran yang tinggi memastikan pertumbuhan populasi yang signifikan (2% pada tahun 1938–39). Populasi pemuda di Uni Soviet juga berbeda dari Eropa: proporsi anak di bawah 15 tahun adalah 35%. Fitur inilah yang memungkinkan pemulihan populasi sebelum perang dengan relatif cepat (dalam 10 tahun). Pangsa penduduk perkotaan hanya 32% (sebagai perbandingan: di Inggris Raya - lebih dari 80%, di Prancis - 50%, di Jerman - 70%, di AS - 60%, dan hanya di Jepang yang sama. nilai seperti di USSR).
Pada tahun 1939, populasi Uni Soviet meningkat secara nyata setelah masuknya wilayah baru (Ukraina Barat dan Belarusia, Negara Baltik, Bukovina, dan Bessarabia), yang populasinya berkisar antara 20 hingga 22,5 juta orang. Total populasi Uni Soviet, menurut sertifikat dari Kantor Pusat Statistik pada 1 Januari 1941, ditentukan sebesar 198.588 ribu orang (termasuk RSFSR - 111.745 ribu orang). dan pada tanggal 1 Juni 1941 berjumlah 196,7 juta orang.
Populasi beberapa negara pada tahun 1938–40
Uni Soviet - 170,6 (196,7) juta orang;
Jerman - 77,4 juta orang;
Prancis - 40,1 juta orang;
Inggris Raya - 51,1 juta orang;
Italia - 42,4 juta orang;
Finlandia - 3,8 juta orang;
AS - 132,1 juta orang;
Jepang - 71,9 juta orang.
Pada tahun 1940, populasi Reich telah meningkat menjadi 90 juta orang, dan dengan memperhitungkan negara-negara satelit dan negara-negara yang ditaklukkan - 297 juta orang. Pada Desember 1941, Uni Soviet telah kehilangan 7% wilayah negaranya, tempat tinggal 74,5 juta orang sebelum dimulainya Perang Dunia Kedua. Hal ini sekali lagi menekankan bahwa meskipun ada jaminan dari Hitler, Uni Soviet tidak memiliki keunggulan dalam sumber daya manusia dibandingkan Third Reich.
Selama Perang Patriotik Hebat, 34,5 juta orang memakainya di negara kita seragam militer. Jumlah ini berjumlah sekitar 70% dari total jumlah pria berusia 15–49 tahun pada tahun 1941. Jumlah perempuan di Tentara Merah sekitar 500 ribu. Persentase wajib militer lebih tinggi hanya di Jerman, namun seperti yang kami katakan sebelumnya, Jerman menutupi kekurangan tenaga kerja dengan mengorbankan pekerja dan tawanan perang Eropa. Di Uni Soviet, defisit seperti itu ditutupi dengan peningkatan jam kerja dan penggunaan secara luas tenaga kerja perempuan, anak-anak dan orang tua.
Untuk waktu yang lama, Uni Soviet tidak membicarakan kerugian langsung Tentara Merah yang tidak dapat diperbaiki. Dalam percakapan pribadi, Marsekal Konev pada tahun 1962 menyebutkan angka 10 juta orang, seorang pembelot terkenal - Kolonel Kalinov, yang melarikan diri ke Barat pada tahun 1949 - 13,6 juta orang. Angka 10 juta orang diterbitkan dalam buku “Wars and Population” versi Perancis oleh B. Ts. Penulis monografi terkenal “Klasifikasi Kerahasiaan telah Dihapus” (diedit oleh G. Krivosheev) pada tahun 1993 dan pada tahun 2001 menerbitkan angka 8,7 juta orang, di saat ini di mayoritas buku referensi dialah yang ditunjukkan. Namun penulisnya sendiri menyatakan bahwa itu tidak termasuk: 500 ribu orang yang wajib dinas militer, dipanggil untuk mobilisasi dan ditangkap oleh musuh, tetapi tidak termasuk dalam daftar unit dan formasi. Selain itu, milisi Moskow, Leningrad, Kyiv, dan lainnya yang hampir mati total tidak diperhitungkan kota-kota besar. Saat ini yang paling banyak daftar lengkap kerugian yang tidak dapat dipulihkan tentara Soviet berjumlah 13,7 juta orang, tetapi sekitar 12-15% pencatatannya berulang. Menurut artikel “ Jiwa jiwa yang mati Perang Patriotik Hebat" (NG, 22/06/99), pusat pencarian sejarah dan arsip "Nasib" dari asosiasi "Peringatan Perang" menetapkan bahwa karena penghitungan ganda dan bahkan tiga kali lipat, jumlah tentara yang tewas pada tanggal 43 dan ke-2 Pasukan kejut dalam pertempuran yang dipelajari oleh pusat, angka itu dilebih-lebihkan sebesar 10-12%. Karena angka-angka ini mengacu pada periode ketika penghitungan kerugian di Tentara Merah tidak cukup menyeluruh, dapat diasumsikan bahwa dalam perang secara keseluruhan, karena penghitungan ganda, jumlah tentara Tentara Merah yang tewas ditaksir terlalu tinggi sekitar 5. –7%, yaitu sebesar 0,2– 0,4 juta orang
Tentang masalah tahanan. Peneliti Amerika A. Dallin, berdasarkan data arsip Jerman, memperkirakan jumlah mereka mencapai 5,7 juta orang. Dari jumlah tersebut, 3,8 juta meninggal di penangkaran, yaitu 63%. Sejarawan dalam negeri memperkirakan jumlah tentara Tentara Merah yang ditangkap mencapai 4,6 juta orang, di mana 2,9 juta di antaranya meninggal warga sipil(misalnya pekerja kereta api), serta orang-orang luka parah yang tetap berada di medan perang yang diduduki musuh, dan kemudian meninggal karena luka-luka atau tertembak (sekitar 470-500 ribu). tahun pertama perang, ketika lebih dari separuh jumlah mereka ditangkap (2,8 juta orang), dan tenaga mereka belum mulai digunakan untuk kepentingan Reich. Berkemah di bawah udara terbuka, kelaparan dan kedinginan, penyakit dan kekurangan obat-obatan, perlakuan kejam, eksekusi massal terhadap orang sakit dan tidak mampu bekerja, dan semua yang tidak diinginkan, terutama komisaris dan orang Yahudi. Karena tidak mampu mengatasi arus tahanan dan dipandu oleh motif politik dan propaganda, penjajah pada tahun 1941 memulangkan lebih dari 300 ribu tawanan perang, sebagian besar penduduk asli Ukraina bagian barat dan Belarus. Praktek ini kemudian dihentikan.
Juga, jangan lupa bahwa sekitar 1 juta tawanan perang dipindahkan dari penangkaran ke unit tambahan Wehrmacht. Dalam banyak kasus, ini adalah satu-satunya kesempatan bagi para tahanan untuk bertahan hidup. Sekali lagi, sebagian besar dari orang-orang ini, menurut data Jerman, mencoba meninggalkan unit dan formasi Wehrmacht pada kesempatan pertama. Di pasukan tambahan lokal tentara Jerman menonjol:
1) sukarelawan pembantu (hivi)
2) layanan pemesanan (odi)
3) unit bantu depan (kebisingan)
4) tim polisi dan pertahanan (gema).
Pada awal tahun 1943, Wehrmacht mengoperasikan: hingga 400 ribu Khivi, dari 60 hingga 70 ribu Odi, dan 80 ribu di batalyon timur.
Beberapa tawanan perang dan penduduk wilayah pendudukan secara sadar memilih untuk bekerja sama dengan Jerman. Jadi, di divisi SS “Galicia” terdapat 82.000 sukarelawan untuk 13.000 “tempat”. Lebih dari 100 ribu orang Latvia, 36 ribu orang Lituania, dan 10 ribu orang Estonia bertugas di tentara Jerman, terutama di pasukan SS.
Selain itu, beberapa juta orang dari wilayah pendudukan dibawa ke kerja paksa di Reich. ChGK (Komisi Darurat Negara) segera setelah perang memperkirakan jumlah mereka mencapai 4,259 juta orang. Penelitian yang lebih baru memberikan angka 5,45 juta orang, 850-1000 ribu di antaranya meninggal.
Perkiraan pemusnahan fisik langsung terhadap penduduk sipil, menurut data ChGK tahun 1946.
RSFSR - 706 ribu orang.
SSR Ukraina - 3256,2 ribu orang.
BSSR - 1547 ribu orang.
menyala. RSK - 437,5 ribu orang.
lat. RSK - 313,8 ribu orang.
Est. RSK - 61,3 ribu orang.
Cetakan. Uni Soviet - 61 ribu orang.
Karelo-Fin. SSR - 8 ribu orang. (10)
Angka yang tinggi untuk Lituania dan Latvia dijelaskan oleh fakta bahwa terdapat kamp kematian dan kamp konsentrasi bagi tawanan perang di sana. Hilangnya populasi di garis depan selama pertempuran juga sangat besar. Namun, hampir tidak mungkin untuk menentukannya. Nilai minimum yang dapat diterima adalah jumlah kematian di Leningrad yang terkepung, yaitu 800 ribu orang. Pada tahun 1942, angka kematian bayi di Leningrad mencapai 74,8%, yaitu dari 100 bayi baru lahir, sekitar 75 bayi meninggal!
Pertanyaan penting lainnya. Berapa banyak mantan warga negara Soviet yang memilih untuk tidak kembali ke Uni Soviet setelah berakhirnya Perang Patriotik Hebat? Menurut data arsip Soviet, jumlah “emigrasi kedua” adalah 620 ribu orang. 170.000 orang Jerman, Bessarabia, dan Bukovinian, 150.000 orang Ukraina, 109.000 orang Latvia, 230.000 orang Estonia dan Lituania, dan hanya 32.000 orang Rusia. Saat ini perkiraan tersebut tampaknya terlalu diremehkan. Menurut data saat ini, emigrasi dari Uni Soviet berjumlah 1,3 juta orang. Artinya ada selisih hampir 700 ribu, yang sebelumnya disebabkan oleh hilangnya populasi yang tidak dapat diperbaiki.
Jadi, apa saja kerugian Tentara Merah, penduduk sipil Uni Soviet, dan kerugian demografis secara umum dalam Perang Patriotik Hebat. Selama dua puluh tahun, perkiraan utama adalah angka 20 juta orang yang dibuat-buat oleh N. Khrushchev. Pada tahun 1990, sebagai hasil kerja komisi khusus Staf Umum dan Komite Statistik Negara Uni Soviet, muncul perkiraan yang lebih masuk akal yaitu 26,6 juta orang. Saat ini sudah resmi. Fakta yang perlu diperhatikan adalah bahwa pada tahun 1948, sosiolog Amerika Timashev memberikan penilaian tentang kerugian Uni Soviet dalam perang, yang secara praktis bertepatan dengan penilaian komisi Staf Umum. Penilaian Maksudov yang dibuat pada tahun 1977 juga bertepatan dengan data Komisi Krivosheev. Menurut komisi G.F.
Jadi mari kita rangkum:
Perkiraan kerugian Tentara Merah pascaperang: 7 juta orang.
Timashev: Tentara Merah - 12,2 juta orang, warga sipil 14,2 juta orang, kerugian manusia langsung 26,4 juta orang, total kerugian demografis 37,3 juta.
Arntz dan Khrushchev: manusia langsung: 20 juta orang.
Biraben dan Solzhenitsyn: Tentara Merah 20 juta orang, penduduk sipil 22,6 juta orang, manusia langsung 42,6 juta, demografi umum 62,9 juta orang.
Maksudov: Tentara Merah - 11,8 juta orang, penduduk sipil 12,7 juta orang, korban langsung 24,5 juta orang. Mustahil untuk tidak membuat reservasi bahwa S. Maksudov (A.P. Babenyshev, Universitas Harvard AS) adalah murni memerangi kerugian KA mengidentifikasi 8,8 juta orang
Rybakovsky: manusia langsung 30 juta orang.
Andreev, Darsky, Kharkov (Staf Umum, Komisi Krivosheev): kerugian tempur langsung Tentara Merah 8,7 juta (11.994 termasuk tawanan perang) orang. Penduduk sipil (termasuk tawanan perang) 17,9 juta orang. Kerugian manusia langsung: 26,6 juta orang.
B. Sokolov: kerugian Tentara Merah - 26 juta orang
M. Harrison: total kerugian Uni Soviet - 23,9 - 25,8 juta orang.
Apa yang kita miliki dalam residu “kering”? Kita akan dibimbing oleh logika sederhana.
Perkiraan kerugian Tentara Merah yang diberikan pada tahun 1947 (7 juta) tidak menimbulkan kepercayaan, karena tidak semua perhitungan, meskipun tidak sempurna sistem Soviet telah selesai.
Penilaian Khrushchev juga tidak dikonfirmasi. Di sisi lain, 20 juta korban “Solzhenitsyn” di tentara saja, atau bahkan 44 juta, juga tidak berdasar (tanpa menyangkal sebagian dari bakat A. Solzhenitsyn sebagai penulis, semua fakta dan angka dalam karyanya tidak dikonfirmasi oleh satu dokumen dan sulit untuk memahami dari mana asalnya diambil - tidak mungkin).
Boris Sokolov mencoba menjelaskan kepada kita bahwa kerugian angkatan bersenjata Uni Soviet saja berjumlah 26 juta orang. Ia dipandu oleh metode perhitungan tidak langsung. Kerugian sudah cukup diketahui petugas Tentara Merah, menurut Sokolov, berjumlah 784 ribu orang (1941–44). Tuan Sokolov, mengacu pada rata-rata kerugian statistik perwira Wehrmacht di Front Timur sebanyak 62.500 orang (1941–44), dan data Müller -Hillebrandt, memperoleh rasio kerugian korps perwira terhadap pangkat dan arsip Wehrmacht, sebagai 1:25, yaitu 4%. Dan, tanpa ragu-ragu, dia mengekstrapolasi teknik ini ke Tentara Merah, menerima kerugian sebesar 26 juta yang tidak dapat diperbaiki. Namun, setelah diteliti lebih dekat, pendekatan ini pada awalnya ternyata salah. Pertama, 4% dari kerugian petugas tidak batas atas Misalnya, dalam kampanye Polandia, Wehrmacht kehilangan 12% perwira dari total kerugian Angkatan Bersenjata. Kedua, akan berguna bagi Tuan Sokolov untuk mengetahui bahwa dengan kekuatan reguler resimen infanteri Jerman sebanyak 3.049 perwira, maka ada 75 perwira, yaitu 2,5%. Dan di resimen infanteri Soviet, yang berkekuatan 1.582 orang, terdapat 159 perwira, yaitu 10%. Ketiga, ketika beralih ke Wehrmacht, Sokolov lupa bahwa semakin banyak pengalaman tempur yang dimiliki pasukan, semakin sedikit kerugian di kalangan perwira. Kerugian dalam kampanye Polandia perwira Jerman−12%, di Prancis - 7%, dan di Front Timur sudah 4%.
Hal yang sama dapat diterapkan pada Tentara Merah: jika pada akhir perang kerugian perwira (bukan menurut Sokolov, tetapi menurut statistik) adalah 8-9%, maka pada awal Perang Dunia Kedua mereka bisa saja mengalami kerugian. sudah 24%. Ternyata seperti penderita skizofrenia, semuanya logis dan benar, hanya premis awalnya yang salah. Mengapa kita membahas teori Sokolov secara mendetail? Ya, karena Pak Sokolov sangat sering menampilkan sosoknya di media.
Dengan mempertimbangkan hal di atas, dengan membuang perkiraan kerugian yang jelas-jelas diremehkan dan dilebih-lebihkan, kita mendapatkan: Komisi Krivosheev - 8,7 juta orang (dengan tawanan perang 11,994 juta, data 2001), Maksudov - kerugian bahkan sedikit lebih rendah daripada kerugian resmi - 11,8 jutaan orang. (1977−93), Timashev - 12,2 juta orang. (1948). Hal ini juga dapat mencakup pendapat M. Harrison, dengan tingkat kerugian total yang ditunjukkan olehnya, kerugian tentara harus sesuai dengan periode ini. Data ini diperoleh dengan menggunakan metode perhitungan yang berbeda, karena Timashev dan Maksudov, masing-masing, tidak memiliki akses ke arsip Uni Soviet dan Kementerian Pertahanan Rusia. Tampaknya kerugian Angkatan Bersenjata Uni Soviet dalam Perang Dunia Kedua hampir sama dengan “tumpukan” hasil tersebut. Jangan lupa bahwa angka-angka ini mencakup 2,6–3,2 juta tawanan perang Soviet yang terbunuh.
Sebagai kesimpulan, kita mungkin setuju dengan pendapat Maksudov bahwa arus keluar emigrasi, yang berjumlah 1,3 juta orang, yang tidak diperhitungkan dalam studi Staf Umum, harus dikeluarkan dari jumlah kerugian. Kerugian Uni Soviet dalam Perang Dunia Kedua harus dikurangi sebesar ini. Sebagai persentase, struktur kerugian Uni Soviet terlihat seperti ini:
41% - kerugian pesawat (termasuk tawanan perang)
35% - kerugian pesawat (tanpa tawanan perang, yaitu pertempuran langsung)
39% - hilangnya populasi wilayah pendudukan dan garis depan (45% adalah tawanan perang)
8% - populasi belakang
6% - GULAG
6% - arus keluar emigrasi.
2. Hilangnya pasukan Wehrmacht dan SS
Sampai saat ini, tidak ada angka yang cukup dapat diandalkan mengenai kerugian tentara Jerman yang diperoleh dengan perhitungan statistik langsung. Hal ini dijelaskan oleh kurangnya data awal yang dapat diandalkan karena berbagai alasan. materi statistik tentang kekalahan Jerman.
Gambarannya kurang lebih jelas mengenai jumlah tawanan perang Wehrmacht di front Soviet-Jerman. Menurut sumber Rusia, pasukan Soviet menangkap 3.172.300 tentara Wehrmacht, 2.388.443 di antaranya adalah tentara Jerman di kamp NKVD. Menurut sejarawan Jerman, di kamp Soviet Ada sekitar 3,1 juta tawanan perang personel militer Jerman saja. Perbedaannya, seperti yang Anda lihat, adalah sekitar 0,7 juta orang. Perbedaan ini disebabkan oleh perbedaan perkiraan jumlah orang Jerman yang tewas di penangkaran: menurut dokumen arsip Rusia, 356.700 orang Jerman tewas di penangkaran Soviet, dan menurut peneliti Jerman, sekitar 1,1 juta orang. Tampaknya angka orang Jerman yang terbunuh di penangkaran di Rusia lebih dapat diandalkan, dan 0,7 juta orang Jerman yang hilang dan tidak kembali dari penangkaran sebenarnya meninggal bukan di penangkaran, tetapi di medan perang.
Sebagian besar publikasi yang ditujukan untuk perhitungan kerugian demografis tempur pasukan Wehrmacht dan SS didasarkan pada data dari biro pusat (departemen) untuk mencatat kerugian personel angkatan bersenjata, bagian dari Staf Umum Komando Tertinggi Jerman. Selain itu, meskipun statistik Soviet tidak dapat diandalkan, data Jerman dianggap benar-benar dapat diandalkan. Namun setelah ditelaah lebih dekat, ternyata pendapat tentang tingginya reliabilitas informasi dari departemen ini sangat dilebih-lebihkan. Jadi, sejarawan Jerman R. Overmans, dalam artikelnya “Korban manusia dalam Perang Dunia Kedua di Jerman,” sampai pada kesimpulan bahwa “... saluran informasi di Wehrmacht tidak mengungkapkan tingkat keandalan yang dimiliki beberapa penulis. atribut kepada mereka.” Sebagai contoh, ia melaporkan bahwa “... sebuah laporan resmi dari departemen korban di markas besar Wehrmacht sejak tahun 1944 mendokumentasikan bahwa kerugian yang terjadi selama kampanye Polandia, Prancis dan Norwegia, dan identifikasinya tidak menunjukkan adanya kerugian apa pun. kesulitan teknis, hampir dua kali lebih tinggi dari yang dilaporkan semula." Menurut data Müller-Hillebrand, yang diyakini banyak peneliti, kerugian demografis Wehrmacht berjumlah 3,2 juta orang. 0,8 juta lainnya meninggal di penangkaran. Namun menurut surat keterangan dari bagian organisasi OKH tanggal 1 Mei 1945, angkatan darat saja, termasuk pasukan SS (tanpa TNI AU dan TNI Angkatan Laut), kehilangan 4 juta 617,0 ribu selama periode 1 September 1939 hingga Mei. 1, 1945. orang Ini adalah laporan terbaru kerugian Angkatan Bersenjata Jerman. Selain itu, sejak pertengahan April 1945, tidak ada pencatatan kerugian yang terpusat. Dan sejak awal tahun 1945, datanya tidak lengkap. Faktanya tetap bahwa dalam salah satu siaran radio terakhir dengan partisipasinya, Hitler mengumumkan angka 12,5 juta total kerugian Angkatan Bersenjata Jerman, dimana 6,7 juta di antaranya tidak dapat dibatalkan, kira-kira dua kali lipat data Müller-Hillebrand. Ini terjadi pada bulan Maret 1945. Saya tidak berpikir bahwa dalam dua bulan tentara Tentara Merah tidak membunuh satu pun orang Jerman.
Secara umum, informasi dari departemen kerugian Wehrmacht tidak dapat dijadikan sebagai data awal untuk menghitung kerugian Angkatan Bersenjata Jerman dalam Perang Patriotik Hebat.
Ada statistik lain tentang kerugian - statistik penguburan tentara Wehrmacht. Menurut lampiran undang-undang Jerman “Tentang Pelestarian Situs Pemakaman”, jumlah total tentara Jerman yang tercatat di situs pemakaman di wilayah Uni Soviet dan negara-negara Eropa Timur adalah 3 juta 226 ribu orang. (di wilayah Uni Soviet saja - 2.330.000 penguburan). Angka ini bisa dijadikan titik awal untuk menghitung kerugian demografis Wehrmacht, namun juga perlu disesuaikan.
Pertama, angka ini hanya memperhitungkan penguburan orang Jerman, dan sejumlah besar tentara dari negara lain yang bertempur di Wehrmacht: Austria (270 ribu di antaranya tewas), Jerman Sudeten, dan Alsatia (230 ribu orang tewas) dan perwakilan negara lain. kebangsaan dan negara bagian (357 ribu orang meninggal). Dari jumlah total tentara Wehrmacht berkebangsaan non-Jerman yang tewas, front Soviet-Jerman menyumbang 75-80%, yaitu 0,6–0,7 juta orang.
Kedua, angka ini berasal dari awal tahun 90-an abad lalu. Sejak itu, pencarian pemakaman Jerman di Rusia, negara-negara CIS, dan negara-negara Eropa Timur terus berlanjut. Dan pesan yang muncul mengenai topik ini kurang informatif. Misalnya, Asosiasi Peringatan Perang Rusia, yang dibentuk pada tahun 1992, melaporkan bahwa selama 10 tahun keberadaannya, mereka telah mentransfer informasi tentang penguburan 400 ribu tentara Wehrmacht ke Asosiasi Perawatan Kuburan Militer Jerman. Namun, apakah ini kuburan yang baru ditemukan atau sudah diperhitungkan dalam angka 3 juta 226 ribu masih belum jelas. Sayangnya, statistik umum tentang penguburan tentara Wehrmacht yang baru ditemukan tidak dapat ditemukan. Untuk sementara, kita dapat berasumsi bahwa jumlah kuburan tentara Wehrmacht yang baru ditemukan selama 10 tahun terakhir berada pada kisaran 0,2–0,4 juta orang.
Ketiga, banyak kuburan tentara Wehrmacht yang tewas tanah Soviet hilang atau sengaja dimusnahkan. Sekitar 0,4–0,6 juta tentara Wehrmacht bisa saja dikuburkan di kuburan yang hilang dan tidak bertanda tersebut.
Keempat, data tersebut tidak termasuk penguburan tentara Jerman yang tewas dalam pertempuran dengan pasukan Soviet di wilayah Jerman dan negara-negara Eropa Barat. Menurut R. Overmans, hanya dalam tiga terakhir bulan-bulan musim semi Sekitar 1 juta orang tewas selama perang. (minimal estimasi 700 ribu) Secara keseluruhan di tanah Jerman dan di negara-negara Eropa Barat, sekitar 1,2–1,5 juta tentara Wehrmacht tewas dalam pertempuran dengan Tentara Merah.
Terakhir, kelima, jumlah mereka yang dikuburkan juga termasuk tentara Wehrmacht yang meninggal secara “alami” (0,1–0,2 juta orang)
Artikel oleh Mayor Jenderal V. Gurkin dikhususkan untuk menilai kerugian Wehrmacht dengan menggunakan keseimbangan angkatan bersenjata Jerman selama tahun-tahun perang. Angka perhitungannya diberikan di kolom kedua tabel. 4. Di sini ada dua angka yang patut diperhatikan, yang mencirikan jumlah mereka yang dimobilisasi ke Wehrmacht selama perang, dan jumlah tawanan perang tentara Wehrmacht. Jumlah mereka yang dimobilisasi selama perang (17,9 juta orang) diambil dari buku karya B. Müller-Hillebrand “Jerman Land Army 1933–1945,” Vol. Pada saat yang sama, V.P. Bohar percaya bahwa lebih banyak lagi yang direkrut menjadi Wehrmacht - 19 juta orang.
Jumlah tawanan perang Wehrmacht ditentukan oleh V. Gurkin dengan menjumlahkan tawanan perang yang ditangkap oleh Tentara Merah (3,178 juta orang) dan Sekutu (4,209 juta orang) hingga tanggal 9 Mei 1945. Menurut saya, jumlah ini terlalu berlebihan: termasuk juga tawanan perang yang bukan tentara Wehrmacht. Buku “Tahanan Perang Jerman pada Perang Dunia Kedua” oleh Paul Karel dan Ponter Boeddeker melaporkan: “...Pada bulan Juni 1945, Komando Sekutu mengetahui bahwa terdapat 7.614.794 tawanan perang dan personel militer tak bersenjata di “kamp, di mana 4.209.000 di antaranya sudah ditawan pada saat penyerahan." Di antara 4,2 juta tawanan perang Jerman yang disebutkan, selain tentara Wehrmacht, ada banyak orang lainnya. Misalnya, di kamp Prancis di Vitril-Francois, di antara para tahanan tahanan, "yang termuda berusia 15 tahun, yang tertua hampir 70 tahun." Para penulis menulis tentang tentara Volksturm yang ditangkap, tentang pengorganisasian kamp "anak-anak" khusus oleh Amerika, di mana anak laki-laki berusia dua belas hingga tiga belas tahun ditangkap. "Pemuda Hitler" dan "Manusia Serigala" dikumpulkan. Bahkan orang-orang cacat ditempatkan di kamp-kamp dalam artikel "Jalanku menuju penawanan Ryazan" (". Peta" No. 1, 1992) Heinrich Schippmann mencatat:
“Harus diingat bahwa pada awalnya, meskipun sebagian besar, tetapi tidak eksklusif, tidak hanya tentara Wehrmacht atau pasukan SS yang ditawan, tetapi juga personel Angkatan Udara, anggota Volkssturm atau serikat paramiliter (organisasi Todt, Dinas buruh Reich”, dll.) Di antara mereka tidak hanya laki-laki, tetapi juga perempuan - dan tidak hanya orang Jerman, tetapi juga yang disebut “Volksdeutsche” dan “alien” - Kroasia, Serbia, Cossack, Eropa Utara dan Barat, "bertempur dengan cara apa pun di pihak Wehrmacht Jerman atau ditugaskan padanya. Selain itu, selama pendudukan Jerman pada tahun 1945, siapa pun yang mengenakan seragam ditangkap, bahkan jika itu adalah pertanyaan dari kepala stasiun kereta api ."
Secara keseluruhan, di antara 4,2 juta tawanan perang yang ditangkap oleh Sekutu sebelum 9 Mei 1945, sekitar 20–25% bukanlah tentara Wehrmacht. Ini berarti Sekutu memiliki 3,1–3,3 juta tentara Wehrmacht yang ditawan.
Jumlah tentara Wehrmacht yang ditangkap sebelum penyerahan adalah 6,3–6,5 juta orang.
Secara umum, kerugian demografis dalam pertempuran pasukan Wehrmacht dan SS di front Soviet-Jerman berjumlah 5,2–6,3 juta orang, di mana 0,36 juta di antaranya tewas di penangkaran, dan kerugian yang tidak dapat diperbaiki (termasuk tahanan) 8,2 –9,1 juta orang. Perlu juga dicatat bahwa hingga beberapa tahun terakhir, historiografi Rusia tidak menyebutkan beberapa data tentang jumlah tawanan perang Wehrmacht pada akhir permusuhan di Eropa, tampaknya karena alasan ideologis, karena jauh lebih menyenangkan untuk percaya bahwa Eropa “berperang” ” fasisme daripada menyadari bahwa sejumlah besar orang Eropa dengan sengaja berperang di Wehrmacht. Jadi, menurut catatan Jenderal Antonov, pada tanggal 25 Mei 1945. Tentara Merah menangkap 5 juta 20 ribu tentara Wehrmacht saja, di mana 600 ribu orang (Austria, Ceko, Slovakia, Slovenia, Polandia, dll.) dibebaskan sebelum bulan Agustus setelah tindakan penyaringan, dan tawanan perang ini dikirim ke kamp-kamp NKVD tidak dikirim. Dengan demikian, kerugian Wehrmacht yang tidak dapat diperbaiki dalam pertempuran dengan Tentara Merah bisa lebih tinggi lagi (sekitar 0,6 - 0,8 juta orang).
Ada cara lain untuk “menghitung” kerugian Jerman dan Third Reich dalam perang melawan Uni Soviet. Ngomong-ngomong, cukup benar. Mari kita coba “menggantikan” angka-angka yang berkaitan dengan Jerman ke dalam metodologi untuk menghitung total kerugian demografis di Uni Soviet. Selain itu, kami HANYA akan menggunakan data resmi dari pihak Jerman. Jadi, jumlah penduduk Jerman pada tahun 1939, menurut Müller-Hillebrandt (hal. 700 karyanya, yang sangat disukai oleh para pendukung teori “mengisi mayat”), adalah 80,6 juta orang. Pada saat yang sama, Anda dan saya, pembaca, harus memperhitungkan bahwa ini mencakup 6,76 juta orang Austria, dan populasi Sudetenland - 3,64 juta orang lainnya. Artinya, jumlah penduduk Jerman pada tahun 1933 pada tahun 1939 adalah (80,6 - 6,76 - 3,64) 70,2 juta orang. Dengan protozoa ini operasi matematika menemukannya. Selanjutnya: angka kematian alami di Uni Soviet adalah 1,5% per tahun, tetapi di negara-negara Eropa Barat angka kematian jauh lebih rendah yaitu sebesar 0,6 - 0,8% per tahun, tidak terkecuali Jerman. Namun, angka kelahiran di Uni Soviet melebihi angka kelahiran di Eropa dengan proporsi yang kira-kira sama, sehingga Uni Soviet secara konsisten mengalami pertumbuhan penduduk yang tinggi sepanjang tahun-tahun sebelum perang, mulai tahun 1934.
Kita mengetahui hasil sensus penduduk pasca perang di Uni Soviet, namun hanya sedikit orang yang mengetahui bahwa sensus penduduk serupa dilakukan oleh otoritas pendudukan Sekutu pada tanggal 29 Oktober 1946 di Jerman. Sensus memberikan hasil sebagai berikut:
Zona pendudukan Soviet (tanpa Berlin Timur): laki-laki - 7,419 juta, perempuan - 9,914 juta, total: 17,333 juta orang.
Semua zona barat pekerjaan (tanpa Berlin Barat): laki-laki - 20,614 juta, perempuan - 24,804 juta, total: 45,418 juta orang.
Berlin (semua sektor pekerjaan), laki-laki - 1,29 juta, perempuan - 1,89 juta, total: 3,18 juta orang.
Jumlah penduduk Jerman adalah 65.931.000 jiwa. Murni operasi aritmatika 70,2 juta - 66 juta, sepertinya hanya memberikan kerugian 4,2 juta.
Pada saat sensus penduduk di Uni Soviet, jumlah anak yang lahir sejak awal tahun 1941 adalah sekitar 11 juta; angka kelahiran di Uni Soviet selama tahun-tahun perang turun tajam dan hanya berjumlah 1,37% per tahun sebelum tahun-tahun perang. populasi perang. Angka kelahiran di Jerman, bahkan di masa damai, tidak melebihi 2% per tahun dari jumlah penduduk. Misalkan jatuh hanya 2 kali, dan bukan 3 kali, seperti di Uni Soviet. Itu adalah peningkatan alami Populasi selama tahun-tahun perang dan tahun pertama pasca perang adalah sekitar 5% dari jumlah sebelum perang, dan jumlahnya berjumlah 3,5–3,8 juta anak. Angka ini harus ditambah dengan angka akhir penurunan populasi di Jerman. Sekarang perhitungannya berbeda: total penurunan penduduk adalah 4,2 juta + 3,5 juta = 7,7 juta orang. Tapi ini tidak angka terakhir; Untuk menyelesaikan penghitungan, kita perlu mengurangi angka kematian alami selama perang dan tahun 1946 dari angka penurunan populasi, yaitu 2,8 juta orang (ambil angka 0,8% agar “lebih tinggi”). Kini total kehilangan penduduk di Jerman akibat perang adalah 4,9 juta orang. Yang, secara umum, sangat “mirip” dengan angka kerugian pasukan darat Reich yang tidak dapat diperbaiki yang diberikan oleh Müller-Hillebrandt. Jadi, apakah Uni Soviet, yang kehilangan 26,6 juta warganya dalam perang tersebut, benar-benar “penuh dengan mayat” musuhnya? Kesabaran, pembaca yang budiman, mari kita tetap membawa perhitungan kita ke kesimpulan logisnya.
Faktanya adalah bahwa populasi Jerman pada tahun 1946 bertambah setidaknya 6,5 juta orang, dan mungkin bahkan 8 juta orang! Pada saat sensus tahun 1946 (menurut data Jerman, yang diterbitkan pada tahun 1996 oleh “Union of Exiles”, sekitar 15 juta orang Jerman “dipindahkan secara paksa”) hanya dari Sudetenland, Poznan dan Silesia Atas yang diusir. ke wilayah Jerman 6,5 juta orang Jerman. Sekitar 1 - 1,5 juta orang Jerman melarikan diri dari Alsace dan Lorraine (sayangnya, tidak ada data yang lebih akurat). Artinya, 6,5 - 8 juta ini harus ditambah kerugian Jerman sendiri. Dan ini adalah angka yang “sedikit” berbeda: 4,9 juta + 7,25 juta (rata-rata aritmatika dari jumlah orang Jerman yang “diusir” ke tanah air mereka) = 12,15 juta. Sebenarnya, ini adalah 17,3% (!) dari populasi Jerman pada tahun 1939. Ya, bukan itu saja!
Izinkan saya menekankan sekali lagi: Third Reich BUKAN HANYA Jerman! Pada saat serangan terhadap Uni Soviet, Reich Ketiga “secara resmi” meliputi: Jerman (70,2 juta orang), Austria (6,76 juta orang), Sudetenland (3,64 juta orang), “Koridor Baltik” yang direbut dari Polandia, Poznan dan Silesia Atas(9,36 juta orang), Luksemburg, Lorraine dan Alsace (2,2 juta orang), dan bahkan Korinthia Atas yang terputus dari Yugoslavia, totalnya 92,16 juta orang.
Ini semua adalah wilayah yang secara resmi menjadi bagian dari Reich, dan penduduknya harus wajib militer ke Wehrmacht. Kami tidak akan memperhitungkan “Protektorat Kekaisaran Bohemia dan Moravia” dan “Pemerintah Jenderal Polandia” di sini (walaupun etnis Jerman direkrut ke dalam Wehrmacht dari wilayah ini). Dan SEMUA wilayah ini tetap berada di bawah kendali Nazi hingga awal tahun 1945. Sekarang kita mendapatkan “perhitungan akhir” jika kita memperhitungkan bahwa kita mengetahui kerugian di Austria dan jumlahnya mencapai 300.000 orang, yaitu 4,43% dari populasi negara tersebut (yang dalam %, tentu saja, jauh lebih sedikit dibandingkan dengan Jerman. ). Tidaklah berlebihan untuk berasumsi bahwa populasi di wilayah lain di Jerman menderita persentase kerugian yang sama akibat perang, yang akan menambah jumlah orang menjadi 673.000 orang. Akibatnya, total korban jiwa di Third Reich adalah 12,15 juta + 0,3 juta + 0,6 juta orang. = 13,05 juta orang. “Angka” ini sudah lebih mendekati kebenaran. Mempertimbangkan fakta bahwa kerugian ini mencakup 0,5 - 0,75 juta warga sipil yang tewas (dan bukan 3,5 juta), kami memperoleh kerugian Angkatan Bersenjata Third Reich sebesar 12,3 juta orang yang tidak dapat ditarik kembali. Jika kita memperhitungkan bahwa bahkan Jerman mengakui kerugian Angkatan Bersenjata mereka di Timur sebesar 75-80% dari seluruh kerugian di semua lini, maka Angkatan Bersenjata Reich kehilangan sekitar 9,2 juta (75% dari 12,3 juta) dalam pertempuran dengan Tentara Merah. Tentara. orang yang tidak dapat ditarik kembali. Tentu saja tidak semuanya terbunuh, namun dengan data mereka yang dibebaskan (2,35 juta), serta tawanan perang yang tewas di penangkaran (0,38 juta), kita dapat mengatakan dengan cukup akurat bahwa mereka yang benar-benar dibunuh dan mereka yang meninggal karena terluka dan di penangkaran, dan juga hilang, tetapi tidak ditangkap (baca “terbunuh”, yaitu 0,7 juta!), Angkatan Bersenjata Third Reich kehilangan sekitar 5,6-6 juta orang selama kampanye ke Timur. Menurut perhitungan ini, kerugian yang tidak dapat diperbaiki dari Angkatan Bersenjata Uni Soviet dan Reich Ketiga (tanpa sekutu) dikorelasikan sebagai 1,3:1, dan kerugian tempur Tentara Merah (data dari tim yang dipimpin oleh Krivosheev) dan Angkatan Bersenjata Reich sebagai 1.6:1.
Tata cara penghitungan total korban jiwa di Jerman
Jumlah penduduk pada tahun 1939 adalah 70,2 juta orang.
Jumlah penduduk pada tahun 1946 sebanyak 65,93 juta jiwa.
Kematian alami 2,8 juta orang.
Peningkatan alami (angka kelahiran) 3,5 juta orang.
Masuknya emigrasi 7,25 juta orang.
Jumlah kerugian ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 juta orang.
Setiap sepuluh orang Jerman tewas! Setiap orang kedua belas ditangkap!!!
Kesimpulan
Dalam artikel ini, penulis tidak berpura-pura mencari “rasio emas” dan “kebenaran tertinggi”. Data yang terkandung di dalamnya tersedia di literatur ilmiah dan jaringan. Hanya saja semuanya tersebar dan tersebar di berbagai sumber. Penulis mengungkapkan pendapat pribadinya: Anda tidak dapat mempercayai sumber-sumber Jerman dan Soviet selama perang, karena kerugian Anda diremehkan setidaknya 2-3 kali lipat, sedangkan kerugian musuh dibesar-besarkan sebanyak 2-3 kali lipat. Yang lebih aneh lagi adalah bahwa sumber-sumber Jerman, tidak seperti sumber-sumber Soviet, dianggap sepenuhnya “dapat diandalkan”, meskipun, seperti yang ditunjukkan oleh analisis sederhana, hal ini tidak terjadi.
Kerugian Angkatan Bersenjata Uni Soviet yang tidak dapat diperbaiki dalam Perang Dunia Kedua berjumlah 11,5 - 12,0 juta orang, dengan kerugian demografis pertempuran aktual sebesar 8,7–9,3 juta orang. Kerugian pasukan Wehrmacht dan SS di Front Timur berjumlah 8,0 - 8,9 juta yang tidak dapat ditarik kembali, di mana 5,2-6,1 juta orang (termasuk mereka yang tewas di penangkaran) murni memerangi demografi. Ditambah lagi, kerugian Angkatan Bersenjata Jerman di Front Timur juga harus ditambah dengan kerugian negara-negara satelit, yaitu tidak kurang dari 850 ribu (termasuk mereka yang tewas di penangkaran) orang tewas dan lebih dari 600 orang. seribu ditangkap. Total 12,0 (angka terbesar) juta berbanding 9,05 (angka terkecil) juta jiwa.
Sebuah pertanyaan logis: di manakah “pengisian dengan mayat” yang banyak dibicarakan oleh sumber-sumber “terbuka” dan “demokratis” di Barat dan sekarang di dalam negeri? Persentase tawanan perang Soviet yang tewas, bahkan menurut perkiraan paling sederhana sekalipun, tidak kurang dari 55%, dan tawanan perang Jerman, menurut perkiraan terbesar, tidak lebih dari 23%. Mungkinkah perbedaan kerugian ini hanya disebabkan oleh kondisi yang tidak manusiawi di mana para tahanan ditahan?
Penulis mengetahui bahwa artikel-artikel ini berbeda dengan versi kerugian terbaru yang diumumkan secara resmi: kerugian Angkatan Bersenjata Uni Soviet - 6,8 juta personel militer tewas, dan 4,4 juta ditangkap dan hilang, kerugian Jerman - 4,046 juta personel militer tewas, meninggal karena luka, hilang dalam aksi (termasuk 442,1 ribu tewas di penangkaran), kerugian negara satelit - 806 ribu tewas dan 662 ribu ditangkap. Kerugian tentara Uni Soviet dan Jerman yang tidak dapat diubah (termasuk tawanan perang) - 11,5 juta dan 8,6 juta orang. Total kerugian Jerman adalah 11,2 juta orang. (misalnya di Wikipedia)
Masalah penduduk sipil lebih parah dibandingkan dengan 14,4 (jumlah terkecil) juta orang yang menjadi korban Perang Dunia Kedua di Uni Soviet – 3,2 juta orang (jumlah terbesar) korban di pihak Jerman. Jadi siapa yang bertarung dan dengan siapa? Perlu juga disebutkan bahwa tanpa menyangkal Holocaust terhadap orang-orang Yahudi, masyarakat Jerman masih tidak memahami Holocaust “Slavia”; jika semuanya diketahui tentang penderitaan orang-orang Yahudi di Barat (ribuan karya), kemudian tentang kejahatan melawan masyarakat Slavia lebih memilih untuk tetap diam “sederhana”. Tidak adanya partisipasi para peneliti kami, misalnya, dalam “perselisihan sejarawan” yang seluruhnya terjadi di Jerman hanya memperburuk situasi ini.
Saya ingin mengakhiri artikel ini dengan ungkapan dari seorang perwira Inggris yang tidak dikenal. Ketika dia melihat segerombolan tawanan perang Soviet didorong melewati kamp “internasional”, dia berkata: “Saya memaafkan Rusia sebelumnya atas segala tindakan yang akan mereka lakukan terhadap Jerman.”
Artikel itu ditulis pada tahun 2007. Sejak itu, penulis tidak mengubah pendapatnya. Artinya, tidak ada penggenangan mayat yang “bodoh” di pihak Tentara Merah, namun tidak ada keunggulan jumlah yang khusus. Hal ini juga dibuktikan dengan munculnya lapisan besar “sejarah lisan” Rusia, yaitu memoar orang-orang biasa yang terlibat dalam Perang Dunia Kedua. Misalnya, Elektron Priklonsky, penulis “The Diary of a Self-propelled Gun,” menyebutkan bahwa sepanjang perang ia melihat dua “ladang kematian”: ketika pasukan kita menyerang di negara-negara Baltik dan mendapat tembakan dari senapan mesin, dan ketika Jerman menerobos dari kantong Korsun-Shevchenkovsky. Ini adalah contoh tersendiri, namun demikian, ini berharga karena merupakan catatan harian masa perang, dan oleh karena itu cukup obyektif.
Estimasi rasio kerugian berdasarkan hasil analisis komparatif kerugian perang dua abad terakhir
Penerapan metode analisis komparatif yang landasannya diletakkan oleh Jomini, untuk menilai rasio kerugian memerlukan data statistik perang pada era yang berbeda. Sayangnya, statistik yang kurang lebih lengkap hanya tersedia untuk peperangan dalam dua abad terakhir. Data tentang kerugian pertempuran yang tidak dapat diperbaiki dalam perang abad ke-19 dan ke-20, dirangkum berdasarkan hasil karya sejarawan dalam dan luar negeri, disajikan dalam Tabel. Tiga kolom terakhir dari tabel menunjukkan ketergantungan yang jelas dari hasil perang pada besarnya kerugian relatif (kerugian dinyatakan sebagai persentase dari total jumlah pasukan) - kerugian relatif dari pemenang dalam perang selalu lebih kecil dari itu. pihak yang ditaklukkan, dan ketergantungan ini bersifat stabil dan berulang (berlaku untuk semua jenis perang), yaitu memiliki semua tanda hukum.
Hukum ini - sebut saja hukum kerugian relatif - dapat dirumuskan sebagai berikut: dalam perang apa pun, kemenangan jatuh ke tangan tentara yang kerugian relatifnya lebih sedikit.
Perhatikan bahwa jumlah absolut kerugian yang tidak dapat diperbaiki bagi pihak yang menang mungkin kurang dari ( Perang Patriotik 1812, perang Rusia-Turki, Perancis-Prusia), dan lebih banyak dibandingkan pihak yang kalah (Krimea, Perang Dunia I, Soviet-Finlandia), namun kerugian relatif pihak pemenang selalu lebih kecil dibandingkan pihak yang kalah.
Perbedaan antara kekalahan relatif antara pemenang dan pecundang mencirikan tingkat keyakinan kemenangan. Perang dengan kerugian relatif serupa di antara para pihak berakhir dengan perjanjian damai dengan pihak yang kalah mempertahankan sistem politik dan tentara yang ada (misalnya, Perang Rusia-Jepang). Dalam perang yang berakhir, seperti Perang Patriotik Hebat, dengan penyerahan sepenuhnya musuh ( Perang Napoleon, Perang Perancis-Prusia 1870–1871), kerugian relatif pihak yang menang jauh lebih kecil dibandingkan kerugian relatif pihak yang kalah (tidak kurang dari 30%). Dengan kata lain, semakin besar kerugiannya, maka semakin besar pula kekuatan pasukannya agar bisa meraih kemenangan telak. Jika kerugian tentara 2 kali lebih besar dari kerugian musuh, maka untuk memenangkan perang, kekuatannya harus minimal 2,6 kali lebih besar dari jumlah tentara lawan.
Sekarang mari kita kembali ke Perang Patriotik Hebat dan melihat sumber daya manusia apa yang dimiliki Uni Soviet dan Nazi Jerman selama perang tersebut. Data yang tersedia tentang jumlah pihak yang bertikai di front Soviet-Jerman diberikan dalam Tabel. 6.
Dari meja 6 maka jumlah peserta Soviet dalam perang hanya 1,4–1,5 kali lebih besar dari jumlah total pasukan lawan dan 1,6–1,8 kali lebih besar dari tentara reguler Jerman. Sesuai dengan hukum kerugian relatif, dengan kelebihan jumlah peserta perang, kerugian Tentara Merah, yang menghancurkan fasis mesin tempur, pada prinsipnya, tidak dapat melebihi kerugian tentara blok fasis lebih dari 10-15%, dan kerugian pasukan reguler Jerman lebih dari 25-30%. Artinya, batas atas rasio kerugian tempur Tentara Merah dan Wehrmacht yang tidak dapat diperbaiki adalah rasio 1,3:1.
Angka rasio kerugian pertempuran yang tidak dapat diperbaiki diberikan dalam tabel. 6, jangan melebihi batas atas rasio kerugian yang diperoleh di atas. Namun hal ini tidak berarti bahwa ketentuan tersebut bersifat final dan tidak dapat diubah. Ketika dokumen baru, bahan statistik, dan hasil penelitian muncul, angka kerugian Tentara Merah dan Wehrmacht (Tabel 1-5) dapat diperjelas, diubah ke satu arah atau lainnya, rasionya juga dapat berubah, tetapi tidak bisa lebih tinggi dari nilai 1,3 :1.
Sumber:
1. Kantor Pusat Statistik Uni Soviet “Jumlah, komposisi, dan pergerakan populasi Uni Soviet” M 1965
2. “Populasi Rusia pada abad ke-20” M. 2001
3. Arntz “Kerugian Manusia dalam Perang Dunia Kedua” M. 1957
4. Frumkin G. Perubahan Populasi di Eropa sejak 1939 N.Y. 1951
5. Dallin A. Pemerintahan Jerman di Rusia 1941–1945 N.Y.- London 1957
6. “Rusia dan Uni Soviet dalam perang abad ke-20” M. 2001
7. Polyan P. Korban dua kediktatoran M. 1996.
8. Thorwald J. Ilusi. Tentara Soviet di Angkatan Darat Hitler N. Y. 1975
9. Kumpulan pesan Komisi Luar Biasa Negara M. 1946
10. Zemkov. Kelahiran emigrasi kedua 1944–1952 SI 1991 Nomor 4
11. Timasheff N. S. Populasi Uni Soviet pascaperang 1948
13 Timasheff N. S. Populasi Uni Soviet pascaperang 1948
14. Arntz. Korban jiwa dalam Perang Dunia Kedua M. 1957; "Urusan Internasional" 1961 No.12
15. Biraben J. N. Populasi 1976.
16. Maksudov S. Hilangnya populasi USSR Benson (Vt) 1989; “Tentang kekalahan SA di garis depan selama Perang Dunia Kedua” “Pemikiran Bebas” 1993. Nomor 10
17. Populasi Uni Soviet di atas 70 tahun. Diedit oleh Rybakovsky L.L.M 1988
18. Andreev, Darsky, Kharkov. "Populasi Uni Soviet 1922–1991." M 1993
19. Sokolov B. “ Koran Baru 22 Tahun 2005, Harga Kemenangan - M. 1991.
20. “Perang Jerman melawan Uni Soviet 1941-1945” diedit oleh Reinhard Rürup 1991. Berlin
21. Muller-Hillebrand. “Tentara Darat Jerman 1933-1945” M. 1998
22. “Perang Jerman melawan Uni Soviet 1941-1945” diedit oleh Reinhard Rürup 1991. Berlin
23. Gurkin V.V. Tentang korban jiwa di front Soviet-Jerman 1941–45. NiNI No.3 Tahun 1992
24. M.B.Denisenko. Perang Dunia II dalam dimensi demografi "Eksmo" 2005
25. S.Maksudov. Hilangnya populasi Uni Soviet selama Perang Dunia Kedua. "Populasi dan Masyarakat" 1995
26. Yu. Jika bukan karena para jenderal. "Yauza" 2006
27.V.Kozhinov. Perang Besar Rusia. Serangkaian ceramah tentang peringatan 1000 tahun perang Rusia. "Yauza" 2005
28. Materi dari surat kabar “Duel”
29. E. Beevor “Kejatuhan Berlin” M. 2003
Dalam sejarah militer, sering terjadi bahwa seseorang yang telah menderita kekalahan yang sangat besar dan memalukan, berpuluh-puluh tahun, dan kadang-kadang bahkan berabad-abad kemudian, mencoba mengubah kegagalannya menjadi kemenangan, namun gagal. Preseden seperti itu telah terjadi sejak zaman firaun Mesir. Kini, di era media global dan Internet, skala pemalsuan, khususnya sejarah Perang Dunia Kedua, telah mencapai proporsi yang sangat besar.
Hal ini telah sampai pada titik di mana di Amerika dan negara-negara Barat ah, sebagian besar penduduk, dan terkadang sebagian besar (!), sangat yakin bahwa Berlin telah diambil alih oleh Anglo-Amerika, dan Front Timur adalah yang kedua setelah Wehrmacht Hitler... Selain itu, perhatian khusus dalam pemalsuan ini Kampanye ini dibayarkan kepada negara-negara tidak hanya yang merupakan bagian dari organisasi Pakta Warsawa, tetapi juga negara-negara bekas republik Soviet, di mana setiap tahun jumlah mereka yang mulai percaya pada pemalsuan tersebut semakin meningkat.
Sayangnya, kami dapat menyatakan dengan yakin bahwa aktivitas semua pihak yang berusaha melawan fenomena ini, termasuk negara Rusia, masih tetap tidak efektif dan episodik.
Faktanya, pertanyaan ini sangat mendasar bagi semua kekuatan anti-fasis, karena kemenangan diraih melalui kepahlawanan yang tak tertandingi dan upaya maksimal dari seluruh kekuatan rakyat adalah satu hal, dan hal lain adalah ketika musuh dikalahkan melalui apa yang disebut. “penuh dengan mayat” dan ketakutan terhadap senapan mesin yang diduga berada di belakang punggung pasukan “detasemen penghalang”.
Pernyataan palsu seperti itu dari awal hingga akhir memutus hubungan antar generasi dan membuat masyarakat, terutama orang Rusia, kehilangan kepercayaan terhadap kekuatan rakyatnya, sehingga membuat mereka kalah dalam konfrontasi global yang sedang berlangsung.
Instrumen pemalsuan dan kebohongan mengenai Perang Dunia Kedua adalah dengan cara yang efektif menimbulkan perpecahan dalam masyarakat dan selanjutnya berkontribusi terhadap terbentuknya konflik intranegara yang secara langsung dapat mengancam keamanan negara.
Sementara itu, data yang benar-benar andal telah disimpan di arsip, yang membuktikan kerugian besar yang diderita Hitler Jerman tepatnya di Front Timur.
Janganlah kita lupa bahwa Nazi di sini secara aktif menerapkan kebijakan pemusnahan total penduduk sipil Uni Soviet dan tawanan perang Tentara Merah, yang tidak dapat dikatakan tentang pasukan Soviet dan sikap mereka terhadap Jerman sendiri. Ingat “Hitler datang dan pergi, tetapi rakyat Jerman tetap…”?
Dengan demikian, kelebihan kerugian di antara warga Uni Soviet atas kerugian warga negara Eropa bersatu yang merupakan bagian dari Third Reich telah ditentukan sejak awal. Dan siapa pun yang mencoba menyalahkan Uni Soviet dan kepemimpinannya atas hal ini berarti melakukan penistaan terhadap semua orang yang meninggal.
Jadi, mari kita beralih ke bukti arsip Jerman.
Pada tanggal 1 Maret 1939, tentara Jerman berjumlah 3,2 juta orang. Pada tanggal 1 September 1939, jumlah angkatan bersenjata Jerman meningkat menjadi 4,6 juta orang, dimana 2,7 juta di antaranya bertugas di pasukan darat, 1 juta di tentara cadangan, sisanya di Angkatan Udara dan Angkatan Laut.
Total pada awal Perang Dunia terdapat 103 divisi, yakni sekitar 45 ribu personel militer terlibat dalam mendukung kegiatan tempur satu divisi.
Upaya sederhana tersebut disertai dengan penerapan layanan kerja wajib bagi orang-orang yang berusia antara 18 dan 25 tahun. Jumlah perempuan yang bekerja meningkat menjadi 13,8 juta orang, yang merupakan sepertiga dari seluruh pekerja dan karyawan. Di Jerman saat itu, perempuan yang tidak bekerja merupakan hal yang langka.
Secara resmi, Jerman menyebut kerugian mereka 10.572 orang tewas dalam perang dengan Polandia, 30.322 luka-luka dan 3.409 hilang. Padahal menurut laporan BA/MA RH 7/653, kerugian di Polandia sebanyak 16.843 orang, dan 320 orang hilang. Jumlah orang hilang berkurang 10 kali lipat, dan jumlah korban tewas 1,5 kali lebih banyak.
Di setiap negara yang diduduki, belum lagi sekutunya dalam perang dengan Uni Soviet, Nazi Jerman menarik penduduk negara-negara tersebut untuk melakukan kegiatan ekonomi. Misalnya, pendudukan Polandia memberi Reich Ketiga kesempatan untuk melunakkan wajib militer bagi perempuan, karena 420 ribu orang Polandia yang ditawan dipekerjakan, dan pada bulan Oktober 1939 mereka menetapkan wajib militer untuk seluruh penduduk Polandia dari usia 18 hingga 60 tahun. dari kedua jenis kelamin.
Oleh karena itu, pernyataan bahwa seluruh Eropa berperang melawan Uni Soviet sama sekali tidak berlebihan. Dan selama perang informasi di zaman kita, Eropa perlu diingatkan akan hal ini dalam semua bahasanya.
Kemenangan atas Uni Soviet dan pendudukannya seharusnya menjadi, jika bukan yang final, namun prasyarat mencapai tujuan dominasi dunia.
Pada saat serangan terjadi, Jerman, selain 7,4 juta warga Jerman yang sudah dimobilisasi, bisa saja memanggil sekitar 8 juta lagi. Tetapi setidaknya 3-5 juta orang harus dibiarkan bekerja di Jerman sendiri dan mengatur tatanan pendudukan di wilayah-wilayah yang ditaklukkan. Toh bekerja di Gestapo, SD, Abwehr, dll. seharusnya adil Arya sejati. Artinya, cadangan mobilisasi di Jerman sendiri sebenarnya berjumlah 3-5 juta orang.
Masih tinggal di Eropa sejumlah besar yang disebut “Volksdeutsche”, atau etnis Jerman, di antara mereka, 3-4 juta orang dapat dimobilisasi. Masuknya wajib militer memberikan tambahan 0,6 juta orang setiap tahunnya. Untuk perkiraan kekuatan maksimum Wehrmacht, seseorang dapat menambahkan wajib militer dari antara orang-orang yang ditaklukkan, tetapi jumlah mereka, karena alasan kemampuan tempur dan stabilitas, tidak boleh melebihi 10-20%, mungkin 30%, dari jumlah total.
Mobilisasi di Jerman pada tahun 1939 dimulai pada usia yang lebih tua. Akibatnya, dalam keadaan normal, yaitu, dalam kemenangan Drang nach Osten, sumber daya massa akan berjumlah 15-16 juta orang, dan dalam keadaan yang kurang berhasil, sekitar 25-30 juta orang (lebih dari 6 tahun). perang, sekitar 3 6 juta wajib militer), angkatan kerja Jerman, bahkan tanpa perempuan dan tawanan perang, berjumlah 30-35 juta orang. Selain itu, selama perang, 0,5 juta perempuan direkrut menjadi tentara Jerman, belum termasuk warga sipil.
Pada tahun 1940, populasi Third Reich telah meningkat menjadi 90 juta orang, dan dengan memperhitungkan negara-negara satelit dan negara-negara yang ditaklukkan, jumlahnya mencapai 297 juta orang.
Menurut data resmi dari sensus tahun 1939, 170 juta orang tinggal di Uni Soviet setelah aneksasi Belarus Barat, Ukraina Barat, negara-negara Baltik, Bukovina dan Bessarabia, populasi Uni Soviet pada 1 Juni 1941 hanya berjumlah lebih dari 196 juta. rakyat.
Seperti yang Anda ketahui, sekitar 34,5 juta orang melewati Tentara Merah selama perang. Jumlah ini berjumlah sekitar 70% dari total jumlah pria berusia 15-49 tahun pada tahun 1941.
Pada Desember 1941, Uni Soviet telah kehilangan 7% wilayah negaranya, tempat tinggal 74,5 juta orang sebelum dimulainya Perang Dunia Kedua. Pada bulan Juni-Desember tahun yang sama, sekitar 17 juta orang dievakuasi.
Dengan demikian, angka statistik kering menunjukkan bahwa pada prinsipnya tidak mungkin ada “yang diisi dengan mayat”, “dengan tongkat di senapan mesin” dan pemalsuan fitnah palsu lainnya, karena jumlah mereka yang wajib militer di Tentara Merah kira-kira sebanding dengan jumlah mereka. sumber daya mobilisasi Jerman sendiri, belum lagi negara-negara satelit Third Reich.
Omong-omong, tawanan perang dari negara-negara ini - Prancis, Belanda, Belgia, Italia, Hongaria, Rumania, Spanyol, Finlandia, dll. menyusul akibat perang di Timur, 1,1 juta warga negara-negara Eropa dihitung di Uni Soviet, di antaranya - 500 ribu orang Hongaria, hampir 157 ribu orang Austria, 70 ribu orang Ceko dan Slovakia, 60 ribu orang Polandia, sekitar 50 ribu orang Italia, 23 ribu orang Prancis, 50 ribu orang Spanyol. Ada juga orang Belanda, Finlandia, Norwegia, Denmark, Belgia dan masih banyak lainnya.
Selama perang di Front Timur, Hongaria kehilangan hampir 810 ribu orang, Italia - hampir 100 ribu, Rumania - sekitar 500 ribu, Finlandia - hampir 100 ribu.
Berkat bantuan dari Eropa ini, Jerman mampu memobilisasi 25% dari seluruh penduduknya menjadi tentara, sementara Uni Soviet “hanya” memobilisasi 17% warganya.
Jika kerugian Jerman minimal, dan Tentara Merah, seperti yang diklaim Mark Solonin dan orang lain seperti dia, “runtuh” pada tahun 1941, lalu mengapa pada musim gugur tahun 1941 seluruh kontingen yang lahir pada tahun 1922 dipanggil ke Jerman dan timbul pertanyaan tentang wajib militer orang yang lahir pada tahun lahir 1923?
Mereka dipanggil pada musim panas 1942. Pada awal perang, mobilisasi dimulai dengan usia wajib militer yang lebih tua, dengan kontingen yang lahir pada tahun 1894-1906. Ini berarti bahwa sejak musim gugur tahun 1941, setidaknya ada 16 usia yang dipanggil selama perang saja, yaitu sekitar 8,8 juta orang Jerman di dalam perbatasan Jerman pada tahun 1937, dihitung dari jumlah rata-rata usia wajib militer, seperti yang disaksikan oleh Marsekal Lapangan Wilhelm Keitel, pada 550.000 orang.
Akibatnya, selama musim panas-musim gugur tahun 1941 saja, setidaknya 1,4 juta orang dipanggil, sehingga jumlah Wehrmacht pada 22/06/41 adalah 7,2-7,4 juta orang. Dan terakhir, jika Tentara Merah “dipenuhi mayat”, lalu mengapa mereka mengumumkan mobilisasi total di Jerman setelah kekalahan di Stalingrad?
Dan pertanyaan terakhir: pada bulan Oktober 1944, mobilisasi “super-total” diumumkan di Third Reich, dan semua prajurit berusia 16 hingga 65 tahun yang tidak layak untuk bertugas dikumpulkan ke dalam batalyon Volkssturm. Kemana perginya beberapa juta orang Jerman dan sekutunya?
945 Kemana perginya tentara dewasa Wehrmacht???
Anda tidak akan mempercayainya, tetapi pemalsuan modern dan pembohong profesional di zaman kita berhasil ditentang di masa lalu... oleh pengamat AS yang, pada 11 Desember 1941, menilai kerugian Jerman di Perusahaan Timur terbunuh dalam 1,3 juta orang, yaitu sekitar 8 kali lebih banyak dari angka Jerman yang berjumlah 167 ribu orang pada tanggal 1 Desember 1941...
Ngomong-ngomong, orang Jerman sendiri juga menggemakannya saat itu...
Menteri Propaganda Reich, Dr. Joseph Goebbels, menulis dalam buku hariannya pada tanggal 29 Juni 1941: “Rusia mempertahankan diri mereka dengan berani. Komando mereka beroperasi secara operasional lebih baik dibandingkan pada masa-masa awal.”...
“Pertempuran pada bulan Juni 1941 telah menunjukkan kepada kita seperti apa tentara Soviet yang baru,” kenang Jenderal Blumentritt, kepala staf Angkatan Darat ke-4, yang sedang bergerak maju di Belarus. “Kami kehilangan hingga lima puluh persen personel kami dalam pertempuran.. .”
Jenderal G. Doerr dalam buku “The March on Stalingrad” mendapat informasi tentang 100 ribu orang tewas di Angkatan Darat ke-6 pada minggu terakhir bulan Januari 1943 saja. Datanya secara tidak langsung terkonfirmasi dengan banyaknya 147,2 ribu mayat Jerman yang dikuburkan pasukan Soviet di Stalingrad.
Veteran Wehrmacht, Wieder dan Adam berkata: “Pada tahun 1943, kekalahan Wehrmacht diimbangi dengan kemenangan. “Kuburan” tank, mobil, korban tewas dan tahanan Soviet diperlihatkan. Dalam film berita, setelah beberapa tembakan dilepaskan, orang-orang Rusia melarikan diri. Tapi di gedung bioskop, tempat tentara garis depan Jerman yang terluka duduk, terdengar siulan dan jeritan - bohong! Tidak ada satu pun tentara atau perwira yang sekarang berbicara meremehkan Ivan, meskipun belum lama ini mereka begitu sering berbicara. Prajurit Tentara Merah semakin bertindak setiap hari sebagai ahli pertempuran jarak dekat, pertempuran jalanan, dan kamuflase yang terampil."
Kolonel Jenderal G. Frisner, Komandan Grup Angkatan Darat " Ukraina Selatan":" Benar-benar adil kalau yang tertinggi Komando Soviet, dimulai dengan Stalingrad, seringkali melebihi semua ekspektasi kami. Ia dengan terampil melakukan manuver cepat dan pemindahan pasukan, menggeser arah serangan utama, menunjukkan keterampilan dalam menciptakan jembatan dan memperlengkapi posisi awal untuk transisi selanjutnya ke ofensif...
Dan itu benar-benar "tidak jelas" (tetapi sebenarnya jelas!) di mana keunggulan tembakan Tentara Merah yang sangat besar menghilang dalam karya para pemalsu, terutama setelah tahun 1942, ketika artileri besar secara harfiah berjarak dua atau tiga meter ke arah serangan utama. berbaris, dari kaliber 122 mm dan lebih tinggi, serta Katyusha yang terkenal? Siapa yang terkena serangan ratusan dan ribuan pesawat serang dan pembom Soviet? Lagi pula, pada akhirnya, ini bukan tentang Mars, tapi tentang pasukan Jerman...
Akhirnya, jika kerugian yang dialami Tentara Merah begitu besar, apa yang menghalangi Jerman pada periode-periode paling kritis bagi mereka, jika kerugian mereka sangat kecil, seperti klaim para sejarawan palsu, bukanlah menyatakan mobilisasi total dan super-total, namun sekadar untuk memanggil wajib militer yang diduga mereka miliki dan menciptakan bagi diri Anda sendiri di sektor-sektor yang menentukan di garis depan sebuah kemenangan, setidaknya 3 kali lipat menurut semua kanon ilmu militer, keunggulan dalam jumlah untuk serangan yang menentukan? Tapi wajib militer ini tidak pernah ditemukan...
Hanya ini yang menjadi konfirmasi jelas akan fakta bahwa pada kenyataannya korban jiwa di Wehrmacht sangat besar.
Dan tetap harus dinyatakan bahwa dalam kasus pemalsuan kerugian Wehrmacht dan Tentara Merah, terdapat kampanye besar-besaran yang terorganisir dengan terampil yang dilakukan sebagai bagian dari perang informasi untuk merevisi hasil Teheran, Yalta dan Potsdam dan dengan pihak lain. tujuan menyingkirkan Rusia sebagai pesaing geopolitik.
Igor Matveev, pakar militer, kolonel
“Saya memaafkan Rusia sebelumnya atas semua yang akan mereka lakukan terhadap Jerman” (Dengan)
Artikel ini membahas kerugian yang diderita Tentara Merah, Wehrmacht dan pasukan negara-negara satelit Reich Ketiga, serta penduduk sipil Uni Soviet dan Jerman, hanya dalam periode 22/06/1941 hingga akhir. permusuhan di Eropa
1. Kerugian Uni Soviet
Menurut data resmi dari sensus penduduk tahun 1939, 170 juta orang tinggal di Uni Soviet - jauh lebih banyak dibandingkan negara mana pun di Eropa. Seluruh penduduk Eropa (tanpa Uni Soviet) berjumlah 400 juta orang. Pada awal Perang Dunia II, populasi Uni Soviet berbeda dari populasi musuh dan sekutu di masa depan dalam hal angka kematian yang tinggi dan harapan hidup yang rendah. Namun, angka kelahiran yang tinggi memastikan pertumbuhan populasi yang signifikan (2% pada tahun 1938–39). Populasi pemuda di Uni Soviet juga berbeda dari Eropa: proporsi anak di bawah 15 tahun adalah 35%. Fitur inilah yang memungkinkan pemulihan populasi sebelum perang dengan relatif cepat (dalam 10 tahun). Pangsa penduduk perkotaan hanya 32% (sebagai perbandingan: di Inggris Raya - lebih dari 80%, di Prancis - 50%, di Jerman - 70%, di AS - 60%, dan hanya di Jepang yang sama. nilai seperti di USSR).
Pada tahun 1939, populasi Uni Soviet meningkat secara nyata setelah masuknya wilayah baru (Ukraina Barat dan Belarusia, Negara Baltik, Bukovina, dan Bessarabia), yang populasinya berkisar antara 20 hingga 22,5 juta orang. Total populasi Uni Soviet, menurut sertifikat dari Kantor Pusat Statistik pada 1 Januari 1941, ditentukan sebesar 198.588 ribu orang (termasuk RSFSR - 111.745 ribu orang). dan pada tanggal 1 Juni 1941 berjumlah 196,7 juta orang.
Populasi beberapa negara pada tahun 1938–40
Uni Soviet - 170,6 (196,7) juta orang;
Jerman - 77,4 juta orang;
Prancis - 40,1 juta orang;
Inggris Raya - 51,1 juta orang;
Italia - 42,4 juta orang;
Finlandia - 3,8 juta orang;
AS - 132,1 juta orang;
Jepang - 71,9 juta orang.
Pada tahun 1940, populasi Reich telah meningkat menjadi 90 juta orang, dan dengan memperhitungkan negara-negara satelit dan negara-negara yang ditaklukkan - 297 juta orang. Pada Desember 1941, Uni Soviet telah kehilangan 7% wilayah negaranya, tempat tinggal 74,5 juta orang sebelum dimulainya Perang Dunia Kedua. Hal ini sekali lagi menekankan bahwa meskipun ada jaminan dari Hitler, Uni Soviet tidak memiliki keunggulan dalam sumber daya manusia dibandingkan Third Reich. 
Selama Perang Patriotik Hebat di negara kita, 34,5 juta orang mengenakan seragam militer. Jumlah ini berjumlah sekitar 70% dari total jumlah pria berusia 15–49 tahun pada tahun 1941. Jumlah perempuan di Tentara Merah sekitar 500 ribu. Persentase wajib militer lebih tinggi hanya di Jerman, namun seperti yang kami katakan sebelumnya, Jerman menutupi kekurangan tenaga kerja dengan mengorbankan pekerja dan tawanan perang Eropa. Di Uni Soviet, defisit serupa ditutupi oleh peningkatan jam kerja dan meluasnya penggunaan tenaga kerja oleh perempuan, anak-anak, dan orang tua.
Untuk waktu yang lama, Uni Soviet tidak membicarakan kerugian langsung Tentara Merah yang tidak dapat diperbaiki. Dalam percakapan pribadi, Marsekal Konev pada tahun 1962 menyebutkan angka 10 juta orang, seorang pembelot terkenal - Kolonel Kalinov, yang melarikan diri ke Barat pada tahun 1949 - 13,6 juta orang. Angka 10 juta orang diterbitkan dalam buku “Wars and Population” versi Perancis oleh B. Ts. Para penulis monografi terkenal “Klasifikasi Kerahasiaan Telah Dihapus” (diedit oleh G. Krivosheev) pada tahun 1993 dan pada tahun 2001 menerbitkan angka 8,7 juta orang, inilah yang ditunjukkan di sebagian besar literatur referensi. Namun penulisnya sendiri menyatakan bahwa itu tidak termasuk: 500 ribu orang yang wajib dinas militer, dipanggil untuk mobilisasi dan ditangkap oleh musuh, tetapi tidak termasuk dalam daftar unit dan formasi. Selain itu, milisi Moskow, Leningrad, Kyiv, dan kota-kota besar lainnya yang hampir mati total tidak diperhitungkan. Saat ini, daftar terlengkap dari kerugian tentara Soviet yang tidak dapat diperbaiki berjumlah 13,7 juta orang, tetapi sekitar 12-15% dari catatan tersebut diulangi. Menurut artikel “Jiwa Mati Perang Patriotik Hebat” (“NG”, 22.06.99), pusat pencarian sejarah dan arsip “Fate” dari asosiasi “War Memorials” menetapkan bahwa karena penghitungan ganda dan bahkan tiga kali lipat, jumlah tentara yang tewas dari Pasukan Kejut ke-43 dan ke-2 dalam pertempuran yang dipelajari oleh pusat tersebut dilebih-lebihkan sebesar 10-12%. Karena angka-angka ini mengacu pada periode ketika penghitungan kerugian di Tentara Merah tidak cukup menyeluruh, dapat diasumsikan bahwa dalam perang secara keseluruhan, karena penghitungan ganda, jumlah tentara Tentara Merah yang tewas ditaksir terlalu tinggi sekitar 5. –7%, yaitu sebesar 0,2– 0,4 juta orang
Tentang masalah tahanan. Peneliti Amerika A. Dallin, berdasarkan data arsip Jerman, memperkirakan jumlah mereka mencapai 5,7 juta orang. Dari jumlah tersebut, 3,8 juta meninggal di penangkaran, yaitu 63%. Sejarawan dalam negeri memperkirakan jumlah tentara Tentara Merah yang ditangkap berjumlah 4,6 juta orang, di mana 2,9 juta di antaranya meninggal. Berbeda dengan sumber Jerman, jumlah ini tidak termasuk warga sipil (misalnya, pekerja kereta api), serta orang-orang yang terluka parah yang tetap berada di medan perang yang diduduki. oleh musuh, dan kemudian meninggal karena luka atau tertembak (sekitar 470-500 ribu). Situasi tawanan perang sangat menyedihkan pada tahun pertama perang, ketika lebih dari setengah jumlah mereka (2,8 juta orang) ditangkap, dan tenaga mereka belum digunakan untuk kepentingan Reich. Kamp-kamp terbuka, kelaparan dan kedinginan, penyakit dan kekurangan obat-obatan, perlakuan kejam, eksekusi massal terhadap orang sakit dan tidak mampu bekerja, dan semua hal yang tidak diinginkan, terutama komisaris dan orang Yahudi. Karena tidak mampu mengatasi arus tahanan dan dipandu oleh motif politik dan propaganda, penjajah pada tahun 1941 memulangkan lebih dari 300 ribu tawanan perang, sebagian besar penduduk asli Ukraina bagian barat dan Belarus. Praktek ini kemudian dihentikan.
Juga, jangan lupa bahwa sekitar 1 juta tawanan perang dipindahkan dari penangkaran ke unit tambahan Wehrmacht. Dalam banyak kasus, ini adalah satu-satunya kesempatan bagi para tahanan untuk bertahan hidup. Sekali lagi, sebagian besar dari orang-orang ini, menurut data Jerman, mencoba meninggalkan unit dan formasi Wehrmacht pada kesempatan pertama. Pasukan tambahan lokal tentara Jerman meliputi:
1) sukarelawan pembantu (hivi)
2) layanan pemesanan (odi)
3) unit bantu depan (kebisingan)
4) tim polisi dan pertahanan (gema).
Pada awal tahun 1943, Wehrmacht mengoperasikan: hingga 400 ribu Khivi, dari 60 hingga 70 ribu Odi, dan 80 ribu di batalyon timur.
Beberapa tawanan perang dan penduduk wilayah pendudukan secara sadar memilih untuk bekerja sama dengan Jerman. Jadi, di divisi SS “Galicia” terdapat 82.000 sukarelawan untuk 13.000 “tempat”. Lebih dari 100 ribu orang Latvia, 36 ribu orang Lituania, dan 10 ribu orang Estonia bertugas di tentara Jerman, terutama di pasukan SS.
Selain itu, beberapa juta orang dari wilayah pendudukan dibawa ke kerja paksa di Reich. ChGK (Komisi Darurat Negara) segera setelah perang memperkirakan jumlah mereka mencapai 4,259 juta orang. Penelitian yang lebih baru memberikan angka 5,45 juta orang, 850-1000 ribu di antaranya meninggal.
Perkiraan pemusnahan fisik langsung terhadap penduduk sipil, menurut data ChGK tahun 1946.
RSFSR - 706 ribu orang.
SSR Ukraina - 3256,2 ribu orang.
BSSR - 1547 ribu orang.
menyala. RSK - 437,5 ribu orang.
lat. RSK - 313,8 ribu orang.
Est. RSK - 61,3 ribu orang.
Cetakan. Uni Soviet - 61 ribu orang.
Karelo-Fin. SSR - 8 ribu orang. (10)
Pertanyaan penting lainnya. Berapa banyak mantan warga negara Soviet yang memilih untuk tidak kembali ke Uni Soviet setelah berakhirnya Perang Patriotik Hebat? Menurut data arsip Soviet, jumlah “emigrasi kedua” adalah 620 ribu orang. 170.000 orang Jerman, Bessarabia, dan Bukovinian, 150.000 orang Ukraina, 109.000 orang Latvia, 230.000 orang Estonia dan Lituania, dan hanya 32.000 orang Rusia. Saat ini perkiraan tersebut tampaknya terlalu diremehkan. Menurut data saat ini, emigrasi dari Uni Soviet berjumlah 1,3 juta orang. Artinya ada selisih hampir 700 ribu, yang sebelumnya disebabkan oleh hilangnya populasi yang tidak dapat diperbaiki.
Selama dua puluh tahun, perkiraan utama kerugian Tentara Merah adalah angka 20 juta orang yang dibuat-buat oleh N. Khrushchev. Pada tahun 1990, sebagai hasil kerja komisi khusus Staf Umum dan Komite Statistik Negara Uni Soviet, muncul perkiraan yang lebih masuk akal yaitu 26,6 juta orang. Saat ini sudah resmi. Fakta yang perlu diperhatikan adalah bahwa pada tahun 1948, sosiolog Amerika Timashev memberikan penilaian tentang kerugian Uni Soviet dalam perang, yang secara praktis bertepatan dengan penilaian komisi Staf Umum. Penilaian Maksudov yang dibuat pada tahun 1977 juga bertepatan dengan data Komisi Krivosheev. Menurut komisi G.F.
Jadi mari kita rangkum:
Perkiraan kerugian Tentara Merah pascaperang: 7 juta orang.
Timashev: Tentara Merah - 12,2 juta orang, penduduk sipil 14,2 juta orang, korban jiwa langsung 26,4 juta orang, total demografi 37,3 juta.
Arntz dan Khrushchev: manusia langsung: 20 juta orang.
Biraben dan Solzhenitsyn: Tentara Merah 20 juta orang, penduduk sipil 22,6 juta orang, manusia langsung 42,6 juta, demografi umum 62,9 juta orang.
Maksudov: Tentara Merah - 11,8 juta orang, penduduk sipil 12,7 juta orang, korban langsung 24,5 juta orang. Mustahil untuk tidak membuat reservasi bahwa S. Maksudov (A.P. Babenyshev, Universitas Harvard AS) menentukan kerugian murni akibat pertempuran dari pesawat ruang angkasa sebesar 8,8 juta orang.
Rybakovsky: manusia langsung 30 juta orang.
Andreev, Darsky, Kharkov (Staf Umum, Komisi Krivosheev): kerugian tempur langsung Tentara Merah 8,7 juta (11.994 termasuk tawanan perang) orang. Penduduk sipil (termasuk tawanan perang) 17,9 juta orang. Kerugian manusia langsung: 26,6 juta orang.
B. Sokolov: kerugian Tentara Merah - 26 juta orang
M. Harrison: total kerugian Uni Soviet - 23,9 - 25,8 juta orang.
Perkiraan kerugian Tentara Merah (7 juta) yang diberikan pada tahun 1947 tidak menimbulkan kepercayaan, karena tidak semua perhitungan, bahkan dengan ketidaksempurnaan sistem Soviet, diselesaikan.
Penilaian Khrushchev juga tidak dikonfirmasi. Di sisi lain, 20 juta korban “Solzhenitsyn” di tentara saja, atau bahkan 44 juta, juga tidak berdasar (tanpa menyangkal sebagian dari bakat A. Solzhenitsyn sebagai penulis, semua fakta dan angka dalam karyanya tidak dikonfirmasi oleh satu dokumen dan sulit untuk memahami dari mana asalnya diambil - tidak mungkin).
Boris Sokolov mencoba menjelaskan kepada kita bahwa kerugian angkatan bersenjata Uni Soviet saja berjumlah 26 juta orang. Ia dipandu oleh metode perhitungan tidak langsung. Kerugian perwira Tentara Merah diketahui dengan cukup akurat, menurut Sokolov berjumlah 784 ribu orang (1941–44). Tuan Sokolov, mengacu pada statistik rata-rata kerugian perwira Wehrmacht di Front Timur sebesar 62.500 orang (1941). –44), dan data dari Müller-Hillebrandt , menampilkan rasio kerugian korps perwira terhadap pangkat dan arsip Wehrmacht sebagai 1:25, yaitu 4%. Dan, tanpa ragu-ragu, dia mengekstrapolasi teknik ini ke Tentara Merah, menerima kerugian sebesar 26 juta yang tidak dapat diperbaiki. Namun, setelah diteliti lebih dekat, pendekatan ini pada awalnya ternyata salah. Pertama, 4% kerugian perwira bukanlah batas atas, misalnya, dalam kampanye Polandia, Wehrmacht kehilangan 12% perwira dari total kerugian Angkatan Bersenjata. Kedua, akan berguna bagi Tuan Sokolov untuk mengetahui bahwa dengan kekuatan reguler resimen infanteri Jerman sebanyak 3.049 perwira, maka ada 75 perwira, yaitu 2,5%. Dan di resimen infanteri Soviet, yang berkekuatan 1.582 orang, terdapat 159 perwira, yaitu 10%. Ketiga, ketika beralih ke Wehrmacht, Sokolov lupa bahwa semakin banyak pengalaman tempur yang dimiliki pasukan, semakin sedikit kerugian di kalangan perwira. Dalam kampanye Polandia, hilangnya perwira Jerman berjumlah 12%, dalam kampanye Prancis - 7%, dan di Front Timur sudah 4%.
Hal yang sama dapat diterapkan pada Tentara Merah: jika pada akhir perang kerugian perwira (bukan menurut Sokolov, tetapi menurut statistik) adalah 8-9%, maka pada awal Perang Dunia Kedua mereka bisa saja mengalami kerugian. sudah 24%. Ternyata seperti penderita skizofrenia, semuanya logis dan benar, hanya premis awalnya yang salah. Mengapa kita membahas teori Sokolov secara mendetail? Ya, karena Pak Sokolov sangat sering menampilkan sosoknya di media.
Dengan mempertimbangkan hal di atas, dengan membuang perkiraan kerugian yang jelas-jelas diremehkan dan dilebih-lebihkan, kita mendapatkan: Komisi Krivosheev - 8,7 juta orang (dengan tawanan perang 11,994 juta, data 2001), Maksudov - kerugian bahkan sedikit lebih rendah daripada kerugian resmi - 11,8 jutaan orang. (1977?93), Timashev - 12,2 juta orang. (1948). Hal ini juga dapat mencakup pendapat M. Harrison, dengan tingkat kerugian total yang ditunjukkan olehnya, kerugian tentara harus sesuai dengan periode ini. Data ini diperoleh dengan menggunakan metode perhitungan yang berbeda, karena Timashev dan Maksudov, masing-masing, tidak memiliki akses ke arsip Uni Soviet dan Kementerian Pertahanan Rusia. Tampaknya kerugian Angkatan Bersenjata Uni Soviet dalam Perang Dunia Kedua hampir sama dengan “tumpukan” hasil tersebut. Jangan lupa bahwa angka-angka ini mencakup 2,6–3,2 juta tawanan perang Soviet yang terbunuh.
Sebagai kesimpulan, kita mungkin setuju dengan pendapat Maksudov bahwa arus keluar emigrasi, yang berjumlah 1,3 juta orang, yang tidak diperhitungkan dalam studi Staf Umum, harus dikeluarkan dari jumlah kerugian. Kerugian Uni Soviet dalam Perang Dunia Kedua harus dikurangi sebesar ini. Sebagai persentase, struktur kerugian Uni Soviet terlihat seperti ini:
41% - kerugian pesawat (termasuk tawanan perang)
35% - kerugian pesawat (tanpa tawanan perang, yaitu pertempuran langsung)
39% - hilangnya populasi wilayah pendudukan dan garis depan (45% adalah tawanan perang)
8% - populasi belakang
6% - GULAG
6% - arus keluar emigrasi.
2. Hilangnya pasukan Wehrmacht dan SS
Sampai saat ini, tidak ada angka yang cukup dapat diandalkan mengenai kerugian tentara Jerman yang diperoleh dengan perhitungan statistik langsung. Hal ini dijelaskan oleh tidak adanya, karena berbagai alasan, bahan statistik awal yang dapat diandalkan mengenai kerugian Jerman.
Menurut sumber Rusia, pasukan Soviet menangkap 3.172.300 tentara Wehrmacht, 2.388.443 di antaranya adalah tentara Jerman di kamp NKVD. Menurut perhitungan sejarawan Jerman, ada sekitar 3,1 juta personel militer Jerman saja di kamp tawanan perang Soviet. Perbedaannya, seperti yang Anda lihat, adalah sekitar 0,7 juta orang. Perbedaan ini disebabkan oleh perbedaan perkiraan jumlah orang Jerman yang tewas di penangkaran: menurut dokumen arsip Rusia, 356.700 orang Jerman tewas di penangkaran Soviet, dan menurut peneliti Jerman, sekitar 1,1 juta orang. Tampaknya angka orang Jerman yang terbunuh di penangkaran di Rusia lebih dapat diandalkan, dan 0,7 juta orang Jerman yang hilang dan tidak kembali dari penangkaran sebenarnya meninggal bukan di penangkaran, tetapi di medan perang.
Sebagian besar publikasi yang ditujukan untuk perhitungan kerugian demografis tempur pasukan Wehrmacht dan SS didasarkan pada data dari biro pusat (departemen) untuk mencatat kerugian personel angkatan bersenjata, bagian dari Staf Umum Komando Tertinggi Jerman. Selain itu, meskipun statistik Soviet tidak dapat diandalkan, data Jerman dianggap benar-benar dapat diandalkan. Namun setelah ditelaah lebih dekat, ternyata pendapat tentang tingginya reliabilitas informasi dari departemen ini sangat dilebih-lebihkan. Jadi, sejarawan Jerman R. Overmans, dalam artikelnya “Korban manusia dalam Perang Dunia Kedua di Jerman,” sampai pada kesimpulan bahwa “... saluran informasi di Wehrmacht tidak mengungkapkan tingkat keandalan yang dimiliki beberapa penulis. atribut kepada mereka.” Sebagai contoh, ia melaporkan bahwa “... sebuah laporan resmi dari departemen korban di markas besar Wehrmacht sejak tahun 1944 mendokumentasikan bahwa kerugian yang terjadi selama kampanye Polandia, Prancis dan Norwegia, dan identifikasinya tidak menunjukkan adanya kerugian apa pun. kesulitan teknis, hampir dua kali lebih tinggi dari yang dilaporkan semula." Menurut data Müller-Hillebrand, yang diyakini banyak peneliti, kerugian demografis Wehrmacht berjumlah 3,2 juta orang. 0,8 juta lainnya meninggal di penangkaran. Namun menurut surat keterangan dari bagian organisasi OKH tanggal 1 Mei 1945, angkatan darat saja, termasuk pasukan SS (tanpa TNI AU dan TNI Angkatan Laut), kehilangan 4 juta 617,0 ribu selama periode 1 September 1939 hingga Mei. 1, 1945. orang Ini adalah laporan terbaru kerugian Angkatan Bersenjata Jerman. Selain itu, sejak pertengahan April 1945, tidak ada pencatatan kerugian yang terpusat. Dan sejak awal tahun 1945, datanya tidak lengkap. Faktanya tetap bahwa dalam salah satu siaran radio terakhir dengan partisipasinya, Hitler mengumumkan angka 12,5 juta total kerugian Angkatan Bersenjata Jerman, dimana 6,7 juta di antaranya tidak dapat dibatalkan, kira-kira dua kali lipat data Müller-Hillebrand. Ini terjadi pada bulan Maret 1945. Saya tidak berpikir bahwa dalam dua bulan tentara Tentara Merah tidak membunuh satu pun orang Jerman.
Ada statistik lain tentang kerugian - statistik penguburan tentara Wehrmacht. Menurut lampiran undang-undang Jerman “Tentang Pelestarian Situs Pemakaman”, jumlah total tentara Jerman yang tercatat di situs pemakaman di wilayah Uni Soviet dan negara-negara Eropa Timur adalah 3 juta 226 ribu orang. (di wilayah Uni Soviet saja - 2.330.000 penguburan). Angka ini bisa dijadikan titik awal untuk menghitung kerugian demografis Wehrmacht, namun juga perlu disesuaikan.
Pertama, angka ini hanya memperhitungkan penguburan orang Jerman, dan sejumlah besar tentara dari negara lain yang bertempur di Wehrmacht: Austria (270 ribu di antaranya tewas), Jerman Sudeten dan Alsatia (230 ribu orang tewas) dan perwakilan dari negara lain dan negara bagian ( 357 ribu orang meninggal). Dari jumlah total tentara Wehrmacht berkebangsaan non-Jerman yang tewas, front Soviet-Jerman menyumbang 75-80%, yaitu 0,6–0,7 juta orang.
Kedua, angka ini berasal dari awal tahun 90-an abad yang lalu. Sejak itu, pencarian pemakaman Jerman di Rusia, negara-negara CIS, dan negara-negara Eropa Timur terus berlanjut. Dan pesan yang muncul mengenai topik ini kurang informatif. Sayangnya, statistik umum tentang penguburan tentara Wehrmacht yang baru ditemukan tidak dapat ditemukan. Untuk sementara, kita dapat berasumsi bahwa jumlah kuburan tentara Wehrmacht yang baru ditemukan selama 10 tahun terakhir berada pada kisaran 0,2–0,4 juta orang.
Ketiga, banyak kuburan tentara Wehrmacht yang gugur di tanah Soviet telah hilang atau sengaja dihancurkan. Sekitar 0,4–0,6 juta tentara Wehrmacht bisa saja dikuburkan di kuburan yang hilang dan tidak bertanda tersebut.
keempat, data ini tidak termasuk penguburan tentara Jerman yang tewas dalam pertempuran dengan pasukan Soviet di wilayah Jerman dan negara-negara Eropa Barat. Menurut R. Overmans, dalam tiga bulan terakhir perang di musim semi saja, sekitar 1 juta orang tewas. (perkiraan minimum 700 ribu) Secara umum, sekitar 1,2–1,5 juta tentara Wehrmacht tewas di tanah Jerman dan di negara-negara Eropa Barat dalam pertempuran dengan Tentara Merah.
Akhirnya, kelima, jumlah mereka yang dikuburkan juga termasuk tentara Wehrmacht yang meninggal secara “alami” (0,1–0,2 juta orang)
Artikel oleh Mayor Jenderal V. Gurkin dikhususkan untuk menilai kerugian Wehrmacht dengan menggunakan keseimbangan angkatan bersenjata Jerman selama tahun-tahun perang. Angka perhitungannya diberikan di kolom kedua tabel. 4. Di sini ada dua angka yang patut diperhatikan, yang mencirikan jumlah mereka yang dimobilisasi ke Wehrmacht selama perang, dan jumlah tawanan perang tentara Wehrmacht. Jumlah mereka yang dimobilisasi selama perang (17,9 juta orang) diambil dari buku karya B. Müller-Hillebrand “Jerman Land Army 1933–1945,” Vol. Pada saat yang sama, V.P. Bohar percaya bahwa lebih banyak lagi yang direkrut menjadi Wehrmacht - 19 juta orang.
Jumlah tawanan perang Wehrmacht ditentukan oleh V. Gurkin dengan menjumlahkan tawanan perang yang ditangkap oleh Tentara Merah (3,178 juta orang) dan Sekutu (4,209 juta orang) hingga tanggal 9 Mei 1945. Menurut saya, jumlah ini terlalu berlebihan: termasuk juga tawanan perang yang bukan tentara Wehrmacht. Buku “Tahanan Perang Jerman pada Perang Dunia Kedua” oleh Paul Karel dan Ponter Boeddeker melaporkan: “...Pada bulan Juni 1945, Komando Sekutu mengetahui bahwa terdapat 7.614.794 tawanan perang dan personel militer tak bersenjata di “kamp, dimana 4.209.000 di antaranya sudah ditahan pada saat penyerahan diri.” Di antara 4,2 juta tawanan perang Jerman yang disebutkan, selain tentara Wehrmacht, masih banyak orang lainnya. Misalnya, di kamp Vitril-Francois di Prancis, di antara para tahanan, “yang termuda berusia 15 tahun, yang tertua hampir berusia 70 tahun”. Para penulis menulis tentang tentara Volksturm yang ditangkap, tentang organisasi kamp khusus "anak-anak" oleh Amerika, di mana anak laki-laki berusia dua belas hingga tiga belas tahun yang ditangkap dari "Pemuda Hitler" dan "Manusia Serigala" dikumpulkan. Bahkan ada yang menyebutkan penempatan penyandang disabilitas di kamp.
Secara keseluruhan, di antara 4,2 juta tawanan perang yang ditangkap oleh Sekutu sebelum 9 Mei 1945, sekitar 20–25% bukanlah tentara Wehrmacht. Ini berarti Sekutu memiliki 3,1–3,3 juta tentara Wehrmacht yang ditawan.
Jumlah tentara Wehrmacht yang ditangkap sebelum penyerahan adalah 6,3–6,5 juta orang.
Secara umum, kerugian demografis dalam pertempuran pasukan Wehrmacht dan SS di front Soviet-Jerman berjumlah 5,2–6,3 juta orang, di mana 0,36 juta di antaranya tewas di penangkaran, dan kerugian yang tidak dapat diperbaiki (termasuk tahanan) 8,2 –9,1 juta orang. Perlu juga dicatat bahwa hingga beberapa tahun terakhir, historiografi Rusia tidak menyebutkan beberapa data tentang jumlah tawanan perang Wehrmacht pada akhir permusuhan di Eropa, tampaknya karena alasan ideologis, karena jauh lebih menyenangkan untuk percaya bahwa Eropa “berperang” ” fasisme daripada menyadari bahwa sejumlah besar orang Eropa dengan sengaja berperang di Wehrmacht. Jadi, menurut catatan Jenderal Antonov, pada tanggal 25 Mei 1945. Tentara Merah menangkap 5 juta 20 ribu tentara Wehrmacht saja, di mana 600 ribu orang (Austria, Ceko, Slovakia, Slovenia, Polandia, dll.) dibebaskan sebelum bulan Agustus setelah tindakan penyaringan, dan tawanan perang ini dikirim ke kamp-kamp NKVD tidak dikirim. Dengan demikian, kerugian Wehrmacht yang tidak dapat diperbaiki dalam pertempuran dengan Tentara Merah bisa lebih tinggi lagi (sekitar 0,6 - 0,8 juta orang).
Ada cara lain untuk “menghitung” kerugian Jerman dan Third Reich dalam perang melawan Uni Soviet. Ngomong-ngomong, cukup benar. Mari kita coba “menggantikan” angka-angka yang berkaitan dengan Jerman ke dalam metodologi untuk menghitung total kerugian demografis di Uni Soviet. Selain itu, kami HANYA akan menggunakan data resmi dari pihak Jerman. Jadi, jumlah penduduk Jerman pada tahun 1939, menurut Müller-Hillebrandt (hal. 700 karyanya, yang sangat disukai oleh para pendukung teori “mengisi mayat”), adalah 80,6 juta orang. Pada saat yang sama, Anda dan saya, pembaca, harus memperhitungkan bahwa ini mencakup 6,76 juta orang Austria, dan populasi Sudetenland - 3,64 juta orang lainnya. Artinya, jumlah penduduk Jerman pada tahun 1933 pada tahun 1939 adalah (80,6 - 6,76 - 3,64) 70,2 juta orang. Kami menemukan operasi matematika sederhana ini. Selanjutnya: angka kematian alami di Uni Soviet adalah 1,5% per tahun, tetapi di negara-negara Eropa Barat angka kematian jauh lebih rendah yaitu sebesar 0,6 - 0,8% per tahun, tidak terkecuali Jerman. Namun, angka kelahiran di Uni Soviet melebihi angka kelahiran di Eropa dengan proporsi yang kira-kira sama, sehingga Uni Soviet secara konsisten mengalami pertumbuhan penduduk yang tinggi sepanjang tahun-tahun sebelum perang, mulai tahun 1934.
Kita mengetahui hasil sensus penduduk pasca perang di Uni Soviet, namun hanya sedikit orang yang mengetahui bahwa sensus penduduk serupa dilakukan oleh otoritas pendudukan Sekutu pada tanggal 29 Oktober 1946 di Jerman. Sensus memberikan hasil sebagai berikut:
Zona pendudukan Soviet (tanpa Berlin Timur): laki-laki - 7,419 juta, perempuan - 9,914 juta, total: 17,333 juta orang.
Semua zona pendudukan barat (tanpa Berlin barat): laki-laki - 20,614 juta, perempuan - 24,804 juta, total: 45,418 juta orang.
Berlin (semua sektor pekerjaan), laki-laki - 1,29 juta, perempuan - 1,89 juta, total: 3,18 juta orang.
Jumlah penduduk Jerman adalah 65.931.000 jiwa.
Operasi hitung murni 70,2 juta - 66 juta sepertinya hanya memberikan kerugian 4,2 juta.
Pada saat sensus penduduk di Uni Soviet, jumlah anak yang lahir sejak awal tahun 1941 adalah sekitar 11 juta; angka kelahiran di Uni Soviet selama tahun-tahun perang turun tajam dan hanya berjumlah 1,37% per tahun sebelum tahun-tahun perang. populasi perang. Angka kelahiran di Jerman, bahkan di masa damai, tidak melebihi 2% per tahun dari jumlah penduduk. Misalkan jatuh hanya 2 kali, dan bukan 3 kali, seperti di Uni Soviet. Artinya, pertumbuhan populasi alami selama tahun-tahun perang dan tahun pertama pasca perang adalah sekitar 5% dari populasi sebelum perang, dan jumlahnya mencapai 3,5–3,8 juta anak. Angka ini harus ditambah dengan angka akhir penurunan populasi di Jerman. Sekarang perhitungannya berbeda: total penurunan penduduk adalah 4,2 juta + 3,5 juta = 7,7 juta orang. Namun ini bukanlah angka final; Untuk menyelesaikan penghitungan, kita perlu mengurangi angka kematian alami selama perang dan tahun 1946 dari angka penurunan populasi, yaitu 2,8 juta orang (ambil angka 0,8% agar “lebih tinggi”). Kini total kehilangan penduduk di Jerman akibat perang adalah 4,9 juta orang. Yang, secara umum, sangat “mirip” dengan angka kerugian pasukan darat Reich yang tidak dapat diperbaiki yang diberikan oleh Müller-Hillebrandt. Jadi, apakah Uni Soviet, yang kehilangan 26,6 juta warganya dalam perang tersebut, benar-benar “penuh dengan mayat” musuhnya? Sabar, pembaca yang budiman, mari kita bawa perhitungan kita ke kesimpulan logisnya.
Faktanya adalah bahwa populasi Jerman pada tahun 1946 bertambah setidaknya 6,5 juta orang, dan mungkin bahkan 8 juta orang! Pada saat sensus tahun 1946 (menurut data Jerman, yang diterbitkan pada tahun 1996 oleh “Union of Exiles”, sekitar 15 juta orang Jerman “dipindahkan secara paksa”) hanya dari Sudetenland, Poznan dan Silesia Atas yang diusir. ke wilayah Jerman 6,5 juta orang Jerman. Sekitar 1 - 1,5 juta orang Jerman melarikan diri dari Alsace dan Lorraine (sayangnya, tidak ada data yang lebih akurat). Artinya, 6,5 - 8 juta ini harus ditambah kerugian Jerman sendiri. Dan ini adalah angka yang “sedikit” berbeda: 4,9 juta + 7,25 juta (rata-rata aritmatika dari jumlah orang Jerman yang “diusir” ke tanah air mereka) = 12,15 juta. Sebenarnya, ini adalah 17,3% (!) dari populasi Jerman pada tahun 1939. Ya, bukan itu saja!
Izinkan saya menekankan sekali lagi: Third Reich BUKAN HANYA Jerman! Pada saat serangan terhadap Uni Soviet, Reich Ketiga “secara resmi” meliputi: Jerman (70,2 juta orang), Austria (6,76 juta orang), Sudetenland (3,64 juta orang), “koridor Baltik” yang direbut dari Polandia, Poznan dan Silesia Atas (9,36 juta orang), Luksemburg, Lorraine dan Alsace (2,2 juta orang), bahkan Korinthia Atas yang terputus dari Yugoslavia, totalnya 92,16 juta orang.
Tata cara penghitungan total korban jiwa di Jerman
Jumlah penduduk pada tahun 1939 adalah 70,2 juta orang.
Jumlah penduduk pada tahun 1946 sebanyak 65,93 juta jiwa.
Kematian alami 2,8 juta orang.
Peningkatan alami (angka kelahiran) 3,5 juta orang.
Masuknya emigrasi 7,25 juta orang.
Jumlah kerugian ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 juta orang.
Setiap sepuluh orang Jerman tewas! Setiap orang kedua belas ditangkap!!!
Kesimpulan
Kerugian Angkatan Bersenjata Uni Soviet yang tidak dapat diperbaiki dalam Perang Dunia Kedua berjumlah 11,5 - 12,0 juta orang, dengan kerugian demografis pertempuran aktual sebesar 8,7–9,3 juta orang. Kerugian pasukan Wehrmacht dan SS di Front Timur berjumlah 8,0 - 8,9 juta yang tidak dapat ditarik kembali, di mana 5,2-6,1 juta orang (termasuk mereka yang tewas di penangkaran) murni memerangi demografi. Ditambah lagi, kerugian Angkatan Bersenjata Jerman di Front Timur juga harus ditambah dengan kerugian negara-negara satelit, yaitu tidak kurang dari 850 ribu (termasuk mereka yang tewas di penangkaran) orang tewas dan lebih dari 600 orang. seribu ditangkap. Total 12,0 (angka terbesar) juta berbanding 9,05 (angka terkecil) juta jiwa.
Sebuah pertanyaan logis: di manakah “pengisian dengan mayat” yang banyak dibicarakan oleh sumber-sumber “terbuka” dan “demokratis” di Barat dan sekarang di dalam negeri? Persentase tawanan perang Soviet yang tewas, bahkan menurut perkiraan paling sederhana sekalipun, tidak kurang dari 55%, dan tawanan perang Jerman, menurut perkiraan terbesar, tidak lebih dari 23%. Mungkinkah perbedaan kerugian ini hanya disebabkan oleh kondisi yang tidak manusiawi di mana para tahanan ditahan?
Penulis mengetahui bahwa artikel-artikel ini berbeda dengan versi kerugian terbaru yang diumumkan secara resmi: kerugian Angkatan Bersenjata Uni Soviet - 6,8 juta personel militer tewas, dan 4,4 juta ditangkap dan hilang, kerugian Jerman - 4,046 juta personel militer tewas, meninggal karena luka, hilang dalam aksi (termasuk 442,1 ribu tewas di penangkaran), kerugian negara satelit - 806 ribu tewas dan 662 ribu ditangkap. Kerugian tentara Uni Soviet dan Jerman yang tidak dapat diubah (termasuk tawanan perang) - 11,5 juta dan 8,6 juta orang. Total kerugian Jerman adalah 11,2 juta orang. (misalnya di Wikipedia)
Masalah penduduk sipil lebih parah dibandingkan dengan 14,4 (jumlah terkecil) juta orang yang menjadi korban Perang Dunia Kedua di Uni Soviet – 3,2 juta orang (jumlah terbesar) korban di pihak Jerman. Jadi siapa yang bertarung dan dengan siapa? Perlu juga disebutkan bahwa tanpa menyangkal Holocaust orang-orang Yahudi, masyarakat Jerman masih tidak memahami Holocaust “Slavia”; jika semuanya diketahui tentang penderitaan orang-orang Yahudi di Barat (ribuan karya), maka mereka lebih memilih untuk “secara sederhana” tetap diam tentang kejahatan terhadap masyarakat Slavia.
Saya ingin mengakhiri artikel ini dengan ungkapan dari seorang perwira Inggris yang tidak dikenal. Ketika dia melihat segerombolan tawanan perang Soviet digiring melewati kamp “internasional”, dia berkata:
“Saya memaafkan Rusia sebelumnya atas semua yang akan mereka lakukan terhadap Jerman”Estimasi rasio kerugian berdasarkan hasil analisis komparatif kerugian perang dua abad terakhir
Penerapan metode analisis komparatif yang landasannya diletakkan oleh Jomini, untuk menilai rasio kerugian memerlukan data statistik perang pada era yang berbeda. Sayangnya, statistik yang kurang lebih lengkap hanya tersedia untuk peperangan dalam dua abad terakhir. Data tentang kerugian pertempuran yang tidak dapat diperbaiki dalam perang abad ke-19 dan ke-20, dirangkum berdasarkan hasil karya sejarawan dalam dan luar negeri, disajikan dalam Tabel. Tiga kolom terakhir dari tabel menunjukkan ketergantungan yang jelas dari hasil perang pada besarnya kerugian relatif (kerugian dinyatakan sebagai persentase dari total jumlah pasukan) - kerugian relatif dari pemenang dalam perang selalu lebih kecil dari itu. pihak yang ditaklukkan, dan ketergantungan ini bersifat stabil dan berulang (berlaku untuk semua jenis perang), yaitu memiliki semua tanda hukum. 
Hukum ini - sebut saja hukum kerugian relatif - dapat dirumuskan sebagai berikut: dalam perang apa pun, kemenangan jatuh ke tangan tentara yang kerugian relatifnya lebih sedikit.
Perhatikan bahwa jumlah absolut kerugian yang tidak dapat diperbaiki di pihak yang menang bisa lebih kecil (Perang Patriotik tahun 1812, perang Rusia-Turki, Perancis-Prusia) atau lebih besar daripada pihak yang kalah (Krimea, Perang Dunia I, Soviet-Finlandia). namun kerugian relatif yang dialami pihak yang menang selalu lebih kecil dibandingkan kerugian yang dialami pihak yang kalah.
Perbedaan antara kekalahan relatif antara pemenang dan pecundang mencirikan tingkat keyakinan kemenangan. Perang dengan kerugian relatif serupa di antara para pihak berakhir dengan perjanjian damai dengan pihak yang kalah mempertahankan sistem politik dan tentara yang ada (misalnya, Perang Rusia-Jepang). Dalam perang yang berakhir, seperti Perang Patriotik Hebat, dengan penyerahan total musuh (Perang Napoleon, Perang Perancis-Prusia tahun 1870–1871), kerugian relatif pihak yang menang jauh lebih kecil dibandingkan kerugian relatif pihak yang ditaklukkan (oleh tidak kurang dari 30%). Dengan kata lain, semakin besar kerugiannya, maka semakin besar pula kekuatan pasukannya agar bisa meraih kemenangan telak. Jika kerugian tentara 2 kali lebih besar dari kerugian musuh, maka untuk memenangkan perang, kekuatannya harus minimal 2,6 kali lebih besar dari jumlah tentara lawan.
Sekarang mari kita kembali ke Perang Patriotik Hebat dan melihat sumber daya manusia apa yang dimiliki Uni Soviet dan Nazi Jerman selama perang tersebut. Data yang tersedia tentang jumlah pihak yang bertikai di front Soviet-Jerman diberikan dalam Tabel. 6.
Dari meja 6 maka jumlah peserta Soviet dalam perang hanya 1,4–1,5 kali lebih besar dari jumlah total pasukan lawan dan 1,6–1,8 kali lebih besar dari tentara reguler Jerman. Sesuai dengan hukum kerugian relatif, dengan kelebihan jumlah peserta perang, kerugian Tentara Merah yang menghancurkan mesin militer fasis, pada prinsipnya tidak dapat melebihi kerugian tentara blok fasis. lebih dari 10-15%, dan kerugian pasukan reguler Jerman lebih dari 25-30%. Artinya, batas atas rasio kerugian tempur Tentara Merah dan Wehrmacht yang tidak dapat diperbaiki adalah rasio 1,3:1.
Angka rasio kerugian pertempuran yang tidak dapat diperbaiki diberikan dalam tabel. 6, jangan melebihi batas atas rasio kerugian yang diperoleh di atas. Namun hal ini tidak berarti bahwa ketentuan tersebut bersifat final dan tidak dapat diubah.
Ketika dokumen baru, bahan statistik, dan hasil penelitian muncul, angka kerugian Tentara Merah dan Wehrmacht (Tabel 1-5) dapat diklarifikasi, diubah ke satu arah atau lainnya, rasionya juga dapat berubah, tetapi tidak dapat diubah. lebih tinggi dari 1,3:1.
Sumber:
1. Kantor Pusat Statistik Uni Soviet “Jumlah, komposisi, dan pergerakan populasi Uni Soviet” M 1965
2. “Populasi Rusia pada abad ke-20” M. 2001
3. Arntz “Kerugian Manusia dalam Perang Dunia Kedua” M. 1957
4. Frumkin G. Perubahan Populasi di Eropa sejak 1939 N.Y. 1951
5. Dallin A. Pemerintahan Jerman di Rusia 1941–1945 N.Y.- London 1957
6. “Rusia dan Uni Soviet dalam perang abad ke-20” M. 2001
7. Polyan P. Korban dua kediktatoran M. 1996.
8. Thorwald J. Ilusi. Tentara Soviet di Angkatan Darat Hitler N. Y. 1975
9. Kumpulan pesan Komisi Luar Biasa Negara M. 1946
10. Zemkov. Kelahiran emigrasi kedua 1944–1952 SI 1991 Nomor 4
11. Timasheff N. S. Populasi Uni Soviet pascaperang 1948
13 Timasheff N. S. Populasi Uni Soviet pascaperang 1948
14. Arntz. Korban jiwa dalam Perang Dunia Kedua M. 1957; "Urusan Internasional" 1961 No.12
15. Biraben J. N. Populasi 1976.
16. Maksudov S. Hilangnya populasi USSR Benson (Vt) 1989; “Tentang kekalahan SA di garis depan selama Perang Dunia Kedua” “Pemikiran Bebas” 1993. Nomor 10
17. Populasi Uni Soviet di atas 70 tahun. Diedit oleh Rybakovsky L.L.M 1988
18. Andreev, Darsky, Kharkov. "Populasi Uni Soviet 1922–1991." M 1993
19. Sokolov B. “Novaya Gazeta” No. 22, 2005, “Harga Kemenangan -” M. 1991.
20. “Perang Jerman melawan Uni Soviet 1941-1945” diedit oleh Reinhard Rürup 1991. Berlin
21. Muller-Hillebrand. “Tentara Darat Jerman 1933-1945” M. 1998
22. “Perang Jerman melawan Uni Soviet 1941-1945” diedit oleh Reinhard Rürup 1991. Berlin
23. Gurkin V.V. Tentang korban jiwa di front Soviet-Jerman 1941–45. NiNI No.3 Tahun 1992
24. M.B.Denisenko. Perang Dunia II dalam dimensi demografi "Eksmo" 2005
25. S.Maksudov. Hilangnya populasi Uni Soviet selama Perang Dunia Kedua. "Populasi dan Masyarakat" 1995
26. Yu. Jika bukan karena para jenderal. "Yauza" 2006
27.V.Kozhinov. Perang Besar Rusia. Serangkaian ceramah tentang peringatan 1000 tahun perang Rusia. "Yauza" 2005
28. Materi dari surat kabar “Duel”
29. E. Beevor “Kejatuhan Berlin” M. 2003
literatur
Sayangnya, masa kejelasan sejarah telah berakhir. Mereka yang terlibat lebih lambat dibandingkan yang lain adalah mereka yang paling banyak berbohong saat ini tentang peran mereka di dalamnya. Skala konfrontasi antara negara-negara Barat dan kemenangan mereka atas Jerman dalam beberapa tahun terakhir terus-menerus dibesar-besarkan dan bernuansa politik. Mitos tentang peran penting Amerika Serikat dalam Perang Dunia II bertujuan untuk meremehkan peran Uni Soviet.
Awal mula perusahaan ini dimulai pada tahun 1943 oleh Kepala Staf Angkatan Darat AS George Marshall: “Krisis perang pecah di Stalingrad dan El Alamein,” katanya, secara bertahap menyamakan keberhasilan Inggris. kekuatan ekspedisi di Mesir dengan “Cannes Abad Kedua Puluh”, yang dilakukan oleh tentara Soviet antara sungai Don dan Volga.
Sejak itu, naik ke dalam sastra Barat dan di antara lapisan “Eropaisasi” Rusia, upaya luar biasa sedang dilakukan untuk memberikan kontribusi yang setara terhadap Kemenangan Uni Soviet dan Barat. Dan setelah menetapkannya, langkah berikutnya adalah memberikan Amerika Serikat dan Inggris sebagai pemenang utama...
Jangan menyerah pada emosi, mari kita bicara dalam bahasa fakta, hanya fakta, dan hanya fakta. Pertama-tama, kami mencatat bahwa persentase kerugian yang diderita angkatan bersenjata Jerman di front Soviet selama Perang Dunia II, seiring dengan penyempurnaan data para sejarawan, tidak berkurang, tetapi... bertambah! Dan jika setelah perang diterima secara umum bahwa angkatan bersenjata Jerman menderita 70-80% kerugian di “front timur”, maka menurut data terbaru dari sejarawan Valentin Falin, jumlah ini mencapai 93%. Di Front Timur, dalam perang melawan Uni Soviet, selama perang pasukan Jerman kehilangan 507 divisi, dan 100 divisi sekutu Jerman dikalahkan sepenuhnya.
Selama tiga tahun pertama perang yang paling sulit, Uni Soviet pada dasarnya berperang sendirian di Eropa melawan kekuatan utama Nazi Jerman dan sekutunya.
Pada saat itu, 180 hingga 260 divisi musuh beroperasi secara bersamaan di front Soviet-Jerman, termasuk 140 hingga 200 divisi Nazi Jerman.
Pada periode yang sama, pasukan negara-negara Barat ditentang oleh... dari 9 hingga 40 divisi! Ini lebih kecil dibandingkan fluktuasi tarif rumah sakit di Front Timur! Ini seperti mengambil ember dari sungai dan menunggu hingga menjadi dangkal...
Ketika invasi Perancis Utara oleh pasukan Amerika dan Inggris, yang dimulai pada bulan Juni 1944, sedikit meningkatkan partisipasi Sekutu Barat dalam pertempuran, Wehrmacht telah menderita banyak kekalahan mulai bulan Desember 1941. Sejak November 1942, pasukan fasis berada dalam pertahanan strategis. Pada musim panas 1944, pasukan Soviet telah membebaskan sebagian besar wilayah pendudukan. Hasil perang ditentukan secara tepat di Front Timur dan tidak diragukan lagi.
Mengingat gambaran strategis keseluruhan Perang Dunia Kedua, sudut pandang tradisional tampaknya paling masuk akal historiografi nasional, yang menurutnya pendaratan Inggris pasukan Amerika di Normandia dilakukan pada musim panas 1944 untuk mencegah kekalahan terakhir Wehrmacht hanya oleh pasukan Soviet.
Ruang lingkup dan intensitas pertempuran di teater operasi Eropa Barat pada tahun 1944–1945. tidak pernah mendekati apa yang terjadi di Front Timur, tidak hanya pada tahun 1941-1943, tetapi juga dalam dua tahun terakhir perang ini. Front Soviet-Jerman tetap menjadi front utama di Eropa hingga 9 Mei 1945. Pada bulan Januari 1945, pada saat ketegangan maksimum pasukan Jerman di Front Barat, yang disebabkan oleh upaya untuk maju di Ardennes, unit Wehrmacht di Barat hanya berjumlah 73 divisi, sedangkan di Timur pada saat yang sama terdapat 179 divisi Jerman. divisi.
Secara umum, 80% personel tentara aktif Jerman, 68% artileri, 64% tank, dan 48% penerbangan Luftwaffe selama periode ini digunakan untuk melawan pasukan Soviet. Jadi, di Tahun lalu Selama perang, kekuatan utama tentara darat Jerman bertempur bukan di Barat, tetapi di Timur.
Di Front Timur, Wehrmacht menderita kerugian besar dalam Perang Dunia II. 70% dari seluruh pesawat Jerman hancur selama perang, 75% tank yang hilang, dan 74% kerugian artileri Jerman terjadi dalam perang dengan Uni Soviet.
Selama Perang Dunia Kedua, 130 divisi darat Jerman hancur total di medan perang dan dihapus dari daftar Wehrmacht. Dari jumlah tersebut, 104 dikalahkan oleh pasukan Soviet.
Mengenai pasukan Amerika, harus diingat bahwa mereka selalu berperang sebagai bagian dari pasukan koalisi, tidak selalu memiliki mayoritas di dalamnya. Amerika Serikat sebenarnya memasuki perang di timur Atlantik hanya dengan pendaratan di Afrika Utara pada tanggal 8 November 1942. Terlebih lagi, ini bukan merupakan pukulan bagi Jerman, tetapi bagi Italia dan Prancis yang fasis.
Pada tahun 1940–1942 Pasukan Persemakmuran Inggris berhasil menghalau sejumlah serangan Poros di Afrika Utara. Kemenangan Inggris di El Alamein pada Oktober-November 1942, yang menjadi titik balik terakhir perang di teater operasi Mediterania, dimenangkan sebelum kedatangan pasukan Amerika.
Tentu saja, mengukur kerugian bukanlah aktivitas yang paling bermanfaat. Namun, korban utama orang-orang Soviet– mereka adalah korban genosida dan pembersihan etnis terhadap warga sipil di wilayah pendudukan. Di Barat, Hitler tidak menerapkan kebijakan seperti itu. Dalam Perang Dunia II, hanya 364 ribu penduduk Inggris yang tewas (dan hanya 1/6 di antaranya adalah warga sipil, di Uni Soviet 5/6 adalah korban sipil) dan 109 ribu penduduk wilayah kekuasaan dan koloni Inggris. Jumlah orang Amerika bahkan lebih sedikit...
Front Soviet-Jerman dari 22 Juni 1941 hingga 9 Mei 1945 tetap menjadi front yang menentukan dalam Perang Dunia Kedua dalam hal jumlah pasukan yang terlibat, durasi dan intensitas perjuangan, ruang lingkup dan hasil akhir. Selama perjuangan bersenjata, komando fasis Jerman, mengambil keuntungan dari apa yang tidak dilakukan sekutu Uni Soviet tindakan aktif, mengirim lebih banyak bala bantuan ke timur.
Sekitar 270 divisi Jerman dipindahkan (kecuali yang dibentuk langsung di depan dari kedatangan bala bantuan), serta formasi baru dan unit satelit Jerman.
Jadi, pada bulan November 1942, terdapat lebih dari 70 divisi Italia, Rumania, Hongaria, dan Finlandia, formasi “sukarelawan” yang terpisah dari Spanyol, Belgia, dan negara-negara lain. Diketahui bahwa front utama adalah front di mana pihak-pihak yang bertikai mengejar tujuan yang paling menentukan dan, untuk mencapainya, memusatkan kontingen pasukan utama, dan yang paling siap tempur.
Data diberikan dalam tabel. 1, secara meyakinkan mengkonfirmasi bahwa sebelum musim panas 1944, rata-rata terdapat 15-20 kali lebih banyak orang di front Soviet-Jerman. pasukan Hitler dan sekutu mereka dibandingkan di front lain di mana angkatan bersenjata Amerika Serikat dan Inggris beroperasi (di Afrika Utara, Italia).
Sejak Juni 1944, jumlah formasi Wehrmacht yang beroperasi melawan pasukan Amerika, Inggris, dan Prancis di teater operasi Eropa telah meningkat secara signifikan. Namun meski begitu, jumlah mereka 1,8-2,8 kali lebih sedikit dibandingkan di front Soviet-Jerman, di mana pada berbagai tahap perang, dari 8 juta menjadi 12,8 juta orang, dari 84 ribu menjadi 163 orang, ribuan senjata dan mortir beraksi di kedua sisi. , dari 5,7 ribu menjadi 20 ribu tank dan senjata self-propelled (senjata serbu), dari 6,5 ribu menjadi 18,8 ribu pesawat.
Konsentrasi massa militer dan peralatan militer sejarah tidak tahu.
Presiden AS F. Roosevelt menulis: “Dari sudut pandang strategi besar... sulit untuk menghindari fakta nyata bahwa tentara Rusia menghancurkan lebih banyak tentara dan senjata musuh dibandingkan gabungan 25 negara bagian PBB lainnya.”
Kerusakan pasukan Nazi di front Soviet-Jerman saja jumlah personelnya 4 kali lebih banyak daripada di teater operasi militer Eropa Barat dan Mediterania.
Di front utama Perang Dunia II ini, sebagian besar peralatan militer agresor dihancurkan - hingga 75 persen dari total kerugian tank dan senjata serbu, lebih dari 75 persen dari seluruh kerugian penerbangan, 74 persen dari total kerugian. artileri seratus senjata.
Jika di Stalingrad pada saat serangan sekitar 1 juta tentara, dilengkapi dengan 15 ribu senjata dan peluncur roket, mengambil bagian di pihak kita (mereka juga ditentang oleh kelompok Jerman-Rumania yang beranggotakan satu juta orang), maka di El yang telah disebutkan Alamein 220 ribu senjata Inggris, Prancis, dan Yunani 2359 berperang melawan 115 ribu Jerman dan Italia.
Seperti yang bisa kita lihat, dalam hal jumlah infanteri dan artileri yang terlibat, skala kedua operasi tersebut berbeda hampir satu urutan besarnya! Dan hari ini mereka mencoba untuk menyamakan kedudukan, meremehkan peran Uni Soviet! Jika kita menilai ketegangan kedua pertempuran tersebut berdasarkan pertumpahan darahnya (yaitu, besarnya kerugian yang menentukan kehancuran kekuatan militer blok Hitler), maka perbedaannya bahkan lebih mencolok.
Dari Juli 1942 hingga Februari 1943, blok Italia-Jerman kehilangan tidak lebih dari 40 ribu orang tewas dan terluka di Afrika utara. Pada saat yang sama, setidaknya 760 ribu tentara musuh disingkirkan antara sungai Don dan Volga.
Angka ini dikutip oleh para peneliti Barat sendiri (misalnya, Bergstom, 2007, hal. 122-123) dan dikutip sebagai yang paling dapat diandalkan dari sudut pandang mereka oleh Wikipedia berbahasa Inggris.
Sebagai hasilnya, kita dapat menyatakan: pertempuran di Stalingrad dan El Alamein adalah fenomena dengan skala yang tak tertandingi, dan jika pertempuran pertama menyebabkan tiga hari berkabung di Jerman, sebagai kekalahan yang belum pernah terjadi sebelumnya sepanjang sejarah Jerman, maka pertempuran kedua terjadi, tidak diragukan lagi, ini murni peran lokal dan periferal.
Si “rubah gurun” Erwin Rommel sendiri bersaksi tentang hal ini: “Di Berlin mereka menganggap kampanye di Afrika Utara tidak terlalu penting, dan baik Hitler maupun Staf Umum tidak menganggapnya serius” (dikutip dari “The Unknown War” oleh I. B. Moshchansky) .
Penilaian seperti itu pada musim dingin tahun 1942-43 bukanlah hal yang jarang terjadi di pers Eropa. Misalnya, surat kabar Swedia Dagsposten melaporkan bahwa kepemimpinan Jerman “terpaksa meninggalkan Rommel, yang membela front sekunder ini.”
Oleh karena itu, serangan di El Alamein sama sekali tidak dapat dianggap sebagai “titik balik mendasar dalam perjalanan Perang Dunia Kedua,” di mana musuh-musuh Rusia dengan keras kepala mendorong “pertempuran periferal” saat ini.
Ya, serangan Montgomery di Mesir, dalam arti penting, adalah sebuah operasi lokal, sebuah “tusukan peniti” (ekspresi Churchill), yang bisa dengan mudah dihalau oleh Nazi jika mereka tidak terjebak di Rusia.
Seperti halnya pendaratan Sekutu di Normandia pada tahun 1944. Bahkan pada tahun 1945 mereka adalah Anglo-Amerika (Ardennes). Jadi halaman sejarah ini, yang ditandatangani dengan darah nenek moyang kita, tidak dapat ditulis ulang oleh pemalsu manapun!
“Dicuci dengan darah”? Kebohongan dan kebenaran tentang kerugian dalam Perang Patriotik Hebat Zemskov Viktor Nikolaevich
Hilangnya sekutu Jerman dan Uni Soviet di front Soviet-Jerman
Menurut tim G.F. Krivosheev, total kerugian Angkatan Bersenjata Jerman dan sekutunya di front Soviet-Jerman yang tidak dapat diperbaiki berjumlah 8649,3 ribu orang. Namun data ini tampaknya terlalu dilebih-lebihkan. Pertama-tama, keraguan yang sah muncul dari perbedaan mencolok dalam jumlah korban jiwa yang tidak dapat diperbaiki di Jerman dan sekutunya di front Soviet-Jerman ketika membandingkan data penelitian dari tahun 1993 dan 2001. Berbeda dengan Uni Soviet, sensus penduduk dilakukan di semua negara yang bertikai segera setelah perang (selambat-lambatnya pada tahun 1951), sehingga upaya untuk menentukan jumlah sebenarnya kerugian di negara-negara tersebut didasarkan pada basis demografi yang jauh lebih akurat dibandingkan di Uni Soviet. Dan meskipun dalam delapan tahun yang berlalu antara publikasi G.F. Krivosheev, pangkalan ini tidak berubah; total kerugian satelit Jerman yang tidak dapat diperbaiki telah diklarifikasi olehnya. Tiba-tiba berkurang 257,6 ribu orang. (sementara jumlah mereka yang ditangkap meningkat 33,2 ribu), meskipun Slovakia juga dimasukkan dalam jumlah mereka. Namun, yang lebih mengejutkan lagi, kerugian Jerman yang tidak dapat diperbaiki tiba-tiba meningkat dengan jumlah yang sama persis. Dan pada saat yang sama, jumlah tahanan Jerman bertambah 1.004,7 ribu.
Ternyata sangat fenomena yang menarik: komposisi sekutu telah berubah, angka jenis kerugian di kedua karya tersebut sangat bervariasi, namun sebagai hasilnya, jumlah akhir kerugian yang tidak dapat diperbaiki tetap tidak berubah. Oleh karena itu, rasionya tetap tidak berubah – 1:1.3. Bukankah ini satu lagi bukti visual dari kesepakatan yang telah disepakati sebelumnya dengan “ otoritas tertinggi" indikator?
Diskusi panas seputar informasi ekstensif yang dikeluarkan oleh tim G.F. Krivosheev, belum melemah sejak edisi pertamanya dirilis pada tahun 1993. Namun ujung tombak mereka yang berdebat patah terutama karena besarnya kerugian peserta utama dalam pertempuran di medan Perang Patriotik Hebat - Tentara Merah dan Wehrmacht. Pada saat yang sama, sekutu mereka, yang berjuang bahu-membahu dengan mereka, paling sering tetap berada dalam bayang-bayang. Sementara itu, kontribusi mereka terhadap perjuangan sengit di Front Timur pun tidak sedikit. Hal ini terutama berlaku di negara-negara satelit Jerman. Hampir sejak hari-hari pertama perang, pasukan Hongaria, Rumania, Slovakia, dan Finlandia memihaknya. DI DALAM total mereka menerjunkan 31 divisi dan 18 brigade melawan Uni Soviet, yang mencakup lebih dari 30% formasi Wehrmacht yang terlibat di lini pertama. Dan dalam hitungan minggu, pasukan ekspedisi Italia pun bergabung dengan mereka.
Kontingen militer dari semua negara bagian ini secara operasional berada di bawah komando Jerman. Namun, pada saat yang sama, mereka masih relatif mandiri dan mencatat keberhasilan, kegagalan, dan kerugian mereka sendiri. Para prajurit dan komandan Tentara Merah yang jatuh ke tangan Finlandia dan, sebagian, Rumania, tetap berada di kamp tawanan perang sampai negara-negara tersebut keluar dari perang. Warga negara asing yang tersisa yang bertempur di pihak Jerman di Front Timur, serta unit, unit, dan formasi yang dibentuk dari mereka, secara organik merupakan bagian dari Wehrmacht, sehingga kerugian mereka termasuk dalam kerugiannya.
Namun kerugian yang tidak dapat diperbaiki dari tentara negara-negara di atas secara signifikan mempengaruhi tingkat kerugian keseluruhan lawan-lawan Uni Soviet. G.F. Krivosheev. Dalam bukunya di hal. 514 terdapat tabel berjudul “Kerugian manusia yang tidak dapat diubah dari angkatan bersenjata negara-negara yang bersekutu dengan Jerman di front Soviet-Jerman dari 22 Juni 1941 hingga 9 Mei 1945.” Dua keadaan yang terkait dengannya langsung menarik perhatian: pertama, detail dan keakuratan angka-angka yang menakjubkan di sana. Sebagian besar data dihitung untuk satu orang. Dan kedua, tidak ada satu pun referensi baik dari sumber Soviet maupun asing.
Rupanya, sebagian besar informasi yang disertakan di sana diperoleh dari laporan front (tentara) mengenai hasil operasi. Mereka yang bekerja langsung dengan dokumen utama TsAMO melihat angka-angka fantastis ini. Jika dijumlahkan, maka pada awal tahun 1944 seharusnya tidak ada lagi tentara darat yang tersisa di Jerman. Satu-satunya pengecualian di sini adalah informasi tentang jumlah tawanan perang yang berakhir di kamp-kamp Soviet, dan mereka nasib masa depan. Oleh karena itu, angka-angka yang dapat diandalkan mengenai hilangnya satelit-satelit Jerman harus dicari dalam karya-karya sejarawan otoritatif yang telah mencurahkan banyak monograf tentang partisipasi mereka dalam perang. Dan sejarawan seperti itu, tentu saja, ada dan dikenal oleh semua orang yang tertarik dengan topik penting ini.
Ini termasuk, pertama-tama, Mark Axworthy, salah satu penulis monografi “Third Axis Fourth Ally. Angkatan Bersenjata Rumania dalam Perang Eropa, 1941–1945", didedikasikan untuk partisipasi tentara Rumania dalam Perang Dunia Kedua. Segera setelah diterbitkan pada tahun 1995, monografi tersebut menjadi karya klasik yang diakui secara universal. Sejak itu, tidak ada satu pun penelitian serius mengenai subjek ini yang dapat dilakukan tanpa referensi ke dalamnya. Dan apa yang muncul tujuh tahun kemudian penelitian dasar angkatan bersenjata Slovakia selama periode waktu yang sama, “Axis Slovakia: Hitler’s Slavia Wedge, 1938–1945” berhak mengambil tempat serupa dalam topik buku ini, yang sebelumnya hanya sedikit dipelajari.
Masalah partisipasi angkatan bersenjata Hongaria di pihak Jerman dalam pertempuran di Front Timur paling baik dibahas saat ini oleh sejarawan terkenal Leo Niehorster di pekerjaan rinci"Tentara Kerajaan Hongaria, 1920–1945". Informasinya tentang korban jiwa di tentara Hongaria dilengkapi oleh ilmuwan Hongaria Tamas Stark, yang menerbitkan buku “Hungary’s Human Losses in World War II” yang khusus membahas topik ini. Angka yang dapat diandalkan mengenai hilangnya pasukan ekspedisi Italia di Uni Soviet ditemukan dalam publikasi statistik resmi “Buku Data Perang Dunia II”, yang disiapkan oleh John Ellis. Dan banyak sekali koleksi dokumen dan materi “Tahanan Perang di Uni Soviet. 1939–1956."
Terakhir, kekalahan tentara Finlandia pada tahun 1941–1945. diungkapkan paling komprehensif dalam edisi enam jilid sejarah resmi tentang perang ini "Jatkosodan historia", diterbitkan di Helsinki pada tahun 1988–1994. Di mana total Tawanan perang Finlandia yang ditangkap oleh Tentara Merah dapat dipelajari dari monografi yang bagus oleh Profesor D.D. Frolov “Penawanan Soviet-Finlandia. 1939–1944. Di kedua sisi kawat berduri." Dia banyak bekerja baik di arsip Soviet maupun di Arsip Nasional Finlandia dan secara signifikan mengklarifikasi data yang diketahui sebelumnya tentang jumlah dan nasib personel militer Finlandia di penawanan Soviet. Jadi, jika menurut G.F. Krivosheev, ada 2.377 orang, 403 di antaranya meninggal atau 17%, lalu D.D. Frolov menghitung 3114 orang Finlandia yang ditangkap. 997 dari mereka (32%) tidak selamat dari perang.
Informasi dari sumber-sumber di atas dirangkum dalam tabel berikut:
Tabel 13
Kerugian angkatan bersenjata sekutu Jerman yang tidak dapat diubah di front Soviet-Jerman
Catatan: * 10.352 orang tidak termasuk dalam jumlah tawanan perang Hongaria yang dibebaskan di Budapest selama penggerebekan, dan 70.000 orang menyerah setelah perang berakhir.
Terdapat perbedaan yang serius antara angka akhir kerugian angkatan bersenjata sekutu Jerman yang tidak dapat diperbaiki yang dihitung dalam tabel dan data G.F. Krivosheev lebih dari jelas. Dia mendapat 1.468.145 orang, atau 41% lebih banyak. Salah satu alasan utama perbedaan yang begitu signifikan telah kami sebutkan sebelumnya. Benar pada dirinya sendiri G.F. Krivosheev, tanpa basa-basi lagi, seperti dalam kasus Jerman, memasukkan semua orang ke dalam jumlah tawanan perang yang diambil oleh Tentara Merah sebelum 9 Mei 1945, termasuk personel militer yang menyerah setelah perang berakhir, dan bahkan sebagian , warga sipil yang diinternir.
Informasi oleh G.F. Pernyataan Krivosheev tentang kerugian angkatan bersenjata sekutu Uni Soviet di front Soviet-Jerman yang tidak dapat diperbaiki juga jauh dari dapat diandalkan. Hal ini terutama berlaku untuk datanya mengenai kerugian Rumania. Selain itu, partisipasi Finlandia dalam perang melawan Jerman tidak tercermin sama sekali. Namun Finlandia melawan Jerman di pihak Uni Soviet selama hampir 7 bulan, dari 1 Oktober 1944 hingga 25 April 1945. Peristiwa ini disebut “Perang Lapland” di Finlandia. Menariknya, G.F. Krivosheev dengan hati-hati memperhitungkan 72 tentara Mongolia yang hilang dalam perang dengan Jepang, dan untuk beberapa alasan memilih untuk mengabaikan sepenuhnya 1.036 tentara Finlandia yang terbunuh dan hilang dalam pertempuran dengan Wehrmacht di sisi paling utara front Soviet-Jerman. Namun mereka antara lain menangkap 2.600 orang Jerman dan, sesuai perjanjian, menyerahkan mereka ke Uni Soviet.
Tabel 14
Kerugian yang tidak dapat diubah dari angkatan bersenjata sekutu Uni Soviet di front Soviet-Jerman
Total data yang diperoleh dalam tabel tentang kerugian yang tidak dapat diperbaiki dari angkatan bersenjata sekutu Uni Soviet di front Soviet-Jerman selama Perang Patriotik Hebat berbeda dari angka G.F. Krivosheev (76.122 orang) lebih dari satu setengah kali. Selain itu, berbeda dengan hilangnya satelit-satelit Jerman, yang dibesar-besarkannya secara signifikan, ia bahkan lebih meremehkan kerugian sekutu-sekutu Uni Soviet.
Alasan distorsi tersebut lebih dari jelas: tim G.F. Krivosheev dengan rajin menyelesaikan tugas yang diberikan kepadanya untuk menyesuaikan rasio akhir dari kerugian lawan yang tidak dapat diperbaiki di front Soviet-Jerman ke nilai yang kurang lebih dapat diterima. Namun pemenuhan tatanan politik tidak ada hubungannya dengan pencarian kebenaran, yang merupakan hal yang harus dilakukan oleh sejarawan yang teliti.
Dari buku Battle for Donbass [Mius-front, 1941–1943] pengarang Zhirokhov Mikhail AlexandrovichSituasi umum di front Soviet-Jerman dan rencana partai-partai pada awal tahun 1943 Pertempuran Stalingrad, yang dimulai pada 19 November 1942, secara radikal mengubah seluruh jalannya permusuhan di front Soviet-Jerman. Ini adalah fakta yang diketahui bahwa sudah pada tanggal 23 November
Dari buku Pertempuran Stalingrad. Kronik, fakta, orang. Buku 1 pengarang Zhilin Vitaly AlexandrovichSITUASI STRATEGIS DI Front SOVIET-JERMAN PADA AKHIR JUNI 1942. Pengelompokan pasukan musuh di front Soviet-Jerman terdiri dari 230 divisi dan 16 brigade (divisi infanteri - 191, TD - 20, md - 15, cd - 4 , pbr - 12 , ICBM - 1, KBR - 3), serta 4 armada udara. Istirahat
Dari buku Vendee Siberia. Nasib Ataman Annenkov pengarang Goltsev Vadim AlekseevichDi front Jerman Pada tahun 1913, Annenkov dipindahkan ke Kokchetav ke-4 Resimen Cossack dan mulai memimpin pasukan ke-3. Dengan permulaan Perang besar, sehubungan dengan pengumuman mobilisasi dan wajib militer sejumlah usia, resimen sedang mempersiapkan wajib militer untuk garis depan. Namun
Dari buku Pertempuran Stalingrad. Mulai dari bertahan hingga menyerang pengarang Mirenkov Anatoly Ivanovich34 KEHILANGAN MANUSIA ANGKATAN TANAH JERMAN DI DEPAN SOVIET-JERMAN PADA PERIODE PERTAMA PERANG PATRIOTIK BESAR
Dari buku Uni Soviet dan Rusia di Rumah Potong Hewan. Kerugian manusia dalam perang abad ke-20 pengarang Sokolov Boris Vadimovich35 KEHILANGAN PERALATAN MILITER DAN SENJATA MILITER DAN SENJATA ANGKATAN TANAH JERMAN DI DEPAN SOVIET-JERMAN DALAM PERIODE 22 JUNI 1941 SAMPAI 20 MARET 1942 1 Senapan, senapan mesin dan senapan anti-tank diperhitungkan.2 Hanya peralatan buatan Jerman yang diperhitungkan, untuk perbaikannya
Dari buku Perang Patriotik Hebat Rakyat Soviet (dalam konteks Perang Dunia II) pengarang Krasnova Marina AlekseevnaKerugian warga sipil dan kerugian umum penduduk Jerman pada Perang Dunia II Sangat sulit untuk menentukan kerugian penduduk sipil Jerman. Misalnya saja jumlah korban tewas akibat pengeboman Sekutu di Dresden pada Februari 1945
Dari buku Nuremberg Alarm [Laporan dari masa lalu, seruan ke masa depan] pengarang Zvyagintsev Alexander GrigorievichBab 6 Kerugian negara lain yang ikut serta dalam Perang Dunia Kedua, kecuali Uni Soviet dan
Dari buku Rahasia Perang Dunia II pengarang Sokolov Boris Vadimovich11. CATATAN KOMISARIS RAKYAT UNTUK LUAR NEGERI USSR M. M. LITVINOV KEPADA DUTA JERMAN UNTUK USSR F. VON SCHULENBURG Moskow, 18 Maret 1939 Tuan Duta Besar, saya mendapat kehormatan untuk mengkonfirmasi penerimaan catatan Anda tertanggal 16 dan catatan tertanggal 17 bulan ini, memberitahukan pemerintah Soviet tentang masuknya Republik Ceko
Dari buku Pasukan Perbatasan Rusia dalam Perang dan Konflik Bersenjata Abad ke-20. pengarang Tim Penulis Sejarah --14. SURAT DUTA JERMAN UNTUK USSR F. VON SCHULENBURG KEPADA KEMENTERIAN LUAR NEGERI JERMAN 10 Agustus 1939 Isi: Posisi Polandia mengenai negosiasi Inggris-Prancis-Soviet mengenai kesimpulan sebuah pakta dari
Dari buku Esai tentang Sejarah Rusia intelijen asing. Jilid 3 pengarang Primakov Evgeniy Maksimovich7. Pidato RADIO OLEH WAKIL KETUA DEWAN KOMISARIS RAKYAT USSR, KOMITE RAKYAT LUAR NEGERI USSR V. M. MOLOTOV SEHUBUNGAN DENGAN SERANGAN JERMAN TERHADAP UNI SOVIET 22 Juni 1941 Warga Uni Soviet! pemerintah dan pemimpinnya, kawan
Dari buku Kendaraan Lapis Baja Negara-negara Eropa 1939-1945. pengarang Baryatinsky MikhailSerangan berbahaya Nazi Jerman terhadap Uni Soviet. Persiapan militer untuk menyerang Uni Soviet Tuan-tuan, Hakim! Saya sekarang membahas kejahatan yang dilakukan oleh agresor Nazi terhadap negara saya, terhadap Uni Republik Sosialis Soviet pada tanggal 22 Juni
Dari buku penulisBIAYA PERANG: KERUGIAN MANUSIA DI USSR DAN JERMAN, 1939–1945 (327) Metode, maksud dan tujuan penelitian Masalah korban jiwa dalam perang adalah salah satu masalah yang paling kompleks dan paling rumit. masalah yang menarik ilmu sejarah dan demografi, yang juga membuka peluang luas bagi berbagai hal
Dari buku penulisMengenai rasio kerugian di front Soviet-Jerman, sekarang mari kita coba menentukan rasio kerugian yang tidak dapat diperbaiki di front Soviet-Jerman. Untuk melakukan ini, perlu diperkirakan kerugian Wehrmacht dalam perang melawan Uni Soviet, serta kerugian sekutu Jerman. Tentara Darat Jerman sebelumnya
Dari buku penulis2. KEGIATAN TEMPAT UNIT DAN DIVISI PASUKAN PERBATASAN DI DEPAN SOVIET-FINLANDIA Perang Soviet-Finlandia yang berlangsung selama 105 hari dimulai pada tanggal 30 November 1939. Pukul 8.00, pasukan Soviet melakukan serangan pemerintahan Soviet
