Wawancara dengan Wojciech Materski, profesor di Institut Studi Politik Akademi Ilmu Pengetahuan Polandia.

Maciej Replewicz: Pada tanggal 5 Maret 1940, Stalin menandatangani keputusan untuk mengeksekusi lebih dari 21 ribu warga Polandia sebagai musuh Uni Soviet dan komunisme. Bagaimana kondisi pengetahuan terkini mengenai topik ini?

Wojciech Materski: Saat ini kita mengetahui lebih banyak tentang kejahatan Katyn dibandingkan satu setengah dekade yang lalu. Secara umum jumlah ilmunya cukup banyak. Kita tahu bagaimana kejahatan itu terjadi, kita tahu nama-nama orang yang bertanggung jawab, serta nama beberapa pelakunya - petugas NKVD yang ikut serta dalam eksekusi orang Polandia. Kita sebagian besar mengetahui proses dan mekanisme penyembunyian kejahatan ini. Namun, para sejarawan masih belum mengetahui seluruh detailnya peristiwa tragis 75 tahun yang lalu.

— Fakta apa yang masih belum diketahui?

“Diketahui bahwa unit khusus NKVD dari Kharkov, Kyiv dan Tver ikut serta dalam kejahatan tersebut. Masing-masing menulis laporannya sendiri. Selain laporan untuk pimpinan NKVD, laporan biasanya dibuat langsung untuk Stalin. Kami belum melihat laporan ini. Kami juga tidak mengetahui laporan tentang pertemuan pimpinan NKVD dengan perwakilan otoritas Soviet, yang dihadiri oleh Leonid Bashtakov, Bogdan Kobulov dan Vsevolod Merkulov, yang merupakan bagian dari “Pertemuan Khusus” di bawah NKVD.

Pertemuan-pertemuan tersebut direkam, atau setidaknya dibuat catatan berdasarkan hasilnya. Surat Beria berisi pesan tentang 25 ribu warga Polandia yang rencananya akan dilikuidasi. Kami belum memiliki daftar lengkap korbannya, meski diketahui pada tahun 1959 KGB memiliki kasus sebanyak 21.857 orang. Kepala departemen, Alexander Shelepin, menyarankan agar Khrushchev menghancurkan mereka. Tidak ada dokumen yang menyatakan hal ini terjadi, tetapi sulit membayangkan situasi di mana sejumlah dokumen arsip akan dimusnahkan tanpa izin resmi dari otoritas tertinggi.

— Korban keputusan 5 Maret 1940 tidak hanya perwira atau polisi, tetapi juga beberapa ribu warga sipil yang ditangkap NKVD.

- Ya, selain perwira tentara Polandia, petugas polisi, dan Korps Penjaga Perbatasan, NKVD menembak 7.305 orang - sebagian besar adalah penduduk wilayah Polandia timur. Sayangnya, kami tidak memiliki informasi akurat mengenai tempat pemakaman mereka. Kita tidak tahu apakah mereka dimakamkan di Bykovnia atau, misalnya, di Vinnitsa. Muncul hipotesis baru, misalnya tentang Kurapaty atau Novograd-Volynsky. Untuk setiap jejak atau penyebutan tahanan Polandia di NKVD, pemeriksaan dilakukan.

— Mari kita jelaskan ungkapan “Daftar Belarusia”, yang sering muncul dalam konteks Katyn dan keputusan Maret 1940.

- Baik tawanan perang maupun warga sipil, dibunuh pada tahun 1940, berada di wilayah SSR Belarusia dan Ukraina. Mereka ditangkap antara musim gugur tahun 1939 dan musim semi tahun 1940 di tanah milik Polandia dan kemudian disebut “Belarusia Barat” dan “Ukraina Barat”. Di sanalah unit khusus pembunuh NKVD beroperasi.

“Daftar Belarusia” adalah daftar orang Polandia yang ditangkap dan dibunuh di wilayah tersebut RSK Byelorusia. Dari 3.850 nama, yang kami ketahui hanya 2.100. Pada awal tahun 2010, pihak berwenang Belarusia menyatakan dengan jelas bahwa daftar tersebut ada dan dapat dipublikasikan, namun dokumen tersebut belum dipublikasikan, dan pihak Polandia belum menerima akses ke sana. mereka. Saya akan menambahkan bahwa pada akhir tahun 80-an, penasihat Mikhail Gorbachev, Valentin Falin, menyarankan dia untuk mendeklasifikasi dokumen Katyn, termasuk “daftar Belarusia”, dengan menyerahkannya kepada pihak berwenang Republik Rakyat Polandia.

— Apakah ada juga “daftar Ukraina”?

— Ya, daftar tahanan NKVD di SSR Ukraina diketahui. Ini terjadi secara tidak sengaja. Ketika Menteri Andrzej Milczanowski berada di Ukraina pada tahun 90an, ia menerima dari pihak berwenang sebuah bagian dari daftar ini dengan nama ayahnya, yang dibunuh NKVD pada awal perang. Ketika media memberitakan hal ini, pihak Ukraina mengumumkannya daftar lengkap Orang Polandia terbunuh di wilayah “Ukraina barat”.

— Apa yang kita ketahui tentang pelaku kejahatan Katyn?

— Kami berhasil mengetahui beberapa nama orang-orang ini. Yang paling terkenal adalah petugas NKVD di Kalinin Vasily Blokhin. Dia secara pribadi membunuh ribuan tahanan (termasuk tidak hanya orang Polandia) dengan tembakan di bagian belakang kepala. Kami juga mengetahui lebih dari 1000 nama algojo lainnya. Dari dokumen yang masih ada diketahui bahwa petugas NKVD dari unit khusus menerima bonus tunai besar dan liburan tambahan.

— Apakah masyarakat Rusia mengetahui tentang Katyn dan kejahatan lainnya pada tahun 1939-1941 terhadap Polandia?

— Rata-rata orang Rusia saat ini tidak tertarik pada sejarah, dan jika demikian, maka pengetahuannya masih sedikit dan selektif. Ketertarikan sebagian besar orang Rusia terhadap sejarah hanya terbatas pada kenangan akan Uni Soviet sebagai kekuatan global. Pihak berwenang Rusia secara sadar menggunakan sentimen kekuatan besar ini, mengingat “kemenangan atas fasisme” dan keberhasilan tentara Soviet selama Perang Dunia Kedua.

Kenangan tentang kejahatan NKVD yang dilakukan 75 tahun lalu tidak sesuai dengan wacana sejarah resmi Rusia. Katyn tetap menjadi kenyataan yang sulit diterima. Media seperti Komsomolskaya Pravda memutarbalikkan gambaran kejadian, dan banyak orang masih percaya bahwa Jermanlah yang harus disalahkan atas kejahatan Katyn. Dalam buku pelajaran sejarah sekolah Filippov, Katyn bahkan disebut sebagai “balas dendam alami atas pembunuhan tahanan Soviet oleh Polandia pada tahun 1920.”

Pada peringatan 70 tahun kejahatan Katyn, saluran TV Kultura dan kemudian Saluran Pertama Televisi Rusia menayangkan film “Katyn” oleh Andrzej Wajda. Namun, pengetahuan sebagian besar orang Rusia tentang kejahatan ini masih dangkal, dan topiknya tetap tidak nyaman. Banyak orang merindukan saat-saat ketika dunia takut terhadap Uni Soviet. Bahkan saat ini, posisi Rusia sebagai negara kuat tidak dibangun berdasarkan kemajuan teknologi atau keberhasilan ekonomi, namun berdasarkan tindakan agresif terhadap negara-negara tetangganya (khususnya Ukraina) untuk membangkitkan rasa takut dan rasa hormat.

ARSIP ANGKA

2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 Januari Februari Maret April Mei Juni Juli Agustus September Oktober November Desember

topik utama

Pada 16 April 2012, Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa di Strasbourg mengumumkan keputusan resminya dalam kasus Katyn. Di ECHR, hal itu ditetapkan sebagai berikut: “Yanovets dan lainnya melawan Rusia”

Janowiec dan Lainnya v. Rusia.

Pengaduan No.55508/07 dan No.29520/09.

Ingatlah bahwa istilah “kasus Katyn” dan “kejahatan Katyn” bersifat kolektif. Mereka terkait dengan nasib tragis Tawanan perang Polandia dan warga Rzeczpospolita Polska sebelum perang yang hilang di wilayah Uni Soviet selama Perang Dunia Kedua.

Setelah “penemuan” kuburan massal Polandia di Hutan Katyn dekat Smolensky oleh Nazi pada tahun 1943, topik ini masih menjadi subyek perselisihan Polandia-Rusia yang terus-menerus.

Sekarang - faktanya saja!

Uni Soviet, yang dihabisi oleh Perestroika, sedang menjalani “hari-hari terakhirnya” ketika pada tahun 1990 penyelidikan kriminal atas kematian tawanan perang Polandia dan warga yang ditangkap diluncurkan oleh Kantor Kejaksaan Militer Utama Uni Soviet.

Pada tahun 2004, kasus pidana No. 159 (“kasus Katyn”) dihentikan oleh Kantor Kejaksaan Militer Utama Federasi Rusia berdasarkan paragraf 4 bagian 1 Pasal 24 KUHAP Federasi Rusia (karena kematian pelakunya).

Kerabat para korban petugas Polandia tidak setuju dengan hasil penyelidikan Rusia dan dua kali, pada tahun 2007 dan 2009, mengajukan pengaduan ke Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa di Strasbourg. Para pemohon mengacu pada pelanggaran Pasal 2 (hak untuk hidup) Konvensi Eropa untuk Perlindungan Hak Asasi Manusia (selanjutnya disebut Konvensi).

Para pemohon menilai Rusia telah gagal memenuhi kewajiban yang timbul dari pasal tersebut, yaitu melakukan penyelidikan yang memadai dan efektif atas kematian warga negara Polandia. Penggugat menuntut agar Rusia dipaksa untuk melanjutkan penyelidikan atas pembantaian Katyn dan mendapatkan akses terhadap materi-materinya.

Tonggak sejarah berikutnya. Pada tahun 2009, Pengadilan Eropa menggabungkan tuntutan-tuntutan tersebut ke dalam satu kasus dan pada bulan November tahun yang sama menerimanya sebagai prioritas untuk diproses. Faktanya, seperti inilah kasus “Yanovets dan lainnya v. Rusia” yang disebutkan di atas muncul.

Dan akhirnya, pada tanggal 20 Maret 2012, Bagian Kelima ECHR yang terdiri dari tujuh hakim yang mewakili Luksemburg, Republik Ceko, Slovenia, Liechtenstein, Rusia, Ukraina dan Jerman, mengambil keputusan atas kasus ini.

Keuntungan dan kerugian

Selama beberapa hari, keputusan Pengadilan Eropa dalam kasus Janowitz dan lainnya menjadi fokus perhatian media Rusia. Politisi dan jurnalis mengomentari pentingnya keputusan ini bagi kedua negara. Sejumlah ahli menyebutnya ganda, yaitu cocok untuk Rusia dan Polandia. Sekilas memang seperti ini.

Pengadilan Eropa tidak mendukung pengaduan keluarga perwira Polandia yang dieksekusi mengenai pelanggaran Pasal 2 Konvensi oleh Rusia.

Pengadilan tidak menemukan bukti atau bukti baru yang dapat mewajibkan otoritas Rusia untuk melanjutkan penyelidikan “kasus Katyn” (paragraf 142 keputusan). Ia juga menolak tuntutan kompensasi penggugat Polandia. Pada saat yang sama, Pengadilan Eropa mengakui eksekusi massal tawanan perang Polandia di Katyn sebagai kejahatan perang yang tidak memiliki batas waktu (paragraf 118).

Pengadilan mencela pihak berwenang Rusia karena tidak bersikap manusiawi dan berbelas kasih terhadap kerabat para korban, karena beberapa dari mereka tidak diberikan informasi lengkap tentang nasib kerabat mereka.

Namun, kepala aparatur Perwakilan Berkuasa Penuh Rusia untuk ECHR, Andrei Fedorov, dalam sebuah wawancara dengan Interfax, mengatakan bahwa keputusan Pengadilan secara umum memenuhi kepentingan Rusia. Orang Polandia mengomentari keputusan tersebut dengan lebih hati-hati.

Pengacara Rusia untuk penggugat Polandia, Anna Stavitskaya, mengatakan kepada lembaga RAPSI: “Tidak mungkin untuk mengatakan dengan tegas bahwa pihak Rusia menang.” Bartholomew Sochanski, pengacara lain untuk pemohon asal Polandia, mencatat: Pengadilan Strasbourg tidak dapat mengambil keputusan keputusan akhir berdasarkan Pasal 2 Konvensi karena Moskow tidak memberikan semua dokumen mengenai kasus ini, karena banyak di antaranya yang dirahasiakan.

Mari kita perhatikan satu keadaan lagi. Pengadilan menganggap argumen pihak Rusia mengenai perlunya mengklasifikasikan materi kasus Katyn tidak meyakinkan.

Katyn - kejahatan perang

Setelah menganalisis lebih dekat keputusan Pengadilan Eropa, menjadi jelas bahwa pihak Rusia kalah dalam perselisihan di Strasbourg. Kejahatan Katyn versi Jerman-Polandia berjalan seperti benang merah di seluruh keputusan Pengadilan.

Kesimpulan bahwa Moskow adalah pihak yang kalah juga mengikuti fakta bahwa Pengadilan memerintahkan Rusia untuk membayar penggugat Polandia sebesar 6.500 euro sebagai kompensasi atas biaya yang terkait dengan partisipasi mereka dalam persidangan. Satu-satunya hal yang meyakinkan adalah bahwa penggugat Polandia menuntut pemulihan dari tergugat dari 50 ribu hingga lebih dari 1 juta euro.

Kesimpulan negatif utama Pengadilan, yang tidak diragukan lagi melebihi semua keuntungan kecil yang diterima Rusia di Strasbourg, adalah pengakuan hukum atas eksekusi massal tawanan perang Polandia sebagai kejahatan perang yang tidak memiliki batas waktu.

Dalam paragraf 136 putusannya, Pengadilan mencatat bahwa “dengan mempertimbangkan bukti sejarah kontemporer… kematian kerabat pemohon terjadi pada tahun 1940.” Artinya, Pengadilan tanpa syarat menempatkan tanggung jawab atas eksekusi tawanan perang Polandia pada Uni Soviet dan Rusia, sebagai penerus sahnya.

Mari kita ingat bahwa penyelidikan Rusia mengkualifikasikan peristiwa Katyn sebagai “penyalahgunaan kekuasaan yang dilakukan oleh pejabat tinggi tertentu di Uni Soviet, yang memiliki konsekuensi serius dalam keadaan yang sangat memberatkan.” Dan Sejm Polandia, dalam keputusannya tanggal 23 September 2009, mencirikan Katyn sebagai “pembantaian” dan “kejahatan perang yang bersifat genosida” (sebagaimana dinyatakan dalam paragraf 118 keputusan tersebut).

Dengan diakuinya kejahatan Katyn sebagai “kejahatan perang” dan tanggung jawab yang diberikan kepada Uni Soviet, hal ini harus dianggap sebagai langkah lain oleh Barat yang bertujuan untuk memindahkan Rusia, sebagai penerus sah Uni Soviet, dari antara negara-negara Barat. negara-negara pemenang ke dalam kategori pelaku pembantaian dunia tahun 1939-1945.

Seperti yang Anda ketahui, Barat berhasil menyelesaikan masalah ini! Di Eropa, banyak orang tidak lagi sekedar mengidentifikasi Nazi Jerman dan Uni Soviet yang komunis, namun membuat konstruksi yang luas dari hal ini.

Versi Goebbels menang

Perlu dicatat bahwa kedua belas poin (10-21) dari bagian “Informasi latar belakang” yang membenarkan keputusan Pengadilan Eropa dalam kasus “Yanowitz dan lainnya v. Rusia” adalah pernyataan Katyn versi Jerman-Polandia kasus.

Dan hanya dia!

Informasi latar belakang dimulai dengan Pakta Molotov-Ribbentrop. Berikut ini dijelaskan bagaimana, sesuai dengan pakta tersebut, pada tanggal 1 September 1939, Jerman menyerang Polandia, dan Uni Soviet mencaplok sebagian wilayah Polandia dan menangkap 250 ribu warga Polandia.

Paragraf 13 dan 14 secara khusus mencatat peran catatan Lavrentiy Beria yang dikirimkan kepada Stalin dalam adopsi oleh “Politbiro Komite Sentral CPSU, badan pemerintahan tertinggi Uni Soviet” pada tanggal 5 Maret 1940, atas keputusan untuk menembak 25.700 orang Polandia. warga negara sebagai musuh kekuasaan Soviet.

Paragraf 15 mencantumkan tempat eksekusi dan penguburan warga negara Polandia.

Paragraf 17 menyatakan bahwa “dari bulan April hingga Juni 1943, penggalian kuburan Katyn” tidak dilakukan oleh Nazi dengan bantuan Polandia. TIDAK! Ternyata itu adalah komisi internasional yang beranggotakan dua belas ahli forensik. Saya akan mencantumkan negaranya: Belgia, Bulgaria, Kroasia, Denmark, Finlandia, Prancis, Hongaria, Italia, Belanda, Rumania, Slovakia, dan Swedia.

Ditekankan bahwa komisi tersebut sampai pada kesimpulan bahwa Uni Soviet bertanggung jawab atas “pembantaian” Katyn...

Paragraf 19 menyatakan bahwa episode Katyn, yang dituduhkan terhadap para pemimpin Third Reich, selama Pengadilan Nuremberg pada tahun 1946 ditolak oleh hakim Amerika dan Inggris... karena kurangnya corpus delicti.

Dalam paragraf 16 dan 20, Pengadilan Eropa mengacu pada catatan Ketua KGB Alexander Shelepin yang ditujukan kepada Sekretaris Pertama Komite Sentral CPSU Nikita Khrushchev. Dia muncul sebagai sumber informasi terpercaya yang mengkonfirmasi eksekusi NKVD terhadap 21.857 tawanan perang Polandia dan warga yang ditangkap pada tahun 1940.

Paragraf 21 mencatat fakta penempatan resmi pindaian elektronik dokumen bersejarah Katyn dari “paket tertutup No. 1” dari arsip Politbiro Komite Sentral CPSU di situs web Arsip Negara Federasi Rusia.

Di belantara kebohongan

Apa yang dapat dikatakan tentang informasi yang terkandung dalam “informasi latar belakang” keputusan Pengadilan Eropa?

Mari kita mulai dengan Pengadilan Nuremberg. Memang ada perbedaan pendapat tentang episode Katyn di antara para hakim pengadilan. Namun, tidak dapat disangkal bahwa “Dokumen USSR-54” tentang kejahatan Nazi di Katyn, yang diajukan oleh Uni Soviet ke Pengadilan Nuremberg, tidak dikecualikan dari bukti. Itu adalah fakta!

Tuduhan atas episode ini tidak dibatalkan, dan pembantaian Katyn sendiri, yang disuarakan di Nuremberg, tetap menjadi salah satu kejahatan yang terbukti dilakukan oleh para pemimpin Nazi.

Pernyataan salah berikutnya adalah penggalian kuburan Katyn pada April-Juni 1943 diduga dilakukan oleh para ahli dari Komisi Medis Internasional.

Apakah begitu?

Diketahui, pakar internasional tiba di Katyn pada 28 April 1943 dan sudah berangkat ke Berlin pada 30 April. Pada siang hari, mereka hanya dapat memeriksa beberapa mayat yang disiapkan khusus untuk mereka. Karena perbedaan pendapat, para ahli tidak pernah menandatangani kesimpulan akhir yang menyalahkan Uni Soviet.

Sekarang - perhatian! Anggota komisi dipaksa untuk menandatangani kesimpulan ini di hanggar lapangan terbang Biała Podlaski Polandia, tempat Nazi secara khusus mendaratkan pesawat angkut. Jadi, para ahli tidak punya pilihan lain. Atau mendukung makalah tersebut, atau...

Mari kita ingatkan para anggota Pengadilan Eropa yang terhormat bahwa pada tanggal 24 April 1943, Winston Churchill, dalam sebuah surat kepada Stalin, berbicara sangat negatif tentang upaya Nazi untuk menyelidiki “kejahatan Katyn.” Dia menulis: “Investigasi semacam itu merupakan penipuan, dan kesimpulannya diperoleh melalui intimidasi.”

Secara umum, derajat validitas ilmiah dan reliabilitas penggalian dan identifikasi Jerman-Polandia di Katyn tahun 1943 dapat dinilai dengan mengutip surat Presidium Palang Merah Polandia tertanggal 12 Oktober 1943, yang dikirimkan oleh PKK kepada mereka. otoritas internasional. Pernyataan tersebut menyatakan bahwa: “...walaupun PKK memiliki semua hasil penggalian dan identifikasi, termasuk dokumen dan kenangan, mereka tidak dapat memberikan kesaksian secara resmi dan meyakinkan bahwa para petugas tersebut dibunuh di Katyn.”

Perhatikan bahwa paragraf 12 informasi latar belakang Pengadilan menyebutkan 2.730 orang Polandia yang diidentifikasi di Katyn. Diketahui, daftar resmi final korban Katyn yang teridentifikasi yang diterbitkan PKK di Jenewa pada tahun 1944 berjumlah 2.636 orang. Nazi mengklaim 2.815 orang telah teridentifikasi. Itulah sebabnya penyelidik dari Kantor Kejaksaan Militer Utama Federasi Rusia membatasi diri untuk mengakui identitas hanya dua puluh dua orang Polandia yang diidentifikasi oleh para ahli komisi Nikolai Burdenko...

Tanggapan resmi Kementerian Kehakiman Rusia kepada Pengadilan Eropa tertanggal 19 Maret 2010 (paragraf 46) menyatakan bahwa daftar orang-orang yang diduga diidentifikasi pada tahun 1943 dan diterbitkan dalam buku “Amtliches Material zum Massenmord von Katyn” bukanlah bukti pidana kasus No. 159. Mengapa? “Karena identifikasi di Katyn dilakukan dengan melanggar persyaratan peraturan perundang-undangan acara pidana.”

Hasil penggalian dan identifikasi Polandia yang dilakukan pada tahun 1991-1996 juga tidak diakui oleh penyelidikan Rusia. di tempat-tempat yang dianggap sebagai kuburan massal Polandia. Tindakan tersebut juga dilakukan dengan melanggar aturan penggalian dan identifikasi.

Dalam tanggapan Kementerian Kehakiman Rusia kepada Pengadilan Eropa tertanggal 13 Oktober 2010, disebutkan: “papan nama pada tugu peringatan Polandia di Hutan Katyn tidak secara hukum mengkonfirmasi siapa yang dimakamkan di sana atau siapa yang dibunuh di sana.”

Penyelidik Rusia, dalam penyelidikan selama empat belas tahun atas kasus pidana No. 159, “dengan andal menetapkan kematian 1.803 tawanan perang Polandia sebagai akibat dari pelaksanaan keputusan “troika”. Saya ingin tekankan, ini adalah penilaian hukum resmi kami terhadap kejahatan Katyn.

Dengan tanganmu sendiri

Informasi di atas telah menjadi perhatian Pengadilan Eropa. Namun, dia diabaikan. Bagaimanapun, kepemimpinan Rusia pada musim semi tahun 2010 secara terbuka mengakui tanggung jawab Kremlin atas kematian hampir 22 ribu orang Polandia pada tahun 1940. Hal ini tidak luput dari perhatian Pengadilan Eropa dan dinyatakan dalam paragraf 109 keputusan tersebut.

Duma Negara Federasi Rusia “Mengenai tragedi Katyn dan para korbannya” tertanggal 26 November 2010 secara khusus dicatat dalam informasi latar belakang Pengadilan.

Penilaian terhadap kejahatan Katyn sebagai “sebuah kekejaman,” “tragedi yang mengerikan,” dan “tindakan sewenang-wenang dari sebuah negara totaliter,” yang muncul dalam pernyataan ini, sangat mengesankan para hakim Eropa sehingga mereka mengutipnya dalam paragraf 108 dan 140 dari putusan mereka. keputusan. Rupanya, hal ini juga berperan penting dalam putusan kasus Janowitz dan lainnya.

Pengadilan Eropa dalam keputusannya mencatat bahwa “mereka dikejutkan oleh keengganan pemerintah Rusia untuk mengakui realitas pembantaian Katyn. Oleh karena itu, pengadilan militer Rusia terus menyatakan, bertentangan dengan fakta sejarah yang ada, bahwa kerabat pemohon “menghilang” di kamp-kamp Soviet.”

Mengenai kebingungan ini, mari kita beralih ke ungkapan yang sering dikutip, yang diucapkan Lavrentiy Beria, Komisaris Dalam Negeri Uni Soviet, dalam percakapan dengan Polandia pada bulan Desember 1941. Hal inilah yang ditulis Kolonel Polandia Gorczynski tentang hal ini dalam laporan resmi tertanggal 6 Mei 1943 kepada markas besar tentara Jenderal Wladyslaw Anders.

“Saat kami menyampaikan hal itu kepada Komisaris Beria jumlah yang besar perwira kelas satu untuk dinas aktif berada di kamp di Starobelsk dan Kozelsk, dia menyatakan: "Buatlah daftar mereka, tetapi hanya sedikit dari mereka yang tersisa, karena kami membuat kesalahan besar dengan menyerahkan sebagian besar dari mereka kepada Jerman."

Namun, pendukung versi Polandia mengutip frasa ini tanpa lima kata terakhir. Akibatnya, selama dua puluh tahun terakhir hal ini ditafsirkan sebagai pengakuan oleh para pemimpin NKVD atas eksekusi perwira Polandia pada musim semi tahun 1940.

Mari kita tambahkan bahwa jejak beberapa perwira Polandia yang hilang pada tahun 2000 ditemukan di pemakaman Polandia yang tidak diketahui yang terletak di luar pemakaman peringatan di Hutan Katyn. Ini tidak mungkin dilakukan oleh petugas keamanan, karena jaraknya 50 meter dari rumah peristirahatan NKVD. Pada tanggal 12 April 2000, Presiden Rusia Vladimir Putin memberi tahu Presiden Polandia saat itu Alexander Kwasniewski tentang penguburan ini melalui percakapan telepon.

Istri Kwasniewski, Iolanta, yang tiba di Katyn keesokan harinya, meletakkan bunga di kuburan ini...

Menurut perkiraan awal total mayat di kuburan berkisar antara tiga ratus hingga seribu. Namun, pemakaman di Katyn ini masih belum dibuka.

Apa masalahnya?

Rupanya, faktanya kemunculan ratusan mayat orang Polandia yang “hilang” akan “runtuh” ​​versi resminya. Bagaimanapun, diyakini bahwa semua petugas Polandia dari kamp Kozel yang ditembak di Katyn telah ditemukan, diidentifikasi dan dimakamkan di wilayah tugu peringatan Polandia. Hal ini memungkinkan kami untuk mengatakan bahwa tuduhan penyelidik Rusia tentang “hilangnya” perwira Polandia pada tahun 1940 dapat dibenarkan.

Dokumen "historis" yang meragukan

Perhatian khusus harus diberikan pada dokumen sejarah Katyn dari "paket tertutup No. 1". Mereka menyediakan pengaruh besar ke posisi Pengadilan Eropa dan berulang kali dicatat dalam keputusannya. Sementara itu, makalah-makalah ini memiliki kelemahan dari sudut pandang pengelolaan dan keandalan catatan partai.

Dengan demikian, surat terkenal dari Beria No. 794/B kepada Stalin didaftarkan di sekretariat pada tanggal 28 Februari 1940 dan tertanggal Maret 1940. Oleh karena itu, akta tersebut tidak diakui keasliannya oleh notaris mana pun. DI DALAM zaman Stalin ini dianggap sebagai sabotase.

Selain itu, pemeriksaan resmi menetapkan bahwa tiga halaman pertama catatan Beria diketik dengan satu mesin tik, dan halaman keempat diketik dengan mesin tik lainnya.

Yang mengejutkan adalah bahwa jenis huruf pada tiga halaman pertama catatan itu, berbeda dengan jenis huruf pada halaman keempat, tidak ditemukan dalam surat-surat asli NKVD tahun 1939-1940 yang telah teridentifikasi hingga saat ini! Hal ini memungkinkan kita untuk menyatakan secara wajar asal usul yang meragukan dari tiga halaman pertama catatan No. 794/B, yang berisi alasan dan usulan untuk menembak 25.700 warga Polandia.

Kutipan dari risalah rapat Politbiro Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik) tertanggal 5 Maret 1940 tentang eksekusi di luar hukum terhadap orang Polandia bukanlah dokumen resmi partai, tetapi salinan informasi tidak resmi yang tidak mempunyai tempat di "paket tertutup No. 1" yang sangat rahasia.

Catatan dari Ketua KGB Alexander Shelepin kepada Khrushchev disusun dengan begitu banyak kesalahan dan ketidakakuratan sehingga tidak dapat dianggap dapat diandalkan. dokumen sejarah, membenarkan adanya eksekusi terhadap warga negara Polandia. Apa gunanya mengatakan bahwa kesimpulan komisi akademisi Nikolai Burdenko “sudah tertanam kuat dalam opini publik internasional”? Ini adalah kebohongan yang Khrushchev akan “terlihat” secara instan. Konsekuensinya bagi Shelepin akan menyedihkan.

Karena alasan ini, penyelidik Rusia tidak menganggap catatan Shelepin sebagai dokumen yang mengonfirmasi implementasi keputusan Politbiro Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik) mengenai eksekusi 21.857 tawanan perang Polandia dan penangkapan warga negara Polandia yang ditahan di Kamp dan penjara NKVD. Ini mengikuti paragraf 43, 62 dan 69 dari Memorandum Kementerian Kehakiman Federasi Rusia, yang dikirim ke Strasbourg pada 19 Maret 2010.

Pemalsu

Situasi keanehan dalam dokumen Kremlin mulai menjadi jelas pada Mei 2010. Kemudian seorang mantan perwira KGB Uni Soviet, yang dikenalnya sejak masa Soviet, mendekati wakil Viktor Ilyukhin. Sebut saja dia "pemohon". Diserahkannya kepada deputi satu set formulir kosong, stempel, stempel dan faksimili masa sebelum perang, serta arsip Dana Khusus No. 29 volume 7 “Korespondensi NKGB - NKVD dengan Pusat Komite Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik) pada periode 01/02/1041 hingga 05/05/1941... »

Formulir dan stempel tersebut, menurut pemohon, digunakan pada tahun 1992 untuk dengan sengaja memalsukan berbagai dokumen dari masa Stalin, termasuk dokumen Katyn. Dan perkara Nomor 29 diajukan oleh Pemohon sebagai contoh kegiatan pemalsuan. Pria ini menjelaskan tindakannya dengan mengatakan bahwa “tindakan tersebut menyinggung negara.” Lagi pula, mereka berbohong dan tidak tersipu!

Kata-kata pemohon diperkuat oleh fakta bahwa dari Desember 1991 hingga September 1992, “paket tertutup No. 1” tidak disimpan di arsip Kremlin, seperti yang diklaim oleh sumber resmi, tetapi di brankas pribadi Presiden Rusia Boris Yeltsin. Artinya, aksesnya cukup gratis.

Sesaat sebelum kematian Ilyukhin, pemohon memberinya rancangan catatan Beria yang dipalsukan kepada Stalin. Menurut versi aslinya, rancangan ini mengusulkan penembakan bukan pada 25.700 (14.700+11.000), tetapi 46.700 (24.700+22.000) orang Polandia. Namun rupanya, ada yang menyadari absurditas angka tersebut, lalu mereduksinya.

Tulisan tangan orang yang mengubah draf tersebut sangat unik dan berkesan. Secara kebetulan yang “aneh”, setelah kematian Ilyukhin, rancangan asli menghilang dari brankasnya.

Prospek yang suram

Analisis rinci atas kekurangan dan kesalahan keputusan Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa disebabkan oleh keadaan berikut.

Pertama, penting untuk menunjukkan betapa ECHR terkadang mengabaikan pertimbangan klaim secara dangkal dan ideologis.

Kedua, agar pembaca memahami mengapa pihak berwenang Rusia begitu lega dengan keputusan Pengadilan Eropa sehingga tidak ada alasan bagi Rusia untuk membuka kembali penyelidikan kasus Katyn.

Ketika membuka kembali kasus semacam itu secara hukum, perlu mempertimbangkan lusinan, bahkan ratusan fakta dan bukti baru yang tidak akan meninggalkan kebutuhan bisnis yang terlewat dari versi resmi publik dari kasus Katyn. Beberapa di antaranya diberikan dalam artikel ini. Anda dapat membaca lebih lanjut tentang mereka di buku saya yang baru diterbitkan “Katyn. Sejarah modern pertanyaan."

Prospek perselingkuhan Katyn tidak terlalu cerah. Tidak ada keraguan bahwa pihak Polandia akan melanjutkan litigasi dan akan melakukan persidangan ulang kasus Janowitz di Kamar Agung Pengadilan Eropa. Selain itu, cukup banyak komentar yang dibuat terhadap Rusia dalam keputusan Mahkamah pada tanggal 20 Maret 2012.

Perlu diingat bahwa kejahatan Katyn, yang mendapat status “militer”, kini tidak memiliki tanggal kedaluwarsa. Polandia akan mengambil keuntungan penuh dari hal ini dan tidak akan membiarkan Rusia sendirian. Apalagi setelah mereka menerima jilid terakhir perkara pidana Nomor 159 dengan keputusan penghentiannya.

Diketahui, Warsawa telah melakukan penyelidikan sendiri sejak November 2004. Seperti yang dikatakan Adam Rothfeld, salah satu ketua Kelompok Masalah Sulit, pada Mei 2010, materi kasus pidana Rusia No. 159 sangat penting bagi pengacara Polandia. Lagi pula, enam belas jaksa dari Institut Peringatan Nasional yang terlibat dalam kasus Katyn tidak bisa makan roti dengan cuma-cuma!

Mengenai kompensasi, kerabat korban Katyn di Polandia kini memiliki hak untuk mengajukan banding ke pengadilan setempat terkait hal ini. Polandia, jika masalah ini diselesaikan secara positif dan Rusia menolak membayar kompensasi, berhak mengklaim properti Rusia apa pun yang terletak di wilayah Uni Eropa sebagai kompensasi. Preseden serupa sudah ada di Eropa!

Menyimpulkan topik yang sulit ini, harus diakui bahwa alasan utama kerugian Rusia di Strasbourg terletak pada penilaian yang berbeda terhadap kejahatan Katyn oleh pimpinan Rusia dan pengacara dalam negeri. Untuk ini kita harus menambahkan ini: Rusia, yang tidak dapat dikatakan tentang Polandia, tidak memiliki posisi yang jelas dalam melindungi sejarah masa lalunya. Dan tidak hanya pada masalah Katyn! Di masa depan, hal ini dapat mengancam negara kita dengan konsekuensi yang tidak dapat diprediksi.

Dari dokumen “Pasukan Khusus Rusia”
Operasi "Zaluzhye"

Menggambarkan perpecahan Cekoslowakia pada musim gugur tahun 1938, yang dilakukan setelahnya Perjanjian Munich, Winston Churchill memberikan definisi yang sangat ringkas tentang kepemimpinan Polandia yang agung.

“Karakter heroik rakyat Polandia,” kata Churchill, “tidak boleh memaksa kita untuk menutup mata terhadap kecerobohan dan rasa tidak berterima kasih mereka, yang selama beberapa abad telah menyebabkan penderitaan yang tak terukur bagi mereka... Ini harus dianggap sebagai misteri dan tragedi. sejarah Eropa bahwa suatu bangsa yang mampu melakukan kepahlawanan apa pun, yang beberapa wakilnya berbakat, gagah berani, dan menawan, senantiasa menunjukkan kekurangan yang begitu besar di hampir semua aspek kehidupan bernegara. Kemuliaan di saat pemberontakan dan kesedihan; keburukan dan rasa malu selama periode kemenangan. Orang yang paling berani dari yang paling berani sering kali dipimpin oleh orang yang paling jahat! Namun selalu ada dua orang Polandia: yang satu memperjuangkan kebenaran, dan yang lainnya merendahkan diri dalam kekejaman.”

Sudah pada bulan Januari 1934, para pemimpin Polandia menandatangani tindakan persahabatan dan non-agresi dengan Nazi, mulai mewakili Jerman di Liga Bangsa-Bangsa, mendukung semua tindakan Hitler: penangkapan Saar, masuknya pasukan ke Rhineland, ikut serta dalam Perang sipil di Spanyol, Anschluss di Austria.

Hubungan Polandia-Jerman menjadi begitu dekat sehingga sekutu Józef Piłsudski, W. Studnicki, dalam sebuah buku yang diterbitkan pada musim semi tahun 1935, menguraikan masa depan mereka sebagai berikut: “Polandia dan Jerman dapat menjadi basis blok Eropa Tengah yang kuat... Jerman mengambil tempat pertama di dalamnya, dan tempat kedua milik Polandia."

KE titik tertinggi Kedua negara mendekati persatuan mereka pada bulan September 1938, selama krisis Sudetenland dalam hubungan antara Jerman dan Cekoslowakia, yang berakhir dengan Perjanjian Munich yang terkenal, yang menyatakan bahwa Barat menyerahkan Cekoslowakia kepada Hitler.

Sejalan dengan krisis Sudeten, krisis lain juga terjadi, yaitu krisis Cieszyn. Selama perjalanannya, orang Polandia di wilayah kecil Cieszyn di Cekoslowakia utara mulai menuntut agar wilayah tersebut dipindahkan ke Polandia. Warsawa segera memberikan ultimatum kepada Ceko, mendukungnya dengan sejumlah provokasi militer di wilayah tetangganya.

Praha terpaksa menyerah. Akibatnya, Polandia memperoleh wilayah tempat tinggal 80 ribu orang Polandia dan 120 ribu orang Ceko. 41% peleburan besi dan 47% baja ditambahkan ke potensi industri Polandia. Karena berbicara dalam bahasa ibu mereka, Polandia mendenda Ceko empat mahkota. Churchill menilai semua yang terjadi di Cieszyn dengan kata-kata berikut: "Polandia, dengan keserakahan seekor hyena, mengambil bagian dalam perampokan dan penghancuran negara Cekoslowakia."

Kemenangan atas kemenangan Teshin sungguh tak terlukiskan. “...Jalan yang terbuka bagi kita menuju kedaulatan dan peran terdepan di Eropa memerlukan upaya besar dalam waktu dekat dan penyelesaian tugas-tugas yang sangat sulit,” tulis Gazeta Polska.

Pada bulan Januari 1939, Hitler membahas hubungan bilateral dengan kepala Kementerian Luar Negeri Polandia, Jozef Beck, yang yakin bahwa ada “kesatuan kepentingan antara Jerman dan Polandia sehubungan dengan Uni Soviet” dan bahwa setiap divisi Polandia digunakan untuk melawan Uni Soviet. Uni Soviet berarti menyelamatkan satu divisi Jerman.

Ya, harga sebenarnya dari jaminan ini dibuktikan oleh atase militer Jerman di Moskow E. Kestring: “Polandia adalah pihak yang dikritik oleh Jerman untuk sementara waktu.” Dan Joseph Goebbels mencatat dalam buku hariannya: “Pendapat Fuhrer terhadap orang Polandia sangat buruk. Lebih banyak hewan daripada manusia. Kusam dan tidak berbentuk."

Pada musim semi, Berlin mengklaim sebagian pantai Baltik Polandia, termasuk kota Danzig (Gdansk), berencana membangun koridor transportasi di sini antara Reich dan Prusia Timur. Polandia menganggap ini berlebihan. Hal ini ditanggapi oleh Jerman dengan mengakhiri Pakta Persahabatan dan Non-Agresi. Sisanya diketahui.

Bumerang kembali, dan Katyn hanya berjarak sepelemparan batu.

Komentar:

Stanislav: Jika kaum Bolshevik “dengan bercanda” menghancurkan jutaan warga terbaik Uni Soviet, lalu apa arti eksekusi terhadap sekitar 25.000 tentara dan perwira Polandia bagi mereka?! Hutan ditebang, serpihannya beterbangan!!!

Yuri: Masyarakat Medveput sekali lagi melakukan pengkhianatan terhadap ingatan para pahlawan yang gugur dalam perjuangan melawan imperialisme!!! Malu pada pengkhianat rakyat Rusia!!! Kemuliaan bagi Stalin, Pemimpin Besar Bangsa-Bangsa!!! Kematian bagi penjajah fasis!!!

Vladimir Yatsunenko: Artikel ini sangat diperlukan. Tidak ada keraguan bahwa data pribadi para pemalsu harus dicantumkan. Mereka perlu diadili!

Vladislav Swedia: Oleg. Terima kasih atas komentar mendalam Anda, yang menambah argumentasi peneliti independen versi Katyn. Bagi saya, saya akan menambahkan bahwa dengan teknik identifikasi yang digunakan orang Polandia di Medny, jika diinginkan, bahkan tentara Polandia yang tewas di Italia dapat ditemukan di Monte Cassino. Sarjana Katyn, Dassie, diam saja tentang hal ini. Bagaimanapun, dia perlu bekerja dari tempat tinggal dan roti yang disediakan Polandia untuknya.
Rahasia dari apa yang disebut “identifikasi” dalam bahasa Polandia sederhana saja. Itu dilakukan berdasarkan daftar perintah untuk mengawal orang Polandia dari kamp ke pembuangan departemen NKVD regional yang dikirim dari Moskow. Para ahli Polandia tidak merasa malu karena daftar pemindahan asli tawanan perang Polandia yang dikirim dari kamp NKVD pada musim semi tahun 1940 tidak pernah ditemukan.
Dengan tidak adanya daftar konvoi yang sebenarnya, para ahli Polandia bertindak sangat sederhana. Di wilayah kota Tver dan Kharkov, penguburan diidentifikasi yang berisi perlengkapan dan artefak Polandia: tali bahu, ikat pinggang, kancing, kotak rokok yang dipersonalisasi, dll. Hal ini memungkinkan untuk menyatakan penguburan tersebut sebagai bahasa Polandia. Kemudian, berdasarkan daftar perintah NKVD untuk mengawal orang Polandia ke Kalinin (Tver) dan Kharkov, daftar orang Polandia yang dieksekusi dibentuk, yang diduga diidentifikasi oleh para ahli Polandia di kuburan tersebut.
Para ahli Polandia melakukan prosedur yang sama dengan “identifikasi” terakhir jenazah di pekuburan Katyn pada tahun 1990-an. Akibatnya, jumlah perwira Polandia yang teridentifikasi di Katyn meningkat dari 2.730 menjadi 4.071.
Sejarawan Polandia, atas saran sejarawan Rusia, menganggap daftar perintah Moskow untuk mengawal tawanan perang Polandia ke pembuangan NKVD regional sebagai dokumen yang mengkonfirmasi eksekusi tersebut tanpa syarat. Kini tidak perlu lagi mencari keputusan eksekusi dan tindakan yang membenarkan fakta eksekusi. Juga tidak perlu menemukan dokumen atau benda di tempat pemakaman yang mengkonfirmasi identitas orang yang dieksekusi. Menurut metode Polandia, menyebutkan nama keluarga dalam daftar perintah pengawalan NKVD sudah cukup untuk menyatakan bahwa seorang warga negara Polandia ditembak pada tahun 1940 dan dimakamkan di tempat pemakaman yang sesuai. Benar, ada beberapa hal yang memalukan di sini. Baca tentang ini di buku saya “Katyn. Sejarah modern mengenai masalah ini."

Oleg: Ini adalah kesalahan terkenal lainnya di negara kita, yang juga terdapat dalam surat dari Kedutaan Besar Polandia di Federasi Rusia: “Bagaimana kami dapat menjelaskan fakta bahwa petugas polisi Polandia, pegawai Korps Penjaga Perbatasan, dan petugas lainnya diduga “diserahkan kepada Jerman” dan dibunuh di Tver ( Kalinin), dimakamkan di Medny - daerah yang tidak pernah dijangkau oleh pasukan Jerman?
Pertama-tama, saya akan memberi tahu mereka yang tiba-tiba tidak mengetahuinya: Jerman berada di Mednoye - pasukan brigade pelatihan Wehrmacht ke-900 menduduki pemukiman ini. Sekitar setahun yang lalu saya membahas masalah ini dengan Alexei Pamyatnykh (dassie2001 yang sama), seorang pendukung setia apa yang disebut. "versi-40", mis. kesalahan NKVD dalam eksekusi tersebut, di mana saya mengajukan pertanyaan kepadanya tentang mengapa, setelah berulang kali tertangkap basah, dia terus mengatakan omong kosong ini, bahwa tidak ada orang Jerman di Medny? Ngomong-ngomong, dia tidak menjawab pertanyaan itu secara langsung, namun alasan perilakunya menjadi jelas bagi saya setelah dia menulis komentar berikut: “Tidak ada penguburan warga negara Soviet yang ditemukan di Medny di wilayah yang dialokasikan di Medny untuk penyelidikan tindakan GVP Uni Soviet pada tahun 1991 dan atas kerja para ahli Polandia pada tahun 1994 dan 1995, hanya kuburan orang Polandia yang ditemukan. Pada tahun 1991, saya berpartisipasi dalam penggalian ini." Apa penipuan di sini? Pertama-tama, tautan ke sumber (misalnya, memoar Rotmistrov yang sama, atau koleksi “Di Sisi Kanan Pertempuran Moskow”) diberikan kepadanya secara pribadi, dan sebelumnya oleh banyak orang lain. Berikut kutipan singkatnya: “Divisi Senapan ke-183 dan brigade senapan bermotor yang terpisah, bekerja sama erat satu sama lain, dengan serangan yang berani dari utara dan selatan, mengalahkan musuh di Maryino dan melanjutkan mengejarnya, Divisi Senapan ke-185 bersama dengan Brigade Tank ke-8 dalam waktu dua hari mengalahkan Nazi di daerah berpenduduk Yamok, Sloboda dan Mednoe. Divisi Infanteri ke-119 dengan tegas maju di sepanjang tepi kiri Volga. Dia menyeberangi sungai. Kegelapan dan pergi ke belakang musuh yang mundur. Di medan perang dekat Kegelapan, musuh meninggalkan 600 mayat, 14 tank hancur, 200 sepeda motor, 12 truk, 8 senapan mesin ringan dan banyak amunisi (28). Sisa-sisa pasukan musuh yang kalah melarikan diri ke tepi kanan Sungai Volga. Ancaman Jerman mencapai bagian belakang Front Barat Laut dilikuidasi." Jadi, ditunjukkan siapa yang berpartisipasi dalam pertempuran di kedua sisi, dan jumlah korban. Dan inilah hal yang paling menarik: di kedua sisi ada kerugian yang tidak dapat diperbaiki, yang logis - perang sedang berlangsung, operasi besar. Tapi kalau ada yang mati (jangan lupa juga dulu di tempat itu ada rumah sakit - hutan pinus disekitarnya sangat kondusif untuk penyembuhan luka), lalu di mana penguburannya, kata orang Jerman, di faktanya, bukan membawa jenazah mereka ke Jerman, dan Tentara Merah - milik mereka? Mereka harus dikuburkan tepat di tempat mereka meninggal. dimana tentara Wehrmacht yang mati? Ini hanya untuk mendukung versi penguburan di tempat itu? Polandia (sesuai ketentuan tugas - ditembak oleh NKVD), dia dan orang lain seperti dia harus berbohong, bahwa tidak ada pertempuran di bagian itu, jadi jangan mencari kuburan mereka yang tewas dalam pertempuran di bagian itu.

Sergei: Halo semuanya!!! Tonton film Mukhin "Katyn Meanness", tersedia gratis di internet... Selamat menonton. Stalin adalah penderitaan dan kebanggaan kami, kami telah tenggelam sedemikian rupa sehingga garis-garis cinta terhadap negara kami telah terhapus. Segala sesuatu yang ada di Uni Soviet, maaf, sial, tetapi semua yang ada di Barat adalah emas. Apakah begitu???? Suka atau tidak suka, pemerintah Soviet menyembuhkan wabah tersebut, dll. dll. Ya, ada masalah, ada duka, tapi ada juga suka. Mengapa Stalin adalah hantu, dan Romanov adalah orang suci, dan ketika dia berkuasa, dia menyingkirkan semua pesaingnya, jika Anda membaca Kronologi Baru (Nosovsky, Fomenko). Inilah bumerang sejarah. Ada yang menjadi budak, ada pula yang dibunuh.
Mengapa kita hanya membicarakan hal negatifnya saja? Selain itu, jika Anda “merasakan” Chubais dan tuan-tuan lainnya, maka dalam 50 tahun mereka juga akan berbicara tentang represi, Gorbachev, Yeltsin, Putin dan sebagainya - mereka akan langsung menjadi nomor 58 - musuh negara, rakyat.
Kasus Katyn adalah kasus gelap dan terang pada saat bersamaan. Jika mau, Anda bisa membuktikan bahwa Jerman membunuh Polandia, titik.
Para bos tidak membutuhkannya, mereka memikirkan 18 tahun WTO? kekuatan dalam perdebatan telah mengering, melemah, dan menjadi tidak berdaya. Selain itu, mereka tidak dapat secara resmi membuktikan di mana Pertempuran Kulikovo terjadi, semua orang bermain politik, di mana jenazah Oslyabli dan Peresvet terbaring dan dalam kondisi apa?? ? Lalu Katyn, apa argumennya, Tuan-tuan :-)))) Ini paradoksnya untuk Anda.

Sergei Sakhansky: Yang paling membuat marah bukanlah posisi Barat - bisa dimengerti - persamaan Uni Soviet dan Nazi Jerman, bukan posisi Polandia - Moskow selalu disalahkan atas segalanya, yang mencolok adalah kurangnya kemauan politik terhadap bagian dari kepemimpinan Federasi Rusia, mengakui apa yang jelas-jelas diragukan, mengikuti jejak Polandia dan Barat .. Untuk apa? Untuk tujuan mulia apa?

Matvey Sotnikov: Hanya Rusia dan rakyat Rusia, sebagai pihak yang paling menderita akibat Bolshevisme, yang berhak berurusan dengan Stalin. Tapi hanya! Jika Anda seorang patriot Sergei, Anda harus memahami bahwa proses yang mirip dengan Nuremberg dalam praktiknya hanya berarti satu hal: kehancuran total dan terakhir negara kita. Tidak ada jalan lain.
Di Rusia, penyelidikan atas peristiwa di Katyn harus dilanjutkan, agar nantinya tidak ada yang punya alasan untuk berspekulasi tentang pertumpahan darah di sana. Tugas musuh kita saat ini adalah menghapus Rusia dari daftar negara pemenang, menyamakannya dengan Reich Hitler. Jika Anda seorang patriot, bagaimana Anda bisa mengharapkan hal yang sama untuk Tanah Air Anda?..
Adapun Barat, yang mempromosikan isu Katyn semata-mata demi kepentingan mereka sendiri, dalam dua puluh tahun terakhir saja mereka telah melakukan begitu banyak kejahatan berdarah yang seharusnya sudah lama dikutuk oleh Pengadilan. Atau tidakkah menurut Anda begitu?

Sergei: Untuk menyelesaikan perselisihan kita, diperlukan pengadilan internasional yang serupa dengan Nyurbersky atas totalitarianisme. Dimana semua kejahatan rezim Stalinis DAN STALIN SECARA PRIBADI akan diperiksa. dan di sana Anda akan dapat menyangkal jutaan orang yang dieksekusi, termasuk di Katyn....JIKA ANDA BISA.

Sergei: Murni artikel propaganda. Apa hubungannya dengan pendudukan Cekoslowakia? Kita berbicara secara khusus tentang kejahatan Katyn. Anda juga akan ingat Taras Bulba atau tahun 1612 :))) Eksekusi Katy tidak ada dalam dakwaan di Nuremberg. Fakta bahwa eksekusi dimulai di hutan Katy pada tahun 1936 adalah sebuah fakta. Dan Jerman juga menembak tentara Tentara Merah, dan referensi ke “Komisi Burdenko” sangatlah konyol. Pengamatan Anda mengenai pemalsuan catatan Beria menurut saya menjadi alasan yang cukup serius untuk memeriksa dokumen ini. Hanya pemalsuan dengan tujuan mendiskreditkan Beria sendiri (omong-omong, catatan ini baru diketahui pada tahun 1953) sama sekali tidak menyangkal fakta bahwa petugas keamanan menembak puluhan ribu orang tanpa pengadilan. Tahukah Anda tentang tempat latihan Butovo - atau apakah itu juga pemalsuan?

Nazarov Oleg Gennadievich, Doktor Ilmu Sejarah: Sebagai warga negara dan sejarawan, saya sepenuhnya setuju dengan posisi V. Shved. Cara dia secara konsisten dan meyakinkan mempertahankan sudut pandang yang benar membangkitkan simpati yang tulus. Kami berharap kami memiliki lebih banyak pejuang dan patriot seperti itu! Sayangnya, perlindungan sejarah masa lalu kita kini sepenuhnya berada di pundak warga negara. Penguasa dengan segala cabang dan cabangnya tidak tertarik dengan semua “lirik” ini. Terlepas dari banyaknya penolakan, segala sesuatu harus dilakukan untuk memastikan bahwa sudut pandang pemain asal Swedia ini muncul di media sesering mungkin.

DI ATAS. Pivovarov: Saya membaca surat dari Kedutaan Besar Republik Polandia mengenai artikel V. Shved dan terkejut bahwa Kedutaan Besar, yang seharusnya dengan cermat memverifikasi setiap kata dalam tanggapannya, menyangkal hal-hal yang diketahui.
Saya hanya akan menyebutkan dua contoh, secara sederhana, “ketidakakuratan” yang terkandung dalam tanggapan Kedutaan Besar:
1. Menurut Kedutaan Besar, “Penulis secara konsisten menciptakan kesan kerja sama Polandia dengan Third Reich jauh sebelum dimulainya Perang Dunia II.” Mungkinkah lembaga yang memiliki reputasi baik seperti Kedutaan Besar tidak mengetahui banyaknya kunjungan bersama para politisi dan personel militer tingkat tinggi Polandia dan Jerman sejak awal kebangkitan Nazi hingga tahun 1938? Ada banyak foto arsip yang menggambarkan mereka (misalnya, Goering, Ribentrop, Mościcki, Beck, Sosnkowski) sedang berpesta, berburu, dan berpartisipasi dalam parade... Mereka juga ada di arsip Polandia dan di Internet. Jadi ada kekerabatan jiwa yang utuh di sini, terutama setelah kematian Pilsudski. Bukan suatu kebetulan bahwa ada kekerabatan jiwa dalam kaitannya dengan orang Yahudi Jerman (pembunuhan, kamp) dan Polandia (pogrom, boikot, diskriminasi).
Perbedaan yang ada hanya dalam kaitannya dengan masalah teritorial, khususnya yang berkaitan dengan “koridor” dan Danzig-Gdansk, dan sikap orang Polandia terhadap orang Jerman yang tinggal di Polandia, dan oleh karena itu, orang Jerman terhadap orang Polandia yang tinggal di Jerman.
2. Sungguh aneh bahwa Kedutaan Besar menyatakan, ketika berbicara tentang penggalian makam, bahwa “sejauh yang diketahui, tidak ada orang Polandia di sana.” Sayangnya, Tuan-tuan yang terkasih, hal ini tidak terjadi: Jerman melakukan penggalian dengan partisipasi orang Polandia. Sudah pada tanggal 17 April 1943, tiga ahli Polandia dari Komisi Teknis Palang Merah Polandia mulai bekerja, dan pada tanggal 29 April, 12 perwakilan lainnya tiba. Orang Polandia bekerja di Pegunungan Kambing hingga 9 Juni 1943.
Saya berharap para pembaca artikel V. Shved yang lain dan, mungkin, Penulis sendiri akan angkat bicara tentang inti dari apa yang dinyatakan dalam surat Kedutaan Besar.
Saya rasa, itu titik yang tepat Pandangan Kedutaan Besar bahwa “hubungan dengan negara tetangga tidak lagi tersandera oleh tragedi yang terjadi pada tahun-tahun yang lalu dan akan mendapat dasar yang kokoh yang memungkinkan kita memikirkan hubungan bilateral yang baik saat ini dan di masa depan” harus dikaitkan dengan pihak Polandia.
Lagi pula, di Polandia saat ini sudut pandang yang berbeda tentang kejahatan Katyn sepenuhnya dibungkam, buku pelajaran sekolah menanamkan pandangan Russofobia pada anak-anak, ratusan buku Russofobia diterbitkan, pawai anti-Rusia diorganisir, monumen anti-Rusia diorganisir. didirikan di hampir setiap kota (termasuk monumen pengkhianat Polandia di pusat ibu kota) dan plakat peringatan, di semua jenis upacara, di media dan di Internet, pernyataan ofensif anti-Rusia dan anti-Soviet tidak ada habisnya terulang kembali, dan kejahatan Nazi sebagian besar telah dilupakan (bagaimanapun juga, orang Jerman sangat kaya dan mereka sekarang berada di blok militer yang sama dengan Polandia!).
Misalnya, pada peringatan 70 tahun pembakaran 300 warga Yahudi oleh Polandia pada tahun 1941 di kota Jedwabne, Uskup Mieczyslaw Czyslo mengatakan pada upacara tersebut: “... sehingga Katyn dan Auschwitz, Kolyma dan kamp pemusnahan dan Jedwabne tidak akan pernah terjadi lagi.” Harap dicatat bahwa Katyn sudah menghadapi Auschwitz, dan Kolyma menghadapi kamp pemusnahan Nazi dan Jedwabne!
Kami mengingat dengan perasaan hangat masa-masa Republik Rakyat Polandia, ketika ribuan orang Polandia dan Soviet berteman, berkorespondensi, dan saling mengunjungi. Negara-negara kita secara teratur bertukar semua jenis pameran, festival film diadakan, teater datang, dimungkinkan untuk membeli atau berlangganan berbagai publikasi Polandia di Moskow (termasuk majalah “Polandia” dan “Polish Review”), dan di Warsawa - majalah Soviet , buku-buku diterbitkan dalam berbagai edisi ( misalnya, di Uni Soviet - "Perpustakaan Sastra Polandia" multi-volume). Ketika kota-kota dan perusahaan-perusahaan di negara kita berteman dan bekerja sama.
Saya percaya bahwa justru kebijakan pemerintah Polandia setelah tahun 1989 yang telah dan akan terus berlaku, meskipun ada kata-kata indah seperti kata-kata yang disebutkan di atas dalam tanggapan Kedutaan Besar Polandia, yang bertujuan untuk mengadu domba masyarakat kita satu sama lain. Ini semua sangat, sangat menyedihkan!

ars77: Mukhin telah menulis dua buku bagus tentang Katyn: "Anti-Rusia Meanness" dan "Katyn Detective", di mana semuanya diperiksa dengan cukup baik.
Jika pemerintah dan Duma mengakui Katyn, maka tidak ada alasan untuk terkejut dengan hasil ini. Dan sebenarnya, saya sudah bosan dengan ini: kita mengunyah hal yang sama berulang kali. Mengapa tidak ada reaksi di Rusia terhadap keputusan pengadilan? Mengapa media diam? Organisasi publik? Para Pihak? di mana semua sumber daya patriotik? Tidak perlu lagi membuktikan kebenaran tentang Katyn kepada orang-orang yang sudah mengetahuinya, setidaknya mereka yang “mengetahuinya”. Kita memerlukan tekanan informasi, yang, misalnya, surat kabar Anda bekerja sama dengan sumber daya lain harus dan dapat memberikan tekanan pada opini internasional. Berapa banyak yang bisa Anda lakukan di kepala rakyat Rusia? Anda sendiri tidak muak dengan hal ini, bahwa selalu ada yang meludahi segala hal baik yang diciptakan olehnya, dan tidak hanya di era Uni Soviet. Bela dirimu, sial, apakah kamu punya harga diri dan harga diri?!
Adapun tuntutan hukumnya: masih akan ada lagi, semuanya menurut teori bertahap. Hari ini, beberapa keputusan seperti itu, besok beberapa alasan lain akan ditambahkan ke dalamnya, dan hanya itu...Kepemimpinan Rusia tidak peduli, mereka tidak akan membayar tagihan, semuanya akan dilakukan seperti biasa, di biaya penduduk miskin. Jadi posisi pasif saat ini mengarah pada fakta bahwa generasi berikutnya akan membayar, dan jika bukan generasi ini, maka generasi berikutnya. Selain itu, ini berarti Anda dapat melakukan apa pun yang Anda inginkan dengan Rusia dan Rusia, dan mereka akan terus-menerus bertaruh pada Anda. Tunggu...
P.S.: Orang Polandia tidak mengerti petunjuk dari atas (sebuah pesawat jatuh dengan pemerintah Polandia di dalamnya), tapi percayalah pada Tuhan, dan jangan membuat kesalahan sendiri.

Karpov Anatoly Grigorievich: Tidak perlu kotoran. Sekarang di negara kita ada orang-orang berpengaruh yang membiarkan diri mereka berbohong dan hal-hal keji tentang negara mereka.
Ada yang senang menggunakan ini. Ini menjijikkan.
Rusia tidak dapat melakukan ini terhadap Polandia, hal ini jelas bagi semua orang yang tidak terlibat. Orang Rusia adalah orang yang paling cinta damai dan sopan di dunia. Mengapa mereka membunuh petugas Polandia? Tentu saja ada alasannya, tetapi Rusia tidak dapat memanfaatkannya, karena membunuh orang yang tidak berdaya adalah hal yang menjijikkan. Orang Rusia tidak melakukan hal ini, meskipun hal ini tidak wajar bagi orang Eropa yang “beradab” pada umumnya. Mereka tidak melakukannya karena kami memiliki mentalitas yang berbeda.
Dan dalam situasi saat ini Anda dapat menemukan “bukti” sebanyak yang Anda inginkan, tapi itu bukanlah bukti. Rusia tidak membunuh orang Polandia, karena mereka orang Rusia dan tidak dapat melakukan ini terhadap orang yang tidak berdaya.
Cari pembunuhnya di tempat lain.

Kedutaan Besar Polandia di Federasi Rusia: Sehubungan dengan publikasi pada tanggal 9 Mei tahun ini di halaman “Pasukan Khusus Rusia. Publikasi sosial-politik (surat kabar Asosiasi Internasional Veteran Unit Anti-Teror “Alpha”)” dari artikel V. Shved “The Lies and Truths of Katyn”, harus dinyatakan didasarkan pada asumsi dan interpretasi yang berlebihan , dalam menyoroti beberapa fakta dan menyembunyikan fakta lain yang tidak nyaman bagi Penulis.
– Penulis secara konsisten menciptakan kesan kerja sama Polandia dengan Third Reich jauh sebelum dimulainya Perang Dunia II, yang, omong-omong, Uni Soviet masuk sebagai sekutu Hitler berdasarkan pakta non-agresi Jerman-Soviet, biasanya disebut “Pakta Molotov-Ribbentrop” tanggal 23 Agustus 1939 Tuan V. Shved menghubungkan, misalnya, masalah Katyn dengan peristiwa tahun 30-an abad yang lalu - ambil contoh, penempatan foto-foto yang berkaitan dengan teks hingga penyitaan wilayah Ceko (Zaolzie) pada tahun 1938 atau catatan di pinggir tentang penandatanganan Polandia dengan Jerman pada bulan Januari 1934 “Tindakan Persahabatan dan Non-Agresi”. Pada kenyataannya, ini tentang deklarasi tidak menggunakan kekerasan, tetapi Polandia sebenarnya menandatangani pakta non-agresi, tetapi dua tahun sebelumnya, dan dengan Uni Soviet (25 Juli 1932 - yang sudah ditulis oleh Penulis diam). Namun ia mengacu pada kutipan dari buku W. Studnicki, seorang Germanophile Polandia (seorang tokoh yang hampir tidak memiliki signifikansi politik - namun pada saat yang sama diangkat ke gelar “kawan seperjuangan Józef Pilsudski”), untuk menunjukkan betapa Polandia sangat mengaitkan konsep politiknya dengan Jerman.
– Penulis menulis tentang Katyn versi “Jerman-Polandia”, sebenarnya mengidentifikasinya dengan “versi Goebbels.” Jadi, tidak ada versi “Jerman-Polandia” mengenai tragedi ini, namun ada informasi yang direkonstruksi berdasarkan dokumen yang tersedia yang menunjukkan pembunuhan petugas NKVD Polandia pada tahun 1940. Merupakan suatu penyalahgunaan besar untuk menyebut tindakan penggalian yang dilakukan di Tanah Smolensk diduduki oleh Jerman “penggalian Jerman-Polandia” . Penduduk setempat ikut serta dalam aksi penggalian (secara teknis);
– Penulis meremehkan pekerjaan Komisi Internasional (berbeda dengan komisi Soviet, yang materinya dicoba digunakan selama persidangan Nuremberg), yang dibentuk untuk mempelajari mayat perwira Polandia yang ditemukan di hutan Katyn. Dinyatakan pertama kali bahkan dengan Sisi Polandia keraguan mengenai pelaku kejahatan terhadap perwira Polandia justru memberikan kesaksian yang mendukung Polandia. Di laut Kejahatan Nazi ini saja tampaknya sama mungkinnya. Tidak ada yang menginginkan kerja sama dengan Jerman, namun pendapat para ahli internasional, yang (sayangnya) kemudian dikonfirmasi oleh bukti lain, tidak dapat diabaikan.
– Penulis berpendapat di banyak tempat bahwa nasib para tahanan Polandia tercapai, karena keputusan Jerman. Dia merujuk, misalnya, pada pernyataan L. Beria yang diduga mengenai “kesalahan” yang dilakukan terhadap perwira Polandia, dengan jaminannya untuk “menyerahkan mereka kepada Jerman.” Namun I. Stalin sendiri juga diketahui pernah mengatakan (dinyatakan dalam percakapan tingkat tertinggi pada tanggal 4 Desember 1941 dengan Jenderal V. Sikorsky dan Jenderal W. Anders, yang tidak ditulis oleh Penulis) bahwa para perwira Polandia “melarikan diri ke Manchuria.” Kedua pernyataan tersebut diketahui dalam versi lengkapnya di Polandia. Mari kita abaikan perbedaan antara kedua pernyataan tersebut. Namun, bagaimana kita dapat menjelaskan fakta bahwa polisi Polandia, pegawai Korps Penjaga Perbatasan dan petugas lainnya yang diduga “diserahkan kepada Jerman” yang terbunuh di Tver (Kalinin) dimakamkan di Medny - sebuah wilayah yang tidak pernah dimiliki oleh pasukan Jerman. dicapai?
- Keraguan Penulis mengenai jumlah spesifik dari mereka yang terbunuh tidak merupakan unsur penyangkalan yang signifikan atau bahkan melemahkan pengetahuan saat ini. Sayangnya, kami selalu mencari (dan menemukan – baru-baru ini di Bykovnya dekat Kiev) sisa-sisa korban NKVD. Kurangnya daftar korban dan tidak adanya transfer seluruh dokumentasi investigasi Katyn menyulitkan pengumpulan data tentang semua orang yang “hilang” di Uni Soviet, yang juga dapat mengakibatkan perbedaan dalam masing-masing publikasi dan dokumen.
– Penegasan bahwa Pengadilan di Nuremberg, tanpa menghapus dokumen “USSR-54” yang diserahkan dari arsip pihak Soviet, dengan demikian menyuarakan kesalahan Hitler. Daripada menganalisis keadaan teknis persidangan Nuremberg, kita harus membaca putusan Pengadilan, di mana pertanyaan tentang tanggung jawab Katyn dihilangkan karena kurangnya bukti. penjahat Jerman dihukum karena benar-benar melakukan kejahatan, namun, (menurut terminologi penuntutan Soviet) “genosida” di Katyn tidak termasuk.
– Penulis mempertanyakan keaslian dokumen yang ditransfer ke pihak Polandia oleh otoritas Uni Soviet dan Federasi Rusia. Dalam pernyataan yang disampaikan oleh pihak Rusia melalui perwakilan tertingginya dokumen penting adalah palsu, mungkin sulit dipercaya. Pada titik ini perlu diingat bahwa tidak semua materi yang berkaitan dengan Katyn dipindahkan ke Polandia.
– Pernyataan bahwa kejahatan Katyn telah dan saat ini digunakan untuk tujuan politik yang merugikan Rusia merupakan tambahan yang paling tidak masuk akal terhadap kesimpulan Penulis. Paradoksnya, memperhitungkan masa lalu dan mengakui kebenaran sejarah tidak dapat melemahkan otoritas negara mana pun, namun dapat berkontribusi pada fakta bahwa hubungan negara tersebut dengan negara-negara tetangganya tidak lagi tersandera oleh tragedi tahun-tahun yang lalu dan akan mendapat landasan kokoh yang memungkinkannya. kita memikirkan hubungan bilateral yang baik saat ini dan di masa depan.

Karpov Anatoly Grigorievich: Rusia tidak membunuh orang Polandia karena mereka tidak pernah membunuh mereka. Pelaku Katyn harus dicari antara lain lho dimana.
Tidak ada totalitarianisme di Uni Soviet. Kita masih perlu mencari tahu di mana dulu, sekarang, dan akan ada lebih banyak lagi hal tersebut – di Barat, atau di sini.
Seseorang yang mencari kotoran di rumahnya sendiri berarti tidak stabil secara mental dan harus diperlakukan, atau dia adalah pengkhianat negara dan harus diadili sesuai dengan itu.
Biarkan Stalin menyentuhnya, Anda tahu alasannya. Lihatlah para pemimpin negara Anda untuk melihat apakah ada orang yang bisa berbuat lebih banyak untuk negara selain Stalin.
Jelas sekali bahwa semua ejekan terhadap negara kita yang berbakti ini hanyalah fenomena sementara, akibatnya semuanya akan berjalan sebagaimana mestinya.
“Celakalah negara terkutuk, yang melahirkan gerombolan perampok, pemerkosa, dan pembunuh…” - inilah yang dikatakan Mikhail Aleksandrovich Sholokhov, dan itulah kenyataannya, pikirkanlah, para pencela Rusia!

Hormat kami, Anatoly Grigorievich Karpov.

Pavel Evdokimov: Sekitar sepuluh tahun yang lalu kami berlatih di forum setelah setiap artikel. Kemudian mereka menghapusnya karena banyaknya kekasaran dan omong kosong. Sekarang situs baru berjalan dalam mode uji coba, kami melihat bahwa situasinya berulang.
Saya ingin memperingatkan Anda! Semua benda hitam akan segera disingkirkan tanpa ampun. Hal ini akan terus terjadi.
Saya menyarankan orang-orang yang tidak berperilaku baik untuk mencari lokasi lain untuk drainase limbah.
Kami tidak akan membiarkan pemain Swedia itu tersinggung!
P.Evdokimov, Kepala editor"Pasukan Khusus Rusia".

IlK: Kepada Michael, Antonu, Sergei dan Vasya (sepertinya saudara tiri dari ketiga orang di atas):
tambahan teater, yang tidak diberikan teks yang koheren untuk drama tersebut, biasanya mengatakan secara acak “apa yang harus dikatakan ketika tidak ada yang perlu dikatakan.”
Kalian dapat menafsirkan pernyataan Anda dengan cara yang persis sama: Anda berbicara tentang Foma, dan Anda berbicara tentang Yerema. Untuk Anda: ada elderberry di taman, dan Anda sebagai tanggapannya - tetapi ada seorang pria di Kyiv.
Anda tidak mengatakan apa pun tentang inti materi V. Shved.
Sehubungan dengan ucapan Anda, mau tidak mau saya teringat kata-kata orang terkenal dunia Penulis Polandia dan pemikir (asal Yahudi) Stanislaw Lem:
“Saya tidak tahu ada begitu banyak kutu buku di dunia sampai saya mulai menggunakan Internet.”

Saya menyarankan editor situs untuk menghapus tulisan yang tidak berhubungan dengan materi yang dikomentari (terutama tulisan delusi yang berbau seperti terjemahan mesin artikel tentang topik lain).

Kasus pembantaian Katyn masih menghantui para peneliti, meski pihak Rusia mengaku bersalah. Para ahli menemukan banyak inkonsistensi dan kontradiksi dalam kasus ini yang tidak memungkinkan mereka mengambil keputusan yang jelas.

Tergesa-gesa yang aneh

Pada tahun 1940, terdapat setengah juta orang Polandia di wilayah Polandia yang diduduki pasukan Soviet, yang sebagian besar segera dibebaskan. Tetapi sekitar 42 ribu perwira tentara Polandia, polisi dan polisi, yang diakui sebagai musuh Uni Soviet, terus berada di kamp-kamp Soviet.

Sebagian besar (26 hingga 28 ribu) tahanan dipekerjakan dalam pembangunan jalan dan kemudian diangkut ke pemukiman khusus di Siberia. Kemudian, banyak dari mereka akan dibebaskan, beberapa akan membentuk “Tentara Anders”, yang lain akan menjadi pendiri Angkatan Darat ke-1 Angkatan Darat Polandia.

Namun, nasib sekitar 14 ribu tawanan perang Polandia yang ditahan di kamp Ostashkov, Kozel, dan Starobelsk masih belum jelas. Jerman memutuskan untuk mengambil keuntungan dari situasi ini dengan mengumumkan pada bulan April 1943 bahwa mereka telah menemukan bukti eksekusi beberapa ribu perwira Polandia oleh pasukan Soviet di hutan dekat Katyn.

Nazi dengan cepat membentuk komisi internasional, yang mencakup dokter dari negara-negara yang dikuasai, untuk menggali mayat dari kuburan massal. Secara total, lebih dari 4.000 jenazah ditemukan, dibunuh, menurut kesimpulan komisi Jerman, selambat-lambatnya Mei 1940 oleh militer Soviet, yaitu ketika wilayah tersebut masih berada di zona pendudukan Soviet.

Perlu dicatat bahwa penyelidikan Jerman dimulai segera setelah bencana di Stalingrad. Menurut para sejarawan, ini adalah langkah propaganda untuk mengalihkan perhatian publik dari rasa malu nasional dan beralih ke “kekejaman berdarah Bolshevik.” Menurut Joseph Goebbels, hal ini tidak hanya akan merusak citra Uni Soviet, tetapi juga menyebabkan perpecahan dengan otoritas Polandia di pengasingan dan pejabat London.

Tidak meyakinkan

Tentu saja, pemerintah Soviet tidak tinggal diam dan memulai penyelidikannya sendiri. Pada bulan Januari 1944, sebuah komisi yang dipimpin oleh kepala ahli bedah Tentara Merah, Nikolai Burdenko, sampai pada kesimpulan bahwa pada musim panas 1941, karena kemajuan pesat tentara Jerman, tawanan perang Polandia tidak punya waktu untuk mengungsi. dan segera dieksekusi. Untuk membuktikan versi ini, “Komisi Burdenko” bersaksi bahwa Polandia ditembak dari senjata Jerman.

Pada bulan Februari 1946, “Tragedi Katyn” menjadi salah satu kasus yang diselidiki di Pengadilan Nuremberg. Pihak Soviet, meski memberikan argumen yang mendukung kesalahan Jerman, tetap tidak mampu membuktikan posisinya.

Pada tahun 1951, sebuah komisi khusus Dewan Perwakilan Kongres untuk masalah Katyn dibentuk di Amerika Serikat. Kesimpulannya, yang hanya berdasarkan bukti tidak langsung, menyatakan Uni Soviet bersalah atas pembunuhan Katyn. Sebagai pembenaran, khususnya, tanda-tanda berikut dikutip: penolakan Uni Soviet terhadap penyelidikan komisi internasional pada tahun 1943, keengganan untuk mengundang pengamat netral selama kerja “Komisi Burdenko”, kecuali koresponden, serta ketidakmampuan untuk mempresentasikan cukup bukti kesalahan Jerman di Nuremberg.

Pengakuan

Untuk waktu yang lama, kontroversi seputar Katyn tidak berlanjut, karena para pihak tidak memberikan argumen baru. Hanya pada tahun-tahun Perestroika barulah komisi sejarawan Polandia-Soviet mulai menangani masalah ini. Sejak awal pekerjaan, pihak Polandia mulai mengkritik hasil komisi Burdenko dan, mengacu pada glasnost yang diproklamasikan di Uni Soviet, menuntut penyediaan materi tambahan.

Pada awal tahun 1989, ditemukan dokumen di arsip yang menunjukkan bahwa urusan Polandia harus dipertimbangkan pada Pertemuan Khusus NKVD Uni Soviet. Dari materi tersebut diketahui bahwa orang-orang Polandia yang ditahan di ketiga kamp tersebut dipindahkan ke departemen NKVD daerah dan kemudian nama mereka tidak muncul di tempat lain.

Pada saat yang sama, sejarawan Yuri Zorya, membandingkan daftar NKVD orang-orang yang meninggalkan kamp di Kozelsk dengan daftar penggalian dari “Buku Putih” Jerman di Katyn, menemukan bahwa ini adalah orang-orang yang sama, dan urutan daftar orang-orangnya dari penguburan bertepatan dengan urutan daftar pengiriman.

Zorya melaporkan hal ini kepada ketua KGB Vladimir Kryuchkov, tetapi dia menolak penyelidikan lebih lanjut. Hanya prospek penerbitan dokumen-dokumen ini yang memaksa pimpinan Uni Soviet pada bulan April 1990 untuk mengakui kesalahannya atas eksekusi perwira Polandia.

“Bahan arsip yang teridentifikasi secara keseluruhan memungkinkan kami menyimpulkan bahwa Beria, Merkulov, dan kaki tangannya bertanggung jawab langsung atas kekejaman di hutan Katyn,” kata pemerintah Soviet dalam sebuah pernyataan.

Paket rahasia

Hingga saat ini, bukti utama kesalahan Uni Soviet adalah apa yang disebut “paket No. 1”, yang disimpan dalam Folder Khusus Arsip Komite Sentral CPSU. Hal ini tidak dipublikasikan pada masa kerja komisi Polandia-Soviet. Paket berisi materi tentang Katyn dibuka pada masa kepresidenan Yeltsin pada tanggal 24 September 1992, salinan dokumen tersebut diserahkan kepada Presiden Polandia Lech Walesa dan dengan demikian terungkap.

Harus dikatakan bahwa dokumen-dokumen dari “paket No. 1” tidak memuat bukti langsung kesalahan rezim Soviet dan hanya dapat menunjukkannya secara tidak langsung. Apalagi beberapa ahli memperhatikan sejumlah besar ketidaksesuaian dalam makalah ini, menyebutnya sebagai pemalsuan.

Pada periode 1990 hingga 2004, Kantor Kejaksaan Militer Utama Federasi Rusia melakukan penyelidikan atas pembantaian Katyn dan masih menemukan bukti kesalahan. para pemimpin Soviet dalam kematian perwira Polandia. Selama penyelidikan, saksi yang masih hidup yang memberikan kesaksian pada tahun 1944 diwawancarai. Kini mereka menyatakan kesaksian mereka palsu karena diperoleh di bawah tekanan NKVD.

Saat ini situasinya tidak berubah. Baik Vladimir Putin maupun Dmitry Medvedev telah berulang kali menyatakan dukungannya terhadap kesimpulan resmi tentang kesalahan Stalin dan NKVD. “Upaya untuk meragukan dokumen-dokumen ini, dengan mengatakan bahwa seseorang memalsukannya, bukanlah hal yang serius. Hal ini dilakukan oleh mereka yang mencoba menutupi sifat rezim yang diciptakan Stalin pada periode tertentu di negara kita,” kata Dmitry Medvedev.

Keraguan masih ada

Namun, bahkan setelah pengakuan resmi atas tanggung jawab oleh pemerintah Rusia, banyak sejarawan dan humas terus menekankan keadilan dari kesimpulan Komisi Burdenko. Viktor Ilyukhin, anggota faksi Partai Komunis, secara khusus membicarakan hal ini. Menurut anggota parlemen tersebut, seorang mantan perwira KGB memberitahunya tentang pemalsuan dokumen dari “paket No. 1.” Menurut para pendukung “versi Soviet”, dokumen-dokumen penting “urusan Katyn” dipalsukan untuk mendistorsi peran Joseph Stalin dan Uni Soviet dalam sejarah abad ke-20.

Utama Peneliti Institut Sejarah Rusia dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia Yuri Zhukov mempertanyakan keaslian dokumen kunci "paket No. 1" - sebuah catatan dari Beria kepada Stalin, yang melaporkan rencana NKVD untuk menangkap orang Polandia. “Ini bukan kop surat pribadi Beria,” kata Zhukov. Selain itu, sejarawan menarik perhatian pada salah satu fitur dari dokumen-dokumen tersebut, yang telah ia kerjakan selama lebih dari 20 tahun.

“Ditulis paling banyak satu halaman, satu halaman, dan sepertiga. Karena tidak ada yang mau membaca makalah panjang. Jadi sekali lagi saya ingin berbicara tentang dokumen yang dianggap penting. Panjangnya sudah empat halaman!” sang ilmuwan menyimpulkan.

Pada tahun 2009, atas inisiatif peneliti independen Sergei Strygin, pemeriksaan terhadap catatan Beria dilakukan. Kesimpulannya adalah: “font dari tiga halaman pertama tidak ditemukan dalam surat-surat asli NKVD pada periode yang diidentifikasi sampai saat ini.” Pada saat yang sama, tiga halaman catatan Beria diketik di satu mesin tik, dan halaman terakhir di mesin tik lainnya.

Zhukov juga menarik perhatian pada keanehan lain dari “kasus Katyn”. Jika Beria menerima perintah untuk menembak tawanan perang Polandia, sejarawan berpendapat, dia mungkin akan membawa mereka lebih jauh ke timur, dan tidak akan membunuh mereka di dekat Katyn, sehingga meninggalkan bukti kejahatan yang begitu jelas.

Doktor Ilmu Sejarah Valentin Sakharov yakin bahwa pembantaian Katyn adalah ulah Jerman. Dia menulis: “Untuk membuat kuburan di Hutan Katyn bagi mereka yang diduga dieksekusi kekuasaan Soviet Warga Polandia, menggali banyak mayat di pemakaman sipil Smolensky dan mengangkut mayat-mayat tersebut ke Hutan Katyn, yang membuat penduduk setempat sangat marah.”

Semua kesaksian yang dikumpulkan komisi Jerman diambil dari penduduk setempat, Sakharov yakin. Selain itu, warga Polandia dipanggil sebagai saksi untuk menandatangani dokumen Jerman yang bukan milik mereka.

Namun, beberapa dokumen yang bisa menjelaskan tragedi Katyn masih dirahasiakan. Pada tahun 2006, anggota parlemen Duma Negara Andrei Savelyev mengajukan permintaan ke layanan arsip Angkatan Bersenjata Kementerian Pertahanan Federasi Rusia tentang kemungkinan mendeklasifikasi dokumen tersebut.

Sebagai tanggapan, deputi diberitahu bahwa “komisi ahli Direktorat Utama pekerjaan pendidikan Angkatan Bersenjata Federasi Rusia melakukan penilaian ahli terhadap dokumen-dokumen tentang kasus Katyn yang disimpan di Arsip Pusat Kementerian Pertahanan Federasi Rusia, dan menyimpulkan bahwa tidak pantas untuk mendeklasifikasi dokumen-dokumen tersebut.”

Baru-baru ini, sering terdengar versi bahwa pihak Soviet dan Jerman ikut serta dalam eksekusi orang Polandia, dan eksekusi dilakukan secara terpisah pada waktu yang berbeda. Hal ini mungkin menjelaskan adanya dua sistem pembuktian yang saling eksklusif. Namun, pada saat ini Yang jelas “kasus Katyn” masih jauh dari penyelesaian.

Sebenarnya, tidak ada seorang pun yang pernah membantah hal ini. Pembantaian Katyn disebut sebagai kejahatan perang tidak hanya oleh Kongres Amerika dan pemerintah Polandia di pengasingan, tetapi juga Stalin dan Hitler.

Perselisihannya hanya tentang siapa sebenarnya yang melakukan kejahatan ini. Hingga tahun 80-an abad ke-20, semua orang (kecuali Kongres AS dan emigran Polandia) tahu bahwa Jerman melakukan ini, kemudian - bahwa NKVD melakukannya atas perintah Stalin. Pihak berwenang Uni Soviet sendiri secara terbuka mengakui hal ini pada akhir tahun 1980-an, apa lagi yang Anda inginkan?

Namun demikian, pengakuan pihak Polandia oleh pemerintah Soviet dan Rusia atas kesalahan Uni Soviet Eksekusi Katyn tidak puas. Pihak Polandia di Strasbourg menantang penutupan penyelidikan resmi atas pembantaian Katyn, yang keputusannya dibuat oleh Kantor Kejaksaan Militer Utama Rusia pada tahun 2004, dengan alasan kematian para penjahat. Polandia menuntut kelanjutan penyelidikan dan rehabilitasi hukum terhadap petugas yang terbunuh.

Anehnya, banyak orang menuntut hal yang sama warga negara Rusia. Seperti halnya pihak Polandia, mereka tidak puas dengan keadaan kasus ini dan ingin melanjutkan penyelidikan dan mengungkap kebenarannya. Singkatnya, selain pengakuan samar-samar Gorbachev dan Yeltsin, ada baiknya untuk memperoleh setidaknya beberapa fakta lain.

Keinginan untuk mendapatkan fakta inilah yang mendorong saya dan peneliti Moskow Ivan Chigirin dua tahun lalu untuk menulis buku tentang Katyn. Hal ini ternyata sangat mudah dilakukan - hampir semua bahan utama Soviet ada di dana “Komisi Burdenko” di GARF, dan ada juga sumber Jerman di sana. Kami menganalisis seluruh rangkaian informasi ini secara mendetail di buku ini, namun di sini saya hanya akan melaporkan fakta dan hasil utama.

Kata-kata Anda, Tuan Jaksa

Benci kaum intelektual Rusia Pada periode Stalinis dalam sejarah kita, hal ini telah memainkan lelucon yang kejam terhadap para peserta diskusi “Katyn”. Mereka sepenuhnya fokus membahas materi komisi Soviet. Kami tertarik dengan bukti yang dikumpulkan pihak Jerman, yang mereka bicarakan dengan lebih membisu.

Kemajuan penyelidikan ini tercakup dalam sebuah buku yang diterbitkan di Berlin pada tahun 1943, yang sebagian besar diisi oleh laporan ahli patologi Dr. Butsa. Ilmuwan terkenal itu berbicara lama sekali dan dengan senang hati tentang karyanya tentang topik baru bagi ahli patologi, keadaan mayat di kuburan massal, dan pada akhirnya dia membuat kesimpulan yang sangat luar biasa: kapan orang-orang ini dibunuh tidak diketahui oleh sains, waktu kematian mereka harus ditentukan berdasarkan data lain. Dia juga melaporkan yang mana, tetapi lebih dari itu di bawah.

Ahli patologi Soviet bekerja beberapa saat kemudian - sembilan bulan kemudian, pada Januari 1944. Pada saat itu, mereka sudah memiliki pengalaman luas bekerja di kuburan massal, yang diberikan oleh pihak Jerman, dan mereka tidak perlu mengacu pada kurangnya data. Putusan komisi: tanggal eksekusi yang paling mungkin adalah tahun 1941.

Jerman juga kurang beruntung dengan saksi. Akibat beberapa bulan kerja keras mereka berhasil menemukan 12 saksi. Kesaksian tujuh orang di antaranya disajikan dalam buku ini. Enam orang mengklaim bahwa mereka melihat orang Polandia dibawa ke stasiun Gnezdovo dan dibawa ke suatu tempat dengan truk - namun, pihak Soviet tidak menyangkal fakta ini. Dan hanya satu yang menjadi petani Parfen Kiselev mengatakan bahwa dia melihat orang-orang dibawa ke dalam hutan dengan mobil tertutup, dan mendengar suara tembakan dan jeritan. Sekalipun demikian, satu saksi saja tidak cukup yang sedang kita bicarakan Jujur saja, tentang mencuri kayu bakar dari tumpukan kayu tetangga...

Dan bahkan kesaksian ini pun gagal dilestarikan oleh Jerman dalam sejarah. Sebelum pembebasan Smolensk, dia pergi ke hutan dan kembali hanya ketika orang-orang kami tiba. Dia tidak menyangkal kesaksiannya di hadapan petugas keamanan; terlebih lagi, dia menceritakan secara rinci kepada penyidik ​​NKGB bagaimana dia diproses oleh Gestapo, menuntut agar dia berperan sebagai saksi (ternyata, di unit Felgendarmerie atau Abwehr) . Setelah sebulan dipukuli, dia setuju.

Sebagai perbandingan: Brigade NKVD-NKGB mewawancarai 96 saksi selama penyelidikan. Pendukung versi “Soviet” mengajukan argumen yang lucu: petugas keamanan, kata mereka, “tersingkir” bacaan yang diperlukan. Nah, siapa yang menghentikan Jerman melakukan hal ini? Apa, pemukulan tidak termasuk dalam tradisi pemerintahan pendudukan Jerman, karena bertentangan dengan kehormatan ksatria? Mungkinkah kita tidak mempercayainya?

Jadi mengapa orang Jerman, yang melampaui semua orang sezamannya dalam seni penyiksaan, gagal mendapatkan 96 kesaksian?

Dan sekarang tentang “data lain” Dr. Butz. Baik dia sendiri maupun komisi Jerman menentukan waktu kematian berdasarkan tidak adanya dokumen atau surat kabar di saku tahanan yang bertanggal setelah Mei 1941. Saya rasa setiap pembaca cerita detektif akan memahami bahwa “bukti” ini dapat dipalsukan dengan sangat mudah. Apalagi jika Anda memiliki tenaga kerja murah sebanyak yang Anda inginkan, yang bisa habis digunakan sepulang kerja.

Faktanya, itulah bukti dari pihak Jerman yang patut dibicarakan. Ada juga sejumlah bukti yang tidak layak untuk dibicarakan, seperti pohon cemara berumur tiga tahun yang diduga tumbuh di kuburan. Namun, karena Dr. Butz tidak melihat pohon Natal ini tumbuh, tidak ada yang perlu dibicarakan di sini.

Kita harus lebih berhati-hati, lebih berhati-hati...

Elena Anatolyevna Prudnikova(penulis materi) - Penulis dan jurnalis Rusia, penulis karya tentang topik sejarah. Total oplah bukunya melebihi 100 ribu eksemplar.

Namun dalam menjalankan tugasnya, komisi Jerman membuat beberapa kesalahan, dua di antaranya sangat signifikan. Pertama: Tahanan Polandia dibunuh oleh senjata Jerman. Karena selongsong peluru dari lokasi penggalian dicuri cukup intensif, termasuk oleh “turis” yang dibawa ke lokasi eksekusi, pihak Jerman harus mengakui fakta tersebut. Senjata dinas utama personel NKVD adalah pistol, yang digunakan untuk melakukan eksekusi. Dari mana asal selongsong peluru Jerman, termasuk dari senjata kaliber besar, yang tidak digunakan sama sekali di Uni Soviet?

Tentu saja, ada penjelasan untuk fakta ini - tetapi penarikan burung hantu secara terang-terangan ke bola dunia... Mereka mengatakan bahwa pimpinan NKVD, untuk beberapa alasan yang tidak diketahui, membekali para pemain dengan "Walters" khusus untuk eksekusi ini . Kenapa, permisi? Mengapa pistol itu buruk?

Tusukan kedua jauh lebih signifikan. Orang Jerman terus-menerus menulis bahwa mereka mengenali barisan orang yang dieksekusi berdasarkan lencana mereka. Sementara itu, menurut “Peraturan Tawanan Perang” Soviet tahun 1931 dan peraturan rahasia tahun 1939, tawanan tidak berhak memakai simpul pita dan lencana - inilah salah satu perbedaan antara “Peraturan” kami dan Konvensi Jenewa. Mengenakan semua ini hanya diperbolehkan berdasarkan “Peraturan” tanggal 1 Juli 1941. Dan fakta bahwa ada tali pengikat di seragam mereka yang dieksekusi, dan simpul pita di topi mereka, membuktikan bahwa mereka dibunuh setelah tanggal ini, atau ditawan bukan oleh Uni Soviet, tetapi oleh negara yang mematuhi Konvensi Jenewa. . Fakta ini tidak dapat dijelaskan, sehingga para pendukung versi “Soviet” mengabaikannya begitu saja.

Tentang masalah bea cukai

Ini juga merupakan pertanyaan penting, bukan? Jika rezim penguasa suatu negara terus-menerus melakukan pembunuhan massal, maka dalam setiap kasus pertanyaan tentang motivasi tidak muncul. Selama pendudukan, Jerman menghancurkan wilayah tersebut wilayah smolensk sekitar 430 ribu orang. Motif khusus apa lagi yang diperlukan? Mereka mengalahkan Rusia, mereka juga mengalahkan Polandia. Rezim Nazi Jerman secara sistematis memusnahkan ribuan dan puluhan ribu orang yang mereka anggap sebagai “Untermensch”. Tidak ada seorang pun yang pernah mencoba menantang hal ini.

Namun di negara kita, segalanya tidak sesederhana itu. Eksekusi massal di Uni Soviet berakhir pada tahun 1938. Pada tahun 1940 mereka tidak diproduksi sama sekali. Tidak ada. Hal ini telah dibuktikan oleh para sejarawan sejak lama (sekitar sepuluh tahun yang lalu), dan setelah diterbitkannya statistik NKVD menjadi fakta yang terkenal.

Terlebih lagi, eksekusi pemain Polandia bahkan tidak dimasukkan dalam statistik ini. Semua hukuman mati, baik yudisial maupun non-yudisial, baik pusat maupun daerah, tercermin secara cermat di dalamnya. Menurut statistik ini, pada tahun 1939, 1.863 hukuman mati dijatuhkan. Bagaimana menampung 10 ribu hingga 22 ribu orang Polandia yang terbunuh di sini adalah pertanyaan bagi para pendukung versi “Soviet”. Saya tidak tahu bagaimana cara menyesuaikannya. Argumen yang menyatakan bahwa operasi ini sangat penting sehingga NKVD mengklasifikasikannya dari statistik internalnya adalah sebuah pemanjaan ambisi Polandia sehingga hal ini bahkan tidak nyaman.

Dokumen-dokumen dari “paket No. 1” yang terkenal kejam juga tidak menjelaskan situasinya. Mari kita kesampingkan pertanyaan tentang keasliannya dan melihat esensinya. NKVD menganggap perlu untuk menembak tahanan Polandia, “berdasarkan fakta bahwa mereka semua adalah musuh bebuyutan dan musuh rezim Soviet yang tidak dapat diperbaiki.”

Mungkinkah pemerintah Soviet mempunyai motivasi seperti itu? Tapi tentu saja! Di serial TV dia hanya terjadi seperti ini. Namun jika kita berbicara tentang kisah nyata, maka kita kembali menuruti ambisi Polandia, karena sebelum dan sesudah tanggal 5 Maret 1940, untuk mendapatkan hukuman, seseorang harus melakukan kejahatan. “Musuh-musuh setia” bisa mendapatkan hukuman paling lama tiga tahun untuk melakukan agitasi anti-Soviet – jika mereka mengungkapkan sikap mereka dengan kata-kata.

Dan jika Anda mulai membaca dokumen pada masa itu, maka di abad kedua Anda yakin bahwa gaya korespondensi bisnis pada waktu itu benar-benar berbeda, dan aturan pembuatan dokumen tidak sama, dan gayanya Beria dan asistennya juga berbeda. Secara umum, otoritas kearsipan dapat memukul dada mereka sendiri bahkan sampai tulang rusuk mereka patah, bersumpah bahwa tidak ada satu pun kertas palsu yang akan bocor ke benteng mereka, tetapi tanpa pemeriksaan multilateral yang komprehensif (dan bukan hanya keaslian kertas tersebut). Dan mesin tik dilakukan oleh kejaksaan), tidak mungkin membicarakan “paket” ini dengan serius. Yang, omong-omong, diketahui oleh setiap lulusan departemen sejarah yang tahu cara mempelajari sumber.

Berapa umur Katyn?

Sendirian, katamu? Jika!

Sensasi mirip Katyn pertama kali muncul pada tahun 1940. Inilah yang disebut “urusan Bromberg”, yang diuraikan dalam brosur “Kekejaman Polandia terhadap Jerman di Polandia.” Penulisnya menyatakan hal itu pada bulan September 1939 pasukan Polandia melakukan pembantaian terhadap warga sipil Jerman, tidak terkecuali perempuan dan anak-anak, dan menyebutkan jumlahnya: 58 ribu orang.

Ngomong-ngomong, bukankah sebaiknya kita meminta Warsawa untuk melaporkan cerita ini? Dalam “kasus Bromberg” terdapat laporan ahli, dan untuk keterangan saksi, jumlahnya jauh lebih banyak dibandingkan dengan “kasus Katyn”.

Pada bulan Januari 1942, kantor Dr. Goebbels menerbitkan buku lain: “ tentara Jerman di Uni Soviet: surat dari Timur." Ini berisi bukti seperti ini:

“Kaum Bolshevik meninggalkan kota (Lviv - E.P.) setelah pertempuran sengit. Kaum Bolshevik dan Yahudi secara brutal membunuh 12 ribu orang Jerman dan Ukraina. Saya melihat seorang wanita hamil digantung di penjara GPU. Mata perempuan lain dicungkil, hidung, telinga, jari tangan, lengan, kaki dipotong, ada yang jantungnya dicabut (dan dimakan?! - E.P.), 300 anak yatim piatu berusia dua hingga 17 tahun dipaku di dinding dan ditikam sampai mati... Setelah disiksa, mereka melemparkan orang-orang, yang sebagian besar masih hidup, ke dalam tumpukan setinggi tiga meter di ruang bawah tanah dan membakarnya (saya bertanya-tanya bagaimana hal ini bisa dilakukan secara teknis? - E.P.).”

Namun, terobosan dalam mengungkap kekejaman Bolshevisme terjadi setelah Stalingrad. Bersamaan dengan Katyn, Jerman melakukan "penggalian" yang persis sama di Vinnitsa - mereka menggali 9,5 ribu mayat di sana, dan sebuah komisi Ukraina melakukan " pemeriksaan kesehatan” dan menentukan tanggal kematiannya: tiga sampai lima tahun lalu.

Orang-orang Rumania mencoba menggelar pertunjukan yang sama di Odessa. Namun, Hitler jarang menemukan kata-kata sensor untuk sekutu-sekutunya - dan memang demikian! Pihak Jerman pun tak malas mendatangkan ahli dari Eropa dan mempercayakan penyelidikan kepada personelnya sendiri. Orang-orang Rumania menyewa seorang fotografer lokal dan ahli patologi lokal, yang langsung menyebabkan kebocoran informasi di seluruh Odessa. Akibatnya, terjadi sesuatu yang tidak dapat Anda bayangkan dengan sengaja...

"Surat Lvov" kemudian disebutkan secara diam-diam dalam propaganda Bandera, tapi genap Nasionalis Ukraina Mereka tidak menggunakan provokasi Vinnitsa atau Odessa. Jadi mereka tenggelam ke dalam rawa...

Itu mudah...

Apa yang sebenarnya terjadi dengan para tawanan perang Polandia dari kamp dekat Smolensky?

Berdasarkan materi “Komisi Burdenko”, kesaksian dan transkrip persidangan Nuremberg selanjutnya, nasib mereka dapat ditentukan dengan tingkat kemungkinan yang tinggi.

Jerman mendekati Smolensk tiga minggu setelah dimulainya perang. Dalam kekacauan evakuasi, pihak administrasi kamp tidak menyediakan gerobak untuk mengeluarkan para tahanan, dan mereka tidak mau berjalan kaki. Secara umum, menurut informan NKVD, orang Polandia lebih bersimpati kepada orang Jerman daripada orang Rusia. Para penjaga kamp dan sebagian tahanan (kebanyakan orang Yahudi) pergi ke timur, sedangkan sisanya pergi ke Jerman.

Pada bulan Agustus 1941, lima kilometer dari Katyn, pembangunan markas Pusat Grup Angkatan Darat dimulai. Biasanya, ketika membangun fasilitas rahasia, Jerman menggunakan tahanan yang kemudian dihancurkan. Dan karena mereka memiliki tim kerja siap pakai dari kamp-kamp Polandia, yang jauh lebih setia kepada Jerman daripada tahanan Rusia, maka masuk akal untuk menggunakan mereka untuk pembangunan penting seperti itu. Setelah pekerjaan konstruksi selesai, orang Polandia dibawa ke hutan Katyn dan ditembak. Tidak ada yang menonjol dalam hal ini; Jerman mempraktikkan metode ini sepanjang perang.

Hal lainnya adalah baik di Strasbourg maupun di mana pun, cerita ini tidak akan mengejutkan siapa pun. Anda tidak bisa membuat film tentang hal itu, Anda tidak bisa menyanyikan lagu dan Anda tidak bisa menulis buku, karena tidak ada efek dramatis di sini, dan tidak ada yang bisa dibanggakan. Dan Anda mungkin ingin...

Minggu lalu, kantor redaksi surat kabar Pravda mengadakan meja bundar bertajuk “Kebenaran tentang Katyn,” yang tidak dapat dihadiri oleh pelayan Anda yang rendah hati karena sejumlah alasan teknis semata. Namun, mengingat mengungkap kebohongan Katyn sebagai tugas terpenting, saya menerbitkan laporan terpenting yang dibuat di sana.

Tuduhan palsu harus disingkirkan dari negara kita, dan tugas kita adalah membantu kemenangan kebenaran dengan sekuat tenaga.

Aspek ilmiah-historis dan politik-hukum

Peristiwa Katyn, pembantaian Katyn dan perselingkuhan Katyn

Bagian 1

Tinjauan tragedi Katyn versi resmi Rusia

Saat ini, di Federasi Rusia, secara resmi, di tingkat badan pemerintah tertinggi, ada tiga versi tragedi Katyn yang saling eksklusif. Ketiga versi resmi ini bias secara politis dan manipulatif dalam hal informasi, terlebih lagi secara terbuka dipalsukan berdasarkan sejumlah dokumen mendasar dan fakta sejarah yang mendasarinya. Dalam hal ini, tidak ada versi resmi tragedi Katyn yang dapat dianggap dapat diandalkan secara historis dan memenuhi kriteria ilmiah logis, empiris, dan sosiokultural yang diterima secara umum.

Versi No.1 . "Versi Hukum yang Terkenal", yang dianut oleh cabang yudikatif pemerintah Rusia. Pada tanggal 14 Februari 2012, versi ini sekali lagi dikukuhkan secara hukum melalui keputusan Pengadilan Negeri Pegunungan Tverskoy. Moskow atas klaim cucu Stalin, Evgeniy Dzhugashvili, ke Duma Negara Majelis Federal Federasi Rusia. Versi ini didasarkan pada “Pesan...” terakhir dari komisi Burdenko tertanggal 25 Januari 1944 dan putusan Pengadilan Militer Internasional tertanggal 1 Oktober 1946. Paradoksnya adalah hanya sedikit orang di Rusia yang menyadari bahwa versi khusus ini dalam arti hukum murni adalah “diketahui”, dan hal inilah yang menimbulkan akibat hukum di wilayah Federasi Rusia jika terjadi konflik hukum terkait tragedi Katyn.

Menurut versi “hukum yang terkenal”, 11.000 tawanan perang perwira Polandia dan personel militer biasa dari kamp Kozelsky, Starobelsky, dan Ostashkovsky, yang ditembak oleh Nazi pada bulan September 1941, dimakamkan di Pegunungan Kambing Petugas polisi Polandia dari kamp Ostashkovsky tidak dipertimbangkan dalam kerangka versi “hukum yang terkenal”. Penting juga untuk dicatat bahwa “versi hukum yang terkenal” menghindari identifikasi, diskusi dan berpikir kritis fakta sejarah dan hukum spesifik terkait dengan tempat dan keadaan tinggalnya calon korban pembantaian Katyn di wilayah Uni Soviet pada periode dari akhir musim semi 1940 hingga awal Perang Patriotik Hebat.

Versi No.2. "Versi publik-politik", yang dipatuhi oleh kekuasaan legislatif tertinggi Rusia yang diwakili oleh Duma Negara, serta perwakilan dari cabang pemerintahan Rusia lainnya ketika mereka membuat pernyataan politik publik yang tidak menimbulkan konsekuensi hukum. “Versi publik-politik” didasarkan pada hasil penggalian makam di Jerman pada tahun 1943 dan kesimpulan “Komisi Madden” Amerika pada tahun 1951-52, sedikit diedit dan disesuaikan secara situasional pada tahun 1987-91. kelompok Gorbachev-Yakovlev, yang mendominasi kepemimpinan puncak Soviet pada saat itu, berdasarkan tujuan politik mereka pada periode itu. Dokumen politik paling terkenal yang memuat versi ini adalah pernyataan Duma Negara “Tentang Tragedi Katyn dan Korbannya” tertanggal 26 November 2010.

Menurut “versi publik-politik”, pada bulan April-Mei 1940, di wilayah Uni Soviet, berdasarkan keputusan supra-hukum yang mistis dari Politbiro Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik dan keputusan kriminal dari “troika NKVD khusus” tertentu yang ilegal, 14.552 tawanan perang Polandia ditembak: 4.421 tawanan perang perwira Polandia dari kamp Kozelsky - di Pegunungan Kambing dekat Smolensk, 3.820 perwira tawanan perang dari kamp Starobelsky - di Kharkov Pyatikhatki, 6.311 petugas polisi tawanan perang dari kamp Ostashkovsky - di Medny dekat Kalinin. Selain itu, berdasarkan keputusan “troika khusus NKVD” yang sama, 3.435 tahanan warga negara Polandia dari penjara di Ukraina Barat dan 3.870 tahanan dari penjara di Belarus Barat diduga ditembak pada waktu yang bersamaan.

Versi No.3. "Versi hukum resmi", yang ditaati oleh cabang eksekutif pemerintah Rusia yang diwakili oleh Kementerian Kehakiman, Kejaksaan Agung, dan lembaga penegak hukum lainnya dalam situasi yang menimbulkan akibat hukum, terutama jika akibat tersebut bersifat hukum internasional. Versi ini didasarkan pada hasil akhir penyelidikan 14,5 tahun kasus pidana Katyn No. 159 oleh Kantor Kejaksaan Militer Utama Rusia pada tahun 1990-2004.

Menurut “versi hukum resmi”, setidaknya 1.380 tawanan perang Polandia yang dieksekusi dimakamkan di Pegunungan Kambing, setidaknya 180 petugas Polandia yang dieksekusi dimakamkan di Kharkov Pyatikhatki, dan setidaknya 243 petugas polisi Polandia yang dieksekusi dimakamkan di Mednoye dekat Tver . Tetapi pada saat yang sama, menurut versi yang sama, tidak satu pun dari 14.442 tawanan perang Polandia yang dikirim pada bulan April-Mei 1940 dari kamp Kozelsky, Starobelsky, dan Ostashkovsky ditembak di wilayah Uni Soviet pada musim semi tahun 1940. , dan semuanya secara hukum tetap dianggap hilang tanpa jejak. Versi ini tertuang secara lengkap dalam resolusi Kantor Kejaksaan Militer Utama tentang penghentian kasus pidana “Katyn” No. 159 dan dalam empat memorandum Federasi Rusia kepada Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa yang ditandatangani oleh Wakil Menteri. Hakim Rusia Georgy Matyushkin - dari 19 Maret dan 13 Oktober 2010, 30 November 2012 dan 17 Januari 2013

Perlu ditekankan secara khusus bahwa ketiga versi resmi yang disebutkan di atas saling bertentangan dan saling eksklusif bukan dalam beberapa detail kecil atau kecil, tetapi dalam fakta dan keadaan mendasar dari tragedi Katyn. Kehadiran serentak di pejabat ruang politik Di Federasi Rusia, tiga posisi politik yang saling eksklusif dari badan tertinggi kekuasaan negara mengenai masalah sejarah yang memiliki signifikansi hukum internasional yang sangat besar tidak dapat disebut selain “skizofrenia politik”.

Seksi 2

Versi ilmiah dan sejarah dari tragedi Katyn

Versi No.4. "Versi ilmiah-historis", yang dianut oleh para peserta proyek Internet internasional “Kebenaran tentang Katyn” dan perwakilan paling teliti dari komunitas ilmiah Rusia dan internasional. Versi ini didasarkan pada keseluruhan rangkaian sejarah dan sumber hukum informasi yang dapat dipercaya tentang peristiwa Katyn, pembantaian Katyn, dan perselingkuhan Katyn - termasuk versi “hukum yang terkenal”, “politik publik”, dan “hukum resmi” dari tragedi Katyn.

Penting untuk dicatat bahwa versi “sejarah-ilmiah” saat ini belum lengkap dan final, karena sebagian besar sumber tentang tragedi Katyn di Federasi Rusia, Polandia, Amerika Serikat, dan negara-negara lain berada dalam penyimpanan rahasia dan belum telah diperkenalkan ke dalam sirkulasi ilmiah bebas. Ketika dokumen arsip otentik tentang keadaan sebenarnya dari tragedi Katyn dideklasifikasi dan diperkenalkan ke dalam sirkulasi ilmiah, “versi ilmiah-sejarah” pasti akan diklarifikasi dan ditambah di masa depan.

Karena kerahasiaan total dokumen original dan bukti keadaan sebenarnya dari tragedi Katyn, para pendukung versi “ilmiah-historis” harus menggunakan seluruh persenjataan metode ilmiah penelitian sejarah langsung dan tidak langsung yang tersedia, termasuk metode penalaran logis “dengan analogi” dan “dengan kontradiksi ”, analisis kritis memoar, jurnalisme, fiksi, jelas kurang dapat diandalkan dibandingkan dokumen arsip, dan bahkan beralih ke hal yang eksotik sumber sejarah seperti cerita rakyat.

Fitur yang paling penting"Versi ilmiah-sejarah" adalah pembagian metodologis tragedi Katyn menjadi tiga masalah sejarah yang sama sekali berbeda, hanya secara tidak langsung terkait satu sama lain melalui hubungan sebab-akibat - "peristiwa Katyn", "pembantaian Katyn" dan "perselingkuhan Katyn" .

Acara Katyn- ini adalah hukuman pada tahun 1940 di wilayah Uni Soviet terhadap sekitar 25-26.000 warga negara bekas Polandia ke berbagai kamp dalam apa yang disebut "prosedur khusus proses hukum", berdasarkan keputusan Komisi Kasus Investigasi Negara NKVD dan Jaksa Uni Soviet (lebih dikenal dengan nama slang “dvoika”) dan peristiwa-peristiwa selanjutnya pada tahun 1940-47 terkait dengan masa tinggal mereka di kamp kerja paksa NKVD Uni Soviet. Menurut kesaksian lisan mantan anggota Politbiro Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik, L.M. Kaganovich, yang diberikan olehnya pada tahun 1985, selain penjahat Polandia dan orang-orang berbahaya secara sosial yang dijatuhi hukuman kamp, ​​​​sebagai bagian dari peristiwa Katyn di wilayah Uni Soviet pada tahun 1940, mereka juga menembak 394 penjahat yang sangat berbahaya dari kalangan mantan warga negara Polandia.

Pembantaian Katyn adalah eksekusi massal oleh otoritas pendudukan Jerman terhadap 11.000 tawanan perang dan warga negara Polandia yang diasingkan pada bulan September 1941 di Hutan Katyn dekat Smolensk. Dari sudut pandang ilmiah dan sejarah, lebih tepat berbicara tentang “eksekusi Katyn” (dalam bentuk jamak!), karena eksekusi massal terhadap warga Polandia dilakukan oleh otoritas pendudukan Jerman tidak hanya di Pegunungan Kambing, tetapi juga di setidaknya di lima tempat lain di wilayah Smolensk, dan dilakukan selama lebih dari satu tahun - dari Juli 1941 hingga September 1942. Sebagian dari mayat ditembak pada tahun 1941-42. di tempat lain di wilayah Smolensk, warga bekas Polandia kemudian dimakamkan kembali di Bukit Kambing, ada pula yang ditinggalkan di kuburan di lokasi eksekusi. Jumlah total warga Polandia yang dimakamkan di Pegunungan Kambing saat ini diperkirakan sekitar 12.000 orang, dan jumlah total warga Polandia yang menjadi korban eksekusi “Katyn” di distrik Smlensk dan Krasninsky di wilayah Smolensk mencapai lebih dari 15.000 orang. .

Menurut “versi ilmiah-sejarah” dari tragedi Katyn, mayoritas dari 12.000 warga Polandia yang dimakamkan di Pegunungan Kambing adalah petugas yang dihukum dari kamp tawanan perang Kozel dan Starobelsky, yang diinternir oleh pasukan Jerman pada bulan Juli 1941 di kamp tawanan perang Kozel dan Starobelsky. Kamp Vyazemlage di sebelah barat Smolensk. Selain mereka, tawanan perang perwira Polandia yang ditangkap pada bulan September 1939 dari oflag Jerman di Eropa Barat, Warga sipil Polandia dan tentara biasa diinternir di kamp Wiazemlaga pada bulan Juli 1941, dan sekitar 200-300 tentara Wehrmacht Jerman berkebangsaan Silesia, Kashubia, dan Masurian yang ditembak oleh otoritas militer Jerman karena kejahatan militer pada tahun 1942. Sekitar 10% perwira Polandia yang diinternir oleh pasukan Jerman pada bulan Juli 1941 dapat menghindari eksekusi Katyn karena mereka setuju untuk bersumpah setia kepada Adolf Hitler dan mendaftar di Wehrmacht. Pada akhirnya, Jerman membawa mereka ke “offlag” mereka di Eropa Barat, di mana mereka tinggal sampai akhir perang.

Menurut versi “ilmiah-historis” dari peristiwa Katyn dan eksekusi Katyn, tidak ada yang menembak tawanan perang polisi Polandia dari kamp Ostashkov sama sekali - baik petugas Jerman maupun NKVD. Sejumlah besar dari mereka meninggal di kamp kerja paksa Soviet karena sebab alamiah pada tahun 1940-47. Namun, banyak dari mereka (beberapa ribu orang) bertahan hingga pembebasan dan dapat kembali ke kerabat mereka di Polandia, Ukraina Barat, dan Belarus Barat pada tahun 1940-an dan 50-an.

Kasus Katyn adalah operasi propaganda khusus berskala besar dari badan intelijen Nazi, yang diluncurkan oleh mereka pada bulan April 1943, dilanjutkan oleh “Komisi Madden” Amerika pada tahun 1951-52. dan diperbarui pada tahun 1987-92. kelompok Gorbachev-Yakovlev dalam kepemimpinan Soviet Pemalsuan kasus Katyn berlanjut hingga hari ini.

Bagian 3

Latar belakang hukum peristiwa Katyn,

Pembantaian Katyn dan perselingkuhan Katyn

Dalam kerangka versi ilmiah-historis, diusulkan untuk mempertimbangkan titik awal dimulainya prosedur hukum yang pada akhirnya mengarah pada tragedi Katyn sebagai tanggal diadopsi oleh Politbiro Komite Sentral Seluruh Serikat. Partai Komunis Bolshevik tentang keputusan politik untuk menghukum tawanan perang kamp Ostashkov menjadi kerja paksa berdasarkan keputusan Rapat Khusus NKVD Uni Soviet.V Tidak ada keraguan sedikit pun bahwa keputusan Politbiro seperti itu ada. Tidak ada otoritas lain di Uni Soviet pada saat itu yang mempunyai wewenang untuk mengambil keputusan seperti itu tingkat tinggi signifikansi politik internasional. Kemungkinan besar itu keputusan ini diadopsi oleh Politbiro pada tanggal 3 Desember 1939 - bersamaan dengan keputusan untuk menangkap semua perwira terdaftar dari bekas tentara Polandia.

“Titik penting” kedua dari latar belakang hukum peristiwa Katyn adalah keputusan Politbiro Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik) tanggal 5 Maret 1940 tentang penghukuman tawanan perang Polandia dari kamp Ostashkovsky, Starobelsky dan Kozelsky, serta tahanan dari penjara di Ukraina dan Belarus dalam apa yang disebut "perintah khusus" - putusan Komisi Kasus Investigasi NKVD dan Jaksa Uni Soviet (“dua”). Keputusan politik inilah yang menjadi awal dari peristiwa Katyn itu sendiri. Fakta bahwa sekitar 25-26.000 warga negara bekas Polandia dihukum di wilayah Uni Soviet pada tahun 1940 berdasarkan keputusan Komisi Kasus Investigasi. NKVD dan Jaksa Uni Soviet dapat dianggap sepenuhnya mapan dalam istilah sejarah, bahkan tanpa adanya “dua” putusan itu sendiri. Fakta bahwa “Katyn Polandia” dikutuk oleh pengadilan luar biasa Uni Soviet ini ditegaskan oleh fakta bahwa istilah “Komisi” (dengan huruf kapital!) berulang kali disebutkan dalam korespondensi resmi NKVD terkait dengan hukuman tawanan perang Polandia dan mereka yang ditangkap pada musim semi-musim panas 1940, dan sistem penomoran untuk “daftar pengiriman” tawanan perang serupa dengan sistem penomoran untuk risalah pertemuan “dua” di mana hukuman dijatuhkan pada “Katyn Poles.” Secara total, Komisi Kasus Investigasi NKVD dan Jaksa Uni Soviet mengeluarkan 74 hukuman kelompok terhadap “Katyn Poles”. Yang pertama bertanggal 1 April, yang terakhir - 14 Desember 1940. Selain itu, perlu ditegaskan bahwa istilah acara pidana “tatanan khusus” itu sendiri tidak dapat dipisahkan justru dengan kegiatan “duanya”.

Poin hukum “nodal” ketiga dari tragedi Katyn adalah amnesti parsial (yang disebut “militer”) pada 12 Juli 1941. Lebih tepatnya, fakta perpanjangan amnesti tersebut bagi perwira Polandia yang dihukum dari Vyazemlag dan fakta non- perpanjangan kepada petugas polisi Polandia yang dihukum dari kamp Matkoznensky dan berlokasi di kamp tetangga bekas Beltbaltlag. Kedua fakta ini memainkan peran yang sangat dramatis dalam nasib para terpidana tawanan perang Polandia. Perwira Polandia yang dihukum dari Vyazemlag setelah 12 Juli 1941 tidak dikawal dan oleh karena itu tidak tunduk pada konvoi paksa sesuai dengan USKV-39 (“Piagam Pelayanan Pasukan Konvoi NKVD Uni Soviet”). Pada saat yang sama, mereka menyabotase evakuasi sukarela ke belakang Soviet, akibatnya mereka ditangkap oleh Jerman, di mana beberapa minggu kemudian mereka ditembak oleh polisi Polandia yang dihukum karena upaya mereka melakukan pemberontakan bersenjata di Matkozlag pada musim semi tahun 1941, mereka diakui sebagai “anti-Soviet sekarang”, sebagai akibatnya, baik amnesti “militer pertama” pada 12 Juli, maupun amnesti “Polandia umum” pada 12 Agustus 1941 tidak diberikan kepada mereka akibatnya, mereka menghabiskan waktu di kamp kerja paksa Soviet hingga akhir Perang Patriotik Hebat. Setelah berakhirnya, polisi Polandia “Katyn”, tidak seperti warga negara Soviet yang ditahan di kamp-kamp sebelum berakhirnya permusuhan, dibebaskan dari penjara tidak secara massal, tetapi dalam kelompok kecil - secara individual. Kepulangan mereka selanjutnya dari daerah terpencil di Uni Soviet ke kerabat di tempat tinggal mereka sebelum perang juga sulit. Ada hipotesis bahwa, setidaknya hingga pertengahan tahun 1950-an, petugas polisi Polandia “Katyn” yang dibebaskan dari kamp kerja paksa umumnya dilarang bepergian ke luar Uni Soviet.

Dasar hukum formal atas pembantaian Katyn pada bulan September 1941 adalah penolakan perwira Polandia yang diinternir untuk mengambil sumpah setia kepada Nazi Jerman dan secara pribadi kepada Adolf Hitler. Oleh karena itu, pada akhir Agustus dan awal September 1941, mereka dianggap “tidak dapat diandalkan secara politik” dan secara administratif dijatuhi hukuman mati. Sekitar 10% petugas yang setuju untuk bersumpah setia kepada Nazi lolos dari eksekusi.

Topik hukum yang paling misterius dan paling sedikit dieksplorasi dari tragedi Katyn adalah latar belakang hukum dari komponen ketiga ini masalah sejarah– yang disebut “Katyn Affair”, dimulai oleh otoritas Jerman pada bulan April 1943... Karena fakta bahwa Katyn Affair pada awalnya merupakan operasi propaganda khusus dari badan intelijen Jerman, yang dikembangkan dengan sangat rahasia, dan pada saat yang sama mode dilanjutkan selama Perang Dingin oleh supranasional non-publik struktur politik dengan bantuan badan intelijen Barat (dan setelah 1987 - juga badan intelijen Uni Soviet), maka tidak ada dokumen arsip mengenai hal ini dalam sirkulasi ilmiah bebas.

Situasi hukum saat ini seputar tragedi Katyn sangat membingungkan dan kontradiktif.

Penilaian hukum pidana umum atas pembantaian Katyn diberikan oleh Pengadilan Militer Internasional. Dengan keputusan prosedural IMT tanggal 14 Februari 1946, kesalahan Nazi Jerman dalam pembantaian Katyn ditetapkan sebagai apa yang disebut “fakta hukum yang menimbulkan akibat hukum,” dan berdasarkan keputusan IMT tanggal 1 Oktober, 1946, kesalahan pribadi terdakwa Hermann Goering dalam mengatur kejahatan Katyn dan Alfred Jodl ditetapkan (terdakwa lainnya tidak didakwa dengan episode Katyn).

Selain itu, kesalahan Nazi Jerman dalam pembantaian Katyn ditetapkan sebagai “fakta hukum yang menimbulkan akibat hukum” melalui putusan Panel Ketiga Mahkamah Agung Rakyat di Sofia pada tanggal 28 Februari 1945 dan putusan Nuremberg. Pengadilan Militer pada tanggal 10 April 1948 di “Selanjutnya Kesembilan Pengadilan Nuremberg"("Rakyat Amerika Serikat v. Otto Ohlendorf" atau "Kasus Einsatzgruppen"). Brigadir SS Erich Naumann dinyatakan bersalah secara pribadi memimpin pembantaian Katyn berdasarkan putusan Pengadilan Militer Nuremberg pada 10 April 1948.

Konsekuensi perdata dari pembantaian Katyn menjadi subyek litigasi di beberapa ribu pengadilan perdata untuk menetapkan fakta-fakta penting hukum yang terjadi di Polandia pada periode pasca perang. Selama semua persidangan ini, pengadilan Polandia digunakan sebagai dasar hukum untuk membuat keputusan peradilan mereka, fakta hukum kesalahan Nazi Jerman dalam pembantaian Katyn, yang ditetapkan oleh Pengadilan Militer Internasional, serta tanggal pembantaian Katyn “September 1941” yang ditetapkan di pengadilan Nuremberg.

Namun, pada puncak Perang Dingin, setelah dimulainya kembali pada tahun 1951-52. pemalsuan kasus Katyn oleh American Madden Commission, upaya untuk memalsukan tragedi Katyn juga dimulai di tingkat hukum. Secara khusus, pada tahun 1950-an, beberapa lusin persidangan yang dipolitisasi terjadi di Amerika Serikat mengenai tuntutan terhadap pemerintah Uni Soviet atas kompensasi atas kerusakan materi dan moral sehubungan dengan hilangnya pencari nafkah, yang diprakarsai oleh kerabat korban Katyn yang masih hidup. di Amerika Serikat. Mengabaikan fakta hukum yang ditetapkan oleh putusan pengadilan militer Internasional dan Nuremberg tanggal 1 Oktober 1946 dan 10 April 1948, pengadilan Amerika, bertentangan dengan kebenaran sejarah, secara tidak sah memberikan sejumlah besar uang pada persidangan ini kepada kerabat korban Katyn. , yang seharusnya mereka terima dari Uni Soviet.

Keputusan pengadilan terbaru atas kasus Katyn saat ini adalah keputusan Bagian Kelima Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa tanggal 16 April 2012 dalam kasus “Yanowiec and other v. Russia”, yang dikukuhkan pada tanggal 21 Oktober 2013 oleh Pengadilan Majelis Agung ECHR juga mengabaikan fakta hukum yang ditetapkan oleh putusan Pengadilan Militer Internasional dan Nuremberg tanggal 1 Oktober 1946 dan 10 April 1948. Selain itu, dalam mengambil keputusan, hakim ECHR secara demonstratif tidak mempertimbangkannya. mempertimbangkan argumen posisi “hukum resmi” Federasi Rusia dan semua fakta mendasar serta keadaan tragedi Katyn sepenuhnya mengambil posisi pihak Polandia. Keputusan Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa dalam kasus “Yanowiec dan lainnya v. Rusia”, bertentangan dengan kebenaran sejarah, mengakui Uni Soviet sebagai pelaku pembantaian Katyn, dan bertanggung jawab atas konsekuensi hukum dari kejahatan perang Nazi ini. Jerman secara tidak langsung ditugaskan ke Federasi Rusia.

Bagian 4

Beberapa fakta dan keadaan yang sebelumnya tidak diketahui publik

Tragedi Katyn, terjadi tahun terakhir

selama penyelidikan independen

Fakta 1. Kuburan massal di wilayah “Pemakaman Militer Polandia” modern di Kharkov Pyatikhatki muncul tidak lebih awal dari tanggal 15 Agustus 1943.

Fakta 2. Penyelenggara langsung pembantaian Katyn adalah kepala departemen intelijen Pusat Grup Angkatan Darat, Kolonel Rudol-Christoph von Gersdorff (1905-1980), komandan Divisi Keamanan ke-286, Letnan Jenderal Kurt Müller (1882-1942) dan kepala Kantor Komandan Lapangan ke-683 Divisi Keamanan 1 ke-286 Kolonel Percy von Ascheberg (1880-1952).

Fakta 3. Pemimpin langsung eksekusi Katyn di wilayah Pegunungan Kambing pada Agustus-September 1941 adalah pegawai Kantor Komandan Lapangan ke-683 Divisi Keamanan ke-286, Letnan Senior Arens, senama dengan komandan Resimen Sinyal ke-537, Letnan Kolonel Arens. Kebetulan nama keluarga para perwira Jerman ini dan kesesuaian pangkat militer mereka “Ober-Letnan” (“Letnan Senior”) dan “Oberst-Leutnant” (“Letnan Kolonel”) menyebabkan kebingungan dalam kesaksian para saksi. Komisi Burdenko dari kalangan penduduk setempat

Fakta 4. Tanggung jawab atas pembantaian Katyn juga terletak pada komando kantor komandan lokal ke-537 dari polisi lapangan rahasia Geheime Feldpolizei, yang ditempatkan di Krasny Bor, 7 km dari markas besar Resimen Sinyal ke-537 di Pegunungan Kambing. Jumlah unit militer Jerman ini benar-benar sama, sehingga menimbulkan kebingungan dalam keterangan saksi komisi Burdenko dari kalangan warga setempat.

Fakta 5. Saat melakukan eksekusi massal di Pegunungan Kambing, tentara Jerman tidak hanya menggunakan selongsong pistol 7,65 mm yang diproduksi oleh perusahaan Jerman Gustav Genschow & Co, tetapi juga selongsong pistol 7,65 mm dari perusahaan Jerman Deutsches Waffen und Munition Fabriken, sebuah perusahaan Cekoslowakia "Sellier & Bellott, Praga" dan perusahaan Italia "GLISENTI", serta selongsong peluru pistol kaliber 6,35 dan 9,00 mm. Selain peluru pistol, peluru senapan 7,92 mm juga digunakan. - meskipun lebih jarang dibandingkan pistol.

Fakta 6. Penggalian kuburan “Polandia” oleh Jerman di Pegunungan Kambing dilanjutkan segera setelah kepergian anggota Komisi Teknis Palang Merah Polandia dari Smolensk pada tanggal 7 Juni 1943, dan berlanjut hampir hingga pertengahan September 1943. Khususnya, selama periode tersebut periode 11 Juni hingga 13 Juni 1943, penggalian Delegasi resmi Vichy Prancis, dipimpin oleh Fernand de Brinon, mengunjungi Pegunungan Kambing. Pada akhir Agustus 1943, Jerman membuka kuburan “Polandia” yang sangat besar di Pegunungan Kambing. Menurut warga sekitar, bau busuk yang tak tertahankan dari kuburan ini terasa di desa-desa hingga 5 km dari Pegunungan Kambing.

Fakta 7. Pelobi utama untuk urusan Katyn versi Jerman di pihak Polandia pada bulan April-Mei 1943 adalah Stanislaw-Albrecht Radziwill, yang, secara kebetulan yang aneh, adalah anggota ordo Masonik yang sama dari St. dengan Kolonel von Gersdorff dan Kolonel von Ascheberg.

Fakta 8. Menurut dokumen KGB SSR Ukraina yang dideklasifikasi oleh SBU, pada tahun 1955 beberapa ribu orang Polandia “Katyn” – kaum Trotskis, mantan perwira Polandia, polisi, polisi, dll. – tinggal secara permanen di wilayah Soviet Ukraina.

Fakta 9. Perkara pidana “Katyn” Kejaksaan Agung awalnya bernomor 5u-6818-90. Di bawah nomor inilah dimulainya pada tanggal 28 September 1990, dicatat dalam semua catatan resmi, dan di bawah nomor inilah semua korespondensi resmi mengenai kasus ini ada dan terus ada. Angka "159" yang digunakan secara publik dalam korespondensi tidak resmi, jurnalisme, dan karya sejarawan sepenuhnya sesuai dengan nomor Pasal 159 "Penipuan" KUHP Federasi Rusia. Rupanya, dengan menggunakan nomor aneh (“No. 159”), pegawai Kantor Kejaksaan Militer Utama diam-diam memberi isyarat kepada pengacara lain bahwa kasus pidana “Katyn” No. 159 telah dipalsukan.

Fakta 10. Kantor Kejaksaan Militer Utama, dengan resolusi akhir tanggal 21 September 2004, menghentikan kasus pidana “Katyn” No. 159 mengenai tuduhan pembunuhan tawanan perang Polandia berdasarkan klausul 1, bagian 1, pasal. 24 KUHAP Federasi Rusia - “jika tidak ada kejahatan”. Diterjemahkan dari jargon hukum profesional ke dalam bahasa Rusia biasa, ini berarti bahwa tidak satu pun dari 14.442 tawanan perang Polandia yang dikirim pada bulan April-Mei 1940 dari kamp Kozelsky, Starobelsky, dan Ostashkovsky ditembak di wilayah Uni Soviet pada musim semi tahun 1940. .

Sergei Strygin,

koordinator proyek Internet "Kebenaran tentang Katyn".

P.S. Skizofrenia Polandia: Rusia tidak ada hubungannya dengan tragedi di Katyn.

Program “Jawaban Rusia”, didedikasikan untuk topik Katyn dan pemalsuan tentang topik ini.