Perang Rusia-Swedia tahun 1613-1617. Perang Rusia-Swedia (1610-1617). Robert Gibb "Garis Merah Tipis"

Protokol adalah satu-satunya dokumen prosedural penyidik, yang menyatakan kemajuan dan hasil tindakan penyidikan.

Keseluruhan proses dan hasil tindakan penyidikan harus tercermin dalam protokol tindakan penyidikan dengan objektivitas dan kelengkapan yang maksimal (misalnya apa yang diketahui pada saat pemeriksaan tempat kejadian perkara, benda – benda apa, jejaknya, dan lain-lain. - di mana ditemukan, cara disita dan dikemas, dll.). Namun, memasukkan ke dalam protokol setiap asumsi deduktif penyidik tentang hubungan antara apa yang ditetapkan dan ditemukan dengan peristiwa yang sedang diselidiki, tentang versi investigasi yang timbul dari hal ini tidak dapat diterima.

Misalnya. Setelah menemukan tidak adanya arsip logam di lantai dekat pintu, yang belenggu kuncinya telah digergaji, penyidik harus mencatat fakta ini dengan cermat dalam protokol, tetapi sangat tidak dapat diterima untuk memasukkan asumsi ke dalamnya (inilah kita menggunakan bahan-bahan dari kasus pidana tertentu) yang menunjukkan adanya pencurian yang direncanakan. Fakta ini dapat dijelaskan lebih lanjut dengan alasan lain, khususnya, apa yang disebut “pementasan pementasan”.

Menurut Pasal 166 KUHAP Federasi Rusia, protokol tindakan investigasi dibuat selama produksi atau segera setelah selesai. Ketentuan ini sangat penting dalam hal informasi dan kognitif (dan oleh karena itu dalam istilah forensik), karena hanya dalam kasus ini ketentuan ini dapat menjamin refleksi yang paling akurat dari semua keadaan dan nuansa tindakan investigasi yang dilakukan, karena jelas bahwa seiring berjalannya waktu mereka menghilang (menghaluskan, menjelma) dari ingatan para peserta aksi penyidikan.

Kata-kata yang digunakan oleh pembuat undang-undang (“...segera setelah selesai”) berarti bahwa jarak waktu antara selesainya tindakan penyidikan dan penyusunan protokol harus minimal; bagaimanapun juga, selama jangka waktu tersebut penyidik tidak boleh melakukan tindakan penyidikan atau prosedur lainnya.

Juga tidak dapat diterima (fakta-fakta seperti itu telah tersebar luas dalam praktik investigasi) untuk menyusun protokol tindakan investigasi berdasarkan rekaman video dan audio yang menyertai proses produksinya. Faktanya, dalam hal ini, bagi para peserta tindakan investigasi, “efek kehadiran” menghilang, persepsi langsung tentang kemajuan dan hasil tindakan yang diambil, yang sangat diperlukan agar protokol yang disusun dapat mencerminkan semuanya secara objektif. keadaan yang diidentifikasi. Oleh karena itu, bukanlah suatu kebetulan jika pembuat undang-undang dalam paragraf 8 Bagian 3 Seni. 166 KUHAP Federasi Rusia menunjukkan bahwa film, rekaman suara interogasi, kaset video, dll. merupakan lampiran dari protokol investigasi. Dalam hal protokol dibuat dari film, rekaman suara, rekaman video, pada hakikatnya protokol tersebut bukan merupakan lampiran dari protokol, tetapi bertindak sebagai lampiran dari pembawa informasi tersebut. Oleh karena itu, protokol tindakan penyidikan yang dibuat dengan cara ini harus diakui sebagai bukti yang tidak dapat diterima (mari kita ingatkan kembali: “hukumnya keras, tapi itulah hukumnya”)

Namun hal ini sama sekali tidak berarti perlunya atau kemungkinan untuk menggunakan hasil pencatatan tambahan yang digunakan untuk menilai objektivitas tindakan penyidikan yang dilakukan dan ditaatinya hak-hak pesertanya. Untuk menggambarkan hal ini, mari kita berikan contoh dari praktik investigasi dan peradilan.

Melegalkan informasi pencarian operasional tentang ekspor ilegal peralatan militer Petin, petugas intelijen menahan sebuah mobil tempat Petin mencoba memasuki wilayah kedutaan besar negara Timur Tengah. Setelah itu, penyidik disertai Petin melakukan pemeriksaan di tempat kejadian perkara, di dalam mobil ditemukan uang senilai 40 ribu dollar AS dan beberapa boks suku cadang pesawat SU dan MiG. Proses pemeriksaan tersebut direkam dengan menggunakan rekaman video yang kemudian digunakan untuk menyusun protokol pemeriksaan tempat kejadian perkara. Petin, yang saat ini telah didakwa melakukan kejahatan berdasarkan Bagian 3 Seni. 189 KUHP Federasi Rusia, menolak menandatanganinya

Setelah meninjau semua bahan penyidikan yang telah selesai, termasuk rekaman video pemeriksaan TKP, pembela mengajukan mosi untuk mengecualikan protokol pemeriksaan TKP dari daftar bukti yang dapat diterima karena alasan berikut (kami kutipan dari mosi pengacara Petin).

“Bagian 1 seni. 166 KUHAP Federasi Rusia mensyaratkan penyusunan protokol tindakan investigasi selama tindakan investigasi atau segera setelah selesainya.

Dalam hal ini protokol pemeriksaan tempat kejadian perkara yang dilakukan pada tanggal 19 Februari diserahkan kepada pesertanya Petin untuk ditandatangani 13 hari kemudian, dan pada saat itu belum ditandatangani oleh peserta lain di dalamnya. tindakan penyidikan ini (kecuali penyidik). Akibatnya, hingga tanggal 3 Maret 2004, berita acara pemeriksaan tempat kejadian perkara belum dibuat. Selain itu, selama interval ini, tindakan investigasi lain dilakukan terhadap kasus tersebut (interogasi, penggeledahan, dll).

Sesuai dengan bagian 8 Seni. 166 KUHAP Federasi Rusia, rekaman video yang dibuat selama tindakan investigasi merupakan lampiran dari protokol tindakan investigasi. DI DALAM dalam hal ini Protokol pemeriksaan tempat kejadian perkara dibuat berdasarkan rekaman video yang dibuat pada saat kejadian, yaitu pada hakikatnya merupakan lampiran dari rekaman video tersebut, dan bukan sebaliknya (sebagaimana diatur dalam Kode Etik). Acara Pidana Federasi Rusia).

Dari rekaman video tindakan penyidikan tersebut dan protokol yang dibuat di dalamnya, jelas terlihat sebagai berikut: a) status prosedural Petin, yang sebenarnya ditahan pada saat itu (serta orang-orang lain yang ditahan bersamanya), tidak ditentukan oleh penyidik, tidak dijelaskan haknya sebagai peserta pemeriksaan; b) dalam banyak hal, tindakan penyidikan ini tidak bersifat pemeriksaan tempat kejadian, melainkan penggeledahan dan penggeledahan pribadi (kesempatan yang, atas usul penyidik, orang-orang tersebut, termasuk Petin, disajikan. secara sukarela, karena sebenarnya ditahan, mereka tidak diberitahu tentang hak proseduralnya); c) pengemasan dan penyegelan terhadap barang yang ditemukan pada saat pemeriksaan tempat kejadian perkara dilakukan oleh penyidik di luar lingkup pemeriksaan tempat kejadian perkara itu sendiri. Keadaan ini menimbulkan keraguan terhadap jumlah dan isi benda yang disita.”

Permintaan pengacara ini ditolak penyidik, namun kemudian permintaan serupa dikabulkan pengadilan.

Pengecualian protokol pemeriksaan TKP dari daftar bukti yang dapat diterima secara logis pasti memerlukan pengakuan sebagai tidak dapat diterima dan kesimpulan dari pemeriksaan teknis forensik terhadap benda-benda yang disita selama pemeriksaan TKP (yang dibentuk atas dasar bukti yang tidak dapat diterima).

Tampaknya optimal bagi setiap peserta tindakan penyidikan untuk menandatangani setiap halaman protokol (walaupun menurut KUHAP, persyaratan ini hanya berlaku untuk protokol interogasi - Bagian 8 Pasal 190). Hal ini akan menghilangkan (atau menyangkal) keraguan tentang kemungkinan pemalsuan protokol selanjutnya oleh penyidik; Praktek menunjukkan bahwa asumsi-asumsi seperti itu sering diungkapkan selama penyidikan oleh orang-orang yang berkepentingan dengan hasilnya, terutama oleh tersangka dan terdakwa yang ikut serta dalam pelaksanaan tindakan tersebut.

Protokol tindakan penyidikan yang bertujuan untuk mendeteksi atau menyita benda-benda material dari orang tertentu (penggeledahan, penyitaan, dan lain-lain) harus dibuat dalam rangkap dua. Salah satunya diberikan kepada orang yang diumumkan produksinya. Tujuannya adalah untuk menghilangkan keraguan sekecil apa pun tentang apa sebenarnya dan dalam kondisi (kuantitas) apa tempat ini ditemukan dan disita.

Untuk memverifikasi fakta penolakan untuk menandatangani atau ketidakmungkinan menandatangani protokol tindakan investigasi, perlu untuk secara ketat mengikuti ketentuan yang diatur dalam Pasal 167 KUHAP Federasi Rusia.

Berdasarkan putusan Mahkamah Agung Republik Mari El pada 10 November 2006. P. dibebaskan karena tidak terlibat dalam melakukan kejahatan.

Selain itu, pengadilan mengeluarkan keputusan pribadi kepada jaksa dan Menteri Dalam Negeri Republik Mari El, yang menunjukkan kekurangan dalam pekerjaan selama penyelidikan kasus pidana.

Secara khusus, pengadilan menunjukkan pelanggaran yang dilakukan selama verifikasi kesaksian P. tertanggal 14 Januari 2006, yang mengakibatkan protokol tidak mencatat orang-orang yang ikut serta dalam tindakan penyidikan tersebut. Protokol tindakan investigasi itu sendiri dibuat dengan melanggar persyaratan Pasal 166 KUHAP Federasi Rusia, bukan selama pelaksanaannya atau segera setelahnya, tetapi setelah jangka waktu yang cukup lama.

Bertentangan dengan persyaratan Pasal 167 KUHAP Federasi Rusia, penyidik tidak mengkonfirmasi dengan tanda tangan saksi P. penolakan untuk menandatangani protokol tindakan investigasi ini, dan tidak memberinya kesempatan. menjelaskan alasan penolakan (putusan kasasi Mahkamah Agung Federasi Rusia tanggal 6 Februari 2007 dalam kasus No. 12-O07-1).

Hukum acara pidana memperbolehkan penggunaan metode tambahan untuk mencatat informasi yang diterima selama tindakan penyidikan, seperti steno, rekaman audio dan video. Rekaman transkrip dan stenografi, negatif fotografi dan foto, materi rekaman audio dan video merupakan bagian integral dari protokol investigasi dan disimpan dalam kasus pidana.

Rekaman video atau audio, berbeda dengan rekaman protokol, lebih objektif dan akurat mencerminkan kemajuan dan hasil tindakan investigasi, terutama terkait dengan perolehan informasi verbal dari seseorang. Jadi, saat menggunakan rekaman video, tidak hanya itu pidato lisan, tetapi juga reaksi perilaku para peserta dalam tindakan investigasi terhadap pertanyaan yang diajukan, tindakan penyidik dan orang lain, yang mungkin penting untuk penilaian selanjutnya atas kesukarelaan kesaksian mereka dan keandalannya.

Rekaman suara dan video banyak digunakan dalam praktik tersebut tindakan investigasi, seperti pemeriksaan TKP, interogasi dan konfrontasi, pembuktian kesaksian di tempat dan percobaan penyidikan, presentasi untuk identifikasi, penggeledahan, pemeriksaan. Rincian lebih lanjut tentang taktik melakukan tindakan investigasi ini dan ciri-ciri penggunaan sarana teknis khusus untuk mencatatnya akan dibahas di Bagian 6 pekerjaan kami. Di sini kita akan membahas persyaratan prosedural dan taktis dasar untuk rekaman audio dan video, sebagaimana adanya sama berlaku untuk semua tindakan investigasi. Diantaranya:

pemberitahuan wajib kepada peserta tindakan penyidikan tentang sarana teknis yang digunakan untuk mencatat kemajuan dan hasilnya;

kesinambungan perekaman . Apabila dalam suatu tindakan penyidikan ada keperluan untuk menghentikan (menghentikan) pencatatan, penyidik mengumumkan waktu dan alasan penghentian pencatatan. Saat melanjutkan, waktu mulai perekaman dicatat;

kelengkapan dan konsistensi pencatatan . Dalam setiap kasus, posisi kamera video (mikrofon) dan arah pengambilan gambar harus menjamin pencatatan kemajuan dan hasil tindakan investigasi yang paling lengkap dan konsisten. Untuk tujuan ini, disarankan untuk terlebih dahulu menyusun rencana perekaman video. Rencana perekaman video harus terdiri dari tiga bagian: pengantar, bekerja Dan terakhir. Di bagian pendahuluan operator menutup menunjukkan kepada penyidik yang menyatakan kedudukannya, nama belakangnya, tindakan penyidikan apa yang akan dilakukan dan dalam hal apa. Kemudian penyidik memperkenalkan para peserta tindakan penyidikan. Pada saat yang sama, operator menunjukkan setiap peserta secara close-up. Kemudian situasi tindakan investigasi dicatat. Pada tahap kerja terdapat pencatatan yang konsisten mengenai kemajuan tindakan penyidikan dan hasil yang diperoleh. Perekaman video dapat dilakukan dari beberapa kamera video. Metode pencatatan ini cocok, misalnya, dalam kasus penggeledahan suatu tempat oleh beberapa pencari pada waktu yang bersamaan. Tahap akhir terdiri dari memperdengarkan rekaman audio-video kepada para peserta tindakan penyidikan dan merekam pernyataan serta komentar mereka mengenai kebenaran rekaman tersebut;

pemutaran rekaman kepada peserta tindakan investigasi segera setelah selesai . Pada akhir pemutaran, rekaman dilanjutkan kembali dan penyidik menanyakan kepada peserta tindakan penyidikan apakah ada tambahan atau komentar mengenai rekaman tindakan penyidikan. Tanggapan peserta kembali terekam “di kamera”.

Masalah penggunaan teknologi digital dalam mencatat kemajuan dan hasil tindakan investigasi, yang akhir-akhir ini meluas dan memerlukan pemikiran ulang terhadap pendekatan forensik tradisional untuk menangkap informasi audio dan visual, patut mendapat pembahasan khusus.

Dalam literatur prosedural kriminal dan forensik (V.A. Meshcheryakov dan lainnya), sejumlah fitur yang melekat dalam rekaman audio dan video digital dicatat:

dengan bantuannya, bukan objek aslinya (misalnya, gelombang suara) atau refleksi lengkapnya (misalnya, sinyal listrik dari mikrofon), tetapi model abstrak (model matematika) yang direkam;

ketika merekam informasi secara digital pada media nyata gelombang suara atau benda nyata lain dengan berbagai ciri individualnya, hanya dituliskan barisan bilangan yang mencirikan parameter model abstraknya; oleh karena itu, dalam hal ini, baik yang asli maupun salinannya (dan dapat berjumlah sebanyak yang diinginkan) akan mempunyai kapasitas informasi yang persis sama;

Untuk reproduksi yang benar, dan oleh karena itu persepsi rekaman digital gelombang suara, perlu dipastikan kesesuaian yang tepat antara model abstrak (matematis) yang digunakan selama perekaman dan selama pemutaran.

Fitur-fitur ini menentukan secara spesifik penggunaan rekaman audio-video digital untuk mencatat kemajuan dan hasil tindakan investigasi.

Oleh karena itu, apabila menggunakan kamera digital, sebaiknya pada akhir tindakan penyidikan, menggunakan printer untuk mencetak foto-foto yang dihasilkan dan disajikan kepada peserta tindakan penyidikan dalam bentuk tabel foto. Pada saat yang sama, salinan kartu memori kamera pada cakram CD-R atau DVD-R, yang teknologi perekamannya menjamin keamanan dan kekekalan lebih lanjut, harus dilampirkan pada laporan tindakan investigasi.

Jika gambar yang diterima tidak dapat segera dicetak, penyidik harus memperbanyaknya kepada peserta proses menggunakan monitor komputer, TV (sebagian besar model kamera modern dilengkapi dengan konektor adaptor dan kabel yang diperlukan untuk ini) , dan monitor kamera itu sendiri. Dalam protokol tindakan penyidikan, dibuat catatan tentang bagaimana gambar-gambar itu dipertunjukkan, oleh siapa - penyidik atau ahli - dilakukan, jenis kartu memori dan berapa banyak gambar yang dilihat, apakah sesuai dengan apa. ditemukan selama tindakan investigasi, komentar apa yang ada, untuk dimasukkan ke dalam protokol. Setelah itu, pembawa informasi digital dikeluarkan dari kamera, dikemas dengan tanda tangan penyidik, saksi, dan peserta penyidikan lainnya serta dilampirkan pada protokol. Selanjutnya pada pemeriksaan, isi media disalin ke dalam cakram CD-R atau DVD-R, foto dicetak dan dibuat tabel foto.

Apabila dilampirkan pada protokol suatu tindakan penyidikan negatif foto dan foto-foto yang diambil selama penyidikan, film, slide, rekaman suara interogasi, kaset video, media komputer, gambar, denah, diagram, cetakan dan cetakan jejak, maka persyaratan berikut harus dipenuhi. memperhitungkan:

pengemasan foto, rekaman suara, kaset, pembawa informasi digital, serta benda-benda yang disita dalam tindakan penyidikan dan salinannya harus mengecualikan kemungkinan kehilangan dan modifikasi;

protokol harus memuat uraian rinci tentang benda-benda tersebut, ciri-ciri umum dan individualnya, pengemasan, keberadaan dan isi catatan penjelasan di atasnya;

gambar, rencana, dan diagram dibuat dengan menggunakan lambang-lambang yang umum digunakan dan dapat dimengerti, penjelasannya dibuat sedapat mungkin tanpa singkatan atau dengan penguraian selanjutnya, disahkan dengan tanda tangan penyidik, saksi, dan peserta lain dalam tindakan penyidikan.

Perlu diketahui bahwa dalam suatu tindakan penyidikan, diagram dan gambar dapat dibuat tidak hanya oleh penyidik, tetapi juga oleh orang-orang yang berkenaan dengan siapa tindakan tersebut dilakukan. Jadi, KUHAP pada bagian 5 Seni. 190 memberikan kesempatan seperti itu bagi orang-orang yang diinterogasi (untuk rincian lebih lanjut tentang makna taktis dari ketentuan undang-undang ini, lihat bagian 6 karya ini).

Kemungkinan menyembunyikan dalam protokol tindakan investigasi data tentang identitas masing-masing peserta untuk memastikan keselamatan mereka (klausul 9, bagian 3, pasal 166 KUHAP Federasi Rusia) ditentukan oleh sumur -realitas yang diketahui dari praktik penegakan hukum modern.

Walaupun ketentuan ini secara tekstual menyangkut perlunya menjamin keselamatan korban, saksi, wakil-wakilnya, kerabat dekat, sanak saudara dan orang-orang terdekatnya, namun tidak dapat dipungkiri, bila perlu dapat diperluas kepada peserta lain dalam tindakan penyidikan (spesialis). , ahli, penerjemah, dll). Ketika membuat keputusan seperti itu (jelas sangat sulit dari sudut pandang organisasi), harus diingat bahwa, dalam pengertian hukum:

kita berbicara tentang keamanan dalam arti luas sebagai adanya ancaman nyata atau potensial terhadap kehidupan, kesehatan, properti, dan keuntungan tidak berwujud seseorang (kehormatan, martabat, reputasi bisnis);

tindakan ini dapat diterapkan baik atas prakarsa orang-orang tersebut maupun atas prakarsa penyidik.

Kami tekankan secara khusus: “klasifikasi identitas”, dengan mempertimbangkan situasi saat ini, harus dimulai dengan bahan pemeriksaan pendahuluan. Jika tidak, di kemudian hari tindakan tersebut akan kehilangan makna praktisnya, karena semua data pribadinya akan diketahui dari pernyataan kejahatan atau penjelasan orang tersebut.

Dalam proses peradilan dalam perkara pidana, urutan, tata cara, dan hasil tindakan penyidikan yang dilakukan dituangkan dalam berita acara sidang.

Hal-hal berikut ini perlu diperhatikan. Protokol tindakan penyidikan, protokol sidang pengadilan (seperti halnya dokumen prosedur lainnya) tidak hanya harus mencerminkan kemajuan dan hasil dari tindakan yang diambil (bersifat investigasi, investigasi yudisial), secara wajar, obyektif, dan sepenuhnya. ditulis dalam bahasa sastra yang kompeten. Tidak diperbolehkan menggunakan ekspresi vulgar dan, terlebih lagi, ekspresi cabul, bahkan jika ekspresi tersebut terdengar selama produksi tindakan ini;

Dalam kaitan ini, putusan kasasi Kolegium Yudisial Perkara Pidana Mahkamah Agung nampaknya tidak bercela secara etis. Federasi Rusia tanggal 7 November 2005 (Perkara No. 14-005-32 Tahun 2005), yang membatalkan hukuman dalam kasus pidana tertentu hanya karena alasan sebagai berikut:

“Telah memeriksa materi perkara dan membahas dalil-dalil permohonan kasasi. Majelis Hakim menganggapnya ilegal dan dapat dibatalkan….

Putusan tersebut merupakan dokumen resmi, sesuai dengan Pasal 304 KUHAP Federasi Rusia, diputuskan atas nama Federasi Rusia. Menurut Pasal 310 KUHAP Federasi Rusia, hal itu diumumkan secara terbuka. Salinan putusan diserahkan kepada peserta proses dan dikirim ke berbagai instansi pemerintah untuk dieksekusi. Dalam pengertian Pasal 303 KUHAP Federasi Rusia, hukuman harus dibuat dalam istilah yang jelas dan dapat dimengerti. Penggunaan kata-kata yang tidak dapat diterima di dalamnya tidak dapat diterima. dokumen resmi kata-kata dan ekspresi.

Dalam putusan terhadap Ponitkov A.I. transkrip kata demi kata dari rekaman audio percakapan A.I. dengan Zaitsev S.A., yang berisi ekspresi cabul yang tidak dapat diterima untuk dokumen resmi.

Suatu dokumen yang memuat ungkapan-ungkapan tersebut tidak dapat diterbitkan atas nama negara dan dikirim untuk dilaksanakan. Sehubungan dengan hal ini, hukuman tersebut dapat dibatalkan.”

Masalah ini paling akut menyangkut penyusunan protokol interogasi, dan oleh karena itu akan dipertimbangkan secara lebih rinci ketika menganalisis Art. 189 KUHAP Federasi Rusia.

Protokol tindakan penyidikan dibuat pada saat tindakan penyidikan atau segera setelah selesainya.
Protokol dapat ditulis dengan tangan atau diproduksi dengan menggunakan sarana teknis. Selama tindakan investigasi, rekaman steno, fotografi, pembuatan film, rekaman audio dan video juga dapat digunakan. Transkrip dan rekaman stenografi, negatif fotografi dan foto, bahan rekaman audio dan video disimpan dalam kasus pidana.
Protokol menunjukkan:

1) tempat dan tanggal tindakan penyidikan, waktu mulai dan berakhirnya, akurat sampai menitnya;

2) kedudukan, nama keluarga dan inisial pembuat protokol;

3) nama belakang, nama depan dan patronimik setiap orang yang ikut serta dalam tindakan penyidikan, dan bila perlu, alamatnya dan keterangan lain tentang kepribadiannya.

Protokol tersebut menjelaskan tindakan prosedural dalam urutan pelaksanaannya, keadaan-keadaan yang diidentifikasi selama produksinya yang penting untuk kasus pidana tertentu, dan juga memuat pernyataan orang-orang yang berpartisipasi dalam tindakan investigasi.
Protokol juga harus menunjukkan cara-cara teknis yang digunakan selama tindakan investigasi, syarat-syarat dan tata cara penggunaannya, objek-objek yang digunakan cara-cara itu, dan hasil-hasil yang diperoleh. Protokol harus menunjukkan bahwa orang-orang yang berpartisipasi dalam tindakan investigasi telah diperingatkan terlebih dahulu tentang penggunaan sarana teknis selama tindakan investigasi.
Protokol disajikan untuk ditinjau oleh semua orang yang berpartisipasi dalam tindakan investigasi. Pada saat yang sama, orang-orang ini dijelaskan haknya untuk memberikan komentar untuk dimasukkan dalam protokol mengenai penambahan dan klarifikasi. Semua komentar yang dibuat mengenai penambahan dan klarifikasi protokol harus disetujui dan disertifikasi dengan tanda tangan orang-orang tersebut.
Protokol tersebut ditandatangani oleh penyidik dan orang-orang yang ikut serta dalam tindakan penyidikan.
Pada protokol tersebut dilampirkan negatif fotografi dan foto, film, slide, rekaman suara interogasi, kaset video, gambar, rencana, diagram, cetakan dan cetakan jejak yang dibuat selama tindakan penyidikan, serta media elektronik informasi yang diterima atau disalin dari pihak lain. media elektronik selama tindakan penyidikan.

(Bagian 8 sebagaimana diubah oleh Undang-undang Federal tanggal 28 Juli 2012 N 143-FZ)

Apabila perlu untuk menjamin keselamatan korban, wakilnya, saksi, sanak saudara dekatnya, sanak saudara dan orang-orang dekatnya, maka penyidik, petugas interogasi mempunyai hak atas berita acara penyidikan yang dilakukan oleh korban, wakilnya atau saksi. berpartisipasi, bukan untuk memberikan informasi tentang identitas mereka. Dalam hal ini penyidik dengan persetujuan pimpinan badan penyidikan, atau penyidik dengan persetujuan pimpinan badan penyidikan, mengeluarkan keputusan yang memuat alasan-alasan pengambilan keputusan untuk merahasiakan data tersebut, dengan menunjukkan nama samaran peserta tindakan penyidikan dan memberikan contoh tanda tangannya, yang akan digunakannya dalam protokol penyidikan yang dilakukan dengan keikutsertaannya. Keputusan itu dimasukkan ke dalam amplop, yang kemudian disegel, ditempelkan pada perkara pidana dan disimpan bersamanya dalam keadaan yang tidak memungkinkan untuk diketahui oleh peserta lain dalam proses pidana. Dalam keadaan mendesak, tindakan penyidikan tertentu dapat dilakukan berdasarkan keputusan penyidik atau petugas penyidik untuk merahasiakan identitas peserta tindakan penyidikan tanpa mendapat persetujuan pimpinan badan penyidik atau masing-masing kepala badan penyelidikan. Dalam hal ini keputusan penyidik dialihkan kepada pimpinan badan penyidik, dan keputusan petugas penyidik dipindahkan kepada pimpinan lembaga penyidik untuk segera dibuktikan keabsahan dan keabsahannya bila ada peluang nyata untuk itu.

(Bagian 9 sebagaimana diubah oleh Undang-undang Federal tanggal 30 Desember 2015 N 440-FZ)

Protokol juga harus memuat catatan yang menjelaskan kepada peserta tindakan penyidikan sesuai dengan Kode Etik ini hak, tugas, tanggung jawab, dan tata cara pelaksanaan tindakan penyidikan, yang disahkan dengan tanda tangan peserta tindakan penyidikan.

Komentar tentang Pasal 166 KUHAP Federasi Rusia

Aturan rinci pencatatan tindakan penyidikan untuk mengumpulkan bukti-bukti yang terdapat dalam pasal yang dikomentari selanjutnya ditentukan dengan persyaratan tambahan untuk pencatatan sebagian besar tindakan penyidikan, khususnya untuk catatan pemeriksaan terdakwa (Pasal 174), penyerahan untuk identifikasi (Pasal 193). ), penggeledahan (Pasal 182), serta pemeriksaan, pengesahan (Pasal 180), percobaan penyidikan (Pasal 181), dan lain-lain.
Tidak peduli bagaimana protokol investigasi disiapkan, teknis pelaksanaan teksnya harus sedemikian rupa sehingga dapat dibaca oleh setiap orang terpelajar yang berbicara dalam bahasa tertentu. Protokol tindakan investigasi “yang hampir tidak mungkin dibaca karena orisinalitasnya dan penyimpangan yang signifikan dari aturan kaligrafi” tidak dapat digunakan dalam bukti peradilan (Buletin Mahkamah Agung Federasi Rusia. 2001. No. 5. P .15).
Bagian kedelapan dari artikel yang dikomentari mewajibkan untuk melampirkan pada protokol tindakan investigasi negatif fotografi dan foto, film, slide, rekaman suara interogasi, kaset video, media penyimpanan komputer, gambar, rencana, diagram, cetakan dan cetakan jejak yang diperoleh selama tindakan investigasi. Terlepas dari pentingnya peran yang dimainkan oleh media yang terdaftar, bukti independen mereka tidak, mereka adil komponen protokol, namun mereka dapat secara signifikan melengkapi protokol tindakan investigasi yang relevan, memungkinkan para peserta dalam proses pada tahap selanjutnya dari kasus pidana untuk membentuk gambaran yang lebih lengkap dan obyektif dari gambaran yang tercermin dalam protokol, dan untuk mempertimbangkan rincian pembuktian. nilai.
Kebaruan mendasar terletak pada isi bagian sembilan dari artikel yang dikomentari, yang disubordinasikan pada tugas memastikan keselamatan peserta dalam proses pidana dalam kondisi tekanan berat dari dunia kriminal. Maksudnya, korban, wakilnya, atau saksi (terutama saksi penuntut), atas perintah penyidik dan dengan persetujuan pimpinan badan penyidik, ikut serta dalam tindakan penyidikan, misalnya konfrontasi atau dalam tanda pengenal, dengan nama samaran, yang untuk maksud agar tidak salah lagi, ditunjukkan dalam keputusan penyidik, yang juga memuat contoh tanda tangan orang tersebut. Dalam hal ini, tampaknya orang tersebut harus disebutkan dengan nama samaran dalam surat dakwaan dan dalam daftar orang-orang yang akan dipanggil ke pengadilan yang dilampirkan dalam surat dakwaan (bagian keempat Pasal 220 KUHAP).

1. Berita acara tindakan penyidikan dibuat pada saat tindakan penyidikan atau segera setelah selesainya tindakan penyidikan. 2. Protokol dapat ditulis dengan tangan atau dibuat dengan menggunakan sarana teknis. Selama tindakan investigasi, rekaman steno, fotografi, pembuatan film, rekaman audio dan video juga dapat digunakan. Transkrip dan rekaman stenografi, negatif fotografi dan foto, bahan rekaman audio dan video disimpan dalam kasus pidana. 3. Protokol harus mencantumkan: 1) tempat dan tanggal tindakan penyidikan, waktu mulai dan berakhirnya, akurat sampai berita acara; 2) kedudukan, nama keluarga dan inisial pembuat protokol; 3) nama belakang, nama depan dan patronimik setiap orang yang ikut serta dalam tindakan penyidikan, dan bila perlu, alamatnya dan keterangan lain tentang kepribadiannya. 4. Protokol menjelaskan tindakan prosedural dalam urutan pelaksanaannya, keadaan-keadaan yang diidentifikasi selama produksinya yang penting untuk kasus pidana tertentu, dan juga memuat pernyataan orang-orang yang berpartisipasi dalam tindakan investigasi. 5. Protokol juga harus mencantumkan sarana teknis yang digunakan dalam tindakan penyidikan, syarat-syarat dan tata cara penggunaannya, obyek penggunaan sarana tersebut, dan hasil yang diperoleh. Protokol harus menunjukkan bahwa orang-orang yang berpartisipasi dalam tindakan investigasi telah diperingatkan terlebih dahulu tentang penggunaan sarana teknis selama tindakan investigasi. 6. Protokol disajikan untuk ditinjau oleh semua orang yang berpartisipasi dalam tindakan investigasi. Pada saat yang sama, orang-orang ini dijelaskan haknya untuk memberikan komentar untuk dimasukkan dalam protokol mengenai penambahan dan klarifikasi. Semua komentar yang dibuat mengenai penambahan dan klarifikasi protokol harus disetujui dan disertifikasi dengan tanda tangan orang-orang tersebut. 7. Protokol ditandatangani oleh penyidik dan orang-orang yang ikut serta dalam tindakan penyidikan. 8. Terlampir pada protokol adalah negatif fotografis dan foto, film, transparansi, rekaman suara interogasi, kaset video, gambar, rencana, diagram, cetakan dan cetakan jejak yang dibuat selama tindakan penyidikan, serta media elektronik informasi yang diterima atau disalin. dari informasi media elektronik lainnya selama tindakan penyidikan. 9. Bilamana perlu untuk menjamin keselamatan korban, wakilnya, saksi, sanak saudaranya, sanak saudaranya, dan orang-orang dekatnya, penyidik berhak untuk tidak memberikan keterangan tentang identitasnya dalam berita acara penyidikan yang di dalamnya. korban, wakilnya atau saksi turut serta. Dalam hal ini penyidik, dengan persetujuan pimpinan badan penyidik, mengeluarkan keputusan yang memuat alasan keputusan merahasiakan data tersebut, dengan menyebutkan nama samaran peserta tindakan penyidikan dan memberikan contohnya. tanda tangan, yang akan dia gunakan dalam protokol tindakan investigasi yang dilakukan dengan partisipasinya. Keputusan itu dimasukkan ke dalam amplop, yang kemudian disegel, ditempelkan pada perkara pidana dan disimpan bersamanya dalam keadaan yang tidak memungkinkan untuk diketahui oleh peserta lain dalam proses pidana. Dalam keadaan mendesak, tindakan penyidikan tersebut dapat dilakukan atas dasar keputusan penyidik untuk merahasiakan identitas peserta tindakan penyidikan tanpa mendapat persetujuan pimpinan badan penyidik. Dalam hal ini, keputusan penyidik dilimpahkan kepada pimpinan badan penyidik untuk segera diperiksa keabsahan dan keabsahannya bila ada peluang nyata untuk itu. 10. Protokol juga harus memuat catatan yang menjelaskan kepada peserta tindakan penyidikan sesuai dengan Kode Etik ini hak, kewajiban, tanggung jawab, dan tata cara pelaksanaan tindakan penyidikan, yang disahkan dengan tanda tangan peserta tindakan penyidikan.

Nasihat hukum berdasarkan Art. 166 KUHAP Federasi Rusia

Nikita Pavlovich

Jika pemiliknya tidur mobil sendiri, dan orang lain yang mengemudikan mobil, mungkinkah itu st 166ch1?

Stepan Sinev

Tahun ini putri saya meninggal, yang tinggal di Skopje, saya tinggal di Gelendzhik, pengadilan memeriksa masalah warisan

Pertanyaan dijawab melalui telepon

Stepan Panchev

tanggal tindakan penyidikan, waktu dimulainya

Pertanyaan dijawab melalui telepon

Artem Fiveysky

amandemen baru pada Pasal 166 Bagian 1 KUHAP Federasi Rusia?

Valeria Vinogradova

mentransfer teks dari satu protokol ke protokol lainnya. tolong beri tahu saya, apakah penyidik, ketika melakukan konfrontasi antar saksi dalam suatu perkara pidana, berhak menyalin dan mentransfer teks ke dalam protokol konfrontasi dari interogasi yang dilakukan sebelumnya terhadap salah satu saksi? seni apa. Apakah ini diatur dalam undang-undang?

Jawaban pengacara:
Selama konfrontasi, seperti halnya tindakan investigasi lainnya, sebuah protokol disimpan, yang berisi segala sesuatu yang dinyatakan oleh para peserta dalam tindakan investigasi. Seni. 164 KUHAP Federasi Rusia " Aturan umum melakukan tindakan investigasi" mengacu pada Pasal 166 KUHAP Federasi Rusia "Protokol Tindakan Investigasi" yang menyatakan apa dan bagaimana yang harus dimuat dalam protokol! Secara umum, penyidik sedang melakukan tindakan baru dan wajib dituangkan dalam berita acara semua fakta-fakta tindakan itu yang belum pernah disebutkan sebelumnya, yaitu ketika melakukan itu, mengapa harus dilakukan, kalau dia sudah semuanya dalam protokol lama! oleh saksi untuk menghemat waktu, karena dia tidak menambahkan sesuatu yang baru!

Victor Yarov

Pertanyaan untuk pengacara... Apa jadinya jika anak laki-laki berusia 12 tahun mencuri mobil? Disarankan untuk memilah atau mendeskripsikannya artikel demi artikel pengembangan lebih lanjut acara.

Jawaban pengacara:
DIA TIDAK DIKENAKAN TANGGUNG JAWAB PIDANA karena ia belum mencapai usia mulainya (Pasal 20 KUHP Federasi Rusia): usia umum 16 tahun, dan untuk sejumlah pasal dari 14 tahun, termasuk pencurian (Pasal 166 KUHP Federasi Rusia). Terhadap seorang remaja, jika terdapat unsur-unsur kejahatan lainnya, mereka akan menolak untuk memulai suatu perkara pidana karena belum mencapai usia tanggung jawab pidana, mengacu pada ayat 2 bagian 1 Seni. 24 dan bagian 3 Seni. 27 KUHAP Federasi Rusia. Mereka akan mendaftarkannya ke unit urusan remaja, mereka akan melakukan pekerjaan pencegahan dengannya, dan kemungkinan besar mereka akan mendaftarkannya ke komisi urusan anak di bawah umur dan perlindungan hak-hak mereka di bawah pemerintah daerah. Juga di masa depan yang jauh, ada kemungkinan bagi pihak yang berwenang (Komisi Urusan Anak di Bawah Umur dan Perlindungan Hak Mereka) untuk mengajukan petisi ke pengadilan untuk menempatkan remaja tersebut di lembaga pendidikan khusus berdasarkan materi yang ditolak. tipe tertutup, namun, menurut saya, bahaya publik di sini masih kecil, dan kecil kemungkinannya mereka akan menyetujui hal ini.

Egor Dunaevsky

Roda saya dibawa pergi untuk diperiksa dalam perkara pidana. Saya tersangka. Berapa lama pemeriksaannya?

Jawaban pengacara:
Apa maksudmu “diambil”!? Penyitaan harus dilakukan sesuai dengan prosedur yang ditetapkan oleh Art. 182, 183 KUHAP Federasi Rusia dan dengan persiapan protokol tindakan investigasi sesuai dengan prosedur yang ditetapkan oleh Art. 166 KUHAP Federasi Rusia (salinannya seharusnya diberikan kepada Anda). Jika sebaliknya, maka tidak diketahui siapa, apa dan mengapa mengambilnya dari Anda...

Elena Borisova

Halo! Saya korbannya! Apakah saya berhak mengetahui nomor perkara pidana saya yang sedang diselidiki dan nama penyidiknya?

Anda harus diberitahu oleh polisi tentang dimulainya penyelidikan dan nama penyelidik yang darinya Anda akan mengetahui nomor kasusnya. Perlindungan kepentingan korban tergantung pada kemampuan mengetahui esensi tuduhan, serta spesifik...

Artur Mazinov

Diperlukan suatu contoh protokol pemeriksaan suatu barang yaitu jaket pria.

Protokol pemeriksaan barang (dokumen). “Prosedur pidana... Sebelum pemeriksaan dimulai, peserta dijelaskan hak, tanggung jawab, serta tata cara pemeriksaan benda (dokumen).

Georgy Rybak

Memberi tahu. Bisakah penggugat, dengan mengajukan bukti ke pengadilan, meminta pengadilan untuk tidak memberitahukan pihak tergugat?

Jawaban pengacara:
Dalam proses perdata, semua peserta dalam proses memiliki hak yang sama untuk mendapatkan informasi (Bagian 1, Pasal 35 Kode Acara Perdata Federasi Rusia). Dalam hukum pidana, ada juga hak yang sama untuk sosialisasi - bagian 1 Seni. 217 KUHAP Federasi Rusia, namun dimungkinkan untuk disembunyikan informasi pribadi tentang orang yang memberikan bukti (Bagian 9 Pasal 166 KUHAP Federasi Rusia), atau untuk melakukan identifikasi dalam kondisi di mana orang yang diidentifikasi tidak dapat melihat orang yang mengidentifikasi (Bagian 8 Pasal 193 KUHAP Acara Pidana Federasi Rusia). Ini adalah satu-satunya pengurangan hak untuk meninjau. Jangan membiasakan pihak lain dengan bukti sama sekali undang-undang Rusia mustahil.

Galina Titova

Interogasi dengan nama samaran dalam proses pidana

Jawaban pengacara:
Hal ini dimungkinkan sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam Bagian 9 Seni. 166 KUHAP Federasi Rusia. Sesuai dengan norma ini, penyidik, apabila diperlukan untuk menjamin keselamatan korban, wakilnya, saksi, kerabat dekatnya, dan orang-orang dekatnya, berhak untuk tidak memberikan keterangan tentang identitasnya dalam berita acara penyidikan. Dalam hal ini penyidik, dengan persetujuan pimpinan badan penyidikan, mengambil keputusan yang tepat, yang menyebutkan alasannya, nama samaran peserta tindakan penyidikan, dan contoh tanda tangan yang akan digunakannya. Keputusan ini dimasukkan ke dalam amplop, yang kemudian disegel dan dilampirkan pada perkara pidana.

Egor Ovrosimov

Apakah koreksi yang tidak ditentukan dengan bantuan korektor dalam protokol dokumen prosedur merupakan pelanggaran?

Jawaban pengacara:
Seni. 166 KUHAP Federasi Rusia 6. Protokol disajikan untuk ditinjau oleh semua orang yang berpartisipasi dalam tindakan investigasi. Pada saat yang sama, orang-orang ini dijelaskan haknya untuk memberikan komentar untuk dimasukkan dalam protokol mengenai penambahan dan klarifikasi. Semua komentar yang dibuat mengenai penambahan dan klarifikasi protokol harus disetujui dan disertifikasi dengan tanda tangan orang-orang tersebut. dalam hubungannya dengan Seni. 75 KUHAP Federasi Rusia, menarik kesimpulan. tentang pokok-pokok putusan, dalam prakteknya selalu dibatalkan, karena pada kenyataannya penyidik tidak mengalami kesulitan dalam mencetaknya secara normal, pada pokok-pokoknya tidak ada koreksi dalam KUHAP sehubungan dengan putusan,

Larisa Borisova

Mengapa nama penjaga dicantumkan dalam laporan interogasi?

Jawaban pengacara:
Sesuai dengan persyaratan umum protokol tindakan investigasi (klausul 3, bagian 3, pasal 166 KUHAP Federasi Rusia), protokol tindakan investigasi juga menunjukkan (bersama dengan keadaan lain) “... nama belakang, nama depan dan patronimik SETIAP orang yang ikut serta dalam tindakan penyidikan, dan bila perlu alamatnya serta keterangan lain tentang kepribadiannya….” Jadi, dalam kasus Anda, pemahaman literal tentang persyaratan Undang-undang ini dipraktikkan (saat menyusun protokol). P.S. Dari sudut pandang Undang-undang, indikasi SEMUA orang yang berpartisipasi dalam tindakan investigasi lebih mungkin benar daripada tidak. Dari sudut pandang saya juga (hanya pendapat pribadi).

Elena Egorova

tolong bantu saya menemukan contoh protokol pencarian senjata

Jawaban pengacara:
Protokol tindakan investigasi harus dibuat sesuai dengan persyaratan Art. 166 KUHAP Federasi Rusia. Pencarian dilakukan sesuai dengan Art. 182 KUHAP Federasi Rusia, tetapi jika barang yang diinginkan dan lokasinya diketahui, protokol dibuat bukan tentang penggeledahan, tetapi tentang penyitaan sesuai dengan Art. 183 KUHAP Federasi Rusia

Victor Bagin

Penyelidik memeriksa barang-barang tersebut dengan partisipasi seorang spesialis. Apakah perlu memasukkan informasi tentang kualifikasi spesialis dalam protokol? pemeriksaan benda atau membuat sertifikat tersendiri tentang hal ini, menunjukkan tempat kerjanya? Atau apakah Anda perlu menyalin dan menempatkan dokumen yang menegaskan kualifikasinya dalam berkas kasus?

Berdasarkan ayat 3, bagian 3, pasal. 166 KUHAP Federasi Rusia "protokol (tindakan investigasi APAPUN) harus menunjukkan (antara lain) nama belakang, nama depan dan patronimik SETIAP orang yang berpartisipasi dalam tindakan investigasi, dan, jika perlu, miliknya alamat dan informasi lain tentang identitasnya."

Vadim Verkhoturtsev

Apakah rekaman audio seseorang tanpa persetujuannya merupakan bukti yang dapat diterima? Pertanyaannya tidak ditujukan kepada para ahli teori. Diktafon beserta rekaman audionya disita, rekaman audio tersebut diperiksa dan diakui penyidik sebagai barang milik. dokter. pendapatmu?

rekaman audio bukanlah bukti sama sekali; agar rekaman tersebut dapat diterima sebagai bukti, Anda perlu melakukan banyak prosedur dan persetujuan - ini adalah yang paling sederhana

Konstantin Khanov

Apakah mungkin untuk mendapatkan pemeriksaan medis forensik selama penyelidikan kriminal? bisnis untuk kerabat? hampir 2 bulan yang lalu, banyak yang membaca dan mendengar tentang seorang pengusaha Tula yang membunuh 3 bandit. Teman dan kerabat punya versinya masing-masing.. Saya akan menulis singkat begini: pembunuhan berencana.. demi uang... bukan hanya satu orang yang dibunuh, tapi seluruh keluarga, termasuk kerabat.... yang berminat di forum kota Bogoroditsk... topik ini dijadwalkan secara rinci... panitia penyidik sama sekali tidak mau memperkenalkan hasil pemeriksaan.... penyidik yang memimpin perkara... umumnya terlibat dalam pemalsuan dokumen.... mimpi buruk secara umum... bantuan diperlukan.. . kami membutuhkan artikel di mana keluarga berhak mengetahui pemeriksaan tersebut...

Jawaban pengacara:
Hanya korban dan pengacaranya yang berhak mengetahui materi perkara pidana. kasus sesuai dengan paragraf 10, 12 dan 13 Bagian 2 Seni. 42 KUHAP Federasi Rusia dan ditentukan dalam Pasal 166, 216, 227 dan KUHAP Federasi Rusia lainnya: - korban berhak mengetahui semua materi perkara pidana setelah selesai dari penyelidikan pendahuluan. Bentuk prosedural pengenalan materi perkara pidana yang telah selesai diatur dalam Art. 216-218 KUHAP Federasi Rusia; - sesuai dengan Bagian 2 Seni. 215 KUHAP Federasi Rusia, penyelidik wajib memberi tahu korban tentang berakhirnya penyelidikan pendahuluan; - menurut Bagian 3 Seni. 227 dan Seni. 244 KUHAP Federasi Rusia memberikan hak korban untuk mengetahui materi perkara pada tahap persiapan persidangan pada tingkat pertama.

Grigory Monyukin

Rybnadzor. 1) Apakah pengawas perikanan mempunyai hak untuk melakukan inspeksi? Jika ditemukan di perahu jumlah besar ikan dilarang untuk ditangkap, dan pemilik perahu tidak ada di dekatnya, sebuah protokol dibuat, yang dengannya pemilik perahu dibiasakan dengannya. 2) Bagaimana urutan pemeriksaannya? 3).Dapatkah saya mengajukan banding atas tindakan pengawas perikanan?

Jawaban pengacara:
Anda dapat mengajukan banding. Masuk akal untuk mendiskusikan rinciannya hanya setelah mengetahui kasusnya. Inspeksi kapal kecil (serta perahu dayung yang lebih kecil dari yang diklasifikasikan sebagai kapal kecil) dilakukan sesuai dengan prosedur yang ditetapkan oleh Art. 27.9. Kode Pelanggaran Administratif Federasi Rusia atau - sesuai dengan prosedur yang ditetapkan oleh Art. 182 KUHAP Federasi Rusia, dengan mempertimbangkan ketentuan Art. 166 KUHAP Federasi Rusia.

Alina Maksimova

TOLONG BANTU MENYELESAIKAN MASALAH TATA CARA PIDANA, kalau bisa sebutkan sumbernya. Setibanya di lokasi kejadian pembobolan, penyidik mengetahui bahwa dirinya telah meninggalkan formulir protokol pemeriksaan TKP di kantor. Untuk mencatat hasil tindakan penyidikan, penyidik menggunakan kertas biasa, bentuk dan isinya sedekat mungkin dengan bentuk prosedural. Apa signifikansi prosedural dari pemeriksaan investigasi yang dilakukan? Bagaimana seharusnya hal ini diselesaikan? situasi ini menurut Anda?

Jawaban pengacara:
Oleh karena itu, lampiran formulir dokumen prosedur telah dibatalkan. Arti terakhir (?) yang tersisa berarti “putar sesuai keinginan” - formulir dapat dikompilasi dengan cara apa pun... Tentu saja, dia akan mengirim seseorang untuk mengambil formulirnya, atau menulis ulang nanti, tapi meskipun dia meninggalkannya dengan tangan, yang terpenting adalah ketentuan Umum hukum untuk persiapan dan pelaksanaan protokol - Art. 166 KUHAP Federasi Rusia.

Leonid Belokonev

Tolong bantu saya mengatasi masalah ini, saya tidak dapat menemukan artikelnya. Mengevaluasi tindakan penyidik dari sudut pandang U. Dalam pemeriksaan di tempat kejadian perkara ditemukannya mayat tanpa identitas, dokter forensik yang ikut dalam tindakan penyidikan menyatakan bahwa dilihat dari keadaan bintik kadaver, telah terjadi kematian. sekitar 6-7 jam yang lalu. Dan seorang ahli forensik, berdasarkan hasil pemeriksaan jejak yang ditemukan di lokasi kejadian, berpendapat bahwa almarhum sempat menyeret kaki kanannya semasa hidupnya. Pendapat kedua spesialis dimasukkan dalam protokol. Mengevaluasi tindakan penyidik dalam perspektif KUHAP

Kami akan menjelaskan jenis dan ukuran bintik kadaver, dll., sesuai dengan prinsip “apa yang SAYA LIHAT ADALAH APA YANG SAYA TULIS”. TANPA SPEKULASI, VERSI, ASUMSI. UNTUK kelengkapan jawaban - ST. ST. 176, 177, 178. Tentang protokol - Art. 166 KUHAP Federasi Rusia.

Ivan Butko

Bagaimana cara menyusun protokol pemeriksaan senjata bermata dengan benar?

Sesuai dengan persyaratan Pasal 166 dan 177 KUHAP Federasi Rusia

Karina Belova

Atas dasar norma apa Berita Acara Pemeriksaan dapat diakui sebagai alat bukti yang tidak dapat diterima di pengadilan?

Ekaterina Tsvetkova

penyidikan kasus pidana tentang pembunuhan kontrak. Selama penyelidikan kasus pidana pembunuhan kontrak, informasi operasional diterima tentang siapa yang mungkin menjadi pelanggan langsung dan penyelenggara kejahatan ini, yang diterima secara rahasia dari seseorang yang bekerja sama dengan pihak berwenang yang melakukan kegiatan investigasi operasional. Bisa informasi ini digunakan dalam investigasi kriminal?

kecuali orang rahasia Anda bersaksi di pengadilan

Anton Khonenev

Bantu saya memecahkan masalah ini! Dalam salah satu interogasi tambahan, terdakwa Uryadov, setelah sampai pada kesimpulan bahwa tidak ada gunanya menyangkal kesalahannya, memberikan kesaksian yang jujur dan rinci mengenai kejahatan yang dilakukannya. Mengikuti instruksi kepala badan penyidik, keesokan harinya penyidik kembali menginterogasi Uryadov, namun kali ini menggunakan rekaman suara untuk “mengamankan pengakuan” terdakwa. Mengevaluasi petunjuk ketua badan penyidikan dan tindakan penyidik terkait penggunaan rekaman suara selama pemeriksaan. Entah kenapa, tidak ada jawaban yang jelas, kalau bisa dengan link ke artikelnya!

Jawaban pengacara:
Sesuai dengan Seni. 39 KUHAP Federasi Rusia, kepala investigasi berhak memberikan instruksi seperti itu, dan penyidik wajib melaksanakannya. Bagian 2 Seni. 166 KUHAP Federasi Rusia menetapkan bahwa selama tindakan investigasi (khususnya, interogasi terhadap terdakwa), steno, rekaman video dan audio dapat digunakan. Dalam situasi ini, tidak ada pelanggaran dari pihak kepala penyidik dan penyidik.

Nikolay Khvorostinin

Di mana saya bisa mendapatkan contoh protokol PEMERIKSAAN PASPOR (lebih disukai Belarusia)??Sangat MENDESAK!!!

Jawaban pengacara:
Waktu protokol pemeriksaan dokumen_____ "___" _____________ (tempat penyusunan) Pemeriksaan dimulai pada ___ jam ___ menit Pemeriksaan berakhir pada ___ jam ___ menit Penyidik (petugas penyidikan) _______________________ (nama badan penyidikan atau penyidikan pendahuluan, ___________ pangkat atau gelar kelas, nama keluarga , inisial penyidik (penyidik) di hadapan saksi: 1.____ (nama belakang, nama depan, patronimik dan tempat tinggal saksi) 2.____ (nama belakang, nama depan, patronimik dan tempat tinggal saksi) dengan partisipasi* ______ (posisi prosedural, nama belakang, inisial orang yang terlibat) sesuai dengan Pasal 164, bagian pertama Pasal 176, bagian satu - empat dan enam dokumen). hak, tugas dan tanggung jawab mereka, yang diatur dalam Pasal 60 KUHAP Federasi Rusia, dijelaskan. ______ (tanda tangan saksi yang memberikan kesaksian) _________ (tanda tangan saksi yang memberi kesaksian) Spesialis (ahli) _______________ (nama belakang, nama depan, patronimik) dijelaskan hak, tugas dan tanggung jawabnya berdasarkan Art. 58 (57) KUHAP Federasi Rusia. _______________ (tanda tangan seorang spesialis (ahli) Orang-orang yang terlibat juga diberitahu tentang penggunaan sarana teknis__ (yang mana, __ oleh siapa sebenarnya) Inspeksi dilakukan dalam kondisi ________ (pencahayaan) Inspeksi menetapkan: (apa sebenarnya) Selama inspeksi, (foto, video, rekaman audio, dll.) ________Tabel foto, dll. dilampirkan pada protokol inspeksi) Sebelum, selama atau di akhir inspeksi, pernyataan dari orang yang berpartisipasi ___________ (posisi prosedural mereka, nama keluarga , inisial) pernyataan ________. Isi dinyatakan__: ______________(diterima, tidak diterima) _______ Saksi: _____(tanda tangan) __ (tanda tangan) Spesialis (ahli) ___________tanda tangan) Pihak lain yang terlibat: _______________(tanda tangan) _______________(tanda tangan) Protokol dibacakan _____ (secara pribadi atau lantang oleh penyidik ( penanya) Keterangan pada protokol __________________________ (isi komentar atau indikasi ketidakhadiran mereka) _____________________ Saksi: ____________tanda tangan) ____________________________ (tanda tangan) Spesialis (ahli) ____________________________ (tanda tangan) Peserta lain: ____________________________ (tanda tangan) ___________________________ (tanda tangan) Protokol ini dibuat sesuai dengan Art. 166 dan 167 KUHAP Federasi Rusia. Penyidik (petugas penyidikan) ____________________________ (tanda tangan)

Julia Volkova

Bagaimana cara mengenali transaksi pembelian dan penjualan sebagai tidak sah?

Andrey Brattsev

Apakah hati nurani bisa menyebabkan kematian seseorang?++

Satu orang tewas akibat tewasnya 28 orang dan luka-luka sedikitnya 132 orang

Andrey Vostroglazov

Saya punya pertanyaan. 15 September 2002. Ivanov, Petrov dan Sidorov dipanggil untuk diinterogasi sebagai saksi oleh penyelidik OVD “ Hutan Emas“Sitnikov mengundang mereka ke kantornya dan mulai mencari tahu identitas mereka satu per satu. Kemudian dia mendakwa mereka dengan pertanggungjawaban pidana karena menolak bersaksi dan dengan sengaja memberikan kesaksian palsu. Setelah itu, penyelidik mengundang Ivanov untuk menulis kesaksiannya dengan tangannya sendiri di kamar sebelah, menyerahkan formulir protokol interogasi, dan mulai menginterogasi Petrov di hadapan Sidorov. Apakah penyidik Sitnikov melakukan pelanggaran prosedur pemeriksaan saksi?

Diakui

Elizaveta Dorofeeva

tolong bantu saya dengan pertanyaan IPS! terima kasih sebelumnya. Dalam persidangan, pembela mengajukan petisi untuk mengecualikan dari barang bukti sekotak obat tidur, yang diduga ditemukan pada saat penggeledahan terdakwa, namun tidak dimasukkan dalam berita acara penggeledahan. Terdakwa membantah kotak itu miliknya. Keputusan apa yang harus diambil pengadilan atas permohonan ini?

Jawaban pengacara:
Bukti dalam kasus ini tidak muncul begitu saja. Segala sesuatu yang disita selama penggeledahan harus dicatat dalam protokol. tindakan. Protokol adalah salah satunya spesies independen bukti. Protokol sl. d.dikompilasi sesuai dengan dari Seni. 166.167 KUHAP Federasi Rusia, dll. Penyimpangan dari persyaratan bukti yang dikenakan oleh hukum memerlukan pengakuan bahwa Permohonan tersebut tidak dapat diterima (Bagian 2 Pasal 75 KUHAP) b. puas, karena diterima dengan melanggar norma KUHAP.

Eduard Yurukhin

Apakah polisi, kejaksaan, dan SBU berhak menelepon ke tempatnya melalui telepon seluler? telepon.. Jika tidak, tindakan apa yang harus Anda ambil agar tidak merugikan diri sendiri?

Jawaban pengacara:
Dilihat dari nama lembaga penegak hukum - SBU, Anda berasal dari Ukraina. Sesuai dengan Seni. 166, 171, 134 KUHAP Ukraina, terdapat prosedur berikut untuk memanggil warga negara ke organisasi-organisasi ini: - saksi, korban dipanggil secara eksklusif melalui panggilan. - tersangka, terdakwa dipanggil melalui telepon, panggilan, telegram, pesan telepon . Jika ada alasan yang tidak dapat dibenarkan, saksi dan korban dapat dikenakan penahanan dan denda. Tersangka atau terdakwa dapat diubah tindakan pencegahannya. Saya menyarankan Anda, pada saat mereka menelepon dari lembaga penegak hukum, untuk menanyakan tentang posisi dan nama lengkap penelepon, tentang masalah apa dan dalam kapasitas apa mereka menelepon Anda. Jika Anda tidak dipanggil sebagai terdakwa dalam kasus pidana, dengan sopan tawarkan untuk mengirimkan surat panggilan pengadilan kepada Anda. Jika Anda dipanggil sebagai terdakwa, tentukan kepada siapa dan pada jam berapa Anda harus hadir. dan dalam hal ini sebaiknya menghadap penyidik dengan didampingi pengacara.

Irina Romanova

Cara mendapatkan salinan dokumen selama investigasi

Tuliskan permintaan kepada hakim untuk membiasakan diri dengan semua materi perkara pidana. Hak ini diabadikan dalam paragraf 10, 12 dan 13 Bagian 2 Seni. 42 KUHAP Federasi Rusia dan ditentukan dalam pasal 166, 216, 227 dan KUHAP Federasi Rusia lainnya. Korban berkenalan dengan materi...

Olesya Kozlova

Dua pertanyaan hukum. 1. Bolehkah seorang polisi bekerja di kepolisian jika anaknya dijatuhi hukuman percobaan? 2. apakah korban dapat meminta materi perkara atas namanya.

Mungkin. - pada pertanyaan pertama. Mungkin melalui pengacara. (jika ada yang dipekerjakan oleh korban)

Vasily Belokurov

Hak-hak korban..... Apakah korban mempunyai hak untuk mengetahui pemeriksaan saksi-saksi dalam perkara tersebut selama penyidikan sedang berlangsung?

Jawaban pengacara:
Perlindungan kepentingan korban bergantung pada kemampuan mengetahui esensi dakwaan, serta hasil spesifik penyelidikan dan persidangan pendahuluan. Untuk memberikan korban semua kesempatan yang diperlukan untuk melindungi kepentingannya, undang-undang memberinya hak untuk mengetahui materi perkara pidana. Hak ini diabadikan dalam paragraf 10, 12 dan 13 Bagian 2 Seni. 42 KUHAP Federasi Rusia dan ditentukan dalam pasal 166, 216, 227 dan KUHAP Federasi Rusia lainnya. Korban mengetahui materi perkara pidana baik pada saat penyidikan pendahuluan maupun setelah selesai. Selain itu, korban berhak mengetahui bahan-bahan perkara pidana yang dilampirkan padanya pada akhir pemeriksaan pendahuluan, pada saat persiapan persidangan, secara langsung di persidangan, maupun setelah putusan. dan pengumuman putusan, dalam tahap perbaikannya.

Artur Shevelenko

Suami saya dibawa ke pusat penahanan pra-sidang, dan mobil saya disita! Ini hadiah dari ibu saya, apakah mungkin untuk mencabut penangkapan? Dan apakah tindakan mereka sah?!!. Pasal 158, sebagian dijahit padanya! tapi tidak ada akta hibah resmi, yang ada hanya dokumen dari bank yang diambil ibu saya dalam jumlah tertentu!! dan dokumen operanya dirobek! Kemudian mereka datang dan mengancam saya, di bawah tekanan saya harus menandatangani laporan penangkapan, karena saya takut dengan anak saya yang berumur satu tahun! ! di mana dan bagaimana menulisnya???? dan rantai serta liontinku (aku mengambilnya dari suamiku, dan harganya sangat mahal!!) juga direnggut dari tanganku! ! dan penyidik memasukkannya ke dalam sakunya, dan tidak mau mencatat penyitaan barang tersebut dalam protokol!!! Mereka memaksa saya untuk makan! Mereka juga tidak memberikan emas! Sebentar lagi enam bulan!! seharusnya untuk semacam pemeriksaan!! padahal ibu mertuaku sudah lama memberikan semua dokumentasi untuknya!! Inilah yang dia berikan padanya untuk hari jadinya! Membantu! ! dan artikel apa yang cocok untuk situasi ini????

Jawaban pengacara:
Pasal 115 KUHAP Federasi Rusia Pasal 115. Penyitaan properti 1. Untuk menjamin pelaksanaan hukuman dalam rangka tuntutan perdata, denda properti lainnya atau kemungkinan penyitaan properti yang ditentukan dalam bagian pertama “Pasal 104.1 ” KUHP Federasi Rusia, penyelidik, dengan persetujuan kepala badan investigasi, serta penyelidik, dengan persetujuan jaksa, mengajukan petisi ke pengadilan untuk menyita properti tersangka. , terdakwa atau orang yang, menurut “hukum”, bertanggung jawab secara finansial atas tindakan mereka. Pengadilan mempertimbangkan permohonan dengan cara yang ditentukan oleh Pasal 165 Kode Etik ini. Ketika memutuskan penyitaan properti untuk memastikan kemungkinan penyitaan, pengadilan harus menunjukkan keadaan faktual spesifik yang menjadi dasar pengambilan keputusan tersebut. 3. Penyitaan dapat dilakukan terhadap barang-barang yang berada dalam penguasaan orang lain apabila terdapat cukup alasan untuk meyakini bahwa barang-barang itu diperoleh sebagai hasil tindak pidana tersangka, terdakwa, atau digunakan atau dimaksudkan untuk digunakan sebagai senjata. kejahatan atau pendanaan terorisme, kelompok terorganisir, pembentukan komunitas kriminal bersenjata ilegal (organisasi kriminal). 5. Penyitaan harta benda dilakukan di hadapan saksi. Saat menyita properti, seorang spesialis mungkin dilibatkan. 8. Ketika menyita properti, protokol dibuat sesuai dengan persyaratan “Pasal 166” dan “167” Kode Etik ini. Jika tidak ada properti yang akan disita, hal ini ditunjukkan dalam protokol. Salinan protokol diberikan kepada orang yang harta bendanya disita. 9. Penyitaan harta benda dibatalkan berdasarkan penetapan, penetapan orang atau badan yang membidangi perkara pidana, apabila penerapan tindakan itu tidak diperlukan lagi. P.S. Dalam konteks artikel ini, jika mobil itu adalah milik Anda dengan semua dokumen kepemilikannya, maka tidak dapat disita! Karena Anda tidak bertanggung jawab secara hukum atas pasangan Anda dalam kasus ini. Saya menyarankan Anda untuk mengajukan pernyataan tentang ilegalitas penangkapan tersebut kepada kepala badan investigasi atau jaksa penuntut, tergantung pada yurisdiksinya (penyelidik atau petugas penyelidikan menangani kasus Anda).

Maxim Barantsev

Jawaban pengacara:
KUHAP Federasi Rusia BAGIAN KEDUA. PROSES PRA-PERADILAN Bagian VIII. PENYIDIKAN AWAL Bab 25. PENCARIAN. TAKIK. PENYETEL BARANG POS DAN TELEGRAFI. PENGENDALIAN DAN PENCATATAN NEGOSIASI. MEMPEROLEH INFORMASI TENTANG HUBUNGAN ANTARA PELANGGAN DAN (ATAU) PERANGKAT PELANGGAN Pasal 182 Alasan dan tata cara melakukan penggeledahan 1. Dasar dilakukannya penggeledahan adalah adanya data yang cukup untuk meyakini bahwa di suatu tempat atau pada siapa pun terdapat instrumen kejahatan, benda, dokumen dan barang berharga yang mungkin penting untuk suatu perkara pidana. 2. Penggeledahan dilakukan berdasarkan keputusan penyidik. 3. Penggeledahan rumah dilakukan berdasarkan keputusan pengadilan yang diambil menurut cara yang ditetapkan dalam Pasal 165 Kitab Undang-undang ini. 4. Sebelum penggeledahan dimulai, penyidik memberikan keputusan tentang perbuatannya, dan dalam hal-hal yang diatur dalam bagian ketiga pasal ini, keputusan pengadilan yang mengizinkan perbuatannya. 5. Sebelum penggeledahan dimulai, penyidik menawarkan untuk secara sukarela menyerahkan barang-barang, surat-surat dan barang-barang berharga yang mungkin penting untuk penyitaan perkara pidana. Apabila diberikan secara sukarela dan tidak ada alasan untuk khawatir akan penyembunyiannya, maka penyidik berhak untuk tidak melakukan penggeledahan. 6. Selama penggeledahan, setiap tempat dapat dibuka jika pemiliknya menolak untuk membukanya secara sukarela. Dalam hal ini, kerusakan properti yang tidak perlu tidak boleh dibiarkan. 7. Penyidik mengambil tindakan untuk memastikan bahwa keadaan yang diidentifikasi selama penggeledahan tidak diungkapkan pribadi orang yang rumahnya digeledah, rahasia pribadi dan (atau) keluarganya, serta keadaan kehidupan pribadi orang lain. 8. Penyidik berhak melarang orang-orang yang hadir di tempat penggeledahan itu, untuk meninggalkannya, serta untuk berkomunikasi satu sama lain atau orang lain sampai penggeledahan berakhir. 9. Dalam penggeledahan, bagaimanapun juga, barang dan dokumen yang diambil dari peredaran akan disita. 10. Barang-barang sitaan, surat-surat dan barang-barang berharga diserahkan kepada saksi-saksi dan orang-orang lain yang hadir pada waktu penggeledahan, dan bila perlu dikemas dan disegel di tempat penggeledahan, yang disahkan dengan tanda tangan orang-orang tersebut. 11. Dalam melakukan penggeledahan, orang yang rumahnya digeledah atau anggota keluarganya yang sudah dewasa turut serta. Selama penggeledahan, seorang pembela berhak hadir, serta seorang pengacara bagi orang yang rumahnya digeledah. (Bagian sebelas sebagaimana diubah oleh Undang-Undang Federal No. 58-FZ tanggal 29 Mei 2002) 12. Selama penggeledahan, protokol dibuat sesuai dengan Pasal 166 dan 167 Kode Etik ini. 13. Protokol harus mencantumkan di tempat apa dan dalam keadaan apa benda, dokumen atau barang berharga itu ditemukan, apakah diserahkan secara sukarela atau disita secara paksa. Semua barang, dokumen dan barang berharga yang disita harus dicantumkan dengan indikasi yang tepat mengenai jumlah, ukuran, berat, karakteristik individu dan, jika memungkinkan, biaya. 14. Jika selama penggeledahan dilakukan upaya untuk menghancurkan atau menyembunyikan benda, dokumen atau barang berharga yang akan disita, maka dibuat catatan yang sesuai tentang hal ini dalam protokol dan ditunjukkan tindakan yang diambil. 15. Salinan protokol diberikan kepada orang yang rumahnya digeledah, atau kepada anggota keluarganya yang sudah dewasa. Jika penggeledahan dilakukan di lokasi suatu organisasi, maka salinan protokol diserahkan kepada perwakilan administrasi organisasi terkait untuk ditandatangani. 16. Penggeledahan juga dapat dilakukan untuk menemukan orang-orang dan mayat-mayat yang dicari.

Eduard Letyagin

membantu tugas tersebut

ayat 1 bagian 3 seni. 166 KUHP Federasi Rusia menetapkan bahwa protokol harus menunjukkan tempat dan tanggal tindakan investigasi, waktu mulai dan berakhir, akurat hingga menitnya. dan sesuai dengan ayat 3, bagian 2, pasal. 75 KUHP Federasi Rusia tidak dapat diterima...

Liliya Sidorova

Bagaimana hak terdakwa untuk membacakan perkara pidananya dilaksanakan pada saat terpidana menjalani pidana penjara?

Jawaban pengacara:
Pasal 217 Pengenalan terdakwa dan pembelanya dengan bahan-bahan perkara pidana [KUHP Federasi Rusia] [Bab 30] [Pasal 217] 1. Setelah memenuhi persyaratan Pasal 216 Kitab Undang-undang ini, penyidik menyerahkan kepada terdakwa dan pembelanya bahan-bahan perkara pidana yang telah diajukan dan diberi nomor, kecuali untuk perkara-perkara yang diatur dalam bagian sembilan Pasal 166 Kitab Undang-undang ini. Barang bukti juga diserahkan untuk ditinjau dan, atas permintaan terdakwa atau pembelanya, foto, rekaman audio dan (atau) video, rekaman film dan lampiran lainnya pada protokol tindakan penyidikan. Apabila bukti-bukti yang material tidak dapat diajukan, maka penyidik akan mengambil keputusan mengenai hal itu. Atas permintaan terdakwa dan pembelanya, penyidik memberikan kesempatan kepada mereka untuk mengetahui materi perkara pidana secara terpisah. Apabila suatu perkara pidana melibatkan beberapa terdakwa, maka urutan pemberian materi perkara pidana kepada mereka dan pembelanya ditentukan oleh penyidik. 2. Dalam proses mengenal materi perkara pidana yang terdiri dari beberapa jilid, terdakwa dan pembelanya berhak untuk berulang kali merujuk pada salah satu jilid perkara pidana, serta menuliskan keterangan apa pun. dalam volume berapa pun, membuat salinan dokumen, termasuk menggunakan dana teknis. Salinan dokumen dan kutipan dari perkara pidana, yang memuat informasi yang merupakan informasi negara atau informasi lain yang dilindungi hukum federal rahasia, disimpan dalam perkara pidana dan diberikan kepada terdakwa dan pembelanya selama persidangan. 3. Terdakwa dan pembelanya tidak dapat dibatasi waktu untuk memahami materi perkara pidana. Apabila terdakwa dan pembelanya yang sudah mulai mengenal materi-materi perkara pidana, nyata-nyata menunda waktu pengenalan materi-materi tersebut, maka berdasarkan putusan pengadilan yang dibuat menurut cara yang ditentukan dalam Pasal 125 ini. Kode, sudah ditetapkan periode tertentu untuk mengetahui materi perkara pidana. Apabila terdakwa dan pembelanya tanpa alasan yang kuat tidak mengetahui bahan-bahan perkara pidana dalam jangka waktu yang ditentukan oleh pengadilan, maka penyidik berhak memutuskan untuk menghentikan tindakan acara itu, yang mengenainya ia mengeluarkan surat perintah. penyelesaian yang sesuai dan membuat catatan dalam berita acara pengenalan terdakwa dan pembelanya dengan materi perkara pidana. 4. Setelah terdakwa dan pembelanya mengetahui materi perkara pidana, penyidik mencari tahu permohonan atau keterangan lain apa yang mereka miliki. Pada saat yang sama, terdakwa dan pengacaranya mengklarifikasi saksi, ahli, dan ahli mana yang akan dipanggil ke sidang pengadilan untuk ditanyai dan menguatkan posisi pembela. 5. Penyidik menjelaskan kepada terdakwa haknya untuk mengajukan permohonan: 1) untuk pertimbangan suatu perkara pidana oleh pengadilan dengan penyertaan juri - dalam hal-hal yang diatur dalam ayat 1 bagian ketiga Pasal 31 Kitab Undang-undang ini. Pada saat yang sama, penyidik menjelaskan kekhasan pertimbangan perkara pidana oleh pengadilan ini, hak-hak terdakwa dalam persidangan, dan tata cara mengajukan banding terhadap putusan pengadilan. Apabila seorang atau lebih terdakwa menolak untuk diadili oleh juri, maka penyidik memutuskan untuk memisahkan perkara pidana terhadap terdakwa tersebut ke dalam proses tersendiri. Jika tidak mungkin untuk memisahkan suatu perkara pidana menjadi proses tersendiri, maka perkara pidana secara keseluruhan dipertimbangkan oleh pengadilan dengan partisipasi juri; 1.1) tentang pertimbangan kasus pidana oleh panel yang terdiri dari tiga hakim pengadilan federal yurisdiksi umum - dalam kasus-kasus yang diatur dalam paragraf 3 bagian kedua Pasal 30 Kode Etik ini; 2) tentang aplikasi pesanan khusus proses peradilan - dalam kasus-kasus yang diatur dalam Pasal 314 Kode Etik ini; 3) tentang mengadakan sidang pendahuluan - dalam kasus-kasus yang diatur dalam Pasal 229 Kode Etik ini.

Nikita Nagirny

Pengenalan terdakwa dengan materi perkara. Dalam mengetahui materi perkara, bagaimana seharusnya penyidik melakukan sosialisasi tersebut? (misalnya, membacakan hak apa pun). Bagaimana cara kerja proses itu sendiri? Tindakan apa yang dilakukan terdakwa untuk memastikan bahwa semuanya benar?

Jawaban pengacara:
Seluruh proses pengenalan materi perkara pidana terdakwa ditentukan (termasuk langkah demi langkah) dalam Art. 217 KUHAP Federasi Rusia: 1. Setelah korban mengetahui materi perkara, penyidik MENYAJIKAN materi perkara pidana yang diajukan dan diberi nomor kepada terdakwa dan pembelanya, kecuali untuk perkara yang diatur dalam bagian sembilan Pasal 166 Kode Etik ini. Barang bukti dan atas permintaan terdakwa atau pembelanya, foto, rekaman audio dan (atau) video, rekaman film dan lampiran lain pada protokol tindakan penyidikan juga DISEDIAKAN untuk ditinjau. Apabila bukti-bukti yang nyata tidak dapat diajukan, maka penyidiklah yang mengambil keputusan mengenai hal itu. Atas permintaan terdakwa dan pembelanya (yaitu, MENCARI pertanyaan ini ada/tidaknya permohonan tersebut TERCANTUM dalam berita acara), penyidik MEMBERIKAN kesempatan kepada mereka untuk mengetahui materi perkara pidana secara tersendiri. Apabila suatu perkara pidana melibatkan beberapa terdakwa, maka urutan pemberian materi perkara pidana kepada mereka dan pembelanya ditentukan oleh penyidik. 2. Dalam proses mengenal materi perkara pidana yang terdiri dari beberapa jilid, terdakwa dan pembelanya berhak untuk berulang kali merujuk pada salah satu jilid perkara pidana, serta menuliskan keterangan apa pun. dalam volume berapa pun, membuat salinan dokumen, termasuk menggunakan dana teknis. Salinan dokumen dan kutipan dari kasus pidana, yang berisi informasi yang merupakan rahasia negara bagian atau lainnya yang dilindungi oleh undang-undang federal, disimpan dalam kasus pidana dan diberikan kepada terdakwa dan pembelanya selama persidangan. 3. Terdakwa dan pembelanya tidak dapat dibatasi waktu untuk memahami materi perkara pidana. Apabila terdakwa dan pembelanya, yang sudah mulai memahami materi perkara pidana, jelas-jelas menunda waktu untuk mengenal materi tersebut, maka berdasarkan putusan pengadilan yang diambil menurut cara yang ditentukan dalam Art. 125 KUHAP Federasi Rusia, jangka waktu tertentu ditetapkan untuk sosialisasi dengan materi kasus pidana. Apabila terdakwa dan pembelanya tanpa alasan yang kuat tidak mengetahui bahan-bahan perkara pidana dalam jangka waktu yang ditentukan oleh pengadilan, maka penyidik berhak memutuskan untuk menghentikan tindakan acara itu, yang mengenainya ia mengeluarkan surat perintah. penyelesaian yang sesuai dan membuat catatan dalam berita acara pengenalan terdakwa dan pembelanya dengan materi perkara pidana. 4. Setelah terdakwa dan pembelanya selesai mengenal bahan-bahan perkara pidana, penyidik MENCARI permohonan atau keterangan lain yang mereka miliki. Pada saat yang sama, terdakwa dan pembelanya HARUS mencari tahu saksi, ahli, dan spesialis mana yang akan dipanggil ke sidang pengadilan untuk ditanyai dan dikonfirmasi mengenai posisi pembela. 5. Penyidik MENJELASKAN kepada terdakwa haknya untuk mengajukan permohonan: 1) untuk pertimbangan suatu perkara pidana oleh pengadilan dengan partisipasi juri - dalam kasus-kasus yang diatur dalam ayat 1 Bagian 3 Seni. 31 KUHAP Federasi Rusia. Pada saat yang sama, penyidik menjelaskan kekhasan pertimbangan perkara pidana oleh pengadilan ini, hak-hak terdakwa dalam persidangan, dan tata cara mengajukan banding terhadap putusan pengadilan. Apabila seorang atau lebih terdakwa menolak untuk diadili oleh juri, maka penyidik memutuskan untuk memisahkan perkara pidana terhadap terdakwa tersebut ke dalam proses tersendiri. Jika tidak mungkin untuk memisahkan suatu perkara pidana menjadi proses tersendiri, maka perkara pidana secara keseluruhan dipertimbangkan oleh pengadilan dengan partisipasi juri; 1.1) tentang pertimbangan kasus pidana oleh panel yang terdiri dari tiga hakim pengadilan federal yurisdiksi umum - dalam kasus-kasus yang diatur dalam paragraf 3 Bagian 2 Seni. 30 KUHAP, 2) tentang penerapan prosedur khusus untuk persidangan - dalam kasus-kasus yang diatur dalam Art. 314 KUHAP, 3) tentang penyelenggaraan sidang pendahuluan - dalam kasus-kasus yang diatur dalam Art. 229 KUHAP. Anda tidak dapat menghapus kata-kata dari lagu tersebut. Ketidakpatuhan terhadap ketentuan di atas merupakan pelanggaran terhadap proses.

Jawaban pengacara:
Saya akan mengatakan dengan tegas - SELALU ada prosedur untuk menerbitkan dokumen di negara bagian kita!!! Pasal 82 Penyimpanan Barang Bukti 2. Barang bukti berupa: 1) barang yang karena ukurannya yang besar atau sebab lain tidak dapat disimpan dalam perkara pidana, termasuk barang dalam jumlah besar yang sulit atau sulit untuk disimpan; biaya penyediaan kondisi penyimpanan khusus yang sepadan dengan nilainya: b) dikembalikan kepada pemilik yang sah, jika mungkin tanpa mengurangi bukti; 2) barang dan produk yang mudah rusak, serta harta benda yang cepat menjadi usang, yang sulit disimpan atau biaya penyediaan kondisi penyimpanan khusus yang sepadan dengan nilainya: a) dikembalikan kepada pemiliknya; b) jika tidak mungkin untuk dikembalikan, barang-barang tersebut dinilai dan, dengan persetujuan pemilik atau dengan keputusan pengadilan, dipindahkan untuk dijual sesuai dengan undang-undang Federasi Rusia dengan cara yang ditetapkan oleh Pemerintah Federasi Rusia. Hasil penjualan barang bukti sesuai dengan bagian ini dikreditkan ke rekening titipan badan yang mengambil keputusan untuk menyita barang bukti tersebut untuk jangka waktu yang ditentukan dalam bagian pertama pasal ini. Contoh barang bukti dapat dilampirkan pada bahan perkara pidana, cukup untuk penelitian komparatif; c) dengan persetujuan pemilik atau dengan keputusan pengadilan, barang-barang tersebut dimusnahkan dengan cara yang ditetapkan oleh Pemerintah Federasi Rusia, jika barang dan produk yang mudah rusak tersebut menjadi tidak dapat digunakan. Dalam hal ini, suatu protokol dibuat sesuai dengan persyaratan Pasal 166 Kode Etik ini; 3) disita dari peredaran gelap etil alkohol, produk-produk beralkohol dan mengandung alkohol, serta barang-barang yang penyimpanan jangka panjangnya berbahaya bagi kehidupan dan kesehatan manusia atau terhadap lingkungan, setelah melakukan penelitian yang diperlukan, dipindahkan untuk pemrosesan teknologinya atau dimusnahkan dengan keputusan pengadilan dengan cara yang ditetapkan oleh Pemerintah Federasi Rusia, yang protokolnya dibuat, lihat Pasal 82 KUHAP; Federasi Rusia - jika kita berbicara tentang pengadilan pidana

Diana Belyaeva

Apakah layak mengajukan kasasi? (vp.inside). putusan: dinyatakan bersalah m.a. ke bagian 3 seni. 30, paragraf. (b) Bagian 2 Pasal 228.1 KUHP Federasi Rusia sebagaimana diubah dengan Undang-undang Federal tanggal 19 Mei 2010 No. 87-FZ dan menjatuhkan hukuman kepadanya menggunakan Pasal 64 KUHP Federasi Rusia di bentuk penjara untuk jangka waktu 2 tahun tanpa denda dan tanpa pembatasan kebebasan sesuai dengan persyaratan bagian 5 sdm. 74 KUHP Federasi Rusia, hukuman percobaan hingga 3 tahun penjara dengan masa percobaan sebesar 2,6 m, diperpanjang 1 m mulai 20 Agustus 2010, ditetapkan sesuai dengan Pasal 73 KUHP Federasi Rusia berdasarkan paragraf a bagian 2 seni. 166 KUHP Federasi Rusia tanggal 2 Juni 2009, dicabut berdasarkan Art. 70 KUHP Federasi Rusia, pada hukuman yang baru dijatuhkan, tambahkan sebagian bagian hukuman yang belum dijalani sesuai dengan putusan 2 Juni 2009; final: berdasarkan totalitas hukuman, menjatuhkan hukuman penjara untuk jangka waktu tertentu 4 tahun tanpa denda dan tanpa pembatasan kebebasan, menjalani hukuman di penjara dengan keamanan maksimum. tindakan pencegahan berupa pernyataan tertulis untuk tidak keluar dan berperilaku baik n.v. sebelum pidananya mempunyai kekuatan hukum diubah menjadi penahanan tanggal 15 Mei 2012 R.S. Dapatkah saya mengajukan kasasi? ada 9 gram ganja. Terima kasih banyak! menjalani masa jabatan pada 15 Agustus 2012. Apakah bisa mengajukan kasasi atau mengajukan sekarang? dan jika Anda menunggu, berapa lama?

Jumlah paus pembunuh yang puas terhadap narkoba cenderung 0 koma sepuluh persen.

Proyek informasi

« Perang XVII– XVIII

Ay. di Eropa"

Selesai:

Kulagina Nastya

Nistratova Lisa

Sebuah "kelas"

Perang di abad ke-17

Perang Polandia-Swedia 1600-1611

kelanjutan dari serangkaian konflik Polandia-Swedia mengenai pembagian tanah Ordo Pedang, yang dimulai pada abad ke-16. Penyebab lain perang tersebut adalah perebutan takhta Swedia antara Adipati Charles dari Södermanland dan Sigismund III Vasa.

Perang Belanda-Portugis 1602 -1661

konflik bersenjata pada abad ke-17 di mana Perusahaan Hindia Timur Belanda dan Perusahaan Hindia Barat Belanda berperang di seluruh dunia melawan Kerajaan Portugis. Perang ini terjadi bersamaan dengan Perang Delapan Puluh Tahun yang berkecamuk di Eropa, di mana Belanda memperjuangkan kemerdekaannya dari Spanyol (di persatuan dinasti dimana Portugal berada), namun, tidak dapat dianggap sebagai bagian darinya, karena hal ini berlanjut setelah Portugal memperoleh kembali kemerdekaannya pada tahun 1640. Dalam beberapa kasus, Belanda dibantu oleh Inggris.

Akibat perang tersebut, Portugal keluar sebagai pemenang Amerika Selatan, dan Belanda - di Timur Jauh. Inggris mendapat keuntungan dari kebuntuan berkepanjangan antara dua rival dagang utamanya.

Waktu Masalah 1604-1613

Ke akhir abad ke-16 abad ini, negara Moskow sedang mengalami masa-masa sulit. Penggerebekan terus-menerus Tatar Krimea dan kekalahan Moskow pada tahun 1571; Perang Livonia yang berkepanjangan, yang berlangsung selama 25 tahun: dari tahun 1558 hingga 1583, cukup menguras tenaga negara dan berakhir dengan kekalahan; apa yang disebut oprichnina sebagai “kelebihan” dan perampokan di bawah Tsar Ivan the Terrible, yang mengguncang dan merusak cara hidup lama dan hubungan akrab, meningkatkan perselisihan umum dan demoralisasi; kegagalan panen dan epidemi yang terus-menerus. Semua ini pada akhirnya membawa negara ke dalam krisis yang serius.

Perang Rusia-Polandia 1605-1618

konflik bersenjata antara Kerajaan Rusia dan Persemakmuran Polandia-Lituania, di mana pasukan Polandia-Lituania menduduki Kremlin Moskow selama dua tahun (dari tahun 1610 hingga 1612). Dalam sastra berbahasa Rusia sering disebut Intervensi Polandia-Lithuania. Salah satu peristiwa utama Time of Troubles.

Tokoh terkemuka Polandia menginvasi Rusia, awalnya dengan dalih memberikan bantuan kepada False Dmitry (pada 1605), dan kemudian dengan tujuan untuk menaklukkan negara Moskow. Secara resmi, Persemakmuran Polandia-Lithuania, yang diwakili oleh Raja Sigismund III, memasuki perang setelah Tsar Vasily Shuisky membuat aliansi dengan Kerajaan Swedia, yang memusuhi Polandia (lihat Perjanjian Vyborg tahun 1609). tentara Tsar dikalahkan dalam Pertempuran Klushinsky, tentara Polandia-Lituania merebut Moskow, merebut Shuisky dan mencoba menempatkan Pangeran Vladislav di tempatnya.

Pada tahun 1612 Kedua milisi membebaskan Moskow dari intervensionis, tetapi perang berkecamuk hingga tahun 1618, ketika formasi Polandia dan Cossack menghancurkan wilayah selatan negara Rusia dan mengepung Moskow tanpa hasil. Perang berakhir dengan penandatanganan Gencatan Senjata Deulin, yang menurutnya, di antara kerugian teritorial Persemakmuran Polandia-Lithuania, Smolensk diserahkan.

Perang Turki-Persia 1603-1612

Shah Abbas I dari Persia, setelah membentuk pasukan reguler, memulai perang baru dengan Turki. Pada tahun 1603-1604, pasukan Shah, setelah mengalahkan Turki di Sufian, merebut dan menjarah Nakhichevan, Tabriz, Julfa, Yerevan. Pada tahun 1603-1607, mereka juga menghancurkan garnisun Turki di Azerbaijan dan menaklukkan Armenia Timur. Lebih dari 300 ribu orang Armenia dimukimkan kembali dari Armenia jauh ke Iran. Luristan juga ditangkap, Georgia Timur dan Kurdistan Selatan.

tentara Turki pada tahun 1609-1612, mereka berulang kali menginvasi Azerbaijan, mencoba merebut Tabriz, namun selalu gagal. Perjanjian Istanbul pada tanggal 20 November 1612 menegaskan penaklukan Iran.

Perang Suksesi Cleves 1609-1614

1610-1619

konflik tahun 1609-1614 mengenai suksesi Jülich-Cleve-Berg (kadipaten Jerman di Sungai Rhine), yang melibatkan Kekaisaran Romawi Suci, Prancis, Belanda, dan sejumlah penguasa Katolik dan Protestan di Jerman; menjadi salah satu awal yang paling dekat dengan Perang Tiga Puluh Tahun.

Perang Rusia-Swedia 1614-1617

selama Masa Kesulitan, raja Swedia, Charles IX, merebut benteng Rusia Staraya Ladoga. Penduduk Novgorod, setelah mengetahui hal ini, meminta raja untuk menempatkan salah satu putranya di atas takhta - Carl Philip atau Gustav Adolf.

Tsar Vasily Shuisky mengadakan aliansi dengan Swedia, yang pada saat itu juga sedang berperang dengan Polandia. Dia berjanji akan memberikan benteng Korela kepada Charles atas bantuannya dalam perang melawan Polandia dan False Dmitry II.

Merujuk pada kesatuan ini, Sigismund III menyatakan perang terhadap Moskow. Selama Pertempuran Klushino, Polandia mengalahkan Rusia. tentara Swedia, menghancurkan sebagian besar pasukan Rusia dan menangkap tentara bayaran Swedia.

Saat ini, Gustav Adolf menjadi raja. Raja muda, seperti saudaranya, memutuskan untuk mengklaim takhta Rusia, meskipun faktanya takhta itu telah diduduki oleh Mikhail Romanov.

Pada tahun 1613 mereka mendekati Tikhvin dan tidak berhasil mengepung kota. Serangan balik Rusia gagal membebaskan Novgorod, karena Tsar tidak mau mengalokasikan tentara untuk pertempuran yang menentukan. Ini berlanjut hingga tahun 1614, ketika Swedia merebut Gdov.

Pada tahun depan mereka mengepung Pskov, tetapi jenderal Rusia Morozov dan Buturin bertahan hingga 27 Februari 1617, ketika Perjanjian Perdamaian Stolbovo disepakati, yang mana Rusia kehilangan akses ke sana Laut Baltik dan kota Ivangorod, Yam, Koporye, Oreshek. Novgorod dan Gdov dikembalikan ke Rusia.

Akibat perang tersebut, Rusia kehilangan akses ke Laut Baltik selama 100 tahun. Hanya Peter I yang bisa mengembalikannya.

Setelah perjuangan panjang untuk tanah Finlandia dan Karelia, yang dimulai pada pertengahan abad ke-12, Veliky Novgorod dan Swedia pada tahun 1323 menandatangani Perjanjian Perdamaian Orekhovets, yang menyatakan Finlandia diakui sebagai zona pengaruh Swedia, dan Karelia - pengaruh Novgorod. Perbatasannya mengikuti sungai Sestra, Saya, Vuoksa dan cekungan danau. Danau Saimaa hingga pesisir Teluk Bothnia dan muara Sungai Pyhäjoki. Pada tahun 1377, Swedia menaklukkan Karelia Barat (Österbotten), yang sebelumnya bergantung pada Novgorod. Pada tahun 1478 Republik Novgorod menjadi bagian dari negara Rusia, yang melanjutkan perjuangannya dengan Swedia untuk mendapatkan dominasi di Baltik Timur.

Perang 1495–1497.

Pada tahun 1495, Adipati Agung Moskow Ivan III (1462–1505) memulai perang dengan Swedia untuk Karelia Barat. Pada bulan September 1495, pasukan Rusia mengepung Vyborg, tetapi pada bulan Desember mereka terpaksa menghentikan pengepungan tersebut; pada bulan Januari-Maret 1496 mereka melakukan serangan besar-besaran ke Finlandia selatan sampai ke Neishlot (Savonlinna modern) dan Tavasthus (Hämenlinna modern). Pada bulan Juni-Agustus 1496, Rusia melakukan kampanye di Österbotten, tanah Kayan ( Finlandia utara) dan Lapland (negara antara Teluk Bothnia dan Laut Barents). Swedia pada akhir 1495 - musim gugur 1496 beberapa kali menginvasi tanah Izhora (antara sungai Neva dan Narova); pada bulan Agustus 1496 mereka merebut Ivangorod.

Setelah terpilih menjadi takhta Swedia Raja Denmark Hans (1481–1513) dan restorasi Persatuan Kalmar Swedia, Denmark dan Norwegia, pada bulan Maret 1497, Gencatan Senjata Pertama Novgorod diselesaikan selama enam tahun, menegaskan perbatasan tahun 1323 dan prinsip perdagangan bebas antara kedua negara. Pada bulan Maret 1510 diperpanjang selama enam puluh tahun lagi.

Perang 1554–1557.

Pada pertengahan abad ke-16. Hubungan Rusia-Swedia memburuk: kasus pelanggaran perbatasan di Tanah Genting Karelia dan konflik mengenai wilayah penangkapan ikan dan penyegelan menjadi lebih sering terjadi. Raja Swedia Gustav I Vasa (1523–1560), tersinggung oleh penolakan Ivan IV (1533–1584) untuk memiliki hubungan diplomatik langsung dengannya (kontak dilakukan melalui gubernur Novgorod), memulai perang dengan negara bagian Moskow di 1554. Permusuhan terbuka baru dimulai pada bulan Juni 1555 setelah upaya armada Swedia yang gagal untuk merebut Oreshek (Noteburg; Petrokrepost modern). Pada bulan Januari 1556, pasukan Rusia melancarkan serangan di Tanah Genting Karelia; pada awal Februari mereka mengalahkan Swedia di Kivinebb dan mengepung Vyborg, tetapi tidak dapat merebutnya. Mereka kemudian menyerbu Neishlot dan menghancurkannya. Pada bulan Juli, Gustav I mengajukan proposal perdamaian, yang diterima oleh Ivan IV, yang sedang terburu-buru melepaskan ikatannya untuk berperang dengan Ordo Livonia. Sejak musim panas 1556, permusuhan hampir berhenti. Pada tanggal 25 Maret 1557, Gencatan Senjata Novgorod Kedua diselesaikan selama empat puluh tahun, menegaskan status quo teritorial dan kebiasaan hubungan diplomatik melalui gubernur Novgorod.

Perang 1570–1582.

Perang 1590–1595.

Alasan babak baru konfrontasi adalah penolakan Swedia untuk mengembalikan apa yang telah mereka rebut ke negara bagian Moskow Perang Livonia benteng Narva, Ivangorod, Yam (Yamburg; Kingisepp modern), Koporye dan Korelu (Kexgolm; Priozersk modern). Pada bulan Januari 1590, pasukan Rusia yang dipimpin oleh Tsar Fedor I (1584–1598) memasuki tanah Izhora, merebut Yam dan mengalahkan Swedia di dekat Ivangorod. Pada bulan Februari, mereka mengepung Ivangorod dan Narva dan memaksa komandan Narva K. Gorn untuk menandatangani gencatan senjata satu tahun dengan syarat pengakuan Yam, Ivangorod dan Koporye sebagai negara Moskow, tetapi raja Swedia Johan III (1568–1592) menolak untuk menyetujuinya. Pada bulan November, Swedia gagal menangkap Ivangorod; pada bulan Desember mereka menghancurkan tanah Izhora dan wilayah perbatasan wilayah Pskov; pada bulan Januari-Februari 1591 serangan mereka terhadap Koporye berhasil digagalkan. Pada musim dingin tahun 1590–1591, sebuah detasemen Swedia melakukan penggerebekan Semenanjung Kola; setelah mengatasi Pegunungan Lapland, dia mencapai pantai Laut Barents, merebut biara Pechenga, tetapi tidak dapat menguasai benteng Kola.

Pada musim panas 1591, Swedia melancarkan serangan baru di selatan dan utara. Mengambil keuntungan dari serangan Tatar Krimea di Moskow pada bulan Juni-Juli 1591, pasukan K. Fleming memasuki Pskov dan Tanah Novgorod dan mengalahkan resimen V.T. Setelah menghilangkan ancaman Tatar, komando Rusia mengerahkan pasukan besar melawan K. Fleming dan memaksanya mundur. Di Karelia Timur, Swedia menginvasi volost Kem pada bulan Agustus, dan volost Sumy pada bulan September, tetapi tidak mencapai keberhasilan yang signifikan.

Pada bulan Januari 1592, pasukan Rusia menghancurkan wilayah perbatasan Karelia Swedia, dan pada bulan Februari - volost Korelia; Namun, mereka kembali gagal merebut Vyborg. Pada akhir musim panas, mereka berhasil menggagalkan upaya Swedia untuk merebut benteng Sumy, dan pada bulan Oktober-November mereka melancarkan serangan di Finlandia selatan, mencapai Helsingfors (Helsinki modern) dan Abo (Turku modern). Dalam kondisi ini, Swedia terpaksa menyelesaikan gencatan senjata selama dua tahun di Ivangorod pada Januari 1593, meninggalkan semua benteng yang telah mereka taklukkan di tangan Rusia. Namun pada bulan Maret 1594, setelah melanggar gencatan senjata, Swedia menyerang wilayah Novgorod, dan pada bulan April - halaman gereja Lop (antara sungai Kem dan Syamozero). Ancaman keterlibatan Polandia dalam perang memaksa Moskow untuk menyetujui penandatanganan Perjanjian Perdamaian Tyavzin yang tidak menguntungkan pada tanggal 18 Mei (27): meskipun Korela dan distriknya dikembalikan ke negara bagian Moskow dan pengalihan tanah Izhora dengan Koporye, Ivangorod dan Yam agar kekuasaannya ditegaskan, ia harus mengakui Swedia sebagai Kerajaan Estland (Estonia utara) bersama dengan Narva dan menyerahkan kepadanya bagian dari Karelia Timur dari Topozero hingga Vygozero; Rusia berjanji untuk tidak membangun pelabuhan di Baltik selatan dan berdagang dengan Barat hanya melalui Narva. Wilayah utara juga dibatasi: wilayah pengaruh Swedia mencakup wilayah dari Österbotten hingga Varangerfjord, dan wilayah Rusia mencakup wilayah dari Semenanjung Kola hingga Dvina Utara. Perdamaian Tyavzin berarti pengabaian ketentuan teritorial Perjanjian Orekhovets, yang tetap berlaku selama 272 tahun. Perbatasan baru Rusia-Swedia membentang di sepanjang garis Pulau Kotlin, sungai Sestra, Saya dan Vuoksa, distrik Neishlota, danau Puruvesi, Orivesi dan Rikavesi, bukit Pisavuori (Pisenmäki), dan danau. Henare, pantai Laut Barents antara Varanger dan Neidenfjords.

Perang yang tidak diumumkan 1610–1613.

Perang "Tiga Tahun" 1614–1617.

Perang 1656–1658.

Memanfaatkan melemahnya Persemakmuran Polandia-Lithuania, yang mengalami sejumlah kekalahan serius dalam perang dengan Rusia yang dimulai pada tahun 1654, raja Swedia Charles X Gustav (1654–1660) menyerangnya pada musim panas 1655 dan merebutnya. . sebagian besar wilayah Polandia. Ia juga berusaha memenangkan hati sekutu Rusia tersebut Hetman Ukraina Bogdan Khmelnitsky. Untuk menghentikan ekspansi Swedia dan mengembalikan tanah Rusia yang direbut oleh Swedia selama Masa Kesulitan (tanah Izhora, lembah Neva, dan distrik Korelsky), Tsar Alexei Mikhailovich (1645–1676) menyatakan perang terhadap Charles X. pada Mei 1656. Pasukan Rusia menyerang dalam empat arah. Di Tanah Genting Karelia pada bulan Juni mereka mengalahkan Swedia di dekat Korela, tetapi mereka gagal merebut kota tersebut. Di Lembah Neva pada bulan Juli mereka merebut Oreshok dan Nyenskans (sekarang Okhtinsky Distrik St). Di Livonia Utara, Marienburg dan Neuhausen (Vastselinna modern) direbut pada bulan Agustus, dan Dorpat (Tartu modern) direbut pada bulan Oktober. Pasukan utama yang dipimpin oleh raja menyerbu Livonia Selatan: pada bulan Juli – Agustus mereka merebut Dinaburg (Daugavpils modern), Kokenhausen (Koknese modern) dan mengepung Riga, tetapi mundur dari sana pada bulan Oktober dengan kerugian besar.

Pada bulan Januari 1657, Swedia melancarkan serangan di Karelia, tetapi tidak mampu merebut Olonets dan membatasi diri untuk menghancurkan wilayah Ladoga. Serangan Swedia ke Pskov juga berakhir dengan kegagalan. Pada saat yang sama, di Livonia mereka berhasil mendorong resimen Moskow kembali ke Dinaburg; pada bulan Agustus mereka menggagalkan upaya Rusia untuk menangkap Korela. Pada bulan September, pasukan M. Delagardi mengepung Gdov, tetapi dikalahkan oleh I.A.

Pengusiran orang Swedia dari sebagian besar wilayah Polandia dan melemahnya posisi Moskow di Ukraina mendorong pihak-pihak yang bertikai untuk mencari cara rekonsiliasi. Pada musim semi 1658, Alexei Mikhailovich menarik pasukannya dari negara-negara Baltik dan pada tanggal 20 Desember (30) menyelesaikan Gencatan Senjata Valiesar selama tiga tahun dengan Swedia, yang menurutnya Rusia mempertahankan benteng-benteng yang telah direbutnya selama perang di Livonia, Izhora. tanah dan Lembah Neva.

Penandatanganan Perdamaian Oliva antara Swedia dan Polandia pada Mei 1660 memperburuk posisi kebijakan luar negeri negara Moskow. Partai anti-Polandia menang di istana kerajaan, mengusulkan untuk memberikan konsesi kepada Swedia untuk memusatkan semua kekuatan untuk memperjuangkan Ukraina. Pada tanggal 21 Juni (1 Juli 1661, Perdamaian Kardis ditandatangani, menegaskan perbatasan yang ditetapkan oleh Perjanjian Stolbovo tahun 1617; Rusia mengembalikan Dinaburg dan Kockenhausen ke Swedia. Marienburg, Neuhausen, Dorpat, Oreshek dan Nyenschanz dan tetap terputus dari Laut Baltik.

Perang Rusia-Swedia 1700–1721.

Perang Rusia-Swedia 1741–1743.

Swedia, yang berusaha mendapatkan kembali wilayahnya yang hilang akibat Perang Utara (Estonia, Livonia, Tanah Izhora, Tanah Genting Karelian), memutuskan untuk memanfaatkan posisi bupati Anna Leopoldovna yang tidak stabil (1740–1741) dan pada tanggal 24 Juli ( 4 Agustus 1741 menyatakan perang terhadap Rusia. Namun pada akhir Agustus, tentara Rusia melintasi perbatasan, merebut Vilmanstrand (Lappenranta modern) dan melancarkan serangan di Finlandia selatan. Setelah Elizabeth Petrovna (1741–1761) naik takhta, Rusia menghentikan permusuhan dan mengadakan negosiasi damai, namun tuntutan Swedia untuk merevisi Perdamaian Nystadt tahun 1721 menyebabkan kegagalan mereka. Pada bulan Juni 1742, pasukan Rusia melanjutkan serangan mereka dan merebut Fredrikshamn (Hamina modern); pada bulan Agustus mereka merebut Borgo (Porvo modern) dan memaksa tentara Swedia untuk menyerah di dekat Helsingfors, dan pada bulan September mereka menduduki Abo. Pada bulan November, Swedia telah kehilangan sebagian besar wilayah Finlandia. Setelah kekalahan armada dayung Swedia di lepas pulau. Corpo pada Mei 1743, Swedia setuju untuk menyimpulkan perdamaian awal Abo pada 16 Juni (27) (akhirnya disetujui pada 7 Agustus (18), yang menurutnya Swedia menyerahkan tenggara Finlandia ke Rusia dan berjanji untuk memilih Adolf raja Swedia yang tidak memiliki anak, Fredrick I ( 1720–1751) sebagai penerus Friedrich dari Holstein-Gottorp, kerabat Elizabeth Petrovna.

Perang 1788–1790.

Keberhasilan senjata Rusia dalam perang dengan Turki tahun 1787–1791 menimbulkan ketakutan di Inggris Raya, Belanda dan Prusia, yang mendorong raja Swedia Gustav III bersekutu dengan Sultan. Pada tanggal 1 Juni (12), 1788, raja menuntut dari Catherine II (1762–1796) pengembalian semua tanah yang hilang oleh Swedia pada paruh pertama abad ke-18. Setelah mendapat penolakan, Gustav III, tanpa persetujuan Riksdag (parlemen), memindahkan pasukan darat ke Fredrikshamn dan Neuslot, dan armada ke Kronstadt dan St. Namun, pada tanggal 6 Juli (17), skuadron S.K. Greig mengalahkan armada Swedia di dekat Pulau Hochland di Teluk Finlandia, dan kemudian memblokirnya di Teluk Sveaborg (Suomenlinna modern); pada bulan Agustus Swedia diusir sepenuhnya dari wilayah Rusia. Situasi Swedia diperumit oleh fakta bahwa Denmark ikut berperang dengannya, dan Persatuan Perwira Finlandia Anyal yang anti-perang muncul di ketentaraan, yang dimulai negosiasi rahasia dengan Catherine II tentang aksesi Finlandia ke Rusia. Namun pada musim gugur tahun 1788, Gustav III berhasil menekan gerakan oposisi, dan Inggris Raya serta Belanda memaksa Denmark untuk berdamai dengan Swedia pada tanggal 28 September (9 Oktober).

Pada tahun 1789, tentara darat Rusia merebut sebagian Finlandia Swedia, dan armada Swedia, yang berhasil menerobos dari Sveaborg ke Karlskrona (Swedia Selatan) pada bulan Juli, dikalahkan di Rocensalm (Pulau Kotka) pada bulan Agustus. Pada bulan Mei 1790, skuadron Rusia berhasil menghalau serangan armada Swedia di Revel dan Krasnaya Gorka dan menguncinya di Vyborg, di mana ia nyaris tidak berhasil melarikan diri pada bulan Juni. Jalannya perang yang gagal dan ketidakpopulerannya di negara tersebut memaksa Gustav III untuk menyimpulkan Perdamaian Verel pada tanggal 3 Agustus (14), 1790, yang menegaskan ketentuan Perjanjian Nystadt dan Abo; Swedia harus memutuskan aliansinya dengan Turki.

Perang tahun 1808–1809.

Pemulihan hubungan Rusia dengan Prancis Napoleon (Perdamaian Tilsit tahun 1807) secara tajam memperburuk hubungannya dengan Inggris Raya, yang mengadakan aliansi anti-Rusia dengan Swedia dan memberinya subsidi militer sebesar 1 juta pound sterling. Dihasut oleh pemerintah Inggris, raja Swedia Gustav IV Adolf (1792–1809) menuntut kembalinya Finlandia timur dari Alexander I (1801–1825) pada tanggal 1 Februari (13), 1808. Sebagai tanggapan, raja menyatakan perang terhadap Swedia pada tanggal 9 Februari (21). Tentara Rusia (F.F. Buxhoeveden) menyerbu Finlandia selatan dan pada bulan Februari-April merebut seluruh Finlandia selatan, barat daya dan barat. Pada 16 Maret (28), 1808, Alexander I mengeluarkan manifesto tentang aneksasi Finlandia ke Kekaisaran Rusia.

Pada akhir April 1808, Swedia melancarkan serangan balasan dari daerah Uleaborg (Oule modern) dan mengalahkan pasukan Rusia di Revolak dan Pulkkila. Pada bulan Juni, F.F. Buxhoeveden harus menarik pasukan ke Finlandia selatan ke garis Bjorneborg (Pori modern) - Tammerfors - St. Michel (Mikkeli modern). NM Kamensky, yang menggantikannya, melakukan serangan pada awal Agustus dan pada 20 Agustus (2 September) mengalahkan Swedia di danau. Kuortana, dan 2 September (14) di Orovais (Oravainen modern). Pada tanggal 7 Oktober (19), ia menyelesaikan Gencatan Senjata Pattioka dengan komando Swedia, dengan syarat Swedia meninggalkan Österbotten dan menyeberangi sungai. Kemijoki, dan Rusia menduduki Uleaborg.

1 Maret (13), 1809 Gustav IV Adolf digulingkan. Tanpa menunggu berakhirnya gencatan senjata, pasukan Rusia melancarkan serangan baru pada awal Maret. Korps P.I. Bagration dan M.B. Barclay de Tolly melakukan transisi melintasi es Teluk Bothnia dari Finlandia ke Swedia; yang pertama menduduki Kepulauan Åland, mencapai pantai Swedia dan merebut Grislehamn, 80 km timur laut Stockholm; yang kedua, mencapai pantai Västerbotten, menduduki Umeå. Korps P.A. Shuvalov melintasi Kemijoki, merebut Tornio, melintasi perbatasan Swedia-Finlandia dan memaksa kelompok musuh Kalika (utara) untuk menyerah. Pada tanggal 7 Maret (19), komandan baru B.F. Knorring menyelesaikan Gencatan Senjata Åland, setuju untuk menarik pasukan Rusia dari wilayah Swedia, tetapi pada tanggal 19 Maret (31) hal itu dibatalkan oleh Alexander I. Pada bulan April, Rusia melancarkan serangan di Swedia Utara, pada bulan Mei mereka menduduki Umeå untuk kedua kalinya, dan pada bulan Juni mereka mengalahkan pasukan Swedia yang menutupi pendekatan ke Stockholm. Hal ini memaksa raja Swedia yang baru Charles XIII (1809–1818) untuk mengadakan negosiasi dan menandatangani Perdamaian Fredriksham pada tanggal 5 September (17), yang menyatakan bahwa Swedia menyerahkan Kepulauan Åland, Finlandia, Lapland ke sungai Torniojoki dan Muonioelje ke Rusia dan memutuskan aliansi dengan Inggris Raya.

Sebagai akibat dari perang Rusia-Swedia, Rusia memantapkan dirinya di Baltik Timur dan menjadi salah satu negara terkemuka Eropa Utara. Swedia, setelah kehilangan lebih dari sepertiga wilayahnya, kehilangan statusnya sebagai kekuatan besar.

Ivan Krivushin

Literatur:

Ulyanovsky V.I. Hubungan Rusia-Swedia pada awal abad ke-17 dan perjuangan Baltik. – Koleksi Skandinavia. Jil. 33, Tallinn, 1990
Swedia di tepi sungai Neva. Stockholm, 1998.
Zhukov Yu.A. Masalah perbatasan antara Rusia-Swedia hubungan diplomatik 1617–1621 // Studi humaniora di Karelia. Petrozavodsk, 2000.
Cherkasov P.P. Perang Rusia-Swedia 1788–1790 dan diplomasi Perancis// Baru dan sejarah terkini. № 5. 2001.
Koltsov V.V. Perang Rusia-Swedia 1788–1790 Kronik operasi militer. - Prajurit. 2002, Nomor 7
Darah. Bubuk. Pohon salam. Perang Rusia di era Barok (1700–1762). Jil. 2. Sankt Peterburg, 2002.
Fomin A.A. Swedia dalam sistem politik Eropa menjelang dan selama perang Rusia-Swedia tahun 1808–1809. M., 2003