Почему географическая среда. Географическая среда и ее роль в жизни человека

То, что природная среда оказывает влияние на жизнь отдельных людей, обычно не вызывает больших сомнений в силу многих вполне очевидных причин. Тем не менее когда речь идет об обществен но-историческом процессе или развитии материального производства, возникает вопрос о том, зависят ли они от естественных условий, и если да, то как. В этой связи важное значение приобретает анализ понятия «географическая среда», которое при обсуждении данной темы активно используется в науке и философии наряду с близкими ему по значению терминами: «природа», «естественная среда», «окружающая действительность», но в своем содержании к ним не сводится.

Географическая среда - это та часть земной природы, которая вовлечена в сферу человеческой деятельности и составляет необходимое условие существования и развития общества. В данном случае речь идет о влиянии различных параметров: территории, климата, ресурсов, ландшафта, рельефа местности и т. п. на темпы и характер общественного развития.

Параметры географической среды

В процессе труда и производства материальных благ люди используют различные элементы природы, вовлекая их в оборот тем активнее, чем шире становится сфера их экономической деятельности. В итоге изменяется и расширяется область непосредственного взаимодействия человека и природы, т. е. увеличиваются рамки географической среды. Так, если первобытные люди обходились главным образом естественными источниками жизни растительного и животного происхождения, а для изготовления орудий труда пользовались подручными средствами - камнем и деревом, то на более поздних этапах экономического развития все возраставшую роль играли полезные ископаемые и энергетические ресурсы, добыча которых существенно расширяла географию человеческой активности.

Наряду с этим неизменно шел процесс усложнения характера труда, обусловленный географическими факторами. Так, человек в своей практической деятельности сталкивается не только с благоприятными природными условиями, но и с суровой, малопригодной для жизни средой. Например, умеренный климат, высокоплодородная почва, достаточность влаги и т. п. дают возможность при относительно более низких затратах труда получать хорошие урожаи, а доступность и простота залегания природных ресурсов упрощают их добычу и снижают себестоимость конечного продукта.

Однако на планете таких благоприятных мест относительно немного и постоянно растущее население Земли со временем вынуждено было осваивать все более неудобные и труднодоступные территории. Суровые климатические условия, горная или болотистая местность, затрудняющие ведение сельского хозяйства, строительство дорог, иных инженерных коммуникаций и сооружений, значительно увеличивают физические, энергетические и другие затраты людей в процессе их производственной деятельности.

Разумеется, что экономическая деятельность людей сопровождается трансформацией географической среды, в результате чего меняются ландшафты, почвенный покров, химический состав воздуха, воды и т. п. Примером такого рода отношений природы и общества может служить современная Африка, где только за последнее столетие площадь лесов сократилась в два раза и составляет в настоящее время лишь четверть всей территории огромного континента. Данное явление рассматривается учеными как результат приверженности местного населения к архаичным, экстенсивным системам ведения сельского хозяйства, что приносит не меньше, а даже больше вреда, чем начавшаяся там индустриализация.

В итоге на Африканском континенте все шире развертывается наступление пустынь на степи, степей - на саванны, а саванн - на тропические леса. Напряженная экологическая ситуация характеризуется и заметным изменением стока многих рек, повышенной эрозией и снижением плодородия почв.

Но помимо человеческого влияния на природу, географическая среда всегда претерпевала изменения, обусловленные также и естественными причинами. На это указывает вся геологическая история Земли, где случались великие оледенения и катастрофические извержения вулканов, периодически происходят подъемы и опускания суши, землетрясения, наводнения и иные стихийные бедствия, существенно меняющие облик Земли и условия жизни людей. Так, до сих пор многих исследователей не перестает волновать история гибели Атлантиды, о которой рассказал Платон в своих произведениях «Тимей» и «Критий». Согласно этой легенде Атлантида была большим, плодородным и густонаселенным островом, который в глубокой древности после землетрясения погрузился на дно Атлантического океана.

Наряду с легендами имеются и вполне установленные факты. Например, историческое развитие Голландии в значительной степени обусловлено естественным изменением береговой линии моря. Известно также, что история Китая претерпевала определенные влияния неоднократных перемещений русла великой китайской реки Хуанхэ.

Общественное развитие и географическая среда

Итак, хотя по мнению многих ученых географическая среда не является основной причиной, определяющей общественное и экономическое устройство общества, она тем не менее, как было показано, может оказывать влияние на ход исторического процесса, ускоряя или замедляя развитие производительных сил. Заметим при этом, что вплоть до нашего столетия производственная и общественная жизнь людей тем меньше зависела от географической среды и стихийных сил природы, чем выше становился их экономический и научно-технический потенциал.

XX в. принципиально изменил ситуацию, не просто нарушив указанную закономерность, но и придав ей обратную зависимость; т. е. теперь, когда человечество стало планетарным явлением, его экономический рост натолкнулся на естественные границы географической среды, которая и по размерам, и по своим ресурсам оказалась слишком мала для современных все возрастающих масштабов производственной деятельности людей. Подсчитано, что только за последние три десятилетия в мире использовано столько же сырья, сколько человечество потребило за всю свою предыдущую историю. В ближайшие десятилетия, при сохранении существующих темпов экономического роста, промышленное производство может увеличиться еще в 2-3 раза, что потребует дополнительно огромного количества природных ресурсов.

Еще больше изменяет облик Земли искусственно созданная человеком среда его обитания, так называемая «вторая природа», о бытии которой уже шла речь в первой главе. Она являет собою огромные мегаполисы и бесчисленные населенные пункты, которыми покрылась вся хоть сколь-нибудь пригодная для жизни материковая и островная территория планеты. Это также и густая сеть автомобильных и железных дорог, каналы, карьеры, отвалы, свалки и многое, многое другое, сотворенное человеком и никогда не существовавшее до него.

Сегодня, таким образом, ведущая роль в изменении географической среды, бесспорно, перешла к человеку, но в то же время он потерял обретенную к началу нашего столетия относительную независимость от нее, натолкнувшись на уже упоминавшиеся естественные барьеры. Данное обстоятельство, как и сказанное выше, объясняет сохранявшийся не одно столетие, а время от времени и возраставший интерес к попыткам дать теоретическое обоснование роли географической среды в развитии общества.

Географические школы

Совокупность накопленных в этой сфере идей составила так называемую географическую школу с ее весьма популярными в различное время концепциями «географического детерминизма », «убывающего плодородия почвы», «геополитики» и т. п.

Хотя родоначальниками географической школы и принято считать французских мыслителей XVIII в. Тюрго и Монтескье, она как система различных учений, приписывающих географическому положению и природным условиям определяющую роль в развитии общества, берет свое начало еще в античности. Гиппократ, Геродот, Полибий, Страбон и др., уделяя большое внимание климатическим различиям разных регионов, считали наиболее благоприятными для жизнедеятельности людей Грецию и Средиземноморье.

Развитие аналогичных идей в средневековье обычно связывают с именем арабского историка Ибн-Хальдуна. Однако подлинный интерес к ним возник в эпоху Просвещения, когда идеи географического детерминизма, объясняющие общественное устройство и законы исторического развития естественными причинами, стали вытеснять господствовавшие до этого религиозные представления о божественном характере социальной жизни. Такие взгляды вполне соответствовали нарождавшимся в то время новым капиталистическим отношениям, и потому с тех пор они получают широкое распространение во Франции, Англии, Германии, а несколько позже и в России.

Возраставшему населению Земли требовалось все больше и больше средств существования, и прежде всего продовольствия.

Однако его производство, как известно, находится в прямой зависимости от естественных условий; в первую очередь- наличия пригодной для ведения сельского хозяйства земли. А ее ограниченность (тогда еще относительная) стала заметной специалистам уже в XVIII в.

Концепции «естественных законов»

В этой связи, исследуя возможность интенсификации земледелия, что определенным образом является решением данной проблемы, французский философ и экономист А. Р.Ж. Тюрго (1727-1781) сформулировал «закон убывающего плодородия почвы». Смысл его состоит в том, что каждое добавочное вложение труда и капитала в обрабатываемую землю дает меньший по сравнению с предыдущим вложением результат, а по достижении определенного предела всякий дополнительный эффект становится невозможным.

Несколько позже английский экономист Т. Р.Мальтус (1766-1834) развил эти идеи и выдвинул ставшую затем широкоизвестной концепцию, в соответствии с которой существует «естественный закон», регулирующий численность населения в зависимости от обеспеченности его продуктами питания. Согласно этому закону количество людей на планете увеличивается в геометрической прогрессии, в то время как средства существования возрастают только в арифметической, а это неизбежно ведет к «абсолютному перенаселению» и грозит многими социальными бедами. Подчеркивая жесткую зависимость общественного развития от вечных законов природы, Мальтус отмечал". «Явления природы подчинены неизменным законам, и мы не имеем никакого права думать, что с тех пор, как существует мир, законы, управляющие населением, подверглись каким-либо изменениям». (Мальтус Т. Р. Опыт о законе народонаселения. Т. 1. СПб, 1868. С. 469).

Практически с самого начала своего появления мальтузианство подвергалось острой критике, в особенности со стороны марксистской теории, за преувеличение роли естественных (географических) факторов в жизни общества и недооценку способности людей регулировать свою численность посредством целенаправленной социальной политики.

Освободившись от наиболее одиозных выводов своего предшественника, последователи идей Мальтуса продолжили его учение в виде неомальтузианства, возникшего на волне «демографического взрыва», который возник в начале нашего столетия (подробнее об этом речь будет идти в последней главе).

Географический детерминизм

Рассматривая различные направления и детерминизм течения географической школы, обычно выделяют крайнюю ее форму - механистический географический детерминизм, который утверждает почти полную обусловленность деятельности человека естественной средой. Основателем и наиболее ярким представителем этого течения является французский философ-просветитель Ш. Л. Монтескье (1689-1755). В обширном сочинении «О духе законов» он обстоятельно изложил свою концепцию, в соответствии с которой жизнь людей, их нравы, законы, обычаи и даже политическое устройство непосредственно проистекают из географических и климатических условий, в которых они живут. Признавая, что природа создала людей равными от рождения, он затем выводит различие между ними с позиции географического детерминизма. «Бесплодие земли, - говорит он, - делает людей изобретательными, воздержанными, закаленными в труде, мужественными, способными к войне; ведь они должны сами добывать себе то, в чем им отказывает почва. Плодородие страны приносит им вместе с довольством изнеженность и некоторое нежелание рисковать жизнью». (Монтескье Ш. Избр. произв. М., 1955. С. 394).

Подобные рассуждения Монтескье использовал в анализе общественных систем даже относительно целых континентов, сравнивая, в частности, жизнь азиатских и европейских народов. Азия, говорит он, совершенно не имеет умеренного пояса, поэтому те страны, которые расположены в очень холодном климате этого континента, непосредственно соприкасаются с теми, которые находятся в климате очень жарком. В Европе, напротив, умереннный пояс весьма обширный, и климат там становится более холодным от юга к северу постепенно. А так как каждая страна по своим климатическим характеристикам весьма сходна с соседней, то и резких различий между ними не наблюдается. «Отсюда следует, - заключал Монтескье, - что в Азии народы противостоят друг другу, как сильный слабому; народы воинственные, храбрые и деятельные непосредственно соприкасаются с народами изнеженными, ленивыми и робкими, поэтому один из них неизбежно становится завоевателем, а другой - завоеванным. В Европе, напротив, народы противостоят друг другу как сильный сильному; те, которые соприкасаются друг с другом, почти равно мужественны. Вот где великая причина слабости Азии и силы Европы, свободы Европы и рабства Азии, причина, насколько мне известно, никем еще не выясненная. Вот отчего в Азии свобода никогда не возрастает, между тем как в Европе она возрастает или убывает, смотря по обстоятельствам». (Там же. С. 389).

Соответствующие объяснения дает Монтескье и при описании специфики жизни островных народов. Они якобы более склонны к свободе, чем жители континентов, так как обычно небольшие размеры островов, по его мнению, затрудняют возможность для одной части населения угнетать другую. Острова отделены морем от больших империй, и тирания не может получить от них поддержку, море также преграждает путь завоевателям. Отсюда, считает он, «островитянам не угрожает опасность быть покоренными, и им легче сохранять свои законы».

Оценки и выводы Монтескье о жесткой зависимости общественной жизни людей от природных условий получили не только дальнейшее развитие, например, у Г. Т.Бокля, Э. Реклю, Л. И.Мечникова и др., но и были подвергнуты серьезной критике с позиции так назваемого географического индетерминизма- отрицающего причинность во взаимодействии природы и общества.

Социальный детерминизм

Другая позиция, которая была противопоставлена излишне прямолинейным взглядам географического детерминизма, связана прежде всего с теорией марксизма, где уровень и направленность общественного развития определяются в первую очередь уровнем развития материального производства. С этой точки зрения природа включается в историю людей, так как в процессе производства человек преобразует не только ее, но и самого себя. В итоге меняется вся совокупность общественных отношений, которые, по К. Марксу, составляют сущность человека.

Отсюда делается вывод, что и формирование отдельных качеств людей, и развитие общества зависят прежде всего не от географической среды, а от материального производства, и только анализируя исторически изменяющийся характер производственной деятельности людей, можно говорить о том, как влияют определенные природные условия на те или иные общественные процессы. При этом во взаимодействии природы и общества активной стороной всегда выступает человек и, следовательно, не характер естественной среды определяет характер среды социальной, а наоборот.

Как писал К. Маркс, люди регулируют «свой обмен веществ с природой, ставят его под свой общий контроль» и тем самым препятствуют тому, чтобы слепые силы природы господствовали над ними.

Геополитика

Отмеченное разногласие приведенных выше позиций обнаружилось еще больше во второй половине XIX столетия, когда яркий представитель географического детерминизма английский историк Г. Т.Бокль (1821 - 1862) в двухтомном труде «История цивилизации Англии», объясняя отсталость колониальных народов спецификой их климата и природы, сделал вывод о естественности социального неравенства. В последующем эти идеи Бокля составили основу нового направления в географической школе геополитики, главные идеи которой формировались Ратцелем и Хаусхофером в Германии, Маккинде-ром в Великобритании, Мэхэном и Спикменом в США, а также Челленом в Швеции, который первым употребил этот термин в 1916 г.

В его работе «Государство как форма жизни» получили развитие социал-дарвинистские идеи Ратцеля, согласно которым природные условия являются определяющим фактором развития государств в мировой истории, а само государство рассматривается как биологический организм, сформировавшийся под влиянием различных факторов воздействия географической среды на его население. Отсюда, по мнению Челлена, борьба того или иного государства за жизненное пространство есть не что иное, как естественный закон борьбы за существование - закон жизни всякого живого организма. Именно это, считает он, лежит в основе того, что «жизнеспособные государства», имеющие стесненное, ограниченное пространство, руководствуются категорическим политическим императивом, согласно которому они вынуждены (и потому имеют право) расширить свою территорию путем колонизации, завоевания и т. п.

В таком положении была Англия, а в настоящее время находятся Япония и Германия, писал он в упомянутой выше книге и заключал, что для них здесь имеет место «естественный и необходимый рост в целях самосохранения»; т. е. войны, по его мнению, не только неизбежны, но и необходимы.

В таком варианте геополитика наряду с расовой теорией составила основу официальной доктрины немецких нацистов и обосновала подготовку ко Второй мировой войне, завоевание «жизненного пространства» и массовое истребление народов оккупированных территорий. Карл Хаусхофер, наиболее яркий представитель нацистской геополитики, развил основные ее идеи, издавая с 1924 г. «Геополитический журнал» и оказал большое влияние на Гитлера и его работу «Майн кампф». После Второй мировой войны фашистская геополитика с ее идеями жизненного пространства и расового превосходства была отнесена к числу преступных концепций.

В других формах идеи географического детерминизма продолжают активно использоваться и сегодня, в частности, для объяснения (и оправдания) огромного разрыва в социально-экономическом развитии между «передовым индустриальным Севером» и «отсталым аграрным Югом», т. е. между экономически развитыми и развивающимися странами. Так, известный американский политолог 3. Бжезинский, обосновывая тезис об «однополярном мире» и лидирующей роли США на мировой арене в постсоветский период, пишет: «Для Соединенных Штатов евразийская геостратегия включает целенаправленное руководство динамичными с геостратегической точки зрения государствами и осторожное обращение с государствами-катализаторами в геополитическом плане, соблюдая два равноценных интереса Америки: в ближайшей перспективе - сохранение своей исключительной глобальной власти, а в далекой перспективе - ее трансформацию во все более институционализирующееся глобальное сотрудничество. Употребляя терминологию более жестких времен древних империй, - откровенно заявляет 3. Бжезинский, - три великие обязанности имперской геостратегии заключаются в предотвращении сговора между вассалами и сохранении их зависимости от общей безопасности, сохранении покорности подчиненных и обеспечении их защиты и недопущении объединения варваров». (Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М., 1998. С. 54). Приведенная цитата - типичный пример современной американской геополитики в действии. Знание ее позволяет лучше понять природу многих военных конфликтов, в основе которых лежит борьба за сферы влияния на мировой политической арене, за обладание энергетическими и сырьевыми ресурсами.

Современные формы географического детерминизма

В современной науке имеются и другие теории общественного развития, в которых географической среде придается первостепенное значение. Так, ярким представителем новейшей формы географического детерминизма является известный российский историк, географ Л. Н.Гумилев (1912- 1992), автор пассионарной теории этногенеза, в основе которой лежат представления об этносе как биосферном феномене, теснейшим образом связанном с ландшафтом. Согласно его концепции, социальное развитие идет по спирали, а этническое - дискретно, т. е. имеет начала и концы. В основе как социальных, так и этнических процессов, определяя их направленность; лежат в первую очередь географические причины. «Этногенез, - пишет Гумилев, - природный процесс, флуктуация биохимической энергии живого вещества биосферы. Вспышка этой энергии - пассионарный толчок, происходящий в том или ином регионе планеты, - порождает движение, характер которого определяется обстановкой: географической, влияющей на хозяйственную деятельность этноса».

Данные идеи вытекают, в частности, из его анализа исторического развития азиатского региона. Как отмечал Л. Н.Гумилев, с середины VI в. глава тюркютов Бумын-ка-ган (каган - титул главы государства у древних тюркских народов) покорил многие тюркские племена и создал Великий Тюркютский каганат, простиравшийся от Желтого моря до Черного. Таким образом, к началу VII в. положение и расстановка сил там были стабильные, но «снова в историю вмешалась природа», и произошел раскол каганата на два разных государства и этноса - Восточный и Западный.

«Восточный каганат был расположен в Монголии, где летнее увлажнение стимулировало круглогодовое кочевание, при котором пастухи постоянно общаются друг с другом. Навыки общения и угроза Китая сплачивали народ вокруг орды и хана, и держава была монолитной». (Там же. С. 57). Западный же каганат находился в предгорьях Тянь-Шаня, где из-за суровой зимы нужно было запасать сено для скота. Таким образом, скот и молодежь летом уходили на горные пастбища, а пожилые работали около зимовий.

Встречи были редки, и навыков общения не возникало. Поэтому там сложилась племенная конфедерация, управляемая десятью разрозненными племенными вождями. В итоге это ослабило Западный каганат настолько, что в 757 г. его легко завоевали войска династии Тан. «Но откуда взял силы Китай? - задается вопросом Л. Н.Гумилев и отвечает: - От природы! Новый пассионарный толчок вызвал новый взрыв этногенеза от Аравии до Японии». (Там же).

С позиции своей оригинальной теории Л. Н.Гумилев объяснял также и сложившийся к сегодняшнему дню баланс общественных систем, и современные тенденции социального развития, что множит как число его сторонников, так и оппонентов. Это лишь указывает на то, что Л. Н.Гумилев затронул такие проблемы, которые все больше обнаруживают свою фундаментальность в современных условиях, когда человечество вплотную подошло к естественным пределам своего развития и столкнулось с необходимостью решать сложнейшие задачи во взаимоотношениях с природой.

Значение географической среды. Географическая среда, т. е. окружающая общество природа, имеет большое значение для человеческого общества. Земля с ее разнообразными природными условиями служит не только местом жительства и ареной деятельности людей, но и предоставляет в их распоряжение свои силы и предметы для производства материальных благ - пищи, одежды, обуви, жилища и др., без которых невозможно существование человеческого общества.

В процессе производства материальных благ люди используют разнообразные предметы и силы природы: энергию солнца и плодородие почвы для выращивания сельскохозяйственных культур, энергию рек и ветра, различные руды для выплавки металла, различные виды энергетического топлива, строительные материалы для сооружения жилых и производственных зданий, реки и моря для передвижения и т. д. С развитием науки и техники круг используемых человеком сил и предметов природы постоянно расширяется. В настоящее время человеческое общество, осваивая использование энергии термоядерных реакций в предметах природы, вступает в новый век - век атомной энергии.

Антинаучные буржуазные теорий о роли географической среды в раз витии общества. В буржуазной литературе в оценке роли географической среды в развитии общества существуют два главных направления, противоположных друг другу: субъективно-идеалистическое и вульгарно-географическое. Первое совсем отрицает влияние географической среды на развитие общества, второе - наоборот, переоценивает роль географической среды, придавая ей значение определяющего фактора.

Среди субъективно-идеалистических течений наибольшей популярностью в конце XIX и начале XX столетия пользовалось неокантианство. Неокантианцы не придают никакого значения географической среде в жизни человеческого общества и отрицают взаимосвязь природы и общества.

Вульгарно-географическое направление широкое распространение получило, начиная с средины XVIII в., в период зарождения и развития буржуазии как класса.

Наиболее яркими представителями этого направления были французский философ Ш. Монтескье, географ Э. Реклю, английский социолог Г. Бокль, русский географ и социолог Л. И. Мечников и другие. В тот период, когда молодая нарождающаяся буржуазия вела классовую борьбу с феодализмом, это направление имело прогрессивное значение в разоблачении господствовавших тогда религиозных и идеалистических взглядов на природу и общество. С установлением господства буржуазии вульгарно-географическое направление стало играть реакционную роль. Оно превратилось в идеологическое орудие буржуазии, при помощи которого она пытается оправдать обнищание трудящихся масс, захват чужих территорий, эксплуатацию и грабеж колониальных народов. Сторонники этого направления считают, что отдельные народы в силу якобы особых географических условий самой природой призваны господствовать над подавляющим большинством человечества. Географическая среда, по их мнению, непосредственно или через пищу или род занятий влияет на физиологию и психологию людей, определяет их наклонности, темперамент, стойкость, выдержку, а через эти черты характера определяет весь общественно-политический строй общества.

В последней стадии развития капитализма - в период империализма, когда в погоне за максимальной прибылью конкурентная борьба между монополиями в захвате чужих территорий резко обострилась, появилось наиболее реакционное течение вульгарно-географического направления - геополитика. Геополитика - фашистская лженаучная теория, стремящаяся обосновать при помощи ссылки на географическую среду внешнюю захватническую политику империалистических стран. Геополитика пытается доказать, что будто географические условия «обусловливают» необходимость раздвижения границ и расширения «жизненного пространства» империалистических держав за счет территорий других стран. Поэтому не случайно наибольшее распространение геополитика получила в гитлеровской Германии, а после второй мировой войны - в США.

Несостоятельность взглядов сторонников вульгарно-географического направления о роли географической среды в развитии общества опровергается целым рядом фактов. С позиций вульгарно-географического направления невозможно объяснить почему реки, моря, степи, леса, богатства недр и другие природные факторы играли различную роль в разные эпохи? Почему в одной и той же стране с одними и теми же климатическими и природными условиями в разное время существовали различные общественно-экономические формации? Почему в одной и той же стране, в одно и то же время существуют противоположные классы с различной психологией, с противоположными идеалами и мировоззрениями? Почему одни и те же страны в одно время являются агрессивными, а в другое миролюбивыми? На все эти вопросы, так же как и на вопрос о роли географической среды в развитии общества, правильный ответ дает только марксистско-ленинское учение.

Марксистско-ленинское учение о роли географической среды в развитии общества. Марксистско-ленинское учение не отрицает, но в то же время и не переоценивает влияние географической среды на развитие человеческого общества. Географическая среда, служит одним из необходимых и постоянных условий материальной жизни общества и тем самым оказывает влияние на развитие общества. Но ее влияние не является решающим и определяющим в общественном развитии. «На протяжении трех тысяч лет,- писал Й. В. Сталин в работе «О диалектическом историческом материализме»,- в Европе успели смениться три разных общественных строя: первобытнообщинный строй, рабовладельческий строй, феодальный строй, а в восточной части Европы, в СССР, сменилось даже четыре общественных строя. Между тем за тот же период географические условия в Европе либо не изменились вовсе, либо изменились до того незначительно, что география отказывается даже говорить об этом... Но из этого следует, что географическая среда не может служить главной причиной, определяющей причиной общественного развития, ибо то, что остается почти неизменным в продолжение десятков тысяч лет, не может служить главной причиной развития того, что переживает коренные изменения в продолжение сотен лет».

Главной, определяющей силой развития общества является не. географическая среда, а способ производства материальных благ. Практика социалистического строительства в СССР наглядно показала, как благодаря новому социалистическому способу производства в нашей стране в условиях одной и той же географической среды была ликвидирована хозяйственная отсталость царской России, достигнут невиданный в истории - расцвет экономики и культуры всех советских народов и планомерно осуществляется преобразование самой географической среды.

Влияние географической среды на развитие общества заключается в том, что она ускоряет или замедляет это развитие. Благоприятные природные условия способствуют более быстрому развитию общества; неблагоприятные природные условия, наоборот, тормозят общественное развитие.

Наличие в Англии в непосредственной близости друг от друга коксующихся углей и железных руд и ее удобное географическое положение по отношению к морским путям способствовали более быстрому торгово-промышленному развитию этой страны. Разнообразные природные богатства США несомненно благоприятствовали более быстрому их экономическому развитию. Богатство нашей страны разнообразными природными ресурсами способствует быстрому развитию нашей социалистической экономики.

И наоборот: суровые климатические условия и продолжительные зимние периоды вызывают определенные трудности в экономическом развитии приполярных стран; пустыни менее удобны для сельскохозяйственного освоения, чем степи; в горных странах труднее строить дороги и устанавливать транспортные связи, чем в равнинных и т. д. Недостаток в Швеции и Испании коксующихся углей, при наличии больших запасов железных руд, в известной мере затрудняет развитие черной металлургии в этих странах, хотя главная причина кроется в социально-экономических условиях и зависимости железорудной промышленности этих стран от иностранного капитала.

Взаимосвязь природы и общества. Развитие общества происходит не изолированно от окружающей природы, а в тесном взаимодействии с ней. Общество как таковое само по себе является частью природы и природа оказывает влияние на общество; в свою очередь общество в процессе производства материальных благ воздействует на природу. «Сам труд,- писал К. Маркс в «Капитале»,- есть прежде всего процесс, совершающийся между человеком и природой, процесс, в котором человек своей собственной деятельностью опосредствует, регулирует и контролирует обмен веществ между собой и природой».

Взаимодействие с окружающей природой присуще не только человеку, но и всем растениям и животным. Однако характер взаимодействия человеческого общества сприродой коренным образом отличается от характера взаимодействия природы с животным миром. Животные оказывают влияние на внешнюю природу самим фактом своего присутствия и существования. Они только потребляют или уничтожают то, что дает природа, но не производят вновь продукты. «Стадо обезьян,- писал Ф. Энгельс в «Диалектике природы»,- довольствовалось тем, что дочиста поедало пищу, имевшуюся в его районе, размеры которого определялись географическими условиями или степенью сопротивления соседних стад. Оно кочевало с места на место и вступало в борьбу с соседними стадами, добиваясь нового, богатого кормом, района, но оно было неспособно извлечь из района, где оно добывало себе корм, больше того, что он: давал от природы, за исключением разве того, что стадо бессознательно удобряло почву своими экскрементами».

Влияние человеческого общества на географическую среду несравнима сильнее. Это связано с тем, что, во-первых, для удовлетворения своих потребностей в пище, одежде, обуви, жилище люди не просто обращаются к природе, а производят орудия производства и при помощи их воздействуют, преобразуют и используют природу; в отличие от животных люди питаются в основном не готовыми продуктами природы, а продуктами труда, произведенными в результате активного воздействия человека на природу; чем совершеннее орудия труда, чем выше уровень развития производительных сил, тем сильнее и многограннее воздействие общества на природу; во-вторых, люди используют силы природы и воздействуют на природу преднамеренно, сознательно, и чем выше уровень человеческих знаний о природе, чем выше уровень науки, тем сильнее воздействие общества на географическую среду; в-третьих, люди противостоят природе и воздействуют на нее не индивидуально, а группами, обществами, и чем больше общество, чем выше плотность населения, тем сильнее воздействие общества на природу. Но общество не стоит на месте, оно развивается: растут производительные силы и соответственно с ними изменяются производственные отношения, изменяется способ производства материальных благ. Воздействие общества на природу осуществляется через посредство способа производства, т. е. через систему производственных отношений и уровень развития производительных сил. Чем выше способ производства материальных благ, т. е. чем выше уровень развития производительных сил и производственных отношений, тем сильнее воздействие общества на географическую среду, тем выше степень господства человеческого общества над природой.

Вместе со сменой способа производства изменяется не только интенсивность воздействия общества на природу, но и сам характер этого воздействия. Каково общество, каков способ производства материальных благ общества, таково и воздействие общества на природу, таково использование и изменение географической среды. Воздействие феодального общества на природу было иное по сравнению с капиталистическим; отношение капиталистического общества к природе и природным ресурсам коренным образом отличается от отношения к природе и ее ресурсам социалистического общества. При капитализме, в силу частной собственности на землю и средства производства и погони капиталистов за максимальной прибылью, происходит хищническое использование природных богатств, тогда как при социализме вся земля с ее недрами и богатствами находится в руках общества и осуществляется планомерное использование и преобразование географической среды в интересах всего общества.

Во взаимодействии природы и общества активной силой выступает человеческое общество. Естественное изменение географической среды происходит медленно, в течение тысячелетий. Люди же в процессе производства материальных благ существенно изменяют географическую среду за сотни и даже десятки лет. Они вырубают и сажают леса, распахивают землю, строят города и поселки, проводят дороги, соединяют реки и моря каналами, возводят на реках плотины и создают большие водохранилища, осушают болота и обводняют пустыни, разводят домашний скот, уничтожают вредных насекомых и животных и т. д. Воздействуя на отдельные элементы природы, люди тем самым преднамеренно или невольно изменяют широкий комплекс природных условий, поскольку все элементы природы находятся в тесной взаимосвязи и взаимозависимости. Например, вырубка лесов приводит к усилению стока поверхностных вод и обмелению рек, к усилению эрозии почв и образованию оврагов, к изменению животного мира и растительности, к изменению климатических условий в сторону сухости и континентальности, к сокращению весеннего периода таяния снега. «Людям,- писал Ф. Энгельс в. «Диалектике природы»,- которые в Месопотамии, Греции, Малой Азии и в других местах выкорчевывали леса, чтобы добыть таким путем пахотную землю, и не снилось, что они этим положили начало нынешнему запустению этих стран, лишив их, вместе с лесами, центров скопления и сохранения влаги. Когда альпийские итальянцы вырубали на южном склоне гор хвойные леса, так заботливо охраняемые на северном, они не предвидели, что этим подрезывают корни высокогорного скотоводства в своей области; еще меньше они предвидели, что этим они на большую часть года оставят без воды свои горные источники, с тем чтобы в период дождей эти источники могли изливать на равнину тем более бешеные потоки».

Люди за свою многовековую историю существенно изменили окружающую природу, внешний вид целых стран и материков. Результаты воздействия человеческого общества на природу настолько велики, что они, по выражению Ф. Энгельса, могут исчезнуть «лишь вместе с общим омертвением земного шара».

В свою очередь географическая среда оказывает влияние на человеческое общество. Степень и формы влияния географической среды на общество различны на разных стадиях его развития и изменение их связана с развитием общественного производства. Особенно сильное влияние географической среды сказывалось на ранних ступенях развития общества, когда орудия труда были примитивны, а человеческие знания о природе ничтожны.

Природные условия в зависимости от роли, которую они играют в. материальной жизни общества, подразделяются на два вида;

а) естественное богатство средствами существования: плодородие почвы, обилие рыбы в водоемах, дичи в лесах и т. д.;

б) естественное богатство средствами труда: уголь, нефть, руда, лес, энергия рек и т. д.

Первый вид естественных богатств наибольшее значение имеет на низших ступенях развития общества, второй - на высших. Для первобытного общества залежи угля, нефти, руды, энергия рек не имели практического значения. На современной стадии развития общества эти природные богатства приобрели очень важное значение и оказывают большое влияние на производство материальных благ. Водная энергия Волги, Камы, Днепра, Ангары, Енисея, Оби существовала многие тысячелетия, но только в условиях социализма стала использоваться в народном хозяйстве. Каменный уголь в массовом количестве стал использоваться с появлением паровой машины.

Общее влияние географической среды на общество выражается в том, что она ускоряет или замедляет развитие общества: в одних случаях она создает благоприятные условия для развития производства материальных благ, а в других - наоборот. Конкретное же влияние географической среды сказывается на различных сторонах жизни общества, а именно:

1) Географическая среда, являясь одним из условий материальной жизни общества, оказывает существенное, хотя и не определяющее влияние на направление хозяйственной деятельности людей и тем самым на межрайонное и международное разделение труда; она является одним из районообразующих факторов экономических районов. В районах с плодородными почвами и благоприятным климатом удобно развивать земледелие и животноводство, в засушливых районах - овцеводство, в лесных районах - лесную и деревообрабатывающую промышленность, в районах с большими богатствами недр - горнорудную промышленность и т. д. «Европа, как лесная по преимуществу зона- писал К. Маркс в конспекте книги Л. Моргана «Древнее общество»,- была непригодна для пастушеской жизни; напротив, степи Центральной Азии и (долины) Евфрата, Тигра и других азиатских рек явились естественной родиной пастушеских племен. Туда они, естественно, должны были стремиться». В Америке до ее открытия не было лошадей, и американские племена не имели другого рабочего и молочного скота, кроме лам. Кукуруза, картофель, табак и ряд других сельскохозяйственных культур, родиной которых является Америка, не выращивались в Европе до открытия Америки.

2) Географическая среда через посредство способа производства материальных благ оказывает существенное, хотя и не определяющее, влияние на размещение промышленности, сельского хозяйства, транспортной сети и соответственно с этим - на размещение городов и населенных пунктов, их планировку и на расселение в целом. Горнорудные предприятия размещаются непосредственно на месторождениях сырья и топлива; энергоемкие предприятия выгоднее размещать у дешевых источников электроэнергии, водоемкие предприятия (ТЭЦ, металлургические заводы и др.) - у крупных источников воды; предприятия, потребляющие на единицу готовой продукции большое количество сырья и топлива,- в районах сырья и топлива и т. д. Земледельческая колонизация Сибири русскими не случайно проходила по степной и лесостепной зоне, отличающейся более плодородными почвами и благоприятным климатом для сельскохозяйственного производства. Первые города чаще всего возникали на берегах рек и морей, поскольку первыми путями сообщения служили реки и моря.

3) Географическая среда оказывает влияние на производительность труда и тем самым на развитие производства материальных благ. «Если мы,- писал К. Маркс в «Капитале»,- отвлечемся от большего или меньшего развития общественного производства, то производительность труда окажется связанной с естественными условиями» 1 . При одном и том же уровне развития производительных сил труд земледельца в районах с плодородными почвами и благоприятным климатом более производителен, чем в районах со скудными почвами; труд горняков на месторождениях с благоприятными горногеологическими условиями производительнее труда горняков на месторождениях с трудными горногеологическими условиями добычи; труд землекопа в рыхлых отложениях производительнее труда землекопа в крепких кристаллических породах и т. д.

4) Географическая среда оказывает влияние на внутренние и внешние транспортные связи, особенно на первых стадиях развития общества. «Горные преграды,- писал Ф. Энгельс,- отделявшие австрийскую монархию от внешнего мира, Богемию от Моравии и Австрии, Австрию от Штирии, Штирию от Иллирии, Иллирию от Ломбардии,- все эти преграды перестают существовать при возникновении железных дорог. Гранитные стены, позволявшие каждой провинции сохранять свой особый национальный состав и вести замкнутую местную жизнь, перестают служить преградой».

Крупные реки, моря и океаны также в далекие времена разъединяли народы; ныне они служат удобными транспортными путями. Островное и полуостровное географическое положение Англии, Норвегии, Греции, Италии и ряда других стран способствовало широкому распространению в этих странах водного вида транспорта. В пределах громадной территории нашей страны наибольшее значение получил сухопутный и в особенности железнодорожный вид транспорта.

5) Наконец, географическая среда оказывает влияние на характер жилища, одежды, обуви и вообще на быт населения. В холодных странах, например, требуется строить теплые жилища, иметь теплую одежду, обувь.

С развитием общественного производства люди все больше и разностороннее покоряют природу и ее влияние на общество ослабляется. Но этот процесс сопровождается отнюдь не сокращением, а, наоборот, расширением взаимосвязей между обществом и окружающей природой. Например, в дореволюционной России добывалось и использовалось в хозяйстве только 20 химических элементов, а в настоящее время в нашей стране используется свыше 80 химических элементов.

Хищническое использование природных богатств в досоциалистиче ские формации. Досоциалистическим формациям присуще хищническое использование природных богатств. В первобытном обществе это было связано с низким уровнем развития производительных сил и слабым знанием природы и закономерностей ее развития, В рабовладельческом, феодальном и капиталистическом обществах основным препятствием в деле рационального использования природных богатств является частная собственность на землю и средства производства, при которой невозможно ведение хозяйства и использование природных богатств по единому плану. Наибольшей степени хищническое отношение к природе и ее богатствам достигает при капитализме, когда появились мощные средства воздействия на природу в виде совершенных орудий производства и машинной техники. В междоусобной конкурентной борьбе и погоне за максимальной прибылью капиталисты хищнически вырубают леса, разрабатывают месторождения полезных ископаемых, истребляют пушных зверей, вылавливают рыбу и т. д. С истреблением лесов усиливается эрозия почв. В США эрозия почв приняла угрожающие размеры: свыше 55% всей территории охвачено эрозией; ежегодно здесь смывается до 3 млн. т верхних плодородных слоев почвы; одна четверть площади, первоначально занятой пашнями и пастбищами, уже опустошена и серьезно истощена. В целях оправдания хищнического отношения к почвам и деградации капиталистического сельского хозяйства буржуазные экономисты выдвинули антинаучный «закон убывающего плодородия почвы».

В годы экономических кризисов капиталисты забрасывают шахты и рудники, уничтожают сельскохозяйственные продукты, вырубают сады и плантации. В 1931 г. в Калифорнии - центре плодоводства США - было выкорчевано 500 тыс. персиковых деревьев на площади более 5,5 тыс. акров. При разработке месторождений капиталисты используют лишь наиболее качественные и более удобно отрабатываемые руды, вследствие чего значительная часть запасов полезных ископаемых при эксплуатации остается в недрах и теряется в отвалах. В угольной промышленности США, например, в недрах и отвалах теряется до одной трети угля. При строительстве гидротехнических сооружений не предусматривается комплексное использование рек» Например, при постройке гидроэлектростанций не учитываются задачи развития водного транспорта, рыбного хозяйства, орошения и обводнения сельскохозяйственных земель. Железнодорожные компании США умышленно строили низкие мосты через реки, чтобы препятствовать развитию речного транспорта и этим устранить своих конкурентов.

Хищническое отношение к природе, присущее капиталистическому хозяйству, может быть устранено лишь с ликвидацией капиталистического способа производства.

В капиталистическом обществе всякое воздействие на природу производится в интересах небольшой кучки капиталистов, преследующих получение наивысших прибылей, а не рациональное и всестороннее использование географической среды в интересах всего общества.

Планомерное использование и преобразование географической сре ды при социализме. Воздействие общества на географическую среду при социализме коренным образом отличается от досоциалистических общественно-экономических формаций. При социализме на основе общественной собственности на землю и средства производства впервые в истории человечества проводится планирование развития хозяйства в масштабах всей страны. Преобразование географической среды и использование ее природных ресурсов происходит не в корыстных целях частных лиц и монополий, ав интересах всего общества. Покорение и использование природы при социализме проводится на научной основе, по единому научно обоснованному плану.

Правильное преобразование и использование географической среды требует детального познания природы и закономерностей ее развития. Поэтому в нашей стране широко развернуты работы по изучению географической среды и выявлению новых природных богатств: проводятся разведки полезных ископаемых, изучаются климат, почвы, леса, реки, моря и т. д. Общие запасы угля, например, исчислялись в пределах нашей страны в 1913 г. в количестве 223 млрд. т, а в 1937 г. - 1654 млрд. г, т. е. в семь раз больше; гидроэнергоресурсы до революции определялись в 14,6 млн.квт, а теперь в 280 млн. квт, т. е. почти в 20 раз больше; запасов меди разведано в несколько сот раз больше и т. д.

Одним из основных принципов отношения социалистического общества к природе является рациональное и комплексное использование природных богатств. При строительстве гидроэлектростанций, например, преследуются не только задачи развития энергетики, но и задачи улучшения судоходства, развития рыбного хозяйства, орошения и обводнения сельскохозяйственных земель, борьбы с наводнениями. В целях рационального и эффективного использования почвенно-климатических условий в сельском хозяйстве вводятся соответствующие севообороты и колхозы ведут многоотраслевое хозяйство, основывающееся на сочетании земледелия с животноводством: земледелие обеспечивает животноводство кормами, животноводство дает для земледелия удобрения в виде навоза. Широкое использование в народном хозяйстве находят отходы производства. Например, опилки, получаемые при лесопилении, используются для производства спирта и пластмасс; сосновые пни (осмол), остающиеся после рубки леса,- для производства скипидара и канифоли; доменные шлаки, получаемые при выплавке чугуна,- для производства строительных материалов.

Советские люди, вооруженные мощной техникой и научными знаниями, проводят в широких масштабах преобразование и использование географической среды для производства материальных благ. Осуществляется строительство каскадов мощных гидроэлектростанций и больших водохранилищ на «Большой Волге», Днепре, Дону, Ангаре, Оби, Енисее, Иртыше и других реках; на больших площадях ведется сельскохозяйственное освоение целинных и залежных земель; проводится осушение болот и строятся оросительные системы в засушливых районах; обводняются пастбища в сухих степях и пустынях; широко проводятся полезащитные лесонасаждения и создается большая сеть прудов и водоемов в безлесных и засушливых районах в целях увлажнения почв и климата для обеспечения получения высоких и устойчивых урожаев; ведется облесение и закрепление движущихся песков; создаются зеленые лесные зоны вокруг городов и озеленяются населенные пункты; проводятся каналы и дороги, возникают новые города и т. д.

Большое преобразование природы проводится также в странах народной демократии, строящих социализм. Наша страна и страны народной демократии в результате разумного и планомерного воздействия на природу и использования ее неиссякаемых богатств становятся все краше и величественнее.