| Mortalitas (jumlah kematian per 1000 penduduk) (1936-1944 dan 1857-1991 - termasuk data Republik Ingushetia | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1970 | 1975 | 1980 | 1985 | 1990 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 |
| 5,7 | ↗ 5,8 | ↗ 6,6 | ↗ 8,3 | ↗ 8,5 | ↘ 6,5 | ↘ 5,6 | ↘ 5,1 | ↘ 5,0 | ↘ 4,7 |
| 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | |||
| ↘ 4,5 | ↗ 5,3 | ↗ 5,6 | ↘ 5,3 | ↗ 5,4 | ↘ 5,0 | ↗ 5,0 | |||
| Peningkatan alami jumlah penduduk (per 1000 penduduk, tanda (-) berarti penurunan penduduk secara alami) (1936-1944 dan 1857-1991 - termasuk data Republik Ingushetia) (tidak ada pengamatan pada tahun 1995 - 2002) | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1970 | 1975 | 1980 | 1985 | 1990 | 1995 | 2000 | 2003 | 2004 |
| 15,4 | ↘ 14,5 | ↘ 14,3 | ↗ 16,8 | ↘ 16,1 | ↘ 0,0 | ↗ 0,0 | ↗ 18,4 | ↗ 19,6 |
| 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 |
| ↗ 19,8 | ↘ 18,9 | ↗ 22,4 | ↗ 24,8 | ↘ 23,8 | ↗ 24,4 | ↘ 23,6 | ↘ 20,5 | ↘ 19,9 |
| 2014 | ||||||||
| ↘ 19,2 | ||||||||
| Harapan hidup saat lahir (jumlah tahun) (1936-1944 dan 1857-1991 - termasuk data Republik Ingushetia) (tidak ada pengamatan pada tahun 1995 - 2002) | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1990 | 1991 | 1992 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 |
| 69,7 | ↗ 69,8 | ↗ 70,4 | ↘ 69,2 | ↗ 71,3 | ↗ 72,9 | ↗ 73,1 | ↗ 74,3 | ↗ 75,5 |
| 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | ||||
| ↘ 73,2 | ↘ 71,6 | ↗ 72,1 | ↘ 71,9 | ↗ 73,2 | ||||
Sensus 2002
Hasil Sensus Penduduk Seluruh Rusia tahun 2002 menurut ahli demografi dan sosiolog Sergei Maksudov (Alexandra Babenysheva) sangat terdistorsi:
Sayangnya, Sensus Seluruh Rusia tahun 2002 hanya memperhitungkan populasi permanen, sehingga menghilangkan kesempatan para ahli demografi untuk mengontrol penghitungan berulang yang timbul karena penghitungan ganda dari orang yang sama - di lokasi mereka dan di tempat tinggal permanen mereka. Hasilnya adalah populasi wilayah yang dilebih-lebihkan Chechnya Dan Ingushetia. Rupanya, warga sendiri yang tertarik dengan hal tersebut, berharap mendapat ganti rugi atas hilangnya harta benda dan berbagai keuntungan sehingga mengklasifikasikan diri mereka ke dalam beberapa tempat tinggal tetap sekaligus (kamp pengungsi, desa asal mereka, kota Grozny, tempat pengungsian). ada peluang untuk menempati sebuah apartemen, Moskow atau Krasnodar, di mana beberapa kerabat telah pindah dan yang lain berencana untuk pindah). Pemerintah daerah, yang anggaran dan prestisenya secara langsung bergantung pada jumlah warga yang berada di bawah asuhan mereka, kemungkinan besar juga akan mengadopsi hal tersebut Partisipasi aktif dalam mendistorsi hasil sensus. Aktivis peringatan A. Cherkasov melaporkan salah satu penilaian kesalahan sensus. Menurutnya, di Distrik Shalinsky dengan populasi 104 ribu orang, “jiwa yang mati” menyumbang 27%.
Para ahli statistik yang memproses sensus tidak mengambil tindakan yang diperlukan untuk menghilangkan kesalahan dan mempublikasikan hasil yang sebagian besar bertentangan kewajaran.
Komposisi etnis
Satu-satunya kelompok etnis yang dominan adalah orang Chechnya(1.031.647 orang, 93,5% pada tahun 2002), yang merupakan mayoritas mutlak di banyak negara [yang mana? ] [Di mana? ] wilayah republik.
Kelompok etnis terbesar kedua adalah Rusia(40.645 jiwa, 3,7%) yang sebagian besar bermukim di kota Mengerikan(5295 orang, 2,5%), dan juga Naursky(6538 orang, 12,8%) dan Shelkovsky(3992 orang, 7,9%) wilayah. Berdasarkan Sensus Penduduk Seluruh Serikat tahun 1989, jumlah orang Rusia adalah 269.130 orang atau 24,8% dari populasi saat itu Chechnya-Ingushetia. Akibatnya hampir seluruh penduduk Rusia diusir pembersihan etnis 1991-1994 dan orang yang mengikuti mereka Perang Chechnya pertama. Perlu juga dicatat bahwa populasi Rusia di 2002 Personel militer Rusia yang bertugas di Chechnya ditugaskan.
Secara etnis dekat dengan orang Chechnya Ingush(2914 orang, 0,3%) membentuk komunitas kecil di Mengerikan(2129 orang, 1,0%).
Kelompok etnis yang tersisa tidak memiliki wilayah pemukiman yang jelas dan jumlahnya kurang dari 1% dari populasi.
Dinamika komposisi etnis penduduk Chechnya menurut sensus penduduk (data tahun 1979 dan 1989 mencakup wilayah Republik Sosialis Soviet Otonomi Chi, yang sekarang menjadi milik Republik Chechnya)
| Kebangsaan | 1979 rakyat |
% | 1989 rakyat |
% | 2002 , rakyat |
% | 2010 , rakyat |
% |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| orang Chechnya | 602223 | 60,1 | 715306 | 66,0 | 1031647 | 93,47 % | 1206551 | 95,08 % |
| Rusia | 309079 | 30,8 | 269130 | 24,8 | 40664 | 3,68 % | 24382 | 1,92 % |
| Kumyks | 7808 | 0,8 | 9591 | 0,9 | 8883 | 0,80 % | 12221 | 0,96 % |
| Avar | 4793 | 0,5 | 6035 | 0,6 | 4133 | 0,37 % | 4864 | 0,38 % |
| Nogai | 6079 | 0,6 | 6885 | 0,6 | 3572 | 0,32 % | 3444 | 0,27 % |
| Tabasaran | … | … | … | … | 128 | 0,01 % | 1656 | 0,13 % |
| Turki | … | … | … | … | 1662 | 0,15 % | 1484 | 0,12 % |
| Tatar | … | … | … | … | 2134 | 0,19 % | 1466 | 0,12 % |
| Ingush | 20855 | 2,1 | 25136 | 2,3 | 2914 | 0,26 % | 1296 | 0,10 % |
| Lezgin | … | … | … | … | 196 | 0,02 % | 1261 | 0,10 % |
| Kazakh | … | … | … | … | 470 | 0,04 % | 926 | 0,07 % |
| Dargin | … | … | … | … | 696 | 0,06 % | 701 | 0,06 % |
| orang Azerbaijan | … | … | … | … | 226 | 0,02 % | 696 | 0,05 % |
| Ossetia | … | … | … | … | 230 | 0,02 % | 585 | 0,05 % |
| Kabardian | … | … | … | … | 133 | 0,01 % | 534 | 0,04 % |
| orang Armenia | 14438 | 1,4 | 14666 | 1,4 | 424 | 0,04 % | 514 | 0,04 % |
| Ukraina | 11334 | 1,1 | 11884 | 1,1 | 829 | 0,1 % | 415 | 0,04 |
| Kistin | … | … | … | … | 136 | 0,01 % | ||
| lainnya | 25621 | 2,56 | 25800 | 2,38 | 4795 | 0,43 % | 3757 | 0,30 % |
| tidak ditentukan | … | … | … | … | 779 | 0,07 % | 2515 | 0,20 % |
| Total | 1002230 | 100 | 1084433 | 100 | 1103686 | 100,00 % | 1268989 | 100,00 % |
Perpindahan penduduk secara alami
| Populasi (x 1000) | Jumlah kelahiran | Jumlah kematian | Peningkatan alami | Angka kelahiran kasar (per 1000) | Angka kematian kasar (per 1000) | Peningkatan alami (per 1000) | Tingkat kesuburan total | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2003 | 1,117 | 27,774 | 7,194 | 20 580 | 24.9 | 6.4 | 18.4 | |
| 2004 | 1,133 | 28,496 | 6,347 | 22,149 | 25.2 | 5.6 | 19.5 | |
| 2005 | 1,150 | 28,652 | 5,857 | 22,795 | 24.9 | 5.1 | 19.8 | |
| 2006 | 1,167 | 27,989 | 5,889 | 22,100 | 24.0 | 5.0 | 18.9 | |
| 2007 | 1,187 | 32,449 | 5,630 | 26,819 | 27.3 | 4.7 | 22.6 | |
| 2008 | 1,210 | 35,897 | 5,447 | 30,450 | 29.7 | 4.5 | 25.2 | |
| 2009 | 1,235 | 36,523 | 6,620 | 29,903 | 29.6 | 5.4 | 24.2 | 3.43 |
| 2010 | 1,260 | 37,753 | 7,042 | 30,711 | 30.0 | 5.6 | 24.4 | 3.45 |
| 2011 | 1,289 | 37,335 | 6,810 | 30,525 | 28.9 | 5.3 | 23.6 | 3.36 |
| 2012 | 1,314 | 34,385 | 7,192 | 27,193 | 26.2 | 5.5 | 20.7 | 3.08 |
| 2013 | 1,336 | 32,963 | 6,581 | 26,382 | 24.7 | 4.9 | 19.8 | 2.93 |
| 2014 | 1,358 | 32,894 | 6,815 | 26,079 | 24.2 | 5.0 | 19.2 | 2.89(e) |
Catatan: Data tingkat kesuburan total tahun 2009-12 diambil dari sumber Layanan federal statistik negara bagian.
Pemukiman
Permukiman dengan jumlah penduduk lebih dari 10 ribu jiwa
|
|
|
Peta Umum
Legenda peta (saat Anda mengarahkan kursor ke penanda, populasi sebenarnya akan ditampilkan):
Tulis ulasan tentang artikel "Populasi Chechnya"
Catatan
- . Diakses pada 27 Maret 2016. .
- . Diakses pada 7 Februari 2015. .
- . Diakses pada 10 Oktober 2013. .
- . Diakses pada 14 Oktober 2013. .
- demoscope.ru/weekly/ssp/rus79_reg1.php Sensus Penduduk Seluruh Serikat 1979
- . Diakses pada 28 Juni 2016. .
- . .
- www.fedstat.ru/indicator/data.do?id=31557 Populasi penduduk per 1 Januari (orang) 1990-2013
- . .
- . Diakses pada 14 November 2013. .
- . Diakses tanggal 31 Mei 2014. .
- . Diakses pada 16 November 2013. .
- . Diakses pada 13 April 2014. .
- . Diakses pada 6 Agustus 2015. .
- Tanpa bagian Distrik Sunzhensky Republik Chechnya modern
- :
- .
- . Gks.ru (8 Mei 2010). Diakses pada 14 Maret 2014.
- www.gks.ru/free_doc/doc_2016/bul_dr/mun_obr2016.rar Populasi Federasi Rusia Oleh kotamadya per 1 Januari 2016
|
||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
Kutipan yang mencirikan populasi Chechnya
Sekarang tidak ada yang terjadi dalam jiwa Pierre seperti apa yang terjadi di dalamnya dalam keadaan serupa selama perjodohannya dengan Helen.Dia tidak mengulangi, seperti saat itu, dengan rasa malu yang menyakitkan kata-kata yang telah dia ucapkan, dia tidak berkata pada dirinya sendiri: "Oh, mengapa saya tidak mengatakan ini, dan mengapa, mengapa saya mengatakan "je vous aime" saat itu?" [Aku mencintaimu] Sekarang, sebaliknya, dia mengulangi setiap kata-katanya, kata-katanya sendiri, dalam imajinasinya dengan semua detail wajahnya, tersenyum, dan tidak ingin mengurangi atau menambahkan apa pun: dia hanya ingin mengulanginya. Bahkan tidak ada lagi bayangan keraguan apakah yang dilakukannya itu baik atau buruk. Hanya satu hal keraguan yang mengerikan terkadang hal itu terpikir olehnya. Bukankah ini semua hanya mimpi? Apakah Putri Marya salah? Apakah saya terlalu sombong dan angkuh? Aku percaya; dan tiba-tiba, seperti yang seharusnya terjadi, Putri Marya akan memberitahunya, dan dia akan tersenyum dan menjawab: “Aneh sekali! Dia mungkin salah. Tidakkah dia tahu bahwa dia laki-laki, hanya laki-laki, dan aku?.. Aku benar-benar berbeda, lebih tinggi.”
Hanya keraguan inilah yang sering terlintas di benak Pierre. Dia juga tidak membuat rencana apa pun sekarang. Kebahagiaan yang akan datang tampak begitu luar biasa baginya sehingga begitu hal itu terjadi, tidak ada yang bisa terjadi. Semuanya sudah berakhir.
Kegilaan yang menggembirakan dan tak terduga, yang dianggap tidak mampu dilakukan oleh Pierre, menguasai dirinya. Seluruh makna hidup, bukan untuk dia sendiri, tetapi untuk seluruh dunia, baginya tampaknya hanya terletak pada cintanya dan kemungkinan cintanya padanya. Kadang-kadang semua orang tampak sibuk hanya dengan satu hal - kebahagiaan masa depannya. Kadang-kadang dia merasa bahwa mereka semua sama bahagianya dengan dia, dan hanya berusaha menyembunyikan kegembiraan ini, berpura-pura sibuk dengan kepentingan lain. Dalam setiap kata dan gerakan dia melihat tanda-tanda kebahagiaannya. Dia sering mengejutkan orang-orang yang bertemu dengannya dengan wajahnya yang penuh makna, bahagia, dan senyuman yang mengungkapkan persetujuan rahasia. Tetapi ketika dia menyadari bahwa orang-orang mungkin tidak tahu tentang kebahagiaannya, dia merasa kasihan pada mereka dengan sepenuh hati dan merasakan keinginan untuk menjelaskan kepada mereka bahwa semua yang mereka lakukan adalah omong kosong dan hal-hal sepele, tidak layak untuk diperhatikan.
Ketika dia ditawari untuk mengabdi atau ketika mereka mendiskusikan suatu urusan umum, urusan negara dan perang, dengan asumsi bahwa kebahagiaan semua orang bergantung pada hasil ini atau itu dari peristiwa ini dan itu, dia mendengarkan dengan senyum lemah lembut dan simpatik dan mengejutkan orang-orang. yang berbicara kepadanya dengan ucapannya yang aneh. Tetapi baik orang-orang yang menurut Pierre memahami makna hidup yang sebenarnya, yaitu perasaannya, maupun orang-orang malang yang jelas-jelas tidak memahami hal ini - semua orang selama periode waktu ini baginya tampak dalam cahaya yang begitu terang. perasaan bersinar dalam dirinya bahwa tanpa usaha sedikitpun, dia segera, ketika bertemu dengan siapa pun, melihat dalam dirinya segala sesuatu yang baik dan layak untuk dicintai.
Melihat urusan dan surat-surat mendiang istrinya, dia tidak merasakan perasaan apa pun terhadap ingatannya, kecuali rasa kasihan karena dia tidak mengetahui kebahagiaan yang dia ketahui sekarang. Pangeran Vasily, yang sekarang sangat bangga menerima tempat dan bintang baru, baginya tampak sebagai lelaki tua yang menyentuh, baik hati, dan menyedihkan.
Belakangan, Pierre sering mengingat saat-saat kegilaan yang membahagiakan ini. Semua penilaian yang dia buat mengenai orang-orang dan keadaan selama periode waktu ini tetap berlaku baginya selamanya. Dia tidak hanya tidak kemudian meninggalkan pandangan-pandangan ini tentang orang-orang dan benda-benda, tetapi, sebaliknya, dalam keraguan dan kontradiksi internal dia menggunakan pandangan yang dia miliki saat ini dalam keadaan gila, dan pandangan ini ternyata selalu benar.
“Mungkin,” pikirnya, “saat itu aku terlihat aneh dan lucu; tapi saat itu aku tidak segila kelihatannya. Sebaliknya, saya saat itu menjadi lebih pintar dan berwawasan luas dari sebelumnya, dan saya memahami segala sesuatu yang layak untuk dipahami dalam hidup, karena… saya bahagia.”
Kegilaan Pierre terdiri dari kenyataan bahwa dia tidak menunggu, seperti sebelumnya, karena alasan pribadi, yang dia sebut sebagai kebaikan orang, untuk mencintai mereka, tetapi cinta memenuhi hatinya, dan dia, mencintai orang tanpa alasan, menemukan hal yang tidak diragukan lagi. alasan mengapa mereka layak dicintai.
Sejak malam pertama, ketika Natasha, setelah kepergian Pierre, memberi tahu Putri Marya dengan senyum mengejek yang gembira bahwa dia pasti, ya, pasti dari pemandian, dan mengenakan jas rok, dan sedang potong rambut, sejak saat itu sesuatu yang tersembunyi dan tidak diketahui. baginya, tapi tak tertahankan, terbangun dalam jiwa Natasha.
Semuanya: wajahnya, gaya berjalannya, tatapannya, suaranya - semuanya tiba-tiba berubah dalam dirinya. Tak disangka baginya, kekuatan hidup dan harapan akan kebahagiaan muncul ke permukaan dan menuntut kepuasan. Sejak malam pertama, Natasha sepertinya sudah melupakan semua yang menimpanya. Sejak itu, dia tidak pernah sekalipun mengeluh tentang keadaannya, tidak mengatakan sepatah kata pun tentang masa lalu, dan tidak lagi takut untuk membuat rencana yang menyenangkan untuk masa depan. Dia berbicara sedikit tentang Pierre, tetapi ketika Putri Marya menyebut dia, kilauan yang sudah lama padam menyala di matanya dan bibirnya berkerut karena senyuman aneh.
Perubahan yang terjadi pada Natasha pada awalnya mengejutkan Putri Marya; tapi ketika dia memahami maknanya, perubahan ini membuatnya kesal. “Apakah dia benar-benar sangat mencintai kakaknya sehingga dia bisa melupakannya begitu cepat,” pikir Putri Marya ketika dia sendiri yang memikirkan perubahan yang telah terjadi. Namun saat bersama Natasha, dia tidak marah atau mencelanya. Kebangkitan kekuatan hidup yang mencengkeram Natasha jelas begitu tak terkendali, begitu tak terduga baginya sehingga Putri Marya, di hadapan Natasha, merasa bahwa dia tidak punya hak untuk mencelanya bahkan di dalam jiwanya.
Natasha menyerahkan dirinya pada perasaan baru itu dengan penuh dan tulus sehingga dia bahkan tidak berusaha menyembunyikan fakta bahwa dia tidak lagi sedih, tetapi gembira dan ceria.
Ketika, setelah penjelasan malam hari dengan Pierre, Putri Marya kembali ke kamarnya, Natasha menemuinya di ambang pintu.
- Dia berkata? Ya? Dia berkata? – dia mengulangi. Ekspresi gembira sekaligus menyedihkan, meminta maaf atas kegembiraannya, terlihat di wajah Natasha.
– Saya ingin mendengarkan di pintu; tapi aku tahu apa yang akan kamu katakan padaku.
Tidak peduli seberapa bisa dimengerti, tidak peduli betapa menyentuhnya tatapan Natasha padanya, itu untuk Putri Marya; tidak peduli betapa menyesalnya dia melihat kegembiraannya; tapi kata-kata Natasha awalnya menyinggung Putri Marya. Dia ingat kakaknya, cintanya.
“Tapi apa yang bisa kita lakukan? dia tidak bisa melakukan sebaliknya,” pikir Putri Marya; dan dengan wajah sedih dan agak tegas dia menceritakan kepada Natasha semua yang telah diceritakan Pierre kepadanya. Mendengar bahwa dia akan pergi ke St. Petersburg, Natasha tercengang.
- Ke Sankt Peterburg? – dia mengulangi, seolah tidak mengerti. Tapi, melihat ekspresi sedih Wajah Putri Marya, dia menebak alasan kesedihannya dan tiba-tiba mulai menangis. “Marie,” katanya, “ajari aku apa yang harus kulakukan.” Saya takut menjadi buruk. Apa pun yang Anda katakan, saya akan melakukannya; ajari aku…
- Kamu mencintai dia?
"Ya," bisik Natasha.
-Apa yang kamu tangisi? “Aku ikut berbahagia untukmu,” kata Putri Marya, setelah sepenuhnya memaafkan kegembiraan Natasha atas air mata ini.
– Ini tidak akan terjadi dalam waktu dekat, suatu hari nanti. Pikirkan betapa bahagianya jika saya menjadi istrinya dan Anda menikah dengan Nicolas.
– Natasha, aku memintamu untuk tidak membicarakan hal ini. Kami akan membicarakanmu.
Mereka diam.
- Tapi kenapa pergi ke St. Petersburg! - Natasha tiba-tiba berkata, dan dia dengan cepat menjawab sendiri: - Tidak, tidak, begitulah seharusnya... Ya, Marie? Begitulah seharusnya...
Tujuh tahun telah berlalu sejak tahun ke-12. Lautan bersejarah Eropa yang bermasalah telah menetap di pantainya. Tampaknya sepi; tetapi kekuatan misterius yang menggerakkan umat manusia (misterius karena hukum yang menentukan pergerakan mereka tidak kita ketahui) terus beroperasi.
Terlepas dari kenyataan bahwa permukaan laut bersejarah tampak tidak bergerak, umat manusia terus bergerak seiring dengan pergerakan waktu. Berbagai kelompok hubungan antarmanusia terbentuk dan hancur; alasan pembentukan dan disintegrasi negara dan pergerakan masyarakat telah disiapkan.
Laut bersejarah, tidak seperti sebelumnya, diarahkan oleh hembusan angin dari satu pantai ke pantai lain: ia bergolak di kedalaman. Tokoh-tokoh sejarah, tidak seperti sebelumnya, mengalir deras dari satu pantai ke pantai lainnya; sekarang mereka seperti berputar di satu tempat. Tokoh-tokoh sejarah yang tadinya memimpin pasukan merefleksikan pergerakan massa dengan perintah perang, kampanye, pertempuran, kini merefleksikan pergerakan yang sedang bergejolak dengan pertimbangan politik dan diplomasi, hukum, risalah...
Aktivitas ini tokoh sejarah sejarawan menyebutnya sebagai reaksi.
Menggambarkan aktivitas para tokoh sejarah yang menurut mereka menjadi penyebab apa yang mereka sebut reaksi, para sejarawan mengecam keras mereka. Semua orang terkenal pada waktu itu, dari Alexander dan Napoleon hingga saya Stael, Photius, Schelling, Fichte, Chateaubriand, dll., lolos dari penilaian ketat mereka dan dibebaskan atau dihukum, tergantung pada apakah mereka berkontribusi terhadap kemajuan atau reaksi.
Di Rusia, menurut uraian mereka, suatu reaksi juga terjadi selama periode waktu ini, dan pelaku utama dari reaksi ini adalah Alexander I - Alexander I yang sama, yang menurut uraian mereka, adalah pelaku utama inisiatif liberal. pemerintahannya dan keselamatan Rusia.
Dalam sastra Rusia yang sebenarnya, mulai dari siswa sekolah menengah hingga sejarawan terpelajar, tidak ada orang yang tidak akan melemparkan kerikilnya sendiri ke Alexander I atas tindakan salahnya selama masa pemerintahannya.
“Dia seharusnya melakukan ini dan itu. Dalam hal ini dia bertindak baik, dalam hal ini dia bertindak buruk. Dia berperilaku baik pada awal pemerintahannya dan selama tahun ke-12; namun ia bertindak buruk dengan memberikan konstitusi kepada Polandia, membentuk Aliansi Suci, memberikan kekuasaan kepada Arakcheev, mendorong Golitsyn dan mistisisme, kemudian mendorong Shishkov dan Photius. Dia melakukan kesalahan dengan terlibat di bagian depan tentara; dia bertindak buruk dengan mendistribusikan resimen Semyonovsky, dll.”
Penting untuk mengisi sepuluh halaman untuk membuat daftar semua celaan yang dilontarkan para sejarawan kepadanya berdasarkan pengetahuan tentang kebaikan umat manusia yang mereka miliki.
Apa maksud dari celaan ini?
Tindakan-tindakan Alexander I yang disetujui oleh para sejarawan, seperti: inisiatif liberal pada masa pemerintahannya, perang melawan Napoleon, ketegasan yang ditunjukkannya pada tahun ke-12, dan kampanye tahun ke-13, tidak berasal dari sumber yang sama. - kondisi darah, pendidikan, kehidupan, yang menjadikan kepribadian Alexander seperti apa adanya - dari manakah tindakan-tindakan yang disalahkan oleh para sejarawan, seperti: Aliansi Suci, pemulihan Polandia, reaksi tahun 20-an?
Apa inti dari celaan ini?
Fakta bahwa tokoh sejarah seperti Alexander I, orang yang berdiri pada tingkat kekuatan manusia setinggi mungkin, seolah-olah berada dalam fokus cahaya yang menyilaukan dari semua sinar sejarah yang terkonsentrasi padanya; seseorang yang terkena pengaruh paling kuat di dunia intrik, penipuan, sanjungan, khayalan diri, yang tidak dapat dipisahkan dari kekuasaan; wajah yang merasakan, setiap menit dalam hidupnya, tanggung jawab atas segala sesuatu yang terjadi di Eropa, dan wajah yang tidak fiktif, tetapi hidup, seperti setiap orang, dengan kebiasaan, hasrat, aspirasinya sendiri untuk kebaikan, keindahan, kebenaran - bahwa wajah ini, lima puluh tahun yang lalu, bukan hanya dia tidak berbudi luhur (sejarawan tidak menyalahkannya untuk ini), tetapi dia juga tidak memiliki pandangan demi kebaikan umat manusia seperti yang dimiliki seorang profesor sekarang, yang telah berkecimpung dalam sains sejak lama. usia muda yaitu membaca buku, ceramah dan menyalin buku dan ceramah tersebut dalam satu buku catatan.
Tetapi bahkan jika kita berasumsi bahwa Alexander I lima puluh tahun yang lalu salah dalam pandangannya tentang apa yang baik bagi masyarakat, kita harus tanpa sadar berasumsi bahwa sejarawan yang menilai Alexander, dengan cara yang sama, setelah beberapa waktu akan berubah menjadi tidak adil dalam pandangannya. pandangan itu, itulah kebaikan umat manusia. Asumsi ini semakin wajar dan perlu karena, mengikuti perkembangan sejarah, kita melihat bahwa setiap tahun, dengan setiap penulis baru, pandangan tentang apa yang baik bagi umat manusia berubah; sehingga apa yang kelihatannya baik, setelah sepuluh tahun, menjadi jahat; dan sebaliknya. Selain itu, pada saat yang sama kita menemukan dalam sejarah pandangan yang sangat berlawanan mengenai apa yang jahat dan apa yang baik: beberapa orang memuji konstitusi yang diberikan kepada Polandia dan Aliansi Suci, yang lain sebagai celaan terhadap Alexander.
Kegiatan Alexander dan Napoleon tidak dapat dikatakan bermanfaat atau merugikan, karena kita tidak dapat mengatakan apa manfaatnya dan apa bahayanya. Jika seseorang tidak menyukai kegiatan tersebut, maka ia tidak menyukainya hanya karena tidak sesuai dengan keterbatasan pemahamannya tentang apa yang baik. Apakah baik bagi saya untuk melestarikan rumah ayah saya di Moskow pada tahun 12, atau kejayaan pasukan Rusia, atau kemakmuran St. Petersburg dan universitas lain, atau kebebasan Polandia, atau kekuatan Rusia, atau keseimbangan? Eropa, atau jenis tertentu pencerahan Eropa- kemajuan, saya harus mengakui bahwa aktivitas setiap tokoh sejarah, selain tujuan-tujuan ini, memiliki tujuan lain yang lebih umum yang tidak dapat saya akses.
Namun mari kita asumsikan bahwa ilmu pengetahuan mempunyai kemampuan untuk mendamaikan semua kontradiksi dan memiliki ukuran baik dan buruk yang tidak berubah terhadap tokoh dan peristiwa sejarah.
Mari kita asumsikan Alexander bisa melakukan segalanya secara berbeda. Mari kita asumsikan bahwa dia dapat, sesuai dengan instruksi dari mereka yang menuduhnya, mereka yang mengaku mengetahui tujuan akhir pergerakan umat manusia, mengatur sesuai dengan program kebangsaan, kebebasan, kesetaraan dan kemajuan (tampaknya tidak ada lainnya) yang akan diberikan oleh para penuduhnya saat ini. Mari kita asumsikan bahwa program ini dimungkinkan dan disusun dan Alexander akan bertindak sesuai dengan program tersebut. Lalu apa yang akan terjadi dengan aktivitas semua orang yang menentang arah pemerintah saat itu - dengan aktivitas yang menurut para sejarawan baik dan bermanfaat? Kegiatan ini tidak akan ada; tidak akan ada kehidupan; tidak akan terjadi apa-apa.
Jika kita berasumsi bahwa kehidupan manusia dapat dikendalikan oleh akal, maka kemungkinan kehidupan akan musnah.
Jika kita berasumsi, seperti yang dilakukan para sejarawan, bahwa orang-orang hebat memimpin umat manusia untuk mencapai tujuan tertentu, yang terdiri dari kebesaran Rusia atau Prancis, atau keseimbangan Eropa, atau penyebaran ide-ide revolusi, atau kemajuan secara umum, atau Apapun itu, mustahil menjelaskan fenomena sejarah tanpa konsep kebetulan dan kejeniusan.
Jika tujuan perang Eropa pada awal abad ini adalah kebesaran Rusia, maka tujuan tersebut dapat dicapai tanpa semua perang sebelumnya dan tanpa invasi. Jika tujuannya adalah kebesaran Perancis, maka tujuan tersebut dapat dicapai tanpa revolusi dan tanpa kekaisaran. Jika tujuannya adalah penyebaran ide, maka percetakan akan mencapai hal ini jauh lebih baik dibandingkan tentara. Jika tujuannya adalah kemajuan peradaban, maka sangat mudah untuk berasumsi bahwa selain pemusnahan manusia dan kekayaannya, ada cara lain yang lebih bijaksana untuk menyebarkan peradaban.
Mengapa hal itu terjadi dengan cara ini dan bukan sebaliknya?
Karena itulah yang terjadi. “Kesempatanlah yang menentukan situasi; jenius memanfaatkannya,” kata sejarah.
Tapi apa itu kasus? Apa itu jenius?
Kata peluang dan kejeniusan tidak berarti sesuatu yang benar-benar ada sehingga tidak dapat didefinisikan. Kata-kata ini hanya menunjukkan tingkat pemahaman tertentu terhadap fenomena. Saya tidak tahu mengapa fenomena ini terjadi; Saya rasa saya tidak bisa mengetahuinya; Itu sebabnya saya tidak ingin tahu dan berkata: kebetulan. Saya melihat suatu kekuatan yang menghasilkan tindakan yang tidak proporsional dengan sifat universal manusia; Saya tidak mengerti mengapa ini terjadi, dan saya berkata: jenius.
Bagi kawanan domba jantan, domba jantan yang setiap sore digiring oleh penggembala ke kandang khusus untuk diberi makan dan menjadi dua kali lebih tebal dari yang lain pasti terlihat seperti seorang jenius. Dan fakta bahwa setiap malam domba jantan yang sama ini tidak berakhir di kandang domba biasa, tetapi di kandang khusus untuk gandum, dan bahwa domba jantan yang sama ini, disiram dengan lemak, dibunuh untuk diambil dagingnya, seharusnya tampak seperti kombinasi yang luar biasa dari kejeniusan. dengan serangkaian kecelakaan luar biasa.
Namun para domba jantan harus berhenti berpikir bahwa segala sesuatu yang dilakukan terhadap mereka terjadi hanya untuk mencapai tujuan domba jantan mereka; patut diakui bahwa peristiwa yang terjadi pada mereka mungkin juga memiliki tujuan yang tidak dapat mereka pahami, dan mereka akan segera melihat kesatuan, konsistensi dalam apa yang terjadi pada domba jantan yang digemukkan itu. Bahkan jika mereka tidak tahu untuk tujuan apa dia digemukkan, setidaknya mereka akan tahu bahwa segala sesuatu yang terjadi pada domba jantan itu tidak terjadi secara kebetulan, dan mereka tidak lagi membutuhkan konsep kebetulan atau kejeniusan.
Hanya dengan meninggalkan pengetahuan tentang tujuan yang dekat dan dapat dipahami dan mengakui bahwa tujuan akhir tidak dapat diakses oleh kita, kita akan melihat konsistensi dan tujuan dalam kehidupan tokoh-tokoh sejarah; alasan atas tindakan yang mereka hasilkan, yang tidak sebanding dengan sifat universal manusia, akan diungkapkan kepada kita, dan kita tidak memerlukan kata kebetulan dan kejeniusan.
Kita hanya perlu mengakui bahwa tujuan dari kerusuhan itu masyarakat Eropa tidak kita ketahui, tetapi hanya fakta-fakta yang diketahui, terdiri dari pembunuhan-pembunuhan, pertama di Perancis, kemudian di Italia, di Afrika, di Prusia, di Austria, di Spanyol, di Rusia, dan pergerakan itu dari barat ke timur dan dari timur ke barat. merupakan esensi dan tujuan dari peristiwa-peristiwa ini, dan bukan hanya kita tidak perlu melihat eksklusivitas dan kejeniusan dalam karakter Napoleon dan Alexander, namun tidak mungkin membayangkan orang-orang ini selain sebagai orang yang sama seperti orang lain; dan tidak hanya tidak perlu menjelaskan secara kebetulan peristiwa-peristiwa kecil yang membuat orang-orang ini menjadi seperti ini, tetapi juga akan menjadi jelas bahwa semua peristiwa kecil ini memang diperlukan.
Setelah melepaskan diri dari pengetahuan tentang tujuan akhir, kita akan memahami dengan jelas bahwa sebagaimana mustahil bagi tanaman mana pun untuk menghasilkan warna dan benih lain yang lebih sesuai daripada tanaman yang dihasilkannya, demikian pula mustahil. untuk menemukan dua orang lainnya, dengan seluruh masa lalu mereka, yang sedemikian rupa, hingga detail terkecil, dengan tujuan yang ingin mereka penuhi.
Makna utama dan esensial dari peristiwa-peristiwa Eropa pada awal abad ini adalah gerakan militan massa masyarakat Eropa dari Barat ke Timur dan kemudian dari Timur ke Barat. Penggagas pertama gerakan ini adalah pergerakan dari barat ke timur. Agar masyarakat Barat dapat melakukan gerakan suka berperang ke Moskow seperti yang mereka lakukan, perlu: 1) mereka membentuk kelompok suka berperang dengan ukuran sedemikian rupa sehingga mampu menahan bentrokan. dengan kelompok Timur yang suka berperang; 2) agar mereka meninggalkan semua tradisi dan kebiasaan yang sudah ada dan 3) agar, ketika melakukan gerakan militan, mereka dipimpin oleh seseorang yang, baik untuk dirinya sendiri maupun untuk mereka, dapat membenarkan penipuan, perampokan dan pembunuhan yang menyertainya. gerakan ini.
Dan mulai dari revolusi Perancis kelompok yang lama dan tidak cukup besar dihancurkan; kebiasaan dan tradisi lama dihancurkan; sekelompok ukuran baru, kebiasaan dan tradisi baru dikembangkan, selangkah demi selangkah, dan orang yang harus memimpin gerakan masa depan dan memikul semua tanggung jawab atas apa yang akan datang sedang dipersiapkan.
Republik Chechnya adalah wilayah kecil di bagian barat daya Rusia. Dari segi wilayah, Chechnya menempati kurang dari 0,1% wilayah negara. Apa yang menarik dari kawasan ini? Apa yang dihasilkannya? Berapa banyak kota yang ada di Chechnya? Artikel kami akan memberi tahu Anda tentang semua ini.
Chechnya: wilayah dan lokasi geografis
Republik ini adalah bagian dari Distrik Federal Kaukasus Utara. Terletak di negara pegunungan Kaukasia. Luas total Chechnya adalah 15,6 ribu kilometer persegi (tempat ke-76 dalam daftar subjek Federasi Rusia). Sekitar 30% wilayahnya ditempati oleh pegunungan dan cekungan antar gunung.
Ibu kota Chechnya adalah kota Grozny. Terletak di pusat geometris republik. Kepalanya adalah Ramzan Akhmatovich Kadyrov (sejak 2007).
Iklim Chechnya bersifat kontinental dan sangat beragam. Perbedaan jumlah curah hujan di atmosfer sangat mencolok: di utara republik, curah hujan tidak lebih dari 300 mm, dan di selatan - sekitar 1000 mm. Ada cukup banyak danau dan sungai di Chechnya (yang terbesar adalah Terek, Argun, Sunzha dan Gekhi).
Meskipun wilayahnya kecil, Chechnya dibedakan oleh keragaman relief dan bentang alamnya yang ekstrem. Secara fisiografis, republik ini dapat dibagi menjadi empat zona: datar (di utara), kaki bukit (di tengah), pegunungan, dan pegunungan tinggi (di selatan).
Sumber daya utama Chechnya
Utama sumber daya alam Republik adalah minyak. Bersama dengan negara tetangga Ingushetia, Chechnya adalah salah satu kawasan minyak dan gas tertua di Rusia. Kebanyakan ladang minyak secara historis terkonsentrasi di sekitar Grozny.
Saat ini, cadangan minyak industri di Chechnya berjumlah sekitar 60 juta ton. Dan pada tingkat yang lebih besar, mereka sudah kehabisan tenaga. Total cadangan emas hitam di republik ini diperkirakan oleh para ahli sebesar 370 juta ton. Benar, cukup sulit untuk mengembangkannya karena kedalaman cakrawala yang tinggi. Saat ini, produksi minyak di Chechnya hanya dilakukan di 200 sumur dari 1.300 sumur.
Selain minyak, republik ini memproduksi gas alam, gipsum, napal, batu kapur, dan batu pasir. Ada juga beberapa mata air mineral berharga di sini.
Ciri-ciri umum perekonomian daerah
Mungkin ciri utama dan paling terkenal dari perekonomian Chechnya adalah subsidinya. Rata-rata, republik ini menerima bantuan keuangan tahunan dari pusat hingga 60 miliar rubel. Dan menurut indikator ini, Chechnya adalah salah satu dari tiga wilayah yang paling banyak menerima subsidi di Rusia.
Anti-rekor lainnya: Republik Chechnya menempati urutan keempat di negara ini dalam hal pengangguran (hampir 17%). Situasi paling sulit terjadi di desa-desa, di mana hanya terdapat 2 hingga 10 pekerja per 100 penduduk. Paradoksnya, total pendapatan penduduk Chechnya terus bertambah setiap tahun. Alasan pertumbuhan ini adalah berbagai pembayaran sosial, tunjangan, “penghasilan bayangan”, serta uang dari tenaga kerja migran yang diperoleh di Moskow dan negara-negara lain.
Dalam hal produk bruto, perekonomian Chechnya hanya menempati peringkat ke-85 di antara entitas konstituen Federasi Rusia. Sektor migas masih mendominasi struktur perekonomian republik. Selain itu, industri konstruksi, kimia dan industri makanan. Pembangunan pembangkit listrik tenaga panas berlanjut di Grozny.
Bagian terbesar dari produk pertanian disediakan oleh peternakan (khususnya peternakan domba dan unggas). Di tanah Chechnya, tanaman biji-bijian, bit gula, kentang, dan sayuran ditanam.
Populasi dan kota Chechnya
Secara demografis, Chechnya adalah republik yang muda dan aktif melahirkan, dan secara agama, sangat religius. Negara ini memiliki pertumbuhan populasi alami tertinggi di negara ini. Saat ini 1,4 juta orang tinggal di Chechnya. 65% di antaranya adalah penduduk pedesaan. Chechnya juga memiliki tingkat perceraian terendah di Rusia.
Kelompok etnis terbesar di republik ini adalah Chechnya (95%), agama dominan adalah Islam Sunni. Omong-omong, menurut penelitian tahun 2012, Chechnya adalah salah satu dari dua puluh wilayah di planet ini di mana hak-hak umat Kristen paling banyak dilanggar (menurut organisasi Open Doors). Ada dua di republik ini bahasa negara- Chechnya dan Rusia.
Ada beberapa kota di Chechnya. Hanya ada lima di antaranya: Grozny, Urus-Martan, Gudermes, Shali dan Argun. Kota terbesar di Chechnya adalah Grozny. Hampir 300 ribu orang tinggal di sini. Yang tertua adalah Shali. Kota ini didirikan pada abad ke-14.
Kota Grozny adalah ibu kota republik
Grozny adalah ibu kota Chechnya dan pusat wilayah administratif dengan nama yang sama. Kota ini terletak di tepi sungai. Kota ini dibangun pada tahun 1818, ketika benteng didirikan di sini. Tentara Rusia mendirikannya hanya dalam empat bulan. Karena pada saat itu kawasan ini merupakan “hot spot” di peta Kaukasus Utara, maka benteng itu dijuluki Grozny.
Grozny modern adalah kota yang cukup terawat dengan beberapa lusin perusahaan industri dan sejumlah besar bangunan baru. Atraksi utama Grozny adalah masjid megah “Jantung Chechnya” dan kompleks gedung-gedung tinggi “Kota Grozny” yang tak kalah mengesankan. Yang terakhir ini terletak di jantung kota dan mencakup lima bangunan tempat tinggal, sebuah gedung perkantoran dan sebuah hotel bintang lima.
Demografi, kehilangan populasi dan arus migrasi di zona konflik bersenjata di Republik Chechnya
Gagasan dan kemungkinan diadakannya pemilu didasarkan pada kenyataan bahwa pendapat, suara setiap orang dapat diperhitungkan dan dikorelasikan dengan pendapat anggota masyarakat lainnya - yaitu berdasarkan asumsi keterhitungannya. Jika keseluruhannya tidak didefinisikan, komponen-komponennya juga kehilangan makna. Namun, para penguasa yang tidak dipilih secara langsung juga berusaha untuk mempertimbangkan rakyatnya, untuk tujuan lain - kita dapat mengingat baik “Kitab Penghakiman Terakhir” dalam bahasa Inggris dan “Kitab Bilangan” dalam Alkitab.
Beralih ke perkiraan ukuran, migrasi dan hilangnya populasi di zona konflik bersenjata di Republik Chechnya, seseorang tanpa sadar mengingat nama teks Perjanjian Lama lainnya - “Kitab Tawarikh”, Kitab Orang Hilang, Hilang.. .
Kesalahan dalam daftar pemilih merupakan suatu permasalahan yang serius. Baru-baru ini, pada bulan Desember, tidak adanya sepertiga pemilih dalam daftar menjadi salah satu alasan penggulingan rezim yang berkuasa di Georgia. Tapi itu ada di sana, di ujung jalan. Dan di wilayah kami di Pegunungan Kaukasus Besar, di Chechnya, jumlah pemilih yang melebihi jumlah pemilih yang secara teori mungkin terjadi.
Ada yang menyebut hal ini anomali, penyimpangan dari norma. Namun, Tuan-tuan, gambar tiga dimensi memiliki sifat ini: pecahkan hologram menjadi beberapa bagian, dan di setiap bagian Anda tidak akan melihat sebagian dari gambar aslinya, bukan sebagian, tetapi keseluruhannya. Hanya dalam bentuk mini. Dalam "pemilihan presiden" Chechnya tanggal 5 Oktober 2003, kita bisa melihat kontur pemilu Rusia tanggal 14 Maret.
Mungkin itulah sebabnya artikel “Kitab Bilangan. Kitab Kerugian. Kitab Penghakiman Terakhir. Demografi, kehilangan populasi dan arus migrasi di zona konflik bersenjata di Republik Chechnya” akan menarik tidak hanya bagi mereka yang tertarik dengan “perang Kaukasia” terakhir kita.
Artikel tersebut akan dimasukkan dalam buku “Proses Politik Melalui Kaca Tampak”, yang sedang dipersiapkan untuk diterbitkan oleh Moscow Helsinki Group dan Memorial Human Rights Center.
Hasil tiga pemungutan suara tahun 2003 di Chechnya - referendum pada 26 Maret, pemilihan presiden pada 5 Oktober, dan pemilihan Duma pada 7 Desember - dirangkum berdasarkan hasil sensus Oktober 2002. Kemudian diumumkan secara resmi bahwa penduduknya Republik Chechnya adalah 1 juta 88 ribu orang.
Tiga tahun sebelumnya, pada awal “perang Chechnya kedua”, pusat federal memperkirakan populasi Republik Chechnya mencapai 350 ribu orang, di mana 300 ribu di antaranya adalah orang Chechnya. Jadi, pada bulan November 1999, Igor Shabdurasulov (saat itu wakil kepala Administrasi Kepresidenan) mengatakan: “Saat ini, lebih dari 750 ribu orang Chechnya tinggal di luar republik, di Rusia sendiri, menurut berbagai perkiraan, dari 150 hingga 200 ribu masih ada, dan mereka yang kami sebut “migran paksa” juga berjumlah sekitar 100-150 ribu.”
Bagaimana cara menggabungkan kedua angka ini? Jadi, dalam tiga tahun populasi Chechnya meningkat tiga kali lipat? Ternyata tidak hanya semua pengungsi “perang Chechnya kedua” yang kembali ke republik, tetapi juga seluruh diaspora yang sudah ada sebelumnya. Asumsinya adalah, secara halus, berani.
Untuk memahami permainan solitaire ini, Anda perlu mencoba menjawab beberapa pertanyaan.
Pertama, berapa jumlah penduduk republik pada waktu yang berbeda, berapa banyak orang yang tinggal di wilayah republik?
Kedua, apa yang dimaksud dengan migrasi ke luar Chechnya, berapa jumlah pengungsi pada waktu yang berbeda di luar Chechnya?
Ketiga, berapa skala kematian warga Chechnya selama konflik bersenjata beberapa tahun terakhir?
Dan kemudian angka-angka yang dihasilkan entah bagaimana harus dikoordinasikan satu sama lain...
Sensus sebelumnya di Checheno-Ingushetia, serta di seluruh Uni Soviet, dilakukan pada tahun 1989. Populasi Republik Sosialis Soviet Otonomi Chechnya berjumlah 1.275,5 ribu penduduk asli dan 1.270,4 ribu penduduk tetap. Tidak ada informasi terpisah tentang populasi yang tinggal di wilayah Chechnya modern dan Ingushetia; pada tahun 1989 diperkirakan masing-masing lebih dari 1,1 juta dan 170 ribu orang.
Komposisi nasional penduduk tetap Republik Sosialis Soviet Otonomi Chechnya adalah sebagai berikut: dari 1.270,4 ribu - 734,5 ribu orang Chechnya, 163,8 ribu orang Ingush, 293,8 ribu orang Rusia, 14,8 ribu orang Armenia, 12,6 ribu orang Ukraina. Tidak ada informasi pasti tentang komposisi nasional penduduk wilayah Chechnya pada tahun 1989, perkiraan yang mungkin: dari 1.084 ribu - sekitar 715 ribu orang Chechnya, 25 ribu Ingush, 269 ribu orang Rusia; dengan demikian, perkiraan tertinggi populasi Vainakh pada saat itu adalah 755-760 ribu orang.
Menurut sensus, jumlah Vainakh di Uni Soviet meningkat 27% pada 1979-89, yang setara dengan peningkatan tahunan sebesar 2,42%. Kita dapat melanjutkan dari data ini ketika memperkirakan ukuran maksimum yang mungkin dari Vainakh dan, khususnya, komponen Chechnya dari populasi Checheno-Ingushetia. Dibandingkan dengan dalam beberapa tahun terakhir kekuasaan Soviet, pada tahun 1990an, kondisi sosio-ekonomi sepertinya tidak berkontribusi terhadap peningkatan angka kelahiran dan penurunan angka kematian yang disebabkan oleh sebab alamiah. Perhatikan bahwa perkiraan ini adalah perkiraan maksimum; menurut perkiraan yang lebih hati-hati, peningkatan pada tahun 1990an bisa mencapai 15%, atau paling banter 20%. Namun, dengan mengekstrapolasi data sensus untuk periode perang Chechnya kedua, kami menemukan bahwa jumlah orang Chechnya bisa melebihi satu juta pada tahun 2002.
Tabel 1. Jumlah maksimum Populasi Chechnya Chechnya dan Ingushetia selama “perang Chechnya kedua” (* - ekstrapolasi dari periode 1979-1989)
Untuk memahami bagaimana perkiraan ini, prediksi ini berbeda dari kenyataan (bahkan tercermin dalam dokumen resmi), lihat saja data saat ini statistik demografi tahun 1990-an Data ini juga menimbulkan keraguan atas kebenaran pernyataan para pejabat di atas. "Buku Tahunan Statistik Rusia" memberikan dinamika populasi Chechnya dan Ingushetia sebagai berikut:
Tabel 2. Populasi Chechnya dan Ingushetia saat ini (dalam ribuan orang, per 1 Januari setiap tahun)
|
Chechnya |
Ingushetia |
|
Tabel 3. Distribusi penduduk tetap Republik Chechnya menurut jenis kelamin dan jenis kelamin kelompok umur per 1 Januari 1998
Struktur gender dan usia penduduk Chechnya tampak masuk akal. Kurangnya populasi laki-laki - 70 ribu orang - tidak dijelaskan oleh kerugian militer (lihat di bawah), tetapi oleh kepergian laki-laki ke wilayah lain di Rusia untuk mendapatkan uang.
Kami juga mencatat bahwa, menurut tabel, jumlah pemilih di Republik Chechnya pada malam perang kedua tidak boleh melebihi 526.720 orang.
Faktor utama yang mengubah demografi Chechnya dalam beberapa tahun terakhir adalah migrasi ke luar republik.
Dalam bahasa Rusia artinya media massa Yang terpenting, mereka berbicara tentang eksodus populasi “berbahasa Rusia” (lebih tepatnya, non-Vainakh) - ini benar, tetapi tidak sepenuhnya benar.
Nomor Slavia Timur(Rusia dan Ukraina) di Checheno-Ingushetia menurun dengan cepat pada tahun 70-80an - menurut sensus, dari 379,6 ribu pada tahun 1970 menjadi 306,4 ribu pada tahun 1989. Tentu saja, hal ini tidak ada kaitannya dengan “rezim kriminal Dudayev dan Maskhadov”.
Selain itu, hasil serupa juga diamati di formasi nasional Kaukasus lainnya. Hal ini disebabkan oleh banyak faktor. Pertama, kelebihan penduduk dan kelangkaan lahan. Kedua, ketegangan hubungan antar kelompok bangsa - bahkan di era “persahabatan antar bangsa”. Ketiga, kesatuan yang lebih besar dari masyarakat Kaukasus dibandingkan dengan Rusia - bahkan jika menyangkut Cossack.
Di Chechnya, proses-proses ini jauh lebih dalam dan lebih keras daripada di republik-republik tetangganya - alasannya adalah tingginya pengangguran tersembunyi dan stabilitas yang lebih besar dari lembaga-lembaga sosial tradisional di kalangan Vainakh, di mana setiap orang berada di bawah perlindungan komunitas - yang menjadikan mereka objek tekanan, termasuk kriminal, perwakilan kelompok etnis non-Vainakh.
Melemahnya struktur kekuasaan pada umumnya dan lembaga penegak hukum pada khususnya pada tahun 1991-1994 mempercepat keluarnya penduduk berbahasa Rusia dari Chechnya, namun bahkan selama perang Chechnya pertama, Grozny tetap menjadi kota setengah Rusia. Pada tahun 1996-1999, keruntuhan praktis kenegaraan dan bahkan penggabungan kekuasaan di Chechnya dengan struktur kriminal yang terbuka di satu sisi, dan di sisi lain, mengabaikan pemerintah pusat Situasi hak asasi manusia di wilayah tersebut menyebabkan eksodus sebagian besar penduduk non-Vainakh dari republik tersebut.
Terakhir, yang kedua, yang dimulai pada tahun 1999, Perang Chechnya praktis menyelesaikan pembersihan etnis di republik - semua orang melarikan diri dari pertempuran, hampir secara eksklusif orang Chechnya kembali. Bahkan suku Ingush dari Grozny tidak terlalu ingin kembali dan menetap di Ingushetia.
Di sela-sela perang, orang-orang Chechnya juga melarikan diri dari Chechnya. Selama periode ini, hingga satu setengah ribu orang diculik untuk mendapatkan uang tebusan. penduduk setempat, pertama-tama, orang Chechnya - seperti yang bisa kita lihat, tradisional institusi publik. Namun seberapa besar gelombang pengungsi tersebut? Pada musim gugur tahun 1999, Vladimir Putin, yang saat itu menjabat sebagai ketua pemerintahan Rusia, berbicara tentang diaspora: “Kami siap untuk kerja sama politik dengan warga Chechnya yang meninggalkan Chechnya. tahun terakhir dari wilayah Republik Chechnya, dan izinkan saya mengingatkan Anda, ada 220 ribu orang Rusia dan 550 ribu orang Chechnya" - dari konteksnya jelas bahwa kita hanya berbicara tentang emigrasi sebelum perang.
Jika kita setuju dengan perkiraan jumlah orang Slavia yang tersisa, maka asal usulnya angka terakhir tidak bisa dijelaskan. Dari 978.426 migran paksa yang terdaftar di Layanan Migrasi Federal pada tanggal 1 Januari 1999, 10.995 adalah orang Chechnya. Pada tahun 1998, 2.026 orang Chechnya terdaftar dalam kapasitas ini. Jumlah migran paksa dari Chechnya adalah 147.232; tahun sebelumnya ada 13.007. Kepergian warga Chechnya dari wilayah Chechnya ke wilayah lain di Rusia terhambat pada paruh kedua tahun 1990-an karena pihak berwenang dan terkadang penduduk setempat memandang mereka sebagai “orang asing”, dan pada saat yang sama sangat bermusuhan.
Penilaian yang dipublikasikan oleh Putin, ketika diadopsi oleh pejabat berpangkat lebih rendah, menempatkan mereka pada posisi yang canggung. Ketika pada musim gugur 1999 jumlah pengungsi yang meninggalkan republik mencapai puncaknya sebesar 350 ribu, Vladimir Kalamanov, yang saat itu menjabat sebagai kepala Federal layanan migrasi, menyatakan: “Seluruh Chechnya telah menarik diri, mendaftar dan bermigrasi!” Dan ini secara halus: jika kita menganggap serius perkiraan resmi populasi Chechnya pada awal konflik sebesar 300 ribu, pasukan federal pada saat itu mengatasi perlawanan dari beberapa puluh ribu orang yang diblokir... dengan a tanda kurang!
Satu-satunya kesimpulan yang menyelamatkan kita dari absurditas ini adalah bahwa pernyataan dan angka resmi ditentukan oleh pertimbangan keuntungan politik jangka pendek dan berhubungan dengan kenyataan secara tidak langsung. Informasi nyata tentang populasi Republik Chechnya, dan juga tentang skala kemungkinan eksodus pengungsi dari sana, dapat mempersulit perencanaan. operasi militer atau bahkan mempertanyakannya.
Rupanya, tidak ada seorang pun di struktur kekuasaan yang merasa malu dengan kenyataan bahwa pada akhirnya ada lebih banyak - berkali-kali lebih banyak - orang yang terkena bom di zona konflik bersenjata, sehingga gelombang pengungsi jauh melebihi perkiraan. Selain itu, pernyataan para pejabat tidak dikoreksi; masih bertentangan tidak hanya dengan kenyataan dan akal sehat, tetapi juga satu sama lain. Bukan hanya kenyataan, namun juga faktor yang melatarbelakangi angka-angka tersebut – nyawa manusia – semakin berkurang dibandingkan kepentingan politik.
Apakah ada data nyata, tidak hanya berdasarkan perkiraan dan ekstrapolasi, mengenai populasi Chechnya pada awal “perang Chechnya kedua”? Ada referensi ke "sensus Maskhadov" di sumbernya - penulis sebelumnya menganggapnya apokrif, tetapi pada tahun 2003 dia berubah pikiran.
Sensus penduduk di Republik Chechnya Ichkeria dilakukan selama beberapa bulan, dari Agustus hingga Oktober 1998.
Contoh formulir sensus adalah formulir standar yang digunakan pada Sensus Seluruh Serikat tahun 1989; formulir ini hanya diubah secara detail.
Selama tiga bulan ini, petugas sensus melakukan survei dari pintu ke pintu – mungkin tidak sama hati-hatinya di semua tempat, namun mereka datang ke rumah beberapa responden sebanyak tiga kali, dan baru pada kali ketiga mereka menemukan dan menanyai responden.
Tidak ada masukan informasi selanjutnya dari lembaran ke dalam komputer, apalagi analisis informasi. Pengolahan hasil sensus hanya sebatas penghitungan formulir sensus. Namun meski dengan keterlibatan seluruh pegawai di seluruh departemen Departemen Statistik Demografi, operasi sederhana ini berlangsung hingga Februari 1999. Total ada sekitar 800 ribu penduduk di Chechnya. Perhatikan bahwa nilai serupa diberikan dalam Buku Tahunan Statistik Rusia.
Jika pada malam dan awal perang Chechnya kedua " signifikansi politik“menerima informasi tentang jumlah penduduk Republik Chechnya - menurut pernyataan pejabat, jumlahnya menurun dari 800 menjadi 300 ribu - kemudian pada bulan-bulan dan tahun-tahun berikutnya pertanyaan tentang jumlah migran paksa yang meninggalkan zona konflik menjadi publik. dibebaskan oleh Vladimir Kalamanov - hingga 350 ribu pengungsi - sesuai dengan kenyataan, tetapi sangat merepotkan otoritas federal.
Pejabat sejak awal konflik bersenjata, mereka tidak hanya memperdebatkan angka-angka tersebut, namun yang terpenting adalah menyangkal atau mengganti alasan-alasan eksodus massal tersebut, yang alasan utamanya adalah dan tetap merupakan sifat dasar dari cara “pasukan keamanan” bertindak dalam konflik bersenjata. Chechnya. Operasi ini disebut "kontra-teroris" - definisi ini menyiratkan selektivitas tindakan tertinggi. Tujuan dari operasi tersebut adalah, pertama-tama, untuk menyelamatkan orang, dan kemudian untuk menangkap atau menghancurkan teroris. Faktanya, alat utama bagi komponen militer dalam kampanye Chechnya adalah pemboman dan penembakan besar-besaran tanpa pandang bulu, dan bagi komponen “polisi” - penahanan massal tanpa pandang bulu. Operasi tersebut sejak awal bukanlah “kontra-terorisme”: tidak ada daftar teroris yang harus ditahan, maupun daftar target serangan. “Serangan langsung”, “koridor kemanusiaan”, dan “zona aman” hanya ada dalam propaganda resmi.
Pada musim gugur tahun 1999, orang-orang melarikan diri dari Chechnya karena “serangan yang ditargetkan” - yaitu, dari pemboman dan penembakan besar-besaran tanpa pandang bulu. Namun jalan yang dinyatakan sebagai “koridor kemanusiaan” akan lebih tepat disebut “koridor kematian”: jumlah orang mereka yang meninggal di daerah berpenduduk dan ketika meninggalkan mereka sebanding. Namun, secara keseluruhan, strategi bertahan hidup ini membuahkan hasil.
Statistik migrasi telah dan tetap tidak sesuai dengan posisi resmi mengenai normalisasi situasi di Chechnya. Sejak awal, pihak militer dan para propagandis mengklaim bahwa semuanya baik-baik saja di sana, dan bahwa orang-orang diusir oleh militan untuk menciptakan “ilusi bencana kemanusiaan.” Idealnya di sini adalah: tidak ada pengungsi (atau lebih tepatnya, tidak ada tayangan televisi tentang kamp migran paksa) - yang berarti tidak ada masalah. Godaan ini sudah ada sejak awal: pada tanggal 25 September 1999, Jenderal Shamanov, melalui pesan telepon, melarang departemen urusan dalam negeri mengizinkan migran dari Republik Chechnya melewati perbatasan administratif. Semua subjek federasi mematuhi hal ini - kecuali Ingushetia, yang dipimpin oleh Presiden Ruslan Aushev. Dengan demikian, sebagian besar migran paksa dari Chechnya berakhir di Ingushetia, pada titik tertentu populasi republik saat ini hampir dua kali lipat dibandingkan dengan populasi permanen. Dalam waktu enam bulan, jumlah migran paksa akibat gelombang terbaru ini turun menjadi sekitar 150 ribu orang. Tingkat ini tetap sama hingga paruh kedua tahun 2002, ketika upaya aktif untuk mengembalikan mereka secara “sukarela-paksa” ke Chechnya dimulai. Namun bahkan satu setengah tahun kemudian, setengah dari mereka tetap berada di Ingushetia. Pada akhir tahun 2003, para pejabat Rusia menyebutkan adanya 4.200 atau 4.500 migran paksa di kamp-kamp tenda (kota-kota kecil). Kantor Koordinasi PBB masalah kemanusiaan memperkirakan populasi kamp-kamp tersebut berjumlah 7 ribu orang, selain itu 24 ribu lainnya tinggal di pemukiman sementara di tempat yang telah disesuaikan dan 36 ribu di sektor swasta, dengan total 67 ribu pengungsi internal.
Sejak awal konflik bersenjata, otoritas federal telah memperdebatkan angka-angka ini. Informasi dari organisasi kemanusiaan internasional terus-menerus dipertanyakan oleh perwakilan resmi Rusia, tetapi setelah Kementerian Dalam Negeri memperhitungkan migran paksa pada musim panas 2002, keraguan ini hilang. Kolaborasi di Ingushetia, struktur negara dan organisasi kemanusiaan, transparansi timbal balik, saling mengontrol dan pemeriksaan silang informasi telah melakukan tugasnya.
Pengurangan jumlah pengungsi Chechnya di Ingushetia bukan hanya karena kembalinya mereka ke Chechnya - mereka yang bisa, melakukan perjalanan ke wilayah lain di Federasi Rusia atau bahkan ke luar negeri.
Para pejabat menelepon berbagai alasan bahwa semua upaya untuk mengembalikan migran ke tempat tinggal permanen mereka tidak berhasil. Alasan utamanya adalah kurangnya keamanan di wilayah Chechnya.
Pada bulan Desember 1999, pemulangan pengungsi (terkadang terpaksa) ke wilayah Chechnya, ke apa yang disebut “zona keamanan”, dimulai. Hal ini menimbulkan korban baru: di Shali pada tanggal 9 Januari, di desa Zakan-Yurt, Shaami-Yurt dan Katyr-Yurt pada awal Februari 2000, ratusan warga sipil yang kembali ke sana tewas akibat pemboman dan penembakan. Tentu saja, “zona aman” ini tidak disepakati pihak lawan, dan pasukan federal sendiri tidak membatasi tindakan mereka pada zona-zona ini: keduanya bertindak seolah-olah di padang pasir, tidak membebani diri mereka dengan kepedulian terhadap kehidupan penduduk setempat. Setelah berakhirnya permusuhan aktif pada musim semi tahun 2000, “operasi pembersihan” dimulai di daerah berpenduduk. Tanpa mencapai tujuan utama - untuk mengidentifikasi peserta perlawanan bersenjata, "operasi pembersihan" mengambil bentuk kekerasan massal tanpa pandang bulu. Perampokan, penyiksaan dan pemukulan, “penghilangan” dan pembunuhan menimbulkan kebencian warga Chechnya terhadap aparat keamanan Rusia dan negara secara keseluruhan, melipatgandakan barisan perlawanan dan sama sekali tidak menimbulkan keinginan untuk masuk. para pengungsi untuk kembali ke rumah. Pada akhir tahun 2002, jumlah “operasi pembersihan” menurun, namun orang-orang masih menghilang selama “peristiwa yang ditargetkan,” kunjungan malam hari oleh “orang bersenjata tak dikenal yang mengenakan seragam kamuflase dan masker yang tiba dengan kendaraan lapis baja.”
Dalam kondisi seperti ini, seruan untuk “memulangkan secara sukarela” para migran paksa dari Ingushetia adalah tindakan munafik dan kriminal – namun seruan tersebut terus berlanjut sejak akhir tahun 1999 – mengapa? Perpindahan migran paksa ke Chechnya, bahkan secara formal, berarti peralihan arus ke sana bantuan kemanusiaan, arus keuangan, uang “nyata” dengan prospek pengeluarannya yang tidak terkendali. Jadi ada “tatanan sosial” untuk segera kembalinya migran dari Ingushetia ke Chechnya tidak hanya dari pusat federal, tidak hanya dari militer, tetapi juga dari pemerintahan Akhmad Kadyrov.
Selama hampir tiga tahun - dari musim gugur 1999 hingga musim gugur 2002 - jumlah migran paksa dari Chechnya yang berada di Ingushetia diperdebatkan oleh perwakilan otoritas federal dan Chechnya yang setia kepada Moskow. Karena tidak mampu menciptakan kondisi bagi kembalinya para pengungsi atau bahkan mengembalikan mereka secara paksa, pihak berwenang berusaha menyangkal keberadaan mereka.
Pada bulan-bulan pertama perang Chechnya kedua, hingga 350 ribu dari sekitar 800 ribu penduduk melarikan diri ke luar perbatasan administratif Republik Chechnya. Bagaimana dengan sisanya?
Kebanyakan dari mereka terlibat dalam proses migrasi internal: pertama - dari wilayah utara dan timur, kemudian - dari Grozny dan dari pegunungan. Setiap orang yang bisa mencoba meninggalkan zona pertempuran. Banyak keluarga meninggalkan satu atau dua orang untuk menjaga harta benda mereka dari penjarah. Pada saat yang sama, migrasi internal, pada umumnya, bersifat lokal, ke desa atau wilayah yang berdekatan: orang berharap untuk segera kembali ke rumah mereka, tetapi sebaliknya meninggalkan republik.
Setelah berakhirnya permusuhan, struktur pemukiman di Chechnya secara keseluruhan tidak banyak berubah dibandingkan periode sebelum perang. Dua anomali signifikan dapat dibedakan: penurunan populasi Grozny yang signifikan dan percepatan depopulasi di daerah pegunungan. Menurut Layanan Migrasi Federal, pada tahun 2001, hingga sepertiga penduduk republik - 200 ribu orang - tetap menjadi migran internal.
Perang membuat Chechnya secara de facto homogen secara etnis. Penduduk Nevainakh hampir sepenuhnya meninggalkannya. Namun suku Ingush - mereka yang tidak dapat kembali ke distrik Prigorodny pada tahun 1957 dan menetap di Grozny, dan mereka yang melarikan diri ke Grozny pada tahun 1992 - pada dasarnya pergi.
Berapa banyak orang yang tewas dalam dua perang Chechnya?
Salah satu yang utama sumber sejarah untuk masa pemerintahan Ivan yang Mengerikan - "sinodik oprichnina" - disusun ketika penguasa sekali lagi akan mati. Untuk menebus dosa, untuk mengingat mereka yang terbunuh, perlu dibuat daftar mereka. Namun, pembunuh yang dinobatkan itu begitu bersemangat sehingga para penyusun sinodik harus mengakhiri daftarnya dengan kata-kata: "Sisanya, Tuhan, Engkau sendiri yang menimbangnya..."
negara Rusia berada dalam situasi yang sama saat ini, karena belum ada upaya nyata untuk memperhitungkan korban sipil baik selama perang tahun 1994-1996 maupun setelah tahun 1999. Tidak ada daftar nama orang mati - bahkan yang tidak lengkap - dan polemik yang dapat dipahami dengan angka apa pun - hingga ratusan ribu - ternyata mustahil bagi pihak berwenang Rusia.
Oleh karena itu, pada tanggal 17 September 2002, Salambek Maigov mengatakan kepada wartawan bahwa delapan puluh ribu warga sipil republik tewas dalam “perang Chechnya kedua” - untuk beberapa alasan, dengan mengacu pada Human Rights Watch dan Memorial Human Rights Center, meskipun tidak satupun dari mereka mengatakan apa pun ini belum pernah dilaporkan. Keesokan harinya, Perwakilan Khusus Presiden Federasi Rusia untuk penegakan hak asasi manusia dan hak sipil serta kebebasan di Republik Chechnya, Abdul-Khakim Sultygov, bereaksi - dia, pada gilirannya, mencatat bahwa perkiraan ini terlalu tinggi, dan dalam Secara umum, “semua angka yang saat ini dikemukakan oleh organisasi aktivis hak asasi manusia, merupakan data yang subjektif dan evaluatif yang tidak ada hubungannya dengan keadaan sebenarnya.”
Apa hubungannya ini dengan kenyataan?
Selama perang Chechnya pertama, hanya satu upaya yang dilakukan untuk memperkirakan jumlah penduduk Grozny yang tewas di sana selama pertempuran dari Desember 1994 hingga Maret 1995. Anggota Misi Pengamatan Pembela Hak Asasi Manusia yang beroperasi berdasarkan "Memorial" Pusat Hak Asasi Manusia organisasi publik(lebih dikenal sebagai “kelompok Sergei Kovalev”) mewawancarai lebih dari seribu pengungsi dari Grozny mengenai kasus kematian kerabat (langsung dan sepupu) dan kenalan selama pertempuran yang mereka ketahui secara pasti. Saat memproses data, struktur keluarga - rata-rata juga diperhitungkan jumlah total kerabat untuk berbagai tingkat kekerabatan, dan luasnya lingkaran kenalan, diberikan tunjangan untuk penghitungan ganda, dll. Secara umum, metodologi yang digunakan oleh karyawan Institut Kurchatov, Eduard Gelman, pada tahun 1995 adalah tipikal untuk memperkirakan jumlah kematian di konflik lokal. Berdasarkan informasi yang dihimpun, disimpulkan 25-29 ribu warga sipil tewas di Grozny.
Bahkan selama perang itu, pada Januari 1996, Wakil Sekretaris Dewan Keamanan Federasi Rusia Vladimir Rubanov mengatakan dalam sebuah wawancara dengan Interfax bahwa tidak ada angka resmi, yang ada hanya data dari aktivis hak asasi manusia: 25-30 ribu tewas warga sipil. Pada musim semi tahun 1997, selama persiapan perjanjian Rusia-Chechnya, ketika pertanyaan tentang kemungkinan jumlah kompensasi kepada Chechnya atas kerusakan yang ditimbulkan dan kerugian manusia dibahas, kepala Departemen Statistik Demografi Statistik Negara Komite Federasi Rusia, Boris Brui, menghubungi Memorial dengan pertanyaan tentang jumlah warga yang tewas. Sebelumnya, dia ditujukan, sebagai upaya terakhir, kepada Komite Palang Merah Internasional, dan dari sana dia dikirim kepada kami. Akibatnya, berdasarkan data yang sama, Goskomstat menyimpulkan bahwa 30-40 ribu orang meninggal; Memorial, menyadari kemungkinan ketidakakuratan perkiraan tersebut, menggunakan kata-kata “kurang dari 50 ribu”.
Begitu pula satu-satunya penilaian yang pasti jumlah kematian warga sipil selama periode permusuhan aktif perang Chechnya kedua dibuat oleh aktivis hak asasi manusia dari Human Rights Watch dengan menggunakan metodologi serupa. Setelah mengumpulkan dan menganalisis informasi rinci mengenai 1.300 kematian dalam sembilan bulan pertama konflik, mereka menyimpulkan bahwa sampel mereka mencakup antara 1/8 dan 1/5 dari total korban jiwa. Dengan demikian, total 6,5 hingga 10,4 ribu warga sipil tewas pada bulan-bulan tersebut.
Perkiraan jumlah penduduk Republik Chechnya yang tewas pada tahun-tahun berikutnya konflik bersenjata dimungkinkan berdasarkan “Chronicle of Violence”, yang disimpan oleh Memorial sejak Juli 2000. Jumlah orang yang kematiannya dilaporkan dalam Chronicle bervariasi dalam periode yang berbeda - dari 489 pada paruh kedua tahun 2000 hingga 559 sepanjang tahun 2002, tidak termasuk militan dan petugas polisi Chechnya. Hasil pemantauan ini jelas belum lengkap. Kami mencatat mungkin seperempat dari kasus seperti itu, setidaknya tidak lebih dari setengahnya - sebagai perbandingan statistik resmi Kementerian Dalam Negeri Republik Chechnya untuk tahun 2002. Ekstrapolasi data Chronicle memungkinkan kita untuk menyimpulkan bahwa setelah berakhirnya permusuhan aktif, 5,3 hingga 10,7 ribu warga sipil tewas.
Selain itu, selama “perang Chechnya kedua”, sekitar tiga ribu orang hilang setelah ditahan oleh pasukan keamanan federal. Mayat beberapa orang yang hilang kemudian ditemukan dan diidentifikasi, namun sebagian besar sisanya juga kemungkinan besar masih hidup.
Dengan demikian, jumlah total warga sipil yang terbunuh selama perang Chechnya kedua, termasuk mereka yang “menghilang”, berkisar antara 14,8 hingga 24,1 ribu, dengan mempertimbangkan keakuratan perkiraan - “dari 15 hingga 24 ribu.” Perkiraan konservatif, tidak termasuk mereka yang terdaftar sebagai orang hilang, adalah “dari 10 hingga 20 ribu.”
Dari manakah perkiraan jumlah korban tewas lainnya – yang jauh lebih tinggi – berasal?
Bahkan dalam perang Chechnya pertama mereka berbicara tentang 80, 100, 120 ribu orang terbunuh. Tokoh-tokoh ini adalah hasil permainan politik dan secara tidak langsung berhubungan dengan kenyataan.
Pada musim dingin tahun 1996, tak lama setelah pengakuan Rubanov yang disebutkan di atas, beberapa politisi sekaligus - dari Lebed hingga Novodvorskaya - mengatakan: karena negara berbicara tentang 25-30 ribu orang tewas, itu berarti sebenarnya ada tiga kali lebih banyak dari mereka - 80 -100 ribu.
Penilaian lainnya melibatkan salah tafsir. Lechi Saligov, yang bekerja di pemerintahan Chechnya pro-Rusia selama perang pertama, menyatakan bahwa lebih dari 120 ribu orang tewas di wilayah Grozny saja pada tahun 1995 - survei dari pintu ke pintu yang dilakukan pada saat itu mengungkapkan perbedaan yang besar dengan angka-angka sebelum perang. Saligov menafsirkan perbedaan ini sebagai jumlah kematian, meskipun penjelasan yang lebih alami adalah migrasi.
Walaupun pernyataan-pernyataan para politisi cenderung membesar-besarkan kematian warga sipil, propaganda militer dan pemerintah meremehkan atau menyangkal sama sekali pernyataan-pernyataan tersebut. Jadi, pada bulan Agustus 2001, Jenderal Valery Manilov menyatakan bahwa tidak lebih dari seribu warga sipil tewas dalam perang kedua. Setahun kemudian, pada Agustus 2002, jaksa Republik Chechnya Kostyuchenko berbicara tentang ribuan orang tewas yang sama. Meski begitu, penilaian ini dengan mudah dibantah bahkan bukan dengan perkiraan dan ekstrapolasi, namun dengan memperhitungkan kasus kematian yang tercatat secara langsung.
Pada saat yang sama, militer dan para propagandis secara teratur mengumumkan keberhasilan dalam menghancurkan militan, yang jumlahnya kini bertambah hingga mencapai puluhan ribu. Angka-angka tersebut rupanya bukan muncul begitu saja, diperoleh sebagai hasil kerja mesin birokrasi, namun tidak ada kaitannya dengan kenyataan.
Perkiraan jumlah kematian warga sipil yang dikeluarkan oleh perwakilan pasukan keamanan juga bersifat politis dan tidak ada hubungannya dengan kenyataan. Namun, jumlah “militan yang terbunuh” yang dipanggil oleh pihak militer, yang meningkat setidaknya sebesar satu kali lipat, berkorelasi dengan hilangnya penduduk sipil.
Dengan demikian, jumlah warga sipil yang tewas dalam dua perang di Republik Chechnya bisa mencapai 70 ribu orang. Meskipun keakuratan perkiraan kami rendah, tidak ada alternatif lain selain perkiraan tersebut - negara tidak dan masih tidak menghitung warga negara yang tewas selama “operasi kontra-teroris” atau “pembangunan tatanan konstitusional.”
Berapa banyak orang yang tinggal di Republik Chechnya selama perang kedua?
Pada waktu yang berbeda, perkiraan yang sangat berbeda dapat diperoleh mengenai pertanyaan ini - dan di tempat yang sama.
Pada bulan Agustus 2002, di Grozny, di Gedung Pemerintah, Kelompok Bantuan OSCE diberitahu bahwa sekitar 600 ribu orang tinggal di Republik Chechnya. Angka ini sangat mirip dengan kenyataan - dari sekitar 800 ribu orang dari populasi sebelum perang, sekitar 150 ribu adalah migran paksa di republik-republik tetangga, dan sebagian kecil namun signifikan tersebar di seluruh Rusia dan di luar perbatasannya. .
Namun, sebulan kemudian, pada bulan September 2002, selama perjalanan Lord Judd ke Chechnya, di Gedung Pemerintah yang sama ia diberitahu tentang dugaan keberhasilan pemulangan pengungsi ke sana, yang mengakibatkan populasi republik tersebut diduga mencapai 900 ribu orang. . Angka ini jelas melebihi tidak hanya nilai sebenarnya, tetapi juga nilai yang mungkin secara teoritis - tetapi, tampaknya, angka ini seharusnya menunjukkan kembalinya semua migran paksa yang melarikan diri dari “perang Chechnya kedua” yang dimulai tiga tahun lalu ke rumah mereka. . Dan karena orang-orang telah kembali, itu berarti situasi di republik ini stabil dan aman - jika tidak, orang-orang tidak akan pergi!
Hal inilah yang segera coba ditunjukkan kembali oleh otoritas federal dengan melakukan sensus di Chechnya.
Pada tanggal 14 Oktober 2002, kepala pemerintahan Republik Chechnya Stanislav Ilyasov mengumumkan bahwa sensus penduduk telah berhasil dilakukan di Chechnya dan jumlah penduduk republik tersebut adalah satu juta delapan puluh delapan ribu orang. Menurut Ilyasov, hasilnya melebihi semua ekspektasi - formulir sensus, yang 825 ribu di antaranya dibawa ke republik, cepat habis, dan lebih banyak lagi yang harus dibawa. Artinya, dengan mempertimbangkan kerusakan yang tidak dapat dihindari pada surat suara, pihak berwenang memperkirakan jumlah penduduk akhir tidak lebih dari 800 ribu. Memang, cukup dengan memulangkan semua migran selama tiga tahun terakhir ke Chechnya. Tetapi untuk mendapatkan hasil sensus 1.088 ribu orang, SEMUA orang yang melarikan diri dari sana pada tahun 90-an harus kembali ke Republik Chechnya - tidak hanya orang Chechnya dan Ingush, tetapi juga orang Rusia, Armenia, dan perwakilan non-Vainakh lainnya. masyarakat. Atau kita perlu mengakui pertumbuhan populasi yang signifikan, meskipun terjadi dua perang dan keruntuhan di bidang sosial-ekonomi.
Orang normal tidak mungkin percaya pada “keajaiban demografis” seperti itu.
Namun, ada penjelasan yang masuk akal mengenai keajaiban ini. Selama sensus di Republik Chechnya, setidaknya ada tiga faktor penting yang dapat mengubah hasil sensus secara signifikan.
Pertama, sepertiga penduduk republik ini adalah migran internal. Meskipun sebelumnya telah berulang kali diumumkan bahwa dokumen sensus bersifat anonim dan tidak akan digunakan untuk tujuan lain, hanya sedikit orang di Chechnya yang mempercayai hal ini. Sulit untuk meyakinkan masyarakat bahwa, berdasarkan hasil sensus, pemerintah daerah tidak akan mengecualikan orang-orang yang “tidak terdaftar” dari bantuan kemanusiaan dan janji kompensasi di masa depan atas perumahan yang hancur. Dengan cara yang sama, tidak mungkin untuk menjamin bahwa pasukan keamanan dan badan intelijen tidak akan memeriksa mereka yang ditahan selama “operasi pembersihan” dengan daftar yang mereka terima, yang memisahkan “warga sipil” dari “militan asing.” Jadi, jika seseorang tinggal di desa, tetapi sering mengunjungi kota, memulihkan rumahnya yang hancur, dia punya banyak alasan untuk “berkorespondensi” baik di kota maupun di desa - bukan karena harapan manfaat yang ilusif, tetapi karena ketakutan yang sangat nyata terhadap keselamatan dirinya sendiri.
Kedua, berulang kali tingkat yang berbeda dinyatakan bahwa sensus akan membantu menentukan “berapa banyak sekolah dan rumah sakit yang akan dibangun,” dan sehubungan dengan Republik Chechnya, baik jumlah dana yang diperlukan untuk memulihkan lingkungan sosial-ekonomi, dan jumlah transfer untuk pembayaran berbagai manfaat, dll. Mengingat tidak adanya kontrol dan ketidakmungkinan melakukan pengecekan ulang, godaan bagi pemerintahan di semua tingkatan di sini terlalu besar, dan merupakan dosa jika tidak menerapkan pengalaman yang diperoleh selama “pemilu” tahun 1995, 1996, 2000 dalam menggunakan “sumber daya administratif.”
Ketiga, hal utama adalah bahwa perwakilan dari berbagai struktur federal telah berulang kali menyatakan bahwa situasi di Chechnya stabil dan aman, para migran paksa telah kembali ke sana atau akan kembali, dan sensus yang akan datang tidak dapat tidak mengkonfirmasi hal ini.
Jadi, selama sensus, otoritas lokal dapat mengharapkan bantuan dari otoritas federal, dan penduduk Chechnya dapat mengharapkan “kurangnya perhatian” pemerintah lokal terhadap kelebihan kerabat yang disalin dari kata-kata mereka - dalam hal apa pun, versi ini adalah lebih masuk akal dibandingkan hasil sensus yang diumumkan.
Kesatuan pemerintah federal, otoritas lokal, dan penduduk biasa di Republik Chechnya menciptakan “keajaiban demografis”. Dan mereka sekali lagi menegaskan praktik moratorium yang diterima secara internasional mengenai penyelenggaraan sensus dan pemilu di zona konflik bersenjata dan dalam keadaan darurat.
Berapa banyak orang yang sebenarnya tinggal di Chechnya saat itu? Pada musim dingin tahun 2002, Dewan Pengungsi Denmark melakukan survei dari pintu ke pintu di Chechnya untuk mengetahui kebutuhan bantuan kemanusiaan; mereka menghitung ada sekitar 600 ribu penduduk. Jumlah inilah yang diberikan para pejabat pada bulan Agustus kepada perwakilan OSCE, yang pendapatnya tidak bergantung pada apa pun - tidak seperti Lord Judd, yang berdasarkan hasil laporannya, PACE seharusnya mengambil resolusi lain. Paparan ilmu hitam sudah terjadi pada bulan November 2002, sebulan setelah sensus, ketika Dewan Pengungsi Denmark melakukan survei dari pintu ke pintu lagi di Chechnya, yang menghasilkan populasi Chechnya diperkirakan sekitar 700.000 orang. Perlu kita perhatikan bahwa para kepala pemerintahan pedesaan yang tertarik dengan pasokan bantuan kemanusiaan hanya bisa memberikan kontribusi terhadap penilaian yang berlebihan terhadap hasil ini.
Selisih antara nilai riil ini dengan hasil sensus di bawah 400 ribu.” jiwa jiwa yang mati" - menjadi "cadangan elektoral" untuk referendum dan pemilu tahun 2003.
Selama “pemilihan” yang diadakan oleh otoritas federal di Chechnya pada tanggal 14-17 Desember 1995, ketika mereka memilih wakil Duma Negara dan “Kepala Republik Chechnya” Doku Zavgaev, pada tanggal 14-16 Juni dan 2-3 Juli, 1996, ketika mereka memilih Presiden Rusia dan "Deputi Majelis Rakyat", jumlah pemilih yang tinggi tercatat - dari 60% menjadi 74% dari total jumlah pemilih - 503 ribu. Ini adalah data resmi; misi OSCE kemudian menyatakan bahwa pemilu tidak memenuhi prinsip ekspresi keinginan warga yang bebas dan adil, atau pegawai misi meninggalkan Chechnya pada hari pemungutan suara. Menurut pengamat independen, di sebagian besar permukiman, masyarakat tidak datang ke tempat pemungutan suara. Namun Komisi Pemilihan Umum Pusat mengakui pemilu tersebut sah, meskipun, kami ulangi, dalam kondisi konflik bersenjata dan keadaan darurat de facto saat ini, sangatlah tidak mungkin untuk menyelenggarakan pemilu.
Pada tanggal 27 Januari 1997, pemilihan Presiden dan Parlemen Ichkeria diadakan. Jumlah pemilih - 447 ribu - diketahui saat survei door to door. A. Maskhadov menang dengan 65% suara. Observasi dilakukan oleh 72 orang perwakilan OSCE. Namun ketika putaran kedua pemilihan parlemen berlangsung pada tanggal 15 Februari 1997, jumlah pemilih sedikit di atas 25%. Perlu kita perhatikan bahwa dalam kasus ini di Chechnya mereka tidak melakukan pendaftaran, meskipun jelas bahwa kurangnya kuorum di kemudian hari merupakan masalah yang serius.
Pada bulan September 1999, “perang Chechnya kedua” dimulai, dan pada bulan Desember tahun yang sama, pemilihan wakil Duma Negara tidak diadakan di Chechnya. Ini mungkin pemilu paling bersih dalam satu dekade...
Pada tanggal 26 Maret 2000, pemilihan Presiden Rusia berlangsung. Pada tanggal 22 Februari, sebulan sebelum pemungutan suara, Sergei Danilenko, anggota Komisi Pemilihan Umum Pusat yang membidangi sektor Chechnya, dalam wawancara dengan Ekho Moskvy, mengatakan bahwa jumlah penduduk di wilayah Republik Chechnya adalah sekitar 400 orang. ribu orang, dimana 200-250 ribu di antaranya adalah pemilih. Namun, sebulan kemudian, ketua komisi pemilu Chechnya, Abdul-Kerim Arsakhanov, menyebutkan jumlah yang berbeda - 460 ribu pemilih, padahal pemilu hanya akan diadakan di 12 distrik Chechnya di 336 TPS. Pada tanggal 26 Maret, komisi pemilu melaporkan bahwa lebih dari 70% pemilih memberikan suara di Chechnya, dan 97% (!) di Grozny.
Pada tanggal 20 Agustus 2000, ketika pemilihan wakil Duma Negara di daerah pemilihan ke-31 diadakan di Chechnya, Komisi Pemilihan Umum Pusat mengumumkan jumlah pemilih - 495 ribu. Jika proporsi sebelumnya antara jumlah pemilih dan jumlah penduduk dipertahankan, jumlah penduduk bisa mencapai 885 ribu - artinya, jumlah itu seharusnya bertambah selama perang.
Pada pemungutan suara berikutnya, cadangan “jiwa-jiwa mati” yang dibuat selama sensus telah digunakan. Pada tanggal 23 Maret 2003, diadakan referendum yang menurut Komisi Pemilihan Umum Pusat, diikuti oleh 89% dari 540 ribu pemilih yang jumlahnya ditentukan berdasarkan sensus. 95,37% memberikan suara mendukung.
Berikutnya datang pemilihan presiden, pada malam dimana penulis berkesempatan untuk memeriksa perhitungannya “dalam skala regional.” Pada tanggal 5 September 2003, administrasi distrik Shalinsky menyebutkan tiga nilai: 104 ribu - populasi wilayah tersebut; 43 ribu - jumlah pemilih menurut daftar; 33 ribu berada di bawah usia dewasa dan menerima tunjangan anak. Mengurangi yang kedua dan ketiga dari yang pertama, kita mendapatkan 28 ribu orang yang bukan orang dewasa atau anak di bawah umur. Atas pertanyaan yang membingungkan, penulis mendapat jawaban: mereka adalah mereka yang pernah terdaftar, dan sensus dilakukan menurut dokumen atau menurut keterangan kerabat. Artinya, di wilayah yang satu ini, pihak berwenang telah mengakui keberadaan 27 persen “jiwa yang mati”.
Meskipun dalam pemilu mendatang kandidat dari pusat federal dijamin menang tanpa memanipulasi angka-angka ini, mereka yang bermain-main dengan angka selama bertahun-tahun menjadi sandera permainan tersebut. Pada tahun 1997, mereka bisa dengan jujur mengakui jumlah pemilih yang berjumlah 25 persen, namun sekarang menolak “540 ribu pemilih” dan tingginya jumlah kehadiran di TPS berarti menerima beban kebenaran dan tanggung jawab.
P.S. Namun kenyataan melebihi ekspektasi terliar kami. Menurut Ketua Komisi Pemilihan Umum Pusat Veshnyakov, pada pemungutan suara bulan Desember untuk pemilu di Duma Negara Di Chechnya, 11 persen lebih banyak orang yang memilih dibandingkan jumlah pemilih di republik ini.
Adapun hasil sensus, bahkan Komite Statistik Negara tidak menggunakannya - menurut datanya, 813 ribu orang tinggal di Chechnya pada tahun 2003.
1 lagi analisis rinci lihat: Vladimir Grivenko. Tentang populasi Chechnya pada bulan Juli 1999 (pada awal konflik Kaukasia baru) di situs Memorial.
2 - Perbatasan antar republik belum dibatasi atau dibatasi. Ekstrapolasi data yang diterbitkan oleh Goskomstat pada tahun-tahun berikutnya menunjukkan jumlah penduduk tetap wilayah Chechnya pada tahun 1989 sekitar 1.084 ribu orang, dan di wilayah Ingushetia - 186 ribu orang. Namun Goskomstat tidak hanya mencakup distrik Nazran, Malgobek dan Dzheirakh, tetapi juga seluruh distrik Sunzhensky sebagai Ingushetia. Faktanya, sebagian besar dari yang terakhir - khususnya, dua pemukiman besar, Sernovodsk dan Assinovskaya, masing-masing berpenduduk 8 dan 6,9 ribu jiwa pada tahun 1989 - milik Chechnya.
3 - Selain Vainakh, pada tahun 1989 beberapa puluh ribu perwakilan lainnya masyarakat Islam 23 ribu Kumyks, Nogais dan Avar, sebagian besar adalah penduduk pedesaan, dan 5,1 ribu Tatar, sebagian besar penduduk kota.
4 - Perkiraan populasi Ingushetia adalah masalah tersendiri. Mungkin tidak ada wilayah lain di Rusia yang mengalami migrasi seperti itu dalam beberapa tahun terakhir. Selama konflik Ossetia-Ingush tahun 1992 dari distrik Prigorodny Ossetia Utara Puluhan ribu orang Ingush diusir - pihak berwenang Ingush mengatakan sekitar 70 ribu, pihak berwenang Ossetia - sekitar 17 ribu. Pada tahun 1994-1996, selama “perang Chechnya pertama”, jumlah migran paksa dari Chechnya ke Ingushetia mencapai 150 ribu - tidak ada data pasti, karena dari April 1995 hingga Agustus 1996, tidak ada pendaftaran pengungsi yang disimpan ( untuk lebih jelasnya lihat di bawah). Banyak keluarga Ingush yang tidak dapat kembali ke distrik Prigorodny pada tahun 1957 dan menetap di Grozny kemudian tetap tinggal di Ingushetia untuk tempat tinggal permanen. Sedangkan untuk migran paksa, per 1 Januari 1999, menurut Layanan Migrasi Federal di Ingushetia, tercatat 34.983 orang.
Selanjutnya, pada tahun 1989, 41 ribu Ingush tinggal di Uni Soviet di luar Checheno-Ingushetia dan Ossetia Utara, beberapa dari mereka kembali ke tanah air. Di sisi lain, pada tahun 1990-an, migrasi dari republik yang masih menjadi salah satu negara termiskin ini sangatlah signifikan. wilayah federasi, ke wilayah lain. Namun, di seluruh tabel ini, kolom kedualah yang paling sedikit menimbulkan keraguan.
5 - Akurasi seperti itu sendiri tidak realistis - alangkah baiknya jika angka-angka ini sesuai dengan kenyataan dengan akurasi 10 ribu.
6 - Pada tahun 1990-an, proses ini dipercepat baik di republik otonom, yang kemudian menjadi republik, dan di okrug otonom, yang meningkatkan statusnya dan menjadi republik, personel “berbahasa Rusia” digantikan oleh personel “nasional” dalam kepemimpinan dan posisi yang hanya dibayar. Pada saat yang sama, kecuali Chechnya, tidak ada gerakan nasional yang berpikir untuk memisahkan diri dari Rusia - ini tentang perjuangan elit untuk menguasai sumber daya, tetapi dengan seruan yang sangat diperlukan kepada pusat federal sebagai penengah.
7 - Setelah orang-orang Chechnya kembali dari pengasingan pada tahun 1957, ternyata lapangan kerja di industri telah terisi. Mengembalikan setengah wilayahnya adalah hal yang mustahil - memulihkan desa-desa pegunungan yang tidak berpenghuni selama tiga belas tahun adalah hal yang sulit, dan pihak berwenang tidak ingin perlawanan berlanjut di pegunungan. Dua wilayah di utara Terek dianeksasi ke Chechnya - Naursky dan Shelkovskaya - penduduk dataran tinggi menetap di sana terlebih dahulu, tetapi ini hanya menyelesaikan sebagian masalah. Pengangguran tersembunyi yang tinggi sebagian dikompensasi oleh pertanian subsisten dan pertanian jamban, kerja cuti panjang, bekerja di “utara” dan emigrasi tenaga kerja. Pada tahun 70-80an, tidak hanya orang Slavia, tetapi juga Vainakh meninggalkan Checheno-Ingushetia - emigrasi bersih yang terakhir pada tahun 1979-89, menurut data sensus, mencapai 50 ribu. Selama tahun-tahun ini, jumlah orang Chechnya yang tinggal secara permanen di Wilayah Stavropol meningkat 3,4 kali lipat, di Wilayah Astrakhan - sebesar 5,5 kali lipat, Wilayah Rostov- 6,8 kali, di wilayah Volgograd - 13,7 kali, di wilayah Tyumen - 33,7 kali. Secara total, di lima wilayah ini, jumlah penduduk Chechnya yang menetap secara permanen meningkat enam kali lipat - dari 9,3 menjadi 55,8 ribu. Namun peluang untuk “menjadi liar” menurun tajam pada pertengahan tahun 1980-an sebagai akibat dari keruntuhan ekonomi di Uni Soviet dan, sebagai konsekuensinya, berkurangnya alokasi untuk pembangunan pedesaan.
8 - Pada saat yang sama, tidak ada eksodus massal, hanya kenyataan yang berubah: aktivis hak asasi manusia berhasil membuat departemen tersebut mendaftarkan para migran yang sebelumnya telah pergi.
9 - Para propagandis Rusia mengklaim bahwa Maskhadov secara khusus mengklasifikasikan data sensus karena data tersebut menunjukkan penurunan populasi Chechnya yang sangat besar - salinan dari kisah sensus Soviet tahun 1937, yang dianggap sebagai “sabotase”. Namun, kemungkinan diadakannya peristiwa kompleks seperti itu dalam konteks runtuhnya kenegaraan menimbulkan keraguan. Penulis bahkan mengizinkan "Sensus Maskhadov" di Ichkeria disebut "Perpustakaan Ivan yang Mengerikan" - tidak ada hal seperti itu, ternyata dia salah.
10 - Mewawancarai orang-orang yang terlibat dalam sensus dan banyak penduduk Republik Chechnya untuk menentukan apakah petugas sensus menghubungi mereka.
11 - Dia mendapat masalah dengan pengungsi di seluruh Rusia, dan jika Aushev bertindak sesuai aturan, dia tidak akan punya masalah dengan pengungsi atau jenderal. Namun jumlah warga sipil yang terbunuh di Chechnya akan jauh lebih besar, atau bahkan lebih besar lagi. Tidak berpartisipasi dalam kejahatan perang adalah pilihan yang layak bagi seorang jenderal dan presiden.
12 - Dewan Pengungsi Denmark, salah satu organisasi kemanusiaan terkemuka yang bekerja di Ingushetia dan Chechnya, secara rutin melakukan kunjungan dari rumah ke rumah untuk menyusun daftar bantuan kemanusiaan. Namun, data mereka di Ingushetia, di mana rekonsiliasi dilakukan untuk setiap keluarga, jauh lebih akurat dibandingkan di Chechnya - di sana mereka harus menggunakan informasi yang diberikan oleh kepala pemerintahan pedesaan.
13 - Di Ingushetia, puluhan kepala pemerintahan daerah dicopot dari jabatannya selama dua tahun karena penyalahgunaan uang “pengungsi”; di Chechnya, hal seperti ini tidak pernah terdengar, karena terdapat kontrol yang efektif di Ingushetia. Sebagai perbandingan: pada awal perang di Ingushetia, menurut perkiraan, 700 rubel dihabiskan untuk melengkapi satu pengungsi di sebuah kamp (tenda, lantai, tempat tidur, kompor, komunikasi), di Chechnya - 3.700 rubel.
14 - Jadi, di Grozny, selama penyerangan kota tersebut oleh pasukan federal pada bulan Desember 1999 - Januari 2000, tidak lebih dari 40 ribu orang yang tersisa.
15 - Sekitar 60 ribu orang berada di Ingushetia dan bermaksud untuk tinggal di sana; direncanakan untuk mengalokasikan tanah kepada mereka di wilayah Sunzha.
16 - Pesan NTVRU tertanggal 17 September 2002 11:42:20.
17 - Pesan NTVRU tertanggal 18 September 2002 08:15:00.
18 - Meskipun perang Chechnya kedua jauh lebih brutal dibandingkan perang pertama, jumlah kematian pada bulan-bulan pertama 3-4 kali lebih sedikit. Tidak ada kontradiksi di sini: rasa takut terkadang menyelamatkan. Pada tahun 1996, warga Chechnya mengungsi ketika dihadapkan pada ancaman kematian. Pada musim gugur tahun 1999, orang-orang melarikan diri dari Chechnya karena pemboman dan penembakan besar-besaran, dan ini juga berbahaya. Jalan-jalan yang dinyatakan sebagai “koridor kemanusiaan” akan lebih tepat disebut “koridor kematian”: jumlah kematian di wilayah berpenduduk dan saat meninggalkannya sebanding. Namun, secara keseluruhan, strategi bertahan hidup ini membuahkan hasil.
19 - Di Intushetia - 137 ribu, dan 10 ribu di Dagestan
20 - Menurut hasil sensus awal, terdapat 468 ribu orang di Ingushetia, ribuan di antaranya adalah pengungsi sementara dari Chechnya yang tinggal di pusat akomodasi sementara. Migran lainnya - tidak tinggal di kamp, atau yang melarikan diri pada tahun 1992 dari distrik Prigorodny, ke kategori terpisah tidak dialokasikan. Mari kita perhatikan bahwa dengan cara ini jumlah penduduk tetap republik ini - dan, tampaknya, pendanaan anggaran masa depan untuk wilayah yang disubsidi ini - “meningkat” satu setengah kali lipat. Perlu kita perhatikan juga bahwa para migran yang diduga dimukimkan kembali di Chechnya sebenarnya terdaftar di Ingushetia. Terdapat 256 ribu perempuan dan 212 ribu laki-laki yang tinggal di republik ini; asimetri tersebut disebabkan oleh tingginya pengangguran dan kepergian laki-laki untuk bekerja.
21 - Ada beberapa ambiguitas dalam metodologi sensus 2002: hanya penduduk tetap yang harus didaftarkan, sedangkan jumlah penduduk sebenarnya tidak dicatat. Dengan demikian, penambahan yang sepenuhnya “legal” menjadi mungkin. Benar, kriteria (kualifikasi) untuk "keabadian" telah ditentukan - tempat tinggal di tempat ini selama setahun. Namun, seperti yang bisa kita lihat, mereka mampu memanfaatkan ambiguitas ini untuk keuntungan mereka baik di Chechnya maupun Ingushetia.
Menurut Chechenstat, saat ini 295 ribu orang tinggal di ibu kota Republik Chechnya, yaitu 20,7% dari total populasi wilayah tersebut. Menurut hasil Sensus Penduduk Seluruh Rusia 2010, perwakilan lebih dari 70 negara tinggal di Grozny.
Pada 1 Januari 2017, 147,6 ribu perwakilan dari jenis kelamin yang adil tinggal di kota, yang merupakan 50,6% dari total populasi kota, yaitu. Ada 1025 perempuan per 1000 laki-laki.
Usia rata-rata penduduk Grozny adalah 28,7 tahun (wanita - 29,5 tahun, pria - 28,0 tahun). Pada tahun 2016, tercatat 6,5 ribu bayi lahir, 3,3 ribu diantaranya laki-laki dan 3,2 ribu lainnya perempuan. Total kelahiran pada Januari-Agustus 2017 melebihi 4 ribu orang.
Pada awal tahun 2017, sistem kesehatan Grozny memiliki 25 institusi rumah sakit dengan 5,3 ribu tempat tidur. Mereka mempekerjakan 2.389 dokter dan 4.857 tenaga paramedis.
Pada tahun 2016, 85 prasekolah beroperasi di Grozny organisasi pendidikan(jumlah siswa di dalamnya 22 ribu). Menurut Kementerian Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Chechnya pada tahun ajaran 2016-2017, dalam 62 hari organisasi pendidikan umum Lebih dari 54 ribu anak sekolah belajar.
Institusi budaya dan seni siap menyambut warga dan tamu Grozny. Diantaranya adalah 3 teater, 5 lembaga budaya dan rekreasi. Pada tahun 2016, 241,1 ribu orang mengunjungi 3 museum di kota tersebut. Terdapat 18 perpustakaan umum untuk pecinta buku.
Olahraga dan budaya jasmani mendapat perhatian Perhatian khusus. Saat ini ada 224 di Grozny fasilitas olahraga, termasuk 3 stadion dengan tribun, 4 kolam renang. Pada usia 17 tahun anak-anak dan remaja sekolah olahraga Lebih dari 16 ribu atlet muda terlibat.
Grozny adalah pusat industri. Terdapat 28 perusahaan industri besar dan menengah yang beroperasi di kota ini. Volume barang yang dikirim dari produksi, pekerjaan, dan jasa kami sendiri yang dilakukan oleh organisasi industri besar dan menengah pada paruh pertama tahun ini berjumlah 7.719,8 juta rubel, meningkat 19,2% dibandingkan periode yang sama tahun 2016. Pada Januari-Juni 2017, organisasi konstruksi besar dan menengah menyelesaikan volume pekerjaan senilai 398,9 juta rubel, yaitu 2,0 rubel. lebih dari periode yang sama tahun 2016 dengan harga yang sebanding.
Stok perumahan Grozny pada akhir tahun 2016 berjumlah 7.617,1 ribu meter persegi. m.Ada 26,1 meter persegi per warga. m dari total ruang hidup.
Di kota ini terdapat lebih dari 2,5 ribu toko, paviliun, tenda dan kios yang bergerak di bidang perdagangan eceran: 3 hypermarket dengan luas total sekitar 60 ribu meter persegi, 21 supermarket, lebih dari 1.100 toko khusus makanan dan non-makanan, 646 minimarket.
Omset perdagangan eceran organisasi besar dan menengah di Grozny menyumbang lebih dari 90% omset perdagangan eceran organisasi di republik ini. Pada bulan Januari-Juni tahun ini, omset perdagangan ritel organisasi besar dan menengah di kota ini mencapai 1,8 miliar rubel, yang dalam hal massa produk, 26,3% lebih banyak dibandingkan pada Januari-Juni 2016.
Warga dan tamu kota bisa merayakan hajatan yang akan datang, atau sekadar makan siang dan makan malam di kantin, restoran, dan kafe yang jumlahnya sekitar 500 buah, dengan luas total sekitar 60 ribu meter persegi.
Sektor jasa konsumen ibu kota diwakili oleh lebih dari 800 fasilitas layanan konsumen. Omset katering publik untuk organisasi besar dan menengah pada paruh pertama tahun 2017 berjumlah 1,9 juta rubel. Volume layanan berbayar untuk populasi organisasi besar dan menengah berjumlah 5,3 miliar rubel.
Pada awal tahun 2017, lebih dari 5 ribu perusahaan dan organisasi dan sekitar 7 ribu terdaftar di kota ini. pengusaha perorangan. Perusahaan besar dan menengah di Grozny mempekerjakan lebih dari 70 ribu orang.
