Banyak penikmat musik dan suara berkualitas tinggi lebih suka mendengarkan lagu dan menonton film Kualitas tinggi menggunakan sistem speaker 5.1. Akustik jenis ini pada dasarnya terdiri dari enam saluran yang terhubung dengan speakernya sendiri - subwoofer (speaker frekuensi rendah), dua speaker depan (kiri dan kanan), speaker depan tengah, dan sepasang speaker belakang (juga kiri dan kanan ). Kami akan berbicara tentang cara menghubungkan speaker 5.1 ke komputer di bawah ini.
Perakitan dan pemasangan sistem speaker 5.1
Subwoofer secara tradisional dipasang di lantai dan menampung amplifier dengan catu daya yang menghubungkan semua komponen sistem lainnya. Namun ada pengecualian ketika receiver dibuat terpisah, dan semua akustik terhubung dengannya. Terminal untuk menghubungkan setiap speaker ditandai. Simbol yang digunakan untuk mengidentifikasi speaker depan adalah FR (Kanan Depan) dan FL (Kiri Depan), CEN (Tengah), RR (Kanan Belakang) dan RL (Kiri Belakang). Jika subwoofer bersifat pasif, artinya tidak dilengkapi amplifier, maka subwoofer juga dihubungkan ke receiver itu sendiri, yang memiliki tanda SW yang sesuai. Menurut penandaan ini, langkah pertama adalah menyambungkan semua speaker dan menempatkannya dalam urutan yang sesuai di dalam ruangan.
Menghubungkan speaker ke komputer
Untuk menyambungkan sistem speaker 5.1 ke komputer, Anda harus memasang kartu suara yang memungkinkan Anda memutar suara di 5.1. Ini dapat berupa kartu suara yang terintegrasi ke dalam motherboard atau kartu suara yang dipasang secara terpisah di slot PCI.
Sistem 5.1 dihubungkan dengan tiga pasang kabel, yang memiliki mini-jack di satu sisi untuk menghubungkan langsung ke komputer, dan di sisi lain “tulip” (stereo RCA) untuk menghubungkan ke Input Audio penerima. Di sini Anda harus memperhatikan fakta bahwa untuk menyambungkan speaker ke receiver (subwoofer), konektor tipe "tulip" dengan sebutan Audio Output dan tanda speaker (FR, FL, dll.) juga digunakan. Anda tidak dapat menyambungkan kabel komputer ke konektor ini!
Menghubungkan output audio komputer dengan benar ke input penerima yang benar akan memungkinkan Anda mengatur sistem dengan cepat dan menikmati suara berkualitas tinggi. Jadi saluran depan (speaker depan) harus disambungkan ke jack hijau, saluran belakang (speaker belakang) biasanya disambungkan ke jack hitam, dan saluran subwoofer dan speaker tengah ke jack oranye. Untuk memastikan semuanya selesai tanpa kesalahan, Anda harus terlebih dahulu mempelajari manual motherboard atau kartu suara Anda dengan cermat, yang harus menunjukkan soket mana yang bertanggung jawab untuk saluran mana.
Menyiapkan suara 5.1 di Windows 7/10
Setelah semua kabel tersambung, Anda harus melanjutkan ke pengaturan akustik 5.1 secara maksimal sistem operasi Windows 7 atau 10: Buka Panel Kontrol dan buka Suara. Di sini, buka tab “Pemutaran”, lalu pilih “Speaker” dari daftar.
Selanjutnya, klik tombol “Sesuaikan” di bagian bawah jendela dan pilih “5.1 surround sound” di jendela yang terbuka. Pada di panggung ini Anda dapat memeriksa apakah speaker tersambung dengan benar dengan mengklik satu atau beberapa speaker dan memeriksa apakah speaker tersebut cocok dengan diagram. Jika perlu, periksa apakah speaker dan output audio dari komputer telah tersambung dengan benar. Selesaikan pengaturan audio 5.1 dengan mengikuti langkah-langkah sampai akhir.
Biasanya, Anda tidak perlu melakukan tindakan lebih lanjut; satu-satunya hal lain yang harus Anda perhatikan adalah sakelar mode pengoperasian sistem pada receiver (subwoofer). Pada banyak model, selain 5.1, terdapat mode pengoperasian lain, seperti stereo dan, jika ada input digital, SPDIF. Saat menghubungkan menggunakan metode di atas, sakelar harus disetel ke posisi 5.1. Jika kartu suara Anda tidak mendukung suara lima saluran, Anda dapat memutar suara stereo biasa pada sistem 5.1 hanya dengan menggerakkan sakelar yang sesuai ke posisi yang diinginkan. Tentu saja, dalam hal ini Anda tidak akan dapat menikmati suara lima saluran yang sesungguhnya. Hal yang sama berlaku untuk file audio itu sendiri, yang direkam sebagai stereo. Bahkan saat menggunakan kartu suara 5.1 akan terdengar seperti stereo, hanya pada 5 pasang speaker.
Itu terletak pada kenyataan bahwa beton, diperkuat dengan rangka baja yang kuat, sangat tahan lama bahan bangunan dan tidak terkena berbagai pengaruh lingkungan, sehingga desain pondasi penyangga saluran udara mampu menopang baja dan penyangga beton bertulang Saluran listrik tanpa ancaman terguling selama beberapa dekade. Daya tahan, ketahanan terhadap beban dan kekuatan adalah keuntungan utama menggunakan produk: pondasi beton bertulang tiang pancang C5-1v di bawah penyangga logam jaringan kontak dengan anggota silang yang fleksibel dalam konstruksi energi.
Pondasi beton bertulang tiang pancang C5-1v untuk penyangga logam jaringan kontak dengan palang fleksibel terbuat dari beton berat dengan kelas kuat tekan minimal B30, grade - dari M300. Nilai beton dalam hal ketahanan beku tidak lebih rendah dari F150, dalam hal ketahanan air - W4 - W6. Semen dan inert yang digunakan untuk produksi beton harus memenuhi persyaratan SNiP I-B.3-62 dan TP4-68. Ukuran terbesar butiran dalam struktur beton tidak boleh melebihi 20-40 mm. Kontrol kekuatan beton pondasi pendukung sesuai dengan Gost 10180-67 “Beton berat. Metode untuk menentukan kekuatan" dan GOST 10181-62 "Beton berat. Metode untuk menentukan mobilitas dan kekakuan campuran beton."
Berikut ini digunakan sebagai tulangan pondasi tiang pancang C5-1v untuk penyangga logam jaringan kontak dengan palang fleksibel: batang baja tulangan canai panas kelas A-I, batangan baja tulangan canai panas dengan profil periodik kelas A-III, baja tulangan batang profil periodik kelas A-IV dan kawat penguat biasa kelas B1. Untuk loop pemasangan, hanya digunakan tulangan batang canai panas kelas A-I yang terbuat dari baja karbon ringan.
Fondasi penyangga saluran transmisi tenaga listrik untuk konstruksi energi menghadapi tugas yang bertanggung jawab - untuk menjaga stabilitas dan kekuatan penyangga saluran transmisi tenaga listrik selama bertahun-tahun di berbagai bidang. kondisi iklim, kapan saja sepanjang tahun dan dalam cuaca apa pun. Oleh karena itu, tuntutan yang sangat tinggi ditempatkan pada fondasi pendukung. persyaratan tinggi. Sebelum dikirim ke pelanggan, fondasi tiang pancang C5-1v untuk penyangga logam dari jaringan kontak dengan palang fleksibel diuji berdasarkan berbagai parameter, misalnya, tingkat stabilitas, kekuatan, daya tahan dan ketahanan aus, ketahanan terhadap suhu negatif dan pengaruh atmosfer. Sebelum dilakukan pengelasan, bagian sambungan harus bebas dari karat. Pondasi beton bertulang dengan ketebalan lapisan pelindung beton kurang dari 30 mm, serta pondasi yang dipasang pada tanah agresif, harus dilindungi dengan kedap air.
Selama pengoperasian, pondasi tiang pancang C5-1v di bawah penyangga jaringan kontak logam dengan palang fleksibel harus diawasi dengan cermat, terutama pada tahun-tahun pertama pengoperasian saluran udara. Salah satu cacat paling serius dalam konstruksi pondasi, yang sulit dihilangkan dalam kondisi operasi, adalah pelanggaran standar teknologi selama pembuatannya: penggunaan kerikil berkualitas rendah atau tidak dicuci dengan baik, pelanggaran proporsi saat menyiapkan campuran beton, dll. . Cacat yang sama seriusnya adalah pembetonan pondasi lapis demi lapis, ketika elemen individu dari pondasi yang sama dibeton dalam waktu yang berbeda tanpa persiapan permukaan awal. Dalam hal ini, beton dari satu elemen pondasi tidak melekat pada elemen pondasi lainnya dan pondasi dapat runtuh karena beban eksternal yang jauh lebih kecil dari beban yang dihitung.
Saat membuat pondasi beton bertulang untuk penyangga, standar juga terkadang dilanggar: beton berkualitas rendah digunakan, tulangan dipasang dengan ukuran yang salah seperti yang ditentukan dalam proyek. Selama konstruksi saluran listrik pada pondasi beton bertulang prefabrikasi atau tiang pancang, dapat terjadi cacat serius yang tidak diperbolehkan konstruksi energi. Cacat tersebut antara lain pemasangan pondasi beton bertulang yang rusak, penetrasi yang tidak memadai ke dalam tanah (terutama saat memasang penyangga di lereng bukit dan jurang), pemadatan yang tidak tepat pada saat penimbunan, pemasangan pondasi prefabrikasi dengan ukuran lebih kecil, dll. pemasangan pondasi beton bertulang, dimana masing-masing pondasi prefabrikasi yang dimaksudkan sebagai alas penyangga logam mempunyai elevasi vertikal yang berbeda-beda atau pergeseran masing-masing pondasi dalam rencana. Jika dibongkar secara tidak benar, pondasi tiang pancang C5-1v di bawah penyangga logam dari jaringan kontak dengan anggota silang fleksibel dapat rusak, beton dapat terkelupas dan tulangan dapat terbuka. Sedang dalam proses penerimaan Perhatian khusus harus dipastikan bahwa baut jangkar dan murnya sesuai dengan dimensi desain.
Dalam kondisi pengoperasian, pondasi beton bertulang tiang pancang C5-1v di bawah penyangga logam dari jaringan kontak dengan palang fleksibel rusak akibat benturan. lingkungan luar, dan dari beban eksternal yang besar. Perkuatan pondasi dengan struktur beton berpori rusak akibat pengaruh agresif air tanah. Retakan yang terbentuk pada permukaan pondasi, bila terkena beban operasional bolak-balik, serta angin, kelembaban dan suhu rendah, meluas, yang pada akhirnya menyebabkan rusaknya beton dan terbukanya tulangan. Di daerah yang terletak dekat tanaman kimia, baut jangkar cepat roboh dan bagian atas pijakan kaki logam.
Rusaknya pondasi penyangga juga dapat terjadi akibat ketidaksejajarannya dengan tiang sehingga menyebabkan munculnya momen lentur yang besar. Kerusakan serupa dapat terjadi bila dasar pondasi tersapu oleh air tanah dan menyimpang dari posisi vertikalnya.
Selama proses penerimaan, pondasi tiang pancang C5-1v untuk penyangga catenary logam dengan palang fleksibel diperiksa kesesuaiannya dengan desain, kedalaman peletakan, kualitas beton, kualitas pengelasan tulangan kerja dan baut jangkar, ketersediaan dan kualitas perlindungan terhadap aksi perairan agresif. Tanda vertikal pondasi diukur dan letak baut jangkar diperiksa sesuai templat. Jika ditemukan ketidakpatuhan terhadap standar, semua cacat dihilangkan sebelum lubang ditimbun kembali. Pondasi yang betonnya terkelupas dan tulangan terbuka di bagian atasnya diperbaiki. Untuk itu dipasang rangka beton setebal 10-20 cm, dikubur 20-30 cm di bawah permukaan tanah. Perlu diingat bahwa konstruksi energi tidak mengizinkan rangka yang terbuat dari beton terak, karena terak mengandung campuran belerang. , yang menyebabkan korosi hebat pada tulangan dan baut Apabila terjadi kerusakan yang lebih parah pada pondasi (termasuk pondasi monolitik), bagian yang rusak ditutup dengan tulangan yang dilas pada tulangan pondasi utama, dan setelah pemasangan bekisting dilakukan beton.
Saat ini, di berbagai belahan dunia, semakin banyak bermunculan pusat-pusat instabilitas baru, konflik bersenjata, dan perebutan akses terhadap informasi. sumber daya alam dan geografi aktivitas organisasi teroris internasional semakin meluas.
Situasi paradoks muncul ketika negara-negara Barat mengabaikan ketentuan yang diatur dalam peraturan hukum internasional, dan untuk memajukan kepentingan mereka, mereka sering kali menggunakan standar ganda. Salah satu faktor utama yang berkontribusi terhadap hal ini adalah keinginan Washington untuk mempertahankan dunia unipolar dan posisi “terdepan”.
Gedung Putih menggunakan taktik mengganti tindakan pencegahan militer dengan teknologi “kekacauan terkendali.” Yang masih segar dalam ingatan adalah bagaimana pemerintahan Amerika sebelumnya, di satu sisi, memaksa sebagian penduduk Timur Tengah meninggalkan rumah mereka dan bermigrasi ke Eropa, dan di sisi lain, pemimpin Jerman Angela Merkel menciptakan kondisi untuk pemukiman mereka di seluruh dunia. Uni Eropa.
Meskipun pengembangan aktif situasi politik internal di Eropa, bagian timurnya, serta di negara-negara Timur Tengah, perhatian kekuatan utama dunia dalam waktu dekat pasti akan kembali terfokus pada kawasan Asia Tengah. Hal ini dibuktikan dengan fakta bahwa, sebagai bagian dari pembendungan strategis terhadap Beijing dan Moskow dan mencegah dunia menjadi multipolar, Washington semakin melakukan upaya untuk menarik negara-negara pasca-Soviet ke dalam orbit kepentingannya, dan Tak terkecuali kawasan Asia Tengah. Instrumen utama Amerika Serikat dalam arah Asia Tengah adalah format interaksi “C5+1” dengan badan-badan kebijakan luar negeri negara-negara Asia Tengah.
Sangat sedikit yang menulis tentang hal ini saat ini, mari kita cari tahu seberapa efektifnya?
Dengan latar belakang penutupan Kantor Penghubung dan Interaksi NATO dengan Negara-negara Asia Tengah di Tashkent pada tanggal 1 April 2017, yang telah beroperasi sejak Mei 2014, dan pemindahan kepalanya Rosaria Puglisi untuk bekerja di Georgia, menjadi jelas bahwa fokus utama Amerika kebijakan luar negeri di kawasan ini akan difokuskan secara khusus pada format “C5+1” dan mengendalikan organisasi non-pemerintah. Ada anggapan keliru bahwa penutupan kantor perwakilan blok Atlantik Utara ada hubungannya dengan upaya pihak berwenang Uzbekistan, yang diduga memaksa Brussel untuk menutupnya. Namun selepas meninggalkan Tashkent, Puglisi membantahnya dan menyatakan keputusan itu terkait efektivitas kerja dalam format C5+1.
Dalam kerangka proyek, subkelompok kerja yang akan dibentuk telah dibentuk kondisi terbaik untuk memecahkan masalah “paralel” yang terkait dengan mendapatkan akses jangkauan luas informasi mengenai negara-negara mitra, meningkatkan pengaruh di kalangan pembuat kebijakan dan menciptakan kondisi yang mendiskreditkan format kerja sama yang ada di Asia Tengah. Diantara mereka:
1. kemitraan ekonomi (Turkmenistan dan Kyrgyzstan diidentifikasi sebagai pihak yang bertanggung jawab);
2. permasalahan ekologi, lingkungan dan penggunaan air (penanggung jawab – Kazakhstan);
3. masalah keamanan (penanggung jawabnya adalah Uzbekistan dan Tajikistan).
Apalagi dalam subkelompok terakhir, ke nomor tersebut bidang prioritas Kerja sama AS meliputi penguatan keamanan perbatasan dengan Afghanistan di Asia Tengah, peningkatan efektivitas pemberantasan terorisme, ekstremisme, perdagangan narkoba, penguatan potensi angkatan bersenjata republik-republik di kawasan, termasuk melalui pelatihan kejuruan"petugas generasi baru."
Semua ini menunjukkan bahwa “C5+1” tidak lebih dari sebuah mekanisme baru dan non-standar untuk melakukan revolusi warna di kawasan Asia Tengah. Ahli strategi politik di Departemen Luar Negeri AS mengambil pendekatan menyeluruh terhadap perkembangannya, dengan mempertimbangkan mentalitas yang terkendali, kerentanan agama dari sebagian besar penduduk dan mengandalkan kerja sama dengan kelompok elit.
Fakta bahwa format tersebut memiliki tujuan yang sangat berbeda dan tidak dinyatakan secara resmi dibuktikan dengan tidak mempertimbangkan kepentingan semua negara di kawasan dalam menyelesaikan isu-isu sensitif. Kembali ke ketiga kelompok di atas, muncul pertanyaan yang cukup logis. Apakah Tashkent memang kurang tertarik dengan masalah penggunaan air atau perkembangan perdagangan dan hubungan ekonomi, ataukah Ashgabat tidak khawatir dengan ancaman teroris yang datang dari wilayah Afghanistan? Mengapa dipecah menjadi beberapa kelompok? Jawabannya sederhana, skema ini memungkinkan untuk menyelesaikan tugas-tugas “paralel” dari “C5+1” terkait dengan memperoleh akses terhadap berbagai informasi tentang negara-negara mitra, meningkatkan pengaruh pada lingkaran pembuat kebijakan dan menciptakan kondisi untuk mendiskreditkan negara-negara mitra. format kerjasama yang ada di Asia Tengah.
Dengan demikian, ternyata proyek tersebut juga bertujuan untuk menciptakan kondisi yang menghambat integrasi negara-negara Asia Tengah ke dalam asosiasi yang diusung oleh Moskow, Astana (EAEU, CSTO, CIS) dan Beijing (Silk Road Economic Belt), serta interaksi. dalam Organisasi Kerjasama Shanghai. Tujuan utama penerapan program C5+1 adalah untuk melibatkan negara-negara CAR dalam kerja sama keamanan dengan latar belakang meningkatnya ancaman teroris yang berasal dari wilayah Republik Islam Afghanistan.
DI DALAM lingkaran politik Amerika Serikat (Carnegie Endowment, Pentagon Center for Strategic Studies) dengan jelas menyatakan bahwa dengan berkuasanya Partai Republik di Amerika Serikat, terjadi penyesuaian kebijakan luar negeri negara tersebut, termasuk ke arah Asia Tengah. Hal ini dibuktikan dengan pendekatan sistem Washington dalam menyelesaikan masalahnya. Oleh karena itu, di korps diplomatik AS di negara-negara CAR, termasuk Duta Besar Amerika untuk Uzbekistan P. Spratlen, secara terbuka dinyatakan bahwa selain format C5+1, Barat akan lebih aktif menggunakan kemampuan organisasi non-pemerintah, seperti British Council, dalam mempromosikan nilai-nilai demokrasi di kawasan, USAID, GIZ, dll.
Argumen yang mendukung fakta bahwa format C5+1 dibuat oleh pemerintahan Amerika sebelumnya dan tim baru Penolakan D. Trump dan R. Tilleson untuk mengambil keuntungan dari mekanisme yang telah diluncurkan dan dipikirkan dengan matang untuk melakukan “revolusi warna” di Republik Afrika Tengah juga tampaknya tidak berdasar.
Amerika Serikat tidak pernah memasuki suatu negara hanya untuk menarik diri tanpa mengambil keuntungan, terbukti dengan tindakannya di Irak, Afghanistan, dan beberapa negara bekas Uni Soviet.
Waktu telah berlalu; waktu dekat akan menentukan siapa yang akan menjadi balon “ujian”.
Menteri Luar Negeri AS John Kerry akan bertemu dengan menteri luar negeri dari lima negara Asia Tengah pada hari Rabu di Washington. Departemen Luar Negeri meyakinkan Kommersant: format baru, yang disebut C5+1, tidak ditujukan untuk melawan kepentingan Rusia dan Tiongkok, yang secara tradisional aktif di kawasan Asia Tengah. Tujuan utama C5+1 adalah berupaya menstabilkan situasi di negara tetangga Afghanistan, yang, sebagaimana dicatat di Washington, juga bermanfaat bagi Moskow. Pada saat yang sama, diplomat dan pakar Amerika yang diwawancarai oleh Kommersant memperjelas bahwa keberhasilan interaksi ini bergantung pada negara-negara di kawasan itu sendiri, yang masih banyak perselisihan dan masalah yang belum terselesaikan.
Pertemuan tingkat menteri pertama dalam format “Asia Tengah plus Amerika Serikat” (C5+1) diadakan di Samarkand, Uzbekistan, pada bulan Oktober 2015. Para pesertanya sepakat untuk berdiskusi secara rutin masalah umum, mengambil empat bidang utama sebagai dasar kerja sama: keamanan, politik, ekonomi dan ekologi. Pertemuan di Washington akan diawali dengan pembahasan situasi keamanan. Fokusnya adalah pada serangan teroris yang dilakukan musim panas ini di Kazakhstan. Ingatlah bahwa pada bulan Juni kelompok Islam radikal menyerang kota Aktobe dan Karaganda, dan pada bulan Juli mereka menyerang petugas polisi di Almaty. Beberapa hari sebelum pertemuan C5+1, Asisten Menteri Luar Negeri AS untuk Asia Tengah Daniel Rosenblum mengatakan bahwa Washington “akan mendukung Kazakhstan dalam perang melawan terorisme dan akan memberikan semua bantuan yang diperlukan.”
Lain topik penting akan terjadi di provinsi utara dan timur laut Afghanistan, yang berbatasan dengan Uzbekistan, Tajikistan, dan Turkmenistan. Di wilayah ini, kelompok anti-pemerintah menguasai wilayah yang luas. Banyak di antaranya terkait dengan apa yang dilarang di Rusia” Negara Islam" Dua minggu sebelum pertemuan C5+1, tim antarlembaga AS mengunjungi republik-republik Asia Tengah dan membahas situasi di Afghanistan dengan pihak berwenang.
Para ahli yang diwawancarai oleh Kommersant percaya bahwa kedekatannya dengan Afghanistanlah yang menentukan kepentingan AS di Asia Tengah. “Aktivitas Washington di kawasan ini selalu bersifat situasional dan bersifat jangka pendek,” ilmuwan politik Uzbekistan Rafael Sattarov mengingatkan Kommersant. “Amerika Serikat mengurangi kehadirannya di Asia Tengah segera setelah tujuan mereka tercapai. Sekarang tujuannya adalah stabilisasi di Afghanistan. Untuk mencapai hal ini, Washington memerlukan koordinasi dengan semua kekuatan regional, itulah sebabnya format dialog C5+1 diciptakan.”
Teman bicara Kommersant mengenang proyek-proyek jangka pendek AS sebelumnya di kawasan ini, seperti “Asia Tengah Raya”, “Jalan Sutra Baru”, “Timur Tengah Raya”: “Amerika melibatkan negara-negara Asia Tengah dalam semua proyek ini, tetapi proyek-proyek tersebut sebagian besar diciptakan untuk memperbaiki situasi di Afghanistan. Pada saat yang sama, melalui proyek-proyek ini, Amerika Serikat bersaing dengan Rusia dan Tiongkok untuk mendapatkan kepemimpinan di kawasan.” Rafael Sattarov yakin setelah kontingen militer AS ditarik sepenuhnya dari Afghanistan, minat Washington terhadap kawasan tersebut akan kembali berkurang. Alexei Malashenko, pakar di Carnegie Moscow Center, menegaskan kepada Kommersant: “Sekarang minat AS terhadap kawasan ini lebih rendah dibandingkan sepuluh tahun yang lalu, ketika fase aktif operasi militer di Afganistan."
Diplomat Amerika tersebut membantah gagasan bahwa Amerika Serikat bersaing di kawasan dengan Rusia dan Tiongkok. “Negara-negara Asia Tengah, karena sejarah dan alasan geografis harus memiliki hubungan persahabatan dengan Moskow dan Beijing. Namun AS dan Rusia juga punya kepentingan bersama di wilayah tersebut. Hal ini bertujuan untuk mencegah ancaman terhadap Asia Tengah yang berasal dari Afghanistan,” kata Rosenblum kepada Kommersant.
Wakil Direktur Institut Kajian Strategis Kazakhstan Sanat Kushkumbayev, dalam percakapan dengan Kommersant, juga tidak setuju bahwa C5+1 adalah format yang bersaing dengan inisiatif Rusia. “Orang Amerika tidak bergaul harapan tinggi dengan C5+1. Ini adalah format kerja yang normal, yang nyaman bagi Washington karena memungkinkan dialog langsung dengan semua negara di kawasan secara bersamaan dan mempromosikan agendanya,” jelas pakar tersebut. Pada saat yang sama, ia memperingatkan bahwa keberlanjutan jangka panjang proyek C5+1 tidak akan terlalu bergantung pada Amerika Serikat, namun pada kemampuan negara-negara di kawasan untuk memecahkan akumulasi masalah dalam hubungan satu sama lain. . Kushkumbayev secara khusus menyoroti kontradiksi energi dan perbatasan antara republik-republik Asia Tengah.
Galia Ibragimova
Format C5+1 merupakan eksperimen (swadaya) terbaru dalam kerja sama regional di Asia Tengah. Ini dimulai dalam kondisi sulit, tetapi memiliki prospek yang bagus. Karena hubungan dengan negara-negara Asia Tengah adalah salah satu prioritas utama kebijakan luar negeri Kazakhstan, sangat penting bagi Astana tidak hanya untuk mempertahankan format ini, namun juga untuk mempromosikannya lebih lanjut untuk menciptakan struktur regional yang lebih matang dengan mekanisme yang berfungsi dengan jelas untuk tujuan tersebut. mengoordinasikan kebijakan intraregional.
Sejarah regionalisme terkini
Format C5+1 adalah sebuah forum multilateral, yang dimulai pada pertemuan para menteri luar negeri lima negara Asia Tengah dan Amerika Serikat pada bulan November 2015 di Samarkand, dengan tujuan untuk memperluas kerja sama intra-regional dan hubungan antar negara-negara Asia Tengah. Asia dan Amerika Serikat dalam tiga bidang: ekonomi dan interaksi regional, lingkungan dan keamanan. Para menteri kemudian bertemu untuk kedua kalinya pada bulan Agustus 2016 di Washington dan sepakat untuk melaksanakan lima proyek bersama di bidang-bidang yang disebutkan di atas. Proyek-proyek ini digabungkan sebagai pertanyaan politik tinggi, dan di tingkat akar rumput, dan sangat bergantung pada partisipasi aktor non-negara sebagai perantara. Anggaran yang diusulkan untuk proyek-proyek ini adalah $15 juta, yang dialokasikan oleh Washington untuk sisa tahun 2016.
Sebelumnya, upaya untuk mendorong regionalisasi di Asia Tengah telah dilakukan baik oleh negara sendiri maupun dengan partisipasi aktor eksternal. Platform terakhir, yang benar-benar bersifat regional, beroperasi dalam kerangka Organisasi Kerja Sama Asia Tengah, yang mencakup 4 dari 5 negara (dengan pengecualian Turkmenistan). Namun segera setelah Rusia bergabung dengan kelompok eksklusif Asia Tengah ini, organisasi tersebut tidak ada lagi melalui merger dengan Komunitas Ekonomi Eurasia pada tahun 2006. Ini adalah pelajaran pertama dan tidak terlalu menggembirakan tentang peran mediasi kekuatan ekstra-regional dalam regionalisme di Asia Tengah. .
Inisiatif kedua dari belakang untuk membentuk organisasi pan-Asia Tengah adalah proposal Kazakhstan pada tahun 2005 kepada tetangganya untuk membentuk Persatuan Negara-negara Asia Tengah. Kemudian Astana mencatat bahwa: “Integrasi kami selanjutnya adalah jalan menuju stabilitas, kemajuan kawasan, kemandirian ekonomi dan militer-politik.” Namun gagasan ini hanya mendapat sedikit dukungan dari sebagian besar negara Asia Tengah. Kegagalan inisiatif Kazakh merupakan satu lagi kemunduran, yang mencerminkan kegagalan historis para politisi di wilayah tersebut dalam menyepakati platform regional bersama.
Mengingat sejarah upaya yang gagal regionalisasi, tidak mengherankan jika mengenai format C5+1 terdapat perbedaan pendapat mengenai kredibilitas platform ini dan sifat kepentingan negara-negara peserta.
Seperti yang diharapkan, wacana resmi mengenai C5+1 di ibu kota negara peserta cukup optimis. Berikut beberapa contohnya: Menteri Luar Negeri Kazakh Erlan Idrisov menyatakan harapannya bahwa “dialog C5+1 dapat menjadi elemen inti dalam memperkuat kerja sama antara negara-negara di kawasan ini dan Amerika Serikat,” sementara Menteri Luar Negeri Tajikistan Aslov yakin bahwa integrasi tersebut negara ini dalam kerangka kelompok C5+1 “akan mampu membuka cakrawala kerja sama baru bagi negara-negara Asia Tengah dan Amerika Serikat.”
Namun, pendapat para ahli, baik di kawasan maupun di Amerika Serikat, tidak begitu positif. Menurut Frederick Starr, "pertemuan resmi pertama menurut saya membosankan dan bersifat ritual." Penilaian yang terbatas seperti itu juga terdengar di Asia Tengah. Ilmuwan politik Uzbekistan Farhad Tolipov menggambarkan hasil pertemuan pertama “sebagian besar bersifat simbolis dan deklaratif.” Setelah pertemuan kedua berlangsung di Washington, analis Kazakhstan Dosym Satpayev menyebut C5+1 sebagai “proyek PR” yang dirancang untuk menunjukkan bahwa Amerika Serikat tidak kehilangan minat terhadap kawasan tersebut.
Pada saat yang sama, para ahli Rusia menilai platform baru ini dengan pesimisme yang diharapkan, mempertanyakan stabilitas dan niat baik Washington. Kritikus lama terhadap integrasi Asia Tengah Alexander Knyazev percaya bahwa C5+1 berada di peringkat yang sama dengan Inisiatif Asia Tengah Raya dan Inisiatif Asia Tengah Baru. Jalan Sutra, dan faktanya merupakan kelanjutan dari upaya sistematis Washington untuk meningkatkan pengaruhnya di kawasan. Leonid Gusev berpendapat bahwa format tersebut merupakan upaya untuk menciptakan penyeimbang terhadap pengaruh Rusia di Asia Tengah, yang telah diperkuat Moskow melalui perluasan Uni Ekonomi Eurasia. Andrei Grozin berargumen bahwa “Amerika mencoba mengkompensasi kurangnya konten praktis dari strategi mereka di Asia Tengah dengan struktur politik yang tidak jelas.”
Terlepas dari suara-suara kritis, kita dapat memahami mengapa format C5+1 saat ini memiliki aktivitas yang terbatas. Format ini secara sempurna menegaskan dilema yang tak terelakkan, atau bahkan abadi, yang dihadapi siapa pun ketika bekerja dengan mekanisme pan-regional di Asia Tengah – kebutuhan untuk berkompromi antara skala gagasan yang diinginkan (dan skalanya seringkali besar dan komprehensif) dan skala yang diinginkan. kemungkinan penerapannya. Oleh karena itu, C5 + 1 merupakan perpaduan yang menarik antara keinginan ambisius untuk membentuk struktur regional dan kebutuhan untuk menganut pendekatan berbasis proyek yang memiliki fungsi sempit. Mengenai hal terakhir ini, Wakil Asisten Menteri Luar Negeri AS Daniel Rosenblum menekankan bahwa “penekanan [C5+1] adalah pada pencapaian hasil yang konkrit.”
Kritik keras mungkin bersifat objektif mengenai sejarah regionalisme Asia Tengah dan kelemahan C5+1 saat ini, namun dapat menyesatkan jika kita memperkirakan prospeknya.
Fleksibilitas formatnya menjadikannya berkelanjutan
Menurut pakar regionalisme terkemuka Andrew Hurrell, “kerja sama regional mungkin ... memerlukan pembentukan lembaga-lembaga formal, namun sering juga dilakukan dengan dasar yang kurang jelas, termasuk format pertemuan rutin dengan beberapa aturan, serta mekanisme. untuk mempersiapkan pertemuan dan pemantauan selanjutnya."
Berdasarkan definisi ini, format C5+1 sebenarnya merupakan struktur kerja sama regional, meskipun masih dalam tahap awal. Namun, justru karena C5+1 baru mulai berkembang dan strukturnya masih sangat longgar saat ini, kerangka kelembagaan dari format ini cukup fleksibel untuk memperkenalkan tambahan mekanisme politik. Lagi pula, bukan suatu kebetulan jika dialog C5+1 disebut sebagai “format”, yang menyiratkan sifatnya yang ambigu (untuk saat ini) dan fleksibel. Pendapat serupa juga dianut oleh Departemen Luar Negeri AS, yang ke depan mengharapkan C5+1 menjadi platform upaya bersama untuk menyelesaikan permasalahan bersama.
Sementara itu, C5+1 mewakili peluang unik bagi Astana untuk memajukan agenda regionalnya. Hubungan dengan negara-negara Asia Tengah masuk dalam prioritas utama dalam konsep kebijakan luar negeri Republik Kazakhstan tahun 2014-2020, oleh karena itu setiap dialog regional yang mendorong pembangunan dan keamanan kawasan adalah untuk kepentingan nasional.
Oleh karena itu, pada tahap ini, sangat penting bagi Kazakhstan untuk tidak kehilangan momentum dan melanjutkan inisiatif untuk meningkatkan aspek operasional C5+1, karena langkah-langkah tersebut akan memastikan perluasan cakupan dan kedalaman format di masa depan.
Tata cara pertemuan kelompok kerja C5+1 menunjukkan tidak adanya koordinasi antar negara Asia Tengah baik dalam persiapan maupun pelaksanaan pertemuan tersebut. Saat ini, Sekretariat C5+1 berlokasi di Departemen Luar Negeri di Washington, dan Amerika Serikat memainkan peran sebagai pengirim pesan antara negara-negara Asia Tengah, mencari pendapat dari kementerian luar negeri mereka dan mengoordinasikan prosedur dan dokumen format tersebut. Hal ini mengingatkan pada sistem komunikasi Tentara Merah, di mana dua tentara bertetangga menggunakan saluran pusat di Moskow untuk bertukar pesan telepon dan telegraf.
Di sini, Astana bisa menawarkan perubahan pekerjaan internal format dengan membangun mekanisme untuk mengoordinasikan kebijakan negara-negara Asia Tengah, yang melaluinya negara-negara tersebut akan membentuk agenda regional, sehingga melewati mediasi AS. Perancangan dan peluncuran elemen koordinasi intraregional tersebut akan seperti ini Latihan yang baik kerja sama, dan kemungkinan besar akan disambut baik oleh Amerika Serikat, yang menganjurkan pendekatan yang berpusat pada kawasan dalam hubungan dengan negara-negara Asia Tengah.
Kesimpulan
Keberhasilan atau kegagalan utama C5+1 diprogram di negara-negara Asia Tengah, bukan di Washington. Pemerintah daerah perlu mewujudkan kemauan dan komitmen yang telah ditunjukkan dalam format tersebut tingkat selanjutnya dan membangun dialog regional. Jika tidak, maka pada akhirnya akan masuk ke mode siaga dengan pencapaian yang terisolasi di bidang-bidang dengan prioritas lebih rendah. Model dialog intra-regional yang dilembagakan, yang berjalan paralel dengan format tersebut, akan berperan peran penting dalam mengubahnya menjadi struktur regional pertama yang berhasil.
