Bagaimana Ukraina terbentuk? Bagaimana bahasa Ukraina diciptakan. Munculnya negara Ukraina

Pembela Umum - siapa dia dan apa pekerjaannya? Kebanyakan warga negara yang tidak begitu paham dengan proses hukum tidak mengetahui beberapa konsep yang berhubungan dengan proses hukum. Terdakwa, terdakwa, hakim - ini adalah istilah-istilah terkenal yang tidak perlu dibahas secara rinci. Nilai serupa terus-menerus disebutkan di televisi dan tidak menimbulkan kebingungan di kalangan warga. Namun ada definisi pembela umum yang tidak semua orang mengetahuinya. Kantor kami menawarkan Anda, yang berpartisipasi dengan pembela umum di satu sisi untuk melindungi hak-hak terdakwa (tersangka).

Pembela umum dalam proses pidana:

Seseorang yang dituduh melakukan kejahatan tertentu dapat mengajukan petisi kepada pengadilan agar pengacara pembela hadir dalam kasus tersebut. Anggota keluarga, perguruan tinggi buruh, tertentu organisasi publik- mereka semua dapat mengambil tanggung jawab yang sama. Terdakwa sendiri juga dapat bertindak sebagai pembela kepentingannya di pengadilan.

Untuk lebih spesifiknya, ia menjalankan fungsi sebagai pengacara, tetapi hanya dengan beberapa batasan yang ditetapkan tambahan; ia dapat menulis, berpartisipasi dalam tindakan investigasi dan di pengadilan. Ia dapat menggunakan hak-hak tertentu dari pembela umum untuk membebaskan warga negara lain. Namun pada saat yang sama, orang tersebut bukanlah pengacara wajib yang harus melindungi kliennya, dan tidak menggantikannya. Ia mempunyai hak untuk menarik diri dari proses dan persidangan kapan saja tanpa sanksi apa pun.

Seorang pembela umum dalam suatu persidangan pidana mempunyai hak untuk memberikan bukti-bukti tertentu, memeriksa dokumentasi, terus-menerus berpartisipasi dalam perdebatan, dan mempengaruhi hakim dengan berbagai argumen untuk membebaskan terdakwa. Ia juga dapat memberikan beberapa argumen untuk menunda pelaksanaan hukuman, mencari saksi baru untuk pembela, yaitu memberikan segala bantuan yang mungkin dalam pembebasan bangsal.

Banyak warga yang tertarik dengan pertanyaan bagaimana menjadi pembela umum. Untuk melakukan ini, Anda harus menjadi kerabat dekat terdakwa atau seorang individu, yang dimohonkan oleh terdakwa sendiri, tidak ada gunanya mempelajarinya (terdakwa). Jika kasus tersebut diadili oleh hakim, pembela umum bahkan dapat menggantikan pengacaranya. Dalam banyak persidangan, pembela umum dalam kasus pidana berpartisipasi dan memberikan pengaruh penuh terhadap jalannya proses hukum. Namun mereka tidak dapat mempengaruhi penyelidikan atau penyelidikan awal. Beberapa ahli berpendapat bahwa tidak perlu menggunakan jasa pembela umum jika Anda sudah memiliki pengacara. Tapi ini pendapat pribadi, tidak semua orang setuju. Seperti yang mereka katakan, tidak ada perlindungan yang terlalu banyak.

PERHATIAN: tonton video tentang membela hak-hak terdakwa oleh seorang pengacara dan berlangganan saluran YouTube kami, Anda akan memiliki akses ke bantuan hukum gratis dari seorang pengacara melalui komentar di video tersebut.

Bagaimana cara menulis petisi untuk penunjukan pembela umum? Sederhana saja:

Contoh aplikasi untuk masuk sebagai pengacara pembela

Ke Pengadilan Distrik Ordzhonikidze

Yekaterinburg

Yekaterinburg, st. Mashinostroiteley, 19 A

Terdakwa:

Korban:

Permohonan penerimaan pengacara pembela atas dasar kesetaraan dengan pengacara

Dalam proses Pengadilan Distrik Ordzhonikidze kota Yekaterinburg wilayah Sverdlovsk Ada tuntutan pidana terhadap U. berdasarkan pasal: ayat “b”, bagian 4, pasal. 132, paragraf “b”, bagian 4, pasal. 131, paragraf “a”, bagian 3, pasal. 131, paragraf “a”, bagian 3, pasal. 131, paragraf “a”, bagian 3, pasal. 131, paragraf “a”, bagian 3, pasal. 131, paragraf “a”, bagian 3, pasal. 131, paragraf “a”, bagian 3, pasal. 131, paragraf “a”, bagian 3, pasal. 131, bagian 1 seni. 151, paragraf “g”, bagian 2 Seni. 117 KUHP Federasi Rusia sehubungan dengan S.

Saya percaya bahwa kegagalan untuk memenuhi permintaan tersebut akan mengakibatkan pelanggaran terhadap hak-hak klien saya dan melanggar prinsip-prinsip ketidakberpihakan persidangan, dan selanjutnya, jika suatu putusan dijatuhkan, maka akan dapat dibatalkan berdasarkan Art. Seni. 379 bagian 1 ayat 2, 381 KUHAP Federasi Rusia, karena pelanggaran hukum acara pidana, yang dengan membatasi hak-hak peserta dalam proses pidana yang dijamin oleh KUHAP Federasi Rusia , dapat mempengaruhi keputusan hukuman yang sah, masuk akal dan adil.

Ketika mempertimbangkan permohonan klien saya, pengadilan harus mempertimbangkan ketentuan Art. 49 bagian 2 KUHAP Federasi Rusia, yang menurutnya, atas perintah pengadilan, salah satu kerabat dekat terdakwa atau orang lain yang pengakuannya diajukan oleh terdakwa dapat bertindak sebagai pengacara pembela, bersama dengan seorang pengacara. .

Artikel ini menjelaskan secara rinci siapa pembela umum dalam kasus pidana, bagaimana menjadi pembela umum, dan semua yang perlu Anda ketahui tentangnya. Artikel tersebut akan membahas pertanyaan-pertanyaan seperti: bagaimana menjadi pembela umum, uraian tentang tugas, haknya dan dalam hal apa ia diperbolehkan untuk memeriksa suatu tindak pidana. Kasus-kasus ketika pembela HAM ditolak, kehadirannya wajib dan penerimaannya dibatasi, dll.

Siapa yang bisa menjadi pembela umum?

Menurut “KUHAP” Federasi Rusia tanggal 18 Desember 2001 No. 174-FZ (sebagaimana diubah pada 19 Februari 2018), pengacara dapat dianggap sebagai pembela umum. Namun partisipasi kerabat dekat atau orang lain yang diizinkan melalui aplikasi juga dimungkinkan.

Toleransi lebih tinggi orang-orang yang terdaftar, kecuali pengacara, dimungkinkan jika:

Mungkin hanya dengan partisipasi dalam proses hukum, tetapi tidak lebih awal;
Hanya di hadapan seorang pengacara (di pengadilan tanpa mereka);
Penerimaan diberikan atas perintah pengadilan.

Seorang pengacara dapat bertindak sebagai pembela di pihak terdakwa dan di pihak penuntut ketika orang tersebut menjadi korban.

Tanggung jawab bek

Pelindung muncul jika diminta oleh penyidik, penyidik, atau penuntut umum. Seorang pengacara wajib menyimpan semua informasi tersebut ketika bernegosiasi dengan kliennya. Jika ada isu-isu seperti “rahasia negara” dalam kasus tersebut, maka pembela harus menandatangani dokumen kerahasiaan. Jika terdakwa telah sepenuhnya memutuskan untuk mengakui kesalahannya, dan pembela tidak menemukan fakta-faktanya, maka ia harus mengambil sikap independen dari terdakwa.

Hak pembela

Pembela berhak memberikan jasanya:

Dapat menjadwalkan dan melakukan pertemuan dengan tersangka, mengumpulkan informasi untuk melindungi klien;
Mungkin hadir saat menyuarakan pidato yang menuduh;
Mempunyai hak untuk menginterogasi kedua belah pihak, melakukan segala tindakan penyidikan yang ditentukan oleh undang-undang;
Biasakan diri Anda dengan segala jenis dokumentasi yang disajikan;
Selama penyelidikan pendahuluan, dia dapat mempelajari semua materi tentang kasus ini;
Untuk mengajukan petisi dan memberhentikan orang-orang tertentu;
Berpartisipasi dalam pengadilan dari berbagai kategori, mendengarkan pilihan untuk pelaksanaan hukuman;
Mengeluh tentang pekerjaan mengenai keputusan pegawai yang kompeten;
Mengambil tindakan apa pun untuk perlindungan yang dijelaskan dalam KUHP Federasi Rusia.

Pembela dapat melakukan konsultasi jangka pendek mengenai kasus tersebut jika penyidik berada di dekatnya, interogator atau kehadirannya diperbolehkan. Penyidik mungkin menolak beberapa pertanyaan, tetapi harus memasukkannya ke dalam laporan. Pengacara tidak berhak menyebarkan informasi tentang penyelidikan awal. Pertama-tama, dia diperingatkan, dan baru kemudian dia memikul tanggung jawab pidana.

Kapan seorang pengacara pembela diperbolehkan untuk mempertimbangkan suatu kasus pidana?

Pengacara pembela dapat memulai tugas langsungnya jika keputusan telah diambil bahwa orang tersebut telah didakwa sebagai terdakwa. Ketika waktunya telah tiba untuk memulai proses pidana terhadap orang ini. Jika terdakwa tertangkap saat melakukan tindak pidana atau setelah melakukannya. Jika pada saat melakukan kejahatan terdakwa dilihat oleh orang lain. Apabila ditemukan jejak kejahatan (wajah, pakaian, tempat tinggal). Dan juga sejak terdakwa dikirim untuk pemeriksaan psikiatri forensik.

Penolakan Pembela

Terdakwa mempunyai hak untuk menolak seorang pengacara dan sekaligus meminta pengacara lain untuk dirinya sendiri, tetapi mengganti pengacara tidak memungkinkan dia untuk mengulangi semua tindakan prosedural yang telah dilakukan sebelumnya.

Alasan menolak pembela:

Keengganan untuk bertindak sebagai pengacara untuk pelaku tertentu;
Ketidakpercayaan;
Tidak ada dana untuk membayar pertahanan, dll.

Kasus-kasus di mana kehadiran seorang pembela adalah suatu keharusan

Orang yang ditangkap dapat menolak jasa pengacara dan membela diri. Kecuali ketika:

Tidak menolak tatanan yang telah ditetapkan;
Orang tersebut berusia di bawah 18 tahun;
Ada masalah mental atau fisik;
Tidak berbicara dalam bahasa yang digunakan selama kasus berlangsung;
Jika bisa ditugaskan hukuman mati, penjara seumur hidup, jangka waktu di atas 15 tahun.
Bek masuk proses ini mempunyai hak yang sama dengan orang lain yang juga turut serta dalam proses, menjadi peserta penyidikan dan pembela, hak yang sama dengan klien.
Pembatasan akses terhadap pengacara.

Ada aturan yang mengecualikan penerimaan pengacara pembela untuk berpartisipasi dalam proses suatu kasus. Seperti:

Telah ikut serta dalam persidangan sebagai wakil hukum lainnya (hakim, jaksa, saksi, saksi);
Kerabat dari badan perwakilan;
Bekerja pada suatu perkara yang kepentingannya tidak sejalan dengan terdakwa;
Jika sebelumnya uji coba telah diambil keputusan untuk menantang penerjemah; Jika dalam sidang keputusan menantang penerjemah diambil oleh hakim.
Ahli tersebut didiskualifikasi dalam kasus yang sama dengan penerjemah, tetapi disesuaikan dengan ketidakmampuannya;
Pemberhentian seorang ahli dilakukan dengan alasan yang sama seperti seorang ahli dan penerjemah.

Dalam artikel ini, Anda mempelajari siapa pembela umum dalam kasus pidana dan bagaimana menjadi pembela umum. Jika Anda memiliki pertanyaan atau masalah yang memerlukan partisipasi pengacara, Anda dapat mencari bantuan dari spesialis portal informasi dan hukum Sherlock. Tinggalkan saja permintaan di situs web kami dan pengacara kami akan menghubungi Anda kembali.

Editor: Igor Reshetov

Catatan 1

Hak tersangka (terdakwa) atas pembelaan menyiratkan haknya untuk menggunakan bantuan hukum dari orang khusus - pembela yang memiliki pengetahuan khusus di bidang hukum. Pada berbagai tahap perkembangan proses pidana, berbagai kategori orang diperbolehkan menjadi pengacara pembela.

Perkembangan kenegaraan Soviet menyebabkan kebangkitan kembali lembaga-lembaga hukum “borjuis”, yang dihapuskan dalam bidang pencapaian revolusioner. Hal ini mencakup profesi hukum dan hak tersangka (terdakwa) untuk menggunakan bantuan hukum dari pihak ketiga.

Menurut Seni. 47 KUHAP RSFSR tahun 1960, berikut ini yang diperbolehkan sebagai pembela dalam perkara pidana:

pengacara (sejak 1996 - setelah menunjukkan surat perintah);
perwakilan serikat pekerja dan organisasi publik lainnya dalam kasus pidana terhadap anggota organisasi tersebut (sejak 1996 - setelah menunjukkan protokol dan dokumen identitas);
kerabat dekat dan kuasa hukum terdakwa.

Oleh karena itu, kita dapat membicarakan tiga tokoh prosedural: seorang pembela profesional, seorang pembela umum, dan seorang pembela relatif. Pembela umum, bersama dengan jaksa penuntut umum, adalah sosok yang unik proses Soviet dan mengidentifikasi partisipasi masyarakat (diwakili oleh kolektif buruh dan asosiasi publik) dalam penyelenggaraan peradilan.

Pembela umum diberikan hak-hak berikut:

ikut serta dalam pembuktian dengan mengajukan dan memeriksa barang bukti;
mengajukan mosi dan tantangan,
berbicara dalam debat pengadilan untuk membela terdakwa, membenarkan keringanan hukuman yang dijatuhkan kepadanya, hukuman bersyarat, penangguhan hukuman, pengalihan jaminan kepada asosiasi publik yang diwakili (Pasal 250 KUHAP RSFSR tahun 1960 ).

Pengacara pembela dalam proses pidana Rusia

Tidak ada lagi Uni Soviet dan penolakan terhadap ideologi komunis menyebabkan perubahan signifikan dalam status hukum kolektif dan asosiasi publik lainnya. Hal ini juga diwujudkan dengan hilangnya sosok pembela umum dari KUHAP Federasi Rusia yang diadopsi pada tahun 2001.

Berikut ini yang dapat menjalankan fungsi pengacara pembela dalam perkara pidana:

pembela profesional - pengacara;
salah seorang kerabat dekat atau orang lain yang pengakuannya diminta oleh terdakwa.

Dengan demikian, perwakilan masyarakat - pengacara di tempat kerja terdakwa, perwakilan dari asosiasi publik, serikat pekerja - dapat bertindak sebagai pengacara pembela non-profesional, tetapi hanya dengan ketentuan berikut:

terdakwa sendiri yang memintanya;
permintaan seperti itu dikabulkan oleh pengadilan.

Catatan 2

Indikasi untuk diterimanya pembela yang tidak profesional melalui keputusan pengadilan ditafsirkan oleh Mahkamah Agung Federasi Rusia secara terbatas: sebagai pelaksanaan pembelaan pada tahap pra-persidangan hanya dengan bantuan seorang pengacara (klausul 16 Resolusi dari Pleno Mahkamah Agung RF tanggal 19 Desember 2012 No. 41, klausul 10 Keputusan Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia tanggal 30/06/2015 No. 29). Dalam praktiknya, sering kali dilewati penafsiran ini seorang pengacara pembela non-profesional mulai menjalankan fungsinya selama proses pra-persidangan, mengajukan mosi atas nama terdakwa.

Prosedur untuk menerima pembela umum dalam proses pidana sama dengan prosedur untuk semua pengacara awam. Orang ini tidak mempunyai hak istimewa apa pun.

Kekuasaan pembela awam (publik).

Mari kita lihat beberapa fiturnya status hukum pembela umum:

seorang pengacara pembela non-profesional dapat berpartisipasi dalam suatu kasus baik bersama dengan seorang pengacara maupun sebagai pengganti dia (dalam kasus penuntutan pribadi dan kasus-kasus di bawah yurisdiksi hakim (Bagian 2 Pasal 49 KUHAP Federasi Rusia) );
Berbeda dengan pengacara, pembela umum dapat menolak pembelaan yang diterima (Bagian 7, Pasal 49 KUHAP Federasi Rusia).

Seperti pengacara pembela profesional, pembela umum

memberikan tanda tangan tentang tidak diungkapkannya rahasia negara yang terkandung dalam kasus pidana (bagian 5 pasal 49 KUHAP Federasi Rusia);
dapat membela dua terdakwa jika kepentingan mereka tidak saling bertentangan (bagian 6 pasal 49 KUHAP Federasi Rusia);
diundang oleh terdakwa atau orang lain atas namanya (Bagian 1 Pasal 50 KUHAP Federasi Rusia);
dapat digantikan oleh pengacara pembela yang ditunjuk jika tidak hadir (Bagian 3 Pasal 50 KUHAP Federasi Rusia);
dapat menghentikan partisipasi dalam kasus ini karena penolakan terdakwa terhadap pengacara pembela (Bagian 1 Pasal 52 KUHAP Federasi Rusia);
dapat menggunakan kekuasaan yang diatur dalam Art. 53 KUHAP Federasi Rusia.

Runtuh

Jawaban Pengacara (4)

Pengacara

Mengobrol

Halo Alina!

Undang-undang saat ini tidak memuat konsep pembela umum. Pada saat yang sama, hak untuk bertindak sebagai pembela salah satu kerabat dekat diberikan. Orang ini diterima oleh pengadilan atas permintaan terdakwa.

Sesuai dengan Bagian 2 Pasal 49 KUHAP Federasi Rusia, pengacara diperbolehkan sebagai pengacara pembela. Dengan penetapan atau perintah pengadilan, salah satu kerabat dekat terdakwa atau orang lain yang pengakuannya diajukan oleh terdakwa dapat diterima sebagai pembela, bersama dengan seorang pengacara. Selama proses di hadapan hakim, orang yang ditentukan diperbolehkan sebagai pengganti pengacara.
Kode Acara Pidana Federasi Rusia, Pasal 53. Kekuasaan pengacara pembela
1. Sejak diterimanya untuk ikut serta dalam suatu perkara pidana, pembela berhak:
1) mengadakan pertemuan dengan tersangka atau terdakwa sesuai dengan ayat 3 bagian empat Pasal 46 dan ayat 9 bagian empat Pasal 47 Kitab Undang-undang ini;
2) mengumpulkan dan menyajikan bukti-bukti yang diperlukan untuk memberikan bantuan hukum dengan cara yang ditentukan oleh bagian ketiga Pasal 86 Kode Etik ini;
3) melibatkan seorang spesialis sesuai dengan Pasal 58 Kode Etik ini;
4) hadir pada saat penyerahan tuntutan;
5) ikut serta dalam pemeriksaan tersangka, terdakwa, serta dalam tindakan penyidikan lainnya yang dilakukan dengan keikutsertaan tersangka, terdakwa atau atas permintaannya atau atas permintaan pembela sendiri menurut cara yang ditentukan dalam Kitab Undang-undang ini;
6) mengenal protokol penahanan, keputusan penerapan tindakan pencegahan, protokol tindakan investigasi, dibuat dengan ikut sertanya tersangka, terdakwa, surat-surat lain yang telah atau seharusnya diserahkan kepada tersangka, terdakwa;
7) setelah selesainya penyidikan pendahuluan, mengenal seluruh materi perkara pidana, menulis keterangan apapun dalam jumlah berapapun dari perkara pidana, membuat salinan atas biaya sendiri dari materi perkara pidana, termasuk dengan bantuan sarana teknis;
8) mengajukan petisi dan tantangan;
9) ikut serta dalam persidangan suatu perkara pidana di pengadilan tingkat pertama, kedua, kasasi, dan pengawasan, serta dalam mempertimbangkan hal-hal yang berkaitan dengan pelaksanaan pidana;
(diedit) Hukum Federal tanggal 29 Desember 2010 N 433-FZ)
10) mengajukan pengaduan terhadap perbuatan (kelambanan) dan keputusan petugas penyidik, ketua unit penyidikan, ketua badan penyidik, badan penyidik, penyidik, penuntut umum, pengadilan dan ikut serta dalam pertimbangannya oleh pihak yang berwenang. pengadilan
11) menggunakan cara dan metode perlindungan lain yang tidak dilarang oleh Kode Etik ini.

Apakah tanggapan pengacara bermanfaat? + 0 - 0

Runtuh

Klarifikasi klien

Terima kasih banyak) Anda banyak membantu saya..)

Abstrak: Artikel ini membahas tentang persoalan lingkaran orang-orang yang mempunyai hak untuk membela diri dalam proses pidana. Penulis mengkritik posisi legislator dan Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia mengenai pembatasan lingkaran ini hanya pada pengacara. Berdasarkan analisis praktek dan standar dasar internasional di bidang ini, dapat disimpulkan bahwa perlu ditetapkan suatu norma dalam hukum acara pidana yang memperbolehkan orang yang tidak berstatus pengacara untuk bertindak sebagai pembela.

Tingkat demokrasi suatu negara sangat ditentukan oleh sejauh mana pembelaan dalam perkara pidana dapat melawan penuntutan. Tuduhan tanpa pembelaan penuh adalah sewenang-wenang, suatu pelanggaran terhadap hak-hak seseorang yang berada dalam roda peradilan pidana. Keadilan itu efektif dan adil apabila diterapkan sesuai dengan yang diketahui Roma Kuno prinsip “Biarkan pihak lain didengarkan” (audiatur et altera pars).

Saat ini, keikutsertaan sebagai pengacara pembela bagi seseorang yang tidak berstatus pengacara sangatlah sulit. Situasi ini terutama ditentukan oleh posisi Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia. Pada tahun 1997, pokok pertimbangan Pengadilan tersebut adalah bagian keempat Seni. 47 KUHAP RSFSR yang berlaku saat itu.

Setelah mempelajari norma-norma Konstitusi Federasi Rusia dan KUHAP RSFSR, Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia sampai pada kesimpulan bahwa isinya hak untuk secara mandiri memilih pengacara (pembela) tidak berarti hak untuk memilih sebagai pengacara pembela siapa pun atas kebijaksanaan tersangka atau terdakwa dan tidak berarti kemungkinan untuk ikut serta dalam proses pidana siapa pun sebagai pengacara pembela, sejak keikutsertaan sebagai pengacara pembela selama penyidikan pendahuluan perkara tersebut. siapa pun yang menjadi pilihan tersangka atau terdakwa dapat mengakibatkan pembelanya adalah orang yang tidak mempunyai keterampilan profesional yang diperlukan, yang tidak sesuai dengan tujuan keadilan dan kewajiban negara untuk menjamin setiap orang memenuhi syarat. bantuan hukum. Faktanya, dengan keputusannya, Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia mengakui bahwa hanya seorang pengacara yang dapat bertindak sebagai pembela dalam kasus pidana.

Belakangan, Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia menegaskan posisinya, dengan menyatakan bahwa sehubungan dengan tersangka dan terdakwa, Konstitusi Federasi Rusia mengikat pelaksanaan hak untuk menerima bantuan hukum yang memenuhi syarat dengan bantuan seorang pengacara; pendekatan ini menemukan amanatnya dalam Pasal 49 KUHAP Federasi Rusia, yang menetapkan bahwa pengacara diperbolehkan sebagai pembela - orang yang melindungi hak dan kepentingan tersangka dan terdakwa dan memberi mereka bantuan hukum dalam proses pidana.

Mengenai kemungkinan keikutsertaan “orang lain” sebagai pembela pada tahap praperadilan di literatur ilmiah tidak ada konsensus, karena pasal undang-undang yang mengatur aspek ini tidak disebutkan secara jelas. Di Bagian 2 Seni. 49 KUHAP Federasi Rusia menyatakan: “Pengacara diperbolehkan sebagai pembela. Dengan penetapan atau perintah pengadilan, salah satu kerabat dekat terdakwa atau orang lain yang pengakuannya diajukan oleh terdakwa dapat diterima sebagai pembela, bersama dengan seorang pengacara.

Selama proses di hadapan hakim, orang yang ditentukan diterima, bukan pengacara.” Oleh karena itu, norma ini dikomentari sedemikian rupa sehingga hanya seorang pengacara yang dapat bertindak sebagai pembela selama penyidikan pendahuluan, dan pengakuan “orang lain” hanya dimungkinkan pada tahap persidangan. I.L. Petrukhin, mengingat pasal undang-undang tersebut mengatur tentang penerimaan “orang lain” hanya pada tahap peradilan, berpendapat bahwa “orang lain” dapat diperbolehkan ikut serta dalam perkara tersebut atas permintaan terdakwa dan pada tahap tersebut. penyelidikan pendahuluan.

Beberapa ahli berpendapat bahwa “orang lain” dapat ikut serta sebagai pembela terdakwa berdasarkan hukum dan dalam proses praperadilan, yang untuk itu mereka perlu memperoleh keputusan pengadilan dalam bentuk perintah pengadilan. Terdakwa atau orang lain, dengan persetujuan atau atas petunjuk terdakwa, berhak mengajukan permohonan terkait ke pengadilan. Pandangan terakhir ini, menurut hemat kami, lebih beralasan, karena pembuat undang-undang tidak secara tegas membatasi penerimaan “orang lain” hanya pada tahap peradilan dan penafsiran dalam dalam hal ini harus dilakukan sesuai dengan prinsip umum mengutamakan perlindungan.

Pengakuan seseorang yang bukan pengacara untuk berpartisipasi dalam suatu kasus, meskipun secara tegas ditentukan oleh hukum (Bagian 2 Pasal 49 KUHAP Federasi Rusia), dibuat tergantung langsung pada partisipasi seorang pengacara. dalam kasus ini. Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia dalam Resolusinya “Tentang penerapan norma-norma KUHAP oleh pengadilan Federasi Rusia» No. 1 tanggal 5 Maret 2004 menjelaskan: karena, sesuai dengan Bagian 2 Pasal 49 KUHAP Federasi Rusia, salah satu kerabat dekat terdakwa atau orang lain yang pengakuannya diajukan oleh terdakwa dapat diterima oleh pengadilan sebagai pembela hanya bersama dengan seorang pengacara, penerimaan penolakan dari seorang pengacara memerlukan penghentian partisipasi dalam kasus orang ini (dengan pengecualian proses di hadapan hakim).

Praktik penegakan hukum juga mengikuti jalur ini. Oleh karena itu, Kolegium Yudisial untuk Kasus Pidana Mahkamah Agung Federasi Rusia menolak untuk menerima Tuan Marchenko, yang bukan seorang pengacara, sebagai pembela Shavlin, ke dalam sidang kasasi atas kasus tersebut dengan alasan bahwa pengacara tersebut tidak ikut serta. sebagai pembela bagi terpidana dalam sidang kasasi perkara tersebut.

Selain itu, kata-kata dari bagian 2 Seni. 49 KUHAP Federasi Rusia sedemikian rupa sehingga tidak mengungkapkan kriteria untuk menerima orang lain. Menurut A.V. Smirnova, undang-undang tidak mengharuskan orang-orang ini memiliki pendidikan hukum resmi, tetapi pengadilan harus memastikan bahwa mereka cukup memahami sisi hukum dari kasus pidana ini untuk, setidaknya dengan bantuan seorang pengacara, memberikan klien mereka dengan bantuan hukum yang nyata. Pengakuan orang-orang tersebut bukanlah suatu kewajiban, melainkan hak pengadilan.

Sementara itu, keputusan mengenai penerimaan pembela, yang diminta oleh terdakwa (tersangka), atas kebijaksanaan pengadilan, menurut pendapat kami, tidak sepenuhnya benar, karena “sangat mungkin bahwa pengadilan dapat dengan sendirinya keputusannya, mencabut hak konstitusional dan konvensional seseorang untuk melakukan pembelaan.” Tampaknya A. Kozlov benar ketika dia menyatakan bahwa jumlah keadaan yang menyebabkan pengadilan dapat menolak untuk menerima "orang lain" sebagai pengacara pembela harus mencakup hanya keadaan yang dengan jelas menunjukkan ketidakmungkinan partisipasinya dalam kasus tersebut: ketidakmampuan orang tersebut, kondisi keracunan alkohol saat hadir di pengadilan, dll.

Dengan demikian, pendapat Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia, posisi ilmiah beberapa ilmuwan dan praktik penegakan hukum, berdasarkan interpretasi Bagian 2 Seni. 49 KUHAP Federasi Rusia, berdasarkan Resolusi Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia tersebut di atas, mengikuti jalan yang membatasi hak terdakwa (tersangka) untuk menggunakan hak memilih pembelaan. pengacara atas kebijakannya sendiri.

Namun perlu diperhatikan bahwa terhadap Keputusan Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia No. 2-P tanggal 28 Januari 1997, empat hakim Mahkamah ini menyatakan perbedaan pendapat (dissenting opinion) yang cukup banyak, mengingat hanya keputusan ini Sembilan juri ambil bagian. Terlebih lagi, argumen-argumen yang dikemukakan oleh mereka bagi kami tampaknya lebih meyakinkan dibandingkan dengan argumen-argumen yang dituangkan dalam Resolusi itu sendiri.

Oleh karena itu, Hakim Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia V.I. Oleinik mencatat bahwa menurut Pasal 48 (Bagian 2) Konstitusi Federasi Rusia, setiap orang yang ditahan, ditahan, atau dituduh melakukan kejahatan berhak untuk menggunakan bantuan “pengacara (pembela)”, dan bukan sekadar “pengacara”. Rumusan konstitusi tentang hak ini bukanlah suatu kebetulan.

Seperti yang ditegaskan dalam pendapat ahli Institut Bahasa Rusia. V.V. Vinogradova Akademi Rusia ilmu pengetahuan, kata “pengacara” memiliki cakupan yang lebih sempit, karena hanya merujuk pada aktivitas pengacara profesional. Kata “pembela” memiliki arti yang lebih luas, karena mengacu pada aktivitas setiap orang yang terlibat dalam perlindungan atau representasi kepentingan seseorang dalam proses hukum. Di negara kita, hampir sampai akhir tahun 80-an, bantuan hukum kepada terdakwa dalam proses pidana hanya diberikan oleh anggota asosiasi pengacara yang bertindak sebagai pengacara pembela.

Dengan tidak adanya praktik hukum swasta di bidang penegakan hukum ini, hal ini menyebabkan berakarnya teori dan praktik interpretasi yang membatasi terhadap konsep pembela sebagai pengacara yang menjadi anggota perkumpulan sukarela – asosiasi pengacara. dan siapa yang menerima akses untuk melindungi kepentingan dan hak warga negara hanya berdasarkan surat perintah nasihat hukum.

Namun, saat ini pemberian bantuan hukum dalam bentuk organisasi dan hukum lainnya - oleh koperasi dan firma hukum, serta pengacara berlisensi - telah meluas. Perubahan-perubahan ini secara tepat tercermin dalam Pasal 48 (Bagian 2) Konstitusi Federasi Rusia, yang menjamin hak terdakwa dan tersangka untuk menerima bantuan tidak hanya dari pengacara, tetapi juga dari pembela lainnya.

Adapun makna konstitusional dari norma yang dimaksud, Hakim Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia E.M. Ametistov mencatat bahwa maksud sebenarnya dari para penulis Konstitusi Federasi Rusia saat ini dapat dipahami dari materi Konferensi Konstitusi tahun 1993, yang membahas rancangannya.

Dalam Rapat ini, berulang kali dilakukan upaya untuk mengubah rancangan pasal 48 yang ada saat ini, dengan tujuan membatasi jumlah orang yang memberikan bantuan hukum hanya kepada anggota pengacara. Semua amandemen ini ditolak karena penerapannya, sebagaimana ditunjukkan dalam Rapat, akan mengarah pada pembentukan “serikat pekerja tertutup” bagi para pengacara, merampas mereka yang tidak bergabung dalam praktik, dan menciptakan “hak monopoli.” ”pengacara untuk memberikan bantuan hukum.

Pada saat yang sama, ditekankan bahwa hanya menerima perwakilan dari pengacara pada tahap penyelidikan awal secara signifikan melanggar hak-hak warga negara dan, sebaliknya, rancangan artikel yang sedang dibahas (yang memungkinkan partisipasi orang lain di tahap ini) mematuhi prinsip kebebasan memilih pembela.

Seperti yang ditekankan oleh perwakilan salah satu entitas konstituen Federasi Rusia, “yang utama adalah bahwa seseorang, ketika menggunakan haknya untuk membela diri, memiliki pilihan pembela independen sesuai dengan keyakinannya. Struktur hukum yang ada tidak selalu independen dari pihak berwenang, dan oleh karena itu memberikan alternatif bagi seseorang untuk menghubungi asosiasi pengacara, Persatuan Pengacara atau pengacara swasta, seorang pembela HAM adalah implementasi penuh dari haknya untuk membela diri.”

Jadi, analisis teks Seni. 48 Konstitusi Federasi Rusia secara meyakinkan menunjukkan bahwa interpretasi yang paling benar diberikan oleh hakim Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia V.O. Luchin: arti instruksi di Bagian 2 Seni. 48 Konstitusi Federasi Rusia tentang hak setiap tahanan, narapidana dan terdakwa untuk mendapatkan bantuan pengacara (pembela) bukan untuk membatasi hak terdakwa untuk mencari bantuan dari orang lain, tetapi untuk mewajibkan lembaga penegak hukum terkait memberikan bantuan pengacara kepada terdakwa meskipun dia sendiri, karena satu dan lain hal, tidak diberi kesempatan untuk mengundang pembela pilihannya.

Tampaknya pemahaman mengenai hak atas pertahanan ini konsisten dengan standar internasional yang diadopsi dalam bidang ini. Berdasarkan Seni. 13 Konvensi Eropa untuk Perlindungan Hak Asasi Manusia dan Kebebasan Mendasar, setiap orang yang hak dan kebebasannya dilanggar harus memiliki sarana yang efektif payung hukum di hadapan otoritas nasional. Ini benar telah dikonfirmasi lebih dari satu kali dalam dokumen lain yang kemudian diadopsi oleh negara-negara anggota Dewan Eropa. Oleh karena itu, kebutuhan untuk memberikan perlindungan hukum yang efektif kepada setiap orang dinyatakan dalam Art. 13 Dokumen Akhir Pertemuan Wina Negara-negara Peserta CSCE (Wina, 15 Januari 1989).

Pada tahun 1990, negara-negara peserta Konferensi Keamanan dan Kerja Sama di Eropa mengadopsi Piagam Paris Eropa baru, berkomitmen untuk memastikan bahwa setiap orang mempunyai akses terhadap pemulihan yang efektif, nasional atau internasional, terhadap pelanggaran hak-haknya, dan dalam Dokumen Pertemuan Kopenhagen Konferensi Dimensi Manusia CSCE (Kopenhagen, 29 Juni 1990) menyatakan bahwa upaya perlindungan hukum yang efektif meliputi: hak individu untuk meminta dan menerima bantuan hukum yang memadai, hak individu untuk meminta dan menerima bantuan orang lain dalam perlindungan hak asasi manusia dan kebebasan mendasar, serta untuk membantu orang lain dalam perlindungan hukum. hak asasi manusia dan kebebasan dasar (klausul 11.1, 11.2 Pasal 11) .

Resolusi Komisi Hak Asasi Manusia PBB “Tentang integritas sistem peradilan”, yang diadopsi oleh Komisi Hak Asasi Manusia PBB pada Sidangnya yang ke Lima Puluh Delapan pada tanggal 19 April 2002, mendesak Negara-negara untuk memastikan bahwa semua orang yang diajukan ke pengadilan mempunyai hak untuk membela diri secara langsung atau melalui perwakilan hukum yang mereka pilih sendiri.

Hak atas bantuan hukum yang efektif, sebagai berikut Pedoman mengenai peran pengacara, yang diadopsi pada Kongres PBB Kedelapan tentang Pencegahan Kejahatan dan Perlakuan terhadap Pelanggar pada bulan September 1990, memberikan kemungkinan bagi terdakwa untuk menghubungi pengacara mana pun (termasuk orang yang menjalankan fungsi pengacara) untuk mendapatkan bantuan dalam menegaskan dan melindungi haknya atas semua tahapan proses pidana.
.

Rekomendasi N R (93) 1 “Tentang akses efektif terhadap hukum dan keadilan bagi masyarakat termiskin”, yang diadopsi oleh Komite Menteri Dewan Eropa pada tanggal 8 Januari 1993, menyatakan: Akses efektif bagi masyarakat termiskin terhadap metode-metode di luar pengadilan penyelesaian konflik harus dipromosikan melalui peningkatan partisipasi organisasi non-pemerintah atau organisasi sukarela yang memberikan bantuan kepada segmen masyarakat termiskin dalam bentuk penyelesaian konflik kuasi-yudisial seperti mediasi dan rekonsiliasi (klausul “a” Pasal 2).

Dari dokumen internasional tersebut, serta dari Bagian 2 Seni. 45 Konstitusi Federasi Rusia menyatakan bahwa setiap orang berhak untuk mempertahankan hak dan kebebasannya dengan segala cara yang tidak dilarang oleh hukum, secara pribadi, maupun melalui pembela pilihannya sendiri. Untuk itu, setiap orang berhak meminta bantuan hukum baik kepada pengacara maupun orang lain yang menurut pendapatnya bantuan itu akan efektif baginya.

Fakta-fakta berikut mendukung diperbolehkannya “orang lain” untuk berpartisipasi dalam fungsi pertahanan.

Pertama, hanya ada sedikit pengacara di negara ini (sekitar 40 ribu dari 146 juta penduduk) dan terdapat banyak kasus kriminal. Ada daerah dimana profesi hukum diwakili oleh satu, dua atau tiga pengacara.

Kedua, banyak penyelidik mempunyai pengacara “mereka sendiri”, yang mereka rekomendasikan kepada terdakwa dalam kasus-kasus yang ditugaskan pembelaan. Mengharapkan perlindungan yang efektif tidak diperlukan pengacara seperti itu, meskipun klien tentu saja tidak mengetahui hal ini.

Ketiga, masalah korupsi dalam profesi hukum. Ada banyak contoh ketika seorang pengacara terlibat dalam suatu kasus, yang tidak hanya tidak memberikan bantuan yang memenuhi syarat, tetapi justru “menghancurkan” kasus tersebut.

Jadi, dalam kasus Ivanov, dengan partisipasi seorang pengacara yang menerima bayaran beberapa ribu dolar, pengadilan menjatuhkan hukuman bersalah. Dan hanya berkat masuknya bek dari All-Rusia ke dalam kasus ini gerakan sosial“Untuk hak asasi manusia”, yaitu. “orang lain”, berhasil membatalkan hukuman dan membebaskannya.

Sebagaimana ditunjukkan oleh data empiris, dalam praktiknya, pemberian bantuan hukum sebagian besar dilakukan oleh pengacara profesional. Jadi, ketika ditanya “Siapa yang memberi Anda bantuan hukum?” jawabannya adalah sebagai berikut: pengacara nasihat hukum - 43,8%; pengacara di organisasi serikat pekerja - 10,4%; seorang pengacara yang mereka kenal - 33,6%; hakim - 10,2%; jaksa - 7,5%; petugas polisi - 10,6%; anggota organisasi hak asasi manusia - 2,6%; oleh orang lain - 6,5%.

Daftar lengkap orang-orang yang dapat mengambil bagian dalam proses pidana sebagai pengacara pembela terdapat dalam Model KUHAP untuk negara-negara anggota CIS. Orang-orang tersebut mungkin:

1) pengacara;
2) orang lain yang mempunyai pendidikan hukum yang lebih tinggi;
3) pengacara asing;
4) warga negara yang diberi wewenang untuk melakukan hal tersebut, dengan persetujuan tersangka atau terdakwa, oleh suatu perkumpulan masyarakat atau badan pengurusnya;
5) kerabat tersangka atau terdakwa yang telah mendapat persetujuannya (Bagian 2 Pasal 99).

Oleh karena itu, penyelesaian masalah perluasan lingkaran orang-orang yang diperbolehkan untuk berpartisipasi dalam proses pidana sebagai pengacara memerlukan penyelesaian legislatif segera. Hal ini akan membantu memperkuat hak diskresi terdakwa (tersangka) untuk memilih pengacara pembela atas kebijakannya sendiri, dan meningkatkan efektivitas pembelaan dalam kasus pidana secara umum.

Bagaimana titik sudut suatu segitiga ditentukan?

Siapakah Bolivar - pejuang kemerdekaan atau pemimpin lalim?