Apa yang Anda ketahui tentang Kekaisaran Bizantium? Jatuhnya Konstantinopel dan Kekaisaran Bizantium. Apa arti api Yunani?

Kongres XX Partai Komunis Uni Soviet berlangsung di Moskow pada 14-25 Februari 1956. Ia terkenal karena mengutuk kultus kepribadian dan, secara tidak langsung, warisan ideologi Stalin.

Informasi Umum

Hadir 1.349 delegasi pemilih dan 81 delegasi penasehat yang mewakili 6.795.896 anggota partai dan 419.609 calon anggota partai.

Kongres tersebut dihadiri oleh delegasi partai komunis dan buruh dari 55 negara asing.

Urutan hari ini:

• Laporan Komite Sentral CPSU. Pembicara - N.S.Khrushchev.
• Laporan Komisi Audit Pusat CPSU. Pembicara - P.G.Moskatov.
• Arahan Rencana Pembangunan Lima Tahun ke-6 ekonomi Nasional Uni Soviet untuk tahun 1956-1960. Pembicara N.A. Bulganin.
• Pemilu otoritas pusat Para Pihak. Pembicara - N.S.Khrushchev.

Ideologi. Hidup berdampingan secara damai. Keanekaragaman jalan menuju sosialisme

Kongres ke-20 biasanya dianggap sebagai momen yang mengakhirinya era Stalin dan membuat diskusi sejumlah masalah publik menjadi lebih bebas. Hal ini menandai melemahnya sensor ideologi dalam sastra dan seni serta kembalinya banyak nama yang sebelumnya terlarang. Namun kenyataannya, kritik terhadap Stalin hanya disuarakan pada pertemuan tertutup Komite Sentral CPSU di akhir kongres (lihat di bawah).

Kongres tersebut membahas laporan-laporan dari badan-badan pusat partai dan parameter-parameter utama Rencana Lima Tahun ke-6.

Kongres mengutuk praktik pemisahan “pekerjaan ideologis dari praktik konstruksi komunis”, “dogmatisme ideologis, dan omelan”.

Juga dibahas situasi internasional, peran sosialisme sebagai sistem dunia dan perjuangannya melawan imperialisme, runtuhnya sistem imperialisme kolonial dan pembentukan sistem baru negara berkembang. Dalam hal ini, prinsip Lenin tentang kemungkinan hidup berdampingan secara damai antara negara-negara dengan sistem sosial yang berbeda telah ditegaskan.

Kongres memutuskan berbagai bentuk transisi negara ke sosialisme, menunjukkan bahwa perang saudara dan pergolakan dengan kekerasan bukanlah tahap yang diperlukan dalam perjalanan menuju tatanan baru. formasi sosial. Kongres mencatat bahwa “Kondisi dapat diciptakan untuk melaksanakan transformasi mendasar politik dan ekonomi secara damai.”

Semacam persiapan untuk mengkritik Stalin adalah pidato di kongres A. I. Mikoyan, yang dengan tajam mengkritik Stalin Kursus pendek sejarah CPSU (b), menilai secara negatif literatur tentang sejarah Revolusi Oktober, Perang sipil Dan negara Soviet.

Kongres memilih Komite Sentral CPSU dengan 133 anggota dan 122 calon; Komisi Pemeriksa Pusat yang beranggotakan 63 orang.

Kecaman terhadap kultus kepribadian Stalin

Peristiwa utama yang memuliakan kongres ini terjadi pada hari terakhir kerja, 25 Februari, dalam rapat tertutup pagi hari. Pada hari ini, N. S. Khrushchev membuat laporan tertutup “Tentang kultus kepribadian dan konsekuensinya,” yang didedikasikan untuk mengutuk kultus kepribadian I. V. Stalin.

Itu disuarakan titik baru pandangan tentang masa lalu negara tersebut, mencantumkan banyak fakta kejahatan pada paruh kedua tahun 1930-an - awal 1950-an, yang kesalahannya ditimpakan pada Stalin. Laporan tersebut juga mengangkat masalah rehabilitasi para pemimpin partai dan militer yang tertindas di bawah pemerintahan Stalin.

Meski bersifat rahasia bersyarat, laporan tersebut disebarluaskan ke seluruh sel partai di tanah air, dan di sejumlah perusahaan, pihak non-partai juga dilibatkan dalam pembahasannya;

Laporan itu menarik perhatian yang sangat besar di seluruh dunia, terjemahannya muncul berbagai bahasa, termasuk yang didistribusikan di kalangan non-komunis. Di Uni Soviet, buku ini baru diterbitkan pada tahun 1989 di jurnal Izvestia dari Komite Sentral CPSU.

Versi laporan yang “diperlunak” diterbitkan sebagai resolusi Presidium Komite Sentral CPSU pada tanggal 30 Juni 1956, berjudul “Tentang Mengatasi Kultus Kepribadian dan Konsekuensinya,” yang menetapkan kerangka bagi kritik yang dapat diterima terhadap Stalinisme.

Menurut seorang jurnalis surat kabar Amerika Washington Post, Ann Appelbaum:

Tujuan laporan Khrushchev Yang terjadi bukan hanya pembebasan rekan senegaranya, tetapi juga konsolidasi kekuasaan pribadi dan intimidasi terhadap lawan-lawan partai, yang semuanya juga mengambil bagian [dalam represi] dengan sangat antusias.

Selanjutnya, kongres tersebut mendapat kritik tajam dari banyak kalangan komunis, mulai dari penganut garis Stalinis Maois Tiongkok dan Albania Hoxhaist hingga tokoh-tokoh modern, misalnya Sekretaris Jenderal Komite Sentral KKE Aleka Papariga, yang pada tahun 2011 menyebut kongres tersebut “Kemenangan oportunisme.”

Tentang pemujaan terhadap kepribadian dan konsekuensinya

Laporan " Tentang pemujaan terhadap kepribadian dan konsekuensinya“(juga dikenal sebagai “laporan rahasia Khrushchev pada Kongres CPSU ke-20”) dibacakan oleh Sekretaris Pertama Presidium Komite Sentral CPSU N.S , 1956.

Laporan tersebut dikhususkan untuk kecaman terhadap kultus kepribadian I.V. Stalin, teror massal dan kejahatan pada paruh kedua tahun 1930-an - awal 1950-an, yang disalahkan pada Stalin, serta masalah rehabilitasi partai dan para pemimpin militer ditindas di bawah Stalin. Laporannya adalah tahap penting pencairan Khrushchev.

Menurut beberapa catatan, "laporan paling berpengaruh di abad ke-20".

Persiapan

Laporan Khrushchev didasarkan pada materi yang disiapkan oleh “Komisi Pospelov”, yang dibentuk pada tanggal 31 Desember 1955 oleh Presidium Komite Sentral CPSU untuk “memeriksa pertanyaan tentang bagaimana represi massal menjadi mungkin terhadap mayoritas dari seluruh komposisi anggota dan kandidat. dari Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik, dipilih oleh partai Kongres XVII."

Komisi tersebut termasuk Pospelov, Komarov, Aristov, Shvernik; Karyawan KGB dan Kantor Kejaksaan Uni Soviet terlibat dalam pekerjaan ini (khususnya, ketua KGB, Jenderal I. A. Serov).

Temuan komisi dipresentasikan pada tanggal 9 Februari 1956 pada rapat Presidium Komite Sentral. Dokumen multi-halaman tersebut hanya berisi informasi tentang penindasan terhadap partai dan kepemimpinan Soviet; tidak menyentuh kolektivisasi dan “dekulakisasi”, masalah tawanan perang Soviet, yang ditekan setelah kembali dari perang. penawanan Jerman. Meski demikian, laporan tersebut dengan jelas menguraikan gambaran penindasan massal. Judul beberapa bagian laporan berbicara sendiri: “Perintah NKVD Uni Soviet tentang penindasan massal,” “Perintah NKVD Uni Soviet tentang penindasan massal,” “ Penciptaan buatan organisasi anti-Soviet, blok dan berbagai jenis pusat", "Tentang pelanggaran berat legalitas dalam proses penyidikan”, “Tentang “konspirasi” di NKVD”, “Pelanggaran supremasi hukum yang dilakukan oleh kejaksaan dalam mengawasi penyidikan di NKVD”, “Kesewenang-wenangan peradilan Badan Militer Mahkamah Agung USSR", "Tentang pertimbangan kasus di luar hukum".

Dari kesimpulan komisi tersebut diketahui bahwa pada tahun 1937-1938 lebih dari 1,5 juta orang ditindas, 680 ribu di antaranya ditembak. Dari 139 anggota dan calon anggota Komite Sentral CPSU, 89 orang ditembak. Dari 1.966 delegasi Kongres XVII, 1.108 orang ditindas, 848 di antaranya ditembak.

Dokumen tersebut dengan jelas menetapkan tanggung jawab pribadi Stalin atas penggunaan penyiksaan selama interogasi, pembunuhan di luar hukum dan eksekusi. Menurut para anggota komisi, “peluang terjadinya pelanggaran besar-besaran terhadap legalitas sosialis” dibuka oleh Resolusi Komite Eksekutif Pusat Uni Soviet tanggal 1 Desember 1934, yang diadopsi dengan pelanggaran prosedur pada jam-jam pertama setelah pembunuhan S. M. Kirov dan ditandatangani oleh A.S.Enukidze. Penindasan massal meningkat tajam sejak akhir tahun 1936 setelah sebuah telegram dari Stalin dan Zhdanov, yang menyatakan perlunya mengangkat Yezhov ke jabatan Komisaris Dalam Negeri Rakyat, karena Yagoda “terbukti tidak mampu mengungkap kaum Trotskyis. -Blok Zinoviev. OGPU terlambat 4 tahun dalam hal ini.”

Laporan komisi tersebut menimbulkan diskusi panas di Presidium Komite Sentral. Namun, pada tanggal 13 Februari, sehari sebelum dimulainya Kongres ke-20, Presidium Komite Sentral memutuskan untuk mengajukan proposal ke Pleno bahwa “pada pertemuan tertutup kongres, buatlah laporan tentang pemujaan terhadap kepribadian dan setujui N. S. Khrushchev sebagai pembicara.”

Pidato di kongres

Semacam persiapan untuk mengkritik Stalin adalah pidato di kongres oleh A. I. Mikoyan, yang dengan tajam mengkritik Kursus Singkat Stalin tentang Sejarah Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik) dan menilai secara negatif literatur tentang sejarah Revolusi Oktober, Perang Saudara dan negara Soviet. Benar, Stalin sendiri tidak disebutkan dalam pidato ini.

N. S. Khrushchev membuat laporan tertutup pada hari terakhir kerja, 25 Februari, pada pertemuan pagi tertutup. Yang tidak biasa adalah waktu penyelenggaraan yang dipilih - setelah sidang pleno Komite Sentral pemilihan pengurus partai, yang biasanya forum partai tertutup, dan sifat pertemuan yang tertutup - tanpa kehadiran perwakilan komunis asing. pihak-pihak yang diundang ke kongres, dan tata cara pelaksanaannya - rapat dipimpin oleh Presidium Komite Sentral CPSU, dan tidak dipilih oleh presidium buruh yang dipilih oleh para delegasi.

Seperti yang diingat oleh salah satu saksi mata laporan tersebut, A. N. Yakovlev, “ada keheningan yang mendalam di aula. Tidak ada kursi yang berderit, tidak ada batuk, tidak ada bisikan. Tidak ada yang saling memandang - baik karena terkejut dengan apa yang telah terjadi, atau karena kebingungan dan ketakutan. Kejutannya sangat dalam."

“Ketika Khrushchev melihat dari teks dan, sambil menggerakkan tangannya, berkata: “Dan dia, Stalin, memimpin garis depan di seluruh dunia,” semua orang terdiam, bahkan para pemimpin militer. Mereka mempunyai sesuatu untuk dikatakan dan ada sesuatu untuk ditolak. Di partai lain, mereka mungkin akan berteriak dan tidak tahan: “Itu tidak benar!”, tapi di sini mereka tetap diam,” kenang delegasi kongres V. Ya

Perlu diingat bahwa, seperti yang dicatat oleh sejarawan R. Pihoya: “Apa yang dibaca Khrushchev dan apa yang dikatakan Khrushchev kepada delegasi Kongres ke-20 tidak diketahui secara pasti. Tetapkan tingkat korespondensi antara teks cetak laporan Khrushchev dan teksnya presentasi lisan sepertinya tidak mungkin".

Usai pidatonya, N.A. Bulganin yang memimpin rapat menyarankan agar perdebatan mengenai laporan tersebut tidak dibuka dan tidak ada pertanyaan yang diajukan.

Delegasi kongres mengadopsi dua resolusi - menyetujui ketentuan laporan dan mendistribusikannya ke organisasi partai tanpa dipublikasikan di media terbuka.

Teks laporan tersebut memuat poin-poin utama sebagai berikut:

• Kecaman terhadap kultus kepribadian Stalin;
  • Kutipan dari karya klasik Marxisme yang mengutuk “pemujaan terhadap individu”;
  • "Surat kepada Kongres" ( wasiat Lenin) dan catatan oleh N.K. Krupskaya tentang kepribadian Stalin;
• Penggunaan istilah "musuh rakyat" oleh Stalin sebagai senjata perjuangan politik; sebelumnya, perjuangan melawan kaum Trotskis dan oposisi murni bersifat ideologis;
• Pelanggaran Stalin terhadap aturan kepemimpinan kolektif;
  • Ditekan kebanyakan“Bolshevik Lama” dan delegasi Kongres XVII, yang sebagian besar berasal dari kaum buruh dan bergabung dengan CPSU (b) sebelum tahun 1920;
  • Setelah penindasan ini, Stalin sama sekali tidak lagi mempertimbangkan prinsip kolegialitas;
• Rincian penindasan terhadap anggota partai terkemuka;
• Tuntutan akan represi skala besar: NKVD “terlambat 4 tahun” dalam melaksanakan tesis Stalin tentang “memperkuat perjuangan kelas”;
  • Yezhovshchina, pemalsuan massal kasus-kasus yang bertujuan untuk memenuhi “rencana” bagi mereka yang dihukum dan dieksekusi;
• Melebih-lebihkan peran Stalin di masa Agung Perang Patriotik;
• Deportasi masyarakat;
• Kasus Dokter dan Kasus Mingrelian;
• Manifestasi kultus kepribadian: lagu, nama kota, dll;
  • Teks Lagu Kebangsaan Uni Soviet sebagaimana diubah pada tahun 1944-1956;
• Non-penghargaan Hadiah Lenin dan penggantian dengan Hadiah Stalin.

Di akhir laporannya disebutkan bahwa meskipun memiliki kekurangan, Stalin mempunyai kelebihan bagi partainya, dan bahwa ia adalah seorang Marxis-Leninis yang luar biasa, seorang pendukung setia Lenin. Juga di akhir laporannya, Khrushchev mengatakan bahwa Stalin mengikuti garis pemujaan dan penindasan terhadap kepribadian, karena menurutnya ini tepat untuk membangun komunisme. “Ini adalah tragedi Stalin,” kata Khrushchev.

Distribusi teks laporan

Laporan tersebut dirahasiakan, tetapi salinannya dikirimkan kepada pimpinan partai Komunis negara-negara sosialis. Di Polandia, seorang pegawai Komite Sentral PUWP membuat salinan dari salah satu salinan teks tersebut dan menyerahkan laporan tersebut kepada Viktor Graevsky, yang, dengan bantuan kedutaan Israel, mengirimkan salinan tersebut ke tangan kepala kontra intelijen Israel Shin Bet Amos Manor, dan dari sana mereka menyebar ke Barat.

Pada bulan Juni 1956, laporan tersebut pertama kali muncul di media cetak di Amerika Serikat, pertama dalam bahasa Inggris dan kemudian dalam bahasa Rusia.

Laporan tersebut segera didistribusikan ke sel-sel partai di seluruh negeri, dan di sejumlah perusahaan, orang-orang non-partai juga dilibatkan dalam pembahasannya; Laporan Khrushchev juga sering dibahas di sel Komsomol. Oleh karena itu, “kerahasiaan” laporan tersebut bersifat kondisional. Versi laporan yang “diperlunak” diterbitkan sebagai resolusi Presidium Komite Sentral CPSU pada tanggal 30 Juni 1956, berjudul “Tentang Mengatasi Kultus Kepribadian dan Konsekuensinya,” yang menetapkan kerangka bagi kritik yang dapat diterima terhadap Stalinisme. Resolusi ini menyatakan bahwa meskipun memiliki kekurangan, Stalin adalah pendukung setia Lenin dan seorang Marxis-Leninis yang luar biasa. Dikatakan pula bahwa pemujaan terhadap kepribadian tidak membuat masyarakat Soviet menjauh dari pembangunan komunisme.

Dalam bentuk yang disingkat, laporan tersebut dikirimkan kepada para pemimpin partai komunis dan buruh di dunia.

Laporan ini menarik perhatian besar di seluruh dunia; terjemahannya muncul ke dalam berbagai bahasa, termasuk yang didistribusikan di kalangan non-komunis.

Konsekuensi politik

• Menjelang peringatan kematian Stalin, demonstrasi diadakan di Tbilisi (Georgia) menentang keputusan Kongres ke-20 yang mengutuk kultus kepribadian Stalin pada tanggal 9 Maret 1956, dan dibubarkan dengan kekuatan tentara soviet dengan korban di antara para pengunjuk rasa. (lihat peristiwa Tbilisi (1956))

Penilaian laporan

Ilmuwan politik Ann Appelbaum percaya bahwa Khrushchev menyampaikan setengah kebenaran dalam laporannya, karena ketika berbicara tentang kejahatan Stalin, dia tetap bungkam. partisipasi sendiri. Menurutnya, tujuan laporan Khrushchev bukan hanya pembebasan rekan senegaranya, tetapi juga konsolidasi kekuasaan pribadi dan intimidasi terhadap lawan partai, yang juga mengambil bagian dalam penindasan.

Penghentian pembangunan lokomotif uap

Pada Kongres ke-20, sebuah catatan ditulis oleh beberapa orang spesialis utama, termasuk Kepala Direktorat Teknik Kementerian Teknik Berat Mikhail Shchukin tentang kelayakan penggantian lokomotif uap dengan tipe modern lokomotif. Akibatnya, diputuskan untuk memulai implementasi massal di Soviet kereta api traksi jenis lokomotif diesel dan listrik, serta penghentian pembangunan lokomotif uap. Pada tahun yang sama, pabrik lokomotif uap terbesar di Uni Soviet, Kolomensky dan Voroshilovgradsky, memproduksi lokomotif uap terakhir mereka - masing-masing penumpang P36-251 dan barang LV-522. Sebaliknya, pabrik-pabrik tersebut beralih memproduksi lokomotif diesel TE3.

Penyimpanan

Sejak tahun 1957, kota Krivoy Rog dinamai menurut nama Administrasi Pertambangan. Kongres Partai ke-20.

Meninggal pada tahun 1953 pemimpin Soviet, yang mengalahkan fasisme dan mengubah negara dari negara agraris menjadi negara industri dengan bom atom dalam pelayanan. Masih ada perdebatan mengenai peran Stalin dalam sejarah Uni Soviet, namun ia adalah seorang politisi kuat yang aktivitasnya masih dibicarakan oleh masyarakat.

Pembentukan kultus kepribadian Stalin

Bahkan selama masa hidup pemimpinnya, itu dinamai menurut namanya sejumlah besar objek, di antaranya adalah pabrik, pusat kebudayaan dan daerah berpenduduk.

Partisipasi Joseph Dzhugashvili dalam membela kota Tsaritsyn selama Perang Saudara, yang kemudian berganti nama menjadi Stalingrad, tidak dilupakan.

Saat mencari jawaban atas pertanyaan tentang apa alasan terbentuknya kultus kepribadian Stalin, kita tidak boleh melupakan rezim politik yang mapan di tahun 30an. Saat itulah I.V. Stalin menyingkirkan rekan-rekan Lenin yang berbahaya dari arena politik. Leon Trotsky ditemukan dan dibunuh oleh agen Soviet di belahan dunia lain - di Meksiko. Zinoviev dan Kamenev tersingkir di Uni Soviet sendiri, serta perwakilan lain dari “pusat persatuan Trotskis-Zinoviev.”

Beras. 1. Leon Trotsky di Meksiko.

Kemenangan dalam Perang Dunia II meningkatkan otoritas Stalin ke tingkat yang belum pernah terjadi sebelumnya, menjadikannya orang paling populer di dunia. Dengan demikian, kultus terhadap kepribadian pemimpin dan keyakinan akan kebenaran semua keputusan dan tindakannya terbentuk di kalangan rakyat Soviet. Bahkan berskala besar represi politik memudar dalam bayang-bayang dengan latar belakang terobosan industri dan militer selama 20 tahun yang dilakukan di bawah Stalin.

Beras. 2. Potret Stalin.

Propaganda Soviet menyatakan Stalin sebagai ahli teori Marxisme-Leninisme dan potretnya ditempatkan setara dengan K. Marx, F. Engels, V.I. Lenin. Bahkan dalam sastra, muncul gerakan seperti “Stalinianisme”, yang memuji kepribadian pemimpinnya.

Negara pada masa pembentukan kultus kepribadian

Kultus terhadap kepribadian pemimpin mulai terbentuk pada tahun 30an. Masa ini dibarengi dengan dimulainya terbentuknya perekonomian terencana negara. Selama dua rencana lima tahun (1928-1937), banyak pabrik industri di Magnitogorsk dan Chelyabinsk, pabrik traktor di Stalingrad dan Kharkov, pabrik mobil dan pembuatan mesin, DneproGES diluncurkan, konstruksi kereta api Turki. Dengan kesuksesan yang diraih para pendukung ide-ide komunisme, kepribadian Stalin berkembang pesat, namun kita harus tahu berapa biaya yang harus dibayar untuk mencapainya.

5 artikel TERATASyang membaca bersama ini

Untuk memerangi musuh-musuh imajiner dari rezim yang sudah mapan, “pembersihan” rutin dilakukan terhadap tentara dan masyarakat. Uji coba tersebut dilakukan dalam bentuk “troika” Stalin, ketika pada saat itu jangka pendek tiga orang membuat keputusan untuk menembak sebagian besar orang yang tidak bersalah. Seseorang bisa saja ditembak karena nenek moyangnya adalah pendeta atau berasal dari golongan yang tidak sesuai dengan kerangka gagasan komunis.

Di bagian Eropa Uni Soviet pada tahun 30-an, penduduk mengalami kelaparan yang parah, yang melanda bagian utara SSR Kazakh, selatan RSFSR dan sebagian SSR Ukraina. Di Ukraina saja, lebih dari 11 juta orang meninggal karena kelaparan dalam 1 tahun. Demi industrialisasi dan kolektivisasi, penduduk tidak mempunyai cukup pangan, dan seluruh hasil panen dari ladang harus disumbangkan kepada negara. Para pekerja di lokasi konstruksi tidur tepat di tempat kerja mereka, dan jika jumlah pekerja tidak mencukupi, tahanan dan orang-orang yang tertindas dibawa masuk, yang jumlahnya puluhan juta orang di seluruh negeri.
Puncaknya adalah undang-undang “Tentang Tiga Spikelet”, ketika petani kolektif dapat ditembak karena mengambil bahkan beberapa biji-bijian dari ladang pertanian kolektif.

Jutaan orang pada tahun 1930an meninggal karena kelaparan, tertembak, atau meninggal di kamp-kamp.

Mengungkap kultus kepribadian

3 tahun setelah kematian pemimpin tersebut, pada tahun 1956, Sekretaris Jenderal Komite Sentral CPSU yang baru, Nikita Sergeevich Khrushchev, pada Kongres Partai ke-20 pada tanggal 25 Februari, membacakan sebuah laporan tentang penyangkalan kultus kepribadian Stalin. Laporan Khrushchev “Tentang Kultus Kepribadian dan Konsekuensinya” berisi informasi tentang beberapa tahun terakhir, Konsekuensi negatif yang hanya ditugaskan kepada Stalin.

Beras. 3. Laporan Khrushchev tentang kultus kepribadian.

Para pemimpin militer dan partai juga menjadi sasaran kecaman publik. Mundurnya tentara pada tahun pertama perang justru terkait dengan hal ini. Meski laporan tersebut dibacakan dalam pertemuan tertutup di hadapan 1.349 delegasi, namun informasi mengenai hal tersebut sampai ke pelosok tanah air dan bahkan dibahas di sel-sel Komsomol. Laporan tersebut telah diterjemahkan ke banyak bahasa dan dibahas bahkan di negara-negara kapitalis. Terlepas dari peristiwa-peristiwa ini, teks laporan tersebut baru diterbitkan di Uni Soviet sendiri pada tahun 1989.

Sejarah dan LED

Khrushchev-lah yang ditugaskan membaca laporan tersebut dan secara pribadi menghadapi reaksi tak terduga dari para peserta kongres. Diselenggarakan delapan bulan sebelum batas waktu undang-undang sehubungan dengan kebutuhan mendesak untuk mengkaji perubahan yang terjadi setelah kematian Stalin dan diskusi tentang pilihan kursus, kongres diakhiri dengan yang terkenal laporan rahasia Khrushchev. Pada hari terakhir Kongres ke-20, pada pertemuan tertutup, Sekretaris Pertama Komite Sentral CPSU N. membuat laporan tentang pemujaan terhadap kepribadian dan konsekuensinya. Laporan tersebut menerbitkan dan mengutuk fakta-fakta penindasan massal...

Mengungkap kultus kepribadian Stalin. Kongres XX CPSU.

Menurut Khrushchev, para pemimpin partai setelah penangkapan Beria (10 Juli 1953) dihadapkan pada begitu banyak pengungkapan tentang aktivitas aparat polisi politik dan konspirasi yang dipalsukan sehingga mereka semua, termasuk Khrushchev, sampai pada kesimpulan. bahwa perlu untuk mendapatkan lebih banyak informasi lengkap. Khrushchev-lah yang ditugaskan membaca laporan tersebut dan secara pribadi menghadapi reaksi tak terduga dari para peserta kongres. Namun demikian, Khrushchev memainkan peran yang menentukan dan menjadi katalisator pengungkapan kejahatan Stalin secara selektif dan terkendali.
Pada tanggal 14 Februari 1956, Kongres CPSU ke-20 dibuka di Kremlin, yang dihadiri oleh 1.436 delegasi, sebagian besar adalah aparat berpengalaman, serta anggota dari 55 “partai persaudaraan”. Diselenggarakan delapan bulan sebelum batas waktu undang-undang sehubungan dengan kebutuhan mendesak untuk mempertimbangkan perubahan yang terjadi sejak kematian Stalin dan diskusi tentang pilihan arah, kongres diakhiri dengan “laporan rahasia” Khrushchev yang terkenal.
25 Februari 1956 - pada hari terakhir Kongres ke-20, pada pertemuan tertutup, Sekretaris Pertama Komite Sentral CPSU N.S. Khrushchev. Hal ini benar-benar mengejutkan mayoritas delegasi yang hadir di kongres. Laporan tersebut mengungkapkan dan mengutuk fakta penindasan massal yang dilakukan oleh Stalin, dan mengungkapkan kebenaran tentang kematian banyak tokoh partai dan negara. Sebagai akibat dari sikap liberal Khrushchev terhadap kerahasiaan teks laporan tersebut, dalam beberapa minggu isinya menjadi diketahui secara praktis di seluruh negeri.2
Dari laporan tersebut, para peserta kongres mengetahui tentang “perjanjian” Lenin, yang keberadaannya hingga saat itu ditolak oleh partai. Laporan tersebut menganalisis penyimpangan Stalin terhadap prinsip sentralisme demokrasi, berbicara tentang pembersihan dan “metode investigasi ilegal” yang dengannya ribuan orang komunis mendapatkan pengakuan yang benar-benar luar biasa. Setelah membantah mitos Stalin sebagai “pewaris” dan “penerus brilian” karya Lenin, laporan tersebut juga menyerang mitos Stalin sebagai “pemimpin militer”, yang menghancurkan citra kanonik generalissimo dan menciptakan citra seorang yang bimbang dan tidak tegas. orang yang tidak kompeten, bertanggung jawab atas kekalahan telak 1941-1942 Laporan tersebut juga menunjukkan tanggung jawab Stalin atas deportasi tersebut masyarakat Kaukasia, tanpa pandang bulu dituduh bekerja sama dengan Jerman, atas konflik dengan Tito, pembuatan konspirasi palsu pada tahun 1949 (“kasus Leningrad”), 1951 (“kasus Mingrelian”) dan tahun 1953 (“kasus para dokter pembunuh”). Laporan Khrushchev menarik gambar baru Stalin adalah gambaran seorang tiran, yang hari demi hari menciptakan aliran sesatnya sendiri, gambaran seorang diktator tidak kompeten yang tidak mau mendengarkan siapa pun, “terputus dari rakyat” dan bertanggung jawab atas bencana situasi ekonomi negara pada tahun 1953.

Laporan tersebut dipenuhi dengan rincian yang mengejutkan pembaca, namun pada saat yang sama jelas kurang jelas, dan informasi yang terkandung di dalamnya seringkali hanya perkiraan dan tidak lengkap. Laporan tersebut membawa Khrushchev, meski kecil, namun tetap meraih kemenangan dalam perebutan kekuasaan.

Oleh karena itu, laporan Khrushchev, terlepas dari semua keraguan atas langkah politik tersebut dan kurangnya pemikiran yang mengarah pada peristiwa tragis, menjadi titik awal proses de-Stalinisasi terkendali. Dan batasannya segera ditetapkan

Pada akhir tahun 1955, atas nama Nikita Sergeevich Khrushchev, sebuah komisi untuk masalah rehabilitasi dibentuk. Komisi meninjau kasus-kasus tahanan politik dan mengambil keputusan untuk meninjau kembali kasus-kasus tersebut. Pada saat yang sama, muncul pertanyaan tentang pelaporan hasil kerja komisi tersebut ke Kongres ke-20. Malenkov, Khrushchev dan Aristov mendukung keputusan ini. Kaganovich, Voroshilov dan Molotov menentang. Khrushchev melibatkan beberapa kaum Bolshevik yang kembali dari kamp dalam persiapan Kongres ke-20.

Pada tanggal 25 Februari 1956, pada Kongres Komite Sentral CPSU ke-20, Nikita Sergeevich Khrushchev membuat laporan tentang mengungkap kultus kepribadian Joseph Stalin. Dalam laporannya mengenai pemujaan terhadap kepribadian, Khrushchev berbicara tentang kebencian Stalin terhadap hal tersebut kepemimpinan kolektif dan tentang keterlibatan pribadi dalam penindasan. Khrushchev menyebutkan nama-nama orang yang diadili secara ilegal penindasan Stalin, termasuk Marsekal Mikhail Tukhachevsky. Laporan Khrushchev juga memuat alasan munculnya represi massal; mereka menjelaskan secara eksklusif kepribadian Stalin. Partai itu sendiri menderita akibat penindasan. Khrushchev menuduh Stalin tidak siap menghadapi Perang Patriotik Hebat dan kekalahan brutal tahun 1941 dan 1942.

Khrushchev dalam laporannya menyampaikan kata-kata berikut: “Kawan-kawan! Kita perlu dengan tegas, untuk selamanya, menghilangkan prasangka kultus kepribadian, menarik kesimpulan yang tepat baik di bidang ideologis dan teoritis, dan di bidang kerja praktek. Untuk melakukan hal ini, perlu: pertama, dengan cara Bolshevik, mengutuk dan menghapuskan pemujaan terhadap kepribadian sebagai hal yang asing bagi semangat Marxisme-Leninisme dan tidak sesuai dengan prinsip-prinsip kepemimpinan partai dan norma-norma kehidupan partai, dan untuk melakukan perjuangan tanpa ampun melawan semua dan setiap upaya untuk menghidupkannya kembali dalam satu atau lain bentuk. Memulihkan dan secara konsisten menerapkan dalam semua karya ideologis kita ketentuan-ketentuan terpenting dari ajaran Marxisme-Leninisme tentang rakyat sebagai pencipta sejarah, pencipta seluruh kekayaan material dan spiritual umat manusia, tentang peran menentukan partai Marxis di dalam perjuangan revolusioner untuk transformasi masyarakat, untuk kemenangan komunisme. Dalam hal ini, kita harus melakukan banyak upaya untuk mengkaji dan mengoreksi secara kritis, dari sudut pandang Marxisme-Leninisme, pandangan-pandangan keliru yang beredar luas terkait dengan pemujaan terhadap kepribadian di bidang ilmu sejarah, filsafat, ekonomi, dan ilmu-ilmu lainnya. serta di bidang sastra dan seni.

Kedua, secara konsisten dan gigih melanjutkan pekerjaan yang telah dilakukan tahun terakhir Komite Sentral pesta terus berjalan ketaatan yang paling ketat di semua organisasi partai, dari atas ke bawah, prinsip-prinsip kepemimpinan partai Leninis dan, di atas segalanya, prinsip tertinggi kepemimpinan kolektif, kepatuhan terhadap norma-norma kehidupan partai yang diabadikan dalam Piagam partai kita, pengembangan kritik dan kritik diri .

Ketiga, mengembalikan sepenuhnya prinsip-prinsip demokrasi sosialis Soviet Leninis, yang dinyatakan dalam Konstitusi Uni Soviet, dan melawan kesewenang-wenangan orang-orang yang menyalahgunakan kekuasaan. Kita perlu memperbaiki sepenuhnya pelanggaran legalitas sosialis revolusioner yang telah terakumulasi selama ini jangka waktu yang lama sebagai akibat dari konsekuensi negatif dari pemujaan terhadap kepribadian."

Banyak delegasi ke kongres dan orang-orang Soviet yang mengetahui isi laporan Khrushchev terkejut. Peran Stalin dalam kehidupan seluruh negara langsung runtuh. Masyarakat langsung terpecah menjadi dua kubu. Mereka yang ingin lebih jauh menghilangkan prasangka kultus kepribadian; dan mereka yang melihat ini sebagai kesalahan besar manajemen. Monumen Stalin mulai dibongkar secara massal di seluruh negeri. Hanya di Georgia, tanah air sang pemimpin, hal ini mendapat protes. Pada tanggal 30 Juni 1956, resolusi Komite Sentral CPSU “Tentang mengatasi kultus kepribadian dan konsekuensinya” diterbitkan. Hal ini menekankan manfaat Stalin dalam perang melawan kelompok musuh dan dalam membela negara sosialis. Pada saat yang sama, perhatian tertuju pada kekasaran Stalin dan keengganannya untuk mempertimbangkan pendapat orang lain. Kesimpulannya, dikatakan bahwa kultus kepribadian tidak dapat mengubah karakter negara Soviet.

Konsekuensi penting lainnya dari Kongres ke-20 adalah kemenangan akhir Khrushchev atas pesaingnya untuk mendapatkan kekuasaan. Kaganovich, Molotov, Malenkov dan lainnya berusaha untuk menggulingkan Khrushchev dari kekuasaan pada tahun 1957. Namun, mereka gagal. Sebaliknya, otoritas Khrushchev diperkuat berkat anggota Komite Sentral partai, yang sebagian besar mendukung kebijakan Khrushchev. Sejak 1958, Khrushchev menggabungkan dua posisi: sekretaris pertama Komite Sentral dan ketua pemerintahan.

Dengan demikian, berakhirlah era pemerintahan pemimpin besar Joseph Vissarionovich Stalin. Misteri kematian Stalin masih menghantui pikiran banyak sejarawan dan peneliti, namun masih belum diketahui bagaimana pemimpin tersebut meninggal. Setelah kultus kepribadian terungkap, banyak orang berubah pendapat tentang Stalin sisi terburuknya, juga banyak yang tidak percaya dengan kata-kata Khrushchev. Setelah kematian Stalin, Khrushchev mulai memerintah Uni Soviet sendirian. Era "pencairan" Khrushchev dimulai, yang tercatat dalam sejarah dengan nama itu.

Setelah kematian Stalin (Maret 1953), terjadi perubahan dalam kepemimpinan CPSU dan pemerintah Soviet. Sekretariat Komite Sentral Partai dipimpin oleh Khrushchev, seorang pemimpin partai terkenal yang selama bertahun-tahun memimpin organisasi partai terbesar di negara tersebut. Kepemimpinan negara telah mencanangkan jalan menuju demokratisasi kehidupan sosial. Penyelidikan kasus dokter dihentikan, dan peserta kasus Mingrelian dibebaskan dari penjara. Satu dari tempat-tempat sentral Kegiatan kepemimpinan baru difokuskan untuk mengatasi kultus kepribadian Stalin. Peran utama di dalamnya adalah milik Khrushchev, yang terpilih pada September 1953. untuk jabatan Sekretaris Pertama Komite Sentral CPSU. Kritik terhadap kultus kepribadian Stalin dimulai dari media. Strukturnya direorganisasi dan personel di badan urusan dalam negeri dan keamanan negara diperbarui. Pekerjaan dilakukan untuk merehabilitasi korban penindasan, dan untuk itu dibentuklah komisi khusus. Sangat penting pada awal liberalisasi kehidupan sosial politik, diadakan Kongres CPSU ke-20 (56 Februari). Pada pertemuan tertutup kongres, Khrushchev membuat laporan “Tentang kultus kepribadian dan konsekuensinya.” Laporan tersebut berisi informasi tentang eksekusi massal dan deportasi orang pada tahun 30-40an. Alasan penindasan massal dikaitkan dengan kultus kepribadian Stalin, dengan sifat-sifat negatif karakternya, dengan penyimpangan dari pemahaman Marxis-Leninis tentang peran individu dalam sejarah. Usai kongres, laporan tersebut dibacakan pada rapat organisasi partai. Kecaman publik terhadap kultus kepribadian Stalin dan terungkapnya kejahatan rezim Stalin menyebabkan perubahan besar kesadaran masyarakat, penghancuran sistem ketakutan. Di paruh kedua tahun 50-an. Kebijakan yang bertujuan memulihkan legalitas di bidang sosial politik terus berlanjut. Untuk memperkuat hukum dan ketertiban, dilakukan reformasi sistem peradilan. Undang-undang pidana baru dikembangkan dan disetujui. Kekuasaan legislatif republik-republik serikat pekerja diperluas. Hak tambahan di bidang ekonomi dan politik diberikan kepada struktur pemerintahan tertinggi Uni Soviet dan republik. Upaya rehabilitasi korban penindasan tidak berhenti. Kebijakan de-Stalinisasi yang dilakukan oleh Khrushchev, berbagai restrukturisasi di bidang politik dan bidang ekonomi menyebabkan meningkatnya ketidakpuasan di antara bagian partai dan aparatur negara. Menurut banyak pemimpin negara, terungkapnya kultus kepribadian Stalin menyebabkan penurunan otoritas Uni Soviet dan Partai Komunis. kancah internasional. Namun, penolakan terbuka dari beberapa partai dan pemimpin pemerintah terhadap kebijakan reformasi berakhir dengan kegagalan. Setelah oposisi tersingkir, terjadi perubahan komposisi otoritas tertinggi. Khrushchev mulai menggabungkan dua posisi: sekretaris pertama Komite Sentral partai dan kepala pemerintahan. Di bawah kepemimpinannya, proyek tersebut disiapkan program baru CPSU. Hal ini mendapat tanggapan positif di negara tersebut dan menyebabkan peningkatan tenaga kerja besar-besaran di kalangan penduduk. Inovasi di kebijakan domestik menyebabkan ketidakpuasan di antara banyak orang kelompok sosial. Bagian dari aparat ekonomi partai menunjukkan ketidakpuasan yang semakin besar terhadap ketidakstabilan masyarakat dan langkah-langkah untuk merestrukturisasi partai, khususnya reorganisasi komite partai di sepanjang jalur produksi.