Apa perbedaan pertanian dengan pertanian perkotaan? Apa perbedaan antara desa dan desa: perbedaan sejarah. Pemukiman perkotaan: deskripsi

Mayoritas Parlementer Plebisit Perwakilan Protektif Lurus Pembangunan Sosialis Sosial Berdaulat Picik Kristen Elektronik Portal:Politik

Liberalisme

Ide ide
Kebebasan
Pasar Kapitalisme
Hak asasi Manusia
Aturan hukum
Kontrak sosial
Kesetaraan · Bangsa
Pluralisme · Demokrasi
Arus dalam
Klasik
Libertarianisme
Neoliberalisme
Sosial
Nasional
Konservatif
Ekonomis
Hijau
Sosialisme liberal
Kekristenan Liberal
Islam

Demokrasi liberal- sistem hukum yang dibangun atas dasar demokrasi perwakilan, di mana keinginan mayoritas dan kemampuan perwakilan terpilih untuk menjalankan kekuasaan dibatasi atas nama melindungi hak dan kebebasan minoritas warga negara individu.

Demokrasi liberal bertujuan untuk memberikan setiap warga negara hak yang sama atas proses hukum, kepemilikan pribadi, privasi, kebebasan berbicara, kebebasan berkumpul, dan kebebasan beragama. Hak-hak ini diabadikan dalam demokrasi liberal dalam undang-undang yang lebih tinggi (seperti konstitusi atau, atau dalam keputusan preseden yang dibuat oleh lembaga tertinggi). pengadilan), yang, pada gilirannya, memberikan wewenang kepada berbagai badan negara dan publik untuk menjamin hak-hak ini.

Elemen karakteristik demokrasi liberal adalah “masyarakat terbuka”, yang dicirikan oleh toleransi, pluralisme, hidup berdampingan dan persaingan dari kelompok sosial yang seluas-luasnya. pandangan politik. Berkat pemilu berkala, masing-masing kelompok menganutnya pandangan yang berbeda, memiliki peluang untuk mendapatkan kekuasaan. Dalam praktiknya, sudut pandang ekstremis atau kelompok pinggiran jarang memainkan peran penting dalam proses demokrasi liberal.

Dalam demokrasi liberal, kelompok politik yang berkuasa – partai yang berkuasa – tidak diharuskan untuk menganut semua aspek ideologi liberalisme (misalnya, partai tersebut mungkin mendukung sosialisme demokratis). Namun wajib menaati asas supremasi hukum tersebut di atas. Ketentuan liberal V pada kasus ini dipahami dengan cara yang sama seperti pada zamannya revolusi borjuis akhir abad ke-18: memberikan perlindungan kepada setiap orang dari kesewenang-wenangan pihak berwenang dan lembaga penegak hukum.

Struktur struktur sosial politik

Sistem politik

Sifat pemerintahan yang demokratis diabadikan dalam undang-undang dasar dan keputusan preseden tertinggi yang membentuk konstitusi. Tujuan utama konstitusi adalah untuk membatasi kekuasaan pejabat dan penegakan hukum, serta keinginan mayoritas. Hal ini dicapai dengan bantuan sejumlah alat, yang utama adalah supremasi hukum, keadilan independen, pemisahan kekuasaan (berdasarkan cabang dan di tingkat teritorial) dan sistem “checks and balances” atau sistem “ saling mengawasi”, yang menjamin akuntabilitas beberapa cabang pemerintahan terhadap cabang lainnya. Hanya tindakan pejabat pemerintah yang dilakukan menurut undang-undang yang diumumkan secara tertulis dan sesuai tata tertib yang diakui sah. (Artinya, apa yang disebut undang-undang rahasia - tidak dipublikasikan - tidak memiliki kekuatan hukum sama sekali.)

Meskipun demokrasi liberal mencakup unsur-unsur demokrasi langsung (referendum, pemilihan langsung), sebagian besarnya adalah demokrasi tertinggi keputusan pemerintah diterima oleh pemerintah. Kebijakan pemerintah ini harus bergantung hanya pada perwakilan legislatif dan kepala eksekutif, yang dibentuk melalui pemilihan umum berkala. Subordinasi pemerintah kepada kekuatan yang tidak dipilih tidak diperbolehkan. Di sela-sela pemilu, pemerintah harus bertindak secara terbuka dan transparan, fakta-fakta korupsi harus segera diselidiki dan dipublikasikan.

Salah satu ketentuan utama demokrasi liberal adalah hak pilih universal, yang memberikan setiap warga negara dewasa hak yang sama untuk memilih, tanpa memandang ras, jenis kelamin, situasi keuangan atau pendidikan. Pelaksanaan hak ini, pada umumnya, dikaitkan dengan prosedur pendaftaran tertentu di tempat tinggal. Hasil pemilu hanya ditentukan oleh warga negara yang benar-benar ikut serta dalam pemungutan suara, namun seringkali jumlah pemilih harus melebihi ambang batas tertentu agar suara tersebut dianggap sah.

Tugas paling penting dari demokrasi elektoral adalah memastikan bahwa wakil-wakil terpilih bertanggung jawab kepada negara. Oleh karena itu, pemilu dan referendum harus bebas, adil dan jujur. Hal ini harus didahului oleh persaingan yang bebas dan adil antara perwakilan dari pandangan politik yang berbeda, dikombinasikan dengan kesetaraan kesempatan untuk berkampanye dalam pemilu. Dalam praktiknya, pluralisme politik ditentukan oleh kehadiran beberapa (minimal dua) partai politik yang mempunyai kekuatan yang berarti. Yang paling penting suatu kondisi yang diperlukan Sebab pluralisme ini adalah kebebasan berpendapat. Pilihan masyarakat harus bebas dari pengaruh dominan tentara, kekuatan asing, partai totaliter, hierarki agama, oligarki ekonomi, dan kelompok kuat lainnya. Kelompok minoritas berdasarkan budaya, etnis, agama dan lainnya harus mempunyai tingkat kesempatan yang dapat diterima untuk berpartisipasi dalam pengambilan keputusan, yang biasanya dicapai dengan memberikan mereka pemerintahan mandiri parsial.

Hak dan kebebasan

Kriteria demokrasi liberal yang paling sering dikutip adalah hak-hak sipil dan kebebasan. Sebagian besar kebebasan ini dipinjam dari berbagai gerakan liberalisme, namun memperoleh signifikansi fungsional.

Hak untuk hidup dan martabat pribadi
kebebasan berbicara
Kebebasan dana media massa dan akses ke sumber alternatif informasi
Kebebasan beragama dan ekspresi publik atas pandangan keagamaan
Hak untuk berserikat dalam organisasi politik, profesional dan lainnya
Kebebasan berkumpul dan debat publik terbuka
Kebebasan akademis
Keadilan yang mandiri
Kesetaraan di hadapan hukum
Hak atas proses hukum berdasarkan aturan hukum
Privasi dan hak atas rahasia pribadi
Hak untuk memiliki properti dan perusahaan swasta
Kebebasan bergerak dan memilih tempat kerja
Hak atas pendidikan
Hak atas kebebasan bekerja dan kebebasan dari eksploitasi ekonomi yang berlebihan
Persamaan kesempatan

Beberapa dari kebebasan ini dibatasi sampai batas tertentu. Namun, semua pembatasan harus memenuhi tiga syarat: pembatasan tersebut harus benar-benar sesuai dengan hukum, mempunyai tujuan yang benar, dan harus diperlukan serta memadai untuk mencapai tujuan tersebut. Undang-undang yang memberlakukan pembatasan harus jelas dan tidak memberikan ruang bagi penafsiran yang berbeda dan, oleh karena itu, kesewenang-wenangan. Di antara tujuan yang sah adalah: perlindungan reputasi, martabat pribadi, keamanan nasional, pesanan publik, hak cipta, kesehatan dan moralitas. Banyak pembatasan yang dipaksakan agar hak sebagian warga negara tidak mengurangi hak warga negara lainnya.

Perlu mendapat perhatian khusus bahwa orang-orang yang pada dasarnya tidak setuju dengan doktrin demokrasi liberal (termasuk karena alasan budaya atau agama) mempunyai hak dan kebebasan yang sama dengan orang lain. Hal ini mengikuti konsep masyarakat terbuka, yang menyatakan bahwa sistem politik harus mampu melakukan perubahan dan evolusi. Memahami pentingnya ketentuan ini relatif baru dalam demokrasi liberal, dan sejumlah pendukungnya masih menganggap pembatasan hukum terhadap propaganda ideologi apa pun yang memusuhi rezim ini adalah hal yang sah.

Kondisi

Menurut pendapat umum, agar munculnya/berdirinya demokrasi liberal, ada beberapa syarat yang harus dipenuhi. Kondisi tersebut meliputi: sistem peradilan yang berkembang, perlindungan legislatif milik pribadi, kehadiran kelas menengah yang luas dan masyarakat sipil yang kuat.

Pengalaman menunjukkan bahwa pemilihan umum yang bebas jarang menjamin demokrasi liberal, dan dalam praktiknya sering kali mengarah pada demokrasi yang “cacat”, dimana sebagian warga negara tidak mempunyai hak untuk memilih, atau perwakilan terpilih tidak menentukan seluruh kebijakan pemerintah, atau lembaga eksekutif sebenarnya menundukkan lembaga legislatif dan sistem peradilan atau peradilan tidak mampu menegakkan prinsip-prinsip yang ditetapkan dalam konstitusi. Yang terakhir ini adalah masalah paling umum di negara-negara demokrasi (dan bukan hanya di negara-negara demokrasi).

Tingkat kesejahteraan material di suatu negara juga tidak mungkin menjadi syarat transisi suatu negara dari pemerintahan otoriter ke demokrasi liberal, meskipun penelitian menunjukkan bahwa tingkat ini memainkan peran penting dalam menjamin keberlanjutannya.

Terdapat perdebatan di kalangan ilmuwan politik tentang bagaimana demokrasi liberal yang berkelanjutan dapat diciptakan. Dua posisi paling umum. Menurut kelompok pertama, untuk munculnya demokrasi liberal, perpecahan jangka panjang antara elit dan keterlibatan prosedur hukum, serta masyarakat luas, dalam menyelesaikan konflik sudah cukup. Posisi kedua adalah bahwa diperlukan sejarah panjang pembentukan tradisi demokrasi, adat istiadat, institusi, dan lain-lain pada masyarakat tertentu.

Cerita

Titik baliknya adalah Democracy in America (Demokrasi di Amerika) karya Alexis de Tocqueville (1835), di mana ia menunjukkan kemungkinan adanya masyarakat di mana kebebasan pribadi dan kepemilikan pribadi hidup berdampingan dengan demokrasi. Menurut Tocqueville, kunci keberhasilan model seperti itu disebut “ demokrasi liberal”, adalah kesetaraan kesempatan, dan ancaman paling serius terhadap hal ini adalah lambannya intervensi negara terhadap pemerintah dalam perekonomian dan menginjak-injak kebebasan sipil oleh pemerintah negara bagian.

Setelah revolusi tahun 1848 dan kudeta Di bawah pemerintahan Napoleon III (tahun 1851), kaum liberal semakin mengakui demokrasi sebagai syarat yang diperlukan untuk membangun sistem liberal. Berbagai peristiwa telah menunjukkan bahwa tanpa partisipasi massa luas dalam kontrak sosial, rezim liberal tidak akan ada lagi, dan implementasi penuh dari ide-ide liberalisme tetap menjadi utopia. Pada saat yang sama, gerakan sosial demokrat mulai mendapatkan kekuatan, yang menolak kemungkinan adanya masyarakat adil yang dibangun di atas kepemilikan pribadi dan pasar bebas. Dari sudut pandang mereka, demokrasi yang utuh, di mana semua warga negara memiliki akses yang sama terhadap semua lembaga demokrasi (pemilihan umum, media, peradilan, dll.), hanya dapat diwujudkan dalam kerangka sosialisme. Namun, karena yakin akan pertumbuhan jumlah kelas menengah, mayoritas Partai Sosial Demokrat menolak untuk bubar Sistem sosial, memutuskan untuk berpartisipasi dalam proses demokrasi dan mengupayakan reformasi legislatif dengan tujuan kelancaran evolusi menuju sosialisme.

Pada saat yang sama, sejumlah negara (Swiss, Uruguay) dan wilayah (California) secara aktif menggunakan unsur demokrasi langsung: referendum dan pemungutan suara.

Dengan membiarkan kelompok minoritas mempengaruhi pengambilan keputusan, demokrasi liberal menjamin perlindungan hak milik pribadi bagi orang kaya. Penulis Amerika Alvin Powell, berdasarkan karya Alberto Abadie, seorang profesor di John F. Kennedy School of Government di Universitas Harvard, berpendapat bahwa negara-negara dengan kebebasan politik yang luas, serta negara-negara dengan rezim otokratis yang kuat, memiliki tingkat kebebasan politik yang paling rendah. terorisme. Efek ini bahkan mungkin menyebar ke luar kawasan: statistik menunjukkan bahwa sejak akhir tahun 1980an, kapan Eropa Timur banyak negara telah mengambil jalan demokrasi liberal, jumlah total konflik militer, perang etnis, revolusi, dll di dunia telah menurun tajam (Bahasa Inggris).

Sejumlah peneliti percaya bahwa keadaan ini (terutama kebebasan ekonomi) berkontribusi terhadap pemulihan ekonomi dan peningkatan tingkat kesejahteraan seluruh penduduk, yang dinyatakan dalam PDB per kapita. Pada saat yang sama, meskipun tingkat pertumbuhan ekonominya tinggi, beberapa negara demokrasi liberal masih relatif miskin (misalnya India dan Kosta Rika), sementara sejumlah rezim otoriter malah berkembang pesat (Brunei).

Menurut sejumlah peneliti, negara demokrasi liberal mengelola sumber daya yang tersedia lebih efektif ketika terbatas dibandingkan rezim otoriter. Menurut pandangan ini, negara demokrasi liberal dicirikan oleh angka harapan hidup yang lebih tinggi dan angka kematian bayi dan ibu yang lebih rendah, terlepas dari tingkat PDB, ketimpangan pendapatan, atau ukuran sektor publik.

Kekurangan

Demokrasi liberal merupakan salah satu jenis demokrasi perwakilan yang menuai kritik dari para penganut demokrasi langsung. Mereka berpendapat bahwa dalam demokrasi perwakilan, kekuasaan mayoritas jarang sekali diungkapkan - pada saat pemilu dan referendum. Kekuasaan sebenarnya terkonsentrasi di tangan banyak orang kelompok kecil perwakilan. Dari sudut pandang ini, demokrasi liberal lebih dekat dengan oligarki, sedangkan perkembangan teknologi, pertumbuhan pendidikan masyarakat dan meningkatnya keterlibatan mereka dalam kehidupan masyarakat menciptakan prasyarat bagi pengalihan kekuasaan yang semakin besar ke tangan negara. orang secara langsung.

Kaum Marxis dan anarkis sepenuhnya menyangkal bahwa demokrasi liberal adalah demokrasi, dan menyebutnya sebagai “plutokrasi.” Mereka berpendapat bahwa dalam demokrasi borjuis mana pun, kekuasaan sebenarnya terkonsentrasi di tangan mereka yang mengendalikan arus keuangan. Hanya masyarakat yang sangat kaya yang mampu berkampanye secara politik dan menyebarkan platform mereka melalui media, sehingga hanya kelompok elit atau mereka yang membuat kesepakatan dengan kelompok elit yang dapat dipilih. Sistem seperti ini melegitimasi kesenjangan dan memfasilitasi eksploitasi ekonomi. Selain itu, lanjut para pengkritik, hal tersebut menimbulkan ilusi keadilan sehingga ketidakpuasan massa tidak berujung pada kerusuhan. Pada saat yang sama, “menjejali” informasi tertentu dapat menyebabkan reaksi yang dapat diprediksi, yang mengarah pada manipulasi kesadaran massa oleh oligarki keuangan. Pendukung demokrasi liberal percaya argumen ini tanpa dasar bukti: misalnya, media jarang menyuarakan pandangan radikal karena tidak menarik bagi masyarakat umum, dan bukan karena sensor. Namun, mereka sepakat bahwa dana kampanye merupakan elemen penting dalam sistem pemilu dan dalam beberapa kasus dana tersebut harus dipublikasikan. Untuk alasan yang sama, banyak negara memiliki media publik yang menerapkan kebijakan pluralisme.

Dalam upaya mempertahankan kekuasaan, perwakilan terpilih terutama memikirkan langkah-langkah yang memungkinkan mereka mempertahankan citra positif di mata pemilih pada pemilu berikutnya. Oleh karena itu, mereka lebih memilih keputusan-keputusan yang akan membawa keuntungan politik dalam beberapa bulan dan tahun mendatang, daripada merugikan keputusan-keputusan yang tidak populer, yang dampaknya hanya akan terlihat dalam beberapa tahun mendatang. Namun, terdapat keraguan mengenai apakah kekurangan ini benar-benar sebuah kekurangan, karena penerapan prakiraan jangka panjang bagi masyarakat sangatlah sulit, dan oleh karena itu penekanannya pada tujuan jangka pendek mungkin lebih efektif.

Di sisi lain, untuk meningkatkan bobot suaranya, pemilih perorangan dapat memberikan dukungan kelompok khusus terlibat dalam lobi. Kelompok-kelompok tersebut dapat memperoleh subsidi pemerintah dan mencapai solusi yang memenuhi kepentingan sempit mereka, namun tidak melayani kepentingan masyarakat secara keseluruhan.

Kalangan libertarian dan monarki mengkritik demokrasi liberal karena wakil-wakil terpilih seringkali mengubah undang-undang tanpa adanya kebutuhan yang nyata. Hal ini menghambat kemampuan warga negara untuk mematuhi hukum dan menciptakan peluang terjadinya penyalahgunaan oleh lembaga dan pejabat penegak hukum. Kompleksitas peraturan perundang-undangan juga menyebabkan lambatnya mesin birokrasi.

Ada kepercayaan luas bahwa rezim dengan konsentrasi kekuasaan yang tinggi akan lebih efektif jika terjadi perang. Ada pendapat bahwa demokrasi memerlukan prosedur persetujuan yang panjang; masyarakat mungkin menolak rancangan tersebut. Pada saat yang sama, monarki dan kediktatoran dapat melakukan mobilisasi dengan cepat sumber daya yang diperlukan. Namun pernyataan terakhir seringkali bertentangan dengan fakta. Rumah kebebasan Choi A. Sinergi Demokrasi dan Kemenangan dalam Perang, 1816-1992 // International Studies Quarterly - 2004. - Vol. 48, Tidak. 3. - Hal.663.DOI:10.1111/j.0020-8833.2004.00319.x

Demokrasi liberal adalah suatu bentuk sistem sosial-politik yang didasarkan pada sistem perwakilan, di mana kehendak mayoritas dan kemampuan perwakilan terpilih untuk menjalankan kekuasaan dibatasi atas nama melindungi hak-hak minoritas dan kebebasan individu warga negara. Demokrasi liberal bertujuan untuk memastikan bahwa setiap warga negara mempunyai hak atas proses hukum, hak milik pribadi, privasi, kebebasan berkumpul, dan kebebasan beragama. Ini liberal hak-hak tersebut tercantum dalam undang-undang yang lebih tinggi (seperti bentuk undang-undang lainnya, atau dalam keputusan preseden yang dikeluarkan oleh pengadilan tertinggi), yang, pada gilirannya, memberikan kewenangan kepada berbagai pemerintah dan badan publik untuk menegakkan hak-hak tersebut.

Salah satu ciri khas demokrasi liberal adalah masyarakat terbuka dicirikan oleh koeksistensi dan persaingan pandangan sosial-politik yang paling luas. Berkat pemilu berkala, masing-masing kelompok yang berbeda pandangan mempunyai peluang untuk meraih kekuasaan. Dalam praktiknya, sudut pandang pinggiran jarang memainkan peran penting dalam proses demokrasi karena masyarakat memandangnya sebagai ancaman terhadap demokrasi liberal itu sendiri. Namun, model masyarakat terbuka mempersulit elit penguasa untuk mempertahankan kekuasaan, menjamin kemungkinan pergantian kekuasaan tanpa pertumpahan darah, dan menciptakan insentif bagi pemerintah untuk merespons kebutuhan masyarakat secara fleksibel.

Dalam demokrasi liberal, elit politiklah yang berkuasa tidak wajib berbagi semua aspek ideologi (misalnya, dia mungkin mendukung ). Namun, dia terpaksa mematuhi prinsip yang disebutkan di atas. Ketentuan liberal dalam hal ini dipahami dengan cara yang sama seperti di era revolusi borjuis akhir: memberikan perlindungan kepada setiap orang dari kesewenang-wenangan penguasa.

Struktur struktur sosial politik

Sistem politik

Sifat demokratis dari struktur negara diabadikan dalam undang-undang dasar dan keputusan-keputusan preseden tertinggi yang menyusunnya. Tujuan utama konstitusi adalah untuk membatasi kekuasaan pejabat dan lembaga penegak hukum, serta kehendak mayoritas. Hal ini dicapai dengan bantuan sejumlah alat, yang utamanya adalah peradilan independen (menurut cabang dan di tingkat teritorial) dan sistem “checks and balances”, yang menjamin akuntabilitas beberapa cabang pemerintahan terhadap cabang lainnya. Hanya tindakan pejabat pemerintah yang sah jika dilakukan sesuai dengan undang-undang yang diumumkan secara tertulis dan dengan cara yang benar.

Meskipun demokrasi liberal mencakup unsur demokrasi langsung (), sebagian besar keputusan tertinggi pemerintahan dibuat oleh pemerintah. Kebijakan pemerintah ini harus bergantung hanya pada perwakilan legislatif dan kepala eksekutif, yang dibentuk melalui pemilihan umum berkala. Subordinasi pemerintah kepada kekuatan yang tidak dipilih tidak diperbolehkan. Di sela-sela pemilu, pemerintah harus bertindak secara terbuka dan transparan, dan fakta-fakta korupsi harus segera dipublikasikan.

Salah satu ketentuan utama demokrasi liberal adalah hak pilih universal, yang memberikan setiap warga negara dewasa hak yang sama untuk memilih, tanpa memandang status keuangan atau pendapatan. Pelaksanaan hak ini, pada umumnya, dikaitkan dengan prosedur pendaftaran tertentu di tempat tinggal. Hasil pemilu hanya ditentukan oleh warga negara yang benar-benar memilih, namun seringkali jumlah pemilih harus melebihi ambang batas tertentu agar dianggap sah.

Tugas paling penting dari demokrasi elektoral adalah memastikan bahwa wakil-wakil terpilih bertanggung jawab. Oleh karena itu, referendum harus bebas, adil dan jujur. Hal ini harus didahului dengan ekspresi pandangan politik yang berbeda secara bebas dan adil, dipadukan dengan kesetaraan kesempatan dalam kampanye pemilu. Dalam praktiknya, politik ditentukan oleh kehadiran beberapa (setidaknya dua) orang yang mempunyai kekuasaan signifikan. Syarat terpenting yang diperlukan bagi pluralisme ini adalah. Pilihan masyarakat harus bebas dari pengaruh dominan tentara, kekuatan asing, partai totaliter, hierarki agama, oligarki ekonomi, dan kelompok kuat lainnya. Kelompok minoritas berdasarkan budaya, etnis, agama dan lainnya harus mempunyai tingkat kesempatan yang dapat diterima untuk berpartisipasi dalam pengambilan keputusan, yang biasanya dicapai dengan memberikan mereka pemerintahan mandiri parsial.

Hak dan kebebasan

Kriteria demokrasi liberal yang paling sering dikutip adalah hak-hak sipil dan kebebasan. Sebagian besar kebebasan ini dipinjam dari berbagai gerakan, namun memperoleh signifikansi fungsional.

Hak untuk hidup dan martabat pribadi
kebebasan berbicara
Kebebasan media dan akses terhadap sumber informasi alternatif
Kebebasan beragama dan ekspresi publik atas pandangan keagamaan
Hak untuk berserikat dalam organisasi politik, profesional dan lainnya
Kebebasan berkumpul dan debat publik terbuka
Kebebasan akademis
Keadilan yang mandiri
Kesetaraan di hadapan hukum
Hak atas proses hukum yang wajar dalam kondisi tertentu
Privasi dan hak atas rahasia pribadi
Hak untuk memiliki properti dan perusahaan swasta
Kebebasan bergerak dan memilih tempat kerja
Hak atas pendidikan
Hak atas kebebasan bekerja dan kebebasan dari eksploitasi ekonomi yang berlebihan
Persamaan kesempatan

Beberapa dari kebebasan ini dibatasi sampai batas tertentu. Namun, semua pembatasan harus memenuhi tiga syarat: pembatasan tersebut harus benar-benar sesuai dengan hukum, mempunyai tujuan yang benar, dan harus diperlukan serta memadai untuk mencapai tujuan tersebut. Undang-undang yang memberlakukan pembatasan harus dibuat jelas dan tidak terbuka terhadap penafsiran yang berbeda. Tujuan yang sah meliputi perlindungan reputasi, martabat pribadi, keamanan nasional, ketertiban umum, hak cipta, kesehatan dan moral. Banyak pembatasan yang dipaksakan agar hak sebagian warga negara tidak mengurangi kebebasan warga negara lainnya.

Perlu mendapat perhatian khusus bahwa orang-orang yang pada dasarnya tidak setuju dengan doktrin demokrasi liberal (termasuk karena alasan budaya atau agama) mempunyai hak dan kebebasan yang sama dengan orang lain. Hal ini mengikuti konsep masyarakat terbuka, yang menyatakan bahwa sistem politik harus mampu melakukan perubahan dan evolusi. Hanya mereka yang menyerukan kekerasan yang dirampas haknya. Memahami pentingnya ketentuan ini relatif baru dalam demokrasi liberal, dan sejumlah pendukungnya masih menganggap pembatasan hukum terhadap propaganda ideologi apa pun yang memusuhi rezim ini adalah hal yang sah.

Kondisi

Menurut kepercayaan umum, sejumlah syarat harus dipenuhi agar demokrasi liberal dapat muncul. Kondisi tersebut mencakup sistem peradilan yang berkembang, perlindungan legislatif atas kepemilikan pribadi, dan kehadiran masyarakat sipil yang luas dan kuat.

Pengalaman menunjukkan bahwa pemilihan umum yang bebas jarang menjamin demokrasi liberal, dan dalam praktiknya sering kali mengarah pada demokrasi yang “cacat” di mana sebagian warga negara tidak mempunyai hak untuk memilih, atau perwakilan terpilih tidak menentukan seluruh kebijakan pemerintah, atau lembaga eksekutif berada di bawahnya. legislatif dan yudikatif, atau sistem peradilan tidak mampu menjamin kepatuhan terhadap prinsip-prinsip yang ditetapkan dalam konstitusi. Yang terakhir ini adalah masalah yang paling umum.

Tingkat kesejahteraan material di suatu negara juga tidak mungkin menjadi syarat transisi suatu negara dari rezim otoriter ke demokrasi liberal, meskipun penelitian menunjukkan bahwa tingkat tersebut memainkan peran penting dalam menjamin keberlanjutannya.

Cerita

Titik baliknya adalah Democracy in America (Demokrasi di Amerika) karya Alexis de Tocqueville (1835), di mana ia menunjukkan kemungkinan adanya masyarakat di mana kebebasan individu dan kepemilikan pribadi hidup berdampingan dengan demokrasi. Menurut Tocqueville, kunci keberhasilan model seperti itu disebut “ demokrasi liberal”, adalah sebuah peluang, dan ancaman paling serius terhadap hal ini adalah lambannya intervensi pemerintah terhadap perekonomian dan pelanggaran terhadap kebebasan sipil.

Setelah revolusi tahun 1848 dan kudeta (tahun 1851), kaum liberal semakin menyadari perlunya demokrasi. Berbagai peristiwa telah menunjukkan bahwa tanpa partisipasi massa luas dalam kontrak sosial, rezim liberal menjadi tidak stabil, dan implementasi penuh dari ide-idenya tetap ada. Pada saat yang sama, gerakan-gerakan mulai memperoleh kekuatan yang menolak kemungkinan terbentuknya masyarakat adil yang dibangun di atas kepemilikan pribadi dan masyarakat bebas. Dari sudut pandang mereka, demokrasi penuh, di mana semua warga negara memiliki akses yang sama terhadap semua lembaga demokrasi (pemilihan umum, peradilan, dll.), hanya dapat diwujudkan dalam kerangka tersebut. Namun, karena yakin akan pertumbuhan jumlah kelas menengah, mayoritas anggota Sosial Demokrat meninggalkannya, memutuskan untuk berpartisipasi dalam proses demokrasi dan mengupayakan reformasi legislatif dengan tujuan bergerak menuju sosialisme.

Demokrasi liberal di dunia

Sejumlah organisasi dan ilmuwan politik mempertahankan peringkat tingkat demokrasi liberal di negara-negara di dunia. Di antara peringkat tersebut, yang paling terkenal adalah Kumpulan Data Pemerintahan(Bahasa Inggris) dan Kebebasan di Dunia. Kebanyakan ahli percaya bahwa negara-negara Komunitas Eropa, Jepang, Amerika Serikat, Kanada, Australia, Afrika Selatan, Selandia Baru dan India adalah negara demokrasi liberal. Sejumlah negara Afrika dan bekas Uni Soviet menyebut diri mereka sebagai negara demokrasi, meskipun pada kenyataannya para elit penguasalah yang melakukan hal tersebut pengaruh yang kuat mengenai hasil pemilu.

Jenis demokrasi liberal

Kehadiran demokrasi liberal sangat ditentukan oleh prinsip-prinsip yang benar-benar diterapkan dan kepatuhan rezim terhadap kriteria di atas. Misalnya, negara ini secara formal berbentuk monarki, namun sebenarnya diatur oleh parlemen yang dipilih secara demokratis. Di Inggris Raya secara formal otoritas tertinggi dimiliki oleh raja yang turun-temurun, namun kenyataannya kekuasaan tersebut berada di tangan rakyat, melalui wakil-wakil mereka yang terpilih. Monarki di negara-negara ini sebagian besar bersifat simbolis.

Ada banyak sistem pemilu untuk membentuk parlemen, yang paling umum adalah sistem mayoritas dan sistem proporsional. Dalam sistem mayoritas, wilayahnya dibagi menjadi distrik-distrik, yang masing-masing distrik memberikan mandat kepada calon yang memperoleh suara terbanyak. Dalam sistem proporsional, kursi di parlemen dibagikan secara proporsional dengan jumlah suara yang diperoleh partai. Di beberapa negara, sebagian parlemen dibentuk menurut satu sistem, dan sebagian lagi menurut sistem lain.

Negara-negara juga berbeda dalam metode pembentukan cabang eksekutif dan legislatif. Di republik presidensial, cabang-cabang ini dibentuk secara terpisah, yang menjamin tingkat tinggi pembagiannya berdasarkan fungsi. Di republik parlementer, cabang eksekutif dibentuk oleh parlemen dan sebagian bergantung padanya, yang menjamin distribusi kekuasaan yang lebih merata antar cabang.

Negara-negara Skandinavia, sebagai negara demokrasi liberal, juga... Ini terhubung dengan level tinggi perlindungan sosial penduduk, kesetaraan standar hidup, pendidikan menengah dan layanan kesehatan gratis, sektor publik yang signifikan dalam perekonomian dan pajak yang tinggi. Pada saat yang sama, di negara-negara ini negara tidak ikut campur dalam penetapan harga (bahkan di sektor publik, kecuali monopoli), bank bersifat swasta, dan tidak ada hambatan dalam perdagangan, termasuk perdagangan internasional; undang-undang yang efektif dan pemerintahan yang transparan secara andal melindungi hak-hak sipil masyarakat dan properti pengusaha.

Demokrasi liberal di Rusia

Demokrasi liberal tidak pernah terwujud di Rusia. Menurut peringkat Freedom in the World, Uni Soviet pada tahun 1990-1991. dan Rusia pada tahun 1992-2004. dianggap sebagai negara sebagian bebas, tetapi sejak tahun 2005 Rusia telah dimasukkan dalam daftar negara tidak bebas.

Di Rusia sendiri, sebagian masyarakat secara keliru mengaitkan doktrin demokrasi liberal dengan partai ultranasionalis. Demokrasi secara umum didukung, namun sebagian besar orang berpendapat demikian hak-hak sosial lebih tinggi dibandingkan liberal.

Analisis kritis

Keuntungan

Pertama-tama, demokrasi liberal didasarkan pada supremasi hukum dan kesetaraan semua pihak. Oleh karena itu, dalam demokrasi tingkat tertinggi hukum dan ketertiban terjamin.

Lebih jauh lagi, demokrasi liberal memastikan bahwa pemerintah bertanggung jawab kepada negaranya. Jika masyarakat tidak puas dengan kebijakan pemerintah (akibat korupsi atau birokrasi yang berlebihan, upaya untuk mengakali undang-undang, kesalahan dalam kebijakan ekonomi, dll), maka oposisi mempunyai peluang besar untuk menang pada pemilu berikutnya. Setelah ia berkuasa, cara yang paling dapat diandalkan untuk tetap bertahan adalah dengan menghindari kesalahan pendahulunya (memencat pejabat yang korup atau tidak efektif, mematuhi hukum, menarik ekonom yang kompeten, dll.) Oleh karena itu, demokrasi liberal mengagungkan keinginan akan kekuasaan dan kekuatan. pemerintah untuk bekerja demi kebaikan bangsa. Hal ini menjamin tingkat korupsi yang relatif rendah, yang dalam rezim otoriter hanya dapat dicapai melalui kediktatoran yang sangat keras.

Karena keputusan-keputusan yang penting secara politik dibuat oleh wakil-wakil terpilih – para profesional yang merupakan anggota elit politik – hal ini membebaskan masyarakat dari keharusan menghabiskan waktu untuk mempelajari dan mendiskusikan banyak masalah pemerintahan. Pada saat yang sama, sejumlah negara (Swiss, Uruguay) dan kawasan (California) secara aktif menggunakan unsur demokrasi langsung: dan.

Perlindungan konstitusional terhadap kediktatoran mayoritas merupakan keuntungan penting dari rezim ini dan membedakannya dari jenis demokrasi lainnya. Faktanya, setiap orang, karena alasan tertentu, termasuk dalam minoritas tertentu, oleh karena itu, dalam kondisi subordinasi penuh pada kehendak mayoritas, hak-hak sipil ditindas. Dalam demokrasi liberal, hal ini mempunyai dampak sebaliknya, karena memaksa mayoritas saat ini untuk memandang dirinya sebagai koalisi sementara dan oleh karena itu memperhatikan sudut pandang minoritas saat ini.

Berkat kemampuan kelompok minoritas untuk mempengaruhi pengambilan keputusan, demokrasi liberal memberikan perlindungan kepemilikan pribadi bagi masyarakat kaya, perlindungan sosial bagi masyarakat miskin, dan meredakan konflik budaya, etnis, dan agama. Negara-negara paling demokratis di dunia mempunyai tingkat terorisme terendah. Dampak ini bahkan mungkin meluas melampaui kawasan ini: statistik menunjukkan bahwa sejak akhir tahun 1980an, ketika banyak negara di Eropa Timur memulai jalur demokrasi liberal, jumlah konflik militer, perang etnis, revolusi, dan lain-lain di dunia menurun tajam. (Bahasa inggris).

Kemampuan untuk mengubah suatu pemerintahan atau kebijakannya secara damai dan tanpa kekerasan berkontribusi terhadap stabilitas dan kepastian dalam masyarakat. Hal ini juga difasilitasi oleh fakta bahwa demokrasi memaksa pemerintah untuk bekerja secara terbuka, mengkomunikasikan tujuan strategisnya dan melaporkan langkah-langkah yang sedang dilakukan untuk mencapainya. Kebebasan berpendapat juga memungkinkan pihak berwenang mendapatkan informasi yang lebih baik tentang keadaan sebenarnya di negara bagian tersebut.

Konsekuensi dari demokrasi liberal adalah akumulasi sumber daya manusia, inflasi yang rendah, ketidakstabilan politik dan ekonomi yang berkurang, dan intervensi pemerintah yang relatif rendah terhadap aktivitas pengusaha. Sejumlah peneliti percaya bahwa keadaan ini (terutama kebebasan ekonomi) berkontribusi terhadap pemulihan ekonomi dan peningkatan tingkat kesejahteraan seluruh penduduk, yang dinyatakan dalam PDB per kapita. Pada saat yang sama, meskipun tingkat pertumbuhan ekonominya tinggi, beberapa negara demokrasi liberal masih relatif miskin (India, Kosta Rika, Estonia), sementara sejumlah rezim otoriter malah berkembang pesat (Brunei).

Penelitian juga menunjukkan bahwa negara demokrasi liberal lebih efektif dalam mengelola sumber daya yang tersedia ketika sumber daya terbatas dibandingkan rezim otoriter. Dengan demikian, negara-negara demokrasi liberal dicirikan oleh angka harapan hidup yang lebih tinggi dan angka kematian bayi dan ibu yang lebih rendah, terlepas dari tingkat PDB, ketimpangan pendapatan, atau ukuran sektor publik.

Kekurangan

Demokrasi liberal merupakan salah satu jenis demokrasi perwakilan yang menuai kritik dari para pendukung demokrasi langsung. Mereka berpendapat bahwa dalam demokrasi perwakilan, kekuasaan mayoritas jarang sekali diungkapkan - pada saat pemilu dan referendum. Kekuasaan sebenarnya terkonsentrasi di tangan sekelompok kecil perwakilan. Dari sudut pandang ini, demokrasi liberal lebih dekat ke , sedangkan perkembangan teknologi, pertumbuhan pendidikan masyarakat dan peningkatan keterlibatan mereka dalam kehidupan masyarakat menciptakan prasyarat untuk pengalihan kekuasaan yang semakin besar ke tangan rakyat secara langsung. .

Kaum Marxis dan anarkis sepenuhnya menyangkal bahwa demokrasi liberal adalah demokrasi, dan menyebutnya sebagai “plutokrasi.” Mereka berpendapat bahwa dalam demokrasi borjuis mana pun, kekuasaan sebenarnya terkonsentrasi di tangan mereka yang mengendalikan arus keuangan. Hanya masyarakat yang sangat kaya yang mampu berkampanye secara politik dan menyebarkan platform mereka melalui media, sehingga hanya kelompok elit atau mereka yang membuat kesepakatan dengan kelompok elit yang dapat dipilih. Sistem seperti ini melegitimasi kesenjangan dan memfasilitasi eksploitasi ekonomi. Selain itu, lanjut para pengkritik, hal tersebut menimbulkan ilusi keadilan sehingga ketidakpuasan massa tidak berujung pada kerusuhan. Pada saat yang sama, “menjejali” informasi tertentu dapat menyebabkan reaksi yang dapat diprediksi, yang mengarah pada manipulasi kesadaran massa oleh oligarki keuangan. Pendukung demokrasi liberal menganggap argumen ini tidak memiliki bukti, misalnya media jarang menyuarakan pandangan radikal karena tidak menarik perhatian masyarakat umum, dan bukan karena sensor. Namun, mereka sepakat bahwa dana kampanye merupakan elemen penting dalam sistem pemilu dan dalam beberapa kasus dana tersebut harus dipublikasikan. Untuk alasan yang sama, banyak negara mengalaminya media publik menerapkan kebijakan pluralisme.

Dalam upaya mempertahankan kekuasaan, para wakil terpilih terutama memikirkan langkah-langkah yang memungkinkan mereka mempertahankan citra positif di mata para pemilih di pemilu. pemilu berikutnya. Oleh karena itu, mereka lebih memilih keputusan-keputusan yang akan membawa keuntungan politik dalam beberapa bulan dan tahun mendatang, daripada merugikan keputusan-keputusan yang tidak populer, yang dampaknya hanya akan terlihat dalam beberapa tahun mendatang. Namun terdapat keraguan mengenai apakah hal ini benar-benar merugikan, karena prakiraan jangka panjang sangat sulit bagi masyarakat, dan oleh karena itu penekanan pada tujuan jangka pendek mungkin lebih efektif.

Di sisi lain, untuk memperkuat suara mereka, pemilih perorangan dapat mendukung kelompok lobi khusus. Kelompok-kelompok tersebut dapat memperoleh subsidi pemerintah dan mencapai solusi yang memenuhi kepentingan sempit mereka, namun tidak melayani kepentingan masyarakat secara keseluruhan.

Rezim demokrasi liberal adalah jenis pemerintahan demokratis yang cara, bentuk, dan metode pelaksanaannya demokratis kekuasaan negara menerima penggunaan yang relatif tidak lengkap, terbatas dan tidak konsisten.

Di satu sisi, rezim ini dikaitkan dengan tingkat kebebasan politik individu yang cukup tinggi; dan di sisi lain, kondisi obyektif dan subyektif yang nyata di suatu negara secara signifikan membatasi kemampuan untuk menggunakan cara-cara dan metode-metode pengelolaan negara dan politik yang demokratis. Hal ini menjamin bahwa rezim demokrasi liberal harus diklasifikasikan sebagai jenis kekuasaan pemerintahan negara demokratis dan pada saat yang sama merupakan jenis rezim demokrasi khusus yang berbeda dari negara demokrasi yang sebenarnya atau demokrasi maju Vedenina N.A. Liberalisme politik modern dan masalah keadilan sosial: Dis. Ph.D. ist. Sains. M., 2003.- Hal.253..

Rezim politik-negara liberal adalah perwujudan prinsip-prinsip sosial-politik dan cita-cita liberalisme (dari bahasa Latin liberalis - bebas) - salah satu tren ideologis dan sosial-politik yang paling penting dan tersebar luas, yang akhirnya berkembang menjadi khusus, independen. arah di 30-40an. Namun, abad XIX asal usul ideologis liberalisme dimulai pada abad 17-18. (J.Locke, C. Montesquieu, J.J. Rousseau, T. Jefferson, B. Franklin, I. Bentham, dll.). Secara historis, liberalisme klasik berkembang dalam perjuangan melawan perbudakan feodal individu, melawan hak-hak istimewa kelas, kekuasaan negara yang turun-temurun, dll., demi kebebasan dan kesetaraan warga negara, kesempatan yang sama bagi semua orang, bentuk-bentuk sosial yang demokratis. kehidupan politik.

Rezim demokrasi liberal ada di banyak negara. Signifikansinya sedemikian rupa sehingga sebagian ilmuwan meyakini bahwa rezim demokrasi liberal sebenarnya bukanlah implementasi rezim dalam menjalankan kekuasaan, namun sebaliknya merupakan syarat eksistensi peradaban itu sendiri pada tahap perkembangan tertentu, bahkan hasil akhir, yang mengakhiri semua evolusi organisasi politik, paling bentuk yang efektif organisasi seperti itu Dimov V. Liberalisme yang adil. Jalan menuju keadaan nyaman. M., 2007.- P. 425. Namun sulit untuk menyetujui pernyataan terakhir; saat ini, evolusi rezim politik bahkan dalam bentuk rezim kekuasaan liberal-demokratis.

Tren baru dalam perkembangan peradaban, keinginan manusia untuk keluar darinya lingkungan, bencana nuklir dan bencana lainnya memunculkan bentuk-bentuk baru pelaksanaan kekuasaan negara, peran PBB meningkat, kekuatan internasional bermunculan Respon kilat, namun pada saat yang sama, kontradiksi antara hak asasi manusia dan hak bangsa, masyarakat, dan sebagainya semakin meningkat.

Dalam teori negara, liberal adalah cara dan cara politik menjalankan kekuasaan yang didasarkan pada sistem prinsip yang paling demokratis dan humanistik.

Prinsip-prinsip ini terutama mencirikan hubungan sektor ekonomi antara individu dan negara. Dalam rezim demokrasi liberal, seseorang memiliki harta benda, hak dan kebebasan, kemandirian ekonomi, dan atas dasar ini mereka menjadi mandiri secara politik. Dalam kaitannya dengan individu dan negara, prioritasnya diperuntukkan bagi kepentingan, hak, kebebasan pribadi dan lain-lain.

Rezim demokrasi liberal mendukung nilai-nilai individualisme, membandingkannya dengan prinsip kolektivis dalam mengatur kehidupan politik dan ekonomi, yang menurut beberapa ilmuwan, pada akhirnya mengarah pada bentuk pemerintahan totaliter.

Rezim demokrasi liberal terutama menentukan kebutuhan organisasi uang komoditas dalam ekonomi pasar. Pasar memerlukan mitra yang setara, bebas, dan independen.

Negara liberal menyatakan kesetaraan formal bagi semua warga negara. Dalam masyarakat liberal harus ada kebebasan berpendapat, berpendapat, hak milik, dengan memperhatikan ruang inisiatif swasta. Hak asasi manusia dan kebebasan tidak hanya diabadikan dalam konstitusi, tetapi juga dimungkinkan dalam praktik Tkachenko S.V. Liberalisme sebagai ideologi negara Rusia // Hukum dan Negara: Teori dan Praktek. 2010. N 1.-S. 32..

Dengan demikian, basis ekonomi liberalisme adalah kepemilikan pribadi. Negara membebaskan produsen dari pengawasannya dan tidak ikut campur dalam kehidupan ekonomi masyarakat, tetapi menetapkan kerangka umum persaingan bebas antara produsen dan kondisi kehidupan ekonomi. Ia juga bertindak sebagai arbiter dan penyelesaian perselisihan mereka.

Pada tahap akhir liberalisme, intervensi pemerintah yang sah dalam bidang ekonomi dan proses sosial memperoleh karakter berorientasi sosial, yang dikaitkan dengan banyak faktor: kebutuhan untuk mendistribusikan secara rasional sumber daya ekonomi untuk solusi masalah lingkungan, untuk berpartisipasi dalam pembagian kerja internasional, mencegah konflik internasional, dll.

Rezim demokrasi liberal memperbolehkan adanya oposisi; terlebih lagi, dari sudut pandang liberalisme, negara mengambil segala tindakan untuk keberadaan oposisi yang mewakili kepentingan minoritas, dengan menciptakan prosedur khusus untuk menangani kepentingan tersebut.

Pluralisme dan sistem multi-partai, pertama-tama, merupakan ciri-ciri penting dari masyarakat liberal. Selain itu, di bawah rezim demokrasi liberal terdapat banyak perkumpulan, korporasi, lembaga swadaya masyarakat, seksi, klub yang mempersatukan orang-orang yang memiliki kepentingan bersama. Ada organisasi yang memungkinkan warga negara untuk mengekspresikan kepentingan dan kebutuhan politik, profesional, agama, sosial, sosial, pribadi, lokal, nasional. Asosiasi-asosiasi ini adalah basis masyarakat sipil dan tidak membiarkan warga negara berhadapan langsung dengan negara, yang cenderung memaksakan keputusannya dan bahkan menyalahgunakan kemampuannya. Politik dan hukum - “Demokrasi” oleh A.F. Nikitin, 2012.- Hal.12.

Ketika liberalisme mempengaruhi pemilu, hasilnya tidak hanya bergantung pada pendapat masyarakat, namun juga pada kemampuan finansial partai-partai tertentu yang diperlukan untuk kampanye pemilu.

Penerapan dikendalikan pemerintah berdasarkan prinsip pemisahan kekuasaan. Sistem “checks and balances” mengurangi peluang penyalahgunaan kekuasaan. Keputusan pemerintah biasanya dibuat dalam bentuk hukum.

Administrasi publik menggunakan desentralisasi kekuasaan: pemerintah pusat hanya mengambil tindakan untuk menyelesaikan masalah-masalah yang tidak dapat diselesaikan oleh pemerintah daerah.

Tentu saja, rezim liberal-demokratis tidak boleh meminta maaf, karena ia juga memiliki permasalahannya sendiri, yang utama adalah perlindungan sosial terhadap kategori warga negara tertentu, stratifikasi masyarakat, peluang awal yang sebenarnya tidak setara, dll.

Penggunaan rezim ini secara paling efektif hanya mungkin dilakukan dalam masyarakat dengan tingkat pembangunan ekonomi dan sosial yang tinggi. Penduduk harus memiliki budaya politik, intelektual dan moral yang cukup tinggi.

Rezim demokrasi liberal didasarkan pada gagasan dan praktik demokrasi, sistem pemisahan kekuasaan, perlindungan hak dan kebebasan individu, di mana peran penting berperan sebagai peradilan. Hal ini menghasilkan rasa hormat terhadap pengadilan, Konstitusi, dan hak serta kebebasan orang lain. Prinsip otonomi dan pengaturan mandiri meresap ke dalam banyak aspek masyarakat.

Bagi rezim demokrasi liberal, terdapat jenis demokrasi yang lain. Ini adalah rezim humanistik, yang meskipun tetap mempertahankan makna rezim demokrasi liberal, namun tetap melanjutkan dan memperkuat tren tersebut dengan menghilangkan kekurangan-kekurangannya. Benar, rezim humanistik, yang mengatasi kontradiksi dan kegagalan, hanya muncul di beberapa negara, dan berfungsi sebagai tujuan yang ideal perkembangan politik negara modern.

Bentuk hukumnya sama sekali tidak terfokus pada individu, pada dividen, dan pada jaminan kesehatan, keselamatan, kesejahteraan, perlindungan sosial khusus, dukungan untuk keluarga tertentu dan kehidupan pribadi setiap anggota masyarakat.

Manusia adalah tujuan, bukan sarana; inilah prinsip utama rezim humanistik. Negara tidak menciptakan ketergantungan negara pada jaminan sosial, tetapi menciptakan semua kondisi normal karya kreatif setiap anggota masyarakat. Sosial tinggi dan payung hukum, pentingnya pengaturan kehidupan setiap orang adalah kewajiban dalam kegiatan praktis semua orang agensi pemerintahan Tsygankov P.A., Tsygankov A.P. Antara Westernisme dan nasionalisme: liberalisme Rusia dan hubungan internasional// Pertanyaan filsafat. 2012. N 1.-S. 32..

Umat manusia telah mencari bentuk organisasi negara masyarakat yang paling sempurna selama ribuan tahun. Bentuk-bentuk ini berubah seiring dengan perkembangan masyarakat. Bentuk pemerintahan, mesin negara, rezim politik - wilayah spesifik di mana pencarian dilakukan paling intensif Lihat ibid..

Demokrasi modern adalah representasi kepentingan, bukan kelas. Semua warga negara dalam negara demokrasi, sebagai peserta, mempunyai kedudukan yang sama di hadapan negara, yaitu persamaan di depan hukum dan persamaan hak dan kebebasan politik. Negara demokrasi modern adalah negara hukum dan dalam praktiknya ketiga cabang pemerintahan dipisahkan, dan mekanisme nyata diciptakan untuk melindungi hak dan kebebasan warga negara.

Rezim demokrasi liberal mendukung nilai-nilai individualisme, membandingkannya dengan prinsip kolektivis dalam penyelenggaraan kehidupan politik dan ekonomi, yang menurut beberapa ilmuwan, pada akhirnya dapat mengarah pada bentuk pemerintahan totaliter.

Dalam liberalisme, negara yang dibentuk melalui pemilu tidak hanya bersumber dari pendapat masyarakat, namun juga dari kemampuan finansial partai-partai tertentu yang diperlukan untuk kampanye pemilu.

Penyelenggaraan kepengurusan didasarkan pada asas pemisahan kekuasaan. Check and balances mengurangi potensi penyalahgunaan kekuasaan. Keputusan pemerintah biasanya dibuat dalam bentuk hukum Politik dan Hukum - “Demokrasi” A.F. Nikitin, 2012.- Hal.12..

Penerapan rezim demokrasi liberal paling efektif hanya dalam masyarakat dengan tingkat pembangunan ekonomi dan sosial yang tinggi.

Namun perlu dicatat bahwa rezim demokrasi liberal hanya bisa ada atas dasar demokrasi, dan tercipta dari rezim demokrasi yang tepat.

Rencana:

1 Struktur struktur sosial politik
- 1.1 Sistem politik
- 1.2 Hak dan kebebasan
- 1.3 Ketentuan
2 Sejarah
3 Demokrasi liberal di dunia
- 3.1 Jenis demokrasi liberal
- 3.2 Demokrasi liberal di Rusia
4 Analisis kritis
- 4.1 Keuntungan
- 4.2 Kekurangan

Perkenalan

Demokrasi
Nilai-nilai
Legalitas · Kesetaraan
Kebebasan · Hak Asasi Manusia
Hak untuk menentukan nasib sendiri
Pluralisme Konsensus
Teori
Teori demokrasi
Cerita
Sejarah demokrasi
Rusia · AS · Swedia
Varietas
Athena
Borjuis
Imitasi
asosiasional
Liberal
Mayoritas
Parlementer
Plebisit
Perwakilan
Protektif
Lurus
Pembangunan
Sosialis
Sosial
Berdaulat
Kristen
Elektronik
Portal:Politik

Liberalisme

Ide ide
Kebebasan
Pasar Kapitalisme
Hak asasi Manusia
Aturan hukum
Kontrak sosial
Kesetaraan · Bangsa
Pluralisme · Demokrasi
Arus dalam
Libertarianisme
Neoliberalisme
Liberalisme sosial
Liberalisme nasional

Demokrasi liberal adalah suatu bentuk struktur sosial-politik - negara hukum berdasarkan demokrasi perwakilan, di mana kehendak mayoritas dan kemampuan perwakilan terpilih untuk menjalankan kekuasaan dibatasi atas nama melindungi hak-hak minoritas dan kebebasan individu. warga. Demokrasi liberal bertujuan untuk memberikan setiap warga negara hak yang sama atas proses hukum, kepemilikan pribadi, privasi, kebebasan berbicara, kebebasan berkumpul, dan kebebasan beragama. Hak-hak liberal ini tercantum dalam undang-undang yang lebih tinggi (seperti konstitusi atau undang-undang, atau dalam keputusan preseden yang dibuat oleh pengadilan tertinggi), yang pada gilirannya memberikan wewenang kepada berbagai badan pemerintah dan publik untuk menjamin hak-hak tersebut.

Elemen karakteristik demokrasi liberal adalah “masyarakat terbuka”, yang dicirikan oleh toleransi, pluralisme, hidup berdampingan, dan persaingan pandangan sosial-politik yang seluas-luasnya. Melalui pemilu berkala, masing-masing kelompok yang berbeda pandangan mempunyai peluang untuk meraih kekuasaan. Dalam praktiknya, sudut pandang ekstremis atau kelompok pinggiran jarang memainkan peran penting dalam proses demokrasi. Namun, model masyarakat terbuka mempersulit elit penguasa untuk mempertahankan kekuasaan, menjamin kemungkinan pergantian kekuasaan tanpa pertumpahan darah, dan menciptakan insentif bagi pemerintah untuk merespons kebutuhan masyarakat secara fleksibel.

Dalam demokrasi liberal, kelompok politik yang berkuasa tidak harus menganut semua aspek ideologi liberalisme (misalnya, kelompok tersebut mungkin mendukung sosialisme demokratis). Namun wajib menaati asas supremasi hukum tersebut di atas. Ketentuan liberal dalam hal ini dipahami sama seperti di era revolusi borjuis akhir XVIII abad: memberikan perlindungan kepada setiap orang dari kesewenang-wenangan pihak berwenang dan lembaga penegak hukum.

1. Struktur struktur sosial politik

1.1. Sistem politik

Sifat pemerintahan yang demokratis diabadikan dalam undang-undang dasar dan keputusan preseden tertinggi yang membentuk konstitusi. Tujuan utama konstitusi adalah untuk membatasi kekuasaan pejabat dan lembaga penegak hukum, serta kehendak mayoritas. Hal ini dicapai dengan bantuan sejumlah alat, yang utama adalah supremasi hukum, keadilan independen, pemisahan kekuasaan (menurut cabang dan di tingkat teritorial) dan sistem “checks and balances”, yang menjamin akuntabilitas beberapa cabang pemerintahan kepada cabang lainnya. Hanya tindakan pejabat pemerintah yang sah jika dilakukan sesuai dengan undang-undang yang diumumkan secara tertulis dan dengan cara yang benar.

Meskipun demokrasi liberal mencakup unsur demokrasi langsung (referendum), sebagian besar keputusan tertinggi pemerintahan dibuat oleh pemerintah. Kebijakan pemerintah ini harus bergantung hanya pada perwakilan legislatif dan kepala eksekutif, yang dibentuk melalui pemilihan umum berkala. Subordinasi pemerintah kepada kekuatan yang tidak dipilih tidak diperbolehkan. Di sela-sela pemilu, pemerintah harus bertindak secara terbuka dan transparan, dan fakta-fakta korupsi harus segera dipublikasikan.

Salah satu ketentuan utama demokrasi liberal adalah hak pilih universal, yang memberikan setiap warga negara dewasa hak yang sama untuk memilih, tanpa memandang ras, jenis kelamin, kekayaan atau pendidikan. Pelaksanaan hak ini, pada umumnya, dikaitkan dengan prosedur pendaftaran tertentu di tempat tinggal. Hasil pemilu hanya ditentukan oleh warga negara yang benar-benar memilih, namun jumlah pemilih seringkali harus melebihi ambang batas tertentu agar suara tersebut dianggap sah.

Tugas paling penting dari demokrasi elektoral adalah memastikan bahwa wakil-wakil terpilih bertanggung jawab kepada negara. Oleh karena itu, pemilu dan referendum harus bebas, adil dan jujur. Hal ini harus didahului oleh persaingan yang bebas dan adil antara perwakilan dari pandangan politik yang berbeda, dikombinasikan dengan kesetaraan kesempatan untuk berkampanye dalam pemilu. Dalam praktiknya, pluralisme politik ditentukan oleh kehadiran beberapa (setidaknya dua) partai politik yang mempunyai kekuatan signifikan. Prasyarat terpenting bagi pluralisme ini adalah kebebasan berpendapat. Pilihan masyarakat harus bebas dari pengaruh dominan tentara, kekuatan asing, partai totaliter, hierarki agama, oligarki ekonomi, dan kelompok kuat lainnya. Kelompok minoritas berdasarkan budaya, etnis, agama dan lainnya harus mempunyai tingkat kesempatan yang dapat diterima untuk berpartisipasi dalam pengambilan keputusan, yang biasanya dicapai dengan memberikan mereka pemerintahan mandiri parsial.

1.2. Hak dan kebebasan

Hak untuk hidup dan martabat pribadi
kebebasan berbicara
Kebebasan media dan akses terhadap sumber informasi alternatif
Kebebasan beragama dan ekspresi publik atas pandangan keagamaan
Hak untuk berserikat dalam organisasi politik, profesional dan lainnya
Kebebasan berkumpul dan debat publik terbuka
Kebebasan akademis
Keadilan yang mandiri
Kesetaraan di hadapan hukum
Hak atas proses hukum berdasarkan aturan hukum
Privasi dan hak atas rahasia pribadi
Hak untuk memiliki properti dan perusahaan swasta
Kebebasan bergerak dan memilih tempat kerja
Hak atas pendidikan
Hak atas kebebasan bekerja dan kebebasan dari eksploitasi ekonomi yang berlebihan
Persamaan kesempatan

Beberapa dari kebebasan ini dibatasi sampai batas tertentu. Namun, semua pembatasan harus memenuhi tiga syarat: pembatasan tersebut harus benar-benar sesuai dengan hukum, mempunyai tujuan yang benar, dan harus diperlukan serta memadai untuk mencapai tujuan tersebut. Undang-undang yang memberlakukan pembatasan harus dibuat jelas dan tidak terbuka terhadap penafsiran yang berbeda. Tujuan yang sah meliputi perlindungan reputasi, martabat pribadi, keamanan nasional, ketertiban umum, hak cipta, kesehatan dan moral. Banyak pembatasan yang dipaksakan agar hak sebagian warga negara tidak mengurangi kebebasan warga negara lainnya.

1.3. Kondisi

2. Sejarah

Sebelum pertengahan abad ke-19 Selama berabad-abad, liberalisme dan demokrasi berada dalam kontradiksi tertentu satu sama lain. Bagi kaum liberal, basis masyarakat adalah seseorang yang memiliki properti, membutuhkan perlindungannya, dan bagi mereka pilihan antara kelangsungan hidup dan pelestarian hak-hak sipilnya tidak terlalu berat. Implikasinya adalah bahwa hanya pemilik properti yang berpartisipasi dalam kontrak sosial di mana mereka memberikan izin kepada pemerintah untuk memerintah dengan imbalan jaminan bahwa hak-hak mereka akan dilindungi. Sebaliknya demokrasi berarti proses pembentukan kekuasaan berdasarkan kehendak mayoritas, yang mana semua masyarakat, termasuk masyarakat miskin.

Dari sudut pandang Partai Demokrat, pencabutan hak pilih dan kesempatan mewakili kepentingan masyarakat miskin dalam proses legislatif merupakan salah satu bentuk perbudakan. Dari sudut pandang kaum liberal, “kediktatoran massa” merupakan ancaman terhadap kepemilikan pribadi dan jaminan kebebasan individu. Ketakutan ini semakin meningkat setelah Revolusi Besar Perancis.

Alexis de Tocqueville

Titik baliknya adalah Democracy in America (Demokrasi di Amerika) karya Alexis de Tocqueville (1835), di mana ia menunjukkan kemungkinan adanya masyarakat di mana kebebasan individu dan kepemilikan pribadi hidup berdampingan dengan demokrasi. Menurut Tocqueville, kunci keberhasilan model seperti itu disebut “ demokrasi liberal”, adalah kesetaraan kesempatan, dan ancaman paling serius terhadap hal ini adalah lambannya intervensi pemerintah terhadap perekonomian dan pelanggaran terhadap kebebasan sipil.

Setelah revolusi tahun 1848 dan kudeta Napoleon III (tahun 1851), kaum liberal semakin menyadari perlunya demokrasi. Berbagai peristiwa telah menunjukkan bahwa tanpa partisipasi massa luas dalam kontrak sosial, rezim liberal menjadi tidak stabil, dan implementasi penuh dari ide-ide liberalisme tetap menjadi utopia. Pada saat yang sama, gerakan-gerakan sosial demokrat mulai mendapatkan kekuatan, menyangkal kemungkinan adanya masyarakat adil yang dibangun di atas kepemilikan pribadi dan pasar bebas. Dari sudut pandang mereka, demokrasi penuh, di mana semua warga negara memiliki akses yang sama terhadap semua lembaga demokrasi (pemilihan umum, media, peradilan, dll.), hanya dapat diwujudkan dalam kerangka sosialisme. Namun, karena yakin akan pertumbuhan kelas menengah, mayoritas Sosial Demokrat meninggalkan revolusi, memutuskan untuk berpartisipasi dalam proses demokrasi dan mengupayakan reformasi legislatif dengan tujuan kelancaran evolusi menuju sosialisme.

Pada awal abad ke-20, kaum sosial demokrat di negara-negara Barat telah mencapai kesuksesan yang signifikan. Diperluas secara signifikan hak suara dan reformasi diluncurkan yang meningkatkan tingkat perlindungan sosial penduduk. Proses-proses ini dipercepat setelahnya Revolusi Oktober 1917 di Rusia. Di satu sisi, revolusi dan nasionalisasi kepemilikan pribadi sangat menakutkan kaum liberal sayap kanan (klasik), yang menyadari perlunya meredakan kontradiksi sosial dan menjamin kesetaraan kesempatan. Di sisi lain, kaum sosialis melihat rezim Soviet sebagai ancaman terhadap demokrasi dan mulai mendukung perlindungan yang lebih kuat terhadap hak-hak kelompok minoritas dan warga negara.

3. Demokrasi liberal di dunia

██ negara bebas
██ sebagian negara bebas
██ negara tidak bebas

Negara-negara menurut sistem pemerintahannya
██ republik presidensial
██ republik semi-parlemen
██ republik semi-presidensial
██ republik parlementer
██ parlementer monarki konstitusional
██ monarki konstitusional
██ monarki absolut
██ rezim satu partai
██ kediktatoran militer

Negara demokrasi yang dipilih berdasarkan sistem pemerintahannya. Menurut para ahli Freedom House, di negara-negara ini pergantian pemerintahan melalui pemilihan umum dimungkinkan.

Sejumlah organisasi dan ilmuwan politik mempertahankan peringkat tingkat demokrasi liberal di negara-negara di dunia. Di antara pemeringkatan tersebut, yang paling terkenal adalah Polity Data Set, Freedom in the World, yang disusun oleh organisasi Amerika Freedom House, dan Economist Democracy Index.

3.1. Jenis demokrasi liberal

Kehadiran demokrasi liberal sangat ditentukan oleh prinsip-prinsip yang benar-benar diterapkan dan kepatuhan rezim terhadap kriteria di atas. Misalnya, Kanada secara teknis merupakan negara monarki, namun sebenarnya diatur oleh parlemen yang dipilih secara demokratis. Di Inggris Raya, raja turun-temurun secara formal mempunyai kekuasaan tertinggi, namun pada kenyataannya kekuasaan tersebut berada di tangan rakyat, melalui wakil-wakil mereka yang terpilih (ada juga pandangan yang berlawanan bahwa parlementerisme di Inggris hanyalah sebuah kedok untuk absolut monarki). Monarki di negara-negara ini sebagian besar bersifat simbolis.

Negara-negara juga berbeda dalam metode pembentukan cabang eksekutif dan legislatif. Di republik presidensial, cabang-cabang ini dibentuk secara terpisah, yang menjamin tingkat pemisahan yang tinggi berdasarkan fungsi. Di republik parlementer, cabang eksekutif dibentuk oleh parlemen dan sebagian bergantung padanya, yang menjamin distribusi kekuasaan yang lebih merata antar cabang.

Negara-negara Skandinavia adalah negara demokrasi sosial. Hal ini disebabkan oleh tingginya tingkat perlindungan sosial terhadap penduduk, kesetaraan standar hidup, pendidikan menengah dan layanan kesehatan gratis, sektor publik yang signifikan dalam perekonomian dan pajak yang tinggi. Pada saat yang sama, di negara-negara ini negara tidak ikut campur dalam penetapan harga (bahkan di sektor publik, kecuali monopoli), bank bersifat swasta, dan tidak ada hambatan dalam perdagangan, termasuk perdagangan internasional; undang-undang yang efektif dan pemerintahan yang transparan secara andal melindungi hak-hak sipil masyarakat dan properti pengusaha.

3.2. Demokrasi liberal di Rusia

Hingga tahun 1905, di masa Kekaisaran Rusia yang otokratis, ideologi resmi menolak demokrasi liberal, meskipun gagasan semacam itu populer di kalangan masyarakat terpelajar. Setelah penerbitan Manifesto oleh Nicholas II pada 17 Oktober 1905, banyak elemen penting demokrasi liberal (seperti keterwakilan rakyat, kebebasan hati nurani, berbicara, serikat pekerja, rapat, dll.) mulai diintegrasikan ke dalam sistem politik negara Rusia. Kemenangan Revolusi Februari Tahun 1917, yang diadakan di bawah slogan-slogan demokrasi, secara resmi mengubah demokrasi liberal menjadi ideologi resmi sebuah rezim politik baru, namun rezim ini ternyata sangat tidak stabil dan digulingkan selama Revolusi Oktober 1917. Rezim politik Soviet yang didirikan setelah menolak ideologi demokrasi liberal, tidak lagi berasal dari “kanan”, seperti yang otokratis, tetapi dari “kiri”. Erosi dan kejatuhan (yang disebut “perestroika”) rezim Soviet di Rusia pada akhir tahun 1980an dan awal tahun 1990an berawal dari slogan demokrasi liberal. Nilai-nilai inti dan prinsip-prinsip demokrasi liberal secara eksplisit dinyatakan dalam Konstitusi Rusia saat ini dan tidak pernah secara eksplisit dipertanyakan oleh otoritas resmi Rusia pada periode pasca-Soviet. Namun, di Barat poin umum pandangan bahwa demokrasi liberal tidak pernah terwujud di Rusia. Menurut peringkat Freedom in the World, Uni Soviet pada tahun 1990-1991. dan Rusia pada tahun 1992-2004. dianggap sebagai “negara sebagian bebas”, tetapi sejak tahun 2005 Rusia telah dimasukkan dalam daftar “negara tidak bebas”.

Di Rusia sendiri, sebagian masyarakat secara keliru mengaitkan doktrin demokrasi liberal dengan partai nasionalis LDPR. Demokrasi pada umumnya didukung, namun kebanyakan orang memprioritaskan hak-hak sosial dibandingkan hak-hak politik.

4. Analisis kritis

4.1. Keuntungan

Pertama-tama, demokrasi liberal didasarkan pada supremasi hukum dan kesetaraan universal. [ sumber tidak ditentukan 221 hari]

Publikasi yang didanai oleh Bank Dunia ini berpendapat bahwa demokrasi liberal menjamin akuntabilitas pemerintah terhadap negara. Jika masyarakat tidak puas dengan kebijakan pemerintah (akibat korupsi atau birokrasi yang berlebihan, upaya untuk mengakali undang-undang, kesalahan dalam kebijakan ekonomi, dll), maka oposisi mempunyai peluang besar untuk menang pada pemilu berikutnya. Setelah dia berkuasa, cara yang paling bisa diandalkan untuk tetap bertahan adalah dengan menghindari kesalahan pendahulunya (memecat pejabat yang korup atau tidak efektif, mematuhi hukum, menarik ekonom yang kompeten, dll.) Jadi, menurut penulis karya tersebut, liberal demokrasi mengagungkan keinginan akan kekuasaan dan memaksa pemerintah bekerja demi kebaikan bangsa. Hal ini memastikan tingkat korupsi yang relatif rendah.

Pada saat yang sama, sejumlah negara (Swiss, Uruguay) dan wilayah (California) secara aktif menggunakan unsur demokrasi langsung: referendum dan pemungutan suara.

Dengan membiarkan kelompok minoritas mempengaruhi pengambilan keputusan, demokrasi liberal menjamin perlindungan hak milik pribadi bagi orang kaya. [ sumber tidak ditentukan 221 hari] Penulis Amerika Alvin Powell berpendapat bahwa negara-negara paling demokratis di dunia memiliki tingkat terorisme yang paling rendah. Dampak ini bahkan mungkin meluas melampaui kawasan ini: statistik menunjukkan bahwa sejak akhir tahun 1980an, ketika banyak negara di Eropa Timur memulai jalur demokrasi liberal, jumlah konflik militer, perang etnis, revolusi, dan lain-lain di dunia menurun tajam. (Bahasa inggris) [ tidak di sumbernya] .

4.2. Kekurangan

Demokrasi liberal merupakan salah satu jenis demokrasi perwakilan yang menuai kritik dari para pendukung demokrasi langsung. Mereka berpendapat bahwa dalam demokrasi perwakilan, kekuasaan mayoritas jarang sekali diungkapkan - pada saat pemilu dan referendum. Kekuasaan sebenarnya terkonsentrasi di tangan sekelompok kecil perwakilan. Dari sudut pandang ini, demokrasi liberal lebih dekat dengan oligarki, sedangkan perkembangan teknologi, pertumbuhan pendidikan masyarakat dan peningkatan keterlibatan mereka dalam kehidupan masyarakat menciptakan prasyarat untuk semakin banyak pengalihan kekuasaan ke tangan negara. orang secara langsung.

Kaum Marxis dan anarkis sepenuhnya menyangkal bahwa demokrasi liberal adalah demokrasi, dan menyebutnya sebagai “plutokrasi.” Mereka berpendapat bahwa dalam demokrasi borjuis mana pun, kekuasaan sebenarnya terkonsentrasi di tangan mereka yang mengendalikan arus keuangan. Hanya masyarakat yang sangat kaya yang mampu berkampanye secara politik dan menyebarkan platform mereka melalui media, sehingga hanya kelompok elit atau mereka yang membuat kesepakatan dengan kelompok elit yang dapat dipilih. Sistem seperti ini melegitimasi kesenjangan dan memfasilitasi eksploitasi ekonomi. Selain itu, lanjut para pengkritik, hal tersebut menimbulkan ilusi keadilan sehingga ketidakpuasan massa tidak berujung pada kerusuhan. Pada saat yang sama, “menjejali” informasi tertentu dapat menyebabkan reaksi yang dapat diprediksi, yang mengarah pada manipulasi kesadaran massa oleh oligarki keuangan. Pendukung demokrasi liberal menganggap argumen ini tidak memiliki bukti: misalnya, media jarang menyuarakan pandangan radikal karena tidak menarik bagi masyarakat umum, dan bukan karena sensor [ sumber tidak ditentukan 766 hari] . Namun, mereka sepakat bahwa dana kampanye merupakan elemen penting dalam sistem pemilu dan dalam beberapa kasus dana tersebut harus dipublikasikan. Untuk alasan yang sama, banyak negara memiliki media publik yang menerapkan kebijakan pluralisme.

Dalam upaya mempertahankan kekuasaan, perwakilan terpilih terutama memikirkan langkah-langkah yang memungkinkan mereka mempertahankan citra positif di mata pemilih pada pemilu berikutnya. Oleh karena itu, mereka lebih memilih keputusan-keputusan yang akan membawa keuntungan politik dalam beberapa bulan dan tahun mendatang, daripada merugikan keputusan-keputusan yang tidak populer, yang dampaknya hanya akan terlihat dalam beberapa tahun mendatang. Namun terdapat keraguan mengenai apakah hal ini benar-benar merugikan, karena prakiraan jangka panjang sangat sulit bagi masyarakat, dan oleh karena itu penekanan pada tujuan jangka pendek mungkin lebih efektif.

Ada kepercayaan luas bahwa rezim dengan konsentrasi kekuasaan yang tinggi akan lebih efektif jika terjadi perang. Ada pendapat bahwa demokrasi memerlukan prosedur persetujuan yang panjang; masyarakat mungkin menolak rancangan tersebut. Pada saat yang sama, monarki dan kediktatoran dapat dengan cepat memobilisasi sumber daya yang diperlukan. Namun pernyataan terakhir seringkali bertentangan dengan fakta. Selain itu, situasinya berubah secara signifikan jika ada sekutu. Kepastian dalam kebijakan luar negeri mengarah pada efektivitas aliansi militer yang lebih besar antara rezim demokratis dibandingkan antara rezim otoriter.

Rezim demokratis dan liberal (liberal-demokratis) adalah dua jenis cara demokrasi umum dalam menjalankan kekuasaan negara, yang antipodenya adalah cara non-demokratis atau anti-demokrasi dalam dua jenis utamanya - rezim otoriter dan totaliter. Dalam sebagian besar buku teks tentang hukum tata negara, biasanya hanya dibedakan tiga jenis negara atau rezim politik - demokratis, otoriter, dan totaliter. Di negara lain, rezim liberal disorot secara khusus, yang tampaknya lebih tepat dan konsisten. Jika kita membatasi diri pada pembagian paling umum dari rezim-rezim ini, maka, sebagaimana telah disebutkan, rezim-rezim tersebut dapat dibagi menjadi demokratis dan non-demokratis. Tapi karena yang terakhir dibedakan menjadi otoriter dan totaliter, maka ekspresikan derajat yang berbeda-beda sifatnya yang tidak demokratis, maka, meskipun tetap konsisten, jenis kekuasaan negara yang demokratis perlu dibagi lagi menurut derajat demokrasinya menjadi benar-benar demokratis dan liberal, atau liberal-demokratis.

Wajar saja jika rezim-rezim negara-politik liberal yang demokratis dan liberal-demokratis secara konsisten memiliki banyak kesamaan dalam hal-hal pokok dan mendasar, yang memungkinkan mereka untuk termasuk dalam jenis kekuasaan negara demokratis yang sama. Pada saat yang sama, terdapat perbedaan spesies yang signifikan di antara mereka yang memerlukan diferensiasi ilmiah. Karena rezim liberal dalam hal ini bertindak sebagai semacam pemerintahan politik negara yang demokratis, maka rezim tersebut dapat disebut demokratis-liberal.

Rezim negara-politik yang demokratis dicirikan oleh komitmen tidak hanya terhadap tujuan dan nilai-nilai yang benar-benar demokratis, tetapi juga pada penggunaan metode dan metode yang tepat untuk mencapainya secara cukup lengkap dan konsisten dalam proses pelaksanaan kekuasaan negara. Seperti yang ditunjukkan oleh pengalaman sejarah dan modern, dasar yang paling memadai bagi pembentukan rezim tersebut adalah ekonomi yang berorientasi sosial, pencapaian standar hidup umum penduduk yang relatif tinggi, masyarakat sipil, penerapan prinsip-prinsip keadilan sosial dan kesejahteraan sosial. harmoni, dll. Bukan suatu kebetulan bahwa rezim-rezim seperti itu sudah mapan dan berhasil beroperasi saat ini di negara-negara industri, bahkan di negara-negara berkembang yang telah memilih jalur pembangunan yang umumnya demokratis, penerapan prinsip-prinsip, bentuk-bentuk dan metode-metode demokrasi berubah. secara obyektif dibatasi oleh tingkat yang rendah pertumbuhan ekonomi, kemiskinan sebagian besar penduduk, akut konflik sosial, budaya umum dan khususnya politik dan hukum warga negara yang sangat rendah. Hal ini tentu saja tidak berarti bahwa di antara negara-negara berkembang tidak ada dan tidak mungkin ada negara yang mempunyai rezim demokratis. Namun bahkan ketika hal ini terjadi, kita sebenarnya paling sering berbicara mengenai jenis rezim yang liberal, liberal-demokratis, dan hanya dalam beberapa kasus mengenai pembentukan rezim demokratis yang sebenarnya. Dan di sebagian besar negara pasca-sosialis, yang terjadi saat ini justru adalah proses pembentukan rezim negara-politik yang benar-benar demokratis.

Secara umum, rezim negara-politik yang demokratis dicirikan oleh sejumlah ciri-ciri penting yang sama meskipun bentuk manifestasinya beragam. Yang paling penting di antaranya adalah sebagai berikut.

1. Pengakuan dan jaminan terselenggaranya demokrasi, kedaulatan rakyat sebagai landasan fundamental seluruh tata negara dan sistem politik negara.
2. Konsolidasi legislatif dan jaminan pelaksanaan hak-hak dasar dan kebebasan dasar manusia dan warga negara yang diakui secara umum, menjamin kebebasan yang sejati dan tinggi, otonomi dan inisiatif aktif warga negara.
3. Hubungan kekuasaan negara dengan hukum dan hukum, subordinasi badan-badannya kepada mereka, yaitu. sifat hukum dari kekuasaan ini.
4. Pemisahan dan persamaan cabang pemerintahan – legislatif, eksekutif dan yudikatif, penggunaan sistem berbagai checks and balances dalam proses interaksinya. Cabang-cabang pemerintahan ini independen satu sama lain dan saling berhubungan.
5. Pluralisme politik, khususnya yang menjamin sistem multi-partai.
6. Pluralisme politik dan sistem multi-partai, yang menyiratkan kebebasan berorganisasi dan aktivitas oposisi, perubahan hukum dan sah secara berkala di pucuk pimpinan kekuasaan negara dari perwakilan berbagai partai dan gerakan, ekspresi pendapat kekuatan oposisi tanpa hambatan tentang isu-isu kebijakan pemerintah dan administrasi publik, sikap hormat dan mempertimbangkannya ketika otoritas pemerintah membuat keputusan politik dan manajerial, dll.
7. Pluralisme politik dan sistem multi-partai, secara organik terkait dengan kebutuhan untuk menjamin kebebasan ideologis dan keragaman ideologi, termasuk kebebasan agitasi dan propaganda, keterbukaan, independensi media, dll.
8. Partisipasi nyata yang luas dari warga negara dalam pelaksanaan kekuasaan pemerintahan, yaitu. penerapan prinsip partisipasi sebagai cara melaksanakan umpan balik dari negara kepada masyarakat.
9. Desentralisasi kekuasaan negara dan berkembangnya pemerintahan daerah sendiri, yang memungkinkan terjadinya pembagian kekuasaan secara vertikal dan mencegah monopoli kekuasaan tersebut di kalangan atas sehingga merugikan eselon menengah dan bawah dalam sistem negara.
10. Penggunaan metode dan cara kekerasan dalam menjalankan kekuasaan negara sangat sempit, dibatasi secara ketat oleh hukum.

Rezim liberal, atau rezim liberal-demokratis adalah jenis pemerintahan demokratis, di mana metode, bentuk, dan metode pelaksanaan kekuasaan negara yang demokratis mendapat penerapan yang relatif tidak lengkap, terbatas, dan tidak konsisten. Di satu sisi, rezim seperti itu dikaitkan dengan tingkat kebebasan politik individu yang cukup tinggi; dan di sisi lain, kondisi obyektif dan subyektif nyata dari masing-masing negara secara signifikan membatasi kemungkinan penggunaan cara dan metode pemerintahan politik-negara yang demokratis. Hal ini menetapkan bahwa rezim negara-politik liberal harus diklasifikasikan sebagai jenis pemerintahan demokratis dan pada saat yang sama diidentifikasi dalam kerangkanya sebagai jenis rezim demokrasi khusus, berbeda dari rezim demokrasi yang sebenarnya atau rezim demokrasi maju.

Rezim politik-negara liberal adalah perwujudan prinsip-prinsip sosial-politik dan cita-cita liberalisme (dari bahasa Latin liberalis - bebas) - salah satu tren ideologis dan sosial-politik yang paling penting dan tersebar luas, yang akhirnya berkembang menjadi khusus, independen. arah di 30-40an. Abad XIX, meskipun asal usul ideologi liberalisme berasal dari abad 17-18. (J.Locke, C. Montesquieu, J.J. Rousseau, T. Jefferson, B. Franklin, I. Bentham, dll.). Secara historis, liberalisme klasik berkembang dalam perjuangan melawan perbudakan feodal individu, melawan hak istimewa kelas, kekuasaan negara turun-temurun, dll., demi kebebasan dan kesetaraan warga negara, kesempatan yang sama bagi semua orang, dan bentuk kehidupan sosial-politik yang demokratis.

Bagi liberalisme, karakternya adalah: pengakuan atas harga diri individu dan kesetaraan asli semua orang; individualisme, humanisme dan kosmopolitanisme; menjunjung tinggi hak-hak, kebebasan dan tanggung jawab warga negara yang tidak dapat dicabut, terutama hak atas kehidupan, kebebasan, harta benda dan pencarian kebahagiaan; dukungan terhadap prinsip demokrasi, konstitusionalisme, pemisahan kekuasaan, parlementerisme, hukum dan ketertiban; pengertian negara sebagai suatu badan yang berdasarkan kesepakatan dan mufakat dengan anggota masyarakat, terbatas pada tujuan melindungi hak asasi manusia, tanpa mencampuri hak asasi manusia. pribadi, mendukung prinsip-prinsip ekonomi pasar, kebebasan berusaha dan persaingan dengan intervensi pemerintah yang minimal dalam perekonomian. Liberalisme klasik, yang tersebar luas dan berpengaruh serius pada paruh kedua abad ke-19 - paruh pertama abad ke-20, terutama yang berkaitan dengan pembentukan dan aktivitas partai-partai liberal serta naiknya banyak dari mereka ke tampuk kekuasaan, kini telah mengalami evolusi yang signifikan. dan pembaharuan. Secara khusus, liberalisme modern atau neoliberalisme berbeda persepsi yang lebih besar gagasan demokrasi pluralistik dan keragaman bentuk kepemilikan, perluasan dan penguatan peran negara di dalamnya kehidupan publik, keadaan sosial, keadilan sosial, dll.

Kalau dulu, khususnya abad ke-19, rezim liberal melekat pada rezim industri negara maju, yang saat itu sedang mengalami proses menuju demokrasi sejati, kemudian masuk dunia modern Rezim-rezim seperti ini merupakan ciri khas negara-negara pasca-kolonial dan pasca-sosialis, yang beralih dari rezim kolonial anti-demokrasi atau totaliter ke pemerintahan demokratis yang sudah maju (India, Mesir, Turki, Filipina, Sri Lanka, dll.), yang telah mengalami kemajuan pesat. jalur demokratisasi kehidupan politik, namun belum jauh mencapai level negara-negara demokrasi maju, serta di beberapa negara pasca-sosialis di Eropa.

KGB dan UFO - informasi yang dideklasifikasi dokumen rahasia KGB dan UFO

Persamaan garis dalam ruang adalah persamaan dua bidang yang berpotongan