Surat Terbuka Kepada Presiden Rusia Vladimir Putin
Vladimir Vladimirovich yang terhormat! Saya, Yuri Borisovich Selivanov, meninggalkan Ukraina pada tanggal 23 Februari 2014, segera setelah kudeta Amerika-Nazi di Kyiv. Dan setelah saya, pemimpin redaksi perusahaan televisi Odessa "Academy", dilarang oleh pendiri perusahaan TV dan radio ini untuk mengkritik "Euromaidan", karena saluran yang saya pimpin selama 8 tahun terus-menerus berperang melawan Bandera dan kebijakan pemerintah Ukraina yang pro-Barat, demi persatuan masyarakat dan negara bekas Uni Soviet, ini sama saja dengan pelarangan profesi saya bagi saya.
Sepanjang kehidupanku sebelumnya, aku juga dengan jujur mengabdi pada Tanah Airku yang tidak pernah ada. Di barisan tentara soviet beralih dari komandan peleton menjadi kepala departemen intelijen markas besar Distrik Militer Odessa.
Pada tahun 1992, saya menolak untuk mengambil apa yang disebut “sumpah militer Ukraina” karena saya percaya bahwa seorang perwira hanya berhak bersumpah setia kepada negaranya sekali dalam hidupnya. Akibatnya, ia dipecat dari tentara dan kehilangan hak atas pensiun militer.
Pada tahun yang sama, ia terpilih menjadi anggota Dewan Regional Odessa dari asosiasi publik Novorossiya. Ini adalah pertama dan satu-satunya saat di Ukraina merdeka ketika perwakilan Novorossiya muncul di badan pemerintah. Saya menganggap pencapaian terbesar saya dalam postingan ini adalah diadopsinya resolusi dewan regional yang secara resmi melarang penutupan saluran TV Rusia di Odessa.
Setelah meninggalkan militer, ia menjadi korespondennya sendiri untuk program “Waktu” di saluran TV Ostankino di selatan Ukraina dan Moldova. Dalam jabatannya ini ia senantiasa membela kepentingan Pridnestrovie, seperti aslinya wilayah Rusia. Mengapa saya dikeluarkan dari ORT pada masa Berezovsky dan makhluknya Ponomareva, yang “mengajari” saya bahwa Transnistria bagi Rusia sama dengan Somalia.
Selama 8 tahun terakhir sebelum kudeta, dia adalah kepala salah satu dari sedikit perusahaan televisi anti-Nazi di Ukraina.
Saya melanjutkan pekerjaan ini di Moskow, di mana selama 2,5 tahun ini saya telah menerbitkan ratusan artikel menentang perampas kekuasaan di Kyiv di berbagai publikasi.
Tampaknya dengan “rekam jejak” seperti itu saya seharusnya tidak memiliki masalah dengan keberadaan penuh di dalamnya Federasi Rusia. Apalagi anak cucu saya tinggal di sini.
Namun, status pengungsi yang diberikan kepada saya sangat jauh dari apa yang saya rasakan di sini orang yang utuh dan seorang warga negara. Pertama, diberikan untuk jangka waktu satu tahun sekali tahun depan Saya harus membuktikan berulang kali bahwa saya bukan “unta Himalaya” dan saya tidak boleh dikirim kembali ke Ukraina, di mana saya akan segera ditangkap atau dibunuh begitu saja.
Terlebih lagi, saya harus menjelaskan hal ini kepada orang-orang baru setiap saat, tidak semuanya bersimpati dengan orang-orang seperti saya dan umumnya tidak mengerti mengapa sebenarnya kami datang ke sini. Artinya, setiap saat seperti permainan roulette Rusia dengan akhir yang tidak dapat diprediksi.
Ini mencapai titik kebodohan total. Meskipun sertifikat pengungsi berlaku selama satu tahun, Anda tetap harus pergi ke Layanan Migrasi Federal setiap 90 hari untuk memperbarui pendaftaran Anda. Untuk pertanyaan saya - mengapa ini perlu jika saya sudah diizinkan berada di Rusia? sepanjang tahun, para karyawan hanya mengangkat bahu dan berkata – itulah hukumnya.
Kemarin tanggal 29 Agustus saat registrasi ulang lagi, keadaan darurat hampir terjadi. Karyawan FMS tidak menemukan konfirmasi keberadaan dokumen saya di komputer. Atas dasar ini, dia menolak untuk memperbarui pendaftaran saya dan menyarankan saya untuk menyelesaikan masalah yang terkait dengan penerbitan sertifikat tersebut. Namun ini berarti saya akan menghabiskan banyak waktu, mungkin lebih dari satu bulan, untuk menyelesaikan kesalahpahaman ini. Dan selama ini saya tidak hanya akan kehilangan pendaftaran, tetapi secara umum hak untuk secara resmi berada di Rusia.
Saya harus lebih gigih meminta karyawan tersebut untuk memeriksa semuanya lagi. Dan setelah dia menghapus rangkaian dari data ID dan hanya menyisakan nomornya, langsung muncul di layar komputer dan semua masalah teratasi.
Dengan kata lain, nasib seseorang dalam kondisi saat ini bergantung pada kegagalan atau cacat komputer yang sederhana perangkat lunak. Belum lagi fakta bahwa hari itu saya menderita flu yang parah, merasa tidak enak badan dan hampir tidak bisa berdiri. Tapi Anda tidak bisa tidak pergi ke FMS! Bahkan jika Anda setengah mati, Anda telah memperpanjang pendaftaran Anda! Kalau tidak, dia sama sekali bukan manusia.
Saya pikir alasan utama dari keadaan ini adalah kurangnya penjelasan umum tentang prosedur pemberian kewarganegaraan Rusia kepada berbagai kategori warga negara asing. Saya tidak ingin menggeneralisasi, tetapi saya yakin bahwa dalam kasus serupa dengan saya, hak kewarganegaraan harus diberikan sesuai dengan prosedur yang paling sederhana, bisa dikatakan - sesuai dengan totalitas keadaan. biografi pribadi. Dan tidak seperti sekarang, ketika setiap kasus memerlukan Keputusan pribadi Presiden Rusia.
Dan bagaimanapun juga, kewarganegaraan harus secara otomatis diberikan kepada orang-orang yang telah berada di wilayah Rusia selama lebih dari satu tahun dalam posisi pengungsi politik, telah membuktikan diri mereka sebagai warga negara yang taat hukum dan tidak meminta apa pun kepada Rusia. selain pengakuan terhadap mereka orang-orang yang utuh dan anggota masyarakat. Dan dalam kasus saya, juga hak untuk hidup damai bersama anak dan cucu saya.
Tidak ada yang lebih memalukan, tidak wajar dan menyinggung, termasuk bagi Rusia sendiri, bahwa orang-orang seperti itu merasa seperti orang buangan di tanah air mereka, yang mereka layani dengan setia sepanjang hidup mereka. Lagi pula, saya bukan pelaku berulang yang harus melapor ke polisi setiap tiga bulan. Dan bukan salah kami jika kami menjadi orang asing tanpa meninggalkan apartemen kami, bahwa Tanah Air kami dirampas dari kami tanpa persetujuan kami dan dijadikan orang asing di tanah kami sendiri.
Saya meminta Anda, Vladimir Vladimirovich, untuk memulihkan keadilan dan mengembalikan status kemanusiaan penuh kepada orang-orang yang saat ini tidak berhak mendapatkan keadilan.
Yuri Selivanov
Hari-hari ini menandai tepat seperempat abad perang pribadi saya melawan kegilaan akibat runtuhnya negara dan “kemerdekaan” Ukraina.
Terimakasih untuk orang baik, saya memiliki dokumen unik dari seperempat abad yang lalu. Atau lebih tepatnya, materi "Kasus" rahasia yang dibuka terhadap saya, yang saat itu menjadi letnan kolonel departemen intelijen Distrik Militer Odessa, Yuri Selivanov, atas arahan pimpinan intelijen militer Ukraina.
Dokumen-dokumen ini menarik, pertama-tama, karena mereka memberikan kesaksian yang tidak dapat disangkal bahwa kegilaan yang kejam berdasarkan “gagasan nasional Ukraina” muncul di wilayah ini dan mulai mendominasi struktur kekuasaan tidak hanya tiga tahun yang lalu - setelah kudeta Nazi, tetapi lebih dari dua puluh tahun sebelumnya. Secara harfiah sehari setelah “kemerdekaan” terkutuk ini jatuh ke tangan Ukraina.
Hanya dari sudut pandang kegilaan yang kejam ini, yang kemudian menjadi kebijakan resmi Ukraina, “Kasus” ini dapat muncul, yang inti utamanya adalah tuduhan Yuri Selivanov bahwa dia pergi ke Transnistria dan, “Oh, horor!”, berbicara di sana pada program “Hasil” dari saluran TV Rusia “Ostankino”!
Berikut adalah penggalan salah satu laporan yang dilampirkan pada “Kasus”:
“Untuk keperluan administratif.
Kepada komandan satuan militer A-0515
Mayor Jenderal Skipalsky A.A.
Saya melaporkan bahwa pada tanggal 6 September 1993, di televisi Ostankino dalam program “Itogi”, kepala Grup Editorial dan Penerbitan / di bahasa asing/ departemen intelijen OdVO Letnan Kolonel Selivanov Yuri Borisovich….
Aksi ini jelas sudah direncanakan sebelumnya dan dikoordinasikan dengan rekan-rekan jurnalis dari Ostankino, karena jam tayangnya diatur secara ketat. Izin dari otoritas yang berwenang di Ukraina Selivanov Yu.B. tidak punya perasaan apa pun tentang hal itu. Tindakannya patut mendapat kecaman keras.
Kepala departemen ke-7 unit militer A-0103
n\n-nama panggilan I. Glushko
09/07/1993."
Izinkan saya mengklarifikasi bahwa ini bukan hanya penampilan saya. Dan wawancara dengan komandan ke-14 yang terkenal saat itu tentara Rusia Jenderal Alexander Lebed, di mana dia berbicara tentang perlunya mempertahankan perdamaian abadi di tepi sungai Dniester. Dan saat itu saya bukan hanya seorang letnan kolonel, tetapi juga seorang wakil dewan daerah Odessa, yang dipilih dari organisasi publik"Novorossiya". Artinya, merupakan perwakilan dari wilayah yang berbatasan langsung dengan wabah tersebut Konflik Transnistrian dan mempunyai kepentingan dalam penyelesaiannya.
Artinya, seperti orang normal dan tokoh masyarakat, Saya menggunakan kesempatan ini untuk mempromosikan proses perdamaian setelah perang yang baru saja berakhir.
Akibatnya, “Kasus” tersebut segera diajukan terhadap saya dan mereka mulai menyeret saya ke pihak berwenang, memaksa saya untuk mengundurkan diri dengan segala cara. Semua birokrasi ini diperlukan karena, menurut undang-undang, pihak berwenang tidak bisa begitu saja memberhentikan seorang wakil dari angkatan bersenjata. Kemudian mereka masih takut untuk langsung melanggar hukum yang kini sudah menjadi norma di Ukraina.
Dengan demikian, kita dapat mengatakan bahwa pidato saya di media Rusia dianggap sebagai “penjahat”, yang sudah dianggap tercela di Ukraina. Artinya, sudah 25 tahun yang lalu, virus Russophobia, sikap bermusuhan terhadap Rusia, yang kemarin masih menjadi bagian dari negara kita sendiri (!!!), ditanamkan sebagai kebijakan resmi dan menjadi pedoman tindakan bagi komando Ukraina. angkatan bersenjata dalam hal pengambilan keputusan personel!
Dan agar keputusan-keputusan ini dapat dilaksanakan tanpa keributan yang tidak perlu, pemerintah Ukraina yang baru dibentuk dengan cepat menunjuk anak didiknya ke posisi kepemimpinan. Prinsip penunjukannya saat itu sama - siapa yang berteriak paling keras di rapat umum “Puji Ukraina! dan mengutuk Rusia.
Ini adalah bagaimana tidak ada orang sebelum dia yang menjadi kepala intelijen militer untuk seluruh Ukraina. Alexander yang tidak dikenal Skipalsky. Sama saja, baru dicetak Jenderal Ukraina, atas instruksi siapa “Kasus” ini diajukan terhadap saya. Untuk mencirikan karakter ini, cukup diingat bahwa inilah bajingan yang menyerahkan kepada badan intelijen Amerika sebuah pusat komunikasi militer luar angkasa rahasia yang terletak di dekat Ovidiopol, di wilayah Odessa dan bekerja untuk kepentingan Kementerian Rusia. Pertahanan. Apakah mengherankan jika pengkhianat Tanah Air ini memerintahkan untuk segera menyingkirkan perwira yang lebih disayangi Moskow daripada Washington!
Namun perjalanan ke Transnistria bukanlah satu-satunya “kejahatan” yang “dijahit” oleh para pengganggu lokal yang telah merebut kekuasaan pada saya pada saat itu.
Sebagai seorang perwira dan wakil Dewan Regional Odessa, yang melihat kengerian perang Transnistrian, ketika saudara melawan saudaranya, dan tetangga melawan tetangganya, saya merasakan keprihatinan yang besar terhadap masa depan masyarakat di seluruh bekas Uni Soviet, yang direbut. oleh Skipalsky semacam ini dan bajingan-bajingan lain yang tidak bertanggung jawab dan mementingkan diri sendiri. Itulah sebabnya saya mulai bekerja untuk menciptakan organisasi publik “Petugas Melawan Perang di CIS”, tujuan utama yaitu pencegahan konflik militer di wilayah bekas Uni Soviet berdasarkan semangat persahabatan militer dan solidaritas persaudaraan petugas kemarin masih merupakan Tentara Soviet yang bersatu.
Hari ini, saat ini sedang terbakar perang internecine puluhan, bahkan ratusan ribu warga kita, termasuk di Ukraina, dibakar hidup-hidup; gagasan ini, yang dikemukakan pada awal tahun 90-an, Anda pasti setuju, terlihat cukup masuk akal dan tepat waktu.
Namun kemudian komandan ODVO Vitaly Radetsky, calon Menteri Pertahanan Ukraina, menjadi histeris atas dasar ini. Dia memanggil saya ke kantornya dan menginterogasi saya selama lebih dari satu jam, menuntut penyerahan “kaki tangan” saya. Tentu saja, saya tidak memberikannya begitu saja. Dan kami berpisah, secara halus, tidak terlalu bahagia satu sama lain.
Namun itu bukanlah hal yang paling menarik. Pada hari yang sama, saya, sebagai pemimpin inisiatif sosial yang eksotis (tentu saja - para perwira menentang perang di Tanah Air besar mereka!) diundang ke Moskow untuk menghadiri kongres gerakan pasifis, yang biasanya dipimpin oleh oleh “kaum demokrat” saat itu. Jadi - segera setelah saya menelepon militer semua republik bekas Uni untuk bersatu mencegah perang saudara, sebagaimana para peserta kongres “penjaga perdamaian” ini mendesis kepada saya dari semua sisi. Bagaimana mungkin, ada teriakan geram, petugas tidak akan berkelahi dengan sembarang orang, meski disuruh?! Di mana ini bagus?
Patut dicatat bahwa “kaum demokrat liberal” Ukraina yang saya ajak bicara di Odessa juga menganggap inisiatif ini berbahaya dan tidak layak untuk didukung. Dari situ saya menyimpulkan sendiri bahwa keduanya membutuhkan tentara semata-mata sebagai instrumen buta untuk mencapai tujuan politiknya. Diantaranya, tidak menutup kemungkinan bahwa warga negara yang kemarin merupakan negara bersatu akan diadu satu sama lain.
Ini adalah jenis kegilaan halus yang mendominasi pikiran orang-orang yang kemudian mencapai kekuasaan, atau yang dekat dengannya. Sedangkan keinginan yang benar-benar sehat orang normal untuk menghindari perang dengan kerabat kita sendiri, yang memiliki puluhan juta jiwa di semua sisi perbatasan antar-Uni, dianggap oleh masyarakat ini sebagai tindakan yang tidak kurang dari subversi dan konspirasi anti-negara!
Tapi hari ini, tanpa kerendahan hati yang palsu, saya bangga bahwa - kemudian di era kemenangan penuh obskurantisme dan kebodohan umum" gagasan nasional", tidak menyerah pada psikosis massal ini, tidak berubah kewajaran Dan Harga diri manusia dan menemukan kekuatan, bahkan dalam kondisi seperti ini, untuk melawan aliran setan yang sedang berkembang.
Tentu saja, Anda bisa menyebutnya aneh. Terlebih lagi, kami tidak mencapai sesuatu yang signifikan pada saat itu. Kecuali jika mereka mengeluarkan saya dari militer tanpa hak atas pensiun.
Namun saat ini, ketika banyak dari hal buruk yang kami anjurkan untuk dicegah dan yang saya temui dengan Jenderal Lebed dan bicarakan di Ostankino telah menjadi kenyataan yang tragis, saya punya banyak alasan, termasuk yang dokumenter, untuk mengatakan bahwa hati nurani saya bersih. Bahwa saya dan beberapa teman saya melakukan segala yang kami bisa untuk mencegah hal ini terjadi. Dan 25 tahun sebelumnya mereka tahu apa yang akan terjadi dengan semua kegilaan ini. Kita benar saat itu dan kita juga benar saat ini. Dan jika seseorang belum memahami hal ini dan melanjutkan lari gila-gilaan menuju jurang maut, maka kami peringatkan Anda - besok sudah terlambat untuk berhenti. Hari ini adalah kesempatan terakhir kita!
Saya tidak akan dengan bodohnya mengolok-olok komandan Angkatan Laut Ukraina saat ini, Igor Voronchenko, seperti yang dilakukan banyak orang sekarang, hanya karena dia adalah seorang kapal tanker dalam kehidupan. Mungkin dia, yang duduk di dalam tangki, bermimpi mengarungi lautan sepanjang hidupnya dan secara internal mempersiapkannya. Segalanya bisa terjadi.
Apalagi dalam terang acara terakhir itu tidak perlu. Karena Voronchenko ini telah menunjukkan dirinya, seperti yang mereka katakan, potensi penuhnya.
Jelas bahwa dia tidak secara pribadi membuat keputusan tentang terobosan bodoh ke Laut Azov ini dengan bantuan dua mobil lapis baja yang mengapung dangkal, diperkuat oleh kapal tunda reyot.
Tapi tetap saja, dia seperti komandan armada Ukraina! Dan bahkan sebagai seorang tanker, saya tidak bisa tidak memahami bagaimana hal itu akan berakhir.
Faktanya, karakter inilah yang memikul tanggung jawab resmi penuh atas serangan yang terorganisir secara mengerikan ini.
Dialah yang melatih personel seperti itu yang, tanpa melepaskan satu tembakan pun, bertentangan dengan perintah tempur, sepenuhnya menyerah kepada musuh setelah tembakan pertama.
Dialah yang mengirimkan perahu-perahu panjang sungai yang sebenarnya dilapisi besi ke laut lepas, yang bisa tenggelam meski dengan gelombang laut kecil. Sebagai panglima armada, ia wajib mengetahui kebenaran mendasar tersebut dan memahami bahwa hanya dengan melakukan hal tersebut ia telah melakukan kejahatan jabatan.
Dan jika dia dipaksa oleh petualang darat yang unggul, maka dia, suka orang yang adil dan petugas itu wajib menolak melaksanakan perintah yang jelas-jelas pidana itu dan mengundurkan diri.
Tapi dia tidak menyerah. Sebaliknya, ia mengirim orang-orang yang menjadi tukang reparasi untuk berkampanye, mungkin menyadari apa yang menanti mereka. Dan satu dari tiga hal menunggu mereka - tenggelam oleh gelombang badai, atau ditenggelamkan oleh musuh saat mencoba menerobos, atau menyerah.
Para pelaut, yang sebenarnya dikirim untuk disembelih, memahami hal ini dengan sangat baik. Oleh karena itu, tidak mengherankan jika mereka tidak menyerahkan tulang mereka untuk perusak mereka sendiri.
Tapi saya akan mengulanginya lagi. Voronchenko mau tidak mau memahami bahwa beginilah semuanya akan berakhir. Dan dia wajib melaporkan kepada “panglima tertinggi” Kyiv bahwa dengan keseimbangan kekuatan seperti itu, tidak ada peluang untuk melakukan terobosan. Dan bahkan pertempuran heroik dalam gaya "Varyag". Dan hanya akan ada konvoi yang memalukan ke pelabuhan Kerch.
Tapi dia tidak melaporkan. Karena, tampaknya, kepemimpinannya sendiri jauh lebih berharga baginya daripada kepentingan negara, bahkan kepentingan sesat seperti kepentingan Ukraina saat ini. Artinya, dia berperilaku seperti pemain yang ceroboh dan bodoh yang tidak memiliki pendapat atau harga diri sendiri.
Intinya, ia juga mengatur pihak berwenang Kyiv, yang mungkin mengharapkan darinya sebuah tragedi kuno yang dipentaskan dengan baik dengan kapal-kapal yang berkobar di malam hari dan para pelaut Ukraina yang secara heroik tenggelam di bawah tembakan musuh. Apa yang mereka dapatkan adalah produksi yang biasa-biasa saja oleh klub drama yang malang, dengan pengusiran terakhir dari “artis” lokal dari panggung hingga masyarakat yang marah bersiul.
Setelah semua yang terjadi, kapal tanker unggas air ini seharusnya sudah menulis laporan pengunduran dirinya yang sudah lama tertunda. Atau paling buruk, diam saja dan bersembunyi di sudut paling gelap agar mereka bisa melupakannya setidaknya untuk sementara.
Tapi dimana itu? Merak yang dipetik ini tidak dapat menemukan hal yang lebih baik selain menarik perhatian semua orang pada saat itu juga! Dan dia mulai mendorong teks-teks sedemikian rupa sehingga bahkan pers Ukraina yang berpengalaman mungkin merasa ragu - apakah dia waras? Misalnya:
“...kami harus menunjukkan - tetap tidak menyembunyikan wajah kami - menunjukkan wajah kami Selat Kerch dan Laut Azov, dan tunjukkan kemampuan perahu-perahu ini"
Benar-benar menunjukkan wajahnya! Anda tidak bisa mengatakan apa pun! Sekarang bahkan seorang anak kecil pun memahami bahwa tidak ada armada Ukraina di alam, dan unit-unit tempurnya hanya mampu segera menyerah.
Lebih lanjut, calon komandan angkatan laut ini mengumumkan bahwa rencana jangka pendeknya termasuk melepaskan kapal-kapal yang ditahan oleh penjaga perbatasan Rusia. Saya tidak akan berbohong, saya sangat ingin melihat bagaimana dia melakukannya. Terutama mengingat seluruh armada ukrofleet self-propelled-nya saat ini terdiri dari empat kapal tidak berguna yang sama persis dengan kapal-kapal yang ditahan di Kerch.
Saya pikir lain kali, ketika bertemu dengan “ armada yang tak terkalahkan», armada Rusia Agar tidak terlalu kehilangan gengsinya, ketika menangkapnya, ia akan membatasi dirinya pada omong kosong atau jaring yang biasa digunakan para nelayan untuk menangkap udang karang.
Jika yang dia maksud adalah Rusia akan menyerahkan kapal-kapal yang ditangkap secara sukarela, maka tidak jelas apa yang mendasari optimisme tersebut? Bagaimanapun, jika ada pemimpin militer yang tidak bertanggung jawab di kepala Angkatan Bersenjata Ukraina, dan "presiden" yang gila di Kiev, saya, jika saya adalah pihak Rusia, tidak akan terburu-buru dengan hal ini. .
Jadi, “laksamana jenderal” ini, yang baru saja menyia-nyiakan sepertiga dari armada yang tersedia, terus, seolah-olah tidak terjadi apa-apa, berbicara omong kosong yang tidak dapat digantungkan pada satu paku pun!
Tapi bukan itu saja. Jelas sekali sedang “dalam keadaan sangat gembira”, dia tiba-tiba mengalihkan pandangannya yang berapi-api langsung ke pantai Turki! Yang dia butuhkan hanyalah memblokir Selat Bosphorus untuk kapal-kapal Rusia!
“Sehubungan dengan hal tersebut dan norma Konvensi Montreux (yaitu paragraf ke-19), kami akan mencoba meminta penutupan Selat Bosporus di Republik Turki, agar Rusia mengetahui pelanggaran hukum internasional.”
"Mencoba bertanya" - dia merumuskannya dengan baik! Karena jauh di lubuk hatinya dia mungkin memahami hal itu bahkan di kota Kyiv, yang kini kaya akan hal itu jenis yang berbeda orang-orang yang sakit jiwa, yang jelas-jelas merupakan “ahli dalam konvensi maritim” yang terobsesi, dapat dianggap sebagai orang gila. Saya bahkan tidak berbicara tentang Turki dan presidennya. Jika Ukraina benar-benar “mencoba meminta” hal seperti itu kepadanya, maka jawabannya tidak akan lama lagi. Bagaimana Anda mengatakan “kirim tiga surat” dalam bahasa Turki?
“Keajaiban dalam bulu” ini kini menjadi pemimpinnya pasukan angkatan laut Ukraina. Setelah ini, tidak mengherankan jika kekuatan-kekuatan yang sama, sebagian besar, telah melekat erat pada dermaga. Dan beberapa yang masih bisa mengapung di air langsung berenang ke penangkaran pada kesempatan pertama.
Sedikit sejarah mengenai permasalahan pertanahan dan petani, saya yakin, akan berguna sebagai panduan tambahan dalam peraturan pertanahan. Esai singkat ini dikhususkan untuk dua isu mendesak yang terkait: isu pengalihan tanah kepada petani dan isu pengawasan negara terhadap pertanian petani.
1. Soal pengalihan tanah kepada petani, ceritanya sebagai berikut.
Masalah pembagian tanah kepada petani sangatlah menyakitkan bagi Rusia, karena Pemerintah, bahkan sebelum revolusi tahun 1917 dan setelahnya, berulang kali berjanji kepada petani untuk mengalihkan kepemilikan tanah. Namun, Pemerintah tidak pernah memenuhi janji tersebut dan tidak mengalihkan lahan tersebut. Hal ini terus-menerus menimbulkan kemarahan di kalangan penduduk petani di Rusia, yang jumlahnya jauh lebih besar dibandingkan penduduk lainnya.
Kerusuhan yang terjadi pada populasi petani terus-menerus diredam dengan kekuatan senjata dan penindasan oleh pihak berwenang.
Janji pertama pengalihan tanah kepada petani dikaitkan dengan semakin seringnya keresahan petani di tahun 2016 akhir XIX abad dan reformasi pemerintah untuk pembebasan petani dari perbudakan. Pada saat yang sama, para petani menuntut agar tanah tersebut dialihkan kepada mereka, dengan alasan bahwa “kehendak (kebebasan) saja tidak akan memberi mereka makan roti.” Pada tanggal 19 Februari (3 Maret 1861, di St. Petersburg, Kaisar Alexander II menandatangani Manifesto “Tentang Pemberian Hak Warga Pedesaan yang Bebas kepada Budak” dan Peraturan tentang Petani yang Muncul dari Perbudakan, yang terdiri dari 17 tindakan legislatif. Namun, reformasi mengharuskan petani untuk membeli tanah dari pemilik tanah, dan nilai penebusan tanah tersebut jauh melebihi nilai pasar. Akibatnya, sebagian besar petani tetap bergantung pada pemilik tanah (tuan tanah feodal) dan tidak menerima tanah.
Hal ini menyebabkan keresahan dan pemberontakan penduduk petani, yang ditindas oleh tentara.
Setelah revolusi tahun 1917, pada Kongres Soviet Seluruh Rusia Kedua pada tanggal 26 Oktober (8 November, gaya baru), 1917, “Dekrit tentang Tanah” diadopsi. Keputusan ini menyita tanah pemilik tanah, yang dialihkan ke pemerintah daerah untuk selanjutnya dialihkan kepada petani. Namun pada kenyataannya pengalihan tanah menjadi milik petani tidak terjadi. Dari awal tahun 1920 hingga 1930-an, kolektivisasi mulai dilakukan secara intensif, sebagian besar petani ditindas, dirampas harta bendanya, dikirim ke kamp dan pengasingan.
Hal ini menyebabkan kelaparan massal dan pemberontakan petani. Yang paling terkenal menjadi Pemberontakan Tambov 1920-1921, yang mempengaruhi segalanya populasi petani wilayah Tambov.
Pemberontakan Tambov ditumpas secara brutal, kamp konsentrasi Dan senjata kimia. Akibatnya, semua tanah dialihkan ke pertanian kolektif (kolkhozes), dan para petani hanya memiliki sebidang tanah pekarangan yang terbatas. Pada saat yang sama, luas lahan pertanian petani dikendalikan, termasuk dengan memelihara pembukuan rumah tangga.
Pengendalian ini dilakukan agar output rumah tangga petani tetap tidak signifikan.
Sejak tahun 1990, reformasi tanah lainnya mulai dilakukan di Rusia dengan tujuan mengalihkan tanah kepada petani. Tata cara pelaksanaan reformasi ini ditentukan oleh: Keputusan Presiden Federasi Rusia tanggal 27 Desember 1991 No. 323 “Tentang tindakan mendesak pada implementasi reformasi tanah di RSFSR”, Keputusan Pemerintah Federasi Rusia tanggal 29 Desember 1991 No. 86 “Tentang tata cara reorganisasi pertanian kolektif dan pertanian negara”, Keputusan Pemerintah Federasi Rusia tanggal 4 September 1992 No 708 “Tentang prosedur privatisasi dan reorganisasi perusahaan dan organisasi kompleks agroindustri”, Keputusan Presiden Federasi Rusia tanggal 7 Maret 1993 No. 337 “Tentang pelaksanaan hak konstitusional warga negara atas tanah ”, Keputusan Presiden Federasi Rusia tanggal 27 Oktober 1993 No. 1767 “Tentang peraturan hubungan pertanahan dan pengembangan reforma agraria di Rusia”, Keputusan Pemerintah Federasi Rusia tanggal 1 Februari 1995 No. 96 “Tentang tata cara pelaksanaan hak-hak pemilik bagian tanah dan bagian properti.” Selama proses reformasi, tanah pertanian kolektif dan negara dipindahkan ke para pekerja di pertanian kolektif dan negara tersebut.
Total massa tanah dibagi menjadi saham (shares) dan dialihkan ke kepemilikan bersama. Bidang tanah individu tidak dialokasikan; sebagian besar tanah tetap utuh.
Pemilik baru menyewakan seluruh daratan ke pertanian kolektif atau pertanian negara yang sama. Pemilik juga mempunyai hak untuk mengalihkan sebagian tanahnya, misalnya ladang tersendiri, kepada perusahaan atau petani lain.
Mereka juga dapat menyumbangkan hak mereka atas tanah ke modal dasar perusahaan saham gabungan mana pun, atau mereka dapat mengalokasikan sebagian dari tanah tersebut dan menjualnya. Pada saat pelaksanaan land reform ini, muncul permasalahan mengenai pembagian tanah yang tidak diklaim.
Saat ini, masalah alokasi lahan kembali diperparah karena perampasan tanah yang diberikan kepada mereka melalui reformasi pertanahan kepada petani. Metode ekonomi dari perampasan tersebut, terkait dengan pembelian tanah dan kehancuran para petani, dapat dimengerti. Lebih buruk lagi ketika negara kembali terpuruk dalih yang berbeda merampas tanah yang sebelumnya dialokasikan kepada para petani.
Salah satu dalih “sakit” yang mendasari terjadinya de-peasantisasi adalah pengembalian apa yang disebut “bagian tanah yang tidak diklaim” menjadi kepemilikan negara.
Untuk memahami masalah saham yang tidak diklaim, kita perlu mengacu pada tindakan Presiden dan Pemerintah Federasi Rusia tahun 1990-an yang sekarang tidak berlaku:
Keputusan Presiden tanggal 2 Maret 1992 Nomor 213 “Tentang Tata Cara Penetapan Bebas Transfer bidang tanah menjadi milik warga negara" menetapkan bahwa ketika menentukan norma pengalihan tanah secara cuma-cuma menjadi kepemilikan, seluruh wilayah tanah dalam satu perusahaan pertanian (pertanian kolektif atau pertanian negara) dibagi dengan jumlah orang yang bekerja di pertanian tersebut. Nilai yang diperoleh dengan cara ini adalah bagian salah satu dari orang-orang tersebut dalam hak milik bersama sebidang tanah.
Keputusan Presiden Federasi Rusia tanggal 27 Oktober 1993 No. 1767 “Tentang pengaturan hubungan pertanahan dan perkembangan reforma agraria di Rusia” menetapkan bahwa untuk memperoleh dokumen kepemilikan “bagian tanah”, sebuah pegawai suatu perusahaan pertanian (pertanian kolektif atau pertanian negara) harus mengajukan permohonan kepada pihak yang berwenang pemerintah lokal. Hal ini berarti “mengklaim bagian tanah.” Namun, banyak calon pemiliknya berbagai alasan(kematian, tidak diterimanya suatu bagian sebagai warisan, wajib militer menjadi tentara, perubahan tempat tinggal, ketidakpedulian terhadap nasib saham) tidak mengajukan permohonan tersebut dan tidak menuntut bagiannya. Akibatnya, dalam proses land reform, bagian telah ditentukan, tetapi pemiliknya masih belum diketahui.
Artinya, saham tersebut menjadi tidak memiliki pemilik.
Sesuai dengan paragraf 35 Rekomendasi untuk persiapan dan penerbitan dokumen tentang hak atas bagian tanah dan bagian properti, yang disetujui oleh Keputusan Pemerintah Federasi Rusia tanggal 1 Februari 1995 No. 96, bagian tanah diakui sebagai tidak diklaim , yang pemiliknya tidak menerima sertifikat kepemilikan dalam jangka waktu yang ditentukan atas bagian tanah atau, setelah menerimanya, tidak menggunakan haknya untuk melepaskan bagian tanah tersebut. Rekomendasi ini mendefinisikan jenis-jenis pelepasan bagian tanah seperti sewa, pembelian dan penjualan, pertukaran, penyertaan modal dasar, pembagian tanah karena bagian tanah, serta transaksi-transaksi lainnya. Dalam paragraf 34 Rekomendasi ini, warisan juga dimasukkan dalam transaksi-transaksi lain untuk pelepasan bagian tanah.
Mereka juga mencoba menyelesaikan masalah bagian yang tidak diklaim dalam Keputusan Presiden Federasi Rusia tanggal 7 Maret 1996 No. 337 “Tentang pelaksanaan hak konstitusional warga negara atas tanah”, yang menetapkan: “Bagian tanah yang tidak diklaim untuk yang permohonan untuk memperoleh sertifikat kepemilikan tanah belum diterima, dialihkan (disimpan) ke organisasi pertanian yang menggunakannya selama tiga tahun. Jika selama ini pemilik bagian tanah tertentu belum mengajukan permohonan sertifikat kepemilikan bagian tanah dan belum mengambil keputusan tentang penggunaan bagian tanah tersebut, maka tanah tersebut tetap digunakan oleh organisasi pertanian selama tiga tahun berikutnya. .”
Keputusan Presiden Federasi Rusia tanggal 7 Maret 1996 No. 337 di atas mengizinkan penggunaan saham untuk organisasi pertanian (dan tidak ada orang lain) untuk tiga, dan kemudian tiga lagi, yaitu enam tahun setelah diterbitkan. Periode ini berakhir pada bulan Maret 2002. Pada bulan Juli 2002, Undang-Undang Federasi Rusia tanggal 24 Juli 2002 No. 101-FZ “Tentang pergantian lahan pertanian” diadopsi, yang mulai berlaku pada tanggal 27 Januari 2003. Pada mulanya Undang-Undang tersebut memuat norma Pasal 15 ayat 3 yang isinya sebagai berikut:
"3. Bagian dari sebidang tanah milik bersama dari tanah pertanian yang tidak digunakan selama dua tahun dapat dialokasikan ke sebidang tanah independen oleh subjek Federasi Rusia atau dalam kasus-kasus ditetapkan dengan undang-undang subjek Federasi Rusia, badan pemerintah daerah sesuai dengan aturan yang ditetapkan oleh artikel ini.
Subjek Federasi Rusia atau, dalam kasus-kasus yang ditetapkan oleh hukum subjek Federasi Rusia, badan pemerintah daerah berhak mengirim ke pengadilan permohonan pengakuan hak milik subjek Federasi Rusia atau kotamadya pada sebidang tanah yang ditentukan, dalam hal tidak diketahui siapa partisipan atau partisipan dalam kepemilikan bersama, atau dalam hal diketahui partisipan atau partisipan dalam kepemilikan bersama, tentang berakhirnya hak kepemilikan partisipan atau partisipan dalam kepemilikan bersama untuk bagian dalam kepemilikan bersama atas sebidang tanah pertanian dan pengakuan hak kepemilikan entitas konstituen Federasi Rusia atau kotamadya atas sebidang tanah tertentu.”
87-FZ tanggal 18 Juli 2005 “Tentang Perubahan Undang-Undang Federal “Tentang Peralihan Lahan Pertanian” dan Undang-Undang Federal “Tentang Pengelolaan Tanah”, norma Pasal 13 diubah dan paragraf 5 diperkenalkan ke dalam itu, yang dipergunakan dalam rangka perampasan hak atas tanah:
"5. Bagian tanah yang pemiliknya tidak melepaskannya selama tiga tahun atau lebih sejak tanggal perolehan hak atas bagian tanah (bagian tanah yang tidak diklaim), dapat dialokasikan ke dalam sebidang tanah, yang pada dasarnya meliputi bidang tanah yang tidak digunakan dan bidang tanah kualitas yang lebih buruk dengan penilaian mereka pada nilai kadaster.
Pembentukan sebidang tanah ini dilakukan berdasarkan keputusan terkait dari entitas konstituen Federasi Rusia atau, dalam kasus yang ditetapkan oleh hukum entitas konstituen Federasi Rusia, berdasarkan keputusan terkait dari a entitas kota.
Rapat umum peserta dalam kepemilikan bersama berhak mengambil keputusan untuk menentukan letak sebagian bidang tanah dalam kepemilikan bersama, yang luasnya sama dengan jumlah luas bagian tanah yang tidak diambil alih. .
Pesan tentang bagian tanah yang tidak diklaim dengan indikasi pemiliknya dipublikasikan di media media massa, ditentukan oleh subjek Federasi Rusia.
Jika para pemilik bagian tanah yang tidak diklaim, yang untuk pembagiannya harus dibentuk sebidang tanah, tidak menyatakan keinginannya untuk menggunakan hak-hak para peserta dalam kepemilikan bersama dalam waktu sembilan puluh hari sejak tanggal diumumkannya pesan tersebut, batas-batasnya sebidang tanah ini didirikan.
Subjek Federasi Rusia atau, dalam kasus-kasus yang ditetapkan oleh hukum subjek Federasi Rusia, entitas kota memiliki hak untuk mengirim ke pengadilan permohonan pengakuan hak kepemilikan subjek Federasi Rusia atau kotamadya. entitas atas sebidang tanah ini.”
2. Mengenai masalah pemantauan negara terhadap pertanian petani, pencatatan ekonomi dan statistik data pertanian tersebut, undang-undang dikembangkan sebagai berikut.
Di Rusia, setidaknya selama dua abad, penghitungan statistik khusus rumah tangga petani, orang-orang yang tinggal di rumah tangga petani, bersama-sama mengelola rumah tangga petani, dan semua properti utama rumah tangga petani diperhitungkan. Pembukuan ini dahulu dan dilaksanakan dalam bentuk register khusus, yang dahulu disebut “buku revisi”, dan sekarang disebut “buku rumah tangga”. (Ya, ya, ini adalah “kisah revisi” yang sama yang dengannya dia menebus jiwa-jiwa yang mati karakter terkenal N.V. Gogol Pavel Ivanovich Chichikov).
Sebelum revolusi tahun 1917, demi kepentingan pembayaran pajak di Rusia, sensus rumah tangga petani dan orang-orang yang menjalankan pertanian di rumah tangga tersebut terus dilakukan. Untuk pertama kalinya, kebutuhan akan penghitungan rumah tangga petani secara konstan muncul pada abad ke-10 M, ketika Putri Olga mengganti upeti dalam bentuk “polyudye” dengan upeti “dengan asap” (“polyudye” berarti memungut pajak upeti tanpa kuota apa pun. , mereka mengambil sebanyak yang dibutuhkan pangeran, upeti - pajak “asap” dipungut tergantung pada jumlah rumah tangga di pemukiman, “asap”). Setelah itu, akuntansi rumah tangga terus berkembang di kerajaan Rusia.
DI DALAM abad XVI-XVII sudah terus-menerus dilakukan” buku juru tulis» dengan sensus pekarangan, ladang, padang rumput, ladang jerami dan tanah lainnya.
Sejak 1724, dengan dekrit Tsar Peter I, pajak pemungutan suara (pajak per orang) diberlakukan dan sensus penduduk dan rumah tangga dilakukan secara rutin.
Sehubungan dengan peralihan ke pajak penghasilan, sejak tahun 1800-an, sensus penduduk mulai dilakukan secara rumah tangga, kemudian dalam bentuk yang disebut “ cerita revisi", sensus rumah tangga dan kapitasi petani secara berkala, sensus tersebut dilakukan setiap tiga tahun sekali.
Saat ini, pencatatan permanen tentang pertanian petani juga disimpan dalam bentuk apa yang disebut “buku rumah tangga”, yang atas dasar itu selalu mungkin untuk mengidentifikasi orang-orang yang menjalankan pertanian, dimungkinkan untuk menetapkan penerimaan warisan yang sebenarnya. oleh orang-orang ini dan fakta hukum lainnya. Undang-undang berikut ini berlaku di Rusia, yang menjelaskan pemeliharaan pembukuan rumah tangga dan tujuan akuntansi ini:
Setelah revolusi tahun 1917, karena kebutuhan untuk membayar pajak pertanian terpadu pada periode 1924-1934, pendaftaran rumah tangga petani dipulihkan. Sejak saat itu, badan pemerintahan daerah (yang disebut dewan desa) wajib menyelenggarakan pembukuan rumah tangga dalam bentuk tertentu. resolusi dewan komisaris rakyat Uni Soviet tanggal 26 Januari 1934 No. 185 “Tentang akuntansi utama di dewan pedesaan”, buku rumah tangga diakui sebagai dokumen utama untuk dokumentasi akuntansi utama warga negara dan pertanian petani.
Resolusi Komite Statistik Negara Uni Soviet tertanggal 25 Mei 1990 No. 69 “Atas persetujuan instruksi untuk memelihara catatan rumah tangga di dewan pedesaan wakil rakyat” formulir No. 1 “Buku Rumah Tangga” diklarifikasi. Dalam paragraf 1-3 Resolusi ini ditetapkan:
"1. Dokumen akuntansi ekonomi adalah sebagai berikut, disetujui oleh Komite Statistik Negara Uni Soviet, formulir akuntansi utama untuk Dewan Deputi Rakyat pedesaan:
Formulir No. 1 “Buku Rumah Tangga”;
Formulir Nomor 2 “Daftar orang-orang yang tinggal sementara di wilayah Dewan Desa”;
Formulir No. 3 “Buku Pertanian Berdasarkan Abjad”.
Formulir No. 1, 2 dan 3 harus disimpan sesuai dengan Petunjuk ini. Penghapusan atau perubahan yang tidak ditentukan dalam entri teks tidak diperbolehkan dalam dokumen ini. Setiap koreksi dan penghapusan harus disetujui dan disahkan dengan tanda tangan ketua atau sekretaris panitia pelaksana dewan desa (orang yang menjalankan fungsi sekretaris panitia pelaksana dewan desa sesuai dengan peraturan perundang-undangan republik) .
2. Pembukuan rumah tangga menurut formulir-formulir ini dilakukan di semua Dewan Perwakilan Rakyat pedesaan, serta di Dewan kota dan desa untuk permukiman pedesaan yang berada di bawahnya.
3. Buku dan daftar pembukuan rumah tangga harus disimpan di Dewan Desa bersama dengan dokumen moneter dan sekuritas. Tanggung jawab atas keamanannya dan pencatatan yang tepat waktu dan benar berada pada sekretaris komite eksekutif dewan desa (orang yang menjalankan fungsi sekretaris komite eksekutif dewan desa).”
- Undang-undang RSFSR tanggal 24 Oktober 1990 “Tentang pengoperasian tindakan badan-badan Uni Soviet di wilayah RSFSR” menetapkan bahwa undang-undang dan tindakan lain dari bekas Uni Soviet, termasuk tindakan kementerian dan departemen, berlaku secara langsung di wilayah RSFSR. Dengan demikian, tindakan legislatif tentang pemeliharaan pembukuan rumah tangga tetap diberlakukan dan pembukuan terus dilakukan.
Selanjutnya, kebutuhan untuk memelihara pembukuan rumah tangga didefinisikan dalam Hukum Federasi Rusia. Dalam Pasal 8 Hukum Federal tanggal 7 Juli 2003 No. 112-FZ “Tentang pertanian anak perusahaan pribadi” pada saat berlakunya Undang-undang ini ditetapkan: “Akuntansi pribadi peternakan anak perusahaan dilakukan pada buku rumah tangga. Prosedur untuk memelihara pembukuan rumah tangga ditentukan oleh badan eksekutif federal yang disahkan oleh Pemerintah Federasi Rusia.”
Undang-undang Federal tanggal 7 Juli 2003 No. 112-FZ “Tentang Pertanian Subsisten Pribadi” diubah dengan Undang-undang Federal tanggal 22 Juli 2008 No. 141-FZ, tanggal 23 Juli 2008 No. 160-FZ, tanggal 30 Desember , 2008 Nomor 302-FZ. Dalam bentuk akhirnya, Pasal 8 Undang-Undang Federal tanggal 7 Juli 2003 No. 112-FZ “Tentang Pertanian Anak Perusahaan Pribadi” sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Federal tanggal 30 Desember 2008 No. 302-FZ menetapkan:
"1. Penghitungan plot anak perusahaan pribadi dilakukan dalam buku rumah tangga yang dikelola oleh badan pemerintah daerah pemukiman dan badan pemerintah daerah kabupaten kota. Buku-buku rumah tangga dipelihara berdasarkan informasi yang diberikan secara sukarela oleh warga yang menjalankan pertanian swasta.
2. Buku rumah tangga memuat informasi dasar tentang plot anak perusahaan pribadi sebagai berikut:
Nama belakang, nama depan, patronimik, tanggal lahir warga negara yang diberikan dan (atau) memperoleh sebidang tanah untuk menjalankan plot anak perusahaan pribadi, serta nama belakang, nama depan, patronimik, tanggal lahir orang yang masih hidup bersama-sama dengannya dan (atau) bersama-sama melakukan pertanian pribadi dengan dia, pertanian anak perusahaan anggota keluarganya;
Luas sebidang tanah pribadi yang ditempati untuk menabur dan menanam tanaman pertanian, penanaman buah-buahan dan beri;
Jumlah hewan ternak, burung dan lebah;
Mesin pertanian, peralatan, kendaraan milik berdasarkan hak milik atau hak lain kepada warga negara yang menjalankan bidang tanah anak perusahaan pribadi.
3. Bentuk dan prosedur untuk memelihara pembukuan rumah tangga untuk tujuan akuntansi plot anak perusahaan pribadi ditetapkan oleh badan eksekutif federal yang disahkan oleh Pemerintah Federasi Rusia.”
- Berdasarkan sub-ayat “b” paragraf 4 Pasal 22 Undang-Undang Federal 22 Oktober 2004 No. 125-FZ “Tentang urusan kearsipan di Federasi Rusia, buku rumah tangga disimpan selama 75 tahun.
Keputusan Pemerintah Daerah Tambov tanggal 4 Juli 2001 No. 599 “Tentang Dokumen Akuntansi Rumah Tangga”, Lampiran No. 1, menyetujui bentuk dan tata cara pemeliharaan buku besar rumah tangga.
Perintah bersama tertanggal 25 Februari 2005 dari Kementerian Keuangan Federasi Rusia No. 28n dan Layanan Pajak Federal No. SAE-3-10/58 “Atas persetujuan frekuensi, waktu dan bentuk penyampaian informasi sesuai dengan dengan aturan yang disetujui oleh Keputusan Pemerintah Federasi Rusia tanggal 12 Agustus 2004 No. 410", yang didaftarkan pada Kementerian Kehakiman Federasi Rusia pada tanggal 24 Maret 2005 dengan nomor No. 6419, menetapkan prosedur dan formulir pemberian keterangan oleh badan pemerintah daerah kepada fiskus untuk keperluan penghitungan dan pembayaran pajak. Informasi ini disajikan berdasarkan akuntansi rumah tangga dan buku rumah tangga.
Berdasarkan Perintah Layanan Pendaftaran Federal tanggal 29 Agustus 2006 No. 146 “Atas persetujuan bentuk kutipan dari daftar rumah tangga tentang apakah seorang warga negara mempunyai hak atas sebidang tanah”, kutipan dari daftar rumah tangga terdaftar di Kementerian Kehakiman Federasi Rusia pada tanggal 30 Agustus 2006 dengan nomor No. 8183 di seluruh Rusia adalah dasar untuk mendaftarkan kepemilikan real estat.
Pengadilan Federasi Rusia terus-menerus beralih ke buku rumah tangga ketika timbul perselisihan antara ahli waris. Buku rumah tangga memungkinkan untuk mengetahui apakah sebenarnya ada entri dalam warisan. Pengadilan juga mengacu pada pendaftaran warga negara di tempat tinggal. Namun, pencatatan yang dilakukan oleh pemerintah daerah juga menjadi dasar penyalahgunaan; dalam praktiknya, ada kasus pemalsuan catatan rumah tangga untuk memperoleh hak atas real estat yang pada awalnya tidak ada. Kita dapat mengatakan bahwa “jiwa yang mati” dan pahlawan abadi seperti Chichikov masih ada. Jadi apa yang harus dilakukan? - Itulah hidup…
