Salah satu proyek Soviet yang paling ambisius adalah pemindahan sungai Siberia ke selatan. Pada tanggal 23 Oktober 1984, sidang pleno Komite Sentral CPSU mengadopsi program ini. Untuk pembangunan Terusan Asia, 6,1 miliar meter kubik tanah akan dipindahkan. Rencana tersebut dirusak oleh biaya proyek yang sangat mahal dan protes dari para ilmuwan.
Gagasan untuk memindahkan sebagian aliran sungai Siberia Barat ke Asia Tengah pertama kali diungkapkan pada tahun 1868 oleh siswa sekolah menengah Yakov Demchenko. Dia menulis buku “Tentang banjir di Dataran Rendah Aral-Kaspia untuk memperbaiki iklim negara-negara yang berdekatan.” Kemudian opini publik mengklasifikasikan ide ini sebagai ide gila.
Di Uni Soviet, proyek ini mulai dibahas secara aktif pada tahun 60an abad ke-20, ketika konsumsi air untuk irigasi di Kazakhstan dan Uzbekistan meningkat tajam. Pada tahun 1970, Resolusi Komite Sentral CPSU dan Dewan Menteri Uni Soviet No. 612 diadopsi “Tentang prospek pengembangan reklamasi lahan, pengaturan dan redistribusi aliran sungai pada tahun 1971-1985.” Ia menyatakan kebutuhan prioritas untuk mentransfer 25 kilometer kubik air per tahun pada tahun 1985.
Saluran "Asia"
Proyek ini terdiri dari pembuatan sistem kanal dan waduk besar dari pertemuan Sungai Irtysh dan Ob dengan kemungkinan pengalihan sebagian aliran dari cekungan Yenisei ke Laut Aral. Sepanjang perjalanan, air dari saluran tidak hanya mengairi wilayah selatan Kazakhstan, Uzbekistan dan Turkmenistan, tetapi juga wilayah Rusia yang menderita kekeringan musim panas - Kurgan, Chelyabinsk dan Omsk dengan pertanian biji-bijian yang berkembang.
Selain itu, kanal tersebut juga memiliki arti penting dalam pelayaran, menghubungkan sungai Siberia dan Asia Tengah, Aral, Laut Kaspia dan Utara jalur laut. Saluran itu akan diberi nama “Asia”.
Panjangnya sekitar 2,5 ribu kilometer, lebar 130 hingga 300 meter, kedalaman - 15 meter. Jika Iran bergabung dalam proyek ini, seluruh sistem transportasi dapat dihubungkan ke cekungan Teluk Persia. Pemindahan air Siberia secara bertahap diusulkan: yang pertama - penarikan 25, yang kedua - 60, dan dalam jangka panjang - 75-100 kilometer kubik air per tahun waduk
Pengembang meninjau lebih dari 20 berbagai pilihan teknis pelaksanaan tugas mutasi. Sebagai hasil dari analisis, opsi yang menyediakan pembuatan waduk datar di daerah dengan lahan basah, serta opsi dengan rute yang sangat panjang dan struktur hidrolik yang mahal untuk mentransfer limpasan, ditolak.
Opsi “Utara” melibatkan pemindahan air dari Ob dari Khanty-Mansiysk ke muara Irtysh, lalu lebih jauh lagi ke Tobol. Dari hulu Tobol, air dialirkan melalui palung Turgai, menghubungkan Dataran Siberia Barat dengan wilayah Laut Aral Utara, ke dasar Sungai Turgai yang mengering. Selanjutnya, air akan dialirkan melalui cekungan Syr Darya, dan tujuan akhir rute tersebut adalah Urgench, di Amu Darya. Dalam solusi “selatan”, mereka berencana menggali kanal dari pertemuan Ob dan Irtysh di selatan, hingga sungai Amu Darya dan Syr Darya, yang mengalir ke Laut Aral.
Masalah teknis utama adalah daerah aliran sungai Irtysh dan Syr Darya berada di jalur kanal. Air harus dialirkan tidak hanya melawan aliran Ob, Irtysh, dan Tobol, tetapi juga mendorongnya ke atas, menaikkannya hingga ketinggian 110 meter.
6,1 miliar meter kubik tanah harus dihilangkan (seharusnya digunakan ledakan nuklir untuk penggalian), berbaring 14,8 juta meter kubik beton bertulang, memasang 256 ribu ton struktur dan peralatan logam. Direncanakan akan dibangun 6 jalur kereta api dan 18 jembatan jalan raya di kanal ini.
Kritik terhadap pemerhati lingkungan
Pembangunan tahap pertama saja membutuhkan investasi, menurut perkiraan awal, sebesar 15–16 miliar dolar. Pemeriksaan proyek oleh Komite Perencanaan Negara Uni Soviet pada tahun 1983 sampai pada kesimpulan bahwa jumlah tersebut diremehkan setidaknya dua kali lipat.
Juga di awal 1980-an, pendapat ahli yang negatif disiapkan oleh lima departemen di Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet. Sekelompok ilmuwan akademis terkemuka menandatangani surat kepada Komite Sentral yang disiapkan oleh penentang aktif proyek tersebut, ahli geologi Alexander Yanshin, “Tentang konsekuensi bencana dari pengalihan sebagian aliran sungai di utara.” Baikal akan mengering, dan kota-kota akan mengering tersapu oleh tsunami: apa yang mengancam pembangkit listrik tenaga air Mongolia
Menurut para pemerhati lingkungan, pelaksanaan proyek ini dapat menyebabkan sejumlah hal konsekuensi yang merugikan: banjir pertanian dan lahan hutan waduk, naiknya air tanah di sepanjang kanal dengan banjir di pemukiman dan jalan raya terdekat.
Akan terjadi kematian spesies ikan yang berharga di daerah aliran Sungai Ob. Mereka memperkirakan perubahan tak terduga pada lapisan es, perubahan iklim, perubahan lapisan es di Teluk Ob dan Laut Kara, dan banyak lagi.
Akibatnya, pada tanggal 14 Agustus 1986, pada rapat khusus Politbiro Komite Sentral CPSU, diputuskan untuk menghentikan pekerjaan pengalihan sebagian aliran sungai utara dan Siberia.
Kebangkitan proyek?
Pada akhir tahun 2002, sebuah proyek “baru” untuk memindahkan sungai Siberia ke Asia Tengah secara tak terduga diusulkan oleh mantan Walikota Moskow Yuri Luzhkov. Menurutnya, 6-7% perairan Ob harus dialirkan melalui kanal khusus dari Khanty-Mansiysk ke Kazakhstan dan sejumlah kawasan Asia Tengah. Para ahli mencatat bahwa deskripsi proyek Luzhkov secara tekstual bertepatan dengan proyek transfer yang ditolak pada tahun 1986.
Anggota Koresponden dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, Direktur Institut mengkritik usulan Luzhkov masalah air RAS Victor Danilov-Danilyan. Menurutnya, biaya pembangunan kanal semacam itu akan mencapai sekitar $200 miliar, sehingga proyek tersebut akan menjadi sangat mahal.
Menteri Pertanian Federasi Rusia Alexander Tkachev mengungkapkan gagasan serupa pada Mei 2016. Dia mengatakan bahwa Rusia dapat mengusulkan kepada Tiongkok untuk membahas proyek pemindahan air tawar dari Wilayah Altai melalui Kazakhstan ke salah satu wilayah gersang di RRT. Pada saat yang sama, ia menambahkan bahwa diskusi hanya mungkin terjadi jika kepentingan Rusia dihormati tanpa syarat, termasuk dari sudut pandang lingkungan hidup.
Disiapkan berdasarkan data dari sumber terbuka
Mereka yang hidup di tahun 90an mungkin masih ingat betapa banyak proyek global Soviet yang dicerca dan diejek oleh sebagian besar media pada masa itu. Aliran kotoran yang tak henti-hentinya mengalir dari mana-mana, dari saluran TV pusat yang serius hingga surat kabar daerah kecil yang tidak dibutuhkan siapa pun.
Salah satu proyek yang difitnah dan dianiaya secara tidak pantas adalah proyek untuk mendistribusikan kembali aliran sungai Siberia dan mengarahkannya ke sanawilayah selatan Uni Soviet atau, sebagaimana disebut juga,belokan sungai utara.
Mari kita segera beralih ke kritik yang dilontarkan lawan-lawannya. Berikut adalah poin utama mengapa proyek ini ditakdirkan untuk gagal:
Menurut para ahli ekologi yang secara khusus mempelajari proyek ini, pelaksanaan proyek ini akan menimbulkan dampak buruk sebagai berikut:
- - membanjiri lahan pertanian dan hutan dengan waduk;
- - naiknya air tanah di seluruh kanal dengan banjir di pemukiman dan jalan raya terdekat;
- kematian spesies ikan berharga di DAS Ob, yang khususnya akan menyebabkan gangguan gambar tradisional kehidupan masyarakat adat masyarakat kecil Siberia Utara;
- - perubahan tak terduga dalam rezim permafrost;
- - peningkatan salinitas perairan Samudra Arktik;
- - perubahan iklim, perubahan lapisan es di Teluk Ob dan Laut Kara;
- - pembentukan rawa dan rawa asin di wilayah Kazakhstan dan Asia Tengah di sepanjang jalur kanal;
- - terganggunya komposisi jenis flora dan fauna di wilayah yang harus dilalui saluran tersebut.
- Semua kengerian ini seharusnya menyebabkan pelepasan 5-10% dari volume aliran tidak semua, tetapi hanya beberapa sungai di utara.
- Lebih dari 160 organisasi Uni Soviet mengerjakan proyek ini selama sekitar 20 tahun, A kemudian beberapa ahli ekologi mengatakan bahwa semuanya salah dan jika proyek tersebut dilaksanakan, hal buruk akan terjadi!
- Mari kita lihat contoh Terusan Krimea Utara (juga proyek Soviet), hal buruk apa yang terjadi ketika melimpahnya air di sungai yang lebih utara, masuk pada kasus ini Dnieper, mulai mengairi stepa selatan yang gersang dan tidak ekologis, dalam hal ini stepa di Krimea utara, tengah dan timur.
- Krimea berdasarkan jumlah sumber daya air lokal (sungai dan Air tanah) termasuk wilayah yang paling tidak makmur di Ukraina. Di Krimea ada 400 m per orang 3 air, dan di Ukraina 1700 m 3 , yaitu. Persediaan air di Krimea 4,24 kali lebih sedikit dibandingkan rata-rata di Ukraina. Oleh karena itu, kekhasan Krimea adalah ketergantungannya yang tinggi pada sumber pasokan air eksternalKanal Krimea Utara, melalui mana air dari Dnieper sampai ke Krimea pada tahun 1963. Di neraca air Krimea pada tahun 2003 perairan SKK sebesar 83,5%; sedangkan perairan sungai - 9,5%; bawah tanah - 6,6%; perairan laut - 0,4%. Hingga 80% air SKK di Krimea digunakan untuk kebutuhan pertanian, dan 60% di antaranya digunakan untuk budidaya padi.
- Setelah pelaksanaan program petualangan ini, harus dikatakan, dilaksanakan dengan sinisme dan ketidakmanusiawian tertentu, dijamin oleh upaya bersama para ilmuwan, insinyur, dan pekerja reklamasi Soviet, seperti yang diharapkan, program ini berakhir dengan kegagalan total. Namun komunitas progresif global memperingatkan! Kegagalannya terlihat seperti ini:
- Jadi:
- Beginilah cara dia melihat lebih dekat ke Kerch:
Seperti yang Anda lihat, efek dari pengoperasian Kanal Krimea Utara menghasilkan banyak keuntungan dengan sejumlah kecil kerugian. Jadi, apa perbedaan proyek yang sangat mirip untuk membelokkan sungai Siberia dengan proyek Kanal Krimea Utara? Menurut saya, tidak ada apa-apa. Hanya akan ada lebih banyak manfaat! Lebih lanjut tentang proyek ini belokan sungai utara.
Ingat penganiayaan terhadap apa yang disebut “perputaran sungai”, yang dimulai oleh kaum intelektual “demokratis” dan “patriotik” pada tahun 70an? Pada tahun 80-an, kampanye ini berkembang menjadi salah satu kampanye propaganda pertama di era perestroika.Tidak ada yang berusaha memilih opsi yang optimal secara ekonomi dan lingkungan - itu bukan kritik, tapi penganiayaan. Ramalan yang menakutkan bahwa “perubahan” tersebut akan mengubah iklim dan menyebabkan perubahan iklim yang hampir bersifat global bencana ekologi, didasarkan pada pemalsuan esensi proyek. Belum ada yang mengusulkan alternatif yang ramah lingkungan dan ekonomis. Keputusan untuk menghentikan gagasan redistribusi sumber daya air murni bersifat politis dan ideologis. Dan hal ini memaksa kita untuk melihat lebih dekat prasyarat politik dan ideologis dari kampanye tersebut, yang memberikan kontribusi signifikan terhadap kehancuran Tanah Air Soviet kita.
Istilah “perputaran sungai” adalah istilah yang salah; istilah ini tidak pernah digunakan oleh siapa pun di Uni Soviet kecuali para demagog perestroika. Satu-satunya petunjuk bagi mereka adalah ungkapan mirip Khrushchev dari Program CPSU tahun 1961: “ orang-orang Soviet akan mampu melaksanakan rencana berani untuk mengubah aliran beberapa sungai di utara.” Namun nyatanya, para ahli merancang redistribusi tidak lebih dari 10% aliran sungai. Dari mana datangnya “pembalikan sungai”? Propaganda anti-Soviet yang klise ini, seperti banyak propaganda lainnya, adalah “pepatah” yang khas.Freud”, tanpa disadari mengungkapkan apa yang ada di pikiran bukan terdakwa, tapi penuduh. Proyek untuk membelokkan sungai bahkan arus laut, mengeringkan seluruh lautan, memang dikedepankan dan sedang dipersiapkan untuk dilaksanakan. Namun tidak di Uni Soviet, melainkan di negara-negara Barat yang “demokratis”.
Fakta bahwa proyek redistribusi sumber daya air diajukan oleh para ilmuwan dan insinyur Rusia dengan pertengahan abad ke-19 abad ini, membuktikan kebutuhan sosial yang obyektif. 88% sumber daya air di negara ini berada di daerah berpenduduk jarang, dingin, dan tergenang air di wilayah Utara dan Timur. Kebanyakan Negara ini merupakan zona pertanian berisiko: di utara tidak ada cukup panas, di selatan tidak ada cukup air bersih. Hampir semua sungai-sungai besar Eurasia Utara mengalir ke Utara Samudra Arktik sepanjang dataran datar dengan kemiringan yang sangat kecil, sehingga bagian utara Rusia Eropa dan khususnya Siberia Barat sangat berawa.
Situasi ini tidak selalu ada; menurut standar sejarah bumi, situasi ini muncul kemarin. Bahkan 10 ribu tahun yang lalu, aliran besar air tawar, yang tertahan oleh bendungan es di utara Siberia Barat, mengalir melintasi Dataran Turanian ke Aral, Kaspia, dan kemudian ke Laut Hitam. Dengan mencairnya gletser, alam sendiri mengatur “perputaran sungai”, yang menandai dimulainya penggurunan di Asia Tengah. Tidak bisakah manusia, sampai batas tertentu, memulihkan apa yang ada di masa lalu? sejarah geologi situasi?
Dengan kemajuan ilmu pengetahuan, teknis dan sosial-politik, gagasan untuk mendistribusikan kembali sumber daya air mengambil bentuk yang lebih spesifik dan matang. Pada tahun 70-an abad ke-20, dia telah tumbuh menjadi rencana jangka panjang pengembangan komprehensif setengah wilayah Uni Soviet. Itu seharusnya mentransfer 5-10% aliran Pechora, Vychegda, dan sungai lain di utara Rusia Eropa ke cekungan Volga, Don dan Dnieper, dan dari sana ke Kaukasus Utara, Ukraina selatan dan Ural, hingga Laut Azov dan Kaspia; bagian yang sama dari perairan Irtysh, Ob dan, di masa depan, Yenisei - ke Kazakhstan dan Asia Tengah. Proyek ini melibatkan pembuatan sistem kanal dan waduk tanpa membanjiri wilayah yang luas: pemindahan akan dilakukan dengan menggunakan stasiun pompa, listrik untuk saluran tersebut akan disediakan oleh pembangkit listrik tenaga air di sungai yang sama, dan akan terdapat banyak sumber daya. surplus energi yang tersisa untuk kebutuhan perekonomian dan penduduk. Sungai buatan, setara dengan Volga, akan mengairi semua lahan yang cocok di Kazakhstan dan Asia Tengah - setidaknya tiga kali lebih banyak dari semua sumber daya air lokal. Pengalihan kelebihan air yang membanjiri Siberia Barat ke selatan memungkinkan pengeringan rawa-rawa dan menciptakan basis baru bagi industri kimia kayu dan pulp dan kertas, sehingga mengurangi beban pada hutan Rusia Eropa. Di selatan Siberia, Kazakhstan, dan Asia Tengah, basis pertanian dan peternakan yang sangat produktif telah diciptakan, yang secara andal dilindungi dari kekeringan. Negara ini menerima sistem perairan lintas benua jalur transportasi– dukungan yang murah dan dapat diandalkan untuk transportasi darat yang kelebihan beban.
Dalam hal signifikansi ekonomi dan sosial-politik, proyek pengalihan sebagian aliran sungai utara sebanding dengan rencana GOELRO Lenin. Implementasinya memastikan kemandirian pangan Uni Soviet, pengembangan komprehensif sumber daya Siberia yang luas, dan cakupan seluruh wilayah negara besar sistem energi dan transportasi terpadu dan secara umum apa yang sekarang disebut pembangunan berkelanjutan. Transisi dari jenis reproduksi ekstensif ke intensif dapat dipastikan dengan lancar dan dengan biaya yang minimal. Di pusat negara, inti yang kuat dari jenis ekonomi baru sedang diciptakan, yang akan dibedakan oleh tingkat sosialisasi produksi riil yang secara kualitatif lebih tinggi, yang memadai untuk sosialisme. Seluruh kompleks tidak hanya industri dan energi, tetapi juga pertanian akan terikat secara teknologi pada perencanaan terpusat dan, pada prinsipnya, tidak lagi mengizinkan adanya “pasar”. Tanpa redistribusi sumber daya air, negara secara obyektif sudah berdasarkan kondisi alam, tidak dapat mencapai hasil serupa dalam periode sejarah yang dapat diperkirakan dan ditakdirkan untuk berperan sebagai pengekspor bahan mentah yang konstan – hingga menipisnya sumber daya mineral dan cadangan hutan – untuk ditukar dengan makanan.
Solusi komprehensif terhadap masalah sumber daya air adalah salah satunya kondisi yang diperlukan menjaga integritas Uni Soviet. Selama beberapa dekade, pembangunan ekonomi di wilayah dan republik yang kekurangan air telah memenuhi kebutuhan seluruh Uni Eropa, sehingga seringkali merugikan alam dan kesehatan manusia, memberikan kontribusi yang tidak tergantikan terhadap pertahanan, pembangunan ekonomi dan sosial negara. Jadi, di Ural, perkembangan industri dan pertanian menyebabkan pendangkalan dan pencemaran sungai, di Ukraina dan Kaukasus Utara - hingga salinisasi Laut Azov. Pengembangan tanah perawan di Kazakhstan dan Siberia bagian selatan membantu memberi makan negara tersebut, yang belum sepenuhnya menyembuhkan luka perang, namun memberikan beban berlebihan pada lahan kering yang rentan terhadap erosi angin. Semua ini dapat dibenarkan dalam jangka panjang hanya dengan adanya transisi ke pertanian intensif dengan ketersediaan air yang cukup. Perkebunan kapas di Asia Tengah memasok bahan mentah tidak hanya untuk industri tekstil, tetapi juga untuk industri pertahanan Uni Soviet - bubuk mesiu militer modern dan bahan peledak lainnya dibuat dari produk pembersih kapas. Dengan kekurangan air, peningkatan produksi kapas hanya bisa dilakukan dengan mengorbankan Asia Tengah menjadi lahan monokultur, yang pasti akan berdampak buruk pada lingkungan, sosial, dan, dalam jangka panjang, konsekuensi politik. Sudah dari awal tahun 70an. perairan Amu Darya dan Syr Darya yang diambil untuk irigasi hampir tidak sampai ke Danau Laut Aral; Mengeringnya Laut Aral mengancam seluruh wilayah dengan bencana lingkungan.
Lokal cadangan air berakhir pada tahun 1985. Menurut proyek tersebut, yang diterbitkan pada tahun 1971, perairan Siberia pertama seharusnya mencapai tanah Asia Tengah pada tahun 1985, implementasi penuh dari proyek tersebut direncanakan pada tahun 2000. Produksi di negara-negara republik yang kekurangan air berkembang dengan mempertimbangkan perspektif ini, dan mereka mempunyai hak untuk mendapatkan pemenuhan kebutuhan vital mereka oleh negara yang sudah berdaya. Jika hal ini dilakukan dengan benar, Uni Soviet akan sepenuhnya menjadi sebuah kompleks sosio-ekonomi tunggal, yang tidak dapat dipisahkan oleh republik apa pun tanpa merusak fondasi kehidupan rakyatnya. Dan sebaliknya, jika proyek tersebut ditinggalkan, maka rakyat di republik-republik yang kekurangan air akan berada dalam posisi tertipu, kaum nasionalis dari segala kalangan akan diberikan kartu as, dan sebuah ranjau yang paling berbahaya akan ditempatkan di bawah Persatuan. . Musuh-musuh sosialisme internal dan eksternal memiliki lebih dari alasan serius untuk memulai penghancuran Uni Soviet perang salib ke “belokan sungai”.
Hanya di “negara-negara Asia Tengah” yang merdeka proyek Soviet tidak pernah dilupakan. Selama 10-15 tahun terakhir, beberapa upaya telah dilakukan untuk mewujudkan permasalahan ini. Pesan terbaru datang beberapa minggu lalu: di Astana mereka berencana memindahkan perairan Irtysh ke sana bagian tengah Kazakstan.
Tapi inilah masalahnya: semua upaya semacam ini sebelumnya telah berhasil digagalkan... oleh Bank Dunia sebagai kreditor utama negara-negara “Asia Tengah”. Pusat modal transnasional, yang mendanai banyak proyek yang merusak lingkungan di seluruh dunia, tiba-tiba mengambil posisi “membela” lingkungan alami"Asia Tengah". Rencana Uni Soviet untuk mendistribusikan kembali sumber daya air telah menjadi hal yang tabu seperti istilah geografis yang telah lama diterima di Rusia dan Uni Soviet. Asia Tengah. Asia Tengah di sini sampai tahun 1990an. mereka menyebut wilayah lain - negara pegunungan dan dataran tinggi dari Tuva hingga Tibet. Di Barat, mereka dengan keras kepala menyebut Asia Tengah Rusia dan Soviet sebagai Asia Tengah, tidak hanya geografi (pusat Asia terletak di Tuva), tetapi juga kosakata asli. Bagaimanapun, Anglo-Saxon yang sama untuk waktu yang lama menerapkan istilah Timur Tengah - Timur Tengah - khususnya ke wilayah yang berbatasan dengan Asia Tengah di selatan, hingga dalam beberapa dekade terakhir mereka memindahkannya ke wilayah konflik Arab-Israel, menghilangkan penggunaan istilah “Timur Dekat” sebelumnya. Apa yang dapat Anda lakukan untuk memerintah dengan memecah belah masyarakat? Beberapa tahun lalu, walikota Moskow saat itu mencoba kembali ke gagasan Soviet untuk memindahkan sebagian aliran sungai Siberia ke Asia Tengah.Ya. Luzhkov. Secara murni hipotetis, ia menyatakan bahwa Rusia dapat memasok kelebihan air ke negara-negara tetangganya di wilayah selatan secara komersial (“pasar” adalah “pasar”!). Dia diusulkan untuk dibangun stasiun pemasukan air dekat Khanty-Mansiysk dan memperpanjang kanal sepanjang 2.500 km dari pertemuan Ob dan Irtysh ke selatan, ke sungai Amu Darya dan Syr Darya, yang mengalir ke Aral.
Direncanakan untuk menggali “saluran super” dengan lebar 200 m dan kedalaman 16 m. Ob akan kehilangan sekitar 27 meter kubik per tahun. km air (sekitar 6–7%) dari aliran tahunannya (seluruh debitnya adalah 316 km kubik). Jumlah air yang masuk ke Laut Aral akan melebihi lebih dari 50% air yang masuk sebelumnya. Secara umum, sebagian besar air akan diarahkan ke Chelyabinsk dan wilayah Kurgan, serta ke Uzbekistan. Ada rencana untuk membawa terusan itu ke Turkmenistan dan Afghanistan. Kedepannya, asupan air dari Ob harus ditambah 10 meter kubik. km - jutaan liter ini, seperti dicatat Yuri Luzhkov, akan disalurkan ke Uzbekistan yang mengalami dehidrasi.
jadi sebagai gantinya:
Inilah yang muncul di sana:
Dan tidak hanya dengan mereka, tetapi juga dengan kita, di stepa selatan kita yang gersang. Apakah mereka lebih buruk dari Krimea? Tapi di Krimea semuanya berhasil!
Gagasan untuk memindahkan sebagian aliran sungai Siberia Barat ke Asia Tengah pertama kali diungkapkan pada tahun 1868 oleh siswa sekolah menengah Yakov Demchenko, yang kemudian menulis buku “Tentang Banjir Dataran Rendah Aral-Kaspia untuk Memperbaiki Iklim Dataran Rendah Aral-Kaspia negara-negara yang berdekatan.” Pada tahun 1948, ahli geografi dan penulis Vladimir Obruchev kembali mengemukakan ide ini, dan sejak tahun 1968.
Pada tahun 1968, sidang pleno Komite Sentral CPSU menginstruksikan Komite Perencanaan Negara, Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, dan organisasi lain untuk mengembangkan rencana redistribusi aliran sungai.
Pada bulan Mei 1970, Resolusi Komite Sentral CPSU dan Dewan Menteri Uni Soviet “Tentang prospek pengembangan reklamasi lahan, pengaturan dan redistribusi aliran sungai pada tahun 1971-1985” diadopsi.
Pada tahun 1971, saluran irigasi Irtysh-Karaganda, yang dibangun atas prakarsa Institut Penelitian Energi Kazakh, mulai beroperasi. Ini seharusnya menjadi bagian dari proyek penyediaan air ke Kazakhstan tengah.
Pada tahun 1976, pada Kongres CPSU XXV, proyek akhir dipilih dari empat usulan, dan keputusan dibuat untuk mulai mengerjakan proyek tersebut. 185 organisasi pelaksana bersama mengerjakannya, termasuk 48 desain dan survei dan 112 lembaga penelitian (termasuk 32 lembaga Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet), 32 kementerian serikat pekerja dan sembilan kementerian republik serikat pekerja. 50 volume bahan tekstual, perhitungan dan penelitian ilmiah terapan serta 10 album peta dan gambar telah disiapkan.
Proyek ini melibatkan pengalihan sebagian aliran Sungai Irtysh di dekat pertemuannya dengan Ob. Air itu seharusnya dialirkan ke Asia Tengah melalui kanal sepanjang 2,5 ribu kilometer, lebar 200 meter, dan kedalaman 16 meter. Total volume air seharusnya sekitar 30 kilometer kubik per tahun.
Pada saat yang sama, wilayah Rusia di bagian awal rute akan menerima 4,9 kilometer kubik air, Kazakhstan Utara - 3,4 kilometer kubik, untuk mengisi ulang sungai Syrdarya dan Amu Darya - 16,3 kilometer kubik, termasuk Uzbekistan - 10 kilometer kubik . Perkiraan kehilangan air selama pengangkutan seharusnya sekitar 3 kilometer kubik (12% dari total volume).
Air ini seharusnya mengairi 1,5 juta hektar lahan di Rusia dan 2 juta hektar di Asia Tengah dan Kazakhstan. Pengoperasian sistem ini seharusnya didukung oleh lima stasiun pompa dengan konsumsi energi tahunan sekitar 10,2 gigawatt-jam, untuk pemeliharaannya direncanakan akan dibangun pembangkit listrik tenaga nuklir di wilayah Chelyabinsk.
Kesimpulan umum dari para perancang adalah bahwa pelaksanaan proyek akan mempunyai dampak ekonomi yang signifikan: akan mempermudah penyelesaian masalah pangan, meningkatkan produksi produk ekspor (kapas), investasi akan terbayar dalam delapan hingga sepuluh tahun, terkait efek negatif dapat diatasi sepenuhnya.
Proyek ini direncanakan akan dimulai pada tahun 1985; pada tahun 1984, tenggat waktu telah dipindahkan ke tahun 2000.
Pada akhir tahun 2002, Yuri Luzhkov, yang saat itu menjabat sebagai Walikota Moskow, mengusulkan untuk menghidupkan kembali proyek pengalihan sebagian aliran sungai Siberia ke Asia Tengah. Sisi teknis Usulan walikota ibu kota direduksi menjadi pembangunan kanal dari Khanty-Mansiysk ke Kazakhstan dan Asia Tengah dan menggunakan 6-7% dari total volume air Sungai Ob untuk dijual ke produsen pertanian dan industri di Rusia, Kazakhstan, Uzbekistan dan , mungkin, Turkmenistan.
Pada tahun 2008, Luzhkov mempresentasikan bukunya "", yang didedikasikan untuk masalah ini.
Menurut Luzhkov, topik pemindahan sebagian aliran sungai ditolak pada tahun 1986.
Anggota Koresponden dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, Direktur Institut Masalah Air dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia Viktor Danilov-Danilyan mengkritik usulan Luzhkov. Menurutnya, biaya pembangunan kanal semacam itu akan mencapai sekitar $200 miliar, sehingga proyek tersebut dapat terwujud.
Menurut Anggota Koresponden dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia Alexei Yablokov, proyek yang dihidupkan kembali oleh Yuri Luzhkov untuk mentransfer sebagian aliran sungai utara ke daerah kering, selain biaya besar yang tidak dapat dibenarkan, akan menyebabkan wilayah yang sangat luas di Rusia.
Pada Mei 2016, Menteri Pertanian Rusia Alexander Tkachev mengatakan bahwa Rusia dapat mengusulkan kepada Tiongkok untuk membahas proyek dari Wilayah Altai melalui Kazakhstan ke salah satu wilayah gersang di Tiongkok. Pada saat yang sama, ia menambahkan bahwa diskusi hanya mungkin terjadi jika kepentingan Rusia dihormati tanpa syarat, termasuk dari sudut pandang lingkungan hidup.
Materi disusun berdasarkan informasi dari RIA Novosti dan sumber terbuka
Pemindahan sebagian aliran sungai Siberia ke Kazakhstan dan Asia Tengah (perputaran sungai Siberia; pergantian sungai utara) adalah proyek untuk mendistribusikan kembali aliran sungai Siberia dan mengarahkannya ke Kazakhstan, Uzbekistan dan, mungkin, Turkmenistan. Salah satu teknik paling ambisius dan proyek konstruksi abad XX.
Tujuan proyek
Tujuan utama dari proyek ini adalah untuk mengarahkan sebagian aliran sungai Siberia (Irtysh, Ob dan lain-lain) ke wilayah negara yang sangat membutuhkan air bersih. Proyek ini dikembangkan oleh Kementerian Reklamasi Lahan dan Pengelolaan Air Uni Soviet (Minvodkhoz). Pada saat yang sama, persiapan sedang dilakukan untuk pembangunan besar-besaran sistem kanal dan waduk yang memungkinkan air dari sungai-sungai di bagian utara Dataran Rusia dipindahkan ke Laut Kaspia.
Tujuan proyek:
- transportasi air ke Kurgan, Chelyabinsk dan wilayah Omsk Rusia untuk tujuan irigasi dan pasokan air ke kota-kota kecil;
- pemulihan Laut Aral yang mengering;
- pengangkutan air bersih ke Kazakhstan, Uzbekistan dan Turkmenistan untuk keperluan irigasi;
- pelestarian sistem penanaman kapas ekstensif di republik-republik Asia Tengah;
- pembukaan navigasi kanal.
Karakteristik
Lebih dari 160 organisasi Uni Soviet mengerjakan proyek ini selama sekitar 20 tahun, termasuk 48 desain dan survei dan 112 lembaga penelitian (termasuk 32 lembaga Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet), 32 kementerian serikat pekerja, dan 9 kementerian republik serikat pekerja. 50 volume bahan tekstual, perhitungan dan penelitian ilmiah terapan serta 10 album peta dan gambar telah disiapkan. Pengembangan proyek ini dikelola oleh pelanggan resminya - Kementerian Sumber Daya Air. Skema penggunaan terpadu Institut Tashkent “Sredaziprovodkhlopok” menyiapkan air yang masuk di wilayah Laut Aral.
Saluran "Siberia-Asia Tengah"
Kanal Siberia - Asia Tengah adalah tahap pertama dari proyek ini dan mewakili pembangunan saluran air dari Ob melalui Kazakhstan ke selatan - ke Uzbekistan. Kanal itu seharusnya bisa dinavigasi.
- Panjang kanal adalah 2550 km.
- Lebar - 130-300 m.
- Kedalaman - 15 m.
- Throughput - 1150 m 3 /s.
Biaya awal proyek ini berjumlah 32,8 miliar rubel, termasuk: di wilayah RSFSR - 8,3 miliar, Kazakhstan - 11,2 miliar dan Asia Tengah - 13,3 miliar manfaat dari proyek ini diperkirakan mencapai 7,6 miliar rubel pendapatan bersih setiap tahunnya. Profitabilitas tahunan rata-rata saluran ini adalah 16% (menurut perhitungan Institut Energi Siberia dari Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet Cabang Siberia).
Anti-Irtysh
Anti-Irtysh adalah proyek tahap kedua. Direncanakan untuk mengirim air kembali melalui Irtysh, kemudian melalui palung Turgai ke Kazakhstan, ke Amu Darya dan Syr Darya.
Direncanakan akan dibangun kompleks bendungan dan sekitar 10 stasiun pompa.
Untuk pertama kalinya, sebuah proyek untuk memindahkan sebagian aliran Ob dan Irtysh ke cekungan Laut Aral dikembangkan oleh seorang lulusan. Universitas Kiev Y.G.Demchenko (1842-1912) pada tahun 1868. Dia mengusulkan versi awal proyek ini dalam esainya “Tentang Iklim Rusia”, ketika dia berada di kelas tujuh Gimnasium Kyiv ke-1, dan pada tahun 1871 dia menerbitkan buku “Tentang Banjir Dataran Rendah Aral-Kaspia ke memperbaiki iklim negara-negara tetangga” (edisi kedua diterbitkan pada tahun 1900).
Pada tahun 1948, ahli geografi Rusia, Akademisi Obruchev, menulis tentang kemungkinan ini kepada Stalin, tetapi pemimpinnya tidak terlalu memperhatikan proyek tersebut.
Pada tahun 1950-an, akademisi Kazakh Shafik Chokin kembali mengangkat isu ini. Beberapa kemungkinan skema pengalihan sungai telah dikembangkan oleh berbagai institusi. Pada tahun 1960-an, konsumsi air untuk irigasi di Kazakhstan dan Uzbekistan meningkat tajam sehingga menyebabkan masalah ini Pertemuan All-Union diadakan di Tashkent, Alma-Ata, Moskow, Novosibirsk.
Pada tahun 1968, sidang pleno Komite Sentral CPSU menginstruksikan Komite Perencanaan Negara, Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, dan organisasi lain untuk mengembangkan rencana redistribusi aliran sungai.
Pada tahun 1971, saluran irigasi Irtysh-Karaganda, yang dibangun atas inisiatif Institut Penelitian Ilmiah Energi Kazakh, mulai beroperasi. Kanal ini dapat dianggap sebagai bagian yang telah selesai dari proyek penyediaan air ke Kazakhstan tengah.
Pada tahun 1976, pada Kongres CPSU XXV, proyek akhir dipilih dari empat usulan dan keputusan dibuat untuk mulai mengerjakan proyek tersebut.
Pada tanggal 24 Mei 1970, Resolusi Komite Sentral CPSU dan Dewan Menteri Uni Soviet No. 612 “Tentang prospek pengembangan reklamasi lahan, pengaturan dan redistribusi aliran sungai pada tahun 1971-1985” diadopsi. Ini menyatakan prioritas kebutuhan untuk mentransfer 25 kilometer kubik air per tahun pada tahun 1985. Pada tahun 1976 (menurut sumber lain - pada tahun 1978), Soyuzgiprovodkhoz ditunjuk sebagai Perancang Umum, dan penyediaan kegiatan proyek termasuk dalam “Arah utama pengembangan perekonomian nasional Uni Soviet tahun 1976-1980”.
Pada tanggal 26 November 1985, Biro Departemen Matematika Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet mengadopsi resolusi “Tentang inkonsistensi ilmiah dalam metodologi untuk memprediksi permukaan laut dan salinitas Kaspia.” Laut Azov, yang digunakan oleh Kementerian Sumber Daya Air Uni Soviet dalam membenarkan proyek pengalihan sebagian aliran sungai utara ke lembah Volga.”
Selama perestroika, menjadi jelas bahwa Uni Soviet (karena pendalaman krisis ekonomi) tidak mampu membiayai proyek tersebut dan pada tanggal 14 Agustus 1986, pada rapat khusus Politbiro Komite Sentral CPSU, diputuskan untuk menghentikan pekerjaan. Banyak publikasi di media pada tahun-tahun itu juga berperan dalam pengambilan keputusan ini, yang penulisnya menentang proyek tersebut dan berpendapat bahwa proyek tersebut merupakan bencana dari sudut pandang lingkungan. Sekelompok penentang pemindahan - perwakilan dari kaum intelektual ibu kota - mengorganisir kampanye untuk menarik perhatian orang-orang yang membuat keputusan penting (Presidium Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, Dewan Menteri) fakta-fakta kesalahan besar diperbolehkan selama pengembangan semua dokumentasi proyek Kementerian Sumber Daya Air. Secara khusus, pendapat ahli negatif disiapkan dari lima departemen di Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet. Akademisi Pontryagin menulis surat pribadi kepada M. S. Gorbachev yang mengkritik proyek tersebut.
Pada tahun 2002, Walikota Moskow, Yuri Luzhkov, menyerukan agar gagasan berani tersebut dihidupkan kembali
Dokumentasi proyek yang disiapkan oleh Kementerian Sumber Daya Air berisi perkiraan biaya yang jauh lebih rendah. Dengan demikian, biaya pelaksanaan proyek diperkirakan mencapai 32-33 miliar rubel, sedangkan menurut para ahli (khususnya akademisi A. Aganbegyan), pembangunan kanal saja, tanpa infrastruktur pendukungnya, tidak akan memakan biaya kurang dari 100 rubel. miliar rubel. “Kesalahan perhitungan” ini dijelaskan oleh sempitnya minat departemen para desainer.
Menurut para ahli ekologi yang secara khusus mempelajari proyek ini, pelaksanaan proyek ini akan menimbulkan dampak buruk sebagai berikut:
- membanjiri lahan pertanian dan hutan dengan waduk;
- naiknya air tanah di sepanjang kanal dengan banjir di pemukiman dan jalan raya terdekat;
- kematian spesies ikan berharga di daerah aliran sungai Ob, yang khususnya akan menyebabkan terganggunya cara hidup tradisional masyarakat adat di Siberia Utara;
- perubahan rezim permafrost yang tidak dapat diprediksi;
- perubahan iklim, perubahan lapisan es di Teluk Ob dan Laut Kara;
- pembentukan rawa dan rawa asin di wilayah Kazakhstan dan Asia Tengah di sepanjang jalur kanal;
- terganggunya komposisi jenis flora dan fauna di wilayah tersebut. yang harus dilalui saluran tersebut;
- salinisasi tanah “irigasi” dengan cara ini.
Menurut para analis, terdapat risiko politik dan lingkungan hidup yang serius, yang, ditambah dengan biaya proyek yang sangat besar, membuat proyek ini tidak sepenuhnya dapat dilaksanakan. Penilaian terhadap risiko-risiko ini tidak dimasukkan dalam studi kelayakan pada awal tahun 1980an, dan studi yang diperlukan belum dilakukan. Menurut para ahli lain, penarikan “sebagian kecil aliran” Ob (proyek kanal menyebutkan beberapa persen dari total aliran sungai ini) sama sekali tidak mengancam ekologi wilayah Siberia, tetapi akan memungkinkan pengairan. air bersih jutaan orang di Asia Tengah dan secara signifikan akan memperkuat hubungan geopolitik dan ekonomi antara negara-negara CIS. Namun, tidak ada juga analisis rinci keuntungan masa depan, keuntungan ekonomi dan geopolitik serta risiko pelaksanaan proyek semacam itu.
Prospek
Menurut para ahli dari Komite sumber air Kementerian Pertanian Republik Kazakhstan, pada tahun 2020, ketersediaan sumber daya air permukaan di Kazakhstan diperkirakan berkurang dari 100 km 3 menjadi 70 km 3. Jika perang di Afghanistan berakhir, negara tersebut akan mengambil air dari Amu Darya untuk kebutuhannya. Kemudian, cadangan air bersih di Uzbekistan akan berkurang setengahnya.
Luas Laut Aral mengalami penurunan beberapa kali lipat. Sekarang wilayah bekas dasar laut ditempati oleh rawa-rawa asin; Setiap tahun, angin membawa jutaan ton garam dan pasir dari sana, menetap di wilayah Uzbekistan, Kazakhstan, dan wilayah Rusia yang berbatasan dengan Kazakhstan.
Pada konferensi pers tanggal 4 September 2006 di Astana, Presiden Kazakh Nursultan Nazarbayev mengatakan bahwa masalah pengalihan sungai Siberia ke Asia Tengah perlu dipertimbangkan kembali.
Saat ini, Walikota Moskow, Yuri Luzhkov, Presiden Uzbekistan, Islam Karimov, dan Presiden Kazakhstan, Nursultan Nazarbayev, melakukan advokasi untuk implementasi proyek tersebut.
Perkiraan biaya proyek saat ini adalah lebih dari $40 miliar atau lebih. Beberapa ilmuwan politik berpendapat bahwa proyek ini bisa menjadi alat untuk memperluas pengaruh Rusia di Asia Tengah.
Pada bulan Oktober 2008, Yuri Luzhkov mempresentasikan karyanya buku baru- “Air dan Kedamaian”, didedikasikan untuk menghidupkan kembali rencana pemindahan sebagian aliran sungai Siberia ke selatan.
Pada bulan November 2008, presentasi proyek kanal kering Ob-Syr Darya-Amu Darya-Laut Kaspia berlangsung di Uzbekistan. Kanal ini membentang di sepanjang rute: Lembah Turgay - melintasi Syr Darya di barat Dzhusaly - melintasi Amu Darya di daerah Takhiatash - kemudian di sepanjang Uzboy kanal menuju ke pelabuhan Turkmenbashi di Laut Kaspia. Perkiraan kedalaman saluran adalah 15 meter, lebarnya lebih dari 100 meter, rencana kehilangan air untuk filtrasi dan penguapan tidak lebih dari 7%. Diusulkan juga untuk membangun jalan raya yang sejajar dengan kanal dan kereta api, yang bersama-sama dengan kanal membentuk “koridor transportasi”. Perkiraan biaya konstruksi adalah 100-150 miliar dolar, durasi konstruksi 15 tahun, keuntungan tahunan rata-rata yang diharapkan adalah 7-10 miliar dolar, pengembalian proyek adalah 15-20 tahun setelah selesainya konstruksi.
Taiga Ural yang terpencil adalah negeri dengan hutan, rawa, dan kamp yang tak ada habisnya. Cara hidup di kawasan bearish ini tidak banyak berubah selama berabad-abad. Namun pada musim semi tahun 1971, di sini, seratus kilometer dari kota besar terdekat, sebuah peristiwa yang tampaknya tidak terpikirkan terjadi. Pada tanggal 23 Maret, tidak jauh dari perbatasan wilayah Perm dan Republik Sosialis Soviet Otonomi Komi, terdengar tiga ledakan nuklir secara bersamaan, masing-masing berkekuatan bom yang menghancurkan Hiroshima, Jepang.
Dengan jamur atom ini, yang tumbuh di tanah terkutuk, penerapannya mungkin paling maksimal proyek ambisius zaman Soviet. Di bawah ini kita akan berbicara tentang bagaimana atom yang damai datang ke taiga yang sulit dijangkau untuk menyeberangi sungai.
Namun, itu adalah saat yang romantis. Tampaknya dalam waktu dekat dan pastinya masa depan cerah, orang-orang Soviet akan meninggalkan jejak mereka jalan berdebu planet-planet yang jauh, akan menembus ke pusat bumi, akan membajak ruang-ruang di sekitarnya dengan pesawat terbang. Dengan latar belakang ini, penaklukan sungai-sungai besar tampak seperti sebuah tugas setidaknya untuk saat ini. Di Volga dan sungai Siberia, pembangkit listrik tenaga air yang kuat tumbuh secara berjenjang, tetapi ini tidak cukup: pada saat yang sama di kementerian ibu kota dan lembaga desain sebuah ide dengan skala yang sama sekali berbeda lahir.
Sungai ke Asia
Sungai-sungai yang sudah tenang ini mengalirkan airnya ke lautan es Arktik. Mereka melakukan ini, dari sudut pandang para ilmuwan dan pejabat, dengan cara yang sama sekali tidak berguna. Pada saat yang sama, Asia Tengah yang sosialis sedang haus. Stepa dan gurunnya yang panas menderita karena kekurangan air bersih: pertanian jelas kekurangan sumber daya lokal, Amu Darya dan Syr Darya, laut Aral dan Kaspia menjadi dangkal. Pada akhir tahun 1960-an, Partai Komunis dan pemerintahan Soviet semakin matang. Departemen-departemen yang lebih rendah dan Akademi Ilmu Pengetahuan diinstruksikan untuk mengembangkan rencana untuk “redistribusi aliran sungai,” yang tercatat dalam sejarah dengan nama “Perputaran Sungai Siberia.”
Dengan bantuan sistem kanal yang megah dengan panjang total lebih dari 2.500 kilometer, perairan Ob dan Irtysh, Tobol dan Ishim seharusnya mengalir ke pasir panas Asia Tengah, menciptakan oasis subur baru di sana.
Hubungkan dua samudra
Rencana maksimumnya sangat menakjubkan cakupannya: pada akhirnya direncanakan untuk menghubungkan Arktik dan Samudera Hindia satu rute pelayaran yang akan mengubah kehidupan ratusan juta orang. Pada akhirnya, rencana ini dikembangkan selama sekitar dua dekade, namun pada perkiraan pertama sudah jelas bahwa hal yang tidak mungkin menjadi mungkin, terutama pada tahun 1960-an harga dari isu tersebut (dan pada tahun 1960-an). secara harfiah, dan secara kiasan) tidak mengganggu siapa pun. Secara teknologi, Uni Soviet siap melaksanakan proyek tersebut. Apalagi teorinya sudah teruji dalam praktek. Direncanakan untuk mengembalikan sungai dengan bantuan “atom damai”. Pada tahun 1962, energi reaksi nuklir, saat ini sudah berhasil digunakan tentara soviet, diputuskan untuk menggunakannya untuk tujuan damai.
Di kertas
Di atas kertas, semuanya tampak sempurna: ledakan nuklir (dan terutama termonuklir) adalah sumber energi paling kuat sekaligus termurah yang diketahui manusia. Dengan bantuannya, direncanakan untuk melakukan eksplorasi seismik dan penghancuran batuan, membangun fasilitas penyimpanan gas bawah tanah dan mengintensifkan produksi minyak. “Ledakan atom secara damai” seharusnya membantu pembangunan struktur hidrolik, terutama waduk dan kanal.
Ledakan atom
Di Amerika Serikat, program serupa, yang disebut Project Ploughshare, diluncurkan pada akhir tahun 1950an. Uni Soviet sedikit tertinggal. Pada tahun 1965, ledakan nuklir eksperimental pertama dengan hasil sekitar 140 kiloton TNT dilakukan di lokasi uji coba nuklir Semipalatinsk di Kazakhstan. Hasilnya adalah terbentuknya kawah dengan diameter 410 meter dan kedalaman hingga 100 meter. Corong tersebut dengan cepat terisi air dari sungai terdekat, menciptakan prototipe reservoir kecil. Analoginya, menurut para ahli, seharusnya muncul di daerah kering Uni Soviet, memenuhi kebutuhan pertanian akan air tawar.
Telkom
Tiga tahun kemudian, penggalian eksperimental (dengan lontaran batu ke luar) dilakukan dengan ledakan tingkat baru. Pada tanggal 21 Oktober 1968, di lokasi uji coba Semipalatinsk yang sama, Telkem-1 meledak dengan terbentuknya satu kawah, dan pada 12 November, Telkem-2 meledak. Selama percobaan kedua, tiga muatan nuklir kecil (masing-masing 0,24 kiloton), yang ditanam di sumur tetangga, diledakkan sekaligus. Kawah dari Telkem-2 digabungkan menjadi satu parit dengan panjang 140 m dan lebar 70 m. Ini sukses: dalam praktiknya, kemungkinan pembuatan dasar kanal dengan menggunakan ledakan atom terbukti.
Namun, ledakan di lokasi gurun hanyalah sebagian dari solusi terhadap masalah ini. Untuk memahami seberapa aman melakukan pekerjaan seperti itu di daerah berpenduduk orang biasa medan, diperlukan pengujian yang benar-benar berbeda. Pada awal tahun 1970-an, militer muncul di hutan Ural, yang terletak di daerah aliran sungai Samudra Arktik dan Laut Kaspia, di distrik Cherdynsky di wilayah Perm - implementasi proyek rahasia Taiga dimulai! Meski relatif sepi, tempat ini strategis. Selama berabad-abad, orang telah menggunakan jembatan ini untuk mengirimkan barang-barang berharga dari Ural, Siberia, dan wilayah sekitar Volga ke utara. Biasanya jalurnya membentang dari selatan, dari Laut Kaspia, melewati Volga, Kama dan anak-anak sungainya.
Vasyukovo
Pada pergantian tahun 1960-1970an, tugasnya berubah secara radikal: sebagian aliran Pechora utara harus diarahkan, menggunakan kanal khusus yang melintasi daerah aliran sungai, ke Kama dan selanjutnya ke Laut Kaspia yang dangkal. Ini, tentu saja, bukanlah pergantian sungai Siberia (jika hanya karena Pechora adalah sungai Ural), tetapi pada dasarnya merupakan implementasi eksperimental dari ide muluk yang sama dalam praktiknya.
Lokasi percobaan Taiga ditandai dengan lingkaran merah. Jadi, Sungai Pechora yang mengalir ke Samudera Arktik rencananya akan dihubungkan dengan Sungai Kolva (cekungan Kama) melalui saluran buatan. Proyek Taiga membayangkan penciptaannya dengan melakukan serangkaian 250 ledakan nuklir penggalian skala besar, serupa dalam desain dengan eksperimen Telkem-2 yang berhasil diuji, disesuaikan dengan kondisi iklim dan alam lainnya.
Untuk menilai dampak proyek terhadap lingkungan dan kemungkinan konsekuensinya, hanya tujuh muatan yang seharusnya diaktifkan pada tahap pertama.
Titik yang dipilih adalah beberapa kilometer dari desa kecil Vasyukovo dan 20 km dari pemukiman besar Chusovskaya.
sumur
Di sekelilingnya terdapat hutan dan rawa yang terus menerus, di mana hanya koloni buruh pemasyarakatan dengan pemukiman penduduk yang tersebar. Di daerah berpenduduk jarang ini, gerombolan nyamuk yang menyebar, pembangun dan insinyur militer mendarat pada tahun 1970. Selama beberapa bulan berikutnya mereka mempersiapkan lokasi untuk pengalaman penting. Untuk menakuti penduduk, terutama mereka yang berada di kamp, sebagian wilayah taiga yang tidak berdosa dikelilingi oleh pagar kawat berduri.
Di belakang pagar terdapat rumah panel untuk tempat tinggal para spesialis, laboratorium, menara observasi, dan peralatan kontrol dan pengukuran berdasarkan truk Ural-375 dikirim ke sana. Namun objek utamanya adalah tujuh sumur sedalam 127 meter.
Sumur yang dindingnya terbuat dari delapan lapis baja lembaran 12 mm ditempatkan dalam rantai dengan jarak sekitar 165 meter satu sama lain. Pada musim semi tahun 1971, muatan nuklir khusus dikembangkan di Institut Penelitian Fisika Teknis Seluruh Rusia dari kota rahasia Chelyabinsk-70 (sekarang Snezhinsk). Di dalam sumur, perangkat ditutup dengan timbunan tiga lapis: pertama dengan kerikil, kemudian dengan grafit dan sumbat semen. Kekuatan setiap muatan kira-kira sama dengan bom “Bayi” yang dijatuhkan Amerika di Hiroshima pada tahun 1945 - 15 kiloton TNT. Kekuatan gabungan ketiga perangkat tersebut adalah 45 kiloton.
Memoar orang-orang sezaman
Sesuai rencana, tiga orang di bawah tanah Hiroshima melontarkan tanah hingga ketinggian sekitar 300 meter. Selanjutnya jatuh kembali ke tanah membentuk semacam poros di sekeliling keliling danau. Awan debu naik dua kilometer, akhirnya membentuk familiar jamur atom, tertangkap dalam foto seorang saksi acak yang berada di salah satu desa kamp tetangga. “Saya tinggal di Chusovsky saat itu.
Kami diminta meninggalkan rumah sebelum jam 12 siang dan diperingatkan: ada sesuatu yang sedang dipersiapkan di daerah Vasyukovo, berbahaya berada di dalam gedung,” katanya kepada wartawan beberapa tahun kemudian. lokal Timofey Afanasyev. - Kami sudah tahu bahwa ada pekerjaan besar yang dilakukan di sana, militer tiba. Tentu saja kami tidak tahu persis apa yang sedang dilakukan. Hari itu semua orang dengan patuh keluar ke jalan.
Tepat tengah hari kami melihat di utara, di daerah Vasyukovo, dan jaraknya dua puluh kilometer, sebuah bola api besar. Mustahil untuk melihatnya, itu sangat menyakiti mata. Hari itu cerah, cerah, tidak berawan sama sekali. Hampir di saat yang bersamaan, hanya sesaat kemudian, datanglah gelombang kejut. Kami merasakan getaran yang kuat di tanah - seolah-olah ada gelombang yang melewati tanah. Kemudian bola ini mulai meregang menjadi jamur, dan kolom hitam mulai naik, sangat ketinggian yang lebih besar. Kemudian sepertinya pecah ke bawah dan jatuh menuju wilayah Komi. Setelah itu, helikopter dan pesawat muncul dan terbang menuju ledakan.
corong
Afanasiev tidak melebih-lebihkan. Pilar itu benar-benar jatuh, sesuai rencana, di utara lokasi ledakan - ke rawa-rawa yang benar-benar sepi di perbatasan Komi-Permyak. Namun, meskipun eksperimen tersebut secara formal berjalan dengan baik, hasilnya tidak seperti yang diharapkan oleh penggagas eksperimen tersebut. Di satu sisi, para ilmuwan dan personel militer mendapatkan apa yang mereka butuhkan: sebuah kawah berbentuk bujur sangkar dengan panjang 700 m, lebar 380 m, dan kedalaman hingga 15 m. Ledakan nuklir berantai memang mampu melakukan pekerjaan penggalian secara instan yang dapat dilakukan seperti biasa cara, bahkan menggunakan sebagian besar teknologi modern, itu akan memakan waktu bertahun-tahun.
Radiasi
Namun, dari sudut pandang lingkungan, ada yang tidak beres. Proyek Taiga, tentu saja, menggunakan muatan termonuklir, yang disebut “bersih”. Sekitar 94% energi ledakannya berasal dari reaksi fusi termonuklir, tidak memberi kontaminasi radioaktif. Namun, 6% sisanya, yang diperoleh dari bahan fisil “kotor”, cukup untuk membentuk jejak radioaktif sepanjang 25 km.
Apalagi produk radioaktif dari tes ini, meski dalam jumlah minimal, ditemukan di Swedia dan Amerika Serikat, yang secara langsung telah melanggar perjanjian internasional Uni Soviet.
Rupanya, hal inilah yang kemudian “mengubur” gagasan mengalihkan sungai besar dengan bantuan atom damai. Hanya 2 tahun kemudian, peserta salah satu ekspedisi arkeologi biasa mengunjungi lokasi proyek Taiga. Pada saat ini, wilayah yang sebelumnya dilindungi dapat dengan mudah dimasuki, beberapa bangunan masih berdiri, menara logam masih dipasang di atas sumur kosong, tetapi militer sudah pergi.
