V.I.Lenin, dalam buku “Negara dan Revolusi” yang ditulis pada musim panas 1917 di Razliv, menunjukkan dan membuktikan bahwa setiap negara adalah mesin kekerasan, bahwa inti dari negara mana pun adalah kediktatoran kelas penguasa dan ini sepenuhnya berlaku. terhadap demokrasi, karena demokrasi adalah suatu bentuk negara.
Tidak ada demokrasi abstrak tanpa kelas atau suprakelas. Pertama ada demokrasi pemilik budak, kemudian muncul era perbudakan, yang digantikan oleh demokrasi borjuis. Dan demokrasi borjuis ini, sebagai sebuah bentuk negara borjuis, menjamin kediktatoran kaum borjuis.
Kediktatoran kelas pekerja, yaitu demokrasi proletar, harus dilaksanakan negara Soviet, yang, seperti negara mana pun, merupakan kediktatoran kelas penguasa, tetapi tidak seperti negara budak dan borjuis, negara ini bukanlah kediktatoran minoritas atas mayoritas, tetapi untuk pertama kalinya merupakan kediktatoran mayoritas atas minoritas. Inilah keunggulan mendasar dan menentukan kekuasaan Soviet atas demokrasi borjuis.
Demokrasi tertinggi di negara proletar dijamin oleh struktur kekuasaan negara Soviet. Program RCP (b), yang ditulis oleh V.I. Lenin, menekankan ciri utama dan penentu negara Soviet berikut ini: “bukan distrik teritorial, tetapi unit produksi (pabrik, pabrik) menjadi unit pemilihan dan yang utama sel negara”8. Ini
Fitur ini secara praktis memungkinkan bagi pemilih untuk mengontrol wakil-wakilnya dan memanggil kembali wakil-wakil mereka yang tidak dapat membenarkan kepercayaan kolektif buruh.
Sayangnya, dengan diadopsinya Konstitusi tahun 1936, ciri khas kekuasaan Soviet ini hilang, dan sejak saat itu, sifat kelas kekuasaan negara secara bertahap mulai berubah.
Proklamasi karakter nasional negara dalam Program CPSU tahun 1961 pada hakikatnya berarti penolakan terhadap demokrasi proletar dan membuka jalan langsung menuju transformasinya menjadi demokrasi borjuis, yaitu menjadi kediktatoran borjuasi.
Apakah V.I. Lenin, kemungkinan terjadinya zigzag sejarah seperti itu? Ya saya lakukan. Dalam usulan Resolusi Kongres Darurat Ketujuh RCP(b) mengenai perubahan nama partai dan program partai, tertulis sebagai berikut: “Program tersebut harus menunjukkan bahwa partai kita tidak akan meninggalkan penggunaan parlementerisme borjuis jika Jalannya perjuangan ini membawa kita kembali, untuk jangka waktu tertentu, ke tahapan bersejarah ini, yang kini telah dilampaui oleh revolusi kita. Namun bagaimanapun juga dan dalam keadaan apa pun, partai akan berjuang untuk Republik Soviet, sebagai negara demokratis tertinggi dan sebagai bentuk kediktatoran proletariat, menggulingkan kuk kaum penghisap dan menekan perlawanan mereka”9.
Sejarah berubah sedemikian rupa sehingga CPSU(b) bahkan harus memimpin perjuangan untuk pelestariannya
demokrasi di negara-negara sekutu melawan timbulnya fasisme, yang berarti kebijakan-kebijakan dari kalangan paling reaksioner
borjuasi imperialis, yang membuang semua norma demokrasi dan beralih ke pemerintahan imperialis langsung. Hal lainnya adalah demokrasi borjuis bukanlah puncak demokrasi. Tipe yang lebih tinggi demokrasi adalah
Kekuasaan Soviet, dirancang untuk menjamin melenyapnya negara dan, akibatnya, melenyapnya demokrasi sebagai suatu bentuk negara, transisi menuju masyarakat tanpa kelas dan, oleh karena itu, tanpa negara yang berdiri di atas rakyat. Mengubah sifat produksi dalam proses membangun dan mengembangkan sosialisme
Produksi, sebagaimana diketahui, adalah proses perampasan benda-benda alam dalam kerangka suatu bentuk masyarakat tertentu dan melaluinya. Teori dan sejarah mengetahui cara-cara produksi yang berurutan berikut ini: komunisme komunal primitif, kepemilikan budak, feodal, produksi kapitalis dan komunis. Produksi komoditas sudah muncul dengan dekomposisi komunisme komunal primitif, namun hanya kapitalisme yang dapat dicirikan sebagai ekonomi komoditas umum, sebagai ekonomi komoditas pada tahap perkembangannya ketika tenaga kerja menjadi komoditas. Kapitalisme adalah perekonomian yang bersifat komoditas.
Setiap produksi mempunyai kebutuhan sebagai prasyaratnya dan konsumsi sebagai hasil akhirnya. Namun tujuan langsung dari produksi barang-dagangan bukanlah nilai pakai, melainkan nilai, karena barang-dagangan adalah produk yang diproduksi untuk ditukar. Tujuan langsung dari produksi komoditas kapitalis adalah nilai lebih. Fakta bahwa produksi kapitalis mempunyai karakter sosial yang berkembang menimbulkan kontradiksi antara karakter sosial produksi dan apropriasi kapitalis swasta. Hubungan pertukaran bertentangan dengan sifat sosial produksi dan, sebagai akibat dari revolusi sosialis selama masa transisi dari kapitalisme ke komunisme, hubungan tersebut dibuang dan diganti secara langsung. hubungan Masyarakat. Kerja dalam produksi komunis tidak melalui pertukaran, tetapi secara langsung bertindak sebagai kerja sosial, dan produksi komunis itu sendiri dicirikan sebagai sosial langsung dan demikian pada fase tertinggi dan terendah – di bawah sosialisme.
Pendekatan dialektis terhadap pengalaman historis Revolusi Sosialis di Rusia, konstruksi dan perkembangan sosialisme di Uni Soviet memungkinkan kita menelusuri bagaimana sifat produksi berubah selama transisi ke komunisme dan direproduksi dalam proses perkembangan sosialisme sebagai fase pertama komunisme.
Pengalihan kekuasaan ke tangan kelas pekerja dan pembentukan kediktatoran proletariat tidak dengan sendirinya mengubah sifat produksi. Hanya setelah nasionalisasi barulah tercipta struktur sosialis, produksi yang secara langsung bersifat sosial, dan struktur ini hidup berdampingan dengan struktur lain selama masa transisi. Di Rusia, struktur tersebut adalah kapitalis negara, kapitalis swasta, komoditas skala kecil, dan patriarki.
Produksi patriarki adalah produksi untuk konsumsi sendiri dan bersifat alamiah.
Produksi komoditas skala kecil adalah produksi untuk pertukaran dan bersifat komoditas.
Tentu saja, produksi kapitalis swasta juga merupakan produksi nilai (surplus).
dicirikan sebagai komoditas di alam.
Perhatian khusus harus diberikan pada kapitalisme negara, yang digunakan pada periode baru kebijakan ekonomi di Rusia dan saat ini banyak digunakan di Republik Rakyat Tiongkok. Faktanya adalah itu periode terkenal Setelah nasionalisasi, hanya sebagian dari perusahaan-perusahaan yang dinasionalisasi yang dapat secara sistematis diarahkan langsung untuk memenuhi kebutuhan masyarakat. Dan ini, dan hanya bagian ini, yang membentuk struktur sosialis. Semua perusahaan yang dinasionalisasi lainnya, meskipun dimiliki oleh negara, tetap diatur bukan oleh sebuah rencana, tetapi oleh hukum dasar komoditas apa pun, dan oleh karena itu ekonomi kapitalis - oleh hukum nilai. Oleh karena itu, produksi dalam kerangka struktur kapitalis negara bersifat komoditas.
Selama masa transisi, struktur sosialis, yang berkembang, secara bertahap menggantikan semua struktur lainnya. Produksi sosialis yang bersifat sosial langsung dan terorganisir secara sistematis dari suatu struktur pertama-tama menjadi yang dominan, dan kemudian menjadi satu-satunya bentuk produksi. Apa yang terjadi di Uni Soviet adalah apa yang V.I. Lenin ramalkan dalam Pidatonya di Pleno Dewan Moskow pada tanggal 20 November 1922, dengan mengatakan: “dari NEP Rusia akan muncul Rusia sosialis”10.
Proses penggulingan struktur non-sosialis yang terjadi pada masa transisi dapat digambarkan dengan ungkapan: “Lebih banyak sosialisme!” Akan tetapi, ungkapan ini tidak dapat diterapkan pada sosialisme itu sendiri sebagai fase pertama komunisme, karena setelah produksi sosialis tidak hanya menjadi dominan, tetapi juga satu-satunya, maka tidak akan ada lagi sosialisme yang lebih banyak lagi, namun ia bisa lebih atau kurang berkembang. Pembangunan tidak direduksi menjadi bertambah atau berkurang, tetapi terjadi melalui perjuangan yang berlawanan. Hal ini juga berlaku pada perkembangan produksi sosialis melalui perjuangan sifat sosialnya secara langsung dengan kemampuan komoditas sebagai aspek negatif dari produksi sosialis yang terkait dengan keluarnya mereka dari kapitalisme. Pertarungan ini direncanakan pertanian terorganisir secara langsung bergantung pada posisi teoretis dan sikap politik negara dan partai yang berkuasa.
Analisis terhadap hikmah dari pembentukan, perkembangan dan kekalahan sementara sosialisme menunjukkan bahwa alasan-alasan paling penting bagi melemahnya sosialisme dan hilangnya kemajuan sementara adalah sebagai berikut.
Mayoritas partai yang berkuasa, mayoritas kelas pekerja, dan mayoritas rakyat tidak memahami prinsip Soviet dalam mengorganisir kekuasaan sebagai kekuasaan yang dibentuk dalam kolektif buruh.
Karakter kekuasaan Soviet tampaknya diabadikan secara hukum, namun hanya dalam bentuk dan bukan pada hakikatnya. Kata Soviet muncul dalam Konstitusi RSFSR tahun 1918 dan Konstitusi Uni Soviet tahun 1924, tetapi pemilihan deputi melalui kolektif buruh, yang menjadikan badan-badan terpilih sebagai Soviet, tidak diabadikan dalam dokumen-dokumen mendasar ini.
Pengorganisasian kekuasaan tidak terkait dengan pengorganisasian kehidupan ekonomi masyarakat sedemikian rupa sehingga, dengan berkembangnya ekonomi sosialis, landasan material bagi partisipasi produsen langsung dalam pembentukan dan pelaksanaan kekuasaan mereka akan menjadi sama. diperkuat.
Sehubungan dengan diadopsinya Konstitusi Uni Soviet tahun 1936, prinsip pemilihan dan pemanggilan kembali wakil-wakil oleh kolektif buruh yang sebenarnya ada digantikan oleh prinsip teritorial. Hanya pencalonan calon wakil berdasarkan kelompok yang dipertahankan.
Dengan reformasi ekonomi tahun 1965, prinsip bekerja untuk masyarakat dan menjamin kesejahteraan dan pembangunan menyeluruh seluruh anggotanya digantikan oleh prinsip memaksimalkan keuntungan masing-masing unit produksi. Dengan demikian, basis ekonomi kekuasaan Soviet mulai terkikis dan melemah. Hal ini sebagian besar menjelaskan kurangnya skala perlawanan aktif terhadap penghapusan kekuasaan buruh.
Sosialisme pada akhirnya runtuh karena apa yang disebut jalan menuju pasar dan privatisasi diambil dan mulai diterapkan secara konsisten. Kebijakan yang pada dasarnya anti-Soviet dan anti-partai ini, yang diadopsi pada sidang pleno Komite Sentral CPSU pada bulan April pada tahun 1991, menyebabkan likuidasi CPSU dan Uni Soviet.
Sebagai penghargaan bagi ilmu ekonomi Soviet, perlu dicatat bahwa arah yang membawa malapetaka bagi negara ini tidak disetujui oleh satu pertemuan ekonomi besar atau konferensi ekonomi ilmiah tunggal. Terlebih lagi, suara para ekonom yang membela sifat sosial dari produksi sosialis dan memperingatkan bahwa upaya untuk membangun sosialisme berdasarkan komoditas sama saja dengan kehancurannya terdengar cukup keras dan jelas. Hal ini terlihat cukup jelas dalam karya N.V. Hessin, A.M. Eremin, N.A. Tsagolov, N.A. Moiseenko, A.I. Kashchenko, A.K. Pokrytan, A.A. Oleh karena itu, elit partai Gorbachev-Yakovlev yang pengkhianat hanya dapat mengandalkan individu-individu bajingan dari ilmu ekonomi untuk mencoba menerapkan tindakan yang merusak pada partai dan negara, di samping setidaknya pembenaran ilmiah eksternal.
Penerapan kebijakan pasar oleh Kongres Partai ke-28 sangat bertentangan dengan sifat komunisnya dan pada dasarnya berarti bunuh diri. Oleh karena itu, penghentian kegiatan CPSU secara tidak sah melalui keputusan presiden pada dasarnya hanya menyimpulkan kemerosotannya. Selain itu, dekrit tersebut ditandatangani oleh seorang nomenklatura terkemuka yang tumbuh di lingkungan aparat partai, mantan sekretaris pertama Komite Regional Sverdlovsk, kemudian Komite Kota Moskow, calon anggota Politbiro Pusat CPSU. Komite.
Dari pengalaman pahit kehancuran negara dan pemiskinan rakyat, kini kita menyadari kekeliruan gagasan bahwa atas dasar produksi komoditas dan hukum nilai, kita bisa membangun masyarakat sosialis.
Namun K. Marx berulang kali mengunyah gagasan bahwa atas dasar nilai dan uang, kendali individu-individu yang bersatu atas produksi mereka tidak mungkin dilakukan, bahwa kita harus berbicara tentang produksi yang secara diametral bertentangan dengan produksi komoditas.
F. Engels mencemooh upaya Dühring untuk membangun sosialisme berdasarkan pertukaran barang yang “adil” dan nilai yang terbentuk.
DALAM DAN. Bukan suatu kebetulan bahwa Lenin, dalam komentarnya terhadap buku Bukharin “Economy of the Transition Period” (Koleksi XI Lenin), menekankan bahwa produk di bawah sosialisme tidak dikonsumsi melalui pasar. Dalam “Perintah dari STO kepada lembaga-lembaga lokal Soviet,” ia menjelaskan bahwa produk negara, produk pabrik sosialis, yang ditukar dengan pangan petani, bukanlah komoditas dalam arti politik-ekonomi, dalam hal apa pun, bukan hanya sebuah komoditas. barang-dagangan, bukan lagi suatu barang-dagangan, tidak lagi menjadi suatu barang-dagangan.
Setelah pelaksanaan kolektivisasi, kita tidak mempunyai dua harta benda, melainkan dua bentuk dari satu, yaitu milik umum, dan pergerakan tandingan produk sosial antara kota dan desa, secara tegas, tidak dapat lagi dimasukkan ke dalam kategori pertukaran, yaitu saling pemindahtanganan atas hasil-hasil kerja dan obyek-obyek milik lainnya berdasarkan kontrak atau perjanjian bebas. Esensi produksi menjadi kebalikan dari komoditas. Ia menjadi sosial secara langsung, dan dalam bentuk apa pun esensi ini muncul, sebagian besar dipinjam dari masa lalu komoditas dan mengandung ciri-ciri kandungan komoditas, produksi secara keseluruhan tidak dapat lagi dikarakterisasi selain sebagai sosial langsung, yang produknya dan produknya. kerja yang tidak melalui pertukaran, tetapi secara langsung, sejak awal, mereka bertindak dan bersifat publik.
I. Stalin pada umumnya menganut posisi Marxis-Leninis ini. Ia mengembangkannya dalam karyanya “Masalah Ekonomi Sosialisme di Uni Soviet.” Namun, dalam buku ini ia juga menunjukkan inkonsistensi. Oleh karena itu, dengan menekankan bahwa alat-alat produksi bukanlah barang-dagangan, ia menyatakan barang-barang konsumsi sebagai barang-dagangan. Namun kemudian ternyata inti dari produksi sosialis adalah demikian
dualistik, non-komoditas-komoditas. Jika kita berasumsi bahwa barang konsumsi adalah barang dagangan, maka barang tersebut diproduksi bukan untuk memenuhi kebutuhan, tetapi untuk pertukaran. Pekerja, sebagai imbalan atas barang-barang yang akan dikonsumsinya, hanya dapat memberikan tenaga kerjanya. Tenaga kerja yang dimilikinya juga merupakan suatu barang dagangan, dan produksi barang-dagangan tersebut, dimana tenaga kerja juga merupakan suatu barang-dagangan, disebut kapitalisme. Oleh karena itu, transisi ke kapitalisme secara logis mengikuti premis bahwa barang konsumsi di bawah sosialisme adalah barang konsumsi
barang-barang. Juga keliru jika menyatakan bahwa di bawah sosialisme hukum nilai berlaku. Bagaimanapun, hukum dan esensi adalah kategori-kategori dari tatanan yang sama. Oleh karena itu, pernyataan tentang berlakunya hukum nilai di bawah sosialisme sama saja dengan pernyataan tentang esensi komoditas produksi sosialis. Bukan suatu kebetulan bahwa Kronrod, Lieberman, Rakitsky, Petrakov, Abalkin dan para pendorong produksi komoditas lainnya di bawah sosialisme memanfaatkan dengan tepat penyimpangan-penyimpangan ini dari teori Marxis yang sangat konsisten yang dimiliki oleh Stalin, mengangkatnya menjadi sebuah prinsip dan, dalam kerangka diskusi ekonomi. , bersiap untuk likuidasi sosialisme.
Peristiwa kontra-revolusioner di Uni Soviet menegaskan bahwa kita menganggap sosialisme sebagai produksi sosial secara langsung - produksi nilai guna, yang diatur oleh hukum nilai guna, atau kita berurusan dengan produksi nilai, yaitu produksi komoditas, perkembangan alami yaitu produksi kapitalis-komoditas. Tentu saja kita dapat mengatakan bahwa di bawah sosialisme terdapat produksi komoditas dalam bentuk produksi individu untuk pasar pertanian kolektif. Ini benar. Namun harga di pasar pertanian kolektif tidak diatur oleh hukum nilai yang terkenal buruk, namun oleh harga produk perusahaan negara. Harga produk-produk perusahaan negara ditentukan secara sistematis berdasarkan biaya tenaga kerja untuk produksi, dengan memperhitungkan nilai pakai produk-produk publik secara langsung.
Produksi sosialis secara langsung adalah produksi sosial, produksi nilai guna, bukan nilai. Ini adalah kebenaran ilmiah. Upaya untuk membangun ekonomi komoditas sosialis, yaitu kembali ke produksi nilai, pasti akan mengarah pada kehancuran sosialisme. Sekarang ini bukan hanya fakta yang terbukti secara ilmiah, tetapi, sayangnya, juga merupakan fakta yang eksperimental dan diverifikasi secara historis.
Oleh karena itu, Sosialisme secara langsung adalah ekonomi sosial. Ini bukanlah produksi barang, nilai, tetapi produksi produk sosial secara langsung, nilai guna. Oleh karena itu, pengatur produksi sosialis bukanlah hukum nilai, melainkan hukum nilai guna.
Apa artinya ini dalam kaitannya dengan kekuasaan sosialis? Artinya, karena tujuan produksi sosialis adalah untuk menjamin kesejahteraan seutuhnya dan pembangunan menyeluruh yang bebas bagi seluruh anggota masyarakat, maka pengembangan pekerja sebagai anggota masyarakat termasuk dalam tujuan produksi. Jika produksi komoditas kapitalis sebagai produksi nilai-nilai lebih memerlukan perampasan waktu luang pekerja dan kondisi lain untuk pengembangan bebas mereka, maka produksi sosial langsung sosialis memerlukan penghematan waktu kerja yang dicapai melalui kemajuan teknis untuk diubah tidak hanya menjadi tambahan. barang material bagi para pekerja, tetapi juga sebagai tambahan waktu luang untuk pengembangan mereka secara menyeluruh, termasuk pengembangan mereka sebagai partisipan dalam kehidupan publik dan administrasi publik. Sayangnya, hal ini tidak terjadi dalam beberapa dekade terakhir Uni Soviet.
Tugas sosialisme sama sekali bukan sekedar memproklamirkan kekuasaan rakyat pekerja, namun memastikan bahwa rakyat pekerja mempunyai kesempatan yang nyata dan praktis untuk menjalankan kekuasaannya. Jika seorang pekerja berdiri di depan mesin selama delapan jam dan dapat mengambil bagian dalam pemerintahan negara hanya pada akhir hari kerja, ketika pintu-pintu Soviet dan komite eksekutif, komite distrik dan kota ditutup, maka kekuatan rakyat hanya diproklamirkan, dan kita hanya bisa berharap bahwa aparatur pegawai negeri sipil yang disewa akan tetap (karena alasan tertentu) bertindak bukan untuk kepentingan khusus mereka sendiri, tetapi untuk kepentingan kelas pekerja dan seluruh masyarakat secara keseluruhan. Namun, jika tidak terkendali, aparat manajemen mau tidak mau akan merosot dan berubah dari alat manajemen yang hanya mementingkan kepentingan buruh menjadi sebaliknya. Inilah yang kita lihat pada contoh sedih dan peristiwa tragis di negara kita.
Saat ini kita sedang memikirkan cara untuk menghidupkan kembali kekuasaan Soviet, kita tidak bisa hanya memikirkan cara menghidupkan kembali Soviet dan memulihkan kekuasaan Soviet. Pertanyaannya dapat diajukan dengan cara lain: apakah layak untuk ditetapkan jika ia kembali merosot ke dalam kekuasaan nomenklatura, dan masyarakat, yang telah hidup sebagai manusia selama beberapa waktu, kembali terjerumus ke dalam jurang kekurangan dan kemiskinan oleh beberapa pihak. Gorbachev dan Yakovlev baru. Jika kita ingin menghidupkan kembali kekuasaan Soviet, maka atas dasar ekonomi yang akan memperkuat kekuasaan Soviet, berkontribusi pada penguatan negara Soviet dan dengan demikian memperluas partisipasi pekerja dalam ilmu Pemerintahan, dan melenyapnya negara mana pun secara umum, transisi menuju pemerintahan mandiri publik komunis.
Kita harus mengajukan pertanyaan tentang partisipasi buruh dalam pelaksanaan kekuasaan Soviet mereka sendiri, bukan sebagai idealis, tetapi sebagai materialis. Intinya bukan hanya mendorong pekerja untuk berpartisipasi dalam administrasi publik, tetapi pertama-tama, memastikan bahwa mereka punya waktu untuk itu, dan tidak di luar hari kerja, dan waktu dibayar sesuai rata-rata. Hal ini merupakan ekspresi fakta bahwa pekerja bukanlah pekerja upahan untuk negara yang berada di atasnya, namun pemilik penuh alat-alat produksi sosial.
Sejarah revolusi dan kontra-revolusi di Rusia telah menunjukkan bahwa kemajuan dalam pengembangan kekuatan produktif dan pertumbuhan produktivitas tenaga kerja tidak boleh disertai dengan penurunan jumlah produsen langsung dan peningkatan jumlah pekerja di negara tersebut. bukan bidang produktif, melainkan melalui peningkatan waktu luang buruh dan tani, termasuk waktu luang untuk berpartisipasi dalam administrasi publik. Jumlah buruh dan tani tidak boleh berkurang sama sekali sampai kelas-kelas hancur total, hingga komunisme total. Yang penting adalah bahwa dengan berkembangnya produksi, tidak hanya kekayaan materi masyarakat yang bertambah, tetapi juga waktu luang semua pekerja meningkat seiring dengan waktu perkembangan bebas mereka. Dan begitu waktu luang secara kuantitatif melebihi waktu kerja, maka faktor penentu bagi seseorang bukanlah apa yang dia lakukan di waktu kerjanya, tetapi apa yang dia lakukan di waktu luangnya. Ini berarti penghancuran total kelas-kelas, yaitu pembagian orang ke dalam kelompok-kelompok tergantung pada posisi mereka dalam produksi.
Dengan demikian, bagi perkembangan sosialisme dan penguatan kekuasaan Soviet, yang dibutuhkan bukanlah produksi yang menghabiskan waktu luang para pekerja dan menghasilkan nilai, melainkan produksi yang menghasilkan nilai guna, yang dalam perkembangannya akan menjamin penghematan waktu kerja dan akan melibatkan transformasi waktu yang dihemat menjadi waktu luang produsen langsung. Tujuan dari produksi tersebut adalah untuk menjamin kesejahteraan utuh dan pembangunan menyeluruh yang bebas bagi seluruh anggota masyarakat. Bukan suatu kebetulan bahwa tujuan produksi sosialis ini tertulis dalam Program pertama dan kedua dari Partai Bolshevik pimpinan Lenin. Rumusan Lenin tentang tujuan produksi sosialis hilang ketika menyusun program partai revisionis Khrushchev yang ketiga, yang diadopsi oleh Kongres CPSU XXII pada tahun 1961. Kelas pemilik nomenklatura, yang muncul dari belakang partai, memasuki arena.
Dalam ekonomi sosial langsung, terdapat perbedaan yang signifikan dalam produksi barang konsumsi dan alat produksi. Keduanya, barang konsumsi dan alat produksi, bukanlah barang, melainkan produk sosial secara langsung, namun peran sosialnya tidak sama - produksi barang konsumsi menciptakan kondisi material bagi perkembangan anggota masyarakat yang semakin lengkap dan pengurangan. kesenjangan sosial di antara keduanya, dan produksi alat-alat produksi secara langsung berfungsi untuk menghemat waktu kerja dan dapat dianggap sebagai produksi waktu luang untuk pengembangan bebas seluruh anggota masyarakat. Sehubungan dengan barang konsumsi, pengurangan biaya tenaga kerja dalam produksinya muncul sebagai akibat dari pengenalan teknologi hemat tenaga kerja, dan penghematan tenaga kerja diteruskan ke konsumen melalui penurunan harga.
Kita dapat mengatakan bahwa teknologi, dari sudut pandang ekonomi, tidak lagi diperlukan untuk hal lain selain menghemat waktu kerja, atau dengan kata lain, penghematan apa pun yang dihasilkannya berarti menghemat waktu kerja. Alat-alat produksi dalam ekonomi sosial sosialis langsung diproduksi bukan untuk menjualnya dan menerima nilai, tetapi untuk menyelamatkan tenaga kerja dari mereka yang akan menggunakan teknologi ini, yaitu tenaga kerja konsumennya. Nilai pakai peralatan adalah penghematan tenaga kerja dari mereka yang bekerja dengan peralatan ini, yang mengganti peralatan ini dengan salinan sebelumnya yang kurang hemat tenaga kerja.
Penghematan tenaga kerja di kalangan konsumen teknologi memungkinkan mereka menggunakan penghematan ini dalam dua cara - tidak hanya untuk memproduksi lebih banyak barang konsumsi, tetapi juga untuk mengurangi waktu kerja dan menambah waktu luang.
Ada kemungkinan bahwa biaya tenaga kerja langsung untuk produksi peralatan meningkat. Namun teknologi yang benar-benar baru dan progresif, berdasarkan kriteria nilai pakainya, hanya dapat dianggap sebagai teknologi yang memberikan penghematan tenaga kerja kepada konsumen lebih besar daripada peningkatan biaya produksinya. Dengan kata lain, penghematan bersih akhir yang dihasilkan sebagai akibat dari penggantian peralatan, yaitu penghematan kotor dikurangi biaya tenaga kerja untuk produksi dan pengoperasian peralatan, harus positif.
Kita dapat mengatakan bahwa dengan satu atau lain cara, produksi kapitalis barang-dagangan, yang secara langsung merupakan produksi nilai lebih, bergerak sepanjang jalur produksi nilai guna. Namun faktanya adalah bahwa hal ini terjadi bukan sesuai dengan, melainkan bertentangan dengan esensi nilai komoditasnya. Kapitalis secara langsung berusaha meningkatkan nilai produk yang dihasilkan demi meningkatkan nilai lebih, dan sebagai produksi nilai lebih absolut, produksi kapitalis berusaha menyerap seluruh waktu para produsen langsung. Sebagai produksi nilai lebih relatif, produksi kapitalis berupaya memindahkan batas antara tenaga kerja yang diperlukan dan tenaga kerja berlebih sehingga nilai lebih meningkat, dan hal ini dilakukan dengan mengembangkan tenaga produktif berdasarkan kemajuan teknis. Namun kapitalisme berusaha menggunakan penghematan tenaga kerja bukan untuk menambah waktu luang seluruh anggota masyarakat, tetapi untuk meningkatkan nilai kekayaan dan waktu luang para pemilik alat produksi - kaum kapitalis. Para pekerja harus mencapai pengurangan jam kerja dan peningkatan waktu luang melalui perjuangan pemogokan. Yang mereka lakukan dengan sukses. Kerja 35 jam seminggu menjadi agenda di Eropa.
Konsolidasi monopoli berarti bahwa pulau-pulau di mana prinsip nilai tidak berlaku dan prinsip nilai guna mendominasi semakin meluas. Jadi produksi kapitalis-komoditas, seiring perkembangannya, secara bertahap terseret ke dunia lain - dunia nilai konsumen, meskipun secara keseluruhan dunia ini tetap menjadi dunia dominasi nilai. Kemajuan kekuatan produktif dalam kerangka kapitalisme, yang mendasari upaya untuk menyelamatkan tenaga kerja sosial, menciptakan prasyarat bagi kelas pekerja, bersama dengan sekutunya, untuk mendapatkan kembali cukup waktu luang untuk berorganisasi. perjuangan revolusioner, kemudian mengambil alih kekuasaan dan menggunakannya untuk revolusi ekonomi - untuk transisi dari produksi nilai ke produksi nilai guna dan untuk mengkonsolidasikan orientasi nilai guna produksi.
Kriteria aktivitas perusahaan negara di bawah sosialisme bukanlah keuntungan, tetapi nilai kebalikannya - penghematan tenaga kerja. Indikator untuk menilai kinerja perusahaan yang memproduksi barang-barang konsumsi adalah besarnya penurunan harga produk-produk manufaktur, yang memungkinkan konsumen bekerja lebih sedikit untuk memperoleh manfaat yang sama. Perusahaan yang memproduksi alat-alat produksi harus dinilai berdasarkan penghematan tenaga kerja yang diterima konsumen dari peralatan yang mereka produksi.
Produsen barang konsumsi kemudian akan mendapat imbalan finansial karena mengurangi biaya produk dan meningkatkan kuantitasnya, dan setiap barang konsumsi baru yang lebih memenuhi kebutuhan ini atau memenuhi kebutuhan baru, segera setelah produksinya dikuasai, juga akan termasuk dalam bidang barang konsumsi. menurunkan harga dan meningkatkan jumlah produk yang dihasilkan. Produsen alat-alat produksi akan diberi imbalan yang sebanding dengan penghematan yang diterima konsumen produk mereka dalam proses penggunaannya. Dan biarkan para produsen menjadi kaya, tetapi dengan mengorbankan memperkaya masyarakat dan seluruh anggotanya.
Jika kekayaan masyarakat meningkat dan waktu luang para anggotanya meningkat, maka dasar partisipasi dalam pembentukan dan pelaksanaan kekuasaan Soviet akan menjadi lebih kokoh. Perekonomian itu sendiri akan berkontribusi pada penguatan dan konsolidasi kekuatan Soviet.
G I Ch dan dan dan
Dengan demikian, dasar ekonomi Perkembangan dan penguatan kekuatan Soviet secara langsung merupakan produksi sosial - produksi nilai guna.
Peristiwa kontra-revolusioner di Rusia dan hilangnya kekuasaan sementara oleh rakyat pekerja memaksa kita untuk mendekati isu kebangkitan kekuasaan rakyat dengan cara yang sedikit berbeda dari sebelumnya. Seharusnya menjadi apa kekuatan rakyat pekerja agar lebih sulit diguncang dan dihancurkan - itulah pertanyaannya saat ini. Selain itu, apa yang harus dilakukan agar kudeta tersebut tidak dapat dihancurkan tidak hanya dalam waktu dekat setelah berdirinya, namun juga setelah beberapa dekade, sehingga kudeta kontra-revolusioner tidak terjadi lagi ketika, tampaknya, kemungkinan besar kudeta tersebut telah terjadi. menjadi masa lalu.
Kekuasaan sosialis pada dasarnya harus berupa kediktatoran proletariat. Ini adalah jawaban umum atas pertanyaan yang diajukan. Dan karya klasik Marxisme mendapat pujian khusus atas jawaban ini. Dalam persoalan ini ada garis pemisah antara kaum Marxis dan kaum revisionis. Dan penolakan untuk mengakui kediktatoran kelas pekerja sama saja dengan meninggalkan Marxisme dan sosialisme. Sejarah telah sepenuhnya menegaskan kebenaran ini, termasuk sejarah Uni Soviet. Revolusi revisionis terjadi di Kongres Partai XXII, yang membuang posisi fundamental Marxisme – kediktatoran proletariat – dari program partai. Namun kita juga harus memahami kesimpulan yang telah kita capai dengan susah payah sehingga tanpa bentuk organisasi Soviet, kediktatoran kelas pekerja akan sulit dipertahankan.
Dapat dikatakan bahwa saat ini, setelah periode infeksi revisionis secara umum, yang katalisnya adalah Khrushchevisme, pembentukan partai-partai komunis dan buruh baru berhasil dilakukan di seluruh dunia, yang telah mengambil pelajaran dari upaya untuk meninggalkan sistem. hal utama dalam Marxisme dan telah menempatkan doktrin kediktatoran proletariat sebagai dasar program-program mereka dan seluruh aktivitas politik teoritis dan praktis mereka.
Namun, seperti kata mereka, masih terlalu dini untuk bersukacita. Pengakuan terhadap kediktatoran proletariat saja tidaklah cukup. Kita juga harus mengakui bentuk organisasi yang sesuai dengannya dan berkat kediktatoran proletariat yang tidak dihancurkan, namun diperkuat dan dikembangkan menjadi pemerintahan mandiri publik komunis, memastikan penghancuran pembagian masyarakat ke dalam kelas-kelas, dan dengan itu melenyapnya negara sebagai bentuk kekerasan terorganisir yang dilakukan oleh satu bagian masyarakat terhadap bagian masyarakat lainnya.
Sejarah telah menunjukkan bahwa bentuk organisasi kekuasaan negara yang sesuai dengan kediktatoran kelas pekerja bukanlah kekuasaan yang dipilih berdasarkan distrik teritorial, tetapi kekuasaan yang dibentuk dalam kolektif buruh. Ketika kediktatoran proletariat didirikan di Perancis pada tahun 1871 untuk pertama kalinya dalam sejarah, suatu bentuk kekuasaan yang memadai untuk kediktatoran proletariat belum terwujud. Hakikat kediktatoran proletariat sebagai kekuatan kelas pekerja perkotaan, pabrik, dan industri terwujud di Paris pada tahun 1871 untuk pertama kalinya dan, tanpa sempat mendapatkan pijakan dalam bentuk yang sesuai, menghilang dari kancah sejarah. sebagai pendahuluan dari Revolusi Sosialis Oktober Besar di Rusia pada tahun 1917, yang membentuk kediktatoran kelas pekerja dalam bentuk kekuasaan Soviet.
T"H"_/ "_/ VJ
Revolusi Rusia memberikan contoh yang baik tentang kerja sejarah panjang kelas pekerja dan partainya dalam sistem lama untuk menciptakan pemerintahan baru. Pertama, pada tahun 1905, sebagai akibat dari perjuangan pemogokan buruh Ivanovo-Voznesensk, Soviet dibuka. Tidak hanya sebagai badan yang memimpin perjuangan pemogokan, namun juga sebagai badan kekuasaan, yang pada dasarnya merupakan kediktatoran kelas pekerja. Jika kelas pekerja Rusia tidak membuat penemuan sejarah dunia ini,
revolusi sosialis, penciptaan dan pengembangan sosialisme akan menjadi hal yang tidak dapat diandalkan.
/ 1 «_/ \^г \^г
Intinya adalah bahwa satu-satunya basis material dari sosialisme adalah industri mesin skala besar, dan jika kekuatan rakyat tidak terhubung dengannya, tidak berdasarkan padanya, tidak secara langsung dan langsung menarik kekuatan darinya untuk penguatan dan pengembangannya, maka itu adalah hal yang tidak bisa dilakukan. cepat atau lambat akan tersapu oleh musuh sekelas kekuatan superior. Dan sebaliknya, jika ia bermarkas kuat di pabrik-pabrik, jika ia tumbuh dan menguat seiring dengan perkembangan perekonomian, maka penyebab kekuasaan Soviet, penyebab kediktatoran kelas pekerja, penyebab sosialisme menjadi sebuah penyebab yang secara historis tidak terkalahkan.
Oleh karena itu, kediktatoran kelas pekerja adalah kebalikan dari kediktatoran borjuasi, tidak hanya pada hakikatnya, namun juga dalam bentuk organisasinya.
Kaum borjuis mengorganisir kekuasaannya secara nasional, memilih wakil-wakil di parlemen berdasarkan hak pilih universal, namun dalam konstituensi teritorial dimana kekuatan uang mendominasi. Dan meskipun pemilihan wakil-wakil rakyat pekerja ke parlemen dapat dicapai bahkan dengan bentuk pemerintahan seperti ini, mustahil untuk mencapai kekuasaan rakyat pekerja dengan sistem penyelenggaraan pemilu seperti itu.
Penting untuk memikirkan sisi filosofis dari masalah ini. Materialisme sejarah mengajarkan bahwa keberadaan sosial menentukan kesadaran sosial. Artinya sistem ekonomi masyarakat menentukan suprastruktur ideologisnya. Dominasi borjuis di bidang ekonomi sejalan dengan dominasi ideologi borjuis dalam kesadaran masyarakat. Rakyat memilih dengan berpedoman pada kesadarannya, sehingga dengan hak pilih universal dan hak pilih universal, suara terbanyak akan diberikan kepada calon-calon kaum borjuis. Pengalaman menegaskan hal ini hampir tanpa kecuali. Dan pengalaman yang sama mengatakan bahwa jika mesin pemilu tiba-tiba gagal, maka cara-cara lain akan digunakan, termasuk kekerasan, karena hal tersebut juga berada di tangan kelas penguasa dan, tentu saja, mereka tidak akan menyerahkannya kepada kelas lain tanpa adanya jaminan. perjuangan yang sengit.
Apa yang harus dilakukan dalam situasi ini? Apakah ini berarti kita harus menolak berpartisipasi dalam kampanye pemilu dan perjuangan pemilu? Tidak, bukan itu maksudnya. Hal lainnya adalah bahwa partisipasi dalam pemilihan badan-badan perwakilan dan kegiatan-kegiatan mereka harus dilihat sebagai salah satu cara untuk mengorganisir pekerja, yang mengarah pada pembentukan Soviet di pabrik-pabrik dan pabrik-pabrik, untuk mendukung kegiatan-kegiatan mereka tidak hanya dengan bantuan serikat pekerja. dan partai kelas pekerja, tetapi juga dengan bantuan para deputi yang memiliki hak dan kesempatan untuk bekerja dalam kolektif buruh untuk membentuk Soviet. Namun, aktivitas pemilu dan parlemen tidak bisa menjadi inti aktivitas politik sebuah partai yang benar-benar revolusioner. Inti dari pekerjaannya adalah pengorganisasian Soviet-soviet di perusahaan-perusahaan sebagai badan masa depan pemerintahan sosialis yang baru, dan di masa sekarang sebagai badan pemerintahan mandiri kolektif para pekerja, badan perjuangan mereka untuk kepentingan-kepentingan paling vital.
Hanya ketika perusahaan-perusahaan terbesar akan memiliki Dewan yang dibentuk dari perwakilan tim departemen, ketika mereka terhubung satu sama lain pada skala kota dan wilayah melalui Dewan kota dan regional, dan pada skala nasional - melalui Komite Pekerja, yang menyatukan perwakilan dari organisasi pekerja, ketika mereka akan membentuk badan mereka sendiri untuk menjaga ketertiban dan melawan kekerasan - pasukan pekerja, barulah pertanyaan tentang pengalihan kekuasaan ke Soviet dapat muncul pada tingkat praktis. Tanpa hal ini, semua pembicaraan tentang perubahan sifat kekuasaan hanyalah omong kosong belaka.
Merupakan ciri khas bahwa di Rusia pada tahun 1917 dua proses pemilihan berlangsung secara bersamaan - mereka terpilih menjadi anggota Majelis Konstituante dan Soviet. Pemilihan Majelis Konstituante memberikan mayoritas kepada partai-partai borjuis kecil Menshevik dan Sosialis Revolusioner, dan pemilihan di Soviet memberikan mayoritas kepada Bolshevik, partai kelas pekerja. Kaum Bolshevik melakukan hal yang benar dengan tidak meninggalkan pemilu di parlemen borjuis dan menggunakan peluang kampanye pemilu untuk agitasi mereka, namun mereka berkampanye, pertama-tama, untuk pembentukan kekuasaan Soviet dan kemudian untuk pengalihan seluruh kekuasaan kepada rakyat. Soviet.
Pengalaman revolusi kita mengajarkan bahwa revolusi sosialis didahului oleh periode kekuasaan ganda, ketika pada saat yang sama terdapat organ dominasi borjuis - parlemen borjuis - dan badan pemerintahan baru di masa depan - Soviet, yang kongresnya , majelis atau komite perwakilan dipanggil untuk membentuk pemerintahan baru.
Di hadapan Soviet sebagai badan kekuatan masa depan, siap menjalankan fungsi baru aparatur negara, pemogokan politik secara umum, yang telah banyak ditulis dan dibicarakan, dapat berfungsi untuk mengalihkan kekuasaan dari borjuasi ke kelas pekerja, dari parlemen borjuis ke kekuasaan Soviet. Jika tidak ada Soviet yang didukung oleh milisi buruh, dan selama pemogokan ada tuntutan agar pemerintah, presiden, atau keduanya mengundurkan diri, maka meskipun pengunduran diri tersebut terjadi, hal ini tidak akan mengubah hakikat kekuasaan. Bagaimanapun juga, pergantian orang tidak berarti pergantian kelas dalam kekuasaan. Marx, Engels dan Lenin menjelaskan dan bahkan mengunyahnya seolah-olah itu untuk anak kecil, bahwa seseorang tidak bisa begitu saja mengambil mesin negara yang lama dan menggunakannya untuk tujuan-tujuan baru. Kita perlu menghancurkannya, menghancurkannya dan membangun aparatur negara baru yang mampu mewujudkan kepentingan kelas pekerja. Dewan-dewan, yang dipilih oleh kolektif buruh, mewakili aparatur negara baru ini, menggantikan aparatur negara borjuis yang lama.
Namun, kebenaran ini sangat sulit untuk tertanam dalam pikiran dan banyak orang masih percaya pada dongeng tentang terpilihnya presiden baru yang baik dan penunjukan pemerintahan baru yang baik. Sedangkan bagi anggota parlemen sendiri, penyakit mereka yang paling umum adalah kretinisme parlementer, yang diekspresikan dalam keyakinan naif bahwa persoalan mendasar dalam kehidupan masyarakat dapat diselesaikan di dalam tembok parlemen. Faktanya, persoalan-persoalan mendasar dalam kehidupan masyarakat selalu diselesaikan di luar kerangka parlemen, melalui perjuangan kelas yang paling sengit, dan bahkan perang saudara. Dan semakin sedikit buruh dan tani yang menciptakannya sendiri
Semakin baik terorganisir dan siapnya negara-negara Soviet untuk mematahkan perlawanan borjuasi yang tak terelakkan, semakin kecil pula bahaya perang saudara. Sebaliknya, jika Anda khawatir tentang bagaimana melucuti senjata kaum buruh dan bagaimana menidurkan mereka dengan dongeng-dongeng tentang kaum borjuis yang terhormat dan jujur, maka pemukulan paling brutal terhadap rakyat tidak dapat dihindari. Hal ini sepenuhnya dikonfirmasi oleh peristiwa di Chili dan Rusia.
Jadi, kediktatoran kelas pekerja sebagai miliknya bentuk organisasi memiliki kekuatan Soviet yang dipilih oleh kolektif buruh. Hal ini termanifestasi tidak hanya pada masa pembentukan dan pembentukan pemerintahan baru, namun juga berlaku pada seluruh masa sosialisme hingga kehancuran total kelas-kelas dan melenyapnya negara. Dalam dikembangkan oleh V.I. Lenin dan Program Partai yang diadopsi oleh Kongres VIII RCP(b) menulis: “bukan distrik teritorial, namun
unit produksi (pabrik, pabrik).”
Bagaimana cara mengaturnya secara praktis? Misalnya saja seperti ini. Dalam kolektif perusahaan, Dewan Kolektif dipilih berdasarkan divisi dengan hak untuk memanggil kembali dan mengganti anggotanya kapan saja atas inisiatif kolektif divisi yang memilihnya. Dari
perwakilan dewan perusahaan dibentuk kota,
dewan regional juga mempunyai hak untuk memanggil kembali dan mengganti perwakilan Dewan Perusahaan setiap saat atas prakarsa Dewan yang mengutus mereka. Kongres Soviet atau Komite Perwakilan dewan kota dan regional membentuk badan legislatif tertinggi, yang menunjuk pemerintah dan menentukan kebijakan dalam dan luar negeri negara tersebut.
Bagaimana kita bisa memastikan keterwakilan yang setara? Jumlah kolektif pekerja di perusahaan-perusahaan terkemuka dapat digunakan sebagai skala untuk menetapkan norma keterwakilan yang seragam di kota. Katakanlah, jika 1.000 pegawai diutus ke DPRD, maka dengan jumlah tenaga kerja 5.000 orang, dipilih 5 wakil. Begitu pula sebaliknya, jika jumlah tim kurang dari seribu orang, maka akan digabungkan dengan tim kecil lainnya hingga menjadi distrik produksi yang beranggotakan seribu orang. Bagi mereka yang bekerja pada organisasi kecil, norma keterwakilan dapat ditetapkan dari sejumlah anggota serikat pekerja tertentu.
Warga negara yang tidak bekerja dapat dimasukkan ke dalam distrik produksi mana pun (di tempat kerja sebelumnya, misalnya, atau berdasarkan prinsip kedekatan wilayah), atau mengirimkan perwakilan dari komite warga negara yang tidak bekerja sesuai dengan norma keterwakilan tunggal. , sehingga setiap wakil tersebut mewakili, katakanlah, 1.000 warga negara yang menganggur. Hal ini menjamin hak pilih universal.
Apalagi jika Dewan sel utama gedung negara, pabrik atau pabrik, kenang wakilnya dari Dewan Kota, maka ia secara otomatis kehilangan mandat terkait, dan, pada saat yang sama, hak untuk mewakili Dewan Kota di tubuh tertinggi kekuasaan negara, jika hak itu diberikan kepadanya. Kelayakan praktis dan kemudahan untuk memanggil kembali wakil-wakil yang dipilih oleh kolektif buruh memungkinkan dilakukannya perjuangan yang efektif melawan karirisme dan birokrasi dan secara bertahap, tidak hanya berdasarkan program dan janji, tetapi, yang paling penting, pengalaman praktis, untuk memilih anggota. badan perwakilan kekuasaan negara yang paling sejalan dengan kepentingan dan kekuasaan kelas pekerja.
Pada saat yang sama, sebaiknya para deputi dibuat semi-bebas. Jika seorang buruh menjadi anggota parlemen selama 5 hari kerja 3 hari seminggu, maka ia tidak lagi menjadi buruh, ia akan melepaskan diri dari tim, namun ia tidak akan menjadi seorang intelektual, profesional, dan berubah menjadi objek. untuk dimanipulasi oleh politisi keras. Jika seorang wakil pekerja tidak memiliki hari libur sama sekali untuk kegiatan wakilnya, ia akan berubah menjadi jenderal pernikahan - seorang wakil, yang liburan duduk di meja presidium sehingga melambangkan kesatuan kekuasaan dengan rakyat. Yang paling benar adalah bahwa wakil, sambil tetap bekerja di bidang keahliannya, memiliki cukup waktu untuk memperoleh keterampilan profesional di bidang administrasi publik. Katakanlah, jika seorang pekerja berdiri di depan mesin 3 hari seminggu, dan 2 hari terlibat dalam pengorganisasian pekerja sebagai wakil Dewan, maka dia tidak akan melepaskan diri dari tim, dan secara bertahap akan menguasai kebijaksanaan kerja manajerial. , termasuk penggunaan komputer dan sarana komunikasi modern. Tentu saja, 2 hari dimana pekerja tidak melakukan pekerjaan yang produktif secara material harus dibayar kepadanya.
Omong-omong, hal serupa sudah ada dalam praktik kapitalisme modern. Undang-undang “Tentang Rezim Hukum Suatu Perusahaan” di Jerman menetapkan bahwa di setiap perusahaan dengan sedikitnya lima karyawan, dewan produksi dipilih, dan kegiatan di dewan ini dilakukan selama jam kerja dengan upah rata-rata. Kaum borjuasi maju memahami bahwa saat ini, ketika faktor penentu dalam perekonomian adalah pengenalan kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi, tanpa partisipasi yang berkepentingan dari produsen langsung dalam proses ini, kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi, dan oleh karena itu perekonomian, akan terhenti. Hal lainnya adalah bahwa di Jerman dewan produksi dalam kompetensinya sangat terbatas pada isu-isu produksi yang sempit dan tidak memiliki akses baik ke dewan serupa dari perusahaan lain atau ke badan koordinasi tunggal mana pun.
Basis produksi biaya konsumen memungkinkan dan melibatkan penyediaan waktu bagi deputi kolektif buruh untuk menjalankan fungsi manajerial. Namun jika hanya para deputi yang mempunyai waktu tersebut, mereka tetap terpisah dari kolektif, dan kolektif tidak dapat memainkan peran yang mendasar. Bagaimanapun, kita perlu mengontrol para deputi kita, kita perlu memberi mereka perintah, dan kita perlu segera memanggil kembali mereka yang tidak melaksanakan kehendak kolektif yang memilih mereka. Semua ini mengandaikan waktu, dan waktu bekerja serta dibayar menurut rata-rata. Waktu tersebut harus diberikan kepada setiap karyawan, minimal untuk berpartisipasi dalam rapat tim bulanan dengan laporan dari deputi.
Hanya ketika para pemilih telah memiliki kendali atas perwakilan terpilih mereka dan partisipasi produsen langsung dalam kegiatan tersebut agensi pemerintahan, Kekuatan Soviet berhak disebut sebagai kekuatan buruh dan tani. Jika aktivitas buruh, tani, dan intelektual itu sendiri digantikan oleh aktivitas tentara bayaran - profesional, yang tanpanya, tentu saja, kita tidak dapat hidup tanpanya, maka kita akan kembali mendapatkan situasi di mana kekuasaan yang sebenarnya tidak akan dipegang. oleh legislatif, namun oleh badan eksekutif, dan Soviet akan menjadi semacam layar, kedok bagi mereka yang menjalankan bisnisnya di belakang atau atas nama mereka. Kemungkinan lain adalah pemulihan sistem kepemilikan pribadi yang diderita rakyat kita saat ini bisa saja terjadi.
Oleh karena itu, perluasan peluang dengan berkembangnya produksi nilai guna dalam rangka menciptakan kondisi material yang semakin menguntungkan bagi partisipasi seluruh anggota masyarakat dalam administrasi publik harus dimanfaatkan secara efektif, dan hal ini pada gilirannya akan berkontribusi pada pengembangan produksi nilai guna. Kekayaan utama masyarakat - waktu luang - akan terus berkembang dan didistribusikan secara adil, tanpa dirampas oleh elit manajerial atau intelektual. Kemudian akan terjadi proses penghancuran kelas secara bertahap dan mendekati negara ketika semua anggota masyarakat adalah pekerja, dan masing-masing adalah unik dan siapa dirinya ditentukan bukan oleh apa yang dia lakukan selama jam kerja, tetapi oleh apa yang dia lakukan dan lakukan di dalam. waktu luangnya. Ini akan menjadi lompatan nyata dari kerajaan kebutuhan menuju kerajaan kebebasan.
Sudah menjadi rahasia umum bahwa ada tiga jenis budak. Salah satu budak hanyalah seorang budak, dia menjalani kehidupannya yang menyedihkan, menuruti kehendak takdir. Yang lain begitu terbiasa dengan posisi budaknya sehingga dia bahkan mengeluarkan air liur karena betapa baiknya dia, tuan yang baik. Ini bukan hanya seorang budak, ini adalah seorang budak, seorang yang kasar. Dan ada tipe budak ketiga - seseorang yang bangkit untuk melawan seluruh sistem perbudakan dan, meskipun perbudakan belum dihancurkan, dia bukan lagi seorang budak, dia adalah seorang revolusioner.
Sampai saat ini kita telah berbicara tentang kondisi material dan landasan bagi partisipasi pekerja dalam manajemen dan pemerintahan sendiri, tentang struktur kekuasaan Soviet, namun, tentu saja, tidak ada seorang pun yang akan membebaskan kita dari kekuasaan borjuis lama, bukan Tuhan, bukan raja dan bukan pahlawan. Penyebab pembebasan rakyat pekerja adalah penyebab rakyat pekerja itu sendiri. Di pihak perjuangan mereka yang adil terdapat logika umum kemajuan sejarah, dan tokoh-tokoh ilmu pengetahuan dan kebudayaan yang paling tercerahkan. Akan tetapi, tanpa perjuangan yang aktif dan sadar demi kepentingan kelas pekerja, mustahil tercipta atau dipertahankannya kekuasaan Soviet; V.I.Lenin tentang kediktatoran proletariat dan pemberontakan pimpinan CPSU
Pada tahun 2009, Yayasan Akademi Pekerja menerbitkan koleksi “Hal Utama dalam Leninisme,” yang berisi ketentuan-ketentuan utama yang mencirikan posisi teoritis Lenin mengenai isu pendekatan kelas dalam analisis. fenomena sosial dan kediktatoran proletariat11. Pemahaman terhadap isinya membantu untuk memahami kemurtadan dan pemberontakan kepemimpinan CPSU, yang pada Kongres XXII mengenai isu-isu utama Marxisme-Leninisme mengambil posisi revisionis, mengabadikannya dalam Program CPSU dan dengan demikian menentukan dekomposisi selanjutnya dari CPSU. partai dan kehancuran negara. Hal ini dibuktikan pada bab ini.
Karakter kelas negara Fakta bahwa setiap negara memiliki karakter kelas adalah ABC Marxisme, dan V.I. Dalam artikel “Posisi borjuis kecil mengenai persoalan kehancuran.” V.I.Lenin menulis: “Dalam persoalan negara, pertama-tama penting untuk membedakan kelas mana yang dilayani oleh “negara”, kepentingan kelas apa yang dikejarnya” (hal. 247). Buku “Negara dan Revolusi” (Poln. sobr. soch., vol. 33) menekankan bahwa “menurut Marx, negara adalah organ dominasi kelas” (hal. 7). Dalam artikel “Bencana yang Akan Datang dan Cara Mengatasinya” (Poln. sobr. soch., vol. 34) V.I. Lenin mengajukan pertanyaan: “Apa itu negara?” dan menjawab: “Ini adalah organisasi kelas penguasa” (hal. 191). Pemikiran yang sama
V.I.Lenin menjelaskan dalam artikelnya “Akankah Bolshevik mempertahankan kekuasaan negara?” (Poln. sobr. soch., vol. 34): “Negara, sayangku, adalah konsep kelas. Negara adalah organ atau mesin kekerasan suatu kelas terhadap kelas lainnya” (hlm. 318). Dalam Laporan pada Kongres Serikat Buruh Seluruh Rusia Kedua pada tanggal 20 Januari 1919 (Poln. sobr. soch., vol. 37), V.I. Atau kediktatoran borjuasi, yang dicakup oleh struktur konstituen, semua jenis pemungutan suara, demokrasi, dll. penipuan borjuis, yang membutakan orang-orang bodoh dan yang kini hanya bisa dikalahkan dan dipamerkan oleh orang-orang yang, terus menerus, telah menjadi pemberontak Marxisme dan pemberontak sosialisme – atau kediktatoran proletariat” (hal. 438). Dalam Program RCP(b) yang disiapkan oleh Lenin tertulis: “Berbeda dengan kaum borjuis
demokrasi, yang menyembunyikan karakter kelas negaranya, pemerintah Soviet secara terbuka mengakui keniscayaan karakter kelas negara mana pun, hingga pembagian masyarakat ke dalam kelas-kelas dan dengan itu setiap negara pemerintah“(Hal.424). Dalam brosur “Surat kepada buruh dan tani mengenai kemenangan atas Kolchak” (Poln. sobr. soch., vol. 39), V.I. Lenin menekankan karakter kelas negara dengan cara yang paling tegas: “Kediktatoran (yaitu besi kekuasaan) pemilik tanah dan kapitalis, atau kediktatoran kelas pekerja.
Tidak ada jalan tengah. Para bangsawan, intelektual, tuan-tuan yang belajar dengan buruk dari buku-buku buruk bermimpi sia-sia tentang yang tengah. Tidak ada jalan tengah di mana pun di dunia ini dan tidak mungkin ada. Entah kediktatoran kaum borjuasi (yang diliputi oleh ungkapan-ungkapan sombong Sosialis-Revolusioner dan Menshevik tentang demokrasi, konstitusi, kebebasan, dll.), atau kediktatoran proletariat. Siapa pun yang belum mempelajari hal ini dari sejarah sepanjang abad ke-19 adalah orang bodoh yang tidak punya harapan” (hlm. 158).
Inti dari negara sosialis Kata penutup menurut laporan Dewan Komisaris Rakyat pada 12 Januari (25), 1918 pada Kongres Deputi Buruh, Tentara, dan Tani Seluruh Rusia Ketiga
(Koleksi karya lengkap, vol. 35) V.I. Lenin berkata: “Demokrasi adalah salah satu bentuk negara borjuis, yang menjadi landasan semua pengkhianat sosialisme sejati, yang kini menjadi pemimpin sosialisme resmi dan mengklaim bahwa demokrasi bertentangan dengan kediktatoran proletariat. Meskipun revolusi tidak meninggalkan kerangka sistem borjuis, kami mendukung demokrasi, namun segera setelah kami melihat sekilas sosialisme dalam keseluruhan perjalanan revolusi, kami mengambil posisi dengan tegas dan tegas membela kediktatoran proletariat. .” (hlm. 280). Dalam brosur “Keberhasilan dan Kesulitan Kekuasaan Soviet” (Poln. sobr. soch., vol. 38) V.I. Kami menertawakan mereka yang memiliki sikap negatif terhadap kediktatoran proletariat dan mengatakan bahwa mereka adalah orang-orang bodoh yang tidak dapat memahami bahwa harus ada kediktatoran proletariat atau kediktatoran borjuasi. Siapapun yang berkata sebaliknya adalah orang yang idiot atau buta huruf secara politik sehingga sayang sekali jika membiarkannya tidak hanya naik podium, tapi bahkan ke dalam rapat” (hal. 56). Lenin membela gagasan yang sama dalam Laporan tentang situasi eksternal dan internal Republik Soviet pada pertemuan Luar Biasa pleno Dewan Deputi Buruh dan Tentara Merah Moskow pada tanggal 3 April 1919 (Poln. sobr. soch., vol. .38): “baik kediktatoran borjuasi, atau kekuasaan dan kediktatoran penuh kelas pekerja, tidak ada pihak kelas menengah yang dapat memberikan apa pun, dan tidak ada hasil apa pun darinya.”
(hal. 253). Dalam karyanya “On the Dictatorship of the Proletariat” (Poln. sobr. soch., vol. 39) V.I.
“1. Sumber utama kesalahpahaman mengenai kediktatoran proletariat
“sosialis”, ini adalah kegagalan mereka untuk memahami sepenuhnya gagasan perjuangan kelas (lih. Marx 1852).
Kediktatoran proletariat merupakan kelanjutan dari perjuangan kelas proletariat, dalam bentuk-bentuk baru. Inilah inti permasalahannya, mereka tidak memahaminya. Proletariat, sebagai kelas istimewa, terus melakukan perjuangan kelasnya sendirian.
2. Negara hanyalah agen proletariat dalam perjuangan kelasnya.
Sebuah tongkat khusus" (hlm. 261-262).
Dalam Pidatonya di Kongres Pekerja Transportasi Seluruh Rusia pada tanggal 27 Maret 1921 (Poln. sobr. soch., vol. 43) V.I mengambil miliknya sendirian. Hal ini tertuang dalam konsep kediktatoran proletariat. Konsep ini hanya masuk akal jika satu kelas mengetahui bahwa hanya kelas tersebut yang dapat mengambil tindakan kekuatan politik dan tidak menipu dirinya sendiri atau orang lain dengan pembicaraan tentang kekuasaan “nasional, dipilih secara universal, disucikan oleh seluruh rakyat”. Ada banyak sekali pecinta sastra seperti itu, seperti yang Anda semua ketahui dengan baik, dan bahkan jumlahnya sangat besar, tetapi, bagaimanapun juga, bukan dari kalangan proletariat, karena kaum proletar menyadari dan menulis dalam Konstitusi, dalam undang-undang dasar. republik, itu yang sedang kita bicarakan tentang kediktatoran proletariat” (hlm. 132). Dalam brosur “Tentang Pajak Makanan” (Poln. sobr. soch., vol. 43), V.I. Lenin menekankan: “Pada saat yang sama, sosialisme tidak dapat dibayangkan tanpa kekuasaan proletariat dalam negara: ini juga merupakan ABC ” (hlm. 210-211).
Konsep, tugas dan batasan sejarah kediktatoran
proletariat
Dalam artikel “Takut dengan runtuhnya yang lama dan berjuang untuk yang baru”
(Poln. sobr. soch., vol. 35) V.I. Lenin mencatat bahwa “kediktatoran
mengandaikan dan berarti suatu keadaan perang yang ditindas, suatu keadaan perjuangan militer melawan penentang kekuasaan proletar” (hal. 192). Pada saat yang sama, dalam artikel “Salam kepada Buruh Hongaria” (Poln. sobr. soch., vol. 38) ia menekankan: “Tetapi esensi dari kediktatoran proletar tidak terletak pada kekerasan saja, dan tidak pada dasarnya pada kekerasan. Esensi utamanya adalah pengorganisasian dan disiplin garda depan rakyat pekerja, garda depan mereka, satu-satunya pemimpin mereka, proletariat. Tujuannya adalah untuk menciptakan sosialisme, untuk menghancurkan pembagian masyarakat ke dalam kelas-kelas, untuk menjadikan semua anggota masyarakat menjadi pekerja, untuk menghilangkan dasar bagi eksploitasi manusia oleh manusia” (hal. 385). V.I.Lenin menjelaskan bahwa “penghancuran kelas adalah masalah perjuangan kelas yang panjang, sulit, dan gigih, yang terjadi setelah penggulingan kekuasaan kapital, setelah kehancuran negara borjuis, setelah berdirinya kediktatoran proletariat, tidak hilang (seperti kevulgaran sosialisme lama dan sosial demokrasi lama), namun hanya mengubah bentuknya, dan dalam banyak hal menjadi lebih ganas” (hal. 386). Dalam brosur “The Great Initiative,” V.I. Lenin memberikan definisi berikut tentang kediktatoran proletariat: “Kediktatoran proletariat, jika kita menerjemahkannya
Ungkapan Latin, saintifik, historis, dan filosofis dalam bahasa yang lebih sederhana berarti sebagai berikut: hanya kelas tertentu, yaitu kaum buruh perkotaan dan umumnya buruh pabrik dan industri, yang mampu memimpin seluruh massa rakyat pekerja dan terhisap dalam perjuangan menggulingkan kuk kapital, selama penggulingan itu sendiri, dalam perjuangan untuk mempertahankan dan memperkuat kemenangan, dalam penciptaan yang baru, sosialis, tatanan sosial, dalam seluruh perjuangan untuk penghapusan kelas secara menyeluruh. (Catatan dalam tanda kurung: perbedaan ilmiah antara sosialisme dan komunisme hanya terletak pada kata pertama yang berarti tahap pertama dari masyarakat baru yang tumbuh dari kapitalisme,
kata kedua adalah tingkat yang lebih tinggi dan lebih jauh).
Apa yang dimaksud dengan “penghapusan kelas”? Setiap orang yang menyebut dirinya sosialis mengakui tujuan akhir sosialisme ini, namun tidak semua orang memikirkan maknanya. Kelas adalah sekelompok besar orang yang berbeda tempatnya dalam sistem produksi sosial yang ditetapkan secara historis, dalam hubungan mereka (kebanyakan tetap dan diformalkan dalam undang-undang) dengan alat-alat produksi, dalam peran mereka dalam organisasi sosial tenaga kerja, dan, sebagai konsekuensinya. , dalam metode memperoleh dan besarnya bagian kekayaan sosial yang mereka miliki. Kelas adalah sekelompok orang di mana seseorang dapat mengambil alih pekerjaan orang lain, karena perbedaan tempat mereka dalam cara hidup tertentu. perekonomian masyarakat.
Jelaslah bahwa untuk menghapuskan kelas-kelas sepenuhnya, kita tidak hanya perlu menggulingkan kaum penghisap, pemilik tanah dan kapitalis, tidak hanya menghapuskan kepemilikan mereka, kita juga perlu menghapuskan seluruh kepemilikan pribadi atas alat-alat produksi, kita perlu menghapuskan semua kepemilikan pribadi atas alat-alat produksi, menghapuskan perbedaan antara kota dan pedesaan, dan perbedaan antara pekerjaan fisik dan mental. Ini adalah masalah yang sangat panjang” (hlm. 1315). Dalam artikel “Ekonomi dan Politik di Era Kediktatoran Proletariat” (Poln. sobr. soch., vol. 39), V.I. Lenin terus mendefinisikan batas-batas kediktatoran proletariat dan menekankan tindakannya secara keseluruhan fase sosialisme: “Sosialisme adalah penghancuran kelas-kelas. Kediktatoran proletariat melakukan segala cara untuk menghancurkan hal ini. Namun kelas tidak bisa langsung dihancurkan.
Kelas-kelas tersebut tetap ada, tetapi masing-masing kelas dimodifikasi di era kediktatoran proletariat; hubungan mereka juga berubah. Perjuangan kelas tidak hilang di bawah kediktatoran proletariat, namun hanya mengambil bentuk lain” (hlm. 279 – 280). Perlu ditekankan bahwa bentuk-bentuk ini dicantumkan oleh V.I. Lenin dalam buku “The Infantile Disease of Leftism in Communism” (Poln. sobr. soch., vol. 41): “Kediktatoran proletariat adalah perjuangan yang gigih, berdarah-darah.” dan tidak berdarah, penuh kekerasan dan damai, militer dan ekonomi, pedagogis dan administratif, melawan kekuatan dan tradisi masyarakat lama” (hal. 27). Di bawah sosialisme, terdapat perjuangan kelas yang akut melawan kekuatan dan tradisi masyarakat kapitalis, terutama melawan borjuis kecil dan manifestasinya dari perwakilan kelas dan strata masyarakat sosialis, yaitu melawan aspirasi borjuis kecil untuk memberi lebih sedikit dan lebih buruk bagi masyarakat, dan mengambil lebih banyak dan lebih baik darinya.
Sampai kapan kita bisa bertahan tanpa kediktatoran proletariat? Dalam Abstrak laporan taktik RCP di Kongres III dari Komunis Internasional (Poln. sobr. soch., vol. 44) V.I. Lenin menjawab pertanyaan ini sebagai berikut: “Kediktatoran proletariat
tidak berarti penghentian perjuangan kelas, namun kelanjutannya bentuk baru dan alat baru. Selama kelas-kelas masih ada, selama borjuasi yang digulingkan di satu negara mengintensifkan serangannya terhadap sosialisme dalam skala internasional sepuluh kali lipat, selama kediktatoran ini diperlukan” (hal. 10). Dan sejak itu, sebagaimana ditekankan dalam Laporan tentang taktik RCP pada Kongres Komunis Ketiga
sosialisme terdiri dari penghancuran kelas-kelas” (hlm. 39), sepanjang periode kediktatoran proletariat mencakup seluruh fase pertama komunisme, yaitu seluruh periode sosialisme.
Bentuk organisasi kediktatoran proletariat Inti dari negara mana pun adalah kediktatoran kelas penguasa. Pada saat yang sama, kediktatoran ini jarang berlaku
langsung di permukaan kehidupan politik. Setiap jenis kediktatoran, dengan segala penyimpangan dan kemunduran sementara, memiliki bentuk manifestasi stabil tertentu sebagai bentuk organisasi yang memadai untuk kediktatoran kelas tertentu, sesuai dengannya dan paling menjamin pelestariannya. Bentuk kediktatoran borjuis yang bersifat internal dan organisasional adalah demokrasi parlementer dengan pemilihan umum di daerah pemilihan teritorial. Bentuk organisasi kediktatoran proletariat adalah
Pemerintahan Soviet, dipilih oleh pabrik dan pabrik. Dalam karya “Tesis dan laporan mengenai demokrasi borjuis dan kediktatoran proletariat” pada Kongres Pertama Partai Komunis
Internasional pada tanggal 4 Maret 1919 (Poln. sobr. soch., vol. 37) V.I. demokrasi borjuis dan parlementerisme diorganisir sedemikian rupa sehingga massa rakyat pekerjalah yang paling teralienasi dari aparat administratif. Kekuasaan Soviet, yaitu kediktatoran proletariat, sebaliknya, disusun sedemikian rupa untuk mendekatkan massa buruh ke aparat administratif. Tujuan yang sama dicapai dengan penyatuan kekuasaan legislatif dan eksekutif di bawah organisasi negara Soviet dan penggantian daerah pemilihan teritorial dengan unit produksi, seperti pabrik” (Halaman 500).
Pamflet Lenin “Surat kepada buruh dan tani mengenai kemenangan atas Kolchak” (Poln. sobr. soch., vol. 39) mengatakan: “Kekuatan Soviet adalah arti dari kediktatoran kelas pekerja dalam praktiknya” (hlm. 158 - 159 ). Artikel “The Immediate Tasks of Soviet Power” (Poln. sobr. soch., vol. 36) dengan jelas menekankan: “Kekuasaan Soviet tidak lebih dari sebuah bentuk organisasi kediktatoran proletariat” (hlm. 196).
Analisis terhadap bentuk-bentuk organisasi kediktatoran borjuasi, dalam modifikasinya yang paling stabil - demokrasi borjuis, dan kediktatoran proletariat dalam bentuk Soviet menunjukkan bahwa stabilitas dan fungsinya dijamin oleh landasan obyektif di mana pembentukannya. kekuasaan dibangun. Demokrasi parlementer, sebagai bentuk kediktatoran borjuasi, dalam pembentukannya mengandalkan sumber daya moneter kapitalis, pada institusi kepemilikan kapitalis swasta, dan menggunakan ideologi borjuis yang dominan di masyarakat, karena keberadaan sosial menentukan kesadaran sosial. Demokrasi proletar didasarkan pada organisasi objektif kelas pekerja dalam proses kerja di pabrik-pabrik dan pabrik-pabrik yang menjadi daerah pemilihan Soviet. Kita tidak berbicara tentang namanya, tetapi secara khusus tentang bentuk organisasi kekuasaan, ciri-ciri kekuasaan Soviet, yang menjamin kediktatoran kelas pekerja.
Penolakan terhadap bentuk organisasi kediktatoran proletariat merupakan ancaman bagi keberadaannya
Soviet muncul di Ivanovo-Voznesensk pada tahun 1905. sebagai badan-badan perjuangan pemogokan dan badan-badan pemerintahan mandiri para pekerja, yang dibentuk di pabrik-pabrik dan pabrik-pabrik, dalam kolektif buruh. Soviet dipilih dari pabrik dan pabrik, dan dihidupkan kembali di seluruh Rusia pada tahun 1917. Pemilihan deputi pabrik dan pabrik, yang menjamin kemungkinan pemantauan aktivitas para deputi dan kelayakan praktis penarikan dan penggantian mereka atas kehendak kolektif buruh, adalah prinsip konstitutif Soviet, yang dicatat dalam Program Leninis RCP (b) yang diadopsi oleh Kongres Partai VIII: “Negara Soviet sedang bersatu
aparatur negara dengan massa juga dalam hal bahwa unit pemilu dan sel utama negara bukanlah distrik teritorial, melainkan unit produksi (pabrik, pabrik)” (hlm. 425-426).
Bertentangan dengan posisi terprogram ini, pada tahun 1936, sehubungan dengan penerapan Konstitusi baru yang dianggap lebih “demokratis”, terjadi transisi ke sistem pemilihan umum di distrik-distrik teritorial, ciri khas demokrasi borjuis, yang memisahkan kekuasaan dari kolektif buruh dan sehingga hampir mustahil untuk memanggil kembali para deputi yang telah terpisah dari rakyat. Oleh karena itu, pernyataan Stalin pada masa itu mengenai apa yang terjadi sehubungan dengan penerapan Konstitusi 1936 sebagai perluasan demokrasi harus dianggap keliru. Akan lebih tepat untuk mengatakan bahwa sebenarnya sebuah langkah telah diambil menuju transisi dari demokrasi proletar Soviet ke demokrasi parlementer dan borjuis, yang mensyaratkan kesetaraan formal dan mengabaikan ketidaksetaraan yang ada. Tidak ada perluasan demokrasi yang nyata dari hanya satu kali perpanjangan formal hak pilih menjadi perwakilan
kelas penghisap sebelumnya tidak mungkin terjadi. Namun dengan keluarnya mereka secara bertahap dari tahapan sejarah atas dasar penghapusan segala eksploitasi, demokrasi Soviet, sebagai demokrasi bagi rakyat pekerja, secara bertahap mencapai hak pilih universal dengan cara yang alami. Penolakan terhadap prinsip pemilihan wakil melalui kolektif buruh di pabrik dan pabrik, yang merupakan ciri khas Soviet, dan transisi ke pemilihan umum di distrik teritorial sama saja dengan kemunduran - dari Soviet ke parlementerisme dan, dengan demikian, melemahnya realitas riil. demokrasi.
Sejak saat itu, sehubungan dengan hilangnya kemungkinan praktis untuk memanggil kembali para deputi yang tidak memenuhi kepercayaan pemilih, proses infeksi yang semakin intensif terhadap mesin negara dengan birokrasi dan karirisme dimulai, menyumbatnya dengan birokrat dan kariris yang menempatkan mereka sendiri kepentingan pribadi di atas publik, proses pendewasaan di pangkuan sistem partai-negara Khrushchev dan Gorbachev. Nama-nama tersebut tetap ada dari Soviet, tetapi esensinya mulai kabur. Kediktatoran proletariat, yang telah kehilangan bentuk organisasinya, berada dalam bahaya. Sifat proletar dari pemerintah, yang masih disebut Soviet, kini hanya dapat dipastikan melalui elemen-elemen lain yang berhubungan dengan kelas melalui pencalonan calon-calon dari kolektif buruh, melalui laporan berkala mereka kepada rakyat pekerja, melalui pengaturan komposisi sosial mereka. oleh badan-badan partai, serta akumulasi inersia dari karakter proletar partai itu sendiri. Namun sudah di bawah Stalin, yang di makam V.I. Lenin bersumpah untuk memperkuat kediktatoran proletariat dan memperjuangkan hal ini sepanjang hidupnya; mayoritas anti-pekerja secara bertahap terakumulasi di Komite Sentral, yang, dengan oportunismenya, yang berkembang menjadi revisionisme, kemudian mengubah sifat kelas negara. kematian Stalin.
Penolakan terhadap kediktatoran proletariat berarti penolakan terhadap Marxisme
Pada Kongres CPSU ke-20, semacam persiapan artileri dilakukan untuk serangan frontal terhadap hal utama dalam Marxisme. Melalui upaya kelompok revisionis Khrushchev, dalam bentuk fitnah, hal-hal positif yang dilakukan oleh kepemimpinan Stalinis dipertanyakan, dan diajukan permohonan untuk merevisi ketentuan-ketentuan utama Marxisme tentang perjuangan kelas dan kediktatoran negara. proletariat. Namun, Program Leninis RCP(b) terus berjalan. Oleh karena itu, kaum Khrushchev mulai bersiap untuk menggantinya dengan sesuatu yang akan menghilangkan intisari Marxisme-Leninisme. Dalam laporan di Kongres XXX Sekretaris Pertama Komite Sentral CPSU N.S. Khrushchev “Tentang Program Partai Komunis Uni Soviet,” sebuah tesis demagnetisasi dan demobilisasi komunis, kelas pekerja dan semua pekerja dikemukakan tentang kemenangan akhir sosialisme di Uni Soviet,12 dikatakan bahwa perjuangan kelas terbatas pada periode transisi ke sosialisme13, di seluruh laporan sosialisme dipahami bukan sebagai fase komunisme, tetapi bukan komunisme - pada kenyataannya, sebagai sebuah fase formasi terpisah. Oleh karena itu, alih-alih tujuan penghapusan total kelas-kelas yang menjadi ciri sosialisme, pada fase pertama masyarakat tanpa kelas, hanya tugas membangun masyarakat tanpa kelas yang ditetapkan dan pada saat yang sama tujuan anti-Marxis yang murni revisionis diproklamirkan: “ Dari negara diktator proletariat menjadi negara seluruh rakyat”14. Ada argumen yang menyatakan bahwa “kelas pekerja Uni Soviet menurut inisiatif sendiri, berdasarkan tugas membangun komunisme, mengubah keadaan kediktatorannya menjadi negara nasional... Untuk pertama kalinya, kita memiliki negara yang bukan kediktatoran kelas mana pun. Kediktatoran proletariat tidak lagi diperlukan.”15 Partai tersebut juga dinyatakan bukan sebagai partai kelas pekerja, melainkan partai seluruh rakyat, bertentangan dengan konsep Leninis tentang partai politik sebagai garda depan kelas.
Ide-ide revisionis ini tidak ditolak di kongres, dan kongres dengan suara bulat mengadopsi Program revisionis, yang pada dasarnya anti-Leninis, dan anti-Marxis. Dinyatakan bahwa “kediktatoran proletariat telah memenuhi misi sejarahnya dan, dari sudut pandang tugas pembangunan internal, tidak lagi diperlukan di Uni Soviet. Negara, yang muncul sebagai negara kediktatoran proletariat, pada tahap baru dan modern telah berubah menjadi negara seluruh rakyat negara menjadi layu.” Untuk lebih memahami posisi ini, mari kita beralih lagi ke Lenin.
Dalam buku “Negara dan Revolusi” V.I. Lenin menekankan karakter kelas setiap negara, meskipun masih ada, perlunya kemenangan revolusi proletar untuk menghancurkan mesin negara lama dan menciptakan aparatur negara baru yang mampu menyelesaikan masalah kediktatoran proletar, mengembangkan sejumlah kondisi Hal ini harus dicermati agar negara yang tadinya merupakan instrumen kelas pekerja, dari alat yang menjamin dominasi politiknya, tidak berubah menjadi kekuatan yang mendominasi kelas itu sendiri. Dalam buku “Negara dan Revolusi”, serta dalam buku catatan “Marxisme tentang Negara” V.I. Lenin dengan jelas mengemukakan gagasan bahwa negara akan mati hanya jika kelas-kelas dihancurkan sepenuhnya, dan selama kelas-kelas masih ada, negara akan tetap menjadi organ kelas yang dominan secara politik. Ia mengutip dan mengembangkan pemikiran Engels: “Ketika negara pada akhirnya benar-benar mewakili seluruh masyarakat, maka ia menjadikan dirinya mubazir”1. Dalam buku “Negara dan Revolusi” (Poln. sobr. soch., vol. 33) V.I. Lenin menulis: “Seorang Marxis hanyalah orang yang memperluas pengakuan perjuangan kelas hingga pengakuan kediktatoran proletariat. Inilah perbedaan terdalam antara seorang Marxis dan seorang borjuis kecil (dan bahkan besar) biasa. Pada batu ujian ini seseorang harus mengalami pemahaman dan pengakuan nyata terhadap Marxisme” (hal. 34). Dalam karyanya “On the State,” Ceramah di Universitas Sverdlovsk pada 11 Juni 1919 (Poln. sobr. soch., vol. 39), V.I. Lenin menunjukkan bahwa negara kapitalislah yang “mengumumkan kebebasan nasional dengan slogannya, mengatakan bahwa negara tersebut mengungkapkan keinginan seluruh rakyat, namun menyangkal bahwa negara tersebut merupakan negara kelas” (hlm. 78). Dengan menyesatkan, sebenarnya menipu partai dan rakyat mengenai isu kediktatoran proletariat, yang tanpanya perkembangan sosialisme menjadi komunisme penuh tidak mungkin terjadi, kelompok revisionis Khrushchev juga menggantikan tujuan gerakan produksi dan masyarakat. Hal ini harus ditangani secara khusus.
Hakikat sejarah, kemajuan masyarakat, terletak pada gerakan menuju kesejahteraan yang utuh dan bebas pengembangan yang komprehensif semua anggota masyarakat.
Dalam komunisme komunal primitif, esensi ini, karena keterbelakangan kekuatan produktif, memanifestasikan dirinya dalam cara yang sangat terbatas sebagai pemenuhan kebutuhan anggota masyarakat, kebutuhan mereka.
Di bawah perbudakan, budak tidak dianggap manusia, dan produksi dikembangkan untuk menjamin kesejahteraan dan perkembangan menyeluruh anggota kelas penguasa - pemilik budak.
Di bawah feodalisme, terjadi peningkatan kesejahteraan dan pembangunan menyeluruh dari kelas petani dan pengrajin yang didominasi feodal;
Di bawah kapitalisme, tujuan produksi adalah produksi nilai lebih, keuntungan, yang mengarah pada peningkatan kesejahteraan dan pembangunan menyeluruh kapitalis dan membatasi konsumsi pekerja untuk memenuhi kebutuhan mereka sedemikian rupa untuk menjamin reproduksi. tenaga kerja untuk pengembangan modal sendiri. Di bawah kapitalisme, seperti yang ditulis Lenin dalam karyanya “Material for the Development of the RSDLP Program,” “pembangunan raksasa
kekuatan produktif tenaga kerja sosial dan semakin tersosialisasinya disertai dengan kenyataan bahwa semua manfaat utama dari pembangunan ini dimonopoli oleh sekelompok kecil penduduk. Seiring dengan pertumbuhan kekayaan sosial, kesenjangan sosial semakin meningkat, kesenjangan antara kelas pemilik (borjuasi) dan kelas proletariat semakin dalam dan melebar”16.
Namun di bawah kapitalisme, perjuangan kelas pekerja mulai memastikan bahwa tidak hanya perkembangan anggota masyarakat yang termasuk dalam kelas penguasa yang terjadi, namun juga terciptanya masyarakat komunis yang di dalamnya esensi sejarah dan tujuan sebenarnya dari pembangunan akan terungkap. produksinya adalah untuk menjamin kesejahteraan yang utuh dan pembangunan menyeluruh yang bebas bagi semua anggota masyarakat.
Dalam rancangan komisi Program Partai yang disiapkan untuk Kongres Kedua RSDLP, tujuan produksi sosialis dirumuskan sebagai pengorganisasian terencana dari proses produktif sosial “untuk memenuhi kebutuhan seluruh masyarakat dan masing-masing anggotanya.” V.I.Lenin menolak hal ini: “Tidak juga. Kapitalisme juga “memberikan” “kepuasan” seperti itu, namun tidak kepada seluruh anggota masyarakat dan tidak secara merata”17. Dalam “Keterangan pada rancangan kedua Program Plekhanov” ia menulis: “Akhir paragraf juga tidak berhasil: “organisasi publik yang direncanakan
proses produktif untuk memenuhi kebutuhan masyarakat secara keseluruhan dan anggota individunya.” Ini saja tidak cukup,” tegas Lenin. “Perwalian mungkin juga akan menyediakan semacam organisasi.” Akan lebih pasti untuk mengatakan “dengan mengorbankan seluruh masyarakat” (karena ini termasuk perencanaan dan menunjuk kepada direktur perencanaan), dan tidak hanya untuk memenuhi kebutuhan anggota, tetapi untuk menjamin kesejahteraan yang utuh dan kebebasan semua- pembangunan menyeluruh seluruh anggota masyarakat.” Akibatnya, V.I. Lenin memastikan bahwa Program Partai yang disetujui oleh Kongres Kedua RSDLP tertulis: “Dengan mengganti kepemilikan pribadi atas alat-alat produksi dan sirkulasi dengan kepemilikan publik dan memperkenalkan organisasi sistematis dari proses produksi sosial untuk memastikan kesejahteraan dan pembangunan menyeluruh seluruh anggota masyarakat, revolusi sosial proletariat akan menghancurkan pembagian masyarakat ke dalam kelas-kelas dan dengan demikian membebaskan seluruh umat manusia yang tertindas.”18
Dengan mengingat tujuan program ini, Partai Bolshevik mengangkat kelas pekerja Rusia menuju kemenangan revolusi sosialis. Tentu saja, ketika menyusun Program Partai kedua, V.I. Lenin menganggap Program baru mutlak diperlukan untuk mempertahankan tujuan yang tertulis dalam Program pertama dan yang, bila dilaksanakan, mengarah pada penghapusan kelas sepenuhnya, yaitu, untuk komunisme sepenuhnya. Program yang diadopsi oleh Kongres VIII RCP(b) secara tepat mereproduksi rumusan tujuan produksi sosialis, yang terkandung dalam Program Partai pertama, yaitu: “Mengganti kepemilikan pribadi atas alat-alat produksi dan sirkulasi dengan kepemilikan publik dan dengan memperkenalkan organisasi terencana dari proses produktif sosial untuk menjamin kesejahteraan dan pembangunan menyeluruh bagi seluruh anggota masyarakat, revolusi sosial proletariat akan menghancurkan pembagian masyarakat ke dalam kelas-kelas”1.
Hal ini terungkap secara ilmiah, yaitu tujuan sebenarnya dari produksi komunis, yang ditetapkan di hadapan kelas pekerja sebagai pencipta masyarakat komunis, mendukung program partai selama partai tersebut tetap menjadi partai kelas pekerja, memimpin pelaksanaan kediktatorannya. Itu tidak lagi termasuk dalam program partai revisionis ketiga, yang diadopsi oleh Kongres CPSU XXII. Hal ini hanya digantikan oleh pemenuhan kebutuhan yang terus meningkat, yang seperti kita ketahui, tidak bergantung pada perkembangan masyarakat maupun kesejahteraan mereka, terutama yang komprehensif. Pemuasan kebutuhan itu sendiri tidak berarti penghapusan kesenjangan sosial atau penghapusan kelas. Lebih khusus lagi, dalam program ketiga partai tertulis bahwa di bawah komunisme “tingkat tertinggi dari organisasi terencana dari seluruh sosial ekonomi tercapai, yang paling efisien dan penggunaan yang wajar kekayaan materi dan sumber daya tenaga kerja untuk memenuhi kebutuhan anggota masyarakat yang terus meningkat"19. Anggota masyarakat yang bekerja, yang perkembangannya merupakan tujuan itu sendiri, telah berubah menjadi sumber daya tenaga kerja, yang secara efektif digunakan untuk memenuhi kebutuhan sebagian anggota masyarakat, yang kemudian menjadi oligarki. Mengeluarkan pembangunan dari tujuan produksi khususnya pada seluruh anggota masyarakat telah memutarbalikkan rumusan tujuan produksi yang terprogram
untuk menutupi penyimpangan dari tujuan sosialisme yang sebenarnya. Program ketiga yang bersifat revisionis menyatakan: “Tujuan sosialisme adalah semakin terpenuhinya kebutuhan material dan budaya masyarakat yang semakin meningkat.” Tetapi tujuan sosialisme, yang didefinisikan oleh para pendiri komunisme ilmiah, adalah penghancuran kelas-kelas, yang tentu saja mengandaikan pemuasan kebutuhan, tetapi tidak semua, dan tidak semua, tetapi yang mengarah pada terjaminnya kesejahteraan dan kesejahteraan yang utuh. pembangunan yang bebas dan menyeluruh bagi seluruh anggota masyarakat, hingga hancurnya segala kesenjangan sosial.
Penolakan terhadap kediktatoran proletariat dan tujuan sosialisme mengubah esensi kelas negara. Ia menjadi tidak mampu mewujudkan kepentingan kelas pekerja, yang pada era kediktatoran proletariat adalah kepentingan publik. Milik negara tidak lagi menjadi milik umum dan menjadi milik pribadi dari mereka yang sebenarnya mengelola milik negara. Dengan demikian, elit nomenklatura partai-negara berhasil merampas properti dari masyarakat dan yang tersisa hanyalah membaginya dan menyesuaikannya dengan formalisasi negara “nasional” dalam undang-undang, yang terjadi atas dorongan Gorbachev pada periode Yeltsin. , pertama di bawah slogan revisionis “bergerak ke pasar”, dan kemudian secara terbuka anti-komunis: privatisasi. Proses ini secara ideologis disertai dengan konsep revisionis “sosialisme maju,” yang mencakup dan mengkonsolidasikan “negara seluruh rakyat” revisionis yang terkenal kejam.
Mari kita rangkum. Penolakan CPSU pada Kongres XXX dari yang utama
Marxisme - kediktatoran proletariat, dari tujuan produksi sosialis dan tujuan sosialisme tidak bisa tidak memimpin dan, pada akhirnya, meskipun ada perlawanan dari minoritas komunis, menyebabkan kehancuran partai, negara bagian dan negara. Penolakan ini terjadi bukan hanya karena kesalahan pemimpin CPSU yang memberontak, tetapi juga karena kesalahan para anggota partai yang, alih-alih mempelajari dan memahami Leninisme, malah menghafal kutipan dan slogan serta mempercayai kata-kata kepemimpinan revisionis Partai Komunis. partai, dan oleh karena itu, secara konsisten, kekuatan komunis tidak mampu mengalahkan kaum revisionis dan oportunis serta pengkhianat sosialisme. Ini adalah pelajaran tidak hanya bagi kaum komunis di bekas Uni Soviet dan Rusia saat ini. Ini adalah pelajaran bagi seluruh gerakan buruh dan komunis internasional
Esensi dan bentuk negara Rusia: kemarin, hari ini, besok
Inti dari negara mana pun, seperti diketahui, adalah kediktatoran kelas penguasa. Oleh karena itu hakikat suatu negara tertentu ditentukan oleh kelas negara tersebut. Kesadaran akan situasi ini memungkinkan kita untuk memahami apa yang dimaksud dengan “hari ini” bagi negara Rusia, apa yang “kemarin” dan apa yang “besok”.
"Hari ini". Negara Rusia saat ini adalah negara borjuis baik secara esensi maupun bentuk. Bentuknya adalah republik presidensial-parlementer, di mana mesin pemilihan umum yang berfungsi dengan baik menjamin pelestarian dan reproduksi kediktatoran borjuasi. Namun, bentuk ini tidak berubah. Memfasilitasi kemampuan untuk menciptakan yang baru Partai-partai politik. Setelah terpilihnya V.V. Putin menjadi presiden, langkah-langkah diambil untuk melemahkan pengaruh negara asing terhadap kehidupan politik internal Rusia. Secara khusus, hal itu tidak diperbolehkan aktivitas politik organisasi nirlaba yang didanai dari luar negeri dan larangan diberlakukan terhadap organisasi hak asasi manusia Rusia yang dipimpin oleh warga negara asing. Rekening pejabat Rusia di luar negeri harus ditutup dan uangnya ditransfer ke rekening di bank-bank Rusia. Pengajuan pernyataan tidak hanya tentang pendapatan, tetapi juga tentang pengeluaran telah diperkenalkan, dan jika biaya pembelian real estat melebihi pendapatan keluarga selama tiga tahun terakhir, real estat tersebut disita oleh negara, dan denda dapat dikenakan pada pejabat yang bersangkutan, termasuk pemberhentian dari jabatannya.
Karena negara borjuis saat ini bukanlah yang pertama dalam sejarah Rusia, maka negara yang didirikan di Rusia pada bulan Februari 1917 setelah revolusi borjuis bulan Februari dan berlangsung hingga Revolusi Sosialis Oktober Besar juga dapat diklasifikasikan bukan sebagai sebuah kronologis, tetapi sebagai sebuah politik “Hari Ini”. Omong-omong, berdasarkan keputusan Pemerintahan Sementara, mereka menghancurkan korps gendarmerie dan departemen kepolisian serta membentuk milisi rakyat. Negara borjuis Rusia pertama ini mencoba berinteraksi dengan Soviet yang muncul kembali di Rusia setelah jeda dua belas tahun, sementara mereka tetap menjadi Sosialis-Revolusioner-Menshevik, dan menyelenggarakan pemilihan Majelis Konstituante, yang diselenggarakan oleh kaum Bolshevik, tetapi ini bukan lagi “Hari ini”, tapi “Besok”. Para deputi Majelis Konstituante dibunuh atas perintah Kolchak, yang berusaha mengembalikan negara ke feodal “Kemarin”.
"Kemarin". “Kemarin” dalam kaitannya dengan “Hari Ini” borjuis dapat didefinisikan sebagai suatu periode dalam sejarah Rusia ketika negara feodal dipaksa untuk mulai berperang melawan perbudakan dari perwakilan kelasnya yang paling tercerahkan dan maju, yaitu dari 1825, tahun pemberontakan Desembris. Pembentukan sistem hubungan produksi kapitalis terjadi dalam perekonomian, tetapi negara, dalam esensi kelasnya, tetap menjadi kediktatoran pemilik tanah. Selanjutnya, bentuk negara feodal, di bawah pengaruh cara produksi kapitalis yang sedang berkembang, mulai mengalami perubahan yang signifikan. Pada tahun 1861, tsarisme melakukan perubahan undang-undang yang melemahkan kekuasaan pemilik tanah dan membuka jalan bagi pembentukan hubungan borjuis yang lebih cepat di Rusia - perbudakan dihapuskan. Benar, para petani Rusia tidak menerima kebebasan nyata, karena mereka dibebaskan dari perbudakan, kehilangan kesempatan untuk menggunakan semua tanah yang secara tradisional menjadi dasar keberadaan mereka sebagai produsen pertanian. “Bagian-bagian” tersebut termasuk dalam tanah yang diberikan kepada pemilik tanah, dan para petani sekarang harus membayar upeti kepada pemilik tanah untuk penggunaan bagian-bagian ini atau bekerja untuknya secara gratis, seperti sebelum penghapusan perbudakan.
Untuk membawa perubahan lebih lanjut dalam bentuk negara Rusia, diperlukan Revolusi Rusia Pertama. Sebagai akibat dari Revolusi Rusia Pertama tahun 1905 - 1907, Duma Negara, yaitu parlemen Rusia, muncul di Rusia. Namun hal ini tidak menjadikan Rusia sebagai republik parlementer. Parlemen tidak lebih dari hiasan otokrasi Tsar. Kelas pemilik tanah mempertahankan dominasi politiknya hanya dengan memodifikasi bentuknya. Dan ini terjadi dalam kondisi ketika pembentukan cara produksi borjuis dalam perekonomian pada dasarnya telah selesai dan perkembangan serta transformasi kapitalisme persaingan bebas Rusia menjadi kapitalisme monopoli telah dimulai.
Akibat penting lainnya dari Revolusi Rusia Pertama adalah munculnya Soviet, yang pertama kali dibentuk oleh pekerja Rusia di Ivanovo-Voznesensk sebagai badan perjuangan pemogokan. Seperti parlemen, Soviet juga merupakan badan perwakilan, namun perwakilannya dilakukan bukan dari distrik teritorial, namun dari komite pemogokan pabrik dan pabrik. Secara total, pada tahun 1905 - 1907, dewan kota dibentuk di 18 kota, kemudian menghilang selama 12 tahun dan pada tahun 1917, setelah gerakan pemogokan yang meluas, mereka mulai muncul kembali di mana-mana seperti jamur setelah hujan. Dan meskipun pada awalnya mereka beranggotakan Sosialis-Revolusioner-Menshevik,
V.I.Lenin, kaum Bolshevik melihat di dalamnya sebuah bentuk organisasi kediktatoran proletariat. Dan jika K. Marx dan F. Engels, menganalisis pengalaman Komune Paris, membuktikan ketidakmungkinan menggunakan mesin negara borjuis untuk menyelesaikan masalah-masalah revolusi komunis, maka V.I. Lenin, dengan mengandalkan pengalaman Rusia Pertama dan Kedua Revolutions, menyimpulkan bahwa Soviet mewakili aparatur negara baru yang menggantikan aparatus negara borjuis yang lama, namun diciptakan di dalam sistem borjuis yang lama.
Kelas pekerja Rusia menciptakan Soviet sebagai aparatur negara masa depan negara proletar dari bulan Februari hingga Oktober 1917. Pada bulan September, sebagai hasil dari partisipasi aktif kaum Bolshevik dalam kekalahan pemberontakan Kornilov, terjadi Bolshevisasi Soviet, karena, tidak seperti parlemen yang dipilih berdasarkan distrik teritorial, di Soviet yang dipilih oleh pabrik dan pabrik, mekanisme penarikan kembali dan penggantian deputi itu sederhana dan nyata - kaum Menshevik dipanggil kembali, kaum Bolshevik terpilih. Pada bulan Oktober 1917, kekuasaan ganda pertama kali muncul di Rusia, dan kemudian kelas pekerja Rusia, dengan menggunakan aparatur negara yang baru muncul dari negara sosialis masa depan, dengan bantuan yang pada dasarnya tidak berdarah di Petrograd, tetapi tidak tidak berdarah di Moskow dan sejumlah negara lainnya. Di kota-kota besar, pemberontakan bersenjata membentuk kekuasaan Soviet sebagai bentuk kediktatoran proletariat.
"Besok". Dalam artikel “Diteror oleh runtuhnya yang lama dan berjuang untuk yang baru,” V.I. Lenin mencatat bahwa “kediktatoran mengandaikan dan berarti keadaan perang yang ditindas, suatu keadaan perjuangan militer melawan penentang kekuasaan proletar”1. Pada saat yang sama, dalam artikel “Salam untuk Pekerja Hongaria,” ia menekankan: “Tetapi esensi dari kediktatoran proletar tidak terletak pada kekerasan saja, dan bukan pada kekerasan yang utama. Esensi utamanya adalah pengorganisasian dan disiplin garda depan rakyat pekerja, garda depan mereka, satu-satunya pemimpin mereka, proletariat. Tujuannya adalah untuk menciptakan sosialisme, menghapuskan pembagian masyarakat ke dalam kelas-kelas, menjadikan semua anggota masyarakat menjadi pekerja, menghilangkan dasar eksploitasi manusia oleh manusia.”20 V.I.Lenin menjelaskan bahwa “penghancuran kelas adalah masalah perjuangan kelas yang panjang, sulit, dan keras kepala, yang terjadi setelah penggulingan kekuasaan kapital, setelah kehancuran negara borjuis, setelah berdirinya kediktatoran proletariat, tidak hilang (seperti yang dibayangkan oleh orang-orang vulgar tentang sosialisme lama dan sosial demokrasi lama), namun hanya mengubah bentuknya, dan dalam banyak hal menjadi lebih ganas.” Dalam brosur “The Great Initiative,” V.I. Lenin memberikan definisi berikut tentang kediktatoran proletariat: “Kediktatoran proletariat, jika kita menerjemahkan ungkapan Latin, ilmiah, historis dan filosofis ini ke dalam bahasa yang lebih sederhana, artinya adalah sebagai berikut:
hanya kelas tertentu, yaitu buruh pabrik dan industri di kota dan pada umumnya, yang mampu memimpin seluruh massa rakyat pekerja dan terhisap dalam perjuangan menggulingkan kuk kapital, pada saat penggulingan itu sendiri, dalam perjuangan mempertahankan dan memperkuat kemenangan, dalam penciptaan tatanan sosial yang baru, sosialis, dalam seluruh perjuangan untuk penghapusan kelas sepenuhnya. (Catatan dalam tanda kurung: perbedaan ilmiah antara sosialisme dan komunisme hanya terletak pada kata pertama yang berarti tahap pertama dari masyarakat baru yang tumbuh dari kapitalisme, kata kedua berarti tahap yang lebih tinggi dan lebih jauh).
Kesalahan dari Internasional “Bernese”, kuning, adalah bahwa para pemimpinnya hanya mengakui dengan kata-kata perjuangan kelas dan peran utama proletariat, karena takut untuk memikirkannya sampai akhir, takut akan kesimpulan yang tak terelakkan, yang sangat buruk. bagi kaum borjuis dan sama sekali tidak dapat diterima oleh kaum borjuis. Mereka takut untuk mengakui bahwa kediktatoran proletariat juga merupakan periode perjuangan kelas, yang tidak bisa dihindari sampai kelas-kelas dihancurkan, dan yang mengubah bentuknya, menjadi sangat sengit dan unik pada saat pertama kali penggulingan kapital. Setelah memenangkan kekuasaan politik, proletariat tidak menghentikan perjuangan kelas, namun melanjutkannya – hingga kehancuran kelas – namun, tentu saja, dalam situasi yang berbeda, dalam bentuk yang berbeda, dengan cara yang berbeda.
Apa yang dimaksud dengan “penghapusan kelas”? Setiap orang yang menyebut dirinya sosialis mengakui tujuan akhir sosialisme ini, namun tidak semua orang memikirkan maknanya. Kelas adalah sekelompok besar orang yang berbeda tempatnya dalam sistem produksi sosial yang ditentukan secara historis, dalam hubungan mereka (kebanyakan diabadikan dan diformalkan dalam undang-undang) dengan alat-alat produksi, dalam peran mereka dalam organisasi sosial tenaga kerja, dan, sebagai konsekuensinya. , dalam metode memperoleh dan mengukur bagian kekayaan sosial yang mereka miliki. Kelas adalah sekelompok orang yang darinya seseorang dapat mengambil alih pekerjaan orang lain, karena perbedaan tempat mereka dalam struktur sosial ekonomi tertentu.
Jelaslah bahwa untuk menghapuskan kelas-kelas sepenuhnya, kita tidak hanya perlu menggulingkan kaum penghisap, pemilik tanah dan kapitalis, tidak hanya menghapuskan kepemilikan mereka, namun juga perlu menghapuskan seluruh kepemilikan pribadi atas alat-alat produksi, kita perlu menghapuskan semua kepemilikan pribadi atas alat-alat produksi. menghapuskan perbedaan antara kota dan pedesaan, dan perbedaan antara pekerjaan fisik dan mental. Ini adalah proses yang sangat panjang.”21 Dalam artikel “Ekonomi dan Politik di Era Kediktatoran Proletariat,” V.I.Lenin terus mendefinisikan batas-batas kediktatoran proletariat dan menekankan tindakannya di seluruh fase sosialisme: “Sosialisme adalah penghancuran kelas. Kediktatoran proletariat melakukan segala cara untuk menghancurkan hal ini. Namun kelas tidak bisa langsung dihancurkan.
Dan kelas-kelas tetap ada dan akan tetap ada selama era kediktatoran proletariat. Kediktatoran tidak diperlukan ketika kelas-kelas dibubarkan. Mereka tidak akan hilang tanpa kediktatoran proletariat.
Kelas-kelas tersebut tetap ada, tetapi masing-masing kelas dimodifikasi di era kediktatoran proletariat; hubungan mereka juga berubah. Perjuangan kelas tidak hilang di bawah kediktatoran proletariat, namun hanya mengambil bentuk lain.” V.I.Lenin mencantumkan bentuk-bentuk ini dalam buku “Penyakit Infantil dari “Kiriisme” dalam Komunisme”: “Kediktatoran proletariat adalah perjuangan yang keras kepala, berdarah dan tidak berdarah, penuh kekerasan dan damai, militer dan ekonomi, pedagogis dan administratif, melawan kekuatan-kekuatan. dan tradisi masyarakat lama.” Di bawah sosialisme, terdapat perjuangan kelas yang akut melawan kekuatan dan tradisi masyarakat kapitalis, terutama melawan borjuis kecil dan manifestasinya dari perwakilan kelas dan strata masyarakat sosialis, yaitu melawan aspirasi borjuis kecil untuk memberi lebih sedikit dan lebih buruk bagi masyarakat, dan mengambil lebih banyak dan lebih baik darinya. Perjuangan ini terjadi di dalam kelas pekerja itu sendiri, di dalam partai itu sendiri, di dalam kesadaran hampir setiap orang.
Sampai kapan kita bisa bertahan tanpa kediktatoran proletariat? DI DALAM
Dalam tesis laporannya tentang taktik Partai Komunis Rusia pada Kongres Ketiga Komunis Internasional, V.I. Lenin menjawab pertanyaan ini sebagai berikut: “Kediktatoran proletariat tidak berarti penghentian perjuangan kelas, tetapi kelanjutannya. dalam bentuk baru dan dengan alat baru. Selama kelas-kelas masih ada, selama kaum borjuasi yang digulingkan di satu negara mengintensifkan serangannya terhadap sosialisme dalam skala internasional sepuluh kali lipat, maka kediktatoran ini masih diperlukan.”22 Dan karena, sebagaimana ditekankan dalam Laporan tentang taktik Partai Komunis Rusia pada Kongres Ketiga Komunis Internasional pada tanggal 5 Juli 1921, “tugas sosialisme adalah menghapuskan kelas-kelas”1, maka periode kediktatoran proletariat mencakup seluruh fase pertama komunisme, yaitu seluruh periode sosialisme.
Inti dari negara mana pun adalah kediktatoran kelas penguasa. Pada saat yang sama, kediktatoran ini jarang muncul secara langsung di permukaan kehidupan politik. Setiap jenis kediktatoran, dengan segala penyimpangan dan kemunduran sementara, memiliki bentuk manifestasi stabil tertentu sebagai bentuk organisasi yang memadai untuk kediktatoran kelas tertentu, sesuai dengannya dan paling menjamin pelestariannya. Bentuk kediktatoran borjuis yang bersifat internal dan organisasional adalah demokrasi parlementer dengan pemilihan umum di daerah pemilihan teritorial. Bentuk organisasi kediktatoran proletariat adalah pemerintahan Soviet, yang dipilih dari pabrik dan pabrik. Dalam karyanya “Tesis dan Laporan tentang Demokrasi Borjuis dan Kediktatoran Proletariat” di Kongres Pertama Komunis Internasional pada tanggal 4 Maret 1919, V.I. demokrasi borjuis dan parlementerisme diorganisir sedemikian rupa sehingga massa rakyat pekerjalah yang paling teralienasi dari aparat administratif. kekuatan Soviet, mis. sebaliknya, kediktatoran proletariat disusun sedemikian rupa untuk mendekatkan massa buruh pada aparat administratif. Tujuan yang sama juga dicapai dengan penyatuan kekuasaan legislatif dan eksekutif di bawah organisasi negara Soviet dan penggantian daerah pemilihan teritorial dengan unit produksi, seperti pabrik atau pabrik”23.
Pamflet Lenin yang berjudul “Surat kepada buruh dan tani mengenai kemenangan atas Kolchak” berbunyi: “Kekuasaan Soviet adalah apa yang dimaksud dengan “kediktatoran kelas buruh” dalam praktiknya.” Artikel “Tugas Segera Kekuasaan Soviet” dengan jelas menekankan: “Kekuasaan Soviet tidak lebih dari sebuah bentuk organisasi kediktatoran proletariat”24.
Analisis terhadap bentuk-bentuk organisasi kediktatoran borjuasi, dalam modifikasinya yang paling stabil - demokrasi borjuis, dan kediktatoran proletariat dalam bentuk Soviet menunjukkan bahwa stabilitas dan fungsinya dijamin oleh landasan obyektif di mana pembentukannya. kekuasaan dibangun. Demokrasi parlementer, sebagai bentuk kediktatoran borjuasi, dalam pembentukannya mengandalkan sumber daya moneter kapitalis, pada institusi kepemilikan kapitalis swasta, dan menggunakan ideologi borjuis yang dominan di masyarakat, karena keberadaan sosial menentukan kesadaran sosial. Demokrasi proletar didasarkan pada pengorganisasian objektif kelas pekerja dalam proses kerja di pabrik dan pabrik, yang berubah menjadi unit elektoral di Soviet. Kita tidak berbicara tentang namanya, tetapi secara khusus tentang bentuk organisasi kekuasaan, ciri-ciri kekuasaan Soviet, yang menjamin kediktatoran kelas pekerja.
Soviet muncul di Ivanovo-Voznesensk pada tahun 1905 sebagai badan perjuangan pemogokan dan badan pemerintahan mandiri pekerja, yang dibentuk di pabrik dan pabrik, dalam kolektif buruh. Soviet dipilih dari pabrik dan pabrik, dan dihidupkan kembali di seluruh Rusia pada tahun 1917. Pemilihan deputi pabrik dan pabrik, yang menjamin kemungkinan pemantauan aktivitas para deputi dan kelayakan praktis penarikan dan penggantian mereka atas kehendak kolektif buruh, adalah prinsip konstitutif Soviet, yang dicatat dalam Program Leninis RCP (b) yang diadopsi oleh Kongres Partai VIII: “Negara Soviet sedang bersatu
aparatur negara dengan massa juga dalam hal bahwa unit pemilu dan sel utama negara bukanlah wilayah teritorial, melainkan unit produksi (pabrik, pabrik)”1.
Dari "Besok" ke "Kemarin". Bertentangan dengan posisi program yang disebutkan di atas, pada tahun 1936, sehubungan dengan penerapan Konstitusi baru yang dianggap lebih “demokratis”, terjadi transisi ke sistem pemilihan umum di distrik teritorial, ciri khas demokrasi borjuis, yang memisahkan kekuasaan dari buruh. kolektif dan membuat hampir mustahil untuk memanggil kembali para deputi yang telah terpisah dari rakyat. Oleh karena itu, pernyataan Stalin pada masa itu mengenai apa yang terjadi sehubungan dengan penerapan Konstitusi 1936 sebagai perluasan demokrasi harus dianggap keliru. Akan lebih tepat untuk mengatakan bahwa sebenarnya sebuah langkah telah diambil menuju transisi dari demokrasi proletar Soviet ke demokrasi parlementer dan borjuis, yang mensyaratkan kesetaraan formal dan mengabaikan ketidaksetaraan yang ada. Tidak ada perluasan demokrasi yang nyata yang dapat dihasilkan dari perpanjangan formal hak pilih bagi perwakilan kelas-kelas yang dulunya mengeksploitasi. Namun dengan keluarnya mereka secara bertahap dari tahapan sejarah atas dasar penghapusan segala eksploitasi, demokrasi Soviet, sebagai demokrasi bagi rakyat pekerja, secara bertahap mencapai hak pilih universal dengan cara yang alami. Penolakan terhadap prinsip pemilihan wakil melalui kolektif buruh di pabrik dan pabrik, yang merupakan ciri khas Soviet, dan transisi ke pemilihan umum di distrik teritorial sama saja dengan kemunduran - dari Soviet ke parlementerisme dan, dengan demikian, melemahnya realitas riil. demokrasi. Pemilihan umum berdasarkan asas produksi baru dilaksanakan sejak tahun 1936 daerah pedesaan karena karena kekhasan produksi pertanian, prinsip produksi di pedesaan bertepatan dengan prinsip teritorial.
Menarik untuk mengingat fakta bahwa ketika mengembangkan Program kedua RCP (b), Lenin mempertimbangkan kemungkinan mundurnya bentuk Soviet sebagai akibat dan ekspresi kemunduran umum dalam perjuangan di bawah tekanan keadaan dan kekuatan musuh, dan bukan sebagai gerakan menuju pengembangan demokrasi buruh, demokrasi proletar atau demokrasi buruh. Lenin, dalam resolusi Kongres Ketujuh RCP(b) mengenai Program Partai, menulis: “perubahan dalam bagian politik dari program kita harus mencakup karakterisasi yang paling akurat dan terperinci dari jenis negara baru, yaitu negara Soviet. Republik, sebagai sebuah bentuk kediktatoran proletariat dan sebagai kelanjutan dari pencapaian revolusi buruh internasional yang dimulai oleh Komune Paris. Program tersebut harus menunjukkan bahwa partai kita tidak akan menolak menggunakan parlementerisme borjuis jika jalannya perjuangan membawa kita kembali, untuk jangka waktu tertentu, ke tahap bersejarah ini, yang sekarang telah dilampaui oleh revolusi kita. Namun bagaimanapun juga dan dalam keadaan apa pun, partai akan berjuang untuk Republik Soviet, sebagai negara demokrasi tertinggi dan sebagai bentuk kediktatoran proletariat, menggulingkan kekuasaan kaum pengeksploitasi dan menekan perlawanan mereka.” 1
Tampaknya semuanya dinyatakan secara mendalam dan jelas, tetapi mereka beralih dari demokrasi Soviet ke demokrasi borjuis, ke parlementerisme. Sejak saat itu, sehubungan dengan hilangnya kemungkinan praktis untuk memanggil kembali para deputi yang tidak memenuhi kepercayaan pemilih yang diorganisir dalam kolektif buruh, proses infeksi yang semakin intensif terhadap mesin negara dengan birokrasi dan karirisme dimulai, menyumbatnya dengan birokrat dan pengejar karir yang menempatkan kepentingan pribadi mereka di atas kepentingan publik, sebuah proses pematangan dalam rahim sistem partai-negara Khrushchev dan Gorbachev. Nama-nama tersebut tetap ada dari Soviet, tetapi esensinya mulai kabur. Kediktatoran proletariat, yang telah kehilangan bentuk organisasinya, berada dalam bahaya. Sifat proletar dari pemerintah, yang masih disebut Soviet, kini hanya dapat dipastikan melalui elemen-elemen lain yang berhubungan dengan kelas melalui pencalonan calon-calon dari kolektif buruh, melalui laporan berkala mereka kepada rakyat pekerja, melalui pengaturan komposisi sosial mereka. oleh badan-badan partai, serta akumulasi inersia dari karakter proletar partai itu sendiri. Tapi sudah di
Stalin, yang di makam V.I. Lenin bersumpah untuk memperkuat kediktatoran proletariat dan sepanjang hidupnya memperjuangkan hal ini, mayoritas anti-pekerja secara bertahap mulai menumpuk di Komite Sentral, yang, dengan oportunismenya, berkembang menjadi revisionisme, pergi untuk mengubah sifat kelas negara.
Pada Kongres CPSU ke-20, semacam persiapan artileri dilakukan untuk serangan frontal terhadap hal utama dalam Marxisme. Melalui upaya kelompok revisionis Khrushchev, dalam bentuk fitnah, hal-hal positif yang dilakukan oleh kepemimpinan Stalinis dipertanyakan, dan diajukan permohonan untuk merevisi ketentuan-ketentuan utama Marxisme tentang perjuangan kelas dan kediktatoran negara. proletariat. Namun, Program Leninis RCP(b) terus berjalan. Oleh karena itu, kaum Khrushchev mulai bersiap untuk menggantinya dengan sesuatu yang akan menghilangkan intisari Marxisme-Leninisme. Dalam laporan di Kongres XXX Sekretaris Pertama Komite Sentral CPSU N.S. Khrushchev “Tentang Program Partai Komunis Uni Soviet,” sebuah tesis demagnetisasi dan demobilisasi komunis, kelas pekerja dan semua pekerja dikemukakan tentang kemenangan akhir sosialisme di Uni Soviet,25 dikatakan bahwa perjuangan kelas terbatas pada periode transisi ke sosialisme26, di seluruh laporan sosialisme dipahami bukan sebagai fase komunisme, tetapi bukan komunisme - pada kenyataannya, sebagai sebuah fase formasi terpisah. Oleh karena itu, alih-alih tujuan penghapusan total kelas-kelas yang menjadi ciri sosialisme, pada fase pertama masyarakat tanpa kelas, yang ada hanyalah tugas membangun
masyarakat tanpa kelas dan pada saat yang sama tujuan revisionis anti-Marxis diproklamirkan: “Dari negara
kediktatoran proletariat menuju negara seluruh rakyat"27. Dikatakan bahwa “kelas pekerja Uni Soviet, atas inisiatifnya sendiri, berdasarkan tugas membangun komunisme, mengubah negara kediktatorannya menjadi negara rakyat... Untuk pertama kalinya, kita memiliki negara yang bukanlah sebuah kediktatoran dari satu kelas mana pun... kediktatoran proletariat sudah tidak diperlukan lagi." Partai tersebut juga dinyatakan bukan sebagai partai kelas pekerja, melainkan partai seluruh rakyat, bertentangan dengan konsep partai politik sebagai garda depan kelas.
Ide-ide revisionis ini tidak ditolak di kongres, dan kongres dengan suara bulat mengadopsi Program revisionis, yang pada dasarnya anti-Leninis, dan anti-Marxis. Dinyatakan bahwa “kediktatoran proletariat telah memenuhi misi sejarahnya dan, dari sudut pandang tugas pembangunan internal, tidak lagi diperlukan di Uni Soviet. Negara, yang muncul sebagai negara kediktatoran proletariat, pada tahap baru dan modern telah berubah menjadi negara seluruh rakyat... Partai berangkat dari fakta bahwa kediktatoran kelas pekerja tidak lagi diperlukan. sebelum negara itu punah.” Di sini kepemimpinan partai dan negara Khrushchev jelas-jelas menyimpang dari Lenin.
Dalam buku “Negara dan Revolusi” V.I. Lenin menekankan karakter kelas setiap negara, meskipun masih ada, pentingnya kemenangan revolusi penghancuran proletar
mesin negara lama dan pembentukan aparatur negara baru yang mampu menyelesaikan permasalahan kediktatoran proletar, mengembangkan sejumlah syarat yang harus dipenuhi agar negara tidak berpaling dari instrumen kelas pekerja, dari sarana kelas pekerja. memastikan dominasi politiknya, menjadi kekuatan yang mendominasi kelas ini sendiri. Dalam buku ini, serta dalam buku catatan “Marxism on the State” oleh V.I. Lenin dengan jelas mengemukakan gagasan bahwa negara akan mati hanya jika kelas-kelas dihancurkan sepenuhnya, dan selama kelas-kelas masih ada, negara akan tetap menjadi organ kelas yang dominan secara politik. Ia mengutip dan mengembangkan pemikiran Engels: “Ketika negara pada akhirnya terbentuk
benar-benar mewakili seluruh masyarakat, kemudian ia menjadikan dirinya mubazir”1...Dan bisa dikatakan, di sinilah letak masa depan negara Rusia.
Tepat otoritas Soviet mencirikan tahap keempat dalam perkembangan historiografi domestik. Selama periode 1917 hingga 1991, kelahiran, pembentukan, perkembangan, dan kemunduran kekuasaan Soviet dapat ditelusuri dengan jelas. Dia ciri khas adalah kehadiran Marxisme di segala bidang, dan khususnya di bidang sains. Ciri khasnya juga adalah bahwa hanya orang yang mendukung ideologi kekuatan penguasa yang dianggap seorang Marxis.
Sejarah sebelumnya
Pembentukan kekuasaan Soviet terjadi karena sejumlah alasan. Salah satu faktornya adalah Revolusi Februari. Peristiwa tersebut sekali lagi menunjukkan kelemahan Kekaisaran Rusia. Rezim yang ada telah kehabisan tenaga dan belum membawa hasil yang diperlukan bagi pembangunan negara. Revolusi Februari mengguncang situasi yang sudah tidak stabil. Para pengunjuk rasa tidak perlu melakukan upaya khusus untuk menggulingkan monarki.
Meskipun pemerintahan baru tampak seperti penyelamat, namun hal ini tidak serta merta mampu meredakan gelombang ketidakpuasan yang berkobar. Tahun pertama kekuasaan Soviet ditandai terutama dengan penyelesaian masalah-masalah yang berkaitan dengan perdamaian dan pembagian tanah kepada para petani. Perwakilan lokal dari kekuasaan eksekutif adalah komisaris rakyat.
Perang sipil
Namun pemerintahan Soviet yang pertama hanya bisa hidup damai dalam waktu singkat. Terjadi perpecahan dalam gerakan revolusioner. Perang saudara dimulai, di mana para pendukung Bolshevik, yaitu “Merah”, berperang melawan “Kulit Putih”. Namun, karena kelompok pertama mendapat dukungan besar, mereka memenangkan pertempuran ini. Lambat laun, kekuatan politik diorganisir dan aparatur negara yang terpusat dibentuk.
Perebutan kekuasaan
Segera setelah berdirinya Uni Soviet, inspirator utamanya, Vladimir Lenin, jatuh sakit parah. Tapi dialah orang paling berwibawa yang memegang kata utama. Karena Vladimir Ilyich tidak dapat lagi mengambil bagian dalam pekerjaan Politbiro karena alasan kesehatan, seseorang harus menggantikannya. Semua orang memahami bahwa semua keputusan yang diambil di Politbiro harus dihormati tanpa ragu. Ini hampir berarti kemahakuasaan.
Situasi yang sangat tegang terjadi dalam struktur kekuasaan saat itu. Pemerintah terpecah. Sebuah troika sekutu dibentuk, termasuk Stalin, Zinoviev dan Kamenev. Mereka menentang Trotsky. Permusuhan timbal balik muncul di antara mereka selama perang saudara. Namun karena Stalin adalah ketua aparat Komite Sentral, ia mempunyai kesempatan untuk mempengaruhi personel kongres dan konferensi partai.
Setelah kematian inspirator ideologis, V.I. Lenin, Bukharin, Rykov, Tomsky dan Kuibyshev bergabung dalam aliansi melawan Trotsky. Ketujuh orang inilah yang kemudian menjadi perwakilan resmi badan-badan pemerintah. Perpecahan baru segera terjadi di kalangan penguasa. Tujuh hancur, ketika Zinoviev, Kamenev, Sokolnikov dan istri Vladimir Ilyich, Nadezhda, dengan tajam mengkritik kebijakan yang diambil oleh anggota partai lainnya. Stalin mulai mendekati troika yang terdiri dari Bukharin, Rykov dan Tomsky. Yang terakhir adalah wakil dari kaum tani.
Trotsky juga tidak setuju dengan gagasan sosialisme seutuhnya di satu negara. Dengan latar belakang kepentingan bersama, muncullah oposisi yang bersatu. Mantan sekutu menjadi musuh. Setelah oposisi dikalahkan dalam demonstrasi di St. Petersburg, kekuasaan terkonsentrasi di tangan Joseph Stalin. Dia adalah Sekretaris Jenderal Komite Sentral Partai selama dua belas tahun. Selama ini, Sekjen menyingkirkan semua rekannya, karena menurutnya mereka dapat mengancam pemerintahannya. Oleh karena itu, kita dapat mengatakan bahwa kediktatoran Stalinis telah tiba.
Kebijakan Ekonomi Baru
Pada tahun-tahun pertama kekuasaan Soviet, Kebijakan Ekonomi Baru diberlakukan di negara tersebut. Berkat reformasi, terjadi terobosan tajam dalam perkembangan sektor industri. Namun pada saat yang sama, semua aktivitas kewirausahaan dikontrol dengan ketat. Pembatasan diberlakukan pada produksi barang konsumsi. Larangan juga diberlakukan pada ekstraksi dan pengolahan jenis bahan mentah tertentu. Pemerintah berusaha mencegah pemusatan modal di tangan swasta, sehingga melalui pemberlakuan pajak, hingga separuh pendapatan pengusaha dimasukkan ke dalam APBN.
Namun bagi sebagian besar warga, kebijakan ekonomi ini sangat menyusahkan. Bagi petani berpenghasilan rendah, rasio harga barang industri dan pertanian yang ditetapkan sama sekali tidak membawa manfaat. Barang-barang industri yang dibutuhkan penduduk harganya sangat mahal.
Proses industrialisasi
Pada Kongres Partai Komunis Seluruh Serikat Keempat Belas, pemerintah Soviet memproklamirkan arah industrialisasi. Salah satu tujuan utama dari rencana lima tahun pertama adalah untuk meningkatkan level tersebut Pertanian. Pemerintah memutuskan untuk mengabdi Perhatian khusus industri-industri yang memproduksi barang konsumsi. Para ahli yang mengembangkan rencana industrialisasi percaya bahwa dari daerah inilah pengembangan industri intensif dimulai.
Namun, situasi di tahun-tahun awal seperti lingkaran setan. Semua upaya dicurahkan untuk pengembangan industri berat. Sebaliknya, desa yang sudah bertahan sekuat tenaga tidak bisa berproduksi sepenuhnya semua barang yang mendukung proses industrialisasi. Situasi ini juga diperumit oleh fakta bahwa selama revolusi produsen utama roti (yang merupakan pemilik lahan pertanian besar) dilikuidasi.
Rencana yang tidak realistis untuk pengiriman produk pertanian dibuat untuk pertanian kolektif. Lagi pula, semuanya harus diekspor agar negara punya uang pertumbuhan ekonomi. Standar hidup di Uni Soviet berada di ambang kemiskinan. Karena negara memilih metode percepatan industrialisasi, tidak mengherankan jika terobosan tersebut terjadi cukup cepat. Negara ini menempati peringkat pertama di Eropa dalam hal produksi industri. Pemerintah Soviet mencapai kesuksesan khusus dalam industri seperti metalurgi, teknik mesin, energi dan industri kimia. Berkat bidang-bidang tersebut, pangsa Uni Soviet dalam perekonomian dunia mencapai sepuluh persen.
Namun industrialisasi mempunyai dampak yang sangat berbeda terhadap segmen populasi yang berbeda:
- standar hidup rata-rata tidak berubah secara signifikan;
- perbaikan tersebut terutama dirasakan oleh partai dan elit buruh;
- tidak ada perubahan yang mempengaruhi para petani.
Namun pencapaian utamanya adalah mengatasi keterbelakangan teknis dan membangun kemandirian ekonomi negara.
Masa penindasan
Pada tahun dua puluhan dan tiga puluhan abad yang lalu, pemerintah Soviet melakukan teror terhadap banyak orang. Ini termasuk:
- Sosialis-Revolusioner dan Menshevik yang membela kebenaran mereka;
- bangsawan yang memberikan kesaksian palsu;
- orang yang dituduh melakukan kejahatan politik.
Masa berdarah ini disebut “Yezhovshchina”. Ratusan ribu orang terbunuh antara tahun 1937 dan 1938.
Kebijakan luar negeri
Jika sebelum Hitler menjadi kepala Jerman, pemerintah Soviet berusaha sekuat tenaga untuk menjalin hubungan diplomatik dengan negara ini, maka sejak artis gagal itu berkuasa, segalanya berubah drastis. Stalin mempunyai ide untuk bersatu dengan negara-negara Entente untuk menenangkan selera Hitler. Namun Inggris dan Prancis juga takut dengan Uni Soviet. Oleh karena itu, Uni Soviet menyatakan keinginannya untuk menjalin hubungan dagang dengan Jerman.
Stalin mempromosikan gagasan hubungan damai dengan semua negara. Hal ini ditegaskan dengan ditandatanganinya pakta non-agresi dengan Jerman pada tahun 1939. Pada tahun-tahun berikutnya, lingkup pengaruh terpecah, Uni Soviet menawarkan berbagai negara untuk menandatangani perjanjian dan pakta bantuan timbal balik. Namun melemahnya otoritas Tentara Merah dalam perang dengan Finlandia mendorong Hitler berperang dengan Uni Soviet. Namun dalam kasus ini, yang ditunjukkan bukanlah kelemahan militer Soviet, melainkan sikap meremehkan Finlandia.
Perang Dunia Kedua
Perang paling berdarah sepanjang sejarah umat manusia berlangsung begitu lama karena fakta bahwa tujuan merebut Moskow sama sekali tidak dapat dibenarkan. Jerman melanggar ketentuan pakta non-agresi dan ingin menguasai wilayah yang luas. Namun pertempuran penting di Leningrad dan Kursk mengubah jalannya perang. Tentara Merah melancarkan serangan dan merebut Berlin pada Mei 1945.
Waktu pasca perang
Pada tahun 1953, pemimpin Uni Soviet, I.V. Stalin, berangkat ke dunia berikutnya. Seiring dengan kematiannya, kekuasaan Soviet juga mengalami perubahan. Sejarah telah berubah secara radikal, karena Khrushchev yang lebih liberal berkuasa. Pencairan Khrushchev telah tiba. Nikita Sergeevich dengan tajam mengkritik kebijakan Stalin. Setiap orang mengharapkan setidaknya pelonggaran rezim dan mendukungnya. Pada masa pemerintahannya, ia menganut kepentingan partai dan mengadvokasi hubungan damai dengan semua negara. Pada tahun 1965, Khrushchev digulingkan dari kekuasaan. Pencairan Khrushchev digantikan oleh stagnasi Brezhnev.
Pada masa pemerintahan Brezhnev, tanggal penting seperti lima puluh tahun kekuasaan Soviet terjadi. Diputuskan untuk mengabadikan peristiwa penting dalam sejarah negara pada uang kertas logam. Sekarang koin “lima puluh tahun kekuasaan Soviet” bernilai cukup tinggi. Meski pada awal pemerintahannya Brezhnev berusaha melakukan reformasi ekonomi, namun tetap saja belum signifikan. Periode kehidupan Uni Soviet ini adalah yang paling tenang dan stabil.
Perestroika dan keruntuhan
Sekretaris jenderal yang datang setelah Brezhnev berubah dengan keteraturan yang patut ditiru. Pada tahun 1985, kepala yang baru terpilih M. S. Gorbachev mengumumkan dimulainya perestroika. Tapi ini lebih merupakan awal dari akhir. Upaya reformasi hanya memperburuk krisis di negara ini. Permasalahan diamati di banyak sektor - ekonomi, kebijakan luar negeri, demografi. Sejumlah konflik internasional sedang terjadi. Semua ini hanya berkontribusi pada fakta bahwa pada tahun 1991 Uni Soviet tidak ada lagi, yaitu pada saat berakhirnya kekuasaan Soviet.
Kemenangan Revolusi Oktober menyebabkan perubahan situasi yang tajam kekuatan politik di Rusia. Proletariat telah menjadi kelas penguasa, Partai Bolshevik - berkuasa. Oposisi terhadap pemerintahan baru terdiri dari kelas-kelas yang digulingkan dan perwakilan dari kepentingan mereka - partai monarki, borjuis, dan borjuis kecil. Seluruh spektrum kekuatan politik yang menentang Bolshevik terbagi menjadi tiga kubu.
Perkemahan pertama
Perkemahan pertama- secara terbuka anti-Soviet. Itu tersusun partai monarki dan borjuis. Partai borjuasi liberal mengambil posisi yang sulit - demokrat konstitusional. Komite Sentralnya pada tanggal 26 Oktober 1917, setelah mengadakan pertemuan, memutuskan untuk melakukan perlawanan tanpa ampun melawan kaum Bolshevik. Pemberontakan bersenjata melawan kekuasaan Soviet memaksa pemerintah Soviet pada akhir November 1917 untuk mengadopsi “Dekrit tentang penangkapan para pemimpin perang saudara melawan revolusi.”
Perkemahan kedua
Di dalam kamp kedua termasuk kaum Sosialis-Revolusioner dan Menshevik kanan yang mengandalkan kaum tani, pekerja lapisan menengah dan kelompok masyarakat lainnya. Garis politik Partai Sosialis-Revolusioner Kanan, yang bertujuan mempersiapkan pemberontakan bersenjata dengan tujuan menggulingkan kekuasaan Soviet dan menggantinya dengan Majelis Konstituante, jelas terlihat. Kaum Menshevik tidak meninggalkan republik parlementer, namun mereka juga tidak menolak metode kekerasan untuk menggulingkan kekuasaan Soviet.
Kaum Sosialis-Revolusioner Kanan menugaskan peran pusat utama perjuangan melawan kekuasaan Soviet ke wilayah Volga dan Siberia, di mana mereka memiliki cukup banyak organisasi dan pengaruh yang signifikan di antara sebagian besar penduduk petani dan sebagian pekerja. Di sanalah, juga di Utara, di wilayah Trans-Kaspia dan Turkestan, kaum Sosialis-Revolusioner, bersama dengan Menshevik, memimpin gerakan melawan kekuasaan Soviet.
Kamp ketiga
Kamp ketiga adalah mereka yang bersama-sama dengan kaum Bolshevik mengambil bagian dalam Revolusi Oktober. Ini kaum revolusioner sosialis kiri dan kaum anarkis. Pada saat yang sama, kami mencatat bahwa kaum Sosialis-Revolusioner Kiri mengalami evolusi politik yang kompleks dari mendukung kekuasaan Soviet hingga melawannya.
Pengalihan kekuasaan di Rusia ke tangan kaum Bolshevik terjadi secara damai dan bersenjata. Dia mengambil waktu beberapa saat dari Oktober 1917 hingga Maret 1918
DI DALAM Moskow Kekuatan Soviet didirikan tanggal 3 November setelah pertempuran berdarah. Para pelaut yang datang dari Kronstadt bertempur dengan perwira dan taruna yang menduduki Kremlin atas perintah kepala Duma Kota, Rudnev Revolusioner Sosialis, dan Kolonel Ryabtsev, komandan Distrik Militer Moskow.
27 Oktober A.F. Kerensky dan Jenderal P.N. Krasnov mengorganisir serangan detasemen Cossack (700 orang) di Petrograd. Serangan itu dihentikan. Markas Komando Tertinggi di Mogilev dihancurkan, dan untuk memblokir tindakan anti-Soviet di garis depan, Dewan Komisaris Rakyat menunjuk N.V. sebagai Panglima Tertinggi. Krylenko bukannya pengungsi N.N. Dukhonina.
Kemenangan revolusi di Petrograd dan Moskow sangat menentukan pembentukan kekuasaan Soviet di seluruh negeri. Ia memantapkan dirinya dengan relatif mudah di kawasan industri. Alhasil, hanya menjelang akhir November 1917. Kekuatan Soviet menang dalam waktu hampir 30 tahun kota provinsi Rusia Eropa.
Perjuangan bersenjata yang sengit untuk pembentukan kekuasaan Soviet terjadi di daerah tempat tinggal orang Cossack - kaum istimewa kelas militer. Ke Don, Kaukasus Utara, Ural Selatan Perwira dan jenderal kulit putih, pemimpin partai monarki dan borjuis melarikan diri dari pusat Rusia.
Karena alasan ini dan alasan lainnya, pembentukan kekuasaan Soviet di wilayah ini baru terjadi pada awal tahun 1918. Di bawah kondisi yang unik, kekuasaan Soviet didirikan di seluruh Siberia dan Timur Jauh.
Lebih awal dibandingkan di wilayah nasional lainnya, revolusi menang di negara-negara Baltik dan Belarus.
Dalam kondisi yang lebih sulit, perjuangan Soviet terjadi di Ukraina, Kaukasus, Moldova, Asia Tengah, dan Kazakhstan. Konfrontasi di sini berlangsung selama beberapa bulan, hingga musim semi tahun 1918.
Umumnya, dari 25 Oktober 1917 sampai Februari - Maret 1918 Kekuatan Soviet didirikan di hampir seluruh wilayah Rusia.
Serius krisis politik Pemerintah Soviet mengalami hari-hari pertama keberadaannya ketika Komite Eksekutif Serikat Pekerja Kereta Api Seluruh Rusia ( Vikzhel) didukung oleh Menshevik dan Sosialis Revolusioner menuntut dalam sebuah ultimatum bahwa untuk menghindari perang saudara, mereka mengakui pemerintahan sosialis yang sah di mana semua partai sosialis dari Bolshevik hingga Sosialis Rakyat (SR) harus ambil bagian. Komite Sentral Partai Bolshevik terpaksa bernegosiasi dengan Vikzhel. Dalam negosiasi tersebut, delegasi Komite Sentral Bolshevik, bertentangan dengan keputusan partai, mendukung gagasan Vikzhel tentang pembentukan pemerintahan di mana kaum Bolshevik diberi peran sekunder.
Perbedaan pendapat muncul di antara pimpinan Partai Bolshevik. L.B. Kamenev, G.Z. Zinoviev, A.I. Rykov dan yang lainnya meninggalkan Komite Sentral, dan beberapa komisaris rakyat meninggalkan pemerintahan. Ya.M. Sverdlov.
Kongres Pekerja Kereta Api Seluruh Rusia yang Luar Biasa, yang diadakan pada bulan Desember 1917, berbicara untuk mendukung pemerintah Soviet. Sebuah kesepakatan dicapai untuk memasukkan tujuh perwakilan dari kaum revolusioner sosial kiri (SR) ke dalam pemerintahan Soviet (Sovnarkom), yang merupakan sepertiga dari komposisinya.
Majelis Konstituante
Sekitar 50 partai politik Rusia ikut serta dalam pemilihan Majelis Konstituante, yang diadakan pada pertengahan November 1917; kaum Bolshevik menerima 22,5% suara; partai sosialis moderat - 60,5% (lebih dari 55% di antaranya adalah sosialis-revolusioner); partai borjuis - 17%. Hasil pemilu dijelaskan oleh fakta bahwa pemilu tersebut diselenggarakan berdasarkan daftar yang disusun oleh partai-partai ini bahkan sebelum peristiwa bulan Oktober. Sekarang kaum Sosial Revolusioner Kiri telah bergabung dengan koalisi. Dengan demikian, ternyata sebagian besar pemilih memilih partai yang sudah tidak ada lagi. Artinya, pembagian kursi tidak mencerminkan perubahan perimbangan kekuatan politik di dalam negeri yang terjadi menjelang dan selama peristiwa Oktober. Namun, gagasan untuk mengadakan Majelis tetap populer di kalangan masyarakat luas.
Pertemuan pertama dan satu-satunya Majelis Konstituante memilih pemimpin Sosialis Revolusioner V. Chernov sebagai ketuanya; pencalonan M. Spiridonova, ketua Komite Sentral SR Kanan, yang didukung oleh kaum Bolshevik, ditolak oleh pertemuan tersebut.
kepada Majelis Konstituante pada hari pembukaannya - 5 Januari 1918- diusulkan untuk menyetujui Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia yang disetujui “ Deklarasi Hak-Hak Pekerja dan Orang yang Tereksploitasi" Ini menegaskan hal yang paling penting tindakan legislatif diadopsi setelah kemenangan revolusi. Namun, mayoritas delegasi tidak hanya menolak menerima Deklarasi tersebut, tetapi juga menentang kekuasaan Soviet. Kemudian faksi Bolshevik meninggalkan pertemuan tersebut. Mengikuti dia, kaum Sosialis-Revolusioner Kiri, Nasionalis Muslim dan Sosialis-Revolusioner Ukraina pergi. Pada tanggal 6 Januari 1918, dengan keputusan Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia, Majelis Konstituante dibentuk larut.
Pukul 4 pagi kepala pengawal, pelaut A.G. Zheleznyakov, sesuai dengan instruksi yang diterima, menuntut agar Chernov menutup pertemuan tersebut, dengan mengatakan hal berikut: ungkapan terkenal“Penjaga itu lelah.”
Seminggu kemudian, Kongres Deputi Buruh, Tentara dan Tani Seluruh Rusia diadakan, di mana “Deklarasi Hak-Hak Pekerja dan Rakyat yang Tereksploitasi” disetujui. Kongres juga menyetujui undang-undang tentang sosialisasi tanah dan memproklamirkan prinsip pemerintahan federal Republik Sosialis Federasi Rusia.
Uji pekerjaan berdasarkan topik Pilihan 1.
1. Kapan Revolusi Februari 1917 dimulai di Petrograd:
2. Apa hasil utamanya? Revolusi Februari:
A) monarki jatuh; B) kekuatan ganda muncul;
B) demokratisasi negara dimulai; D) Majelis Konstituante diadakan.
3. Dua otoritas apa yang muncul di Petrograd selama Revolusi Februari:
A) Majelis Konstituante; B) Deputi Buruh dan Prajurit Petrograd Soviet;
B) Pemerintahan Sementara; D) Dewan Negara.
4. Apa yang muncul alasan utama Krisis Pemerintahan Sementara bulan April:
A) Catatan Miliukov tentang kelanjutan perang; B) pidato Lenin di SAYA Kongres Soviet;
B) terobosan di depan Jenderal Brusilov.
5. Ketika Rusia dideklarasikan sebagai republik:
A) 1 Agustus 1917; B) 1 September 1917; B) 1 Maret 1917.
6. Keputusan apa yang diambilnya? II Kongres Soviet:
A) dekrit tentang perdamaian, tanah, kekuasaan; B) keputusan tentang pembentukan Cheka, Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia, Dewan Komisaris Rakyat;
B) dekrit tentang pemisahan gereja dan negara.
7. Apa nama pemerintahan Soviet pertama:
A) Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia; B) Dewan Komisaris Rakyat; B) Periksa.
8. Perwakilan partai politik mana yang menjadi bagian dari pemerintahan Soviet pertama:
A) hanya perwakilan dari partai kiri; B) perwakilan Bolshevik dan Sosialis Revolusioner Kiri;
C) hanya perwakilan dari Sosialis Revolusioner dan Bolshevik.
9. Kapan kerja Majelis Konstituante berlangsung:
A) 7-8 Februari 1918; B) 5-6 Januari 1918; B) 3-5 Maret 1918.
10. Bagaimana nasib Majelis Konstituante:
A) dibubarkan oleh kaum Bolshevik; B) terus bekerja selama bulan Januari;
B) direorganisasi menjadi pemerintahan koalisi.
11. Kapan Konstitusi Soviet pertama diadopsi:
A) pada tahun 1917; B) pada tahun 1918; B) pada tahun 1919.
12. Kategori penduduk manakah yang kehilangan hak pilihnya:
A) orang yang menggunakan tenaga kerja upahan; B) mantan pegawai polisi Tsar;
B) pendeta; D) semua hal di atas.
13. Dalam bentuk apa kekuasaan Soviet didirikan:
A) berupa kediktatoran proletariat; B) dalam bentuk kediktatoran borjuasi;
B) berupa aliansi buruh dan tani.
14. Ketika Perjanjian Brest-Litovsk ditandatangani:
15. Apa arti utama penandatanganan Perdamaian Brest bagi kaum Bolshevik:
A) memperkuat hubungan dengan pekerja di Jerman;
B) mendapat jeda untuk perjuangan lebih lanjut melawan musuh-musuh pemerintahan baru;
C) memperkuat hubungan dengan Ukraina.
16. Bagaimana solusinya terkait dengan pinjaman pemerintah pemerintahan Tsar Pemerintahan Soviet menerima:
A) diputuskan untuk melunasi seluruh pinjaman; B) diputuskan untuk membayar secara mencicil;
C) diputuskan untuk membatalkan semua pinjaman.
17. Yang secara umum termasuk kebijakan ekonomi kaum Bolshevik pada akhir tahun 1917 - awal tahun 1918:
A) nasionalisasi perusahaan industri; B) pengembangan sektor jasa;
B) sosialisasi tanah.
18. Apa penyebab utama terjadinya perang saudara di Rusia:
A) perebutan kekuasaan oleh kaum Bolshevik; B) kebijakan nasionalisasi yang dilakukan oleh kaum Bolshevik;
C) pembubaran Majelis Konstituante oleh kaum Bolshevik; D) pembubaran Duma Negara.
19. Intervensi disebut:
A) bantuan dari negara asing kepada warga negara Rusia;
B) intervensi bersenjata negara asing dalam urusan dalam negeri suatu negara;
C) kewajiban negara asing untuk mendukung kekuasaan Soviet.
20. Segmen populasi manakah yang menjadi basis sosial gerakan kulit putih:
A) Perwira Rusia yang tidak menerima kekuasaan Soviet;
B) pendukung partai dan kelompok monarki;
C) sebagian buruh dan tani yang tidak puas dengan kebijakan Bolshevik;
D) warga negara yang percaya pada kaum Bolshevik.
21. Siapa yang diproklamasikan sebagai Penguasa Tertinggi Rusia pada musim gugur 1918:
A) Laksamana Kolchak; B) keinginan Jenderal Denikin; B) Jenderal Yudenich.
22. Apa penyebab utama kekalahan gerakan kulit putih:
A) para pemimpin gerakan kulit putih mengembalikan properti kepada pemiliknya;
B) kurangnya persatuan di antara para pemimpin gerakan kulit putih;
C) kerusakan moral tentara; D) kekurangan peralatan militer.
23. Buatlah pasangan: pemimpin gerakan kulit putih dan tempat rezimnya berada:
A) A.V. kolchak;
B) A.I. Denikin;
B) N.N. Yudenich;
D) hal. perselisihan.
1) Rusia Selatan;
2) Krimea;
3) Siberia;
4) Rusia Barat Laut.
24. Saat dia tertembak keluarga kerajaan Di Yekaterinburg:
A) 17 Juli 1918; B) 23 Februari 1919; B) 25 Oktober 1917.
25. Bacalah kutipan dari dokumen tersebut
“Rusia, di satu sisi, dan Jerman… di sisi lain, menyatakan bahwa perang di antara mereka telah berakhir. Mereka memutuskan untuk hidup satu sama lain dalam damai dan persahabatan. Pihak-pihak yang terikat kontrak akan menahan diri dari segala agitasi atau propaganda terhadap pemerintah atau institusi negara dan militer masing-masing. Daerah yang terletak di sebelah barat garis yang ditetapkan oleh pihak-pihak yang mengadakan kontrak dan sebelumnya merupakan miliknya RusiaRusiaR HhhhhhhhhHHHHHHHHHHhhh hhhhhhhhhhhh Rusia tidak lagi berada di bawah kekuasaan tertingginya; garis yang ditetapkan ditunjukkan pada peta terlampir (Lampiran 1), yang merupakan bagian penting dari perjanjian ini. Definisi pasti dari garis ini akan ditentukan oleh komisi Rusia-Jerman.”
Peristiwa apa yang dibicarakan dalam dokumen tersebut? Tentukan tanggal acara.
Jawaban Opsi 1:
A B C
B, C
A B C
A B C
A B C
A-3, B-1, B-4, G-2
Uji pekerjaan berdasarkan topik “Rusia pada pergantian abad ke-19 – ke-20. Revolusi Besar Rusia tahun 1917 – 1921.” Pilihan 2.
1. Rusia keluar dari Perang Dunia I berdasarkan perjanjian yang ditandatangani di kota:
a) Riga b) Warsawa c) Munich d) Brest.
2. Kepemilikan tanah dilikuidasi:
a) setelah Februari 1917 b) Keputusan tentang Tanah c) setelah pembubaran Majelis Konstituante d) pada masa reforma agraria Stolypin.
3. Setelah Revolusi Februari, kekuasaan pusat menjadi:
a) Panitia Duma Negara b) Dewan Komisaris Rakyat c) Direktori d) Pemerintahan Sementara.
4. Siapa yang mencoba mendirikan kediktatoran militer di negara tersebut sebelum Bolshevik merebut kekuasaan:
a) Kerensky b) Kornilov c) Krymov d) Krasnov.
5. Apa penyebab krisis kekuasaan Pemerintahan Sementara pada bulan April:
a) Catatan Miliukov tentang perang yang berakhir dengan kemenangan b) serangan tentara Rusia yang gagal di garis depan
6. Slogan utama pemberontakan Kronstadt bulan Maret 1921:
a) Semua kekuasaan ada di tangan Soviet! b) Kekuasaan ada di tangan Soviet, bukan di tangan partai-partai!
c) Roti dan kedamaian! d) Hancurkan Soviet!
7. Pilih dari daftar yang tersedia nama salah satu pendiri Tentara Relawan:
a) A.V.Kolchak b) P.N.Krasnov c) A.I.
8. Sebutkan tanggal terjadinya Pemberontakan Bersenjata di Petrograd:
a) 10 Oktober 1917 b) 20 Oktober 1917 c) 25 Oktober 1917 d) 23 Februari 1917
9. Peristiwa manakah berikut ini yang terjadi setelah Bolshevik berkuasa:
a) pemilihan dan mulai bekerja SAYADuma Negara b) pembunuhan P.A. Stolypin
c) pemberontakan Kornilov d) pembubaran Majelis Konstituante.
10. Istilah-istilah berikut ini yang mengacu pada kebijakan “KOMUNISME MILITER”:
a) peruntukan surplus b) uang c) sistem multi-partai d) sewa.
11. Dengan negara bagian manakah Perjanjian Brest-Litovsk ditandatangani?
a) dengan Inggris b) dengan Perancis c) dengan Austria-Hongaria d) dengan Jerman.
12. Dasar dari “Keputusan tentang Tanah”, yang diadopsi di II Kongres Soviet, program agraria ditetapkan:
a) Sosialis Revolusioner b) Bolshevik c) Menshevik d) Kadet.
13. Inti dari kekuasaan ganda adalah adanya secara simultan dari:
a) Duma Negara dan Pemerintahan Sementara
b) Duma Negara dan Majelis Konstituante
c) Pemerintahan Sementara dan Soviet Petrograd
d) Pemerintahan Sementara dan Dewan Komisaris Rakyat.
14. Yang setelah Revolusi Oktober menjabat sebagai Ketua Dewan Komisaris Rakyat :
a) V.I.Lenin b) L.D. Trotsky c) F.E. Dzerzhinsky d) Ya.M.
15. Apa penyebab krisis kekuasaan Pemerintahan Sementara pada bulan Juli:
a) Catatan Miliukov tentang perang yang berakhir dengan kemenangan
b) serangan tentara Rusia yang gagal di garis depan
c) pengumuman oleh Petrograd Soviet tentang perintah No. 1 untuk angkatan darat dan angkatan laut
d) perebutan kekuasaan oleh kaum Bolshevik.
16. Komandan Tentara Merah manakah yang memainkan peran utama dalam kekalahan Kolchak:
a) S.M.Budenny b) M.N.Tukhachevsky c) A.I.
17. Tanggal berapa pemberontakan Kronstadt:
a) akhir Februari – Maret 1919 b) akhir Februari – Maret 1920
c) akhir Februari – Maret 1921 d) akhir Februari – Maret 1922
18. Ia terpilih sebagai Ketua Soviet Petrograd pada bulan September 1917
a) Stalin; b) Trotsky c) Bukharin; d)Lenin.
19. Manakah dari hal di atas yang menjadi alasan deklarasi resmi “Teror Merah”
a) resistensi petani terhadap detasemen pangan;
b) pembunuhan duta besar Jerman Mirbach; c) percobaan pembunuhan terhadap Lenin;
d) dimulainya intervensi.
20. “Diktator Omsk”, dieksekusi pada tahun 1920
a) Dutov; b) perselisihan; c) Kolchak; d) Denikin
21. Aneksasi paksa atas wilayah negara lain adalah
a) aneksasi; b) ganti rugi; c) perbaikan; d) repatriasi
22. Tetapkan korespondensi yang benar antara nama-nama tokoh politik dan kegiatan mereka pada musim semi dan musim gugur tahun 1917.
a) V.I.Lenin 1) Menteri Perang Pemerintahan Sementara
b) P.N. Milyukov 2) Panglima Tertinggi
c) LG. Kornilov 3) Menteri Luar Negeri Pemerintahan Sementara
d) A.I. Guchkov 4) Ketua Pemerintahan Sementara
5) pemimpin Partai Bolshevik
23. Baca kutipan dari dokumen tersebut
“Situasinya serius. Ada anarki di ibu kota. Pemerintah lumpuh. Transportasi makanan dan bahan bakar berantakan total. Ketidakpuasan masyarakat semakin meningkat. Terjadi penembakan tanpa pandang bulu di jalanan. Beberapa pasukan saling menembak. Penting untuk segera mempercayakan seseorang yang mendapat kepercayaan negara untuk membentuk pemerintahan baru. Anda tidak bisa ragu. Penundaan apa pun seperti kematian. Saya berdoa kepada Tuhan agar pada saat ini tanggung jawab tidak jatuh pada pembawa mahkota.”
Peristiwa apa yang dibicarakan dalam dokumen tersebut? Berikan tanggal (tahun, bulan) acaranya.
24. Apa alasan kaum Bolshevik menerapkan kebijakan “perang komunisme”:
a) keinginan untuk memobilisasi sumber daya dari belakang dan depan untuk mengalahkan kontra-revolusi dan intervensi;
b) keinginan untuk memenangkan hati kaum tani;
c) keinginan untuk menerima bantuan dari pekerja di negara lain.
25. Mengapa The Reds mampu memenangkan Civil War:
a) kaum Bolshevik mampu menciptakan tentara yang disiplin dalam waktu singkat;
b) kelemahan politik dan organisasi gerakan kulit putih;
c) mobilisasi sumber daya ekonomi dan manusia yang terampil untuk kebutuhan garis depan;
d) hanya A) dan B) yang benar.
JAWABAN. Opsi No.2: 1 gram;2-b;3-g;4-b;5-a;6-b;7 inci;8 inci;9-a;10-a;11-g;12-a;13-v;14-a;15-b;16 gram;17-v;18 - b;19 – masuk;20-c;21 -a;22 - a-5; b -3; di 2 ; g - 1;23 - awal revolusi Februari - Februari 1917;24 – sebuah;25 – a, b, c.
§ 46. Kekuasaan Soviet sebagai bentuk kediktatoran proletar
Partai kami adalah yang pertama mengedepankan dan melaksanakan tuntutan pemerintah Soviet. Di bawah slogan: “Semua kekuasaan ada di tangan Soviet!” yang Hebat terjadi Revolusi Oktober 1917. Sebelum slogan ini diusung partai kita, sama sekali belum ada. Tapi ini tidak berarti bahwa hal itu diciptakan “di luar pikiran saya”. Sebaliknya, ia bangkit, ia dilahirkan di tengah-tengah kehidupan itu sendiri. Kembali pada revolusi 1905-1906. organisasi kelas pekerja muncul: Soviet Deputi Buruh. Pada revolusi tahun 1917, organisasi-organisasi ini muncul dalam ukuran yang jauh lebih besar: dewan buruh, tentara, dan petani bermunculan hampir di mana-mana. Jelas bahwa dewan-dewan ini, yang bertindak sebagai badan perebutan kekuasaan, pasti akan menjadi badan kekuasaan.
Sebelum Revolusi Rusia 1917, mereka banyak berbicara tentang kediktatoran proletar, namun pada hakikatnya mereka tidak mengetahui dalam bentuk apa kediktatoran proletar ini akan dilaksanakan. Sekarang revolusi Rusia menemukan bentuknya dalam bentuk kekuasaan Soviet. Pemerintah Soviet menjalankan kediktatoran proletariat, yang diorganisir sebagai kelas penguasa di dewan-dewannya, dan menekan, dengan bantuan kaum tani, perlawanan dari kaum borjuis dan pemilik tanah.
Banyak orang yang mengira bahwa kediktatoran proletariat dapat diwujudkan dalam bentuk “republik demokratis”, yang dibentuk oleh Majelis Konstituante dan dipimpin oleh parlemen yang dipilih oleh seluruh lapisan masyarakat. Dan sampai hari ini, para oportunis dan kelompok kompromis sosial masih mempunyai pendapat yang sama, dengan mengatakan bahwa hanya Majelis Konstituante dan republik demokratis yang dapat menyelamatkan negara dari perang saudara yang sulit. Namun, kehidupan nyata menunjukkan sesuatu yang berbeda. Di Jerman, misalnya, setelah revolusi pada bulan November 1918, republik semacam itu didirikan. Namun di sana, baik pada tahun 1918 maupun sepanjang tahun 1919, terjadi perjuangan berdarah. Dalam perjuangan ini, kelas pekerja terus-menerus mengajukan tuntutan akan kekuasaan Soviet. Slogan kekuasaan Soviet telah menjadi slogan internasional proletariat yang sah. Di semua negara, kaum buruh mengekspos hal ini dan mengasosiasikannya dengan slogan kediktatoran buruh. Kehidupan telah mengkonfirmasi kebenaran tuntutan kita: “Semua kekuasaan ada di tangan Soviet!” tidak hanya di sini di Rusia, tetapi di semua negara di mana terdapat proletariat.
Dari buku ABC Komunisme pengarang Bukharin Nikolay IvanovichBab VI KEKUATAN SOVIET $46. Kekuasaan Soviet sebagai bentuk kediktatoran proletar. §47. Demokrasi proletar dan borjuis. § 48. Sifat kelas dan sementara dari kediktatoran proletar. § 49. Kemungkinan material untuk melaksanakan hak-hak kelas pekerja. § 50. Kesetaraan
Dari buku Lenin sebagai seorang Marxis pengarang Bukharin Nikolay Ivanovich Dari buku Kursus baru kebijakan ekonomi pengarang Bukharin Nikolay Ivanovich§ 52. Angkatan Darat dan Kekuasaan Soviet Demokrasi proletar, seperti kekuasaan negara lainnya, mempunyai angkatan bersenjata, angkatan bersenjata, dan angkatan lautnya sendiri. Di negara borjuis-demokratis, tentara berfungsi sebagai alat untuk mencekik kelas pekerja dan alat untuk melindungi kaum borjuis.
Dari buku Republik Soviet dan Dunia Kapitalis. Bagian II. Perang sipil pengarang Trotsky Lev Davidovich§ 54. Birokrasi dan kekuasaan Soviet Kekuasaan Soviet diorganisir sebagai kekuatan kelas proletariat yang baru, di atas reruntuhan kekuasaan borjuis lama. Sebelum kaum proletar mengorganisir kekuasaannya sendiri, ia menghancurkan kekuasaan orang lain, yaitu kekuasaan lawan-lawannya. Dengan bantuan pemerintah Soviet, dia
Dari buku Masalah Revolusi Proletar Internasional. Pertanyaan-pertanyaan mendasar dari revolusi proletar pengarang Trotsky Lev Davidovich6 NEGARA. KEDIKTATORAN PROLETAR. KEKUATAN SOVIET Menurut saya, pertanyaan teoretis berikutnya yang harus menjadi fokus perhatian kita adalah pertanyaan mengenai negara pada masa revolusi sosialis. Di sini, tidak perlu dikatakan lagi
Dari buku Akta dan Perkataan. Sejarah Rusia dari sudut pandang teori evolusi pengarang Kalyuzhny Dmitry VitalievichV “KAPITALISME NEGARA” DI BAWAH SISTEM DIKTATORS PROLETAR Untuk lebih jelasnya, kita perlu mengatakan beberapa patah kata saja tentang “kapitalisme negara” di bawah sistem kediktatoran proletar. Kami pribadi menganggap istilah ini tidak tepat. Tapi karena intinya bukan pada istilah, tapi
Dari buku Anatomi Marxis Oktober dan Modernitas oleh Kravets AVIII. Pemerintahan Soviet dan kaum tani L. Trotsky. PETANI RUSIA DALAM REVOLUSI OKTOBER (Dari ceramah “Tugas Internal dan Eksternal Kekuasaan Soviet,” yang dibacakan di Moskow pada tanggal 21 April 1918) Pertanyaan utama dari revolusi yang pecah adalah siapa yang akan diikuti oleh kaum miskin. Di belakang
Dari buku Pria dengan Rubel pengarang Mikhail KhodorkovskyOTORITAS DAN SPESIALIS SOVIET “Kaum Bolshevik awalnya berpikir untuk hidup tanpa intelektual, tanpa spesialis,” kata Kautsky (hal. 128). Namun kemudian, setelah yakin akan perlunya kaum intelektual, mereka beralih dari penindasan brutal ke jalur yang melibatkan kaum intelektual untuk bekerja.
Dari buku Berita dari Kremlin pengarang Zenkovich Nikolay AlexandrovichKEKUATAN DAN INDUSTRI SOVIET Jika pada periode pertama revolusi Soviet tuduhan-tuduhan utama dunia borjuis ditujukan terhadap kekejaman dan sifat haus darah kita, kemudian, ketika argumen ini menjadi tumpul karena sering digunakan dan kehilangan kekuatan, argumen-argumen tersebut mulai membuat kita tidak berdaya.
Dari buku Tata Nama. Kelas penguasa Uni Soviet pengarang Voslensky Mikhail SergeevichPemerintah Soviet dan media diyakini membawa kemenangan Bolshevik pada Oktober 1917 perubahan kualitatif di pers Rusia. Kesimpulan ini seolah-olah berasal dari dekrit yang ditujukan terhadap pers borjuis dan multi-partai untuk menekan kritik terhadap sistem baru.
Dari buku Bandera dan Banderaisme pengarang Alexander yang parahApa itu kekuatan Soviet? V.I.Lenin berulang kali menyebut Revolusi Oktober sebagai “revolusi buruh dan tani,” dan dalam hal ini ia tidak diragukan lagi benar. Namun, Oktober Besar, sebagaimana telah disebutkan, bukanlah sebuah revolusi sosialis, melainkan puncaknya
Dari buku Perlindungan Terakhir [Mengapa Kolomoisky membutuhkan Ukraina] pengarang Aksyonenko Sergei IvanovichOTORITAS SOVIET PLUS... LARANGAN Apa itu komunisme? Ini adalah kekuatan Soviet ditambah... larangan, banyak sekali larangan, yang mencolok dalam ketidakberdayaan dan biayanya yang tinggi. Mesin propaganda, di seluruh dunia, mencap Barat sebagai “anu”, dimana (kita)
Dari buku penulisKekuatan sebagai bentuk tertinggi properti Sedikit lebih dari enam bulan telah berlalu sejak Yegor Gaidar meninggalkan Kremlin setelah pengunduran dirinya. Tayangan televisi tentang menit-menit terakhir masa tinggalnya di balik tembok Kremlin tersebar ke seluruh dunia. Kepala tertunduk, bahu terkulai - Kami akan melakukannya
Dari buku penulis1. Apakah ada kekuatan Soviet di Uni Soviet? Bahkan menanyakan pertanyaan seperti itu pun terasa merepotkan: kekuatan apa lagi yang ada di negara Soviet? Baik atau buruk, itu adalah kekuatan Soviet! Marilah kita membiarkan diri kita memeriksa hal ini demi ketelitian ilmiah
Dari buku penulisKetika kekuasaan Soviet kembali Pada bulan Juli 1944, atas prakarsa OUN dan UPA, Dewan Pembebasan Utama Ukraina (UGVR) bersatu dibentuk, dipimpin oleh Kirill Osmak. Para Chekist menangkapnya pada 13 September 1944. Meninggal di Vladimirskaya
Dari buku penulisBab 7. Mengapa pemerintah Soviet menerapkan kebijakan Ukrainaisasi? Mari kita kembali ke topik utama bagian buku ini. Saya ingin menulis satu paragraf tentang kelaparan pada tahun 1930-an, namun ketika saya mulai bekerja dengan Wikipedia bahasa Ukraina, saya menyadari bahwa foto-foto di sana patut dipertanyakan; ikuti tautan ke situs tersebut
