Persaingan bebas yang terjadi pada masa kapitalisme pra-monopoli menyebabkan konsentrasi produksi dan sentralisasi modal. Monopoli yang dihasilkan mulai memainkan peran yang menentukan dalam kehidupan ekonomi - ini adalah tanda pertama imperialisme. Produksi menjadi begitu besar sehingga kebebasan bersaing digantikan oleh dominasi monopoli. Inilah esensi ekonomi dari imperialisme. Imperialisme adalah tahap monopoli kapitalisme. Dominasi monopoli sama sekali tidak berarti penghapusan krisis, persaingan, anarki, dan keburukan kapitalisme lainnya. Sebaliknya, monopoli memperkuat dan memperburuk kekacauan dan anarki produksi yang menjadi ciri produksi kapitalis secara keseluruhan.
Inilah tanda imperialisme yang ketiga. Tanda keempat dari imperialisme adalah bahwa serikat-serikat monopoli pertama-tama membagi pasar domestik di antara mereka sendiri, dan kemudian terjadi pembagian ekonomi pasar kapitalis dunia di antara asosiasi-asosiasi monopoli internasional terbesar. Munculnya serikat-serikat monopoli internasional yang sangat kuat (kartel, sindikat, perwalian, keprihatinan), yang membagi pasar kapitalis dunia, pada gilirannya terdiri dari sejumlah monopoli individu dan kelompok monopoli, yang masing-masing melakukan perjuangan sengit untuk meningkatkan pangsa pasarnya. keuntungan. Hal ini mengarah pada fakta bahwa persaingan dalam asosiasi monopoli internasional semakin intensif dan membuat perjanjian dalam monopoli ini menjadi rapuh, sehingga menyebabkan perebutan redistribusi pasar di antara masing-masing pelaku monopoli.
Pembagian ekonomi dunia antara serikat-serikat monopolistik terbesar berhubungan erat dengan tanda kelima imperialisme - dengan selesainya pembagian wilayah dunia antara negara-negara imperialis dan perjuangan untuk menipiskannya, untuk merebut tanah asing. Karena hukum perkembangan ekonomi dan politik negara-negara kapitalis yang tidak merata di era imperialisme, beberapa negara kapitalis lebih maju dari yang lain dalam perkembangannya, terjadi perubahan keseimbangan kekuatan di kancah dunia, yang menimbulkan pertanyaan tentang redistribusi. dari dunia yang sudah terpecah di antara predator-predator utama imperialis. Sebagai akibatnya, timbullah perang-perang imperialis, yang melibatkan hampir seluruh negara-negara kapitalis dan masyarakat di dunia oleh sekelompok negara imperialis atau salah satu negara kapitalis paling kuat.
Ketika memberikan kritik keras terhadap teori Kautsky tentang “ultra-imperialisme” tentang persatuan dan koalisi negara-negara kapitalis, Lenin menunjukkan dalam bukunya bahwa serikat-serikat buruh ini, apapun bentuknya, “berada dalam bentuk satu koalisi imperialis melawan Koalisi imperialis yang lain, atau dalam bentuk persatuan seluruh kekuatan imperialis – pasti hanya merupakan “jeda” di antara peperangan. Aliansi damai mempersiapkan perang dan, pada gilirannya, tumbuh dari perang, saling mengkondisikan, sehingga menimbulkan perubahan dalam bentuk perjuangan damai dan non-damai dari tanah yang sama yaitu ikatan imperialis dan hubungan ekonomi dunia dan politik dunia. .” Kebenaran perkataan Lenin sepenuhnya terkonfirmasi oleh fakta sejarah dunia dekade terakhir. “Jeda” antara kedua perang dunia tersebut berlangsung kurang dari seperempat abad, dan jeda antara perang-perang tersebut dipenuhi dengan banyak bentrokan militer yang terpisah.
Dalam bab ketujuh, Lenin merangkum analisis ciri-ciri utama imperialisme dan merumuskan esensi kapitalisme imperialis, memberikan sintesis dari semuanya. masing-masing pihak dan tanda-tanda kapitalisme modern.
Lenin dalam bukunya mengungkap akar ideologi oportunisme dalam gerakan buruh. Keuntungan monopoli besar yang diperas oleh kapitalis dari koloni dan negara-negara yang bergantung menciptakan peluang ekonomi untuk menyuap lapisan atas proletariat. Keadaan ini memunculkan ideologi oportunisme dan reformisme dalam gerakan buruh. Oportunisme dan imperialisme mempunyai hubungan yang erat. Kaum imperialis di setiap negara kapitalis, melalui agen-agen mereka di kelas pekerja – kaum oportunis, berusaha untuk melakukan perpecahan gerakan buruh, letakkan di jalur oportunisme. Oleh karena itu, tanpa perjuangan melawan oportunisme dan ideologinya, gerakan revolusioner proletariat tidak akan berhasil berkembang.
Bab kesembilan dikhususkan untuk kritik terhadap teori imperialisme anti-Marxis. Lenin melontarkan kritik tajam terhadap pandangan Kautsky, yang mencoba membumbui imperialisme, mengaburkan kontradiksi-kontradiksi terdalamnya, dan memuji “kebebasan” dan “demokrasi” borjuis. Lenin menunjukkan bahwa ciri khas imperialisme adalah reaksi politik di seluruh lini.
Pada bab terakhir, bab kesepuluh, Lenin mendefinisikan tempat historis imperialisme dan menetapkan bahwa imperialisme adalah tahap terakhir kapitalisme, tahap menjelang revolusi sosialis. Sosialisasi produksi yang sangat besar, yang dicapai pada tahap kapitalisme imperialis, mengalami kontradiksi antagonistik yang mencolok dengan hubungan produksi kapitalis, yang telah menjadi belenggu pembangunan. kekuatan produktif masyarakat. Imperialisme mendekatkan massa pada revolusi sosialis yang menghancurkan sistem kapitalis dan menciptakan kondisi untuk membangun masyarakat sosialis yang baru.
Arti penting yang tak ternilai dari buku Lenin “Imperialisme, sebagai tahap tertinggi kapitalisme” terletak pada kenyataan bahwa, berdasarkan analisis tahap kapitalisme imperialis, Lenin mengembangkan teori baru revolusi sosialis, memberikan orientasi teoritis baru, membuktikan bahwa di era imperialisme kemenangan sosialisme secara serentak di semua negara atau di sebagian besar negara di dunia menjadi mustahil; pada saat yang sama, kemenangan sosialisme pada awalnya di satu negara kapitalis atau di beberapa negara menjadi mungkin. Teori revolusi sosialis Lenin memberikan “perspektif revolusioner kepada kaum proletar di suatu negara, melancarkan inisiatif mereka untuk menyerang borjuasi nasional mereka sendiri, mengajarkan mereka untuk menggunakan situasi perang untuk mengorganisir serangan semacam itu dan memperkuat keyakinan mereka akan kemenangan. revolusi proletar».
Sumber: Lenin V.I.. Imperialisme sebagai tahap tertinggi kapitalisme (esai populer) // Lenin V.I., Karya Lengkap, edisi kelima, jilid 27
“Buku ini ditulis, sebagaimana dinyatakan dalam kata pengantar edisi Rusia, pada tahun 1916 untuk sensor Tsar. Saya tidak mempunyai kesempatan untuk mengulang seluruh teks pada saat ini, dan ini mungkin tidak tepat, karena tugas utama buku ini adalah dan tetap: untuk menunjukkan, berdasarkan data ringkasan statistik borjuis yang tak terbantahkan dan pengakuan ilmuwan borjuis dari semua negara, apa itu gambar terakhir ekonomi kapitalis dunia, dalam hubungan internasionalnya, pada awal abad ke-20, menjelang perang imperialis dunia pertama” (hal. 303)
“... bukti tentang apa sebenarnya karakter sosial, atau lebih tepatnya: karakter kelas sebenarnya dari perang tersebut, tentu saja tidak terkandung dalam sejarah diplomatik perang tersebut, tetapi dalam analisisnya. objektif posisi komandan kelas di dalam setiap orang kekuatan yang bertikai. Untuk menggambarkan posisi obyektif ini, kita tidak perlu mengambil contoh atau data individual (mengingat kompleksitas fenomena yang sangat besar kehidupan publik Anda selalu dapat menemukan sejumlah contoh atau data individual untuk mendukung posisi apa pun), dan tentu saja keseluruhan data tentang dasar-dasar kehidupan ekonomi setiap orang kekuatan yang bertikai dan Total perdamaian" (hal. 304)
“Kereta api adalah hasil dari cabang terpenting industri kapitalis, pembuatan batu bara dan besi, hasil dan indikator paling visual dari perkembangan perdagangan dunia dan peradaban borjuis-demokratis. Bagaimana perkeretaapian dihubungkan dengan produksi skala besar, dengan monopoli, dengan sindikat, kartel, perwalian, bank, dengan oligarki keuangan, hal ini ditunjukkan pada bab sebelumnya buku. Penyebaran jaringan kereta api, ketidakmerataannya, ketidakmerataan perkembangannya, ini adalah akibat dari kapitalisme monopoli modern dalam skala dunia. Dan hasil-hasil ini menunjukkan bahwa perang imperialis tidak dapat dihindari seperti dasar ekonomi, Selamat tinggal ada kepemilikan pribadi atas alat-alat produksi” (hlm. 303 – 304)
“Pembangunan perkeretaapian nampaknya merupakan sebuah usaha yang sederhana, natural, demokratis, berbudaya, dan beradab: hal tersebut terlihat di mata para profesor borjuis, yang dibayar untuk melukiskan perbudakan kapitalis, dan di mata kaum filistin borjuis kecil. Faktanya, benang-benang kapitalis, yang menghubungkan perusahaan-perusahaan dengan ribuan jaringan ini dengan kepemilikan pribadi atas alat-alat produksi secara umum, mengubah bangunan ini menjadi instrumen penindasan. miliar masyarakat (koloni plus semi-koloni), yaitu lebih dari separuh populasi dunia berada di negara-negara yang bergantung dan menjadi budak modal di negara-negara “beradab”” (hal. 305)
“Kepemilikan pribadi berdasarkan kerja pemilik kecil, persaingan bebas, demokrasi – semua slogan yang digunakan oleh kaum kapitalis dan pers mereka untuk menipu kaum buruh dan tani telah tertinggal jauh. Kapitalisme telah berkembang menjadi sistem penindasan kolonial dan pencekikan finansial yang mendunia yang dilakukan oleh segelintir negara “maju” yang merupakan mayoritas penduduk dunia. Dan pembagian “rampasan” ini terjadi antara 2-3 predator kuat dunia yang bersenjatakan dari ujung kepala sampai ujung kaki (Amerika, Inggris, Jepang), yang ditarik ke dalam -ku perang demi perpecahan miliknya merusak seluruh bumi" (hlm. 305)
"Perdamaian Brest-Litovsk, didiktekan Jerman yang monarki, dan kemudian Perjanjian Versailles yang jauh lebih brutal dan keji, yang didikte oleh republik-republik “demokratis”, Amerika dan Perancis, serta Inggris yang “merdeka”, memberikan pelayanan yang sangat berguna bagi umat manusia, dengan menyingkapkan baik kuli tinta imperialisme maupun yang disewa. kaum filistin reaksioner, bahkan jika mereka menyebut diri mereka pasifis dan sosialis yang memuji “Wilsonisme” dan mendukung kemungkinan perdamaian dan reformasi di bawah imperialisme” (hal. 305)
“...pasifisme dan “demokrasi” secara umum, yang sama sekali tidak berpura-pura menjadi Marxisme, namun dengan cara yang persis sama seperti Kautsky dan kawan-kawan, mengaburkan kedalaman kontradiksi imperialisme dan keniscayaan krisis revolusioner yang ditimbulkannya. Oleh karena itu, tren ini masih tersebar luas di seluruh dunia. Dan perjuangan melawan kecenderungan ini adalah wajib bagi partai proletariat, yang harus memenangkan kembali kaum borjuis, para pemilik kecil yang tertipu olehnya dan jutaan pekerja yang ditempatkan dalam kondisi kehidupan yang kurang lebih borjuis kecil” (hal. 307)
“Imperialisme adalah menjelang revolusi sosial proletariat. Hal ini telah dikonfirmasi sejak tahun 1917 dalam skala dunia” (hlm. 308)
“Pertumbuhan industri yang sangat besar dan proses pemusatan produksi yang sangat cepat di perusahaan-perusahaan besar adalah salah satu faktor yang paling penting ciri ciri kapitalisme" (hal. 310)
“Konsentrasi produksi jauh lebih kuat dibandingkan konsentrasi pekerja, karena tenaga kerja di perusahaan besar jauh lebih produktif. Hal ini ditunjukkan dengan data mesin uap dan mesin listrik. Kalau kita ambil apa yang di Jerman disebut industri masuk dalam arti luas, yaitu termasuk jalur perdagangan dan komunikasi, dll, kita mendapatkan gambar berikut. Perusahaan besar 30.588 dari 3.265.623 yaitu hanya 0,9%. Mereka memiliki pekerja - 5,7 juta dari 14,4 juta, yaitu 39,4%; tenaga kuda uap - 6,6 juta dari 8,8, yaitu 75,3%; listrik - 1,2 juta kilowatt dari 1,5 juta, yaitu 77,2%. Kurang dari seperseratus perusahaan memilikinya lebih dari 3/4 jumlah total tenaga uap dan listrik! Bagian dari 2,97 juta perusahaan kecil (hingga 5 pekerja upahan), yang merupakan 91% dari total jumlah perusahaan, hanya menyumbang 7% dari tenaga uap dan listrik! Puluhan ribu perusahaan terbesar – semuanya; jutaan yang kecil bukanlah apa-apa” (hlm. 310 – 311)
“Di Jerman pada tahun 1907 terdapat 586 perusahaan yang mempekerjakan 1.000 pekerja atau lebih kesepuluh berbagi (1,38 juta) jumlah total pekerja dan hampir sepertiga (32%) jumlah total tenaga uap dan listrik. Modal uang dan bank, seperti yang akan kita lihat, membuat jumlah perusahaan besar yang jumlahnya lebih banyak ini menjadi semakin besar dan, terlebih lagi, dalam arti sebenarnya, yaitu, jutaan “pemilik” kecil, menengah, dan bahkan besar mendapati mereka sebenarnya diperbudak oleh beberapa ratus pemodal jutawan" (hlm. 311)
“...transformasi persaingan menjadi monopoli adalah salah satu fenomena paling penting - jika bukan yang paling penting - dalam perekonomian kapitalisme modern...” (hal. 312)
“...sebuah ciri yang sangat penting dari kapitalisme yang telah mencapai tahap perkembangan tertinggi adalah apa yang disebut kombinasi, yaitu, kombinasi industri yang berbeda dalam satu perusahaan, yang mewakili tahapan pemrosesan bahan mentah yang berurutan (misalnya, peleburan besi tuang dari bijih dan konversi besi tuang menjadi baja, dan kemudian, mungkin, produksi produk baja jadi tertentu) - atau memainkan peran pendukung dalam kaitannya satu sama lain (misalnya, pengolahan limbah atau produk sampingan; produksi barang kemasan, dll.)” (hal. 312)
“Fakta menunjukkan bahwa perbedaan antara masing-masing negara kapitalis, misalnya, dalam kaitannya dengan proteksionisme atau perdagangan bebas, hanya menyebabkan perbedaan yang tidak signifikan dalam bentuk monopoli atau waktu kemunculannya, dan timbulnya monopoli melalui pemusatan produksi di negara-negara tersebut. umum adalah hukum umum dan mendasar dari tahap perkembangan kapitalisme modern” (hal. 315)
“Persaingan berubah menjadi monopoli. Hal ini menghasilkan kemajuan besar dalam sosialisasi produksi. Secara khusus, proses penemuan dan perbaikan teknis juga disosialisasikan. Hal ini sama sekali tidak seperti persaingan bebas lama yang terdiri dari pemilik-pemilik yang terfragmentasi yang tidak mengetahui apa-apa tentang satu sama lain, memproduksi untuk dijual di pasar yang tidak diketahui. Konsentrasi telah mencapai titik di mana dimungkinkan untuk membuat perhitungan perkiraan seluruh sumber bahan mentah (misalnya, lahan bijih besi) di suatu negara tertentu dan bahkan, seperti yang akan kita lihat, di sejumlah negara di seluruh dunia. Penghitungan seperti itu tidak hanya dilakukan, namun sumber-sumber ini disita oleh serikat-serikat buruh monopoli yang sangat besar. Perkiraan ukuran pasar dibuat, yang “dibagi” oleh serikat pekerja di antara mereka sendiri, berdasarkan kesepakatan kontrak. Tenaga kerja terlatih dimonopoli, insinyur terbaik dipekerjakan, rute dan sarana komunikasi disita - jalur kereta api di Amerika, perusahaan pelayaran di Eropa dan Amerika. Kapitalisme dalam tahap imperialisnya mengarah pada sosialisasi produksi yang paling komprehensif; bisa dikatakan, kapitalisme menyeret kaum kapitalis, bertentangan dengan keinginan dan kesadaran mereka, ke dalam suatu tatanan sosial baru, yang bersifat transisi dari kebebasan penuh bersaing ke sosialisasi penuh. Produksi menjadi milik publik, namun apropriasi tetap menjadi milik pribadi. Alat-alat produksi sosial tetap menjadi milik pribadi sejumlah kecil individu. Kerangka umum persaingan bebas yang diakui secara formal masih tetap ada, dan penindasan yang dilakukan oleh segelintir perusahaan monopoli terhadap seluruh populasi menjadi seratus kali lebih berat, lebih gamblang, dan tak tertahankan” (hlm. 320 – 321)
“...perkembangan kapitalisme telah mencapai titik di mana, meskipun produksi komoditas masih “berkuasa” dan dianggap sebagai basis perekonomian secara keseluruhan, pada kenyataannya produksi tersebut telah dirusak, dan keuntungan utama jatuh ke tangan “orang-orang jenius” dari negara-negara tersebut. trik keuangan. Dasar dari tipu muslihat dan penipuan ini adalah sosialisasi produksi, namun kemajuan besar umat manusia, yang telah mencapai titik sosialisasi ini, menguntungkan... para spekulan” (hal. 322)
“Monopoli terjadi di mana-mana dan dengan segala cara, mulai dari pembayaran kompensasi yang “sederhana” hingga “penggunaan” dinamit Amerika terhadap pesaing” (hlm. 323 – 324)
“Penghapusan krisis oleh kartel adalah sebuah dongeng dari para ekonom borjuis yang selalu membumbui kapitalisme dengan segala cara. Sebaliknya, terjadi monopoli beberapa industri, meningkatkan dan memperburuk kekacauan yang ada semuanya produksi kapitalis secara keseluruhan. Ketimpangan perkembangan pertanian dan industri yang menjadi ciri kapitalisme secara umum semakin besar. Posisi istimewa di mana disebut paling kartel berat industri, terutama batu bara dan besi, menyebabkan industri-industri lain “bahkan lebih lemah dalam perencanaan,” sebagaimana diakui oleh Eidels, penulis salah satu karya terbaiknya mengenai “sikap bank-bank besar Jerman terhadap industri” (hal. 324)
“Operasi utama dan awal bank adalah intermediasi pembayaran. Dalam hal ini, bank mengubah kapital uang yang tidak aktif menjadi kapital aktif, yaitu yang menghasilkan keuntungan, mengumpulkan semua jenis pendapatan moneter, menempatkannya di tangan kelas kapitalis. Dengan berkembangnya perbankan dan konsentrasinya pada beberapa institusi, bank tumbuh dari peran perantara yang sederhana menjadi perusahaan monopoli yang mahakuasa, mengendalikan hampir seluruh modal moneter dari seluruh agregat kapitalis dan pemilik kecil, serta sebagian besar alat produksi. dan sumber bahan mentah di suatu negara dan di berbagai negara Transformasi dari sejumlah perantara sederhana menjadi segelintir perusahaan monopoli merupakan salah satu proses utama perkembangan kapitalisme menjadi imperialisme kapitalis, dan oleh karena itu pertama-tama kita harus fokus pada konsentrasi perbankan” (hal. 326)
“Kami tegaskan yang dimaksud dengan bank yang “berdekatan”, karena mengacu pada salah satu bank yang paling penting fitur khas konsentrasi kapitalis terkini. Perusahaan-perusahaan besar, khususnya bank, tidak hanya secara langsung menyerap perusahaan-perusahaan kecil, tetapi juga “mencaplok” mereka, mensubordinasikannya, memasukkan mereka ke dalam kelompok “mereka”, dalam “kepedulian” mereka - seperti kata istilah teknis - melalui “partisipasi” dalam modalnya, melalui pembelian atau pertukaran saham, sistem hubungan utang, dsb., dsb.” (hal.327)
“Dari kapitalis-kapitalis yang tersebar, terbentuklah satu kapitalis kolektif. Dengan memelihara rekening giro untuk beberapa kapitalis, bank tampaknya hanya melakukan operasi tambahan yang bersifat teknis dan eksklusif. Dan ketika operasi ini berkembang menjadi skala yang sangat besar, ternyata segelintir perusahaan monopoli menundukkan operasi komersial dan industri seluruh masyarakat kapitalis, mendapatkan peluang - melalui koneksi perbankan, melalui giro dan transaksi keuangan lainnya - terlebih dahulu mencari tahu dengan tepat keadaan masing-masing kapitalis, kalau begitu kontrol mereka, mempengaruhi mereka dengan memperluas atau mengontrak, memfasilitasi atau mempersulit kredit, dan akhirnya sepenuhnya menentukan nasib mereka, menentukan profitabilitas mereka, menghilangkan modal mereka atau memberi mereka kesempatan untuk meningkatkan modal mereka dengan cepat dan besar-besaran, dan sebagainya.” (hal.330 – 331)
“Perubahan dari kapitalisme lama, dengan dominasi persaingan bebas, ke kapitalisme baru, dengan dominasi monopoli, antara lain ditunjukkan dengan menurunnya pentingnya bursa saham” (hal. 334)
“Jika sebelumnya, pada tahun 70-an, bursa saham, dengan ekses-ekses masa mudanya” (“singgungan halus” terhadap jatuhnya bursa saham tahun 1873, skandal Gründer, dll.), “membuka era industrialisasi di Jerman, sekarang bank dan industri dapat “mengelolanya sendiri.” Dominasi bank-bank besar kita di bursa saham... tidak lain adalah ekspresi negara industri Jerman yang terorganisir sepenuhnya. Jika ruang lingkup tindakan berfungsi secara otomatis hukum ekonomi dan wilayah regulasi sadar melalui bank berkembang pesat, maka sehubungan dengan ini tanggung jawab ekonomi nasional dari segelintir orang terkemuka juga meningkat pesat,” tulis profesor Jerman Schulze-Gevernitz, seorang pembela imperialisme Jerman, sebuah otoritas untuk kaum imperialis di semua negara, mencoba untuk mengabaikan “hal-hal sepele”, yaitu bahwa “regulasi yang dilakukan secara sadar” melalui bank adalah penipuan terhadap masyarakat oleh segelintir perusahaan monopoli yang “terorganisir penuh”. Tugas profesor borjuis bukanlah untuk mengungkapkan semua mekanisme, bukan untuk mengungkap semua tipu daya para monopolis perbankan, namun untuk memperindahnya” (hlm. 334 – 335)
“Jika bank memperhitungkan tagihan-tagihan seorang pengusaha tertentu, membukakan rekening giro untuknya, dan sebagainya, maka operasi-operasi ini, jika dilakukan secara terpisah, tidak mengurangi kemandirian pengusaha itu sedikit pun, dan bank tidak meninggalkan yang sederhana. peran perantara. Tetapi jika operasi ini menjadi lebih sering dan diperkuat, jika bank “mengumpulkan” sejumlah besar modal ke tangannya, jika memelihara rekening giro suatu perusahaan memungkinkan bank - dan inilah masalahnya - untuk belajar lebih banyak dan lebih lengkap. situasi ekonomi kliennya, akibatnya adalah semakin ketergantungan kapitalis industri pada bank. Pada saat yang sama, persatuan pribadi bank-bank dengan perusahaan-perusahaan industri dan komersial terbesar sedang berkembang, sehingga bisa dikatakan, penggabungan keduanya melalui kepemilikan saham, melalui masuknya direktur bank ke dalam anggota dewan pengawas (atau dewan) perusahaan komersial dan industri dan sebaliknya” (hal. 336 – 337)
“Persatuan pribadi” bank dengan industri dilengkapi dengan “persatuan pribadi” antara bank dan masyarakat lain dengan pemerintah” (hlm. 337 – 338)
“Intinya, ini adalah keluhan yang sama dari kapital kecil terhadap penindasan kapital besar, hanya saja seluruh sindikat di sini masuk dalam kategori “kecil”! Perjuangan lama antara kapital kecil dan kapital besar sedang diperbarui pada tahap perkembangan baru yang jauh lebih tinggi. Hal ini jelas bahwa kemajuan teknis Perusahaan bank-bank besar yang bernilai miliaran dolar dapat bergerak maju dengan dana yang tidak dapat dibandingkan dengan yang sebelumnya. Bank, misalnya, mendirikan lembaga penelitian teknis khusus, yang hasilnya, tentu saja, hanya digunakan oleh perusahaan industri yang “bersahabat”. Ini termasuk “Masyarakat Studi Perkeretaapian Listrik”, “Biro Pusat Penelitian Ilmiah dan Teknis”, dll.” (hal.341)
“Konsentrasi produksi; monopoli yang tumbuh darinya; merger atau penggabungan bank dengan industri - inilah sejarah munculnya modal finansial dan isi konsep ini” (hal. 344)
“Faktanya, pengalaman menunjukkan bahwa memiliki 40% saham saja sudah cukup untuk mengelola urusan perusahaan saham gabungan, karena sebagian dari pemegang saham kecil yang terfragmentasi dalam praktiknya tidak memiliki kesempatan untuk mengambil bagian dalam rapat umum dll. “Demokratisasi” kepemilikan saham, yang oleh kaum sofis borjuis dan “kaum demokrat sosial” oportunistik mengharapkan (atau mengklaim bahwa mereka mengharapkan) “demokratisasi modal”, memperkuat peran dan pentingnya produksi skala kecil, dll., pada sebenarnya, ada satu cara untuk memperkuat kekuatan oligarki keuangan” (hal. 345)
« Ini adalah contoh khas dari tindakan penyeimbangan, yang paling umum di perusahaan saham gabungan, menjelaskan kepada kita mengapa dewan direksi perusahaan saham gabungan mengambil bisnis yang berisiko dengan lebih ringan hati daripada pengusaha swasta. Teknologi terbaru menyusun neraca tidak hanya memungkinkan mereka menyembunyikan urusan berisiko dari rata-rata pemegang saham, tetapi juga memungkinkan pihak-pihak yang berkepentingan utama untuk memberikan tanggung jawab dengan menjual saham pada waktu yang tepat jika percobaan gagal, sementara pengusaha swasta bertanggung jawab dengan kulitnya sendiri. untuk semua yang dia lakukan ... "(dengan .347)
“Monopoli, ketika telah berkembang dan menggerakkan miliaran orang, dengan keniscayaan mutlak akan merasuki semua aspek kehidupan sosial, terlepas dari apa pun itu. struktur politik dan dari “hal-hal khusus” lainnya (hlm. 355)
“Kapitalisme secara umum ditandai dengan pemisahan kepemilikan modal dari penerapan modal pada produksi, pemisahan modal uang dari modal industri atau produktif, pemisahan pihak penyewa, yang hidup hanya dari pendapatan dari modal uang, dari pengusaha. dan semua orang yang terlibat langsung dalam pelepasan modal. Imperialisme atau kekuasaan kapital keuangan adalah tahap tertinggi kapitalisme ketika pemisahan ini mencapai proporsi yang sangat besar. Dominasi modal finansial atas semua bentuk modal lainnya berarti posisi dominan para penyewa dan oligarki finansial, yang berarti pemisahan beberapa negara yang memiliki “kekuatan” finansial dari negara lain” (hlm. 356 – 357)
“Untuk kapitalisme lama, dengan dominasi persaingan bebas, ekspor barang-barang. Bagi kapitalisme modern, dengan dominasi monopoli, ekspor modal. Kapitalisme adalah produksi komoditas yang berada pada tahap perkembangan tertinggi, ketika tenaga kerja menjadi komoditas. Pertumbuhan pertukaran baik di dalam negeri dan khususnya internasional merupakan ciri khas kapitalisme. Ketimpangan dan perkembangan yang tidak menentu pada perusahaan-perusahaan, industri-industri tertentu, dan negara-negara tidak bisa dihindari di bawah kapitalisme. Pada awalnya, Inggris, sebelum negara lain, menjadi negara kapitalis dan, pada pertengahan abad ke-19, setelah memperkenalkan perdagangan bebas, mengklaim sebagai “bengkel seluruh dunia”, pemasok barang-barang manufaktur ke semua negara, yang mana seharusnya memasoknya, sebagai gantinya, dengan bahan mentah. Namun monopoli Inggris ini sudah mencapai tahap terakhirnya seperempat XIX abad ini dirusak karena sejumlah negara lain, yang dilindungi oleh tugas “protektif”, berkembang menjadi negara kapitalis yang independen. Menjelang abad ke-20, kita melihat terbentuknya berbagai jenis monopoli: pertama, serikat monopoli kapitalis di semua negara kapitalisme maju; kedua, posisi monopolistik di beberapa negara terkaya di mana akumulasi modal telah mencapai proporsi yang sangat besar. “Surplus modal” yang sangat besar muncul di negara-negara maju. Tentu saja, jika kapitalisme dapat mengembangkan pertanian, yang saat ini sangat tertinggal dibandingkan dengan industri dimana-mana, jika kapitalisme dapat meningkatkan taraf hidup masyarakat, yang dimana-mana, meskipun mengalami kemajuan teknologi yang memusingkan, masih setengah kelaparan dan pengemis, maka akan ada tidak ada pembicaraan tentang kelebihan modal dan pidato. Dan “argumen” semacam itu sering kali dikemukakan oleh para pengkritik kapitalisme borjuis kecil. Namun kapitalisme tidak akan menjadi kapitalisme, karena pembangunan yang tidak merata dan standar hidup masyarakat yang setengah kelaparan merupakan kondisi dan prasyarat yang mendasar dan tidak dapat dihindari bagi metode produksi ini. Selama kapitalisme tetap menjadi kapitalisme, kelebihan modal tidak digunakan untuk meningkatkan taraf hidup masyarakat di suatu negara, karena hal ini akan mengurangi keuntungan para kapitalis, namun untuk meningkatkan keuntungan dengan mengekspor modal ke luar negeri, untuk negara-negara terbelakang. Di negara-negara terbelakang ini, keuntungan biasanya tinggi karena langkanya modal, harga tanah yang relatif rendah, dan harga tanah yang rendah. gaji rendah, bahan bakunya murah. Kemungkinan ekspor kapital tercipta oleh fakta bahwa sejumlah negara terbelakang telah terseret ke dalam sirkulasi kapitalisme dunia, jalur utama perkeretaapian telah dibangun atau dimulai, kondisi dasar bagi perkembangan industri telah terpenuhi. asalkan, dll. Kebutuhan akan ekspor kapital diciptakan oleh fakta bahwa di beberapa negara kapitalisme sudah “terlalu matang”, dan kapital kekurangan (mengingat keterbelakangan pertanian dan kemiskinan masyarakat) bidang-bidang yang “menguntungkan”” (hal. 359 – 360)
“Ekspor modal ke negara-negara tujuan pengirimannya mempengaruhi perkembangan kapitalisme dan mempercepatnya secara luar biasa. Oleh karena itu, jika sampai batas tertentu ekspor ini mampu menyebabkan stagnasi pembangunan di negara-negara pengekspor, maka hal ini hanya dapat terjadi dengan mengorbankan perluasan dan pendalaman perkembangan kapitalisme lebih lanjut di seluruh dunia” (hal. 362)
“Bagi negara-negara pengekspor modal, hampir selalu mungkin untuk memperoleh “keuntungan” tertentu, yang sifatnya menyoroti keunikan era modal keuangan dan monopoli. Di sini, misalnya, adalah apa yang ditulis majalah Berlin “Bank” pada bulan Oktober 1913: “Sebuah komedi yang layak untuk dilukis oleh Aristophanes baru-baru ini diputar di pasar modal internasional. Sejumlah negara asing, mulai dari Spanyol hingga Balkan, dari Rusia hingga Argentina, Brasil, dan Tiongkok, secara terbuka atau diam-diam menghadapi pasar uang utama dengan tuntutan, yang terkadang sangat mendesak, berupa pinjaman. Pasar uang kini berada dalam posisi yang kurang baik dan prospek politik tidak cerah. Namun tidak satu pun pasar uang yang berani menolak pinjaman, karena takut tetangganya akan memperingatkannya, menyetujui pinjaman tersebut, dan pada saat yang sama menyediakan sendiri layanan tertentu untuk layanan tersebut. Dalam transaksi internasional semacam ini, hampir selalu ada sesuatu yang menguntungkan kreditur: konsesi dalam perjanjian perdagangan, stasiun batubara, pembangunan pelabuhan, konsesi besar, pesanan senjata” (hal. 362)
“Modal finansial menciptakan era monopoli. Dan monopoli membawa serta prinsip-prinsip monopolistik di mana-mana: penggunaan “koneksi” untuk kesepakatan bagus menggantikan persaingan di pasar terbuka. Yang paling hal biasa: syarat pinjamannya adalah sebagiannya digunakan untuk pembelian produk dari negara pemberi pinjaman, terutama senjata, kapal, dll. Prancis sangat sering menggunakan metode ini selama dua dekade terakhir (1890-1910). Ekspor modal ke luar negeri menjadi sarana mendorong ekspor barang ke luar negeri. Transaksi antara perusahaan-perusahaan besar sedemikian rupa sehingga mereka berdiri - seperti yang dikatakan Schilder “dengan lembut” - “di ambang penyuapan”” (hlm. 362 – 363)
“Serikat monopoli kapitalis, kartel, sindikat, perwalian, membagi di antara mereka sendiri, pertama-tama, pasar domestik, merebut produksi suatu negara menjadi milik mereka yang kurang lebih sepenuhnya. Namun pasar internal, di bawah kapitalisme, pasti berhubungan dengan pasar eksternal. Kapitalisme sejak lama menciptakan pasar global. Dan ketika ekspor kapital tumbuh dan koneksi luar negeri dan kolonial serta “lingkup pengaruh” dari serikat-serikat monopoli terbesar meluas dengan segala cara yang memungkinkan, segala sesuatunya “secara alami” mendekati kesepakatan global di antara mereka, yaitu pembentukan kartel internasional” (hal. 364)
“...pembagian dunia antara dua kepercayaan yang kuat, tentu saja tidak mengecualikan redistribusi, jika hubungan kekuasaan - karena pembangunan yang tidak merata, perang, keruntuhan, dll. - berubah.” (hal.367)
“Beberapa penulis borjuis (yang kini bergabung dengan K. Kautsky, yang sepenuhnya mengubah posisi Marxisnya, misalnya, pada tahun 1909) menyatakan pendapat bahwa kartel internasional, sebagai salah satu ekspresi paling mencolok dari internasionalisasi kapital, memungkinkan terjadinya hal tersebut. mengharapkan perdamaian antar bangsa di bawah kapitalisme. Pendapat ini secara teoritis benar-benar tidak masuk akal, namun secara praktis merupakan menyesatkan dan merupakan cara yang tidak jujur untuk membela oportunisme terburuk. Kartel internasional menunjukkan sejauh mana monopoli kapitalis kini telah berkembang dan karena itu Ada pergulatan antara serikat kapitalis. Keadaan terakhir ini adalah yang paling penting; hanya itu yang menjelaskan bagi kita makna historis dan ekonomi dari apa yang terjadi, karena membentuk perjuangan dapat dan memang berubah terus-menerus tergantung pada berbagai alasan yang bersifat pribadi dan sementara, namun esensi perjuangan, kelasnya isi Sungguh tidak bisa berubah saat kelas ada. Jelaslah bahwa hal ini adalah kepentingan, misalnya, kaum borjuis Jerman, yang pada dasarnya menjadi sasaran Kautsky dalam penalaran teoretisnya (hal ini akan dibahas lebih jauh di bawah), untuk mengaburkan isi perjuangan ekonomi modern (pembagian dunia) dan sekarang menekankan salah satu hal tersebut membentuk pertarungan ini. Kautsky juga melakukan kesalahan yang sama. DAN yang sedang kita bicarakan, tentu saja, bukan tentang Jerman, tapi tentang borjuasi dunia. Kaum kapitalis memecah belah dunia bukan karena kedengkian khusus mereka, namun karena tingkat konsentrasi yang mereka capai memaksa mereka mengambil jalan ini demi mendapatkan keuntungan; pada saat yang sama, mereka membaginya “menurut kapital”, “menurut kekuatan” - tidak ada metode pembagian lain dalam sistem produksi komoditas dan kapitalisme. Perubahan kekuasaan tergantung pada perkembangan ekonomi dan politik; Untuk memahami apa yang terjadi, Anda perlu mengetahui masalah apa yang diselesaikan dengan perubahan kekuasaan, dan apakah ini “murni” perubahan ekonomi atau non-ekonomi (misalnya militer), ini adalah masalah sekunder yang tidak dapat mengubah apa pun di dunia. pandangan dasar tentang era baru kapitalisme. Ganti pertanyaannya dengan isi Perjuangan dan transaksi antar serikat kapitalis, persoalan bentuk perjuangan dan transaksi (hari ini damai, besok tidak damai, lusa tidak damai lagi) berarti tenggelam pada peran sofis. Era kapitalisme modern menunjukkan kepada kita bahwa antar kapitalis terdapat serikat-serikat buruh hubungan terkenal berdasarkan pembagian ekonomi dunia, dan di samping itu, sehubungan dengan ini, hubungan-hubungan tertentu sedang berkembang antara serikat-serikat politik dan negara-negara berdasarkan pembagian wilayah dunia, perjuangan untuk koloni, “perjuangan untuk wilayah ekonomi”” ( hal.372 – 373)
“...ciri khas periode yang ditinjau adalah pembagian tanah yang final, final bukan dalam arti tidak mungkin redistribusi, - sebaliknya, redistribusi adalah mungkin dan tidak dapat dihindari, - tetapi dalam arti bahwa kebijakan kolonial negara-negara kapitalis selesai perampasan tanah kosong di planet kita. Untuk pertama kalinya, dunia sudah terpecah, jadi apa yang ada di depan hanya redistribusi, yaitu peralihan dari satu “pemilik” ke “pemilik” lainnya, dan bukan dari tanpa pemilik ke “pemilik”” (hal. 374)
“Di samping kepemilikan kolonial negara-negara besar, kami menempatkan koloni-koloni kecil dari negara-negara kecil, yang bisa dikatakan, merupakan objek terdekat dari “redistribusi” koloni-koloni yang mungkin dan mungkin terjadi. Sebagian besar, negara-negara kecil ini mempertahankan koloninya hanya karena fakta bahwa di antara negara-negara besar terdapat pertentangan kepentingan, gesekan, dll., yang mengganggu kesepakatan tentang pembagian harta rampasan. Adapun negara-negara “semi-kolonial”, mereka memberikan contoh bentuk-bentuk transisi yang ditemukan di semua bidang alam dan masyarakat. Modal finansial merupakan kekuatan yang sangat besar, bisa dikatakan, sebagai kekuatan yang menentukan dalam semua hubungan ekonomi dan internasional sehingga ia mampu menundukkan dan bahkan menundukkan negara-negara yang menikmati kemerdekaan politik sepenuhnya; kita akan melihat contohnya sekarang. Namun, tentu saja, “kenyamanan” dan manfaat terbesar diberikan kepada modal finansial seperti subordinasi, yang dikaitkan dengan hilangnya independensi politik negara dan masyarakat subjek. Negara-negara semi-kolonial merupakan negara “menengah” dalam hal ini. Jelas bahwa perjuangan melawan negara-negara semi-dependen ini seharusnya semakin intensif di era kapital keuangan, ketika seluruh dunia sudah terpecah belah” (hal. 379)
“Kebijakan kolonial dan imperialisme sudah ada sebelum kapitalisme tahap terbaru dan bahkan sebelum kapitalisme. Roma, yang didirikan berdasarkan perbudakan, menjalankan kebijakan kolonial dan menerapkan imperialisme. Namun diskusi “umum” tentang imperialisme, yang melupakan atau mengesampingkan perbedaan mendasar dalam formasi sosial-ekonomi, mau tidak mau berubah menjadi basa-basi atau bualan kosong, seperti membandingkan “Roma yang hebat dengan Inggris yang hebat.” Bahkan kebijakan kolonial kapitalis sebelumnya tahapan kapitalisme berbeda secara signifikan dari kebijakan kolonial modal keuangan. Ciri utama kapitalisme modern adalah dominasi serikat pekerja monopolistik dari pengusaha terbesar. Monopoli semacam itu menjadi paling kuat jika dikuasai dengan satu tangan. Semua sumber-sumber bahan mentah, dan kita telah melihat betapa bersemangatnya serikat-serikat kapitalis internasional mengarahkan upaya mereka untuk merebut segala kemungkinan persaingan dari musuh, untuk membeli, misalnya, tanah bijih besi atau sumber minyak, dll. Kepemilikan sebuah koloni sendiri memberikan jaminan penuh keberhasilan monopoli terhadap semua kemungkinan pertarungan dengan saingan - hingga kemungkinan ketika musuh ingin melindungi dirinya sendiri dengan hukum monopoli negara. Semakin tinggi perkembangan kapitalisme, semakin kuat kekurangan bahan mentah, semakin ketat persaingan dan perebutan sumber bahan mentah di seluruh dunia, semakin putus asa perjuangan untuk memperoleh wilayah jajahan” (hlm. 379 – 380)
“Sama seperti perwalian mengkapitalisasi properti mereka dengan penilaian dua atau tiga kali lipat, dengan mempertimbangkan “kemungkinan” keuntungan di masa depan (dan bukan keuntungan nyata), dengan mempertimbangkan hasil lebih lanjut dari monopoli, maka modal finansial pada umumnya berupaya untuk merebut tanah sebanyak mungkin. dalam bentuk apa pun, di mana pun, dengan mempertimbangkan kemungkinan sumber bahan mentah, karena takut ketinggalan dalam perjuangan yang sengit untuk bagian terakhir dari dunia yang tidak terbagi atau untuk redistribusi bagian yang sudah terpecah” (hal. 381)
“Suprastruktur non-ekonomi yang tumbuh berdasarkan modal finansial, kebijakannya, ideologinya memperkuat keinginan untuk penaklukan kolonial” (hal. 382)
“Yang khas pada era ini bukan hanya dua kelompok utama negara: negara yang memiliki koloni dan wilayah jajahan, namun juga berbagai bentuk negara yang bergantung, independen secara politik dan formal, namun pada kenyataannya terjerat dalam jaringan ketergantungan finansial dan diplomatik” (hal. 383)
“Kita sekarang harus mencoba menyimpulkan hasil-hasil tertentu, untuk menyatukan apa yang telah dikatakan di atas mengenai imperialisme. Imperialisme tumbuh sebagai perkembangan dan kelanjutan langsung dari sifat-sifat dasar kapitalisme secara umum. Tetapi kapitalisme menjadi imperialisme kapitalis hanya pada tahap perkembangan tertentu yang sangat tinggi, ketika beberapa sifat dasar kapitalisme mulai berubah menjadi kebalikannya, ketika ciri-ciri era transisi dari kapitalisme ke struktur sosial-ekonomi yang lebih tinggi mulai muncul. mulai terbentuk dan menjadi jelas. Secara ekonomi, hal utama dalam proses ini adalah penggantian persaingan bebas kapitalis dengan monopoli kapitalis. Persaingan bebas adalah sifat dasar kapitalisme dan produksi komoditas secara umum; monopoli adalah kebalikan langsung dari persaingan bebas, tetapi persaingan bebas mulai berubah menjadi monopoli di depan mata kita, menciptakan produksi skala besar, menggantikan produksi skala kecil, menggantikan produksi skala besar dengan yang terbesar, membawa konsentrasi produksi dan modal ke dalam persaingan bebas. titik di mana monopoli tumbuh dan terus berkembang darinya: kartel, sindikat, perwalian, modal dari selusin bank yang menangani miliaran dolar yang bergabung dengan mereka. Dan pada saat yang sama, monopoli, yang tumbuh dari persaingan bebas, tidak menghilangkannya, namun berada di atasnya dan di sampingnya, sehingga menimbulkan sejumlah kontradiksi, gesekan, dan konflik yang sangat akut dan tajam. Monopoli adalah transisi dari kapitalisme ke sistem yang lebih tinggi. Jika perlu memberikan definisi sesingkat mungkin mengenai imperialisme, perlu dikatakan bahwa imperialisme adalah tahap monopoli kapitalisme. Definisi seperti itu akan mencakup hal yang paling penting, karena, di satu sisi, modal finansial adalah modal perbankan dari segelintir bank terbesar yang bersifat monopoli, yang digabungkan dengan modal serikat-serikat industrialis yang monopolistik; dan di sisi lain, pembagian dunia merupakan transisi dari kebijakan kolonial, yang meluas secara bebas ke wilayah-wilayah yang tidak dikuasai oleh kekuatan kapitalis mana pun, ke kebijakan kolonial yang bersifat monopoli kepemilikan wilayah tanah, yang terbagi-bagi sampai akhir” ( hal.385 – 386)
"Tapi juga definisi singkat walaupun mudah, karena merangkum hal-hal utama, namun masih belum cukup, karena dari situ perlu untuk secara spesifik menyimpulkan ciri-ciri yang sangat esensial dari fenomena yang perlu ditentukan. Oleh karena itu, tanpa melupakan makna kondisional dan relatif dari semua definisi secara umum, yang tidak pernah dapat mencakup hubungan komprehensif dari suatu fenomena dalam perkembangan penuhnya, kita harus memberikan definisi imperialisme yang mencakup lima ciri utama berikut: 1) konsentrasi imperialisme produksi dan kapital, mencapai tahap perkembangan yang begitu tinggi sehingga menimbulkan monopoli yang memegang peranan penting dalam kehidupan perekonomian; 2) penggabungan modal perbankan dengan modal industri dan pembentukan oligarki keuangan atas dasar “modal finansial” ini; 3) ekspor modal, berbeda dengan ekspor barang, memperoleh keistimewaan penting; 4) serikat monopoli kapitalis internasional terbentuk, membagi dunia, dan 5) pembagian wilayah tanah oleh kekuatan kapitalis terbesar selesai. Imperialisme adalah kapitalisme pada tahap perkembangan ketika dominasi monopoli dan kapital keuangan telah berkembang, ekspor kapital menjadi sangat penting, pembagian dunia berdasarkan kepercayaan internasional telah dimulai dan pembagian seluruh wilayah bumi oleh negara. negara-negara kapitalis terbesar telah berakhir” (hlm. 386 – 387)
“Modal finansial dan kepercayaan tidak melemahkan, melainkan memperkuat perbedaan antara kecepatan pertumbuhan bagian yang berbeda perekonomian dunia. Dan karena keseimbangan kekuatan telah berubah, apa yang mungkin terjadi? di bawah kapitalisme, penyelesaian suatu kontradiksi kecuali dalam kekuatan?"(hal.394)
“Sejak harga monopoli terbentuk, setidaknya untuk sementara, insentif untuk kemajuan teknis, dan oleh karena itu, untuk kemajuan lainnya, pergerakan ke depan menghilang sampai batas tertentu; sejauh lebih jauh ekonomis kemampuan untuk menunda kemajuan teknologi secara artifisial. Contoh: di Amerika, Owen menemukan mesin botol, yang merevolusi produksi botol. Kartel produsen botol Jerman membeli paten Owens dan menyimpannya, sehingga menunda penggunaannya. Tentu saja, monopoli di bawah kapitalisme tidak akan pernah bisa sepenuhnya dan untuk waktu yang lama menghilangkan persaingan dari pasar dunia (hal ini juga merupakan salah satu alasan absurditas teori ultra-imperialisme). Tentu saja, peluang untuk mengurangi biaya produksi dan meningkatkan keuntungan melalui penerapan perbaikan teknis mendukung perubahan. Tetapi kecenderungan menuju stagnasi dan pembusukan, yang merupakan karakteristik dari monopoli, yang pada gilirannya terus beroperasi, dan di cabang-cabang industri tertentu, di negara-negara tertentu, untuk jangka waktu tertentu ia mengambil alih” (hal. 397)
“Dunia terbagi menjadi segelintir negara rentenir dan mayoritas negara debitur” (hal. 398)
“Prospek perpecahan Tiongkok membangkitkan penilaian ekonomi berikut dari Hobson: “Sebagian besar Eropa Barat kemudian dapat mengambil bentuk dan karakter yang dimiliki negara-negara ini sekarang: bagian selatan Inggris, Riviera, yang paling banyak dikunjungi tempat-tempat yang dikunjungi turis dan tempat-tempat terkaya di Italia dan Swiss, yaitu: segelintir bangsawan kaya yang menerima dividen dan pensiun dari Timur Jauh, dengan kelompok pekerja dan pedagang profesional yang sedikit lebih besar, dan dengan jumlah pembantu rumah tangga dan pekerja yang lebih banyak dalam industri pelayaran dan finishing. Industri-industri utama akan hilang, dan produk makanan massal, produk setengah jadi massal akan mengalir seperti upeti dari Asia dan Afrika” (hal. 401)
“Penulisnya benar sekali: jika kekuatan imperialisme tidak menemui perlawanan; mereka justru akan mengarah pada hal ini. Pentingnya “Amerika Serikat” dalam situasi imperialis modern dinilai dengan tepat di sini. Kita hanya perlu menambahkan itu di dalam Kaum oportunis gerakan buruh, yang kini meraih kemenangan sementara di sebagian besar negara, “bekerja” secara sistematis dan terus-menerus ke arah ini. Imperialisme, yang berarti pembagian dunia dan eksploitasi tidak hanya terhadap Tiongkok, yang berarti keuntungan monopoli yang tinggi bagi segelintir negara terkaya, menciptakan peluang ekonomi untuk menyuap lapisan atas proletariat dan dengan demikian memberi makan, memformalkan, dan memperkuat oportunisme . Kita tidak boleh melupakan begitu saja kekuatan-kekuatan yang menentang imperialisme pada umumnya dan oportunisme pada khususnya, yang wajar jika tidak dilihat oleh kaum sosial liberal Hobson” (hlm. 402)
"Semua kebanyakan tanah di Inggris diambil dari produksi pertanian dan digunakan untuk olahraga, sebagai hiburan bagi orang kaya. Mereka mengatakan tentang Skotlandia - tempat berburu dan olahraga paling aristokrat lainnya - bahwa “ia hidup berdasarkan masa lalunya dan Tuan Carnegie” (seorang miliarder Amerika). Inggris menghabiskan 14 juta pound sterling (sekitar 130 juta rubel) setiap tahunnya untuk pacuan kuda dan berburu rubah saja. Jumlah penyewa di Inggris sekitar 1 juta. Persentase penduduk produktif menurun” (hal. 403)
“Dan, berbicara mengenai kelas pekerja Inggris, peneliti borjuis mengenai “imperialisme Inggris pada awal abad ke-20” terpaksa secara sistematis membedakan antara “ lapisan atas"pekerja dan" sebenarnya adalah lapisan bawah proletar" Lapisan atas memasok banyak anggota koperasi dan serikat pekerja, perkumpulan olahraga dan berbagai sekte agama. Undang-undang hak pilih, yang di Inggris “ masih cukup terbatas untuk mengecualikan lapisan bawah proletar yang sebenarnya”!! Untuk memperindah posisi kelas pekerja Inggris, orang biasanya hanya berbicara tentang lapisan atas ini, yaitu lapisan atas minoritas proletariat: misalnya, “masalah pengangguran pada dasarnya adalah pertanyaan mengenai London dan lapisan bawah proletar, yang tidak begitu diperhitungkan oleh para politisi... ". Seharusnya dikatakan: yang tidak begitu diperhitungkan oleh para politisi borjuis dan kaum oportunis “sosialis”” (hlm. 403 – 404)
“Ciri-ciri imperialisme yang terkait dengan serangkaian fenomena yang dijelaskan termasuk penurunan emigrasi dari negara-negara imperialis dan peningkatan imigrasi (kedatangan pekerja dan pemukiman kembali) ke negara-negara tersebut dari negara-negara yang lebih terbelakang dengan upah yang lebih rendah. Emigrasi dari Inggris, seperti dicatat Hobson, telah menurun sejak tahun 1884: berjumlah 242 ribu pada tahun ini dan 169 ribu pada tahun 1900. Emigrasi dari Jerman mencapai puncaknya dalam 10 tahun 1881-1890: 1453 ribu, menurun dalam dua dekade berikutnya. menjadi 544 dan menjadi 341 ribu. Namun jumlah pekerja yang datang ke Jerman dari Austria, Italia, Rusia, dll bertambah. Menurut sensus tahun 1907, terdapat 1.342.294 orang asing di Jerman, 440.800 di antaranya adalah pekerja industri, dan 440.800 adalah pekerja pedesaan. pekerja.257 329. Di Perancis, pekerja di industri pertambangan “sebagian besar” adalah orang asing: orang Polandia, Italia, Spanyol. Di Amerika Serikat, imigran dari Eropa Timur dan Selatan menempati pekerjaan dengan gaji terburuk, dan pekerja Amerika merupakan persentase terbesar dari pengawas dan pekerjaan dengan gaji terbaik. Imperialisme juga cenderung memilih kelas-kelas istimewa di kalangan pekerja dan memisahkan mereka dari massa proletariat” (hal. 404)
“Perbedaan antara situasi saat ini terletak pada kondisi ekonomi dan politik yang memperkuat kegigihan oportunisme dengan kepentingan umum dan fundamental gerakan buruh: imperialisme telah berkembang dari awal menjadi sistem dominan; monopoli kapitalis mengambil tempat pertama di ekonomi Nasional dan dalam politik; pembagian dunia telah selesai; dan, di sisi lain, alih-alih monopoli Inggris yang tidak terbagi, kita melihat perjuangan untuk berpartisipasi dalam monopoli antara sejumlah kecil kekuatan imperialis, yang menjadi ciri awal abad ke-20. Oportunisme saat ini tidak bisa menjadi pemenang penuh dalam gerakan buruh di salah satu negara selama beberapa dekade, seperti yang dimenangkan oleh oportunisme di Inggris pada paruh kedua abad ke-19, namun akhirnya menjadi matang, terlalu matang dan membusuk di masa depan. sejumlah negara, sepenuhnya bergabung dengan politik borjuis, sebagai chauvinisme sosial” (hal. 406)
“Ukuran modal finansial yang sangat besar, terkonsentrasi di beberapa tangan dan menciptakan jaringan hubungan dan koneksi yang sangat luas dan padat, menundukkannya tidak hanya pada kelompok menengah dan kecil, tetapi juga kapitalis dan pemilik terkecil - di atas di satu sisi, dan di sisi lain, perjuangan yang semakin intensif dengan kelompok pemodal negara-nasional lainnya untuk membagi dunia dan mendominasi negara-negara lain - semua ini menyebabkan transisi besar-besaran dari semua kelas pemilik ke pihak imperialisme. Ketertarikan “universal” terhadap prospek-prospeknya, pembelaan imperialisme yang gigih, dan setiap hiasan yang mungkin ada pada imperialisme – itulah tanda-tanda zaman. Ideologi imperialis juga merambah kelas pekerja. Dinding Cina tidak memisahkannya dari kelas lain. Jika para pemimpin partai “Sosial Demokratik” di Jerman saat ini dengan tepat menerima nama “sosial-imperialis,” yaitu, sosialis dalam kata-kata, imperialis dalam perbuatan, maka Hobson, pada tahun 1902, mencatat adanya “ Imperialis Fabian” di Inggris, tergabung dalam “Masyarakat Fabian” yang oportunistik. (hal.407)
“Pertanyaan mengenai apakah perubahan reformis dalam dasar-dasar imperialisme mungkin terjadi, apakah akan semakin memperparah dan memperdalam kontradiksi-kontradiksi yang diakibatkannya, atau kembali meredamnya, merupakan pertanyaan-pertanyaan mendasar dalam kritik terhadap imperialisme. Karena ciri-ciri politik imperialisme adalah reaksi di seluruh lini dan menguatnya penindasan nasional sehubungan dengan penindasan terhadap oligarki keuangan dan penghapusan persaingan bebas, maka oposisi borjuis-demokratis kecil terhadap imperialisme muncul di hampir semua negara imperialis. awal abad ke-20. Dan perpecahan antara Kautsky dengan Marxisme dan arus internasional Kautskyisme yang luas justru terletak pada kenyataan bahwa Kautsky tidak hanya tidak peduli, tidak berhasil menentang oposisi ekonomi borjuis kecil, reformis, dan yang pada dasarnya reaksioner ini, namun , sebaliknya, praktis menyatu dengannya.” (hlm. 408 – 409)
“Imperialisme adalah era kapital keuangan dan monopoli, yang dimana-mana membawa aspirasi dominasi, bukan kebebasan. Reaksi di seluruh lini dalam tatanan politik apa pun, dan kontradiksi yang semakin parah di bidang ini, adalah akibat dari kecenderungan-kecenderungan ini. Penindasan nasional dan keinginan untuk melakukan aneksasi, yaitu pelanggaran, juga semakin diperburuk kemerdekaan nasional(karena aneksasi tidak lebih dari pelanggaran terhadap penentuan nasib sendiri suatu negara)” (hal. 419)
“Sejauh mana kapitalisme monopoli telah memperburuk semua kontradiksi kapitalisme sudah diketahui dengan baik. Cukuplah untuk menunjukkan tingginya biaya dan penindasan yang dilakukan oleh kartel. Perburukan kontradiksi ini merupakan kekuatan pendorong transisi yang paling kuat periode sejarah, yang dimulai dengan kemenangan akhir kapital keuangan global" (hal. 422)
“Yang semakin menonjol, sebagai salah satu kecenderungan imperialisme, adalah penciptaan “negara rente”, sebuah negara rentenir, yang kaum borjuisnya semakin hidup dari ekspor modal dan “pemotongan kupon.” Adalah suatu kesalahan untuk berpikir bahwa kecenderungan ke arah pembusukan ini menghalangi pertumbuhan pesat kapitalisme; tidak, masing-masing cabang industri, masing-masing lapisan borjuasi, masing-masing negara di era imperialisme, dengan kekuatan yang lebih besar atau lebih kecil, menunjukkan salah satu dari kecenderungan-kecenderungan ini” (hal. 422)
“Penerimaan keuntungan yang sangat tinggi secara monopoli oleh para kapitalis di salah satu dari banyak industri, salah satu dari banyak negara, dll. memberi mereka peluang ekonomi untuk menyuap lapisan pekerja tertentu, dan untuk sementara waktu sejumlah kecil dari mereka, menarik mereka ke samping. kaum borjuis di suatu industri atau negara tertentu melawan pihak lain. Dan meningkatnya antagonisme negara-negara imperialis akibat perpecahan dunia memperkuat keinginan ini. Hal ini menciptakan hubungan antara imperialisme dan oportunisme, yang paling awal dan paling jelas terwujud di Inggris karena fakta bahwa beberapa ciri pembangunan imperialis terlihat di sini jauh lebih awal dibandingkan di negara lain. Beberapa penulis, misalnya L. Martov, suka mengesampingkan fakta adanya hubungan antara imperialisme dan oportunisme dalam gerakan buruh – sebuah fakta yang kini sangat mencolok – melalui penalaran yang “optimis secara resmi” (dalam semangat Kautsky dan Huysmans) semacam ini: kerja keras para penentang kapitalisme akan sia-sia jika justru kapitalisme maju yang meningkatkan oportunisme, atau jika justru para pekerja dengan bayaran terbaik yang rentan terhadap oportunisme, dsb. “optimisme” seperti itu: optimisme terhadap oportunisme, optimisme yang menutupi oportunisme. Faktanya, perkembangan oportunisme yang sangat cepat dan sangat menjijikkan sama sekali tidak menjamin kemenangan abadinya, seperti halnya kecepatan berkembangnya abses ganas pada tubuh yang sehat hanya dapat mempercepat terobosan abses dan abses. pembebasan tubuh darinya. Yang paling berbahaya dalam hal ini adalah orang-orang yang tidak mau memahami bahwa perjuangan melawan imperialisme, jika tidak dapat dipisahkan dengan perjuangan melawan oportunisme, adalah sebuah ungkapan kosong dan salah” (hlm. 423 – 424)
“Ketika sebuah perusahaan besar menjadi raksasa dan secara sistematis, berdasarkan penghitungan data massa yang akurat, mengatur pengiriman bahan mentah dalam jumlah: 2/3 atau 3/4 dari semua yang diperlukan untuk puluhan juta orang; ketika pengangkutan bahan mentah ini diatur secara sistematis ke titik produksi yang paling nyaman, terkadang terpisah sejauh ratusan dan ribuan mil satu sama lain; ketika semua tahapan pemrosesan bahan secara berurutan dikendalikan dari satu pusat hingga produksi berbagai jenis produk jadi; ketika pendistribusian produk-produk tersebut dilakukan menurut satu rencana di antara puluhan dan ratusan juta konsumen (penjualan minyak tanah di Amerika dan Jerman oleh American Kerosene Trust); - kemudian menjadi jelas bahwa kita dihadapkan pada sosialisasi produksi, dan sama sekali bukan “jalinan” sederhana; - bahwa hubungan-hubungan ekonomi swasta dan kepemilikan swasta merupakan suatu cangkang yang tidak lagi sesuai dengan isinya, yang pasti akan membusuk jika penghapusannya ditunda secara artifisial - yang dapat tetap berada dalam keadaan membusuk untuk waktu yang relatif lama (paling buruk, jika obat dari abses oportunistik tertunda) waktu, tetapi pasti akan dihilangkan" (hal. 425)
Iklan
Selama 15-20 tahun terakhir, terutama setelah perang Spanyol-Amerika (1898) dan Anglo-Boer (1899-1902), literatur ekonomi dan politik dunia lama dan dunia baru semakin fokus pada konsep “imperialisme”. untuk mencirikan apa yang kita alami zaman. Pada tahun 1902, karya ekonom Inggris J.A. diterbitkan di London dan New York. Hobson: "Imperialisme". Penulis, yang berpijak pada sudut pandang reformisme sosial borjuis dan pasifisme - yang pada dasarnya homogen dengan posisi mantan Marxis K. Kautsky saat ini - memberikan gambaran yang sangat baik dan rinci tentang ciri-ciri ekonomi dan politik utama imperialisme. . Pada tahun 1910, karya Marxis Austria Rudolf Hilferding diterbitkan di Wina: “Modal Finansial” (terjemahan Rusia: Moskow, 1912). Terlepas dari kesalahan penulis dalam pertanyaan tentang teori uang dan kecenderungan terkenal untuk mendamaikan Marxisme dengan oportunisme, karya ini sangatlah berharga. analisis teoretis“fase terbaru dalam perkembangan kapitalisme” adalah subjudul buku Hilferding. Intinya, apa yang dikatakan tahun terakhir tentang imperialisme - terutama dalam sejumlah besar artikel majalah dan surat kabar tentang topik ini, serta dalam resolusi, misalnya, kongres Chemnitz dan Basel yang diadakan pada musim gugur tahun 1912 - hampir tidak keluar dari jangkauan gagasan yang dikemukakan atau, lebih tepatnya, diringkas oleh kedua penulis yang disebutkan namanya.
Berikut ini kami akan mencoba menguraikan secara singkat, dalam bentuk yang paling populer, hubungan dan hubungan utama ciri-ciri ekonomi imperialisme. Kita tidak perlu memikirkan sisi non-ekonomi dari masalah ini, sebagaimana memang seharusnya terjadi. Referensi literatur dan catatan lain yang mungkin tidak menarik bagi semua pembaca akan dicantumkan di akhir brosur.
I. Konsentrasi produksi dan monopoli
Pertumbuhan industri yang sangat pesat dan proses pemusatan produksi yang sangat cepat di perusahaan-perusahaan besar merupakan salah satu ciri khas kapitalisme. Data terlengkap dan akurat mengenai proses ini disediakan oleh sensus industri modern.
Di Jerman, misalnya, dari setiap seribu perusahaan industri terdapat perusahaan-perusahaan besar, yaitu. memiliki lebih dari 50 pekerja upahan, pada tahun 1882 - 3; pada tahun 1895 - 6 dan 1907 - 9. Mereka berjumlah 22, 30 dan 37 pekerja dari setiap seratus. Namun konsentrasi produksi jauh lebih kuat daripada konsentrasi pekerja, karena tenaga kerja di perusahaan besar jauh lebih produktif. Hal ini ditunjukkan dengan data mesin uap dan mesin listrik. Jika kita mengambil apa yang di Jerman disebut industri dalam arti luas, yaitu. termasuk jalur perdagangan dan komunikasi, dll, kita mendapatkan gambar berikut. Perusahaan besar 30.588 dari 3.26.523, yaitu. hanya 0,9%. Mereka memiliki 5,7 juta pekerja dari 14,4 juta, yaitu. 39,4%; tenaga kuda uap - 6,6 juta dari 8,8, mis. 75,3%; listrik - 1,2 juta kilowatt dari 1,5 juta, mis. 77,2%.
Kurang dari seperseratus perusahaan memilikinya lagi 3/4 dari total tenaga uap dan listrik! Bagian dari 2,97 juta perusahaan kecil (hingga 5 pekerja upahan), yang merupakan 91% dari total jumlah perusahaan, hanya menyumbang 7% dari tenaga uap dan listrik! Puluhan ribu perusahaan terbesar - itu saja; jutaan yang kecil bukanlah apa-apa.
Terdapat 586 perusahaan di Jerman yang mempekerjakan 1.000 pekerja atau lebih pada tahun 1907. Mereka hampir memiliki kesepuluh bagian (1,38 juta) dari jumlah seluruh pekerja dan hampir sepertiga(32%) dari total jumlah tenaga uap dan listrik. Modal uang dan bank, seperti yang akan kita lihat, membuat jumlah perusahaan-perusahaan terbesar menjadi semakin besar, dan terlebih lagi, dalam arti sebenarnya, yakni: jutaan “pemilik” kecil, menengah, dan bahkan “pemilik” besar mendapati diri mereka diperbudak oleh beberapa ratus jutawan pemodal.
Di negara kapitalisme modern maju lainnya, Amerika Serikat, pertumbuhan konsentrasi produksi bahkan lebih besar lagi. Di sini statistik membedakan industri dalam arti sempit dan mengelompokkan perusahaan menurut nilai produk tahunannya. Pada tahun 1904, perusahaan terbesar, dengan produksi $1 juta atau lebih, berjumlah 1.900 (dari 216.180, yaitu 0,9%) - mereka memiliki 1,4 juta pekerja (dari 5,5 juta, yaitu 25,6%) dan produksi 5,6 miliar ( dari 14,8 miliar, yaitu 38%). 5 tahun kemudian, pada tahun 1909, angka yang sesuai: 3.060 perusahaan (dari 268.491; - 1,1%) dengan 2,0 juta pekerja (dari 6,6; - 30,5%) dan dengan produksi 9,0 miliar (dari 20,7 miliar; - 43,8%) .
Hampir setengah dari total produksi seluruh perusahaan di negara ini berada di tangan seperseratus bagian jumlah total perusahaan! Dan tiga ribu perusahaan raksasa ini mencakup 258 industri. Dari sini jelas bahwa konsentrasi, pada tahap perkembangan tertentu, dapat dikatakan mendekati monopoli. Karena mudah bagi beberapa lusin perusahaan raksasa untuk mencapai kesepakatan di antara mereka sendiri, dan di sisi lain, sulitnya persaingan, kecenderungan monopoli, justru disebabkan oleh besarnya ukuran perusahaan. Transformasi persaingan menjadi monopoli adalah salah satu fenomena terpenting - jika bukan yang terpenting - dalam perekonomian kapitalisme modern, dan kita perlu membahasnya lebih terinci. Tapi pertama-tama kita harus menjernihkan satu kemungkinan kesalahpahaman.
Statistik Amerika menyebutkan: 3.000 perusahaan raksasa di 250 industri. Seolah-olah hanya ada 12 perusahaan terbesar untuk setiap industri.
Tapi itu tidak benar. Tidak semua industri memiliki operasi besar; dan di sisi lain, ciri kapitalisme yang sangat penting yang telah mencapai tahap perkembangan tertinggi adalah apa yang disebut kombinasi, yaitu kombinasi dalam satu perusahaan dari industri yang berbeda, yang mewakili tahapan pemrosesan bahan mentah yang berurutan (misalnya, peleburan besi tuang dari bijih dan konversi besi tuang menjadi baja, dan kemudian, mungkin, produksi produk jadi tertentu dari baja), atau bermain peran tambahan yang satu sama lain (misalnya, pengolahan limbah atau produk sampingan; produksi barang pengemasan, dll.).
“Kombinasi tersebut,” tulis Hilferding, “menyamakan perbedaan dalam situasi dan oleh karena itu memastikan tingkat keuntungan yang lebih besar bagi perusahaan yang digabungkan. Kedua, kombinasi tersebut menghilangkan perdagangan. Ketiga, hal ini memungkinkan perbaikan teknis, dan oleh karena itu penerimaan keuntungan tambahan dibandingkan dengan perusahaan “murni” (yaitu, tidak digabungkan). Keempat, memperkuat posisi perusahaan gabungan dibandingkan dengan perusahaan “murni” - memperkuatnya dalam persaingan selama masa depresi berat (hambatan dalam bisnis, krisis), ketika penurunan harga bahan mentah tertinggal. penurunan harga barang produksi.
Ekonom borjuis Jerman, yang mendedikasikan esai khusus untuk mendeskripsikan “campuran”, yaitu. gabungan perusahaan-perusahaan di industri besi Jerman, mengatakan: “perusahaan-perusahaan murni sedang sekarat, dihancurkan oleh tingginya harga bahan baku, dan rendahnya harga produk jadi.” Ternyata gambarnya begini:
“Yang tersisa, di satu sisi, adalah perusahaan-perusahaan batubara besar, dengan produksi batubara beberapa juta ton, yang terorganisir secara ketat dalam sindikat batubara mereka; dan kemudian berhubungan erat dengan mereka pabrik baja besar dengan sindikat baja mereka. Perusahaan-perusahaan raksasa dengan produksi baja sebesar 400.000 ton (ton = 60 poods) per tahun, dengan produksi bijih dan batu bara yang sangat besar, dengan produksi produk baja jadi, dengan 10.000 pekerja yang tinggal di barak-barak desa pabrik, terkadang dengan milik mereka sendiri kereta api dan pelabuhan - adalah perwakilan khas industri besi Jerman. Dan konsentrasi semakin maju. Perusahaan-perusahaan individual menjadi lebih besar; Semua jumlah yang lebih besar perusahaan-perusahaan dari cabang industri yang sama atau berbeda digabungkan menjadi perusahaan-perusahaan raksasa, di mana setengah lusin bank besar Berlin berfungsi sebagai pendukung sekaligus pemimpin. Dalam kaitannya dengan industri pertambangan Jerman, kebenaran doktrin konsentrasi Karl Marx telah terbukti secara tepat; namun, hal ini berlaku di negara yang industrinya dilindungi oleh bea protektif dan tarif transportasi. Industri pertambangan Jerman sudah siap untuk diambil alih.”
melecut. V.I.Lenin, di mana ia menemukan ilmu ekonomi. dan politik inti dari tahap baru perkembangan kapitalis. masyarakat - imperialisme; memberikan kontribusi baru terhadap perekonomian. ajaran Marxisme dan teori sejarah. materialisme. “Saya., k.v. Dengan. Ke." - kelanjutan langsung dan pengembangan lebih lanjut dari “Capital” oleh K. Marx.
Buku ini ditulis pada bulan Januari - Juni 1916 di Zurich. Bahan-bahan untuk buku tersebut dikumpulkan oleh Lenin jauh sebelum ditulis. Lenin jelas mulai mempelajari secara langsung literatur imperialisme pada masa pertengahan. 1915, saat berada di Bern (Swiss). Akan menyiapkan naskah yang selanjutnya diterbitkan dengan judul umum. “Buku Catatan Imperialisme” (lihat PSS, vol. 28) berjumlah sekitar. 50 lembar cetakan dan berisi ekstrak dari 148 buku dan 232 artikel, banyak departemen. komentar, sejarah tamasya, perhitungan, catatan.
Buku ini dimaksudkan untuk diterbitkan di Rusia sebagai karya pengantar untuk seri hukum “Eropa sebelum dan selama perang.” Hal ini sangat menentukan gaya penyajian materi. “Pamflet itu,” kata Lenin, “ditulis untuk sensor Tsar. Oleh karena itu, saya tidak hanya dipaksa untuk membatasi diri secara eksklusif pada analisis teoretis - terutama ekonomi -, tetapi juga untuk merumuskan beberapa komentar yang diperlukan mengenai politik dengan sangat hati-hati, petunjuk, bahwa bahasa Aesopian - Aesopian terkutuk - yang dipaksakan oleh tsarisme kepada semua kaum revolusioner. gunakan ketika mereka mengambil pena untuk sebuah karya “legal” (ibid., vol. 27, hal. 301). Lenin merumuskan sejumlah kesimpulan politik dalam bentuk umum, tanpa istilah dan definisi yang “menjengkelkan” sensor ( misalnya, tidak ada kata “sosialisme” di mana pun dalam buku ini, meskipun seluruh isinya mencirikan imperialisme sebagai menjelang revolusi sosialis). contoh cemerlang menggunakan peluang hukum untuk menyebarkan Marxisme tanpa konsesi sedikit pun terhadap isu-isu prinsip. Dengan judul “Imperialisme as panggung terbaru kapitalisme. (Esai populer)" buku diterbitkan pada pertengahan. 1917 dengan nama samaran. N.Lenin (Vl.Ilyin).
Buku ini terdiri dari kata pengantar, kata pengantar bahasa Prancis. dan Jerman edisi dan 10 bab.
Sementara kaum borjuis Para ekonom dan reformis mencari akar imperialisme di bidang politik dan bahkan psikologis, Lenin memulai studi tentang tahap baru kapitalisme dengan analisis perekonomiannya. dasar (6 bab pertama). Hasilnya, Lenin memberikan gambaran komprehensif mengenai hal-hal mendasar. ekonomis tanda-tanda imperialisme: 1) produksi dan kapital terkonsentrasi hingga munculnya monopoli; 2) modal perbankan menyatu dengan modal industri, yang menjadi dasar terciptanya keuangan. modal, keuangan oligarki; 3) ekspor modal, berbeda dengan ekspor barang, menjadi sangat penting; 4) yang internasional terbentuk. serikat kapitalis yang memecah-belah dunia; 5) wilayahnya berakhir. pembagian dunia antara kapitalis terbesar. kekuatan.
Dalam bukunya, Lenin mendemonstrasikan contoh dialektika. analisis fenomena era baru. Ia menunjukkan bahwa imperialisme merupakan konsekuensi langsung dari perkembangan fundamental. ciri-ciri pra-monopolistik kapitalisme, dan beberapa di antaranya secara bertahap berubah menjadi kebalikannya. Jadi, persaingan adalah yang utama. ciri pra-monopolistik kapitalisme, yang menggantikan produksi kecil, secara dialektis berubah menjadi kebalikannya - monopoli. Namun monopoli tidak menghilangkan kebalikannya – persaingan, karena sekarang kekuatan bersaing. asosiasi keuangan modal, yang semakin mengintensifkan persaingan. Sosialisasi produksi secara menyeluruh sambil melestarikan milik pribadi memperdalam dasar kontradiksi kapitalisme antar masyarakat. sifat produksi dan bentuk apropriasi privat, mengarah pada keruntuhan kapitalisme dan menciptakan landasan material bagi transisi menuju sosialisme.
Setelah menentukan ekonomi hakekat imperialisme, Lenin beralih ke karakteristik generalisasinya, sebuah kritik terhadap aiologetik borjuis. “teori” imperialisme (J. Hobson, K. Kautsky, R. Hilferding, dll.) dan analisis sejarah. tempat imperialisme (bab 7-10). Lenin menunjukkan bahwa perubahan di bidang ekonomi. dasar kapitalisme menimbulkan reaksi yang sesuai. perubahan suprastruktur bahwa imperialisme adalah pembusukan kapitalisme secara keseluruhan. Tumbuhnya militerisme, chauvinisme, nasionalisme, rasisme, munculnya segala macam ekonomi reaksioner, politik, filosofis. dan sosiolog. teori-teori yang membela dan menghiasi imperialisme - yang utama. tanda-tanda pembusukan tersebut.
Telah memenuhi dalam penelitian saya persyaratan kesatuan logis. dan bersejarah analisis, Lenin memecahkan pertanyaan sejarah. tempat imperialisme. Kapitalisme menjadi imperialisme hanya “...pada tahap perkembangan tertentu yang sangat tinggi, ketika beberapa sifat dasar kapitalisme mulai berubah menjadi kebalikannya, ketika ciri-ciri era transisi dari kapitalisme ke tatanan sosial yang lebih tinggi mulai muncul. struktur ekonomi muncul dan muncul” (hal yang sama, hal. 385), yakni menuju sosialisme. Jadi, dalam karya Lenin, imperialisme muncul secara keseluruhan sebagai hasil penting dari perkembangan masyarakat dan sebagai sebuah langkah dalam sejarah. jalan kapitalisme menuju kematiannya yang tak terelakkan.
Karya Lenin mengembangkan semua prinsip teoretis yang diperlukan. landasan hukum ketimpangan ekonomi yang ditemukannya. dan politik Perkembangan kapitalisme di era imperialisme yang muncul secara teoritis. dasar kesimpulan tentang kemungkinan kemenangan sosialisme pada awalnya di beberapa atau di satu negara.
Karakterisasi Lenin mengenai imperialisme telah sepenuhnya dikonfirmasi oleh perjalanan sejarah. Buku Lenin masih sangat penting bagi pengembangan strategi dan taktik internasional. gerakan buruh, untuk melawan borjuasi terbaru. dan teori reformis sosial.
Definisi yang bagus
Definisi tidak lengkap ↓
“imperialisme sebagai tahap tertinggi kapitalisme”
karya V. I. Lenin, yang merupakan kelanjutan dan pengembangan lebih lanjut dari “Capital” karya K. Marx. Ditulis pada bulan Januari – Juni 1916 di Zurich. Bahan-bahan untuk buku tersebut dikumpulkan oleh Lenin jauh sebelum ditulis. Lenin mempelajari literatur imperialisme dengan sungguh-sungguh, tentu saja, sejak pertengahan tahun 1915. Dia akan mempersiapkannya. manuskrip yang diterbitkan dalam dua puluh “Catatan tentang Imperialisme” (Karya, vol. 39) berjumlah sekitar. 50 lembar cetakan. Berisi ekstrak dari 148 buku dan 232 artikel, banyak departemen. komentar, sejarah tamasya, perhitungan, catatan. Buku itu seharusnya diterbitkan di Rusia oleh penerbit Parus sebagai karya pengantar untuk seri hukum “Eropa sebelum dan selama perang.” Hal ini sangat menentukan gaya penyajian materi. “Pamflet itu,” kata Lenin, “ditulis untuk sensor Tsar, oleh karena itu, saya tidak hanya dipaksa untuk membatasi diri secara eksklusif pada analisis teoretis - terutama ekonomi, tetapi juga merumuskan beberapa komentar yang diperlukan mengenai politik dengan sangat hati-hati. , mengisyaratkan bahwa Aesopian - Aesopian terkutuk - bahasa yang digunakan oleh tsarisme untuk memaksa semua kaum revolusioner ketika mereka mengambil pena untuk sebuah karya yang “legal”” (Works, vol. 22, p. 175). Sejumlah politik Lenin merumuskan kesimpulannya dalam bentuk umum, tanpa istilah dan definisi yang “menjengkelkan” sensor. Karya Lenin adalah karya klasik. sampel kreatif perkembangan Marxisme dan sekaligus contoh cemerlang dalam menggunakan peluang hukum untuk menyebarkan Marxisme tanpa konsesi sedikit pun terhadap isu-isu mendasar. Kepemimpinan Menshevik di penerbit tersebut memperlambat penerbitan buku tersebut dan menghilangkan kritik tajam terhadap kaum oportunis. teori Kautsky, Rusia. Menshevik Martov, melakukan koreksi yang memutarbalikkan pemikiran Lenin. Dengan judul "Imperialisme, sebagai tahap terbaru kapitalisme. (Esai Populer)" buku tersebut diterbitkan pada pertengahan tahun. 1917 dengan nama samaran. N.Lenin (Vl.Ilyin). Lenin menulis kata pengantar singkat untuk itu, tapi mengembalikan aslinya. dia tidak bisa membaca teks buku itu saat itu. Dalam bentuk penulisannya, karya tersebut hanya muncul dalam penerbitan Karya Lenin. Menurut data per 1 Juli 1961, di Sov. Union, bukunya terbit 203 kali dalam 49 bahasa dengan total oplah 7.092 ribu eksemplar. Ini telah diterjemahkan ke dalam semua bahasa Eropa, Cina, dan Jepang. dan bahasa lainnya. Karya “Imperialisme, sebagai tahap tertinggi kapitalisme” diciptakan selama Perang Dunia Pertama. Situasi historis menimbulkan pertanyaan bagi gerakan buruh tentang penyebab perang, tentang jalan keluarnya, tentang cara-cara untuk mengungkap hal-hal internasional. oportunisme yang mendukung perang. Kebutuhan akan pekerjaan sangat terasa, ujung-ujungnya akan terungkap. kontradiksi-kontradiksi era imperialisme, menunjukkan proses dan bentuk-bentuk keruntuhan imperialisme, dan membuktikan keniscayaan kematiannya. Karya Lenin mengenai imperialisme sungguh luar biasa. Setelah merangkum sejarah yang sangat besar materi yang terakumulasi lebih dari setengah abad sejak kemunculan Kapital K. Marx, Lenin sampai pada kesimpulan bahwa kapitalisme telah memasuki fase perkembangan tertinggi dan terakhir - imperialisme, bahwa ini adalah menjelang sosialisme. revolusi. Karya Lenin mempersenjatai proletariat dan partainya dengan prospek perjuangan sosialisme yang jelas dan membawa kehancuran. pukulan internasional oportunisme. Karya tersebut memiliki logika yang jelas. struktur. Ini terdiri dari kata pengantar, kata pengantar untuk bahasa Prancis. dan Jerman edisi dan 10 bab. 6 bab pertama memberikan penjelasan komprehensif tentang dasar-dasarnya. ekonomis tanda-tanda imperialisme, dan tiga bab pertama membahas fenomena baru dalam perekonomian negara-negara kapitalis terkemuka. kekuasaan, dan tiga berikutnya menganalisis proses internasionalisasi modal. Bab 7–10 dikhususkan untuk gambaran umum tentang imperialisme, kritik terhadap apologetika borjuis. "teori" reformis tentang imperialisme (J. Hobson, K. Kautsky, R. Hilferding dan banyak lainnya) dan analisis sejarah. tempat imperialisme. Sementara kaum borjuis para ekonom dan reformis mencari akar imperialisme dalam bidang politik dan bahkan psikologis, Lenin, sesuai dengan persyaratan metode Marxis, menetapkan bahwa munculnya imperialisme adalah hasil dari tindakan ekonomi objektif. hukum kapitalisme. Di balik beragamnya manifestasi imperialisme, di balik keterkaitan fenomena-fenomenanya yang kompleks, Lenin mengungkapkan esensinya, yang menurut definisi Lenin, adalah kekuasaan monopoli. “...Munculnya monopoli melalui pemusatan produksi secara umum adalah hukum umum dan fundamental dari tahap perkembangan kapitalisme saat ini” (Works, vol. 22, p. 188). Monopoli adalah “...dasar ekonomi terdalam dari imperialisme...” (ibid., hal. 262). Mengingat dominasi monopoli di bawah imperialisme, Lenin mengungkapkan dialektika persaingan dan monopoli: “...monopoli, yang tumbuh dari persaingan bebas, tidak menghilangkannya, tetapi berada di atasnya dan di sampingnya, sehingga menimbulkan sejumlah persaingan bebas. khususnya kontradiksi, gesekan, dan konflik yang tajam dan tajam.” (ibid., hal. 253). Setelah menentukan ekonomi hakikat imperialisme, Lenin secara konsisten menelusuri bentuk-bentuk manifestasinya berbagai bidang ekonomi dan politik, menunjukkan bahwa imperialisme adalah keruntuhan kapitalisme secara keseluruhan, terdapat pertumbuhan reaksi di seluruh lini - tumbuhnya militerisme, parasitisme, korupsi, oligarki, terdapat penindasan terhadap kebebasan, demokrasi, dan dalam dunia politik. bidang ideologi - tumbuhnya chauvinisme, nasionalisme, rasisme, mistisisme untuk tujuan perbudakan spiritual dan pemabukkan massa. Karakteristik komprehensif yang utama Tanda-tanda imperialisme memberi Lenin kesempatan untuk mengangkat dan menyelesaikan persoalan sejarah. tempat imperialisme. Kapitalisme menjadi imperialisme hanya “...pada tahap perkembangan tertentu yang sangat tinggi, ketika beberapa sifat dasar kapitalisme mulai berubah menjadi kebalikannya, ketika ciri-ciri era transisi dari kapitalisme ke tatanan sosial yang lebih tinggi mulai muncul. struktur ekonomi muncul dan muncul” (hal yang sama, hal. 252), yaitu. ke sosialisme. Jadi, dalam karya Lenin, imperialisme muncul secara keseluruhan sebagai hasil penting dari perkembangan masyarakat dan sebagai sebuah langkah dalam sejarah. jalan kapitalisme menuju kematiannya yang tak terelakkan. Setelah melakukan penelitian seperti itu, Lenin menyadari perlunya kesatuan logis. dan bersejarah analisis. Karya Lenin mengembangkan semua prinsip teoretis yang diperlukan. landasan hukum ketimpangan ekonomi yang ditemukannya. dan politik Perkembangan kapitalisme di era imperialisme yang muncul secara teoritis. dasar kesimpulan tentang kemungkinan kemenangan sosialisme pada awalnya di beberapa atau di satu negara tertentu. Analisis komprehensif mengenai imperialisme dikembangkan oleh Lenin dalam karya-karyanya yang lain: “The Collapse of the Second International”, “Socialism and War”, “On the Slogan of the United States of Europe”, “On the Junius Pamphlet”, “On the Junius Pamflet”, “On the Karikatur Marxisme dan “Ekonomisme Imperialis”.” Program militer revolusi proletar", "Imperialisme dan perpecahan sosialisme", dll. Karya Lenin "Imperialisme, sebagai tahap tertinggi kapitalisme" adalah senjata tempur kaum Marxis dari semua negara dalam perjuangan melawan para pembela imperialisme modern. menyala.: Khmelnitskaya E., Untuk peringatan 20 tahun karya Lenin “Imperialisme, sebagai tahap tertinggi kapitalisme”, “Di Bawah Panji Marxisme”, 1937, No.6; Efimov S.F., Tentang struktur logis karya Lenin “Imperialisme, sebagai tahap tertinggi kapitalisme”, “Pertanyaan Filsafat”, 1958, No.4; ?etrov G.S., V.I. Buku Lenin “Imperialisme, sebagai tahap tertinggi kapitalisme” - kelanjutan dan pengembangan “Modal” Marx, dalam koleksi: Artikel, laporan, dan komunikasi. Moskow teknologi Institut Industri Makanan, M., 1960, terbitan. 3; Publikasi dan distribusi karya V.I.Lenin. Duduk. artikel dan bahan, M., 1960; Ioffe I.G., Tentang beberapa masalah dialektika dalam karya V.I. Lenin tentang imperialisme, "Uch. Zap. Birsk State Pedagogical Institute", 1961, vol. 3; Rudenko G.F., Tentang metodologi Leninis untuk studi imperialisme, M., 1961; Sejarah Filsafat, jilid 5, M., 1961. S.Efimov. Burung rajawali.
