Orang Amerika di Bulan - terobosan besar atau penipuan luar angkasa?
Hingga saat ini, terdapat banyak rumor dan gosip tentang apakah orang Amerika pernah berada di Bulan. Apa penyebabnya?
pernyataan Rene
Insinyur Amerika Ralph Rene, bekas anggota Mensa Corporation, yang mencakup orang-orang dengan kecerdasan sangat tinggi. Namun, Rene sendiri dengan tegas mengatakan kepada surat kabar bahwa dia meninggalkan klub karena “dia belum pernah bertemu orang yang lebih bodoh daripada di dunia ini.”
Namun dia sendiri menyatakan bahwa dia memiliki indikator IQ yang hanya tercatat pada 2% orang Amerika. Maka Rene mengerahkan seluruh kecerdasannya untuk memecahkan misteri ini: apakah orang Amerika benar-benar berada di bulan atau hanya kebohongan? Setidaknya dalam bukunya, Ralph dengan tegas menyatakan: “Tidak ada pendaratan manusia di bulan. Film dan foto tentang peristiwa ini adalah palsu. Syuting dilakukan di Bumi di paviliun khusus.”
Apa alasan pernyataan seperti itu? Ingin menjadi terkenal? Buktikan kalau pikirannya mampu membuat siapa pun percaya bahwa putih itu hitam dan sebaliknya? Ciptakan gebrakan seputar buku Anda dan hasilkan banyak uang darinya?...
Kemungkinan besar, ini dan itu, dan yang ketiga. Selain itu, dalam karyanya ia mengutip beberapa fakta menarik yang sebelumnya tidak terlalu diperhatikan oleh siapa pun.
“Saat saya pertama kali melihat film tentang bagaimana astronot kita memasang bendera di Bulan,” tulis pakar baru tersebut, “Saya memperhatikan bahwa spanduk itu sedikit bergoyang, seolah-olah karena hembusan angin sepoi-sepoi. Namun, keanehan yang terlihat jelas ini tidak membuat saya langsung berpikir dari mana datangnya angin yang tidak ada udaranya? Mereka mengatakan kepada saya bahwa Amerika Serikat telah mendaratkan manusia di bulan, dan saya percaya bahwa ini adalah kebenaran suci..."
Namun keanehan terus menumpuk, memaksa kita memikirkan fakta yang tampak jelas. Melihat lebih dekat bagaimana para astronot berkendara mengelilingi Bulan dengan penjelajah bulan, Rene memperhatikan bahwa batu-batu tersebut, yang terbang keluar dari bawah roda, jatuh dengan kecepatan yang sama seperti di Bumi, meskipun diketahui bahwa di Bulan gaya gravitasinya enam kali lebih kecil, yang berarti batu-batu itu akan jatuh lebih lambat...
Segera, peneliti yang ingin tahu itu menemukan dirinya di tangan album “America on the Threshold,” yang penuh dengan foto berwarna format besar yang mewah. Pada titik ini Rene mulai memeriksa masalahnya secara harfiah di bawah kaca pembesar. Dan dengan pembesaran tinggi saya dapat melihat lebih banyak hal yang tidak biasa.
“Misalnya, ambil gambar modul keturunan setelah splashdown,” kata Rene. - Antena plastik terlihat jelas di foto. Bukan teleskopik, tidak bisa ditarik, tapi plastik. Bagaimana dia bisa menahan perjalanan perangkat melalui lapisan atmosfer yang padat, di mana (seperti yang ditunjukkan oleh instrumen) suhunya mencapai 630 °?
Dan inilah penemuan lainnya: mutlak ada dalam foto bulan langit hitam- tidak ada satu bintang pun. Ke mana mereka pergi? Yuri Gagarin, yang pernah berada di luar angkasa, menyebut bintang-bintang itu tidak berkedip dan sangat besar. Begitulah seharusnya. Bahkan dari planet kita, melalui atmosfer yang tercemar, kita dapat melihat dan memotret bintang-bintang. Mengapa mereka menghilang di atas permukaan Bulan? Mungkin karena tidak mungkin untuk mensimulasikan gambar langit nyata di paviliun?..."
Kemudian Rene menemukan keanehan lainnya. Dalam buku astronot Aldrin, salah satu peserta ekspedisi bulan, terdapat episode seperti itu. Dia menggambarkan sebuah pesta di mana mereka menayangkan film tentang astronot Fred Hayes yang mencoba naik ke pendarat bulan. Dan ketika dia hampir berhasil, langkah itu benar-benar runtuh di bawahnya... “Tetapi Fred Hayes tidak pernah berada di bulan! - kata Rene. - Satu-satunya penerbangannya adalah partisipasi dalam program Apollo 13, yang karena kecelakaan di dalamnya, tidak pernah berhasil mendarat di Bulan. Di mana, kapan, oleh siapa Fred Hayes “on the Moon” difilmkan?”
Dan kemudian peneliti mengingat sebuah film layar lebar yang memperlihatkan pengembaraan Apollo 13 dengan keasliannya sehingga penonton tidak ragu lagi dengan keaslian rekamannya. Tapi semua syuting film fitur ini sebenarnya dilakukan di paviliun...
Menurut skenario Capricorn?
Begitulah keraguan dan tuduhannya. Seberapa nyatakah mereka? Sekarang mari kita menganalisis kesimpulan Rene sendiri dan melihat apa yang bisa kita peroleh dari ini.
Jadi, Rene meyakinkan bahwa astronot Amerika tidak pernah mendarat di Bulan, tetapi membatasi diri mereka pada skenario yang ditampilkan dengan baik di film layar lebar lainnya - “Capricorn-1”. Di sana, menurut plot, orang Amerika seharusnya mendarat di Mars. Namun di saat-saat terakhir ternyata sistem penyangga kehidupan mampu menyediakan sumber daya tidak lebih dari seminggu. Kemudian para kru, tepat sebelum peluncuran, ditarik keluar dari kapal dan dikirim ke pangkalan rahasia di gurun Arizona, di mana mereka memfilmkan laporan “tentang penaklukan Mars” di paviliun.
Mari kita mulai penyelidikan kita dengan menunjukkan bahwa Ralph sendiri sama sekali tidak orisinal dalam kesimpulan dan pernyataannya. "Kami tidak pernah pergi ke bulan: Penipuan Amerika seharga 30 miliar,” adalah judul buku karya Williams Kaysing, mantan manajer produksi di salah satu perusahaan mereka, yang pernah terlibat dalam pengembangan mesin roket untuk badan antariksa Amerika. Itu diterbitkan oleh Desert Publication, Arizona, pada tahun 1990.
Di dalamnya, penulis mempertanyakan fakta pendaratan di bulan oleh astronot Neil Armstrong dan Edwin Aldrin dan selanjutnya ekspedisi ilmiah. NASA, tulisnya, sedang mengalami kesulitan finansial dan teknis pada saat itu. Jadi, untuk menunjukkan kepada pembayar pajak Amerika dan dunia keunggulan kita, untuk menjadi yang terdepan dalam perlombaan bulan pihak Soviet, dan memulai “pertunjukan” yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Secara teknis, proyek yang diberi nama kode ASP (Apollo Simulasi Project), menurut penulis buku tersebut, dilakukan di pangkalan militer yang dijaga ketat di gurun Nevada, 32 mil sebelah timur kota Mercury, di mana sebuah paviliun pembuatan film bawah tanah dengan ukuran luar biasa dibangun. Lanskap bulan, model Bumi dan Matahari, beroperasi pesawat ruang angkasa- Produser Hollywood bahkan tidak pernah memimpikan lingkungan seperti itu. Staf yang terdiri dari ribuan spesialis berkualifikasi tinggi di bidang pembuatan film, rekaman suara dan penyutradaraan, juru kamera dan penasihat teknis bekerja siang dan malam untuk merekam rekaman yang kini menjadi buku teks.
Peluncuran wahana antariksa itu sendiri, menurut Kaysing, dilakukan secara otomatis, tanpa awak. Untuk mendistribusikan laporan, mereka menggunakan sistem komunikasi yang tidak memiliki analog hingga saat ini, yang mendistribusikan rekaman audio dan televisi ke antena penerima di semua pusat pelacakan di Amerika Utara, Australia dan Afrika. Dan di akhir “penerbangan”, sebuah pesawat khusus menjatuhkan kapsul berisi astronot dengan parasut di wilayah Atlantik yang telah ditentukan.
Jadi, seperti yang bisa kita lihat, Ralph Rene, meskipun cerdas, tidak menemukan sesuatu yang baru secara fundamental. Namun, mungkinkah dia menemukan dalam kasus ini hal-hal khusus yang terlewatkan oleh Kaysing, namun mana yang membuat penyelidikannya lebih dapat diandalkan?
Sayangnya, tidak sama sekali. Bayangkan semua yang dia katakan adalah benar dan paviliun pembuatan film seperti itu benar-benar ada. Jadi, apakah para penulis naskah, yang mengerjakan panorama dengan Bumi dan Matahari yang bergerak hingga detail terkecil, akan melupakan bintang-bintang dalam hiruk-pikuk kreatif? Tidak sepertinya. Mereka tidak terlihat dalam foto karena satu alasan sederhana: intensitas cahaya matahari di permukaan Bulan begitu besar sehingga garis lintang fotografis dari film tersebut tidak cukup untuk secara bersamaan menunjukkan para astronot yang benar-benar dibanjiri sinar matahari dan bintang-bintang dengan cahaya yang relatif lemah.
Detail menarik: Rene mengacu pada pendapat Gagarin. Jadi, seperti yang diketahui baru-baru ini, selama penerbangannya Gagarin tidak dapat melihat bintang-bintang karena desain jendela yang tidak berhasil. Ia melotot, dan kosmonot pertama di Bumi hanya bisa melihat bayangannya sendiri di dalamnya, dan bukan langit malam. Jadi ceritanya tentang bintang-bintang besar yang tidak berkedip hanyalah salah satu fantasi kreatif yang disarankan kepadanya oleh “penulis naskah” terestrial. Ada, seperti yang sudah Anda ketahui, yang lain...
Namun, bagi kami dalam hal ini, satu-satunya hal yang penting adalah bahwa Rene sendiri sama sekali tidak berdosa dalam pernyataan dan kesimpulannya. Kadang-kadang dia bahkan menentang dirinya sendiri. Di satu sisi, dia berkata; bahwa teknologi komputer dan grafik modern memungkinkan untuk secara akurat mereproduksi sesuatu yang tidak pernah terjadi dalam kenyataan, di sisi lain, ia mengklaim bahwa simulator ekspedisi bulan membuat kesalahan demi kesalahan...
Oke, anggap saja ada kecelakaan dengan batu-batu yang beterbangan dari bawah roda, dan tidak ada yang memperhatikannya. Namun, saya bertanya-tanya, bagaimana pakar baru ini dapat membuktikan bahwa batu-batu itu jatuh “dengan kecepatan yang salah”? Bagaimana dia mengetahui bahwa gambar tersebut menunjukkan antena plastik? Hal ini mungkin sulit untuk dipahami bahkan setelah menyentuh objek ini atau itu - cat sering kali menyembunyikan tekstur bahannya - namun berikut adalah kesimpulan kategoris berdasarkan foto...
Sekarang saatnya dengan langkah yang runtuh. Ya, Hayes sebenarnya tidak pergi ke bulan. Namun kita tidak boleh lupa bahwa semua astronot, tanpa kecuali, menjalani pelatihan tentang simulator berbasis bumi. Dan semua latihan mereka direkam dalam video dan film. Jadi catatan seperti itu mungkin saja ada di alam. Dan kita hanya perlu mencari tahu siapa yang tidak jujur dalam bukunya - astronot Aldrin, yang secara sadar atau tidak sadar lupa menyebutkan bahwa film tersebut dibuat selama pelatihan, atau Rene sendiri, yang tidak berkenan mengizinkan interpretasi seperti itu karena merusak karyanya. konsep?
Dan terakhir, hal terakhir. Kaysing, dan setelah dia Rene, memastikan bahwa rahasia mengerikan ini belum diketahui publik hingga hari ini hanya karena semua pesertanya terikat oleh sumpah, langganan, dll. Dan mereka yang tidak setuju untuk tetap diam segera menemukan kematiannya di a sangat keadaan yang aneh. Namun, Rene mengatakan bahwa “tidak banyak orang yang benar-benar menyadari apa yang sedang terjadi.” Oh?!
Mari kita coba mencari tahu. Tentu saja, para astronot sendiri mengetahui segalanya - baik mereka yang telah terbang maupun yang belum terbang, tetapi sedang mempersiapkan penerbangan - dan menurut perkiraan paling konservatif, jumlahnya sekitar 50 orang. Lalu ada pegawai pendukung penerbangan, operator pusat kendali darat, pimpinan NASA, CIA, Pentagon, beberapa dari pemerintahan Gedung Putih, operator, pilot yang mengangkut astronot ke pangkalan rahasia dan kembali, pegawai pangkalan. diri...
Secara umum, setidaknya ada sekitar 300–500 orang. Dan beberapa dari mereka mungkin ingin, seperti Kaysing dan Rene, untuk memahami fakta-fakta yang “digoreng”. Selain itu, hal ini dapat dilakukan secara anonim, hanya dengan menjual detail cerita ini - nyata, bukan khayalan, sedemikian rupa sehingga bahkan pikiran yang paling canggih sekalipun tidak dapat memikirkannya - ke beberapa surat kabar. Baik New York Times maupun Washington Post tidak akan berhemat untuk membayar sensasi semacam ini...
Kita tidak boleh melupakan kelompok pengamat lain yang penuh perhatian. Ini adalah karyawan layanan khusus kami yang memantau dengan cermat penerbangan Amerika. Persis seperti mereka berada di belakang kita. Kemampuan para perwira intelijen kita setidaknya dibuktikan oleh fakta ini: semua informasi tentang langkah selanjutnya menuju pembuatan bom atom oleh Amerika berakhir di meja I. Kurchatov dalam waktu seminggu. Dan bom itu mungkin dilindungi tidak lebih buruk dari proyek bulan...
Mengatakan bahwa negara kita diam hanya karena Amerika menjual gandum kepada kita dengan harga murah, seperti yang dikatakan Rene, adalah hal yang menggelikan. Pemerintah Soviet bisa membuat setidaknya separuh negaranya kelaparan - ini telah terjadi dalam sejarah. Namun kehilangan keuntungan politik dan tidak membuat lawan utama Anda melakukan kebohongan besar? Tidak pernah!
Bagaimanapun kebenaran akan terungkap...
Semua ini diceritakan (dan ditampilkan) secara lebih detail dan jelas dalam film televisi “The Far Side of the Moon”, yang baru-baru ini ditayangkan di Channel One.
Pakar terkemuka kami - pilot-kosmonot Georgy Grechko, anggota terkait dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia M. Marov, Doktor Ilmu Fisika dan Matematika V. Shevchenko dan lainnya menjelaskan secara rinci dan meyakinkan mengapa jejak yang jelas tetap ada di Bulan, itulah sebabnya mengapa bendera berkibar, dipasang di Bulan, dll.
Kita dapat menambahkan hal berikut ini fakta yang menarik. Pada awal tahun 2004, ketika seluruh dunia sedang menonton laporan televisi tentang penjelajah Mars Amerika, Komsomolskaya Pravda menarik perhatian pada keanehan tersebut.
Ketika Spirit mulai mengirimkan gambar lanskap sekitarnya dari platform pendaratan, pihak Amerika sangat memuji kejernihan gambar yang dihasilkan. Dan nyatanya, ketajamannya ternyata sedemikian rupa hingga di salah satu batunya tiba-tiba muncul angka “194” dengan cukup jelas.
Di mana?! Benarkah orang Mars yang menginventarisasi harta benda mereka dan menandai batu-batu itu dengan angka?...
Belum ada seorang pun yang bisa mendapatkan jawaban yang jelas atas pertanyaan ini dari para ahli NASA. Gambar misterius batu naas itu langsung menghilang dari situs NASA. Dan seolah sebagai balasannya, ada pesan resmi tentang kegagalan peralatan penjelajah tersebut.
"Roh" terdiam selama tiga hari. Kemudian dia menanggapi permintaan dari Bumi lagi. Namun sinyal yang datang darinya sangat lemah dan tidak dapat dipahami sehingga para ahli membicarakan kegagalan program komputer atau bahkan kegagalan yang lebih serius. Menyadari bahwa mereka tidak dapat mengharapkan penjelasan yang masuk akal dari para ahli, kelompok penulis mencoba menjelaskan sendiri bagaimana angka-angka pada batu itu bisa muncul. Hanya ahli ufologi yang paling putus asa yang berani mengambil risiko mengatakan bahwa tanda-tanda ini mungkin saja ditinggalkan oleh “manusia kecil berwarna hijau”. Orang-orang yang berakal sehat akhirnya sampai pada hipotesis ini.
Ini bukan pertama kalinya batu alien bertanda muncul di televisi. Lebih dari 30 tahun yang lalu, huruf “C” tiba-tiba muncul pada gambar salah satu batu bulan. Namun kemudian ternyata salah satu astronot Amerika memutuskan untuk meninggalkan kenangan tak terlupakan tentang dirinya pada Selena. Namun leluconnya memaksa para ahli dan jurnalis independen untuk melihat lebih dekat semua rekaman video transmisi dari Bulan. Semua ini bahkan membuat banyak orang ragu: apakah orang Amerika ada di bulan? Bukankah semua pengambilan gambar dilakukan di paviliun khusus, seperti disebutkan di atas?
Janda sutradara terkenal Stanley Kubrick menambah bahan bakar ke dalam api dengan mengatakan bahwa sebelum kematiannya, suaminya diduga mengaku kepadanya: timnyalah yang memfilmkan laporan bulan yang ditugaskan oleh NASA.
Mari kita tinggalkan pernyataan ini pada hati nuraninya. Namun syuting sebenarnya dilakukan di tempat latihan selama pelatihan astronot. Dan pada akhirnya mereka juga berguna.
Faktanya adalah biaya penerbangan sangat besar, dan minat terhadap penerbangan menurun dengan cepat. Jika satu menit beriklan di laporan bulan pertama bernilai jutaan dolar, maka dalam siaran terakhir dari Bulan tidak ada lagi yang mau beriklan - orang Amerika pada waktu itu lebih suka menonton pertandingan bisbol dan film layar lebar yang disiarkan di saluran TV lain.
Dan kemudian, kata mereka, para bos TV, untuk menghidupkan kembali laporan TV bulan, mulai memasukkan ke dalamnya potongan-potongan yang difilmkan di “lunodrome” bumi selama pengujian teknologi ini atau itu. Beginilah rekaman yang spektakuler namun aneh muncul dalam laporan, yang mengkhawatirkan para ahli...
Omong-omong, situasinya mungkin serupa dengan kasus penjelajah Mars. Lagi pula, diumumkan bahwa Spirit, senilai $300 juta, telah melakukan pendaratan yang aman dan mengumpulkan energi ke dalam baterainya untuk perjalanan paksa berikutnya. Kali ini, Presiden Bush memberikan pidato tentang prospek eksplorasi Bulan dan Mars di masa depan. Saatnya meminta Kongres memberikan alokasi baru untuk penelitian luar angkasa di masa depan, dan tiba-tiba ternyata penjelajah Mars rusak... Apa yang harus dilakukan?
Dan rekaman yang pernah diambil selama pengujian teknologi luar angkasa di darat mungkin digunakan lagi. Namun karena tergesa-gesa, mereka mengabaikannya, dan sebuah batu dengan angka naas muncul di layar TV...
Siapa yang akan menandai titik-titik tersebut?
Dan poin terakhir dalam cerita ini, tampaknya, harus disampaikan... oleh orang Cina. Ya, ya, jangan kaget. Menurut rencana yang dipublikasikan oleh kantor berita Xinhua saat itu, astronot Tiongkok berniat mendarat di Bulan dalam 10 tahun ke depan. Lalu kita bisa mengetahui jejak siapa yang akan mereka temukan di permukaan Selene. Dan akankah mereka menemukan sesuatu...
Secara umum, bab lain akan ditambahkan ke epik bulan.
UFO di Bulan?
Izinkan saya menyelesaikan cerita tentang “pengungkapan” orang Amerika ini dengan perjalanan ke masa lalu. Tahukah Anda apa penyebab kegagalan Apollo 13? Menurut versi resminya, setelah diluncurkan dari Bumi, salah satu tabung gas di kapal tersebut meledak. Tapi ledakan ini, menurut versi tidak resmi, tidak lain disebabkan oleh alien... Mereka, kata mereka, tidak ingin Amerika mendarat kali ini, karena mereka membawa muatan nuklir kompak untuk meledakkannya di Bulan. Pangkalan alien di bulan mungkin terkena dampaknya, jadi mereka berusaha memastikan bahwa pendaratan kali ini tidak dilakukan.
Omong-omong, rumor bahwa orang Amerika terus-menerus harus berurusan dengan UFO dan penghuninya di satelit alami Bumi sangat kuat. Mereka lahir segera setelah Neil Armstrong menginjakkan kaki di permukaan Bulan.
“Wow, banyak sekali!” - kata mereka, katanya sambil melihat sekeliling, dan segera beralih ke kode rahasia, melaporkan kepada manajemen NASA tentang apa yang dilihatnya.
Pakar kami berkesempatan untuk memeriksa seberapa benar rumor ini. Faktanya adalah selama persiapan ekspedisi Apollo-Soyuz Amerika-Soviet, Armstrong datang ke Uni Soviet. Saya bahkan sempat melihat arlojinya di Star City Museum. “Harganya satu juta dolar,” jelas pemandu wanita itu. Dan dia menambahkan bahwa selama jam-jam tersebut, saat bersama pemiliknya di Bulan, seorang miliarder memberi Armstrong cek senilai enam digit, tetapi dia menolak uang tersebut. Dan dia menyumbangkan jam tangan itu ke museum untuk mengenang masa tinggalnya di tanah Rusia.
Benar atau tidaknya hal ini, kami serahkan pada hati nurani pemandu dan Armstrong sendiri. Namun saya yakin kosmonot kita memanfaatkan kesempatan ini dan menanyakan Armstrong secara detail tentang masa tinggalnya di Bulan.
Ngomong-ngomong, para pemimpin NASA belum mengkonfirmasi adanya kontak dengan alien melalui jalur resmi.
S.Slavin
Artikel ini menimbulkan keraguan terhadap misi Apollo ke Bulan.
Sebagian besar ilustrasi resmi lintasan bulan Apollo hanya menyoroti elemen utama misinya. Diagram seperti ini tidak akurat secara geometri, dan skalanya kasar. Contoh dari laporan NASA:
Tentunya, untuk menggambarkan penerbangan Apollo ke Bulan dengan benar, diperlukan pendekatan yang berbeda, yaitu penentuan posisi pesawat ruang angkasa secara akurat dari waktu ke waktu. Hal ini memungkinkan kita untuk mempertimbangkan lintasan Apollo ketika melewati sabuk radiasi Bumi, yang berbahaya bagi manusia, serta mengembangkan elemen lintasan untuk penerbangan yang aman ke Bulan.
Pada tahun 2009, Robert A. Braeunig mempresentasikan elemen orbital lintasan translunar Apollo 11, menghitung posisi pesawat ruang angkasa sebagai fungsi waktu dan orientasi relatif terhadap Bumi. Karya tersebut dipresentasikan di Jaringan Global - Lintasan Translunar Apollo 11 dan bagaimana mereka menghindari sabuk radiasi. Para pembela NASA memuji karya ini, bagi mereka ini adalah Injil yang harus disembah, mereka menulis: “Bravo,” dan sering kali dirujuk selama diskusi dengan penentang tentang paparan radiasi dan ketidakmungkinan misi Apollo.
Sakit. 1. Lintasan Apollo 11 (kurva biru dengan titik merah) melalui sabuk radiasi elektron menurut perhitungan Robert A. Braeunig.
Perhitungan telah diperiksa dan menunjukkan kesalahan berikut oleh Robert A. Braeunig:
1) Robert menggunakan nilai konstanta gravitasi dan massa bumi sejak tahun 60an abad yang lalu.
Perhitungan ini menggunakan data modern. Konstanta gravitasi adalah 6.67384E-11; Massa bumi adalah 5,9736E+24. Perhitungan kecepatan dan jarak Apollo 11 dari Bumi sedikit berbeda dengan perhitungan Robert, namun lebih akurat dibandingkan yang dipublikasikan pada tahun 2009 oleh NASA PAO (kantor urusan publik NASA).
2) Robert A. Braeunig menyatakan bahwa lintasan Apollo yang tersisa adalah tipikal lintasan Apollo 11.
Mari kita lihat titik-titik di mana Apollo memasuki orbit translunar (disingkat - TLI) menurut dokumen NASA. Kita melihat dan mempunyai posisi yang berbeda relatif terhadap ekuator geografis (geomagnetik) dan mempunyai lintasan naik atau turun yang berbeda relatif terhadap ekuator. Hal ini diilustrasikan di bawah ini.
Sakit. 2. Proyeksi orbit tunggu Apollo ke permukaan bumi: titik kuning menunjukkan jalan keluar jalur penerbangan TLI ke Bulan untuk Apollo 8, Apollo 10, Apollo 11, Apollo 12, Apollo 13, Apollo 14, Apollo 15, Apollo 16 dan Apollo 17, garis merah menunjukkan lintasan orbit yang menunggu, panah merah menunjukkan arah pergerakan.
Sakit. Gambar 2 menunjukkan bahwa jalan keluar lintasan translunar pada peta datar bumi berbeda-beda:
- untuk Apollo 14 di bawah ekuator geografis dengan pendekatan pada sudut sekitar 20 derajat,
- untuk Apollo 11 di atas ekuator geografis dengan jarak darinya dengan sudut sekitar 15 derajat,
- untuk Apollo 15 di atas ekuator geografis dengan sudut sekitar nol derajat,
- untuk Apollo 17 di atas ekuator geografis, mendekatinya dengan sudut sekitar -30 derajat.
Artinya pada lintasan translunar, sebagian Apolos akan melintas di atas ekuator geografis, sebagian lainnya di bawah. Jelas sekali, posisi ini berlaku untuk ekuator geomagnetik.
Perhitungan dibuat untuk semua Apolos menggunakan langkah Robert. Memang benar, Apollo 11 melewati sabuk radiasi proton dan terbang melalui elektron ERB. Namun Apollo 14 dan Apollo 17 melewati inti proton dari sabuk radiasi.
Di bawah ini adalah ilustrasi lintasan Apollo 11, Apollo 14, Apollo 15 dan Apollo 17 relatif terhadap ekuator geomagnetik.
Sakit. 3. Lintasan Apollo 11, Apollo 14, Apollo 15 dan Apollo 17 relatif terhadap ekuator geomagnetik, sabuk radiasi proton internal juga ditunjukkan. Bintang-bintang menunjukkan data resmi untuk Apollo 14.
Sakit. Gambar 3 menunjukkan bahwa pada lintasan translunar, Apollo 14 dan Apollo 17 (juga misi Apollo 10 dan Apollo 16 karena parameter TLI yang dekat dengan A-14) melewati sabuk radiasi proton, yang berbahaya bagi manusia.
Apollo 8, Apollo 12, Apollo 15 dan Apollo 17 melewati inti sabuk radiasi elektron.
Apollo 11 juga melewati sabuk radiasi elektron Bumi, namun lebih sedikit dibandingkan Apollo 8, Apollo 12, dan Apollo 15.
Apollo 13 paling sedikit berada di sabuk radiasi bumi.
Robert A. Braeunig dapat menghitung lintasan Apolos lainnya, sebagaimana layaknya seseorang yang memiliki aliran ilmiah. Namun, dalam artikelnya dia membatasi dirinya pada Apollo 11 dan menyebut lintasan Apollo lainnya tipikal! Video berikut diposting di YouTube populer:
Menurut sejarah, ini berarti penipuan dan penyesatan yang disengaja terhadap pengguna Jaringan Global.
Selain itu, seseorang dapat membuka arsip NASA dan mencari laporan lintasan Apollo. Meski koordinatnya hanya sedikit.
Sakit. 6. Kembalinya Apolos (titik pertama, 180 km di atas Bumi) dan pendaratan di Bumi (titik kedua). Untuk Apollo 12 dan Apollo 15, titik pertama berada di ketinggian 3,6 ribu km. Kurva merah menunjukkan ekuator geomagnetik.
Dari Gambar. 6, penting untuk dicatat bahwa Apollo 12 dan Apollo 15 akan melewati sabuk radiasi bagian dalam Van Alen ketika kembali ke Bumi.
7) Robert tidak membahas ciri dan kondisi Matahari sebelum dan selama penerbangan Apollo.
Selama peristiwa proton matahari, lontaran proton dan elektron ke arah koronal, jilatan api matahari, badai magnet, dan variasi musiman, pengaruh partikel ERB meningkat beberapa kali lipat dan dapat bertahan selama lebih dari enam bulan.
Tentang ilusi. Gambar 10 menunjukkan profil radial sabuk radiasi untuk proton dengan Ep=20-80 MeV dan elektron dengan E>15 MeV, dibangun dari data pengukuran pada satelit CRRES sebelum denyut mendadak medan geomagnetik pada tanggal 24 Maret 1991 (hari ke 80 ), enam hari setelah pembentukan sabuk baru (hari ke-86) dan setelah 177 hari (hari ke-257).
Dapat dilihat bahwa fluks proton meluas lebih dari dua kali lipat, dan fluks elektron dengan E>15 MeV melebihi tingkat tenang lebih dari dua kali lipat. Selanjutnya mereka didaftarkan hingga pertengahan tahun 1993.
Bagi awak pesawat ruang angkasa selama penerbangan ke Bulan, ini berarti peningkatan lintasan proton ERP sebanyak 3-4 kali lipat dan peningkatan dosis radiasi dari elektron sebanyak 10-100 kali lipat.
Penerbangan lintas bulan berawak pertama, misi Apollo 8, didahului oleh badai magnet dahsyat selama dua bulan, 30-31 Oktober 1968. Apollo 8 melewati sabuk radiasi bumi yang diperluas. Ini setara dengan peningkatan dosis radiasi berkali-kali lipat, terutama jika dibandingkan dengan dosis awak pesawat ruang angkasa di orbit referensi Bumi. NASA menyatakan untuk Apollo 8 dosis 0,026 rad/hari, lima kali lebih kecil dari dosis di stasiun orbit Skylab pada tahun 1973-1974, sesuai dengan tahun-tahun penurunan aktivitas matahari.
Pada tanggal 27 Januari 1971, beberapa hari sebelum peluncuran Apollo 14, terjadi badai magnet sedang, yang berubah menjadi badai kecil pada tanggal 31 Januari, yang disebabkan oleh jilatan api matahari menuju Bumi pada tanggal 24 Januari 1971. . Saat menuju Bulan, tingkat radiasi diperkirakan akan meningkat 10 hingga 100 kali lipat rata-rata Apollo 14 yang melewati sabuk radiasi proton. Dosisnya akan sangat besar! NASA menyatakan dosis 0,127 rad/hari untuk Apollo 14, lebih kecil dari dosis di stasiun orbit Skylab 4 (1973-1974).
Selama misinya ke Bulan, Apollo 15 berada di ekor magnetosfer Bumi selama beberapa hari. Tidak ada perlindungan magnetik terhadap elektron. Fluks elektron berjumlah beberapa ratus joule per meter persegi per hari. Bertabrakan dengan kulit pesawat ruang angkasa, mereka menghasilkan radiasi sinar-X yang keras. Karena komponen sinar-X elektron, dosis radiasi akan mencapai puluhan rad (dengan mempertimbangkan elektron berenergi tinggi, yang datanya masih belum ada, dosisnya akan ditingkatkan). Saat kembali ke Bumi, Apollo 15 melewati sabuk radiasi bagian dalam. Total dosis radiasi sangat besar. NASA menyatakan 0,024 rad/hari.
Apollo 17 (pendaratan terakhir di Bulan) didahului oleh tiga badai magnet dahsyat sebelum peluncuran: 1) 17-19 Juni, 2) 4-8 Agustus setelah peristiwa proton matahari yang dahsyat, 3) dari 31 Oktober hingga 1 November, 1972. Lintasan Apollo 17 melewati sabuk radiasi proton. Ini mematikan bagi manusia! NASA mengklaim dosis radiasi sebesar 0,044 rad/hari, tiga kali lebih kecil dari dosis di stasiun orbit Skylab 4 (1973-1974).
8) Untuk memperkirakan dosis radiasi, Robert A. Braeunig mengabaikan kontribusi proton dari sabuk radiasi Van Alen, yang berbahaya bagi manusia, dan menggunakan data yang tidak lengkap dari sabuk radiasi elektron.
Robert menggunakan data VARB yang tidak lengkap untuk memperkirakan dosis radiasi, Gambar. 9.
Sakit. 11. Dosis radiasi di sabuk Van Alen dan lintasan Apollo 11 oleh Robert A. Braeunig.
Dari Gambar. Gambar 11 menunjukkan bahwa sebagian lintasan Apollo 11 melewati data ERP yang hilang, dan kesalahan dosis radiasi hampir mencapai urutan besarnya. Tidak mungkin memperkirakan dosis radiasi dari gambar seperti itu!
Selain itu, ilustrasi ini hanya menyangkut sabuk radiasi elektron. Hal ini dapat dilihat dari Gambar. 12.
Sakit. 12. Dosis radiasi pada sabuk Van Alen dari komponen elektronik (1990-1991).
Perlu diperhatikan bahwa ilustrasi 11 dan 12 mirip dengan fluensi elektron dengan energi 1 MeV pada sabuk radiasi Van Allen menurut NASA - The Van Allen Belts.
Sakit. 13. Profil elektron relatif terhadap ekuator geomagnetik menurut NASA.
Kemudian, berdasarkan ilustrasi tersebut, gambaran dosis radiasi untuk ERP elektronik dapat direkonstruksi.
Sakit. 14. Dosis radiasi pada sabuk radiasi elektron bumi dan lintasan Apollo 11, Apollo 14, Apollo 15 dan Apollo 17.
Sakit. 14 penyakit serupa. 12, perbedaannya terletak pada kelengkapan data ERP elektronik.
Menurut Gambar. 14, Apollo 11 melewati tingkat radiasi 7,00E-3 rad/detik dalam 50 menit. Dosis totalnya adalah D=7.00E-3*50*60=21.0 rad. Ini hampir 1,8 kali lebih banyak dari yang disebutkan dalam artikel Robert. Dalam hal ini, kami hanya mempertimbangkan dosis pada lintasan translunar dan tidak memperhitungkan jalur balik elektron ERP.
Kontribusi sabuk radiasi proton diabaikan dalam artikel Robert A. Braeunig. Tidak ada data bahaya radiasi! Namun kontribusi proton ERP terhadap dosis radiasi yang diserap bisa jauh lebih besar dan berbahaya bagi manusia.
Mengapa penulis, yang menghitung lintasan translunar Apollo 11 dan merupakan otoritas, melewatkan hal utama? Untuk satu alasan - untuk pembaca yang bodoh, karena rata-rata orang mempercayai sumber yang berwenang dan tidak masalah jika penulisnya curang demi penipuan.
9) Robert salah membahas proteksi radiasi Apollo.
KOMPONEN PROTON BELT RADIASI BUMI
Menurut fisika radiasi, proton 100 Mev menembus modul perintah Apollo. Untuk mengurangi aliran hingga setengahnya, tidak seluruhnya, tetapi hanya 1/2, Anda memerlukan ketebalan aluminium 3,63 cm. Agar lebih jelas, 3,63 cm adalah tinggi seluruh paragraf yang disorot! Dalam astronotika ada istilah ilmiah - ketebalan perlindungan pesawat ruang angkasa. Jika kita asumsikan seluruh bodinya terbuat dari aluminium, maka ketebalan Apollo KM adalah 2,78 cm (tanpa dua garis terakhir). Artinya lebih dari separuh proton menembus pesawat ruang angkasa dan menyebabkan paparan radiasi pada manusia. Faktanya, ketebalan cangkang Al pada modul perintah lebih sedikit, terutama 80% karet dan isolator panas. Ketebalan perlindungan bahan ini adalah ~7,5 g/cm 2, sama dengan Al. Perbedaannya adalah panjang jalur proton bertambah berkali-kali lipat...
Kami sedang mempertimbangkan casing aluminium dengan ketebalan 2,78 cm.
Sakit. 15. Grafik ketergantungan dosis serapan pada panjang lintasan proton dengan energi 100 MeV, dengan memperhitungkan puncak Bragg untuk proton melalui pelindung luar sebesar 7,5 g/cm2 dan jaringan biologis. Dosis diberikan per partikel.
Selain proton, aliran elektron bertabrakan dengan logam pesawat ruang angkasa dan memancarkan radiasi dalam bentuk radiasi sinar-X keras dengan penetrasi tinggi.
Untuk sepenuhnya memadamkan radiasi proton dan sinar-X, diperlukan layar timah setebal 2 sentimeter. Apolos tidak mempunyai layar seperti itu. Satu-satunya objek di pesawat ruang angkasa yang hampir sepenuhnya menyerap proton 100 MeV dan sinar-X adalah manusia.
Alih-alih diskusi ini, Robert A. Braeunig memberikan ilustrasi untuk orang awam yang bodoh - pengaruh proton 1 MeV (Gbr. 16).
Sakit. 16. Kelancaran proton 1 MeV di sabuk Van Alen menurut NASA. Klik untuk memperbesar.
Dari sudut pandang fisika radiasi, proton 1 MeV dan 10 MeV untuk pesawat ruang angkasa sama dengan mencakar gajah dengan korek api. Ini ditunjukkan pada tabel. 1.
Tabel 1.
|
Proton berkisar pada aluminium. |
||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Energi: |
20 | 40 | 100 | 1000 | ||||
|
Jarak tempuh, cm |
2.7*10 -1 | 7.0*10 -1 | 3.6 | 148 | ||||
|
Jarak tempuh, mg/cm 2 |
3.45 | 21 | 50 | 170 | 560 | 1.9*10 3 | 9.8*10 3 | 400*10 3 |
Dari tabel tersebut terlihat bahwa kisaran proton dengan energi 1 MeV dalam Al adalah 0,013 mm. 13 mikron, itu empat kali lebih tipis dari rambut manusia! Bagi seseorang yang tidak mengenakan pakaian, arus seperti itu tidak menimbulkan bahaya.
Kontribusi utama paparan radiasi ERP dibuat oleh proton dengan energi 40-400 MeV. Oleh karena itu, memberikan data pada profil ini adalah benar.
Sakit. 17. Profil rata-rata waktu kerapatan fluks proton dan elektron pada bidang ekuator geomagnetik menurut model AP2005 (angka pada kurva sesuai dengan batas bawah energi partikel dalam MeV).
Seperti itu di jari. Untuk proton dengan energi 100 MeV, intensitas fluksnya adalah 5·10 4 cm -2 s -1 . Hal ini setara dengan fluks energi radiasi sebesar 0,0064 J/m 2 s 1 .
Dosis serap (D) adalah besaran dosimetri utama, sama dengan perbandingan energi yang ditransfer E radiasi pengion zat bermassa m:
D = E/m, satuan Abu-abu=J/kg,
melalui kehilangan radiasi ionisasi, dosis serap per satuan waktu sama dengan:
D = n/p dE/dx = n E/L, satuan Abu-abu=J/(kg detik),
dimana n adalah kerapatan fluks radiasi (partikel/m 2 s 1); p adalah massa jenis zat; dE/dx - kerugian ionisasi; L adalah panjang lintasan partikel berenergi E dalam jaringan biologis (kg/m2).
Untuk manusia, kita memperoleh laju dosis serap yang sama dengan:
D = (1/2)·(6)·(5·10 4 cm -2 s -1)·(45 MeV/(1,843 g/cm 2)), Gy/detik
Pengganda 1/2 - penurunan intensitas setengahnya setelah melewati perlindungan modul perintah Apollo;
faktor 6 - derajat kebebasan proton di ERP - gerakan ke atas, bawah, kiri, maju, mundur dan berputar di sekitar sumbu;
pengganda 1,843 g/cm 2 - kisaran proton dengan energi 45 MeV dalam jaringan biologis setelah kehilangan energi di rumah modul perintah.
Mari kita ubah semua satuan ke SI, kita dapatkan
D=0,00059 Gray/detik atau 0,059 rad/detik, (di sini 1 Gray = 100 rad).
Perhitungan yang sama dilakukan untuk proton dengan energi 40, 60, 80, 200 dan 400 MeV. Fluks proton yang tersisa memberikan kontribusi yang kecil. Dan mereka melipatnya. Dosis radiasi yang diserap akan meningkat beberapa kali lipat dan setara dengan 0,31 rad/detik.
Sebagai perbandingan: selama 1 detik berada di dalam proton ERP, kru Apollo menerima dosis radiasi 0,31 rad. Dalam 10 detik - 3,1 rad, dalam 100 detik - 31 rad... NASA mengumumkan untuk kru Apollo selama seluruh penerbangan dan kembali ke Bumi dosis radiasi rata-rata 0,46 rad.
Untuk menilai bahaya radiasi terhadap kesehatan manusia, dosis setara radiasi H diberikan, sama dengan produk dari dosis serap D r yang dihasilkan oleh radiasi - r, dengan faktor bobot w r (disebut faktor kualitas radiasi).
Satuan dosis setara adalah Joule per kilogram. Ia mempunyai nama khusussievert (Sv) dan rem (1 Sv = 100 rem).
Untuk elektron dan radiasi sinar-X, faktor kualitasnya sama dengan satu; untuk proton dengan energi 10-400 MeV, diterima 2-14 (ditentukan pada film tipis jaringan biologis). Koefisien ini disebabkan oleh transfer proton bagian yang berbeda energi ke elektron suatu zat, semakin rendah energi proton, semakin tinggi transfer energi dan semakin tinggi faktor kualitasnya. Kami mengambil rata-rata w=5, karena seseorang menyerap radiasi sepenuhnya dan transfer energi utama terjadi di puncak Bragg, dengan pengecualian bagian proton yang berenergi tinggi.
Hasilnya, kami memperoleh laju dosis radiasi yang setara untuk proton dengan energi 40-400 MeV di RPZ
H = 1,55 rem/detik.
Perhitungan laju dosis radiasi ekuivalen yang lebih akurat memberikan nilai yang lebih kecil:
Н=0,2∑w r n r E r exp(-L z /L zr - L p /L pr), Sv/detik,
Dimana w r adalah faktor kualitas radiasi; n r - kerapatan fluks radiasi (partikel/m 2 s 1); E r - energi partikel radiasi (J); L z - ketebalan pelindung (g/cm 2); L zr adalah panjang lintasan partikel berenergi E r pada bahan pelindung z (g/cm 2); L p - kedalaman organ dalam manusia (g/cm 2); L pr adalah panjang lintasan partikel dengan energi E r dalam jaringan biologis (g/cm 2). rumus ini memberikan nilai rata-rata dosis radiasi dengan kesalahan ¹25% (perhitungan yang lebih akurat menggunakan Monte Carlo, yang mahal secara energi secara intelektual, akan menghasilkan kesalahan sebesar ¹10%, yang dikaitkan dengan distribusi Gaussian dari rentang proton).
Faktor 0,2 sebelum tanda penjumlahan mempunyai dimensi m 2 /kg dan merupakan nilai kebalikan dari rata-rata ketebalan efektif perlindungan biologis orang di RPZ. Kira-kira, pengganda ini sama dengan luas permukaan suatu benda biologis, dibagi seperenam massanya.
Tanda penjumlahan berarti dosis radiasi ekivalen adalah jumlah efek radiasi untuk semua jenis radiasi yang dipaparkan kepada seseorang.
Kerapatan fluks n r dan energi partikel E r diambil dari data radiasi.
Panjang lintasan partikel dengan energi E r dalam bahan pelindung L zr (g/cm 2) diambil dari GOST RD 50-25645.206-84.
- untuk proton dengan energi 40 MeV - 0,011 rem/detik;
- untuk proton dengan energi 60 MeV - 0,097 rem/detik;
- untuk proton dengan energi 80 MeV - 0,21 rem/detik;
- untuk proton dengan energi 100 MeV - 0,26 rem/detik;
- untuk proton dengan energi 200 MeV - 0,37 rem/detik;
- untuk proton dengan energi 400 MeV - 0,18 rem/detik.
Dosis radiasi bertambah. TOTAL: H=1,12 rem/detik.
Sebagai perbandingan, 1,12 rem/detik sama dengan 56 rontgen dada atau lima CT scan kepala yang dikompres menjadi satu detik; sesuai dengan zona kontaminasi yang sangat berbahaya selama ledakan nuklir dan merupakan urutan besarnya lebih besar dari latar belakang alami di permukaan bumi dalam satu tahun.
Lintasan translunar Apollo 10 melewati ERP bagian dalam dalam 60 detik. Dosis radiasi sama dengan H=1.12·60=67.2 rem.
Apollo 12, setelah kembali ke Bumi, melewati ERP internal dalam 340 detik. T=1,12·340=380,8 rem.
Lintasan translunar Apollo 14 melewati RZ bagian dalam dalam 7 menit. T=1,12·7·60=470,4 rem.
Apollo 15, setelah kembali ke Bumi, melewati ERP internal dalam 320 detik. H=1,12·320=358,4 rem.
Lintasan translunar Apollo 16 melewati ERP bagian dalam dalam 60 detik. T=1,12·60=67,2 rem.
Apollo 17 melewati ERP internal dalam 9 menit. T=1,12·9·60=641,1 rem.
Dosis radiasi ini diperoleh dari rata-rata profil proton di ERP. Apollo 14 didahului oleh badai magnet sedang beberapa hari sebelum peluncuran; Apollo 17 didahului oleh tiga badai magnet tiga bulan sebelum peluncuran. Oleh karena itu, dosis radiasi meningkat, untuk Apollo 14 sebanyak 3-4 kali lipat, untuk Apollo 17 sebanyak 1,5-2 kali lipat.
KOMPONEN ELEKTRONIK BELT RADIASI BUMI
Meja 2. Karakteristik komponen elektronik ERP, jangkauan efektif elektron dalam Al, waktu penerbangan ERP oleh Apolos ke Bulan dan saat kembali ke Bumi, rasio radiasi spesifik dan kerugian ionisasi energi, koefisien penyerapan sinar X untuk Al dan air, dosis radiasi setara dan terserap*.
|
Data fluks elektron pada waktu penerbangan ERP dan Apollo |
Dosis radiasi untuk Apollo dari komponen elektronik ERP |
|||||||||
|
sampel dalam Al, cm |
aliran, /cm 2 detik 1 |
J/m 2 detik |
waktu penerbangan, *10 3 detik |
Energi, J/m 2 |
bagian roentgen, % |
koefisien melemah pada Al, cm -1 |
koefisien |
Modul perintah Apollo |
Modul Bulan Apollo |
|
|
Total: |
Total: |
|||||||||
|
Total: |
Total: |
|||||||||
*Catatan - perhitungan integral akan meningkatkan dosis radiasi akhir sebesar 50-75%.
**Catatan - dalam perhitungan, untuk proton, diasumsikan enam derajat kebebasan radiasi.
Untuk misi Apollo yang menjalani ERP ganda, dosis radiasi rata-rata adalah 20-35 rem.
Apollo 13 dan Apollo 16 menjalankan misi pada musim semi dan musim gugur, ketika aliran elektron di ERP 2-3 kali lebih tinggi dari rata-rata (5-6 kali lebih tinggi dibandingkan di musim dingin). Jadi, untuk Apollo 13, dosis radiasinya adalah ~55 rem. Untuk Apollo 16 akan menjadi ~40 rem.
Sakit. 18. Perjalanan waktu fluks elektron dengan energi 0,8-1,2 MeV (fluensi) terintegrasi selama lintasan satelit GLONASS melalui sabuk radiasi untuk periode Juni 1994 hingga Juli 1996. Indeks aktivitas geomagnetik juga diberikan: Kp- harian indeks dan variasi Dst. Garis tebal adalah nilai fluence dan indeks Kp yang dihaluskan.
Apollo 8, Apollo 14 dan Apollo 17 didahului oleh badai magnet sebelum misi mereka. Komponen elektronik RPZ akan berkembang 5-20 kali lipat. Untuk misi ini, dosis radiasi dari elektron ERP akan meningkat masing-masing sebesar 4, 10, dan 7 kali.
Sakit. 19. Perubahan profil intensitas elektron dengan energi 290-690 keV sebelum dan sesudah badai magnet pada waktu yang berbeda pada cangkang sabuk radiasi bumi dari 1,5 menjadi 2,5. Angka-angka di sebelah kurva menunjukkan waktu dalam hari yang telah berlalu sejak injeksi elektron.
Dan hanya untuk Apollo 11 kita dapat mencatat penurunan dosis radiasi akibat misi musim panas sebanyak 2-3 kali atau 10 rem.
TOTAL DOSIS RADIASI SETARA SELAMA PENERBANGAN KE BULAN MENURUT NASA
Dosis radiasi proton dan elektron RPZ ditambahkan. Di meja Tabel 3 menunjukkan total dosis radiasi untuk misi Apollo, dengan mempertimbangkan karakteristik ERP.
Meja 3. Misi Apollo, fitur RPZ dan dosis radiasi setara*.
|
*Catatan - dosis radiasi yang diabaikan angin matahari(0,2-0,9 rem/hari), radiasi sinar-X (dalam pakaian antariksa Apollo 1,1-1,5 rem/hari) dan GCR (0,1-0,2 rem/hari).
Tabel 4 menunjukkan nilai dosis ekuivalen radiasi yang menyebabkan terjadinya efek radiasi tertentu.
Tabel 4. Tabel risiko radiasi paparan tunggal:
|
Dosis, rem* |
Kemungkinan efeknya |
|
0,01-0,1 |
Bahaya rendah bagi manusia menurut IAEA. 0,02 rem sama dengan satu kali rontgen dada manusia. |
|
0,1-1 |
Situasi normal bagi seseorang menurut IAEA. |
|
1-10 |
Bahaya besar bagi manusia menurut IAEA. Pengaruh di sistem saraf dan jiwa. Peningkatan 5% risiko leukemia darah. |
|
10-30 |
Bahaya yang sangat serius bagi manusia menurut IAEA. Perubahan sedang dalam darah. Keterbelakangan mental pada keturunan orang tua. |
|
30-100 |
Penyakit radiasi terjadi pada 5-10% orang yang terpapar. Muntah, penekanan sementara hematopoiesis dan oligospermia, perubahan kelenjar tiroid. Kematian di bawah usia 17 tahun pada keturunan orang tua. |
|
100-150 |
Penyakit radiasi pada ~25% orang yang terpapar. Peningkatan 10 kali lipat risiko leukemia dan kematian akibat kanker. |
|
150-200 |
Penyakit radiasi pada ~50% orang yang terpapar. Kanker paru-paru. |
|
200-350 |
Penyakit radiasi menyerang hampir semua orang, ~20% berakibat fatal. 100% kulit terbakar. Para penyintas menderita katarak dan testisnya mandul secara permanen. |
|
50% kematian. Para penyintas menderita kebotakan total dan pneumonia akibat rontgen. |
|
|
~100% kematian. |
Dengan demikian, lintasan sabuk radiasi bumi sesuai dengan skema dan laporan resmi NASA, dengan mempertimbangkan badai magnet dan variasi musiman ERP, menyebabkan penyakit radiasi yang fatal bagi awak Apollo 14 dan Apollo 17. Bagi astronot Apollo 12 dan Apollo 15, 100% luka bakar pada kulit dicatat dengan perkembangan lebih lanjut dari katarak dan kemandulan testis. Untuk misi Apollo lainnya, efek radiasi menyebabkan kanker. Secara umum, dosis radiasi 56-2000 kali lebih tinggi dibandingkan yang dinyatakan dalam laporan resmi NASA!
Sakit. 20. Akibat paparan radiasi. Hiroshima dan Nagasaki.
Hal ini bertentangan dengan NASA, khususnya hasil penerbangan Apollo 14 adalah:
- kebugaran fisik yang sangat baik dan kualifikasi tinggi para astronot ditunjukkan, khususnya ketahanan fisik Shepard, yang berusia 47 tahun pada saat penerbangan;
- tidak ada fenomena menyakitkan yang diamati pada para astronot;
- Berat badan Shepard bertambah setengah kilogram (kasus pertama dalam sejarah astronotika berawak Amerika);
- Selama penerbangan, para astronot tidak pernah minum obat...
KESIMPULAN
NASA, melalui tangan orang lain, Robert A. Braeunig menciptakan citra positifnya sendiri - mereka mengatakan Apolo terbang mengelilingi sabuk radiasi bumi, seperti Apollo 11, menggunakan teknik substitusi atau Gelsomino di negeri pembohong. Setelah pemeriksaan yang cermat terhadap karya Robert A. Braeunig, ditemukan kesalahan yang tidak dapat disebut apa pun selain distorsi fakta yang disengaja. Bahkan untuk Apollo 11, dosis radiasinya 56 kali lebih tinggi dari yang dinyatakan secara resmi.
Tabel 5 menunjukkan total dan dosis harian radiasi dari penerbangan pesawat ruang angkasa berawak dan data dari stasiun orbit.
Tabel 5. Total dan dosis radiasi harian penerbangan berawak
di pesawat ruang angkasa dan stasiun orbit.
|
durasi |
elemen orbital |
jumlah dosis radiasi, rad [sumber] |
rata-rata |
|
|
Apollo 7 |
10h 20j 09m 03s |
penerbangan orbit, ketinggian orbit 231-297 km |
||
|
Apollo 8 |
6 hari 03 jam 00 m |
|||
|
Apollo 9 |
10 hari 01 jam 00 m 54 detik |
penerbangan orbit, ketinggian orbit 189-192 km, pada hari ketiga - 229-239 km |
||
|
Apollo 10 |
8 hari 00 jam 03 m 23 detik |
penerbangan ke bulan dan kembali ke bumi menurut NASA |
||
|
Apollo 11 |
8 hari 03 jam 18 m 00 detik |
penerbangan ke bulan dan kembali ke bumi menurut NASA |
||
|
Apollo 12 |
10 hari 04 jam 25 m 24 detik |
penerbangan ke bulan dan kembali ke bumi menurut NASA |
||
|
Apollo 13 |
5 hari 22 jam 54 m 41 detik |
penerbangan ke bulan dan kembali ke bumi menurut NASA |
||
|
Apollo 14 |
9 hari 00 jam 05 menit 04 detik |
penerbangan ke bulan dan kembali ke bumi menurut NASA |
||
|
Apollo 15 |
12 hari 07 jam 11 m 53 detik |
penerbangan ke bulan dan kembali ke bumi menurut NASA |
||
|
Apollo 16 |
11 hari 01 jam 51 m 05 detik |
penerbangan ke bulan dan kembali ke bumi menurut NASA |
||
|
Apollo 17 |
12 hari 13 jam 51 m 59 detik |
penerbangan ke bulan dan kembali ke bumi menurut NASA |
||
|
laboratorium langit 2 |
28 hari 00 jam 49 m 49 detik |
penerbangan orbit, ketinggian orbit 428-438 km |
||
|
laboratorium langit 3 |
59 hari 11 jam 09 m 01 dtk |
penerbangan orbit, ketinggian orbit 423-441 km |
||
|
laboratorium langit 4 |
84 hari 01 jam 15 m 30 detik |
penerbangan orbit, ketinggian orbit 422-437 km |
10,88-12,83 |
|
|
Misi Pesawat Ulang-alik 41–C |
6 hari 23 jam 40 m 07 detik |
penerbangan orbit, perigee: 222 km |
||
|
penerbangan orbit, ketinggian orbit 385-393 km |
||||
|
penerbangan orbit, ketinggian orbit 337-351 km |
0,010-0,020 |
Perlu diketahui bahwa dosis radiasi Apollo sebesar 0,022-0,114 rad/hari yang diduga diterima astronot selama penerbangan ke Bulan tidak berbeda dengan dosis radiasi 0,010-0,153 rad/hari selama penerbangan orbit. Pengaruh sabuk radiasi bumi (sifat musimannya, badai magnet dan ciri-cirinya aktivitas matahari) sama dengan nol. Sedangkan pada penerbangan nyata ke Bulan menurut skema NASA, dosis radiasi menimbulkan efek 50-500 kali lebih besar dibandingkan di orbit Bumi.
Dapat juga dicatat bahwa efek radiasi terendah sebesar 0,010-0,020 rad/hari diamati untuk stasiun orbit ISS, yang memiliki perlindungan efektif dua kali lipat dari Apollo - 15 g/cm 2 dan terletak di orbit referensi rendah dari Bumi. Bumi. Dosis radiasi tertinggi sebesar 0,099-0,153 rad/hari dicatat untuk Skylab OS, yang memiliki perlindungan yang sama dengan Apollo - 7,5 g/cm 2, dan terbang dalam orbit referensi tinggi 480 km di dekat sabuk radiasi Van Alen.
Jadi, Apolos tidak terbang ke Bulan, mereka berputar di orbit referensi rendah, dilindungi oleh magnetosfer Bumi, mensimulasikan penerbangan ke Bulan, dan menerima dosis radiasi dari penerbangan orbit normal.
Kesalahan NASA di penghujung tahun 60an abad lalu merupakan kesalahan baru pemahaman modern Sabuk radiasi bumi, yang
- meningkatkan bahaya radiasinya terhadap manusia sebesar dua kali lipat,
- memperkenalkan ketergantungan musiman dan
- menimbulkan ketergantungan yang tinggi pada badai magnet dan aktivitas matahari.
Pekerjaan tersebut berguna untuk menentukan kondisi aman dan lintasan penerbangan manusia ke Bulan.
Percakapan bahwa Apollo adalah penipuan, di mana peluncuran kendaraan peluncuran Saturn 5 benar-benar nyata, sudah dimulai pada bulan Desember 1968, selama penerbangan Apollo 8 mengelilingi Bulan. Kampanye untuk “mengekspos” Apollo dimulai pada tahun 1974, dengan diterbitkannya buku pertama tentang topik ini, berjudul “Kami Tidak Pernah Terbang ke Bulan: Penipuan Tiga Puluh Miliar,” yang ditulis oleh Bill Kaising dan Randy Reid. Selain itu, Kaising bekerja di perusahaan Rocketdyne, tempat mesin untuk Saturn 5 diproduksi. Fakta ini memberi bobot khusus pada pendapatnya.
|
Orang Amerika belum pernah ke bulan Peran Uni Soviet Posisi resmi Rusia Ilmuwan Tiongkok membantah misi AS ke bulan Kebohongan luar angkasa yang besar tentang pendaratan di bulan |
Teori pemalsuan program bulan AS diungkapkan paling jelas dalam film fitur “Capricorn-1”, yang difilmkan di AS yang sama pada tahun 1978. Dia berbicara tentang bagaimana NASA menggunakan efek khusus untuk memalsukan penerbangan tersebut. Benar, bukan ke Bulan, tapi ke Mars, tapi petunjuknya jelas.
Sutradara film kenamaan Amerika Stanley Kubrick, penulis 2001: A Space Odyssey, mengaku, atas permintaan NASA, ia meniru beberapa dugaan episode aktivitas astronot di Bulan di lokasi syuting. Namun tidak ada niat jahat di sini: NASA hanya tidak yakin bahwa siaran TV dari permukaan Selene akan memiliki kualitas yang cukup tinggi untuk memberikan gambaran kepada pemirsa tentang apa yang dilakukan para astronot di sana. Jadi badan tersebut menciptakan kembali apa yang seharusnya terjadi di Bulan di Bumi.
Yang paling terkenal penulis Rusia Yuri Mukhin menulis buku “Anti-Apollo: Penipuan Bulan AS.” Argumen yang relatif baru dalam teori konspirasi anti-Apollo berkaitan dengan mesin. Jika Amerika Serikat benar-benar mampu menciptakan mesin oksigen-minyak tanah yang kuat seperti F-1 pada pertengahan 1960-an (ada lima di antaranya di Saturn 5), lalu mengapa mereka beralih ke Rusia dengan permintaan di akhir 1990-an? menjual RD-180 yang kekuatannya hampir setengahnya, yang juga menggunakan oksigen dan minyak tanah?
Bukankah ini konfirmasi bahwa Saturn 5 sebenarnya adalah sebuah “mainan” terbang, yang tujuannya adalah untuk menciptakan kesan sebagai kapal induk yang sangat kuat, yang konon mampu mengantarkan manusia ke Bulan?
Mereka terbang ke bulan, tapi kehilangan filmnya...
Keadaan itu juga menimbulkan kecurigaan yang serius. bahwa selain rekaman video asli langkah pertama manusia di Bulan, film dengan rekaman telemetri pengoperasian sistem modul bulan dan data yang dikirimkan melalui telemetri ke Bumi tentang kesehatan Armstrong dan Aldrin selama mereka berada di Bulan juga menghilang: total sekitar 700 kotak dengan berbagai jenis film. Namun, menurut Florida Today, bukti film dan televisi tidak hanya tentang misi Apollo 11, tetapi juga sebelas penerbangan Apollo, termasuk penerbangan dekat Bumi, bulan, dan pendaratan, telah hilang. Total – 13.000 film.
Berbohong untuk menyelamatkan bangsa
Orang Amerika adalah bangsa yang telah membodohi, membodohi, dan membodohi seluruh umat manusia. Tentu saja, di antara mereka banyak orang jujur yang tidak mau menyembunyikan kebenaran. Namun “penemu” Kutub Utara, Robert Peary dari Amerika, tidak termasuk di antara mereka. Baru pada tahun 1970, ditemukan tempat parkir di Greenland tempat Piri duduk selama dua bulan, tidak berniat pergi ke Kutub. Lalu dia datang dan memberi tahu semua orang bahwa dia ada di sana. Buku harian Piri, yang ditemukan di tempat parkir, menceritakan segalanya.
Tapi siapa yang peduli? Sendoknya sedang menuju makan malam... Kereta telah berangkat, dan sekarang orang Amerika akan selamanya bangga dengan Piri mereka, “penemu” Kutub Utara. Anda masih dapat membaca di beberapa buku pelajaran geografi bahwa orang pertama yang mengunjungi Kutub Utara adalah Robert Peary dari Amerika. Jadi sekarang, semua hasrat luar angkasa masih ada di abad ke-20, sehingga orang Amerika akan selamanya menjadi orang pertama yang menginjakkan kaki di bulan.
Amerika yang ambisius, yang menganggap dirinya sendiri negara yang hebat di dunia, tidak dapat mentolerir keberhasilan luar angkasa Uni Soviet.
Presiden Kennedy tidak punya pilihan selain dengan arogan menyatakan:
“Pada akhir dekade ini kita akan mendarat di bulan. Bukan karena mudah, tapi karena sulit."
Amerika, yang sibuk mengebom Vietnam, mengeluarkan banyak uang untuk Tugas Besar - menghapus hidung Rusia.
Maka pada tahun 1969, di hadapan hampir satu juta orang berkumpul di kosmodrom, di hidup Raksasa super kuat, kendaraan peluncuran Saturn 5, diluncurkan.
Dia membawa pesawat luar angkasa Apollo dan tiga astronot. Apollo terbang ke Bulan, modul pendaratan terpisah darinya, yang mendarat dengan selamat di Bulan, dan Neil Armstrong keluar dari kapsul, mengucapkan kata-kata yang telah disiapkan: “Ini adalah langkah kecil bagi seseorang, namun merupakan langkah besar bagi seluruh umat manusia” .
Entah kenapa, mata orang Amerika itu tidak bersinar bahagia, seperti mata Yuri kita. Para astronot yang “pernah ke Bulan” sangat pendiam dan tidak berusaha untuk bertemu, tidak seperti kosmonot kita yang ramah. Armstrong umumnya tinggal di kastil dengan jembatan menurun. Jadi Neil Armstrong yang berusia 82 tahun membawa rahasianya ke dalam kubur pada 24 Agustus 2012.
Dunia bertepuk tangan. Orang Amerika memasang benderanya, mengumpulkan batu, mengambil gambar, membuat film...
Kemudian kapsul lepas landas dari modul pendaratan, berlabuh dengan Apollo, lalu mendarat dengan aman Samudera Pasifik dan kemenangan Amerika sepanjang masa.
Kemenangan, tapi ibu mertua saya tidak percaya!
Itu adalah hari pemberian nama Amerika, dia menjadi gila karena kebahagiaan, baik sebelum maupun sesudahnya, orang Amerika tidak begitu bersukacita. Lalu ada lima ekspedisi lagi yang berhasil...
Dari para pemikir luar angkasa Soviet, tidak ada yang meragukannya kecuali Perancang Umum Mishin, yang menggantikan mendiang Korolev. Selama siaran langsung, dia merokok sepanjang waktu dan mengulangi:
“Ini tidak mungkin, Apollo tidak akan bisa melepaskan diri orbit bumi dan menuju ke bulan..."
Orang pasti berpikir dia tahu apa yang dia katakan... Tapi kemudian suara ceria dari komentator Amerika itu berkata: "Apollo telah meninggalkan orbit Bumi dan menuju Bulan" . Mishin tidak dapat memahami apa pun, bangkit, berjalan keluar, membanting pintu... Dia menyadari bahwa orang Amerika lebih pintar dari kita. Kami semua memercayainya, namun ibu mertua saya yang bijak tidak pernah mau memercayainya.
Kemudian suara-suara skeptis mulai terdengar semakin sering, mengklaim bahwa tidak ada penerbangan ke Bulan, tetapi yang ada adalah hoax. Badan antariksa Amerika, NASA, mengabaikan hal ini dan menyatakan bahwa mereka tidak akan membicarakan masalah ini dengan siapa pun. Mengapa berdiskusi dengan orang bodoh? Dan para jurnalis dan sesama blogger ternyata sangat bodoh...
Dari karya-karyanya yang teliti, buku karya Yu.Mukhin pertama kali diterbitkan "Anti-Apollo" .
Karya fisikawan A. Popov yang baru-baru ini diterbitkan "Terobosan Hebat atau Penipuan Luar Angkasa" mewakili sejumlah besar fakta yang dianalisis, yang hanya dapat dikesampingkan dengan Argumen Utama dalam Semua Perselisihan - Bodoh, Anda tidak mengerti apa pun!
Blogosphere terbagi menjadi tiga bagian yang tidak setara: skeptis; penggemar Amerika; dan kawan-kawan bijak yang paling banyak jumlahnya adalah mereka yang tidak peduli.
Alasan yang terus-menerus
— Mengapa bayangan batu terlihat jelas menyatu pada suatu sudut, sedangkan bayangan Matahari selalu sejajar? Sorotan di studio?
— Mengapa permukaan bulan diterangi secara tidak merata, sedangkan Matahari harus menerangi semuanya secara merata? Perlengkapan pencahayaan tidak cukup?
— Mengapa kecoa yang hancur terlihat di foto jejak kaki Armstrong?
— Mengapa astronot melompat sejauh 50 cm dalam rekaman film, padahal seharusnya mereka melompat sejauh 2 meter?
- Mengapa, ketika setiap gram jalan harus dipindahkan ke mobil listrik (rover) dan dikendarai?
— Mengapa debu dari bawah roda penjelajah berputar-putar seolah-olah di udara?
- Mengapa bayangan memberikan perkiraan ketinggian Matahari 30 derajat, padahal saat itu sudutnya 10 derajat?
— Mengapa astronot terlihat jelas meskipun Matahari bersinar tepat di belakangnya? Lampu latar?
— Mengapa bintang tidak terlihat di langit bulan?
— Mengapa mesin modul pendaratan harus menyapu berton-ton debu (Armstrong menulis: “Kami mengangkat debu ratusan meter”), tetapi di bawah nozel mesin, debu tersebut masih utuh, seolah-olah modul tersebut telah dipasang dengan a truk derek? Dll.
Mereka yang skeptis terhadap penerbangan ke bulan berpendapat bahwa pakaian antariksa astronot setebal 80 sentimeter di Bulan dapat memberikan keselamatan dari radiasi.
— Seorang pakar Amerika pada umumnya menyatakan bahwa bagi makhluk hidup, sabuk radiasi yang mengelilingi bumi tidak dapat diatasi.
— Selama “penerbangan” ke Bulan, Armstrong ingin pergi ke luar angkasa untuk berjalan-jalan mengambil es. Rekaman perjalanan luar angkasa Armstrong bertepatan dengan rekaman perjalanan luar angkasa astronot Shepard dari pesawat ruang angkasa Gemeny tiga tahun sebelumnya. Hanya pada pantulan cermin dan warnanya sedikit berubah.
— Cuplikan bagaimana ukuran Bumi secara bertahap mengecil saat Apollo menjauh darinya - sebuah kartun yang dibuat dari satu foto.
— “The Moon Is Coming” adalah kartun serupa.
— Film spektakuler tentang penerbangan di atas Bulan, saat bayangan jatuh di kawah - pembuatan film bola bulan besar yang dimiliki NASA.
— Lunomobile tidak dapat masuk ke dalam ukuran kapsul, bahkan ketika dilipat.
— Selama persiapan “penerbangan ke Bulan”, 11 astronot tewas dalam kecelakaan mobil dan lainnya. Catatan menyedihkan. Membungkam mulut mereka yang tidak setuju?
Peluncuran kendaraan
Kendaraan peluncuran Saturn 5
Beberapa ahli teori konspirasi percaya bahwa roket Saturn V tidak pernah siap diluncurkan, dengan alasan berikut:
Setelah uji peluncuran roket Saturn 5 yang sebagian gagal pada tanggal 4 April 1968, penerbangan berawak menyusul, yang menurut N.P. Kamanin, merupakan "pertaruhan murni" dari sudut pandang keselamatan.
Pada tahun 1968, 700 karyawan Pusat Penelitian Luar Angkasa Marshall di Huntsville, Alabama, tempat Saturn V dikembangkan, dipecat.
Pada tahun 1970, di puncak program bulan, kepala perancang roket Saturn 5, Wernher von Braun, dicopot dari jabatan direktur Pusat dan dicopot dari kepemimpinan pengembangan roket.
Setelah program bulan berakhir dan peluncuran Skylab ke orbit, dua roket yang tersisa tidak digunakan untuk tujuan yang dimaksudkan, tetapi dikirim ke museum.
Tidak adanya kosmonot asing yang akan terbang di Saturn 5 atau bekerja pada benda super berat yang diluncurkan ke orbit oleh roket ini - stasiun Skylab.
Kurangnya penggunaan lebih lanjut mesin F-1 atau turunannya pada roket berikutnya, khususnya, penggunaan mesin tersebut pada roket Atlas-5 yang kuat.
Versi kegagalan NASA dalam penciptaan mesin hidrogen-oksigen juga dipertimbangkan. Pendukung versi ini mengklaim bahwa Saturn 5 tahap kedua dan ketiga memiliki mesin minyak tanah-oksigen, seperti tahap pertama. Karakteristik roket semacam itu tidak akan cukup untuk meluncurkan Apollo dengan modul bulan yang lengkap ke orbit bulan, tetapi akan cukup untuk terbang mengelilingi Bulan dengan pesawat ruang angkasa berawak dan menjatuhkan model modul bulan yang sangat kecil ke Bulan. .
Photoshop berhasil mencapai bulan
Gambar NASA yang diperbaiki dalam bentuk asli dan koreksi gamma. Setelah koreksi gamma, retouching digital pada gambar yang dipindai muncul pada foto.
Gambar NASA yang diperbaiki dalam bentuk asli dan koreksi gamma. Setelah koreksi gamma, retouching digital pada gambar yang dipindai muncul pada foto.
Pengungkap utama dari seluruh produksi bulan ini ternyata adalah... Photoshop. Tidak ada yang tahu bahwa 30 tahun setelah “pendaratan di bulan” program komputer terkutuk untuk pemrosesan gambar ini akan muncul. Ketika, dengan bantuannya, kecerahan dan kontras maksimum ditambahkan ke foto, alih-alih langit hitam pekat, latar belakang yang dicat muncul di foto, di mana seberkas cahaya dari lampu sorot dan bayangan para astronot menjadi terlihat jelas. Dan ada jejak retouching di mana-mana. Foto itu sangat menyentuh: astronot berada di dekat bendera Amerika, tepat di atas bendera tersebut adalah Bumi yang jauh. Dengan peningkatan kecerahan dan kontras, bayangan astronot menjadi terlihat jelas di langit bulan, dan Bumi berubah menjadi lingkaran karton,
Dan kemudian beberapa ahli matematika yang cerdik, menggabungkan dua foto yang diambil dengan jeda beberapa detik (karenanya, kamera bergerak 20 sentimeter ke samping), menghitung jarak ke pegunungan bulan, yang terlihat di belakang para astronot. Menurut globe, jaraknya 5 kilometer, menurut pengukuran - 100 meter. Latar belakang dengan lukisan pegunungan, pastinya. Dan garis antara sandbox dan backdrop terlihat sangat jelas...
Kemudian penggemar Amerika mengakui dengan gigi terkatup: “Ya, beberapa hal difilmkan di Hollywood untuk kejelasan. Ini adalah orang Amerika. Tapi mereka dulunya berada di bulan!
Apa warna Bulan? Menurut NASA, Bulan berwarna abu-abu, menurut ilmuwan Soviet berwarna coklat. Pada tanggal 15 Desember 2013, misi luar angkasa Tiongkok Chang'e-3 mengirimkan gambar dari Bulan: Bulan berwarna coklat! Kemudian pendukung NASA (Vitaly Egorov, alias Zelenyikot) mengetahui dan memberikan penjelasan: “white balance pada kamera tidak disesuaikan.” Video ini membuktikan pendukung NASA salah.
Bukti yang meyakinkan atas kepalsuan foto-foto yang diduga diambil di Bulan, yang sekaligus memperlihatkan seorang astronot, bendera Amerika, dan Bumi. Pembuktiannya berdasarkan analisis penampakan bumi menggunakan program astronomi Celestia.
Video tersebut menggunakan foto-foto yang diambil oleh NASA, yang materinya merupakan milik seluruh umat manusia. Foto dipublikasikan di flickr oleh tautan.
Video ini dipublikasikan di bawah ketentuan lisensi Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International gratis.
Ke bulan - tanpa persiapan?
Saturn 5 setinggi seratus meter seharusnya mengirimkan modul dengan kapsul setinggi bangunan tiga lantai ke Bulan. Uji coba pertama roket tersebut disebut berhasil. Namun saat lepas landas tak berawak kedua, roket mulai goyah dan meledak.
Fragmen program “Postscript” dengan Alexei Pushkov tertanggal 30 September 2017.
Profesor Universitas Yale David Gelernter, penasihat sains presiden Amerika, bahkan menyangkal kemungkinan bahwa orang Amerika berada di bulan. Dan dia memberi alasan...
“Bagaimana kita bisa mengatur misi ke Mars untuk tim Amerika pada pertengahan tahun 2030-an jika kita belum pernah ke Bulan? Idenya sendiri konyol, begitu pula seluruh pemerintahan Obama.”- kata ilmuwan itu. — “Pendaratan Apollo adalah tipuan dalam sejarah manusia yang lebih buruk dari pemanasan global.”
Apa yang masuk akal untuk diasumsikan dalam kasus seperti itu? Benar sekali, Anda perlu menguji roket dalam mode tak berawak hingga terbang seperti jam. Kemudian, sekali lagi, tanpa pilot, Anda perlu mengirimnya ke Bulan dengan bantuannya dan melakukan semua operasi yang diperlukan. Jelas bahwa harus ada banyak tes dan, menurut statistik, setengahnya akan gagal.
Namun hanya dalam tiga minggu, Amerika mengirimkan tiga astronot ke Bulan. Apollo 8 melakukan orbit luar biasa mengelilingi Bulan dan kembali dengan indah ke Bumi. Selain itu, Saturnus 5 tidak mengecewakan kita dengan melemparkan Apollo 9, 10 ke arah Bulan. Dan kemudian giliran Apollo 11 bersama Armstrong dan lainnya. Dan semuanya berjalan sesuai harapan. Teknologi luar angkasa yang paling kompleks tiba-tiba menolak untuk gagal. Dewa manakah yang membantu orang Amerika?
Pendarat tidak pernah mendarat di Bulan tanpa manusia. Oleh karena itu, kapsul pendaratan tidak lepas landas.
Namun, keenam ekspedisi Amerika ke Bulan berjalan lancar. Menurut teori probabilitas, hal ini tidak mungkin terjadi
Kita roket bulan Pesawat ini lepas landas empat kali dan meledak empat kali, setelah itu program Soviet ditutup, karena Amerika “lebih unggul dari kita”.
Dan pertama-tama mereka seharusnya mengirim dua penjelajah bulan ke satelit kita. Mereka harus hati-hati memeriksa lokasi pendaratan dan memilih yang paling rata. Karena jika kemiringannya lebih dari 12 derajat, modul pendaratan tidak akan mendarat atau kapsul tidak akan lepas landas.
Kemudian roket cadangan seharusnya mendarat menggunakan suar radio dari penjelajah bulan. Jika ia mendarat dengan selamat, penjelajah bulan akan memeriksanya untuk memastikan bahwa ia dapat diluncurkan dengan selamat dari Bulan. Baru setelah itu mereka akan meluncurkan modul tersebut dengan SATU astronot. Kosmonot kedua, dan juga ponsel bulan, adalah kemewahan yang tidak terjangkau jika setiap gramnya berarti.
Orang Amerika tidak merasa terganggu dengan hal-hal kecil ini. Bagaimanapun juga, Tuhan kosmik menjaga mereka.
Akurasi pendaratan yang fantastis
Dan pada masalah lain, Amerika menggosok hidung kita di udara - tepatnya pendaratan (splashdown). Saat mendarat, Gagarin terbawa ratusan kilometer jauhnya; mereka mencarinya dari helikopter selama hampir satu hari. Dan kemudian pukulannya tidak terlalu dekat.
Namun akurasi pendaratan kapsul kembali Amerika berkisar antara 2 hingga 15 kilometer. Hasil yang luar biasa. Kami mengertakkan gigi karena iri... Dan baru menjelang akhir tahun 80-an menjadi jelas bahwa, menurut hukum fisika, pendaratan dengan akurasi lebih dari 40 kilometer tidak mungkin tercapai. Namun di tahun 60an belum ada yang mengetahui hal ini.
Batu dikumpulkan di bulan. Kemana kita harus pergi?
Dan selanjutnya. Amerika secara kolektif “mengumpulkan” sebanyak 400 kilogram tanah di Bulan. Stasiun otomatis Soviet Luna-16 hanya membawa 100 gram. Ketika Amerika ditawari untuk menukar sampel untuk penelitian, mereka menundanya selama hampir tiga tahun dan baru pada tahun 1972 mereka memberi kami sebanyak... 3 gram.
Para skeptis mengklaim bahwa pada akhirnya stasiun otomatis Sequeir diam-diam terbang ke Bulan dan membawa kembali seratus gram bubuk bulan yang sama. Tapi tak seorang pun pernah melihat batu bulan seberat 400 kilogram itu; batu-batu itu disimpan di balik tujuh kunci dan tidak diberikan kepada siapa pun.
Secara total, Amerika memberi kami 28 gram regolith - pasir bulan, dimana tiga stasiun otomatis kami mengirimkan sekitar tiga ratus gram. Batu Bulan - tidak satu pun!
Ada sebuah kasus. ketika mereka memberikan sebuah kerikil kepada seorang pangeran, tetapi setelah kematian sang pangeran, kerikil tersebut ternyata adalah sepotong kayu yang membatu.
Fragmen program "Postscript" dengan Alexei Pushkov mulai 23 Desember 2017.
Mereka melacak dan melacak, tetapi mereka tidak melacaknya
Orang Amerika, seperti orang gipsi yang mengembangbiakkan cerewet dengan udara untuk menjualnya, secara fiktif memperbesar ukuran peluncuran roket. A. Popov menganalisis lepas landas roket Saturn-5 bingkai demi bingkai. Dan inilah yang saya temukan. Seperempat detik sebelum pemisahan tahap pertama, terjadi ledakan terang di permukaan roket. Dan hingga seperseratusnya, menjadi jelas bagaimana selubung luar raksasa ini telah runtuh, di mana ditemukan sebuah benda yang jauh lebih kecil daripada roket Saturn-1 Amerika yang jauh lebih kuat.
Lidah jahat yang sama menyarankan agar Amerika memperbesar ukuran Saturn 1 dengan bantuan casing. Ketika lepas landas dan menghilang dari pandangan, sisa-sisanya jatuh ke laut.
Sayangnya, spesialis terkemuka dan kosmonot terhormat kami, Alexei Leonov yang dihormati, seperti orang lain, jatuh ke dalam umpan penipuan Amerika. Dia dengan gigih membela Amerika dan terus mengulangi: “Kami melacak semua tahapan penerbangan Apollo.” Sayangnya, mereka tidak melacak...
Spesialis luar angkasa kami mengikuti penerbangan tersebut dengan cara yang sama seperti seluruh dunia, yaitu. menurut “gambar” yang disediakan oleh NASA. Hanya dua kapal ilmiah Soviet yang berada di Samudera Atlantik yang dapat memantau lepas landasnya Saturn 5. Jadi, satu jam sebelum lepas landas, kapal kami dikepung oleh Angkatan Laut Amerika, helikopter itu kekuatan penuh menyalakan jammer.
Rencana Kennedy tidak ditakdirkan untuk menjadi kenyataan
Ya, pada awalnya orang Amerika dengan jujur dan antusias berupaya mewujudkan impian Kennedy. Namun beberapa tahun kemudian, setelah kehilangan 25 miliar dolar, mereka menjadi yakin bahwa hal ini belum mungkin dilakukan. Kita memerlukan lebih banyak minggu, bulan, tahun, milyaran, milyaran... Tapi penyu Rusia sudah terbang mengelilingi Bulan. Bagaimana hal ini dapat dijelaskan kepada pembayar pajak, kepada Kongres?
Dan kemudian NASA dan CIA menciptakan Hoax Besar pada periode tersebut perang Dingin.
Tentu saja banyak dari kita yang menginginkan bendera tiga warna Rusia menjadi bendera pertama yang ditanam di Bulan.
Tapi, kemungkinan besar, itu adalah bendera Tiongkok.
Peran Uni Soviet
Yu.A. Gagarin dan S.P.Korolev
Salah satu aspek dari teori "konspirasi bulan" juga merupakan upaya untuk menjelaskan pengakuan Uni Soviet atas pendaratan Amerika di Bulan. Para pendukung teori “konspirasi bulan” percaya bahwa Uni Soviet tidak memiliki bukti yang meyakinkan tentang penipuan NASA, selain data intelijen yang tidak lengkap (atau bukti tersebut tidak segera muncul). Kemungkinan adanya konspirasi antara Uni Soviet dan AS untuk menyembunyikan dugaan penipuan tersebut. Versi alasan berikut dikutip yang dapat mendorong Uni Soviet untuk terlibat dalam “konspirasi bulan” dengan Amerika Serikat dan menghentikan program penerbangan berawak di bulan dan pendaratan di bulan pada langkah terakhir implementasinya:
1. Uni Soviet tidak segera mengakui penipuan tersebut.
2. Pimpinan Uni Soviet menolak pengungkapan publik demi tekanan politik terhadap Amerika Serikat (melalui ancaman pengungkapan).
3. Uni Soviet, sebagai imbalan atas sikap diamnya, dapat menerima konsesi dan hak istimewa ekonomi, seperti pasokan gandum dengan harga rendah dan akses ke pasar minyak dan gas Eropa Barat. Asumsi yang mungkin juga mencakup pemberian pribadi kepada kepemimpinan Soviet.
4. Amerika Serikat memiliki pengaruh politik terhadap kepemimpinan Uni Soviet.
Fragmen program “Postscript” dengan Alexei Pushkov mulai 18 November 2017.
Fragmen program "Postscript" dengan Alexei Pushkov tertanggal 09.12.2017.
Penentang menyatakan keraguan dalam semua hal:
1. Uni Soviet memantau dengan cermat program bulan AS baik menurut sumber terbuka maupun melalui jaringan agen yang luas. Karena pemalsuan (jika ada) memerlukan partisipasi ribuan orang, kemungkinan besar di antara mereka adalah agen dinas rahasia Soviet. Selain itu, misi bulan menjadi sasaran pengawasan radio dan optik terus menerus dari berbagai titik di Uni Soviet, dari kapal di Samudra Dunia dan, mungkin, dari pesawat terbang, dan informasi yang diterima segera diperiksa oleh para spesialis. Dalam kondisi seperti itu, hampir tidak mungkin untuk tidak melihat anomali dalam perambatan sinyal radio. Selain itu, ada enam misi. Oleh karena itu, meskipun penipuan tersebut tidak segera terdeteksi, penipuan tersebut akan mudah terdeteksi di kemudian hari.
2. Hal ini mungkin bisa terjadi pada tahun 1980an, tapi tidak dalam kondisi “Perlombaan Bulan” dan Perang Dingin. Di Uni Soviet dan di Dunia pada tahun-tahun itu, terdapat euforia atas keberhasilan kosmonotika Soviet, yang memperkuat tesis fundamental Uni Soviet dan semua gerakan Marxis, tentang “superioritas sistem sosialis dibandingkan sistem kapitalis.” Bagi Uni Soviet, kekalahan dalam “Perlombaan Bulan” mempunyai konsekuensi negatif yang signifikan. konsekuensi ideologis baik di dalam negeri maupun di Dunia, namun bukti kegagalan Amerika Serikat dan pemalsuan (jika benar-benar terjadi) merupakan kartu truf yang sangat kuat dalam mempromosikan ide-ide Marxisme di dunia, yang akan memberikan nafas baru bagi dunia. gerakan komunis di Barat, yang juga saat ini mulai kehilangan popularitas. Dengan latar belakang ini, kemungkinan bonus dari “kolusi” dengan Amerika Serikat tidak akan terlihat menggiurkan bagi Uni Soviet. Kita tidak boleh lupa bahwa akhir tahun 1960-an dan awal tahun 1970-an di Amerika Serikat ditandai dengan pergulatan politik internal yang sengit, dan jika terjadi pemalsuan, hal itu bisa saja diungkap oleh para politisi Amerika sendiri selama masa perjuangan tersebut. Dalam hal ini, Uni Soviet tidak akan memperoleh apa pun dari sikap diamnya.
3. Prinsip pisau cukur Occam berlaku di sini. Alasan masuknya Uni Soviet ke pasar minyak dan gas Eropa Barat telah dipelajari dengan baik dan untuk menjelaskannya tidak perlu melibatkan kemungkinan konspirasi antara Amerika Serikat dan Uni Soviet. Harga pasokan gandum ke Uni Soviet, meskipun sedikit lebih rendah dari pasar pertukaran, namun hal ini disebabkan oleh volume pasokan yang besar, produk yang diambil sendiri oleh armada pedagang Soviet, dan sistem pembayaran yang menguntungkan Barat. Versi tentang hadiah pribadi benar-benar diragukan, karena dalam masalah yang sangat penting bagi negara adidaya, hadiah tersebut jelas harus sangat berharga. Bahkan sulit menebak isinya di sini. Selain itu, setelah runtuhnya Uni Soviet, informasi tentang mereka mungkin akan tersedia untuk umum.
4. Baik sebelum dimulainya “Perlombaan Bulan” maupun setelahnya Amerika Serikat melakukan kampanye informasi yang terus menerus dan keras untuk mendiskreditkan kepemimpinan Uni Soviet, menggunakan bahan-bahan yang membahayakan dan palsu yang dibuat oleh badan intelijen. Di antara para pemimpin negara, semacam “kekebalan informasi” terhadap propaganda semacam ini telah berkembang dan kecil kemungkinannya bahwa dalam situasi seperti ini, materi baru apa pun akan dianggap serius. konsekuensi politik untuk Uni Soviet.
Fragmen dari program “Rahasia Chapman. Apa yang sebenarnya terjadi di sana?” dari 06/02/2017
Posisi resmi Rusia
Menjelaskan kepada publik bahwa tidak perlu diragukan lagi kebenaran pernyataan tentang penerbangan astronot Amerika ke Bulan, juga tidak manajemen puncak negara, maupun domestik ilmu resmi dalam menanggapi pertanyaan langsung, mereka tidak memberikan satu bukti pun yang dapat menghilangkan semua keraguan dan menjadi konfirmasi tanpa syarat atas kebenaran posisi mereka dalam masalah ini.
Dan jika Rusia, sebagai salah satu kekuatan luar angkasa terkemuka di dunia, dan pada abad ke-20 Uni Soviet adalah pemimpin dalam perlombaan luar angkasa, tidak dapat mengutip dari mulut pemimpinnya atau ilmu pengetahuan resmi satu fakta meyakinkan yang membuktikan atau menyangkal hal tersebut. penerbangan astronot Amerika ke Bulan, kemudian semua informasi tentang penerbangan ini, diterbitkan dalam buku teks, literatur ilmiah dan sains populer, ditampilkan dalam film berita, diposting di media, Internet, ditampilkan pada perangko, lencana, koin, dll., adalah pengulangan sederhana dari versi yang diusulkan oleh Amerika dan didasarkan pada keyakinan naif orang-orang terhadap versi ini, atau, kemungkinan besar, pada pemenuhan keinginan pejabat senior negara oleh penulis produk ini.
Apa kata Putin tentang pendaratan di bulan
Bagaimana posisi resmi Rusia saat ini mengenai isu astronot Amerika yang terbang ke Bulan? Pertanyaan ini sebaiknya ditanyakan kepada kepala negara, yang berdasarkan statusnya, harusnya memiliki informasi lebih baik dibandingkan siapa pun tentang keaslian peristiwa global ini.
A.Anisimov: Selamat siang, Vladimir Vladimirovich, nama saya Alexei Anisimov, kota Novosibirsk. Saya punya pertanyaan. Apakah menurut Anda orang Amerika mendarat di Bulan, mendarat di Bulan?
V.V.Putin: Saya pikir ya.
A.Anisimov: Ada versi yang...
V.V.Putin: Saya tahu versi ini, tetapi menurut saya kejadian seperti itu tidak mungkin dipalsukan. Hal ini sama dengan beberapa pihak yang menyatakan bahwa pada tanggal 11 September, Amerika sendiri yang meledakkan menara kembar tersebut dan mereka sendiri yang mengarahkan tindakan para teroris. Itu benar-benar tidak masuk akal! Brad, ini tidak mungkin! ...Omong kosong! Hal yang sama berlaku untuk pendaratan di bulan: tidak mungkin memalsukan peristiwa sebesar ini.
A.Anisimov: Terima kasih.
V.V.Putin: Kita dapat mengatakan bahwa Yuri Gagarin tidak terbang - apa pun yang Anda inginkan dapat ditemukan. Sementara itu, jangan sampai kita melupakan hal ini, karena rekan senegara kita telah mengambil langkah pertama ke luar angkasa.
Kesimpulan apa yang dapat diambil dari dialog ini?
Pertama. V.V. Putin mengetahui versi yang digunakan Amerika untuk memalsukan penerbangan ke Bulan.
Kedua. Ternyata V.V. Putin, sebagai kepala negara - pelopor eksplorasi ruang angkasa, empat puluh tahun setelah penerbangan astronot Amerika ke Bulan, tidak memiliki data yang dapat diandalkan yang memungkinkan dia menjawab pertanyaan yang diajukan dengan jelas: ya, orang Amerika penerbangan ke Bulan adalah kenyataan, keandalannya mengkonfirmasi fakta ini dan itu.
Ketiga. V.V. Putin, meskipun ia memiliki kesempatan untuk meminta informasi yang mengkonfirmasi atau menyangkal versi resmi penerbangan astronot Amerika ke Bulan, dari arsip layanan khusus, departemen kebijakan luar negeri, dan organisasi ilmiah yang terlibat dalam studi luar angkasa, tetapi karena alasan yang tidak diketahui tidak melakukan hal tersebut, namun mengutarakan pandangan saya sebagai warga negara biasa yang tidak selalu memiliki kesempatan untuk memperoleh informasi yang dapat dipercaya dari sumber yang kompeten.
Sudut pandang V.V. Putin adalah bahwa astronot Amerika telah mendarat di Bulan, meskipun tidak ada bukti baru yang mendukung hal ini, namun tampaknya mustahil untuk memalsukan peristiwa sebesar itu.
Namun jika dana yang dialokasikan cukup, maka apapun bisa dipalsukan. Satu-satunya masalah adalah kualitas palsunya. Dan semakin tinggi kualitasnya, semakin besar kemungkinan pemalsuan tersebut dianggap sebagai kenyataan.
Namun, seperti yang Anda ketahui, keraguan tentang keandalan penerbangan Amerika ke Bulan muncul di Amerika Serikat segera setelah selesainya penerbangan ini dan tidak hilang selama empat puluh tahun. Dipercaya bahwa dasar dari keraguan ini adalah hasil studi mendalam terhadap materi yang berkaitan dengan penerbangan astronot Amerika ke Bulan, namun dapat diasumsikan bahwa sumber utama keraguan tersebut adalah kebocoran informasi yang dibuat secara sengaja atau tidak sengaja. oleh salah satu penyelenggara atau pelaksana penerbangan bulan.
Namun bagaimanapun juga, pada kenyataannya, pada akhirnya V.V. Putin ternyata benar bahwa tidak mungkin memalsukan peristiwa seperti itu, dan lebih tepatnya, tidak mungkin menganggap pemalsuan peristiwa tersebut sebagai kenyataan.
Tanggapan dari pejabat tertinggi tidak mengandung apapun informasi baru, membenarkan kehadiran astronot Amerika di Bulan, tetapi hanya menunjukkan bahwa kepala negara memiliki pendapat pribadinya mengenai masalah ini, berdasarkan data dan analogi tidak langsung.
Yang mengejutkan adalah itu eksekutif, yang statusnya memiliki akses terhadap informasi apa pun yang dimiliki negara, tidak memberikan satu fakta pun, termasuk dari sumber yang kompeten, yang membenarkan keaslian penerbangan tersebut, meskipun versi pemalsuan penerbangan tersebut sudah tidak asing lagi baginya.
Dengan demikian, jawaban kepala negara terhadap pertanyaan apakah Amerika mendarat di Bulan tidak mengakhiri perselisihan tentang kemungkinan pemalsuan penerbangan berawak ke Bulan oleh NASA.
Roscosmos tidak memiliki informasi
Setelah mengutarakan pendapatnya tentang masalah ini, V.V. Putin menguraikan posisi negara, yaitu penerbangan ke bulan yang diumumkan Amerika adalah benar. Posisi ini tidak didukung oleh fakta, namun oleh otoritas kepala negara, dan, secara default, struktur pemerintahan Rusia dan ilmu pengetahuan resmi harus berpedoman pada posisi ini.
Namun, setelah menerima gagasan bahwa penerbangan ke Bulan adalah kenyataan, lembaga pemerintah Rusia dan ilmu pengetahuan resmi tidak menerima fakta yang meyakinkan baik dari NASA maupun pimpinan negara yang mengonfirmasi realitas penerbangan tersebut untuk disampaikan kepada publik.
Pertanyaan tentang keberadaan orang Amerika di Bulan diajukan kepada V.V. Putin dan pada tahun 2012.
Demikianlah V. Grinev dalam artikelnya “Menjadi atau tidak menjadi?” ( Surat Kabar “Atas Nama Sendiri”, N14, 2 April 2013) menulis:
“Pada bulan Desember tahun lalu, sebuah konferensi diadakan oleh Presiden Rusia V.V. Putin, di mana siapa pun dapat mengajukan pertanyaan yang menarik perhatiannya kepada kepala negara... dan saya mengajukan pertanyaan secara tertulis: “Apakah Amerika ada di Bulan atau tidak?” . Pertanyaan itu tidak disuarakan secara langsung, tetapi jawaban segera diterima dari resepsi presiden bahwa pertanyaan saya telah diterima dan dikirim ke Roscosmos. Setelah beberapa waktu, tanggapan diterima dari Roscosmos yang ditandatangani oleh Kepala Sekretaris Ilmiah NTS A.G. Milovanov. …Ternyata, “Roscosmos tidak memiliki informasi yang mengkonfirmasi pandangan Anda mengenai pendaratan Amerika di Bulan”. ...Anda dapat memahami jawaban A.G. Milovanov dari dua sudut: A.G. Milovanov benar-benar tidak tahu tentang pendaratan (atau non-pendaratan) orang Amerika di Bulan - yang sulit dipercaya, atau A.G. Milovanov, karena satu dan lain alasan - kemungkinan besar dia tidak menganggap perlu untuk berterus terang kepada saya.”
Pada pandangan pertama, tampaknya keputusan yang tepat telah dibuat - untuk mentransfer masalah ini ke departemen terkait yang menangani masalah ruang angkasa. Namun baik Roscosmos maupun pendahulunya tidak berpartisipasi dalam program NASA untuk mengirim manusia ke Bulan dan, oleh karena itu, tidak bertanggung jawab atas keakuratan laporan tentang penerbangan ini. Oleh karena itu, secara formal, Roscosmos tidak dapat memiliki informasi yang membenarkan atau menyangkal pendaratan astronot Amerika di Bulan.
Tentu saja, lembaga seperti Roscosmos dapat dibayangkan sebagai seorang ahli yang aktivitasnya paling erat kaitannya dengan isu yang sedang dibahas dan yang, dengan menangani isu-isu antariksa, dapat menyelesaikan perselisihan yang sudah berlangsung lama. Namun, terlihat dari kutipan surat Kepala Sekretaris Ilmiah NTS Roscosmos, Roscosmos bukanlah ahli dalam masalah ini. Dan bagaimana dia bisa mengambil peran seperti itu ketika kosmonot terkenal seperti G.M. Grechko dan A.A. Leonov, yang tidak ragu dengan penerbangan astronot Amerika ke Bulan, mengizinkan Amerika untuk melakukan pembuatan film tambahan “episode bulan” di studio.
Timbul pertanyaan: kemana pertanyaan tentang keandalan ekspedisi bulan harus diarahkan? Tidak diragukan lagi, kepada badan intelijen asing (sebelumnya KGB Uni Soviet) dan Kementerian Luar Negeri. Selama Perang Dingin, pegawai departemen ini berhasil memperoleh informasi penting bagi keamanan negara kita (senjata atom, perkembangan teknis militer, potensi militer musuh, dll.). Mustahil membayangkan bahwa informasi penting yang strategis seperti penerbangan berawak pertama ke Bulan luput dari perhatian departemen-departemen ini.
Namun, sebagai berikut dari artikel di atas, tugas untuk mengkonfirmasi atau menyangkal kehadiran astronot Amerika di Bulan berada di hadapan Roscosmos, seolah-olah tugas badan ini atau pendahulunya termasuk menentukan keandalan informasi yang diberikan oleh negara-negara lain di dunia. bidang eksplorasi ruang angkasa.
Roscosmos secara resmi benar dalam menjawab bahwa mereka tidak memiliki informasi yang mengkonfirmasi pemalsuan pendaratan astronot Amerika di Bulan. Pertama, Roscosmos secara resmi tidak dapat memperoleh informasi tersebut dari sumber mana pun (dari manajemen senior, kementerian dan departemen lain, negara bagian dan warga negara asing), Kedua, tugas menganalisis dan menilai keandalan informasi tentang penerbangan astronot Amerika ke Bulan tidak ditetapkan sebelum Roscosmos.
Tanggapan Roscosmos tidak membantah, tetapi juga tidak membuktikan, versi yang diterima negara bahwa penerbangan astronot Amerika ke Bulan benar-benar terjadi.
Mungkin akan lebih tepat jika meminta Roscosmos memberikan bukti yang mengkonfirmasi penerbangan astronot Amerika ke Bulan. Namun karena V.V. Putin hanya membawa satu argumen tidak langsung sebagai konfirmasi atas penerbangan ini, maka tampaknya bagi Roscosmos akan menjadi tugas yang bermasalah untuk membuktikan keberadaan astronot Amerika di Bulan.
Sukarela moratorium penyebaran informasi tentang penerbangan tersebut akan memungkinkan penulis karya tentang penerbangan astronot Amerika ke satelit alami Bumi untuk tidak “kehilangan muka” dan mempertahankan otoritas ilmiah jika menerima bukti langsung tentang pemalsuan ekspedisi bulan oleh Amerika.
Ilmuwan Tiongkok membantah misi AS ke bulan
Ilmuwan Tiongkok mulai menjelajahi Bulan belum lama ini. Dan hasil praktis pertama diperoleh sekitar 10 tahun yang lalu, ketika alat penelitian diluncurkan “ Chang'e-1"ke satelit bumi. Selama setahun, Chang'e 1 mengumpulkan dan mengirimkan data. Ini adalah foto-foto permukaan, dari mana peta tiga dimensi kemudian dibentuk.
Perangkat peluncuran kedua mempelajari area tertentu di Bulan, di mana direncanakan untuk mendaratkan modul bulan berikutnya yang disebut “ Chang'e-3" pada tahun 2013. China menjadi negara ketiga di dunia yang berhasil mendaratkan kendaraan penelitian di permukaan satelit bumi. Namun, karena alasan teknis, modul tidak dapat menyelesaikan semua tugas.
Selain itu, para ilmuwan Tiongkok terus melakukan pemantauan objek luar angkasa menggunakan teleskop dan peralatan modern. Tujuan dari penelitian tersebut adalah untuk mempelajari secara detail permukaan Bulan, serta mencari lokasi pendaratan astronot AS. Bagian dari usulan lokasi pendaratan di bulan Amerika telah difoto, serta area dalam radius sekitar 50 kilometer.
Selama pengamatan ini, kawah bulan dapat diperiksa secara detail. Bahkan bekas hantaman meteorit besar pun terlihat. Teleskop raksasa Bintang Merah diarahkan tepat ke tempat yang menurut dokumen NASA terdaftar sebagai area di mana modul bulan Amerika ditinggalkan setelah ekspedisi Apollo. Namun, tahap pendaratan pesawat ruang angkasa Amerika, serta Stars and Stripes, tidak pernah menjadi perhatian para ilmuwan.
Berdasarkan penelitian tersebut, perwakilan Tiongkok membuat pernyataan di situs resmi Badan Antariksa Tiongkok bahwa Amerika belum pernah ke Bulan. Hal ini menimbulkan reaksi keras dari masyarakat, karena banyak yang tidak percaya dengan penerbangan astronot dari Amerika ke Bulan.
Fragmen program "Postscript" dengan Alexei Pushkov tertanggal 01.12.2018.
Kebohongan besar luar angkasa AS tentang pendaratan di bulan
Rusia telah dan tetap menjadi kekuatan luar angkasa terkemuka. Tetapi pada saat yang sama, dia benar-benar harus bertahan dalam perjuangan serius untuk mendapatkan orbit. Mereka yang biasa disebut “mitra Barat kami” secara langsung menyatakan keunggulannya di luar angkasa. Dan mereka berusaha mencapai keunggulan ini dengan segala cara cara yang dapat diakses. Lusinan satelit militer diluncurkan ke langit, mengumumkan ancaman rudal dan bersiap untuk terbang ke Mars. Pada saat yang sama, perjuangan tidak selalu adil. Misalnya, kosmonot Rusia di film laris asing ditampilkan sebagai pria tak bercukur dengan penutup telinga. Atau mereka benar-benar melupakan keberadaan mereka. Pada saat yang sama, orang Amerika terbang ke luar angkasa menggunakan mesin Rusia dan menjalani pelatihan di pusat kosmonotika Rusia. Jadi siapa bos di orbit?
Video dari saluran TV Zvezda dari 08/10/2018 “Ancaman tersembunyi” dengan Nikolai Chindyaykin
Argumen terkenal bahwa Amerika tidak mendarat di Bulan telah mendapat bantahan baru. Badan Eksplorasi Luar Angkasa Jepang (JAXA) melaporkan penemuan "halo" yang ditinggalkan oleh gumpalan knalpot mesin modul bulan Apollo 15, yang terdeteksi dalam gambar stereoskopis Terrain Camera (TC).
Ingatlah bahwa modul bulan (Falcon) Apollo 15 mendarat di bulan pada tanggal 30 Juli 1971 di dekat Hadley Rille, di kaki Pegunungan Apennine yang mengelilingi Mare Imbrium. Hadley Rill merupakan ngarai berkelok-kelok dengan panjang 80 km dan kedalaman 300 m. Salah satu tujuan misi Apollo 15 adalah mempelajari asal muasal ngarai ini. Pegunungan tinggi dekat ngarai bulan membuat tempat ini sangat indah.
Sudut pandang menunjukkan Hadley Rill dari barat, pada ketinggian 15 km (gambar tiga dimensi (3D) ini direkonstruksi dari data stereo Landscape Camera (TC)).
1. Konfirmasi “halo”
Gambar (Gambar 3) yang disediakan oleh tim misi SELENE (KAGUYA) ini diperoleh dari olahan data pengamatan lokasi pendaratan Apollo 15 di bulan. Faktanya, ini adalah laporan pertama di dunia sejak berakhirnya program Apollo mengenai penemuan “halo”. Gambar 1 dan 2 menunjukkan perubahan reflektifitas permukaan bulan sebelum dan sesudah pendaratan Apollo 15.
Beras. 1. Sebelum mendarat:
Area sebelum pendaratan Apollo 15 (Foto NASA: AS15-87-11719)
Beras. 2. Setelah mendarat:
Area putih di foto adalah lingkaran cahaya dari jet Apollo 15 (foto NASA: AS15-9430)
Foto menunjukkan perubahan reflektifitas permukaan sebelum dan sesudah pendaratan Apollo 15. Gambar atas (Gbr. 1) diambil secara tidak langsung dari modul bulan yang menurun. Gambar bawah (Gbr. 2) diambil dari Command Service Module dari ketinggian 110 km di orbit kedua Bulan setelah pendaratan.
Gambar yang diperbesar di bawah (Gambar 3) yang diambil oleh orang Jepang menunjukkan area putih dari "halo" yang ada (gambar di bawah: berukuran 1 kilometer persegi. Lingkaran merah menguraikan "halo").
Beras. 3. Gambar “halo”
Wilayah halo Apollo 15. Fotografi Kamera Lansekap (TC). Foto oleh JAXA
Reflektivitas wilayah "halo" menjadi lebih terang daripada foto asli dari modul bulan Apollo 15, dan kemungkinan keberadaan "halo" telah terkonfirmasi.
2. Perbandingan gambar dari Apollo dan TS
Foto dari kru Apollo 15
Model tiga dimensi (3D) dari data Kaguya yang diolah
Sudut pandang gambar 3D diperoleh dengan mengolah data stereo dari Landscape Camera (LC), dan dapat diubah secara bebas. Gambar 3D dari data TS menunjukkan lanskap yang sangat mirip (gambar kiri) dibandingkan dengan gambar yang diperoleh kru Apollo 15 (gambar kanan dari NASA: AS15-82-11122HR). Meskipun benda-benda kecil (seperti bebatuan dan bebatuan) tidak dapat ditampilkan pada gambar TS tertentu karena dimensinya masing-masing lebih kecil dari resolusi spasial TS (10 m/piksel), namun bentuk gunung dan bukit hampir identik dan sama. .
3. Analisis lokasi pendaratan Apollo di Bulan
Gambar 3D area Hadley Rilla diperoleh setelah pengolahan data TC. Selama misi Apollo 15, para astronot juga mengumpulkan sampel basal di dekat Hadley Rill. Penelitian mereka menegaskan bahwa Mare Imbrium terdiri dari banyak lapisan aliran lava, dengan kedalaman mulai dari beberapa hingga sepuluh meter. Gambar 3D dari TC yang sedang dilihat arah tenggara dari arah barat laut dan terlihat jelas lapisan aliran lava di bagian atas Tembok Rilla. Lapisan ini kemungkinan terbentuk sekitar 3,2 miliar tahun yang lalu.
Jadi, lebih banyak bukti telah diterima dari sumber independen yang mendukung fakta bahwa Amerika berada di Bulan. Semua upaya sanggahan dipertanyakan. Ingatlah bahwa diskusi tentang pendaratan sebenarnya orang Amerika telah berlangsung selama beberapa tahun berturut-turut. Saya juga ingin mencatat bahwa dalam waktu dekat, para penggemar luar angkasa berharap untuk menerima lebih banyak bukti meyakinkan bahwa Amerika terbang ke bulan - wahana LRO, yang dilengkapi dengan kamera optik yang kuat, sedang menuju ke Bulan, yang programnya mungkin termasuk memotret situs Apollo. Kami akan menantikannya!)
Tag17 komentar di “ Apakah orang Amerika pernah ke bulan? Bukti baru dari JAXA”
- ttttt
Mungkin terlihat seperti jejak, atau mungkin tidak terlalu banyak, kita tunggu saja penyelidikan yang dijanjikan.
- Agas
Terakhir, tunjukkan perlengkapan mereka, jejaknya, di mana mereka berada, atau semacam lingkaran cahaya, area sebelum penerbangan, setelah penerbangan, taman kanak-kanak seperti apa, Anda sudah memiliki penjelajah yang mengirimkan foto berwarna dari Mars, dan inilah kami “ lingkaran cahaya.” Lucu sih, wah, kamu tidak ada di sana, katakan saja.
- Ivan
Karena di ruang hampa bulu dan palu jatuh dengan kecepatan yang sama, saya menyimpulkan bahwa mendarat dan lepas landas di bulan dalam ruang hampa adalah mustahil!!!
Dan dalam keadaan tanpa bobot dalam ruang hampa, roket terbang dengan sendirinya dan membutuhkan sedikit energi untuk bergerak maju, tetapi di bulan tidak ada tanpa bobot dan juga tidak ada atmosfer dan tidak ada yang bisa mendorongnya!
- Nikki
Ya, “buktinya” meninggalkan kesan yang mengenaskan. Hanya sebuah "segitiga Poniakovsky" dari "anak lembu emas".
Bintik-bintik kabur dan komentar ilmiah. - Vlad
Saya tidak akan bersikap kasar kepada semua orang yang jahat dan kasar secara agresif: Saya tidak dibesarkan seperti itu, saya orang yang sopan. Anda tidak boleh marah, tetapi berpikirlah dengan kepala Anda! Di seluruh dunia, merupakan kebiasaan untuk mempertahankan pencapaian ilmiah dan teknis apa pun di hadapan para ahli. Orang Amerika dengan prestasinya (dan penerbangan ke bulan adalah prestasi yang luar biasa) tidak melakukan ini! Apapun pencapaian tersebut, tidak ada gunanya tanpa keputusan para ahli! Ini yang pertama. Dan kedua, NASA dan semua pembelanya tidak berharga, karena Anda buta huruf (tampaknya, Anda tidak belajar dengan baik di sekolah dan tidak tahu bahwa ada hukum alam yang obyektif: gravitasi Bulan 6 kali lebih lemah daripada di Bumi. Artinya jika Anda ditempatkan di Bulan, maka langkah Anda lebih jauh atau lebih tinggi, katakanlah, di Bumi 30-40 cm di Bulan akan berubah menjadi 6 kali lebih jauh atau lebih tinggi, yaitu 1,8 - 2,4 meter Anda. tidak akan berjalan di Bulan. , dan benar-benar terbang di atas kepala orang lain. Dan Anda akan melompat ke jarak 8-10 meter dan lebih jauh lagi! Dan ini adalah hukum alam objektif, yang tidak dapat Anda hindari, sesuka Anda atau tidak. Jadi pikirkan dengan kepala Anda, Anda melompat. , apakah orang Amerika terbang sejauh itu atau apakah debu datang dari bawah kaki mereka atau dari bawah roda penjelajah, atau apakah mereka tidak melompat, atau apakah mereka tidak terbang? hal-hal!
- Paulus
di bulan gravitasinya lebih kecil dan berat astronotnya lebih ringan - yang berarti dia bisa melompat jauh lebih tinggi daripada di bumi dalam keadaan telanjang. Saya bisa melompat bebas 60 cm, tapi mereka terlatih. Dan titik ini juga muncul pada objek lain, yaitu lingkaran cahaya. Saya bahkan bisa membuat palu dengan bulu agar jatuh secara merata. Itu semua omong kosong. Mungkin mereka ada di sana, filmnya menyala, atau mungkin tidak. Tidak masalah, Uni Soviet adalah yang pertama mendarat di bulan. Dan di mana pun di luar angkasa, Uni Soviet adalah yang pertama. Sekarang tidak ada Uni Soviet, sehingga Amerika bisa menuai kemenangan yang tidak pantas mereka dapatkan sama sekali. Terbang ke bulan, ketika yang lainnya adalah satelit pertama, manusia pertama di luar angkasa, perjalanan luar angkasa pertama, yang pertama mencapai bulan. , Venus, dan sebagainya, penerbangan ke bulan ini tidak begitu penting. Hanya saja Amerika Serikat membesar-besarkan kesuksesan ini, seolah-olah mereka telah menang. Dan semua perselisihan ini tidak dimaksudkan untuk mengkonfirmasi keberhasilan ini. sisanya sepertinya sudah dilupakan, tapi mereka berdebat tentang bulan. dan sepertinya penerbangan ini hampir menjadi peristiwa utama dan sentral. Satu persen dari keberhasilan keseluruhan epik luar angkasa.
- Petrus
Dari posisi berdiri, dengan pakaian yang beratnya hampir seratus berat, di Bumi, bisakah kamu melompat sejauh 60 cm?
Menurut Anda apa yang “jatuh secara merata”?
Dan apa hubungannya palu dan pena dengan itu? - Alexander
Pavel, kenapa kamu membandingkan astronot di Bulan dengan manusia _telanjang_ di Bumi? Saya tidak akan mengulanginya lagi - semuanya dijelaskan dengan baik dalam jawaban Alexei sebelumnya. Tentang halo yang sedang dibahas - ini muncul justru sebagai hasil pengoperasian mesin modul pendaratan.
Mendaratkan manusia di Bulan adalah tugas teknis yang rumit, jauh melebihi pengiriman Lunokhod ke tempat yang sama. Total 6 ekspedisi mengunjungi Bulan!
Juga, misalnya, salah satu pesawat ruang angkasa Amerika terletak pada jarak lebih dari 15 miliar km. dari Matahari - dalam kondisi kerja. Pada saat yang sama, terbang melewati separuh SS dan mengirimkan foto-foto unik. Jadi sekitar satu persen kesuksesan - Anda sia-sia.
PS: Dan kalau bapak membuat palu seperti itu, maka saya akan secara terbuka mengakui ketidaktahuan saya tentang fisika dasar dan berjanji untuk tidak pernah online lagi.
- Petrus
- Vladimir
Tusuk-tusuk
Banyak dari mereka. Terlalu banyak untuk satu program luar angkasa. Selain itu, tidak ada pertanyaan tentang semua program NASA lainnya, mulai dari peluncuran monyet ke luar angkasa (tidak ada satupun yang hidup bahkan delapan hari setelah penerbangan - semuanya, seperti lalat, mati karena radiasi) dan diakhiri dengan pesawat ulang-alik.
“NASA menipu Amerika” adalah judul buku yang ditulis oleh ilmuwan dan penemu Rene, salah satu dari banyak judul buku tersebut masalah ini. Dia mengungkapkan banyak keraguan tentang keandalan pendaratan astronot Amerika di bulan. Yang utama dirangkum secara singkat sebagai berikut:
1. Gravitasi
Pandangan sekilas tentang astronot yang melompat di Bulan menunjukkan bahwa gerakan mereka sesuai dengan gerakan di Bumi, dan ketinggian lompatannya tidak melebihi ketinggian lompatan gravitasi Bumi, meskipun gravitasi di Bulan hanya seperenam gravitasi Bumi. Kerikil yang jatuh dari bawah roda penjelajah bulan Amerika selama penerbangan setelah Apollo 13, jika dilihat dengan cepat, berperilaku seperti Bumi dan tidak naik ke ketinggian yang sesuai dengan gravitasi di Bulan.
2. Angin
Saat bendera AS dikibarkan di bulan, bendera tersebut berkibar karena pengaruh arus udara. Armstrong meluruskan benderanya dan mundur beberapa langkah. Namun, benderanya tak berhenti berkibar. Hal ini tidak dapat dijelaskan dengan “getaran internal bendera” atau “energi internal”.
3. Gambar
Gambar bulan memiliki persilangan yang spesifik dan tidak mencolok karena pengoperasian peralatan. Tanpa salib ini, tidak ada satu pun foto ekspedisi bulan yang ada. Namun, berbeda dengan semua gambar lain yang diambil selama program luar angkasa lainnya, di banyak foto bulan, salib tersebut hilang atau terletak di bawah gambar, sehingga menimbulkan keraguan bahwa gambar tersebut benar-benar diambil oleh peralatan bulan.
Serangkaian foto yang diduga diambil di Bulan, di publikasi yang berbeda NASA disajikan dengan pemotongan dan koreksi: bayangan telah dihilangkan di beberapa tempat dan retouching telah diterapkan. Gambar-gambar yang sama yang diberikan NASA kepada publik pada waktu yang berbeda terlihat berbeda dan membuktikan adanya pengeditan yang tidak dapat disangkal.
4. Bintang
Sebagian besar gambar luar angkasa dari program bulan NASA tidak menunjukkan bintang, meskipun berasal dari Soviet gambar satelit kelimpahan mereka sepenuhnya. Latar belakang hitam dan kosong pada semua foto disebabkan oleh sulitnya memodelkan langit berbintang: pemalsuan akan terlihat jelas oleh astronom mana pun.
5. Radiasi
Pesawat ruang angkasa yang berada di dekat Bumi jauh lebih rentan terhadap efek berbahaya radiasi matahari dibandingkan kapal yang terletak jauh dari Bumi. Menurut para ahli Amerika, dinding dengan timah setebal 80 sentimeter diperlukan untuk melindungi pesawat ruang angkasa yang terbang ke Bulan. Jika tidak, para astronot tidak akan bertahan hidup bahkan seminggu pun dan akan mati, sama seperti semua monyet astronot Amerika mati karena radiasi. Namun, pesawat ruang angkasa NASA di tahun 60an memiliki sisi yang terbuat dari aluminium foil setebal beberapa milimeter.
6. Pakaian antariksa
Ketika permukaan bulan di siang hari memanas hingga 120 derajat, pakaian antariksa perlu didinginkan, yang menurut pakar penerbangan luar angkasa Amerika modern, membutuhkan 4,5 liter air. Pakaian antariksa Apollo berisi 1 liter air dan praktis tidak dirancang untuk bekerja dalam kondisi bulan.
Pakaian tersebut terbuat dari kain karet tanpa perlindungan berarti dari radiasi kosmik. Pakaian antariksa Apollo tahun 60an secara signifikan lebih kecil dibandingkan pakaian antariksa Soviet dan Amerika yang digunakan saat ini untuk jangka waktu singkat di luar angkasa. Bahkan dengan tingkat perkembangan teknologi saat ini, tidak mungkin untuk memasukkan pasokan oksigen selama 4 jam, stasiun radio, sistem pendukung kehidupan, sistem kontrol termal, dll. ke dalam pakaian antariksa seperti itu, yang menurut legenda tahun 60an , astronot Apollo memiliki lebih dari sekadar astronot modern.
7. Bahan Bakar
Pada tahun 1969, Armstrong dan Aldrin, yang benar-benar menggunakan bahan bakar terakhir mereka, dengan gagah berani mendaratkan Apollo 11 seberat 102 kg di Bulan. Apollo 17, dengan berat 514 kg, mendarat di Bulan tanpa masalah dengan pasokan bahan bakar yang sama persis. Perbedaan yang mencolok ini tidak dapat dijelaskan oleh apa pun, dan, pada kenyataannya, tidak mungkin dijelaskan dengan “menghemat manuver” atau “menemukan jalur yang lebih pendek ke Bulan”, seperti yang dikonfirmasi oleh pakar mana pun di bidang ini.
8. Pendaratan
Aliran jet yang keluar dari nosel kendaraan yang turun ke Bulan seharusnya tersebar seluruhnya, dalam kondisi gravitasi rendah, semua debu—hampir tidak berbobot—dari permukaan dalam radius setidaknya ratusan meter. Di ruang tanpa udara, debu ini akan naik tinggi di atas permukaan Bulan dan terbang dalam kecepatan angin puyuh beberapa kilometer dari tempat turunnya kapal, yang diamati selama semua pendaratan modul bulan Soviet. Namun, dalam foto-foto Amerika - bertentangan dengan semua ilmu pengetahuan dan kewajaran— kita melihat bagaimana astronot yang baru tiba dengan riang melompat dari kendaraan pendarat ke dalam debu, tidak tersentuh oleh pengaruh apa pun, dan menginjak-injak debu di bawah nosel, meninggalkan jejak sejarahnya di mana-mana.
9. Kebocoran informasi
Memoar Astronot Aldrin menggambarkan sebuah pesta di lingkaran sempit astronot, dimana mereka yang hadir menonton film yang menampilkan petualangan Fred Hayes di bulan. Hayes melakukan berbagai macam langkah, lalu mencoba berdiri di atas tangga penjelajah bulan, namun langkah tersebut hancur begitu dia menginjaknya. Namun Fred Hayes tidak pernah berjalan di bulan. Dia adalah anggota misi Apollo 13 yang terkenal yang tidak mendarat di permukaan Bulan.
Entah semua penerbangan Apollo palsu, atau untuk setiap penerbangan dibuat opsi pendaratan fiktif yang dapat berfungsi pada saat yang tepat.
Masih banyak fakta lainnya. Selama “siaran langsung dari Bulan”, pemirsa beberapa kali melihat hal-hal aneh, seperti huruf S terang-terangan yang ditulis dengan cat di salah satu batu bulan yang “belum tersentuh” dan secara tidak sengaja tersangkut dalam bingkai di salah satu batu bulan yang “belum tersentuh”. ” melaporkan.
Pemalsuan tersebut merupakan mutiara dari semua lubang proyek bulan sehingga puluhan ribu orang Amerika - sama sekali bukan orang Rusia - memenuhi televisi, NASA, dan Gedung Putih dengan sekantong surat kemarahan.
Hal ini belum pernah terjadi sebelum atau sesudah epik bulan. Tidak ada tanggapan yang diberikan terhadap surat apa pun.
10. Privasi
Pada tahun 1967, 11 astronot meninggal dalam keadaan yang meragukan. Tujuh orang tewas dalam kecelakaan pesawat, tiga orang terbakar di dalam kapsul uji. Menurut para peneliti Amerika mengenai masalah ini, mereka adalah “orang-orang yang berbeda pendapat.” Yang paling angka kematian yang tinggi di kamp astronot Amerika persis sesuai dengan program NASA yang paling meragukan.
Semua hal di atas sekali lagi menegaskan bahwa HOLLYWOOD benar-benar “PABRIK IMPIAN” yang hebat!!!
Balta
26.11.2018 12:57
Semakin lama pencarian berlangsung, "lelucon" Rogozin akan semakin mahal. Namun menurut saya, inilah yang terjadi ketika humor membutuhkan uang.
Melaporkan
Valentine-333
Andrey_K
26.11.2018 14:16
Mengutip, Valentine-333 pesan No.2
Saya ingin tahu apakah badut itu mengatakan ini sebelum perjalanannya ke AS?Tepat sebelum perjalanan, Anda perlu menyatakan sesuatu seperti ini - ini disebut mendapatkan konsesi dari diri Anda sendiri dalam negosiasi.
Trump juga melakukan hal yang sama (dan semua negosiator berpengalaman) - misalnya, sebelum negosiasi dengan DPRK, dia dan Kim bertukar pernyataan yang paling tidak pantas.
Hal yang sama terjadi sebelum negosiasi dengan Eropa - akibatnya Eropa menyetujui segalanya.
Sebelum negosiasi, perlu dilakukan retorika yang keras, menyuarakan daftar ancaman agar lawan takut, dan kemudian, selama negosiasi, mengabaikan ancaman dengan imbalan konsesi.
Melaporkan
Balta
26.11.2018 14:52
Mengutip, Andrey_K pesan Nomor 3
Sebelum negosiasi, perlu dilakukan retorika yang keras, menyuarakan daftar ancaman agar lawan takut, dan kemudian, selama negosiasi, mengabaikan ancaman dengan imbalan konsesi.Ada satu nuansa lagi - orang Amerika adalah pembohong patologis. Dan ini adalah argumen yang serius. Oleh karena itu, saya cenderung berpikir bahwa jejak mereka tidak mungkin ditemukan di Bulan. Apalagi semakin lama pencarian berlangsung, akan semakin lucu. Rogozin umumnya memiliki reputasi sebagai seorang pelawak, namun di sini ada peluang untuk membuat lelucon dengan cukup sukses.
Melaporkan
Andrey_K
26.11.2018 15:19
Mengutip, Balta pesan Nomor 4
90% persen karena tidak berada di sana.Saya membaca banyak artikel dari para ahli di bidangnya yang hanya menulis tentang apa yang mereka pahami dan di mana pun ada keputusan tegas.
Misalnya, fotografer mengatakan bahwa fotonya diambil di paviliun, dan insinyur mesin roket mengatakan bahwa tidak mungkin membuat mesin seperti Saturn 5 (apalagi dengan teknologi pada tahun-tahun itu).
Yah, dll.
Kami yakin hanya orang yang tidak memahami apa pun yang bisa terbang secara nyata.
Melaporkan
Peter Tsk
26.11.2018 21:21
Mengutip, Balta pesan Nomor 4
Oleh karena itu, saya cenderung berpikir bahwa jejak mereka tidak mungkin ditemukan di Bulan.- dan siapa yang meninggalkannya di sana?! :)
Melaporkan
Andrey_K
26.11.2018 22:02
Mengutip, Peter Tsk pesan Nomor 6
- dan siapa yang meninggalkannya di sana?! :)Sekarang rasakan perbedaannya:
Ini adalah gambar penjelajah Mars, dari orbit Mars, dan Mars adalah planet yang lebih besar daripada Bulan yang memiliki atmosfer dan Anda tidak bisa terlalu dekat dengan permukaan di sana - Anda harus memotret dari jauh.
Dan bandingkan dengan kualitas gambar bulan - di mana tidak mungkin membedakan apakah itu gambar asli atau diproses di Photoshop.
Ternyata mereka tahu cara mengambil foto berkualitas tinggi - dan mereka bahkan bisa mengambil foto berwarna!
Tapi Bulan adalah tempat terkutuk, dan meskipun perangkat di sana bisa terbang dari permukaan pada jarak setidaknya 100 meter, entah kenapa tidak ada yang berkualitas tinggi dan dekat yang bisa difilmkan.
Lintasannya sepuluh kali lebih lebar di foto rover
Melaporkan
Valentine-333
27.11.2018 00:13
Alexei Arkhipovich Leonov menandatangani foto untuk saya di Zvezdny pada hari peringatan perjalanan luar angkasanya. Sebelum pesta)))
Aku memberanikan diri untuk menanyakan pertanyaan yang sama. Dia tertawa dan berkata, “Kami bosan dengan pertanyaan ini.. Kami.. Saya tahu pasti.. Jadi, jangan percaya segala macam omong kosong.
Tapi omong kosong Rogozinsky bisa diabaikan. Setidaknya, saya lebih percaya pada Leonov.
Foto itu tergantung di kantorku.
Melaporkan
Peter Tsk
27.11.2018 06:43
Hari ini saya mendarat di Mars kedelapan Peralatan NASA telah mengirimkan gambar pertama... Entah berapa lama waktu yang dibutuhkan orang yang keras kepala untuk menyangkal fakta ini. Saya telah menemukan postingan yang menyangkal pekerjaan penjelajah di Mars...
Dan soal resolusi: luar biasa, dua perangkat berbeda, dengan misi berbeda, dengan komposisi yang berbeda peralatan, dengan kamera berbeda dan anggaran berbeda, mereka mengirim gambar dengan resolusi berbeda?! Ya-ah, sungguh “luar biasa”!
Melaporkan
Alexandra
27.11.2018 07:58
Pasti ada mesin otomatis Amerika di Bulan - stasiun otomatis Surveyor. Yang terakhir, Surveyor 7, diluncurkan pada 7 Januari 1968, dan mendarat di bulan pada 10 Januari tahun yang sama, 25,6 km sebelah utara kawah Tycho. Surveyor 7 mengirimkan 21.091 gambar permukaan bulan ke Bumi.
Amerika bisa saja membawa senapan mesin ke Bulan. Tapi orang...
Kisah “luar biasa” tentang penciptaan mesin roket berbahan bakar cair F-1 yang digunakan pada tahap pertama kendaraan peluncuran Saturn-5... perhitungan komputer modern menunjukkan bahwa mesin roket berbahan bakar cair dengan desain seperti itu tidak operasional dengan dorongan yang dinyatakan oleh Amerika:
"...Hasil perhitungan dengan jelas menunjukkan bahwa mesin beroperasi pada kondisi ekstrim:
1. Di seluruh ruang bakar hingga bagian kritis, suhu dinding di sisi minyak tanah Tst.zh secara signifikan melebihi yang ditetapkan menurut paragraf 3.1.1.5.4 rekomendasi NASA SP-8087 (“Pembakaran berpendingin cairan mesin roket cair chambers”, NASA SP-8087 , 1972) ambang batas kokas minyak tanah Tst.zh > 728K
Di bagian silinder, suhu kokas melebihi lebih dari seratus derajat! Tst.zh maksimum ≈ 830K
Pada suhu seperti itu, minyak tanah di lapisan dekat dinding tentu saja bukan cairan yang netral secara kimia dan tidak mendidih - minyak tanah akan mulai terurai dengan cepat menjadi sedimen berat dan fraksi gas ringan.
Endapan resin berat yang diendapkan pada dinding tabung memiliki konduktivitas termal dua kali lipat lebih rendah dibandingkan baja.
Perkiraan paling sederhana menunjukkan bahwa adhesi lapisan tipis sedimen resin dengan ketebalan hanya 0,005 mm setara dengan dua kali lipat ketebalan tabung baja setebal 0,45 mm, yang digunakan di ruang mesin roket F-1. Oleh karena itu, kokas minyak tanah akan menyebabkan penurunan perpindahan panas melalui dinding tabung ke dalam cairan pendingin dan terbakar di sekeliling seluruh bagian...
2. Suhu sisi api dinding seluruh ruang bakar hingga bagian kritis melebihi Tst.g > 900K
Di beberapa area di bagian silinder ruangan, suhu sisi api dinding melebihi Tst.g > 1000K
Rezim suhu seperti itu tidak dapat diterima untuk struktur tubular yang disolder dari ruang mesin roket berbahan bakar cair ini...
KESIMPULAN: kelemahan di atas menunjukkan bahwa kondisi termal tidak dapat diterima untuk desain mesin roket cair F-1 ini.
Unit ini tidak dapat digunakan pada tekanan penuh pada saluran masuk ke penyempitan nosel Poo ≈ 69 kgf/cm² tanpa risiko akibat fatal dan dapat mengalami deformasi atau perubahan signifikan dalam teknologi pembuatan ruang mesin roket berbahan bakar cair. "
Faktanya, jika mesin roket F-1 pada kenyataannya menghasilkan daya dorong yang jauh lebih kecil daripada yang dinyatakan, kendaraan peluncur Saturn-5 tidak memiliki karakteristik sebenarnya yang cukup untuk mengantarkan manusia ke Bulan.
Melaporkan
Balta
27.11.2018 08:51
Mengutip, Valentine-333 pesan Nomor 8
Tapi omong kosong Rogozinsky bisa diabaikan. Setidaknya, saya lebih percaya pada Leonov.Anda rupanya tersinggung dengan fakta ketidakpercayaan terhadap sejarah Amerika. Jadi mengapa Rogozin tidak membuktikan keyakinannya di kehidupan nyata? Namun entah kenapa sepertinya Anda takut dengan hasil penelitiannya. Anda menggunakan bahasa yang menghina.
Pada saat yang sama, ide Rogozin sungguh brilian dari sudut pandang politik dan khususnya dalam konteks politik saat ini. Saya yakin Ukraina juga akan mendapat manfaat yang besar, setidaknya karena akan berkontribusi pada perubahan kesadaran masyarakat dalam arti munculnya pemahaman akan perlunya menghentikan keruntuhan negaranya sendiri. dengan tangan mereka sendiri.
Ngomong-ngomong, jika keputusan partai tersebut adalah untuk tidak mempermasalahkan pendaratan Amerika di bulan, maka informasi yang dapat dipercaya dari Leonov hampir tidak akan terdengar.
Melaporkan
Andrey_K
27.11.2018 09:11
Mengutip, Valentine-333 pesan Nomor 8
Dia tertawa dan berkata, “Kami bosan dengan pertanyaan ini.. Kami.. Saya tahu pasti..Leonov hanyalah salah satu dari orang-orang yang tidak mengerti apa pun.
Nah, apa keahliannya?
Bisakah (pada suatu waktu) mengetahui cara bergelantungan terbalik di mesin dan mengendarai komidi putar dengan muatan berlebih?
Melaporkan
Peter Tsk
27.11.2018 09:18
Alexandra, Sudahkah Anda membaca sejarah F-1?
wiki: " Pengujian suku cadang F-1 dimulai pada tahun 1957. Uji tembak pertama dari prototipe F-1 yang dirakit lengkap dilakukan pada bulan Maret. 1959 di tahun ini", dan mesin yang berjalan stabil sudah menyala 1965 tahun. Pikirkan tentang fakta ini dan apa yang mengikutinya...
Sebab, IMHO, merupakan kesuksesan besar bagi kami bahwa manusia kami menjadi manusia pertama di luar angkasa. Dan saya menjelaskan hal ini kepada diri saya sendiri hanya dengan fakta bahwa Amerika Serikat tidak memusatkan seluruh kekuatannya pada tujuan ini. Jika sebaliknya, bahkan dengan kejeniusan Korolev (Keldysh, Glushko...) dia tidak akan memiliki kesempatan untuk menyalip Amerika. Karena dia tinggal dan bekerja di negara yang hancur akibat perang baru-baru ini dan secara teknis tertinggal dari Amerika Serikat... Pada awal perlombaan ini, kami sudah “berlari” hingga batasnya, dan Amerika Serikat masih berpuas diri. . Baru setelah penerbangan Sputnik kita, NASA diciptakan pada tahun 1958, dan program bulan dimulai setelah penerbangan memalukan Manusia Soviet ke luar angkasa bagi mereka...
Inti dari posting Anda: perhitungan apa pun diverifikasi dengan latihan, dan bukan sebaliknya. Atau apakah Anda untuk fakta bahwa " jika latihan tidak mengkonfirmasi perhitungan, maka latihan akan menjadi lebih buruk"?! Rudal diluncurkan, ribuan orang menyaksikan peluncurannya, semua ini difilmkan pada peralatan foto dan film. Muatan diluncurkan, termasuk Skylab. Semua ini dipantau oleh kecerdasan teknis dan manusia kami. Sinyal dicegat di Krimea dari Bulan (termasuk video dan Leonov mengambil bagian dalam proses ini , dan tidak hanya terbalik di gym, seperti yang ditulis beberapa orang...), kemudian menukar sampel regolit bulan dan mempelajarinya. Reflektor laser yang dipasang selama misi bulan masih ada dan, jika perlu, menerima sinyal laser yang dipantulkan darinya, seperti dari Lunokhod kita...
Perhitungan yang disebutkan di atas, yang dibuat oleh para amatir, mungkin dibuat dengan kesalahan atau bahkan kesalahan yang berbahaya. Karena tidak memadainya subverter dari berbagai teori dan, secara umum, peristiwa kecil apa pun - selusin sepeser pun.
Melaporkan
Balta
27.11.2018 10:09
Mengutip, Peter Tsk pesan Nomor 13
Maaf, saya tidak akan membahas topik ini lebih lanjut, karena... membahasnya di sini sebelumnya dan sampai pada kesimpulan bahwa ini adalah waktu yang terbuang.Saya setuju bahwa rincian yang telah diberikan sudah lebih dari cukup, dan hampir tidak ada gunanya terus menunda-nunda hal tersebut. Berbagai upaya telah dilakukan untuk memastikan bahwa kasus ini tenggelam dalam banyak argumen. Yang lebih patut dipuji adalah usulan Pak Rogozin untuk berhenti memutar topik dan pergi dan melihat-lihat saja.
Melaporkan
Alexandra
27.11.2018 10:14
Mengutip, Peter Tsk pesan Nomor 13
Inti dari postingan Anda: perhitungan apa pun diverifikasi dengan latihan, dan bukan sebaliknya.
Tekanan di ruang bakar sebesar 7 MPa (69,1 atm) yang diduga dicapai pada mesin roket cair F-1 tidak terulang oleh Amerika pada mesin roket cair oksigen-minyak tanah yang dibuat menggunakan teknologi tersebut. Mereka bahkan tidak mendekati nilai ini. Ini adalah praktik rekayasa.
Mengapa mesin roket cair F-1 dengan tekanan ruang bakar 7 MPa tidak dapat dioperasikan, lihat perhitungan di link.
Tentu saja, orang Amerika ada di Bulan - sama seperti kita, senapan mesin. Namun mereka juga menggunakan mesin tersebut untuk menyiarkan acara tentang “manusia di bulan” ke seluruh dunia.
Melaporkan
Andrey_K
27.11.2018 10:14
Mengutip, Peter Tsk pesan Nomor 13
Roket diluncurkan, ribuan orang menyaksikan peluncurannya, semua ini difilmkan dengan peralatan fotografi dan film.Setelah itu, para ahli, berdasarkan survei yang sama, menghitung kecepatan peluncuran roket dan menemukan bahwa dengan kecepatan ini roket tersebut jatuh di suatu tempat di lautan, dan tidak hanya terbang ke Bulan.
Mengutip, Peter Tsk pesan Nomor 13
Ternyata menarik juga dengan Skylab - menurut berat yang dinyatakan, ia seharusnya bertahan di orbit untuk jangka waktu yang cukup lama, namun tiba-tiba ternyata ada yang tidak beres dengannya dan diperlambat oleh atmosfer seolah-olah beratnya sangat berat. lebih sedikit.Akibatnya, stasiun dengan cepat kehilangan ketinggian dan jatuh - mis. dan kemudian mereka berbohong tentang beratnya.
Mengutip, Peter Tsk pesan Nomor 13
Sinyal dari bulan dicegat di KrimeaRepeater ditemukan jauh lebih awal - tidak ada yang bisa menjamin dari mana sinyal ini berasal.
Jika dimungkinkan untuk mengamati penerbangan di area Bulan dengan akurasi yang sama, dengan bantuan satu teleskop di Krimea, maka sekarang tidak perlu membangun radar raksasa seperti Voronezh - yang hanya mengamati beberapa roket. kilometer jauhnya dan itupun tidak akurat - tetapi Bulan terletak lebih jauh.
Mengutip, Peter Tsk pesan Nomor 13
Reflektor laser yang dipasang selama misi bulan masih ada dan, jika perlu, menerima sinyal laser yang dipantulkan darinya, seperti dari Lunokhod kita...Tahukah Anda cara kerja reflektor ini?
Sinar laser, ketika mencapai Bulan, berdiameter ratusan, bahkan ribuan kilometer - mungkin menutupi sebagian besar ukuran Bulan - dan kemudian amplifier menangkap beberapa foton.
Cermin mana yang memantulkan sinyal ini (atau itu bukan cermin, tetapi ada batu pemantul di Bulan), di mana letaknya di tempat yang sama sekali tidak mungkin untuk diketahui - hanya diketahui bahwa sesuatu di Bulan memantulkan sinyal.
Dan bagaimana hal ini membuktikan teori bahwa orang Amerika berada di Bulan?
Melaporkan
Peter Tsk
27.11.2018 10:53
Mengutip, Alexandra pesan Nomor 15
... Mesin roket berbahan bakar cair dibuat menggunakan teknologi ruang tubular. Kami bahkan tidak mendekati nilai ini...- dilihat dari tautan Anda, Anda telah tertarik dengan topik tersebut sejak lama dan menyeluruh... terlebih lagi Saya tidak melihat gunanya berdebat secara bermakna :))
Hanya ambil diagram argumennya diberikan di situs yang Anda tautkan dan menerapkannya pada penerbangan Gagarin ke luar angkasa. Saya pikir Anda dapat dengan mudah melihatnya “argumentasi” pada tingkat ini tidak memberikan peluang untuk membuktikan bahwa Gagarin terbang ke luar angkasa. Dimulai dengan " semua pembuatan film dipentaskan", "tingkat kecelakaan pengangkut dan kapalnya sangat tinggi"... dan diakhiri dengan" Suara Gagarin disampaikan dari Bumi". "Dan secara umum, negara yang baru saja mengakhiri perang yang sulit seperti ini 16 tahun yang lalu tidak dapat melakukan hal ini..."
Anda tahu bahwa rekaman yang menunjukkan masuk/keluarnya Leonov ke luar angkasa telah diedit? Dalam rekaman resmi dia kembali dengan mudah ke dalam kapal, namun kenyataannya, dia berisiko tetap berada di orbit selamanya" terbalik" (seperti yang ditulis beberapa orang di sini), setelan itu kemudian digelembungkan... jadi mereka mencerminkan rekaman pintu keluar di dua pesawat dan menyebarkannya sebagai rekaman pintu masuk ke airlock... yaitu, "oh ngeri, Pak!", itu bukan Leonov siapa yang pergi ke luar angkasa?! dan astronot tak dikenal tetap berada di orbit selamanya?! Jadi “kami” “menemukan” konspirasi yang mengerikan dari komunitas. Ya ampun...
Saat ini saya sedang memberikan ratusan “teori” untuk Anda, seperti: “ semua orang tahu bahwa putra Mikoyan adalah orang pertama yang terbang ke luar angkasa, tetapi tetap tinggal di sana selamanya?!" :))
Melaporkan
Alexandra
27.11.2018 11:33
Mengutip, Peter Tsk pesan Nomor 17
Saya rasa Anda dapat dengan mudah melihat bahwa “argumentasi” pada tingkat ini tidak memberikan peluang untuk membuktikan bahwa Gagarin terbang ke luar angkasa.
Setelah selesainya “bagian bulan” dari program Apollo pada tahun 1972, Amerika berencana untuk “kembali” ke Bulan… pada tahun 2024 - 52 tahun kemudian.
Setelah kunjungan terakhir para astronot ke stasiun Skylab pada bulan Februari 1974, Amerika tidak pernah mampu mengulangi kesuksesan ini.
Astronot Amerika kembali berperan sebagai "master" di stasiun luar angkasa hanya pada bulan Desember 1998 - hampir seperempat abad setelah astronot terakhir meninggalkan Skylab.
Apalagi, astronot Robert Cabana harus “memasuki” ISS bersama kosmonot Sergei Krikalev, karena itu bukan milik Amerika, melainkan stasiun luar angkasa internasional.
52 tahun (dan akankah mereka “kembali” ke Bulan pada tahun 2024?), hampir 25 tahun (dan ISS “bukan milik kita”) - jika “percobaan” tidak dapat diulang begitu lama, maka timbul keraguan yang masuk akal tentang integritasnya. dari “eksperimen”.
Dan “eksperimen” Gagarin diulangi oleh Titov pada Juli 1961. Dan kita berangkat. Bukti bahwa kosmonot Soviet/Rusia terbang ke luar angkasa tidak terhitung jumlahnya, termasuk dari Amerika.
Oleh karena itu, penerbangan Gagarin tidak perlu diragukan lagi.
Namun kisah tentang bagaimana orang Amerika mengunjungi Bulan jelas “dijahit dengan benang putih”.
Satu-satunya orang yang tidak melihat “benang putih” ini adalah mereka yang tidak siap untuk mengakui bahwa mereka tidak ideal, bahwa mereka dapat ditipu, “dipermainkan.”
Namun pada suatu waktu Amerika berhasil membodohi semua orang. Untuk menipu seluruh dunia, bahkan para ahli program luar angkasa Soviet:
P.S. Dan Anda terus percaya bahwa orang Amerika tidak mampu menipu, terutama dalam hal ini tingkat negara bagian? Dan janganlah Anda membiarkan sedikit pun keraguan bahwa jika sesuatu disiarkan ke seluruh dunia di semua saluran TV, misalnya pendaratan Neil Armstrong di permukaan Bulan, maka itu adalah kenyataan, dan bukan peristiwa luar biasa yang luar biasa. anggaran “pertunjukan”?
Ya, keyakinan Anda pada “keistimewaan Amerika” tidak tergoyahkan. :)
Melaporkan
Balta
27.11.2018 11:54
Mengutip, Alexandra pesan Nomor 18
Bagaimana itu mungkin?
Janganlah kita terlalu keras kepada ayah dan kakek kita.
Apakah kamu melangkah lebih jauh? Tiga perempat wilayah bekas Uni Soviet didasarkan pada kebohongan Amerika. Ukraina mencari kebahagiaan di Uni Eropa, negara-negara Balt mencari gas Amerika yang mahal, dan mereka juga siap menginvestasikan miliaran dolar untuk transisi ke listrik Eropa yang mahal dan tidak stabil. Rusia telah menjadikan dirinya tunduk pada yurisdiksi semua pengadilan “internasional”. Dll.
Jadi, meskipun lelucon Armstrong tentang kemanusiaan dan langkahnya sangat lucu, itu hanyalah hal sepele.
Melaporkan
Peter Tsk
27.11.2018 12:15
Mengutip, Alexandra pesan Nomor 18
Apakah Anda tetap percaya bahwa orang Amerika tidak mampu melakukan penipuan, terutama di tingkat negara bagian? ... Nah, keyakinan Anda pada "keistimewaan Amerika" tidak tergoyahkan :)- eh! tolong jangan kaitkan pikiranmu denganku!
Mengutip, Alexandra pesan Nomor 18
Setelah selesainya “bagian bulan” dari program Apollo pada tahun 1972, Amerika berencana untuk “kembali” ke Bulan… pada tahun 2024 - 52 tahun kemudian.- di sini, Anda berada di situs dengan topik kompleks industri militer, yang berarti Anda tertarik dengan topik tersebut, dan bahkan mungkin bekerja di industri ini atau industri terkait.
Anda tahu bahwa kita tidak bisa berbuat banyak seperti yang bisa dilakukan Uni Soviet, padahal hal itu baru terjadi 30 tahun yang lalu?! Ini, setidaknya ambillah mesin diesel untuk Angkatan Laut... jauh lebih sederhana dari "Saturnus" Namun, kami belum dapat mengembangkan model baru atau memulihkan produksi model lama dalam skala besar, dan ini hanyalah salah satu contoh. Uang dialokasikan, orang melakukan sesuatu, hanya hasilnya...
Misalnya, jika Anda menghancurkan satu bengkel unik yang membuat bilah untuk Mi-26, maka dalam kondisi ekonomi saat ini, helikopter ini tidak akan pernah lepas landas... bahkan dalam 50 tahun.
Jadi, bisakah kita mengulang “Energi” sekarang?! Atau "Buran"?! Oleh karena itu “Energia” dan “Buran” tidak pernah ada?! Ya, kami belum bisa mengirim apa pun ke luar angkasa selama tiga puluh tahun! Jadi kita tidak punya “Mars” atau “Venus”?!
Oleh karena itu, tidak mengejutkan saya bahwa Saturnus atau analoginya belum lepas landas - perekonomian tidak membutuhkannya, dan politisi memiliki “mainan” lain. Itu jika Cina terbang ke Bulan, lalu mereka akan pergi ke Mars, maka saya pikir kita akan melihat kompetisi luar angkasa yang baru. Jadi, akan seperti sekarang - dari kosong ke kosong (dari Soyuz-5 ke Rus dan seterusnya).
Memalukan :((
Melaporkan
Andrey_K
27.11.2018 13:09
Ini artikel yang menarik.
Seorang fotografer profesional terkejut karena semua foto modul bulan diambil dari jarak 19 meter dengan pencahayaan samping yang sama - yang hanya dapat dijelaskan dengan pemotretan studio.
Mengutip, Q
Saya, sebagai seorang sinematografer yang telah mengajar mahasiswa di Institut Sinematografi selama 25 tahun dengan topik “Bagaimana Sinema Dibuat”, yakin bahwa foto-foto ini adalah gabungan cuplikan biasa yang diambil di paviliun, dan bukan cuplikan dokumenter dari para astronot. tetaplah di Bulan. Bagi saya, hal ini sudah sangat jelas, dan tidak ada alasan untuk berdebat mengenai hal ini. Pertanyaan lain yang menarik. Sekarang kita telah menonton film-film mengesankan bertema luar angkasa, misalnya film Amerika “Gravity” (2013) atau film Rusia“Salyut-7” (2017), saya, sebagai sinematografer, penasaran untuk mengetahui dengan bantuan teknologi apa pengambilan gambar luar angkasa tertentu yang “meyakinkan” diperoleh, metode pembuatan film gabungan apa yang digunakan dalam episode film ini atau itu. Tentu saja, dalam film produksi live-action ini terdapat penangguhan khusus aktor pada kabel dan penggunaan kunci kroma.Dalam kasus foto “bulan” NASA, saya tertarik dengan teknologi yang digunakan para aktor di paviliun untuk menggabungkan lanskap “bulan” yang difilmkan sebelumnya. Bagaimana aktor yang cocok memerankan astronot ditempatkan di depan Bulan yang dianggap sebagai Delta Gunung Hadley? Bagaimana semua ini dilakukan tanpa Chromakey? Teknologi terbukti apa yang digunakan NASA di sini?
Dan banyak hal menarik yang tertulis di sana.
Melaporkan
Balta
27.11.2018 13:23
Mengutip, Peter Tsk pesan Nomor 20
Jadi, bisakah kita mengulang “Energi” sekarang?! Atau "Buran"?! Oleh karena itu “Energia” dan “Buran” tidak pernah ada?!Rasanya canggung membandingkan kemampuan Amerika Serikat dengan Rusia saat ini.
Saya yakin Amerika Serikat akan melakukan segalanya untuk memastikan misi bulan mereka tidak terhambat. Meski begitu, Rogozin adalah pria yang keras kepala, dan idenya sendiri terlalu bagus. Mungkin ada baiknya mempersiapkan beberapa penjelasan terlebih dahulu? Misalnya, mengapa bakteri rakus tidak boleh hidup di Bulan?
Melaporkan
Alexandra
27.11.2018 13:47
Nah, Anda tidak percaya pada Amerika dalam segala hal, bukan? :)
Mengutip, Peter Tsk pesan Nomor 20
Anda tahu bahwa kita tidak bisa berbuat banyak seperti yang bisa dilakukan Uni Soviet, padahal hal itu baru terjadi 30 tahun yang lalu?! Ambil saja mesin diesel untuk Angkatan Laut... ini jauh lebih sederhana daripada Saturnus, namun, kami belum dapat mengembangkan yang baru atau memulihkan produksi skala besar dari model lama, dan ini hanyalah salah satu contoh. Uang dialokasikan, orang melakukan sesuatu, hanya hasilnya...
Cerita dengan mesin diesel untuk Angkatan Laut... jelas merupakan kelemahan FSB. Mesin diesel apa yang “tidak bisa” kita - 10D49, 16D49 (FR pr. 20350, KRV pr. 20380)? Bisa. Namun Angkatan Laut pada suatu waktu menginginkan mesin diesel “Leopard-2” dari perusahaan Jerman MTU (FR pr. 20385, MRK pr. 21631, dll.). Setelah peristiwa tahun 2014 dan penerapan sanksi Barat, “daftar keinginan” angkatan laut ini berakhir.
Akibatnya, alih-alih mesin diesel MTU, mesin diesel China harus dipasang di kapal yang sedang dibangun dan pramugari harus “menggali” “jam kukuk” M-507 yang bersumber daya rendah namun ringan dari Zvezda PJSC:
“Mesin diesel M-507A dikembangkan pada tahun 60-an abad ke-20 di pabrik Zvezda dan terdiri dari dua mesin diesel M-504 tujuh blok 56 silinder berbentuk bintang yang diartikulasikan melalui gearbox tenaga 10.000 hp., kecepatan putaran 2000 rpm, berat 17 ton, masa pakai 6000 jam."
Saat ini, mesin diesel ini diproduksi oleh PJSC "Zvezda" dalam jumlah tunggal, karena dalam proyek modern mesin tersebut hanya diminati untuk kapal pendarat bervolume rendah dari Proyek 21820 "Dugong" (bukan kapal yang sangat sukses, yang konstruksinya adalah dihentikan).
Dan tiba-tiba “ayo kita lanjutkan rencananya!” beberapa lusin unit per tahun. Bisa ditebak, Zvezda “tidak mampu” dengan cepat meningkatkan produksi mesin diesel 112 silinder yang sudah usang, sumber dayanya rendah, dan sebelumnya tidak berguna.
Selain itu, tatanan pertahanan negara angkatan laut untuk perusahaan swasta Zvezda sama sekali bukan bisnis utama:
Tahukah Anda bahwa dalam beberapa tahun terakhir negara telah menginvestasikan 3,2 miliar rubel untuk memodernisasi kapasitas produksi JSC ini dan entah kenapa, sejak akhir tahun 2017, sangat gigih ingin melepas sahamnya, untuk melaksanakannya. privatisasi, bisa dikatakan, JSC strategis ini - perusahaan monopoli gearbox?
Uang dialokasikan, orang melakukan sesuatu, hanya hasilnya...
Saya menulis sedikit tentang mesin diesel untuk TNI Angkatan Laut. Saya bisa melanjutkan. Misalnya saja soal keluarga baru mesin diesel D500 yang entah kenapa tidak dibutuhkan TNI AL saat ini. Bagaimanapun, tidak ada satu pun proyek kapal Angkatan Laut yang dirancang untuk mesin diesel ini yang disebutkan namanya.
Oleh karena itu “Energia” dan “Buran” tidak pernah ada?! Ya, kami belum bisa mengirim apa pun ke luar angkasa selama tiga puluh tahun! Jadi kita tidak punya “Mars” atau “Venus”?!
Saya tidak menulis bahwa kendaraan peluncuran Saturn-5 tidak pernah ada :)
Saya menulis bahwa tekanan di ruang bakar sebesar 7 MPa (69,1 atm.) yang diduga dicapai pada mesin roket F-1 bahkan tidak mendekati tekanan yang dicapai pada mesin roket oksigen-minyak tanah Amerika lainnya dengan ruang berbentuk tabung.
Seperti yang ditunjukkan oleh perhitungan, tekanan seperti itu tidak mungkin dilakukan untuk mesin roket berbahan bakar cair dengan ruang berbentuk tabung yang didinginkan oleh minyak tanah - karena tekanan tersebut tidak memungkinkan untuk mesin dengan desain ini. rezim termal(kamera akan terbakar).
Amerika berbohong tentang tekanan 7 MPa di ruang bakar mesin roket cair F-1.
Artinya berbohong tentang daya dorong maksimum mesin roket ini.
Dan karena seluruh program penerbangan Saturn-Apollo dibangun secara berurutan, dengan cadangan dan cadangan minimal, pengurangan signifikan dalam daya dorong F-1 membuat kapal seberat 44 ton itu tidak mungkin ditempatkan pada jalur keberangkatan ke Bulan, yaitu , penerbangan dan pendaratan manusia di Bulan.
Tentu saja, kendaraan peluncuran Saturn 5 ada di sana. Hanya saja karakteristik kinerjanya sama sekali tidak sama dengan yang dibohongi Amerika.
Tuliskan mengapa Anda yakin bahwa astronot Amerika ada di Bulan?
Melaporkan
Efril
27.11.2018 13:59
Mengutip, Q
Seorang fotografer profesional terkejut karena semua foto modul bulan diambil dari jarak 19 meter dengan pencahayaan samping yang sama - yang hanya dapat dijelaskan dengan pemotretan studio.Saya berdebat tentang WorldCrisis dengan orang yang memposting artikel ini.
Dia menjawab bahwa ini adalah boneka dan mereka memotret model miniatur. Ketika saya menunjukkan kepadanya video yang jaraknya jelas lebih dari 19 meter, dia mengatakan bahwa optiknya dibuka di sana untuk melepasnya :)
Secara umum, dengan “argumen” seperti itu, asumsi 19 meter tidak mungkin dibuktikan atau dibantah. Bagi yang berminat, Anda dapat membaca thread diskusi di WorldCrisis untuk menilai tingkat argumentasinya:
Melaporkan
Balta
27.11.2018 14:54
Mengutip, Efril pesan Nomor 24
asumsi 19 meter tidak mungkin dibuktikan atau dibantahMasyarakat mempunyai kecenderungan untuk mempertajam nalarnya ketika membicarakan suatu hal yang problematis. Namun demikian, sering kali beberapa detail, yang bahkan mungkin hilang dalam percakapan umum, membuat semua alasan tidak diperlukan. Namun hal tersebut tidak diperhatikan, namun terus dibuktikan dengan fakta lain. Misalnya, keberadaan gambar di dataran tinggi Nasco menunjukkan bahwa Erich von Daniken bukanlah orang yang eksentrik.
Situasinya persis sama dengan pendaratan di bulan Amerika. Kesimpulan yang dikemukakan sudah cukup. Namun pihak Amerika hanya meminta perhatian tambahan dari Tuan Rogozin. Tidak sopan jika tidak menunjukkan kepada dunia pencarian lokasi pendaratan mereka di bulan.
Melaporkan
Andrey_K
27.11.2018 16:47
Saya pribadi punya beberapa pertanyaan favorit bagi mereka yang percaya pada orang Amerika di Bulan - hanya karena ketika mereka tidak bisa menjawabnya dengan jelas, saya kehilangan kepercayaan pada pertanyaan ini.
Pertanyaan pertama tentang kamera: bagaimana mungkin memotret dengan kamera biasa dengan film biasa dalam kondisi Bulan - apakah ruang hampa, suhu ekstrem?
Misalnya, di Lunokhod Soviet terdapat ruang iklim khusus untuk peralatan fotografi (dan bahkan kualitas gambarnya ternyata biasa-biasa saja) - tetapi kemudian ternyata para insinyur Soviet itu bodoh - tidak ada yang bisa dilakukan - ambil saja kamera biasa dan Anda bisa mengambil gambar.
Pertanyaan kedua tentang pita perekat: apakah pita perekat benar-benar berfungsi dalam ruang hampa dan, sekali lagi, panas seratus derajat atau lebih (logam seharusnya lebih panas di bawah sinar matahari daripada di tanah setempat)?
Ngomong-ngomong, penerbangan pesawat ruang angkasa India ke Bulan tiba-tiba berakhir dengan kegagalan - ternyata Bulan sangat panas (yah, tentu saja - itu memantulkan sinar matahari sepenuhnya dan Matahari, sebaliknya, panas - panasnya alirannya berlipat ganda) dan peralatannya tidak dapat menahan beban panas sehingga harus dimatikan dan membatasi program penelitian.
Pertanyaan lain tentang foto ini: 
Nah, saya sudah mengatakan bahwa karton itu ditempel di sana dengan selotip.
Namun pertanyaannya berbeda:
Mengapa debu paling banyak menodai jahitan dan sudut penutup terpal?
Jika hal ini terjadi di Bumi, maka jawabannya sederhana: ketika embun turun di pagi hari (atau setelah hujan), material mulai mengering secara tidak merata - pertama di tengah, lalu di sepanjang tepinya, dan tentu saja debu lebih suka menetap pada materi lembab.
Dan mengapa di Bulan?
Melaporkan
Efril
27.11.2018 17:33
Mengutip, Q
Saya pribadi punya beberapa pertanyaan favorit bagi mereka yang percaya pada orang Amerika di Bulan - hanya karena ketika mereka tidak bisa menjawabnya dengan jelas, saya kehilangan kepercayaan pada pertanyaan ini.Saya rasa Anda tidak pernah menanyakannya kepada orang yang “tahu”.
Bagi saya, saya akan membuat beberapa asumsi:
Mengutip, Q
Bagaimana mungkin memotret dengan kamera biasa dengan film biasa dalam kondisi Bulan - apakah ruang hampa, suhu ekstrem?Ini masih bukan kamera biasa, tapi kamera yang sangat bagus. Sangat mungkin bahwa kamera “khusus” Soviet kurang lebih setara dengan Hasselblad 500EL.
Mengutip, Q
benar-benar bekerja dalam ruang hampa dan, sekali lagi, seratus derajat atau lebih (logam seharusnya lebih panas di bawah sinar matahari daripada di tanah setempat) panas?Pertanyaan seperti inilah yang mengungkapkan Anda sebagai “ahli teori konspirasi.” Justru karena hampir ada ruang hampa, panas “luar” bukanlah masalah besar. Hampir tidak ada yang bisa mentransfer “panas” ini ke astronot dan peralatannya. Untuk mengilustrasikan efek ini, pergilah ke sauna yang suhunya 100°, lalu masukkan tangan Anda ke dalam air dengan suhu yang sama.
Mengutip, Q
ternyata Bulan menjadi sangat panas (tentu saja - memantulkan sinar matahari sepenuhnyaKesimpulan lain dari “ahli teori konspirasi kursi berlengan”. Albedo Bulan jauh lebih kecil dibandingkan Albedo Bumi. Menurut perasaan subjektif saya, 99% pendukung konspirasi bulan memiliki “pengetahuan” dan keterampilan mendalam yang sama dalam memverifikasi informasi.
Mengutip, Q
Pertanyaan kedua tentang pita perekat: apakah pita perekat benar-benar berfungsi dalam ruang hampa dan, sekali lagi, panas seratus derajat atau lebih (logam seharusnya lebih panas di bawah sinar matahari daripada di tanah setempat)?Mengingat hal di atas, mengapa ini tidak berhasil? Dan jika ada masalah, mungkin itu bukan rekaman rumah tangga biasa.
Mengutip, Q
Mengapa debu paling banyak menodai jahitan dan sudut penutup terpal?
Melaporkan
Andrey_K
27.11.2018 18:53
Mengutip, Efril pesan Nomor 27
Pertanyaan seperti inilah yang mengungkapkan Anda sebagai “ahli teori konspirasi.” Justru karena hampir ada ruang hampa, panas “luar” bukanlah masalah besar. Hampir tidak ada yang bisa mentransfer “panas” ini ke astronot dan peralatannya.Ini adalah jawaban yang mengungkapkan bahwa Anda adalah orang awam di bidang fisika.
Ada sesuatu di sana untuk menyalurkan panas.
Pernahkah Anda mendengar tentang kesetimbangan termodinamika?
Hukum fisika ini menyatakan bahwa sebanyak panas yang diterima permukaan (Bulan), akan menghasilkan jumlah yang sama.
Terlepas dari keberadaan udara, tidak ada udara yang memancarkan radiasi.
Jika tidak mengeluarkan panas, maka akan memanas hingga suhu Matahari (6000 derajat).
Mengutip, Efril pesan Nomor 27
Kesimpulan lain dari “ahli teori konspirasi kursi berlengan”. Albedo Bulan jauh lebih kecil dibandingkan Albedo Bumi.Ungkapan lain dari orang awam di bidang fisika.
Albedo Bulan tidak ada hubungannya sama sekali - Bulan, seperti benda yang hampir seluruhnya hitam, menyerap semua jatuh sinar matahari, tapi karena energi tidak hilang kemana-mana; semua cahaya yang diserap dipancarkan dalam bentuk panas.
Semakin banyak air (radiasi) yang masuk ke dalam kolam, semakin banyak pula air yang keluar (panas).
Mengutip, Efril pesan Nomor 27
Mengingat hal di atas, mengapa ini tidak berhasil? Dan jika ada masalah, mungkin itu bukan rekaman rumah tangga biasa.
Semua penemuan yang dibuat selama program luar angkasa kemudian digunakan di rumah tangga (misalnya popok), tetapi untuk beberapa alasan saya belum pernah melihat kaset atau film fotografi di toko yang bekerja dalam kondisi vakum dan pemanasan di atas 100 derajat.
Mengutip, Efril pesan Nomor 27
Untuk menjawabnya, Anda perlu mengetahui apa yang ada di dalamnya dan memiliki pemahaman yang baik tentang fisika.Nah, rupanya anda belum terlalu memahaminya, jadi tidak perlu menjawab tentang apa yang belum anda pahami - biarlah yang mengerti yang menjawab - dan sampai saat ini belum ada yang menjawab.
Melaporkan
Alexandra
27.11.2018 19:15
Mengutip, Valentine-333 pesan Nomor 8
Setidaknya aku lebih mempercayai Leonov.
“Pada bulan Juli 2009, kosmonot terkenal Alexei Leonov “membantah” rumor bertahun-tahun bahwa astronot Amerika tidak berada di Bulan, dan rekaman yang disiarkan di televisi diduga diedit di Hollywood.
Pertanyaan: Jadi, apakah orang Amerika ada di bulan atau tidak?
Jawaban: “Hanya orang-orang yang benar-benar bodoh yang bisa percaya bahwa Amerika belum pernah ke Bulan. Dan, sayangnya, seluruh epik konyol tentang rekaman yang diduga dibuat-buat di Hollywood justru dimulai dari orang Amerika sendiri. Ngomong-ngomong, orang pertama yang menyebarkan rumor ini dikirim ke penjara karena pencemaran nama baik,” kata Alexei Leonov.
Pertanyaan: “Dari mana asal rumor tersebut?”
Jawaban: “Dan semuanya dimulai dengan fakta bahwa, pada perayaan 80 tahun sutradara film terkenal Amerika Stanley Kubrick, yang menciptakan film briliannya “2001 Odyssey” berdasarkan buku karya penulis fiksi ilmiah Arthur C. Clarke , Jurnalis yang bertemu dengan istri Kubrick diminta bercerita tentang kiprah suaminya di film di studio Hollywood. Dan dia dengan jujur melaporkan bahwa hanya ada dua modul bulan yang sebenarnya di Bumi - satu di museum, di mana tidak pernah ada pembuatan film, dan bahkan dilarang berjalan dengan kamera, dan yang lainnya berlokasi di Hollywood, di mana, untuk mengembangkan logika tentang apa yang terjadi di layar, pembuatan film tambahan tentang pendaratan dilakukan oleh Amerika di Bulan,” kata kosmonot Soviet tersebut.
Pertanyaan: “Mengapa pembuatan film tambahan di studio digunakan?”
Jawaban: “Alexei Leonov menjelaskan bahwa agar penonton dapat melihat di layar film perkembangan apa yang terjadi dari awal hingga akhir, elemen pengambilan gambar tambahan digunakan dalam film apa pun. Misalnya, tidak mungkin untuk memfilmkan pembukaan palka kapal yang turun di Bulan oleh Neil Armstrong - tidak ada orang yang memfilmkannya dari permukaan! Untuk alasan yang sama, mustahil untuk memfilmkan turunnya Armstrong ke Bulan melalui tangga dari kapal. Momen-momen ini, yang sebenarnya difilmkan oleh Kubrick di studio Hollywood untuk mengembangkan logika atas apa yang terjadi, meletakkan dasar bagi banyak gosip bahwa seluruh pendaratan diduga disimulasikan di lokasi syuting,” jelas Alexei Leonov.
Pertanyaan: Di manakah kebenaran dimulai dan penyuntingan berakhir?
Jawaban: “Penembakan sebenarnya dimulai ketika Armstrong, yang pertama kali menginjakkan kaki di Bulan, karena sudah sedikit terbiasa, memasang antena yang sangat terarah yang melaluinya siaran dilakukan ke Bumi. Rekannya Buzz Aldrin kemudian juga meninggalkan kapal di permukaan dan mulai merekam Armstrong, yang kemudian memfilmkan pergerakannya di permukaan Bulan,” kata astronot tersebut.
Untuk ini perlu ditambahkan kata-kata berikut dari Georgy Grechko, yang telah menjadi sangat populer di Internet, diucapkan sepuluh tahun yang lalu:
“Aku akan memberitahumu ada apa… Dari mana datangnya rumor bodoh dan konyol ini? Faktanya adalah terkadang Anda mendapatkan gambar yang buruk di luar angkasa. Dan menurut saya mereka tidak dapat menahan diri dan mengambil gambar bendera di Bulan. Dan fakta bahwa mereka terbang, bahwa mereka memfilmkan, bahwa mereka membawa sampel, adalah kebenaran mutlak. Mereka mencoba sedikit meningkatkan hasilnya, dan sekarang mereka berhasil…”
Jadi Anda tidak bisa langsung mengerti: entah mereka bercanda, atau mereka mengejek... Ini semua disebut “solidaritas laki-laki”! Kenapa, Anda belum tahu apa itu solidaritas laki-laki? Sebuah anekdot tentang topik.
Suamiku pulang ke rumah di pagi hari. Sang istri bertanya:
Kemana saja kamu sepanjang malam?
Grisha punya satu, kami bermain catur.
Sang istri memanggil Grisha:
Grisha, suamiku bersamamu tadi malam, apakah kamu bermain catur?
Mengapa mereka bermain? Kami masih bermain...
Jadi, Leonov, Grechko dan Perminov seharusnya berkata: mengapa mereka terbang? Mereka masih terbang ke sana! Itu akan sangat jantan, kawan..."
P.S. Untuk mengakui di masa tua kita bahwa: “Ya, orang Amerika saat itu menipu kita, memperlakukan kita seperti orang bodoh dengan siaran radio dan pembuatan film Hollywood. Dan kita tertipu oleh kebohongan mereka, mengakui diri kita kalah dalam perlombaan bulan dan membatasi kebohongan kita sendiri program bulan“- Anda harus sangat ingin tahu dan jujur, pertama-tama, menjadi orang yang jujur pada diri sendiri.
Sulit. Lebih mudah untuk mengatakan: "Ya. Kami terbang! Beberapa foto dan video diambil di studio di Bumi.
Hollywood telah mengisyaratkan pada tahun 1971 bahwa semua “penerbangan ke bulan” difilmkan di panggung musik Hollywood. Dalam film blockbuster Bond berikutnya, dia mengisyaratkan seluruh planet:
PPS Dan kemudian ada "Star Wars", ketika "para tetua Kremlin" tertipu oleh mantan aktor Hollywood Reagan dan "kartun" tentang SDI, meskipun faktanya ilmu pengetahuan menyatakan bahwa semua "laser sinar-X" dan "lainnya" ini senjata pancaran” pada tingkat perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi saat ini bukanlah fiksi ilmiah.
"Masyarakat Pertunjukan" (C)
