Pasal 228 KUHP Federasi Rusia
Pasal 228 Ilegal perolehan, penyimpanan, pengangkutan, produksi, pengolahan obat narkotika, psikotropika atau sejenisnya.
Bagian 1 . Akuisisi ilegal, penyimpanan, transportasi, produksi, pemrosesan tanpa tujuan penjualan obat-obatan narkotika, psikotropika atau analognya secara signifikan -
akan dihukum dengan denda hingga empat puluh ribu rubel, atau pekerjaan wajib untuk jangka waktu sampai dengan empat ratus delapan puluh jam, atau kerja pemasyarakatan untuk jangka waktu sampai dengan dua tahun, atau pembatasan kebebasan untuk jangka waktu tertentu hingga tiga tahun, atau penjara untuk jangka waktu yang sama.
Bagian 2 . Tindakan yang sama dilakukan dalam skala besar, -
dari tiga sampai sepuluh tahun dengan atau tanpa denda hingga lima ratus ribu rubel dan dengan atau tanpa pembatasan kebebasan untuk jangka waktu hingga satu tahun.
Bagian 3 . Tindakan yang sama dilakukan dalam skala yang sangat besar, -
diancam dengan pidana penjara selama jangka waktu tertentu dari sepuluh hingga lima belas tahun dengan denda hingga lima ratus ribu rubel atau tanpa itu dan dengan pembatasan kebebasan untuk jangka waktu hingga satu setengah tahun atau tanpa itu.
Teks Pasal 228 KUHP disajikan dalam versi terkini (saat ini) - 2017.
Jika Anda memerlukan bantuan pengacara berdasarkan Pasal 228 KUHP - panggilan atau tulis pertanyaan Anda di bagian di bawah ini - Dapatkan saran dari pengacara.
Pasal 228.1 KUHP Federasi Rusia Penjualan obat-obatan terlarang
Pasal 228-1 KUHP Federasi Rusia. Produksi ilegal,penjualanatau pemindahan obat-obatan narkotika, psikotropika atau analognya/
Bab. 1 . Produksi ilegal, penjualan atau pengalihan obat-obatan narkotika, psikotropika atau analognya, -
diancam dengan pidana penjara selama jangka waktu tertentu dari empat hingga delapan tahun dengan atau tanpa pembatasan kebebasan untuk jangka waktu sampai dengan satu tahun.
Bab. 2 . Penjualan obat-obatan narkotika, psikotropika atau sejenisnya, dilakukan:
a) di pusat penahanan pra-sidang, lembaga pemasyarakatan, gedung administrasi, struktur administrasi, organisasi pendidikan, di fasilitas olah raga, kereta api, udara, laut, angkutan air darat atau metro, di transportasi umum atau tempat yang digunakan untuk hiburan atau rekreasi;
b) menggunakan dana media massa atau jaringan elektronik atau informasi dan telekomunikasi (termasuk Internet), - memerlukan hukuman berupapenjara untuk jangka waktu tertentu dari lima hingga dua belas tahun dengan denda hingga 500 ribu rubel atau tanpanya dan dengan atau tanpa pembatasan kebebasan untuk jangka waktu hingga satu tahun.
H 3 . Perbuatan yang diatur dalam bagian satu atau dua pasal ini, dilakukan:
a) oleh sekelompok orang melalui persekongkolan sebelumnya;
B) secara signifikan, -
diancam dengan pidana penjara selama jangka waktu tertentu dari delapan hingga lima belas tahun dengan atau tanpa denda hingga 500 ribu rubel dan dengan atau tanpa pembatasan kebebasan hingga dua tahun.
Bagian 4 . Perbuatan yang diatur dalam bagian satu, dua atau tiga pasal ini, dilakukan:
a) kelompok yang terorganisir;
b) oleh seseorang yang menggunakan jabatan resminya;
c) oleh seseorang yang telah mencapai umur delapan belas tahun, sehubungan dengan anak di bawah umur;
G) dalam skala besar, -
diancam dengan pidana penjara selama jangka waktu tertentu dari sepuluh hingga dua puluh tahun dengan perampasan hak untuk memegang posisi tertentu atau terlibat dalam kegiatan tertentu untuk jangka waktu hingga dua puluh tahun atau tanpa itu dan dengan denda hingga satu juta rubel atau tanpa itu.
Salinan Kasus Nomor 1-45/2017
KALIMAT
ATAS NAMA FEDERASI RUSIA
Pengadilan Distrik Kalininsky Chelyabinsk, terdiri dari hakim ketua - hakim Spiridonov M.S., dengan sekretaris sidang Kondratova M.A., dengan partisipasi jaksa penuntut negara - asisten jaksa distrik Kalininsky di Chelyabinsk Starikevich O.V., terdakwa Dubrovsky A.P., pengacara pembela A.V. Shundeev, setelah mempertimbangkan di pengadilan terbuka sebuah kasus pidana sehubungan dengan:
DUBROVSKY A.P., ***
dituduh melakukan kejahatan berdasarkan Bagian 3 Seni. dan bagian 5 Seni. (selanjutnya disebut KUHP Federasi Rusia),
DIPASANG:
Dubrovsky A.P. secara tidak sah memiliki obat-obatan narkotika dalam skala besar tanpa maksud untuk menjualnya dalam keadaan berikut.
Dalam periode waktu sebelum (tanggal) Dubrovsky A.P. timbul niat pidana untuk memperoleh dan menyimpan obat-obatan narkotika secara tidak sah tanpa tujuan untuk dijual. Melaksanakan niat kriminal ini, Dubrovsky A.P. pada periode sebelum (tanggal) tersebut, saya mendapat informasi dari orang tak dikenal tentang letak *** seberat minimal 504.009 gram, serta turunan obat narkotika N-methylenephedron - β-pyrrolidinovalerophenone seberat minimal 48.197 gram, dalam cache di (alamat).
Dubrovsky A.P. selama periode dari jam 08 (tanggal) sampai dengan jam 23 (tanggal) dilanjutkan ke tempat ini tempat persembunyiannya, dari mana dia mengambil obat-obatan tersebut di atas. Bagian dari obat narkotika *** dengan berat minimal 0,207 gram Dubrovsky A.P. pindah ke garasi No. GSK "tambang Gradsky" di: (alamat).
Bagian dari narkotika *** dengan berat paling sedikit 443.934 gram, serta β-pyrrolidinovalerophenone yang merupakan turunan dari N-methylenephedron dengan berat paling sedikit 43.364 gram Dubrovsky A.P. pindah ke apartemen di tempat tinggalnya di: (alamat).
Bagian dari obat narkotika *** dengan berat minimal 14,938 gram Dubrovsky A.P. disimpan secara ilegal pada dirinya.
Sisa narkotika *** dengan berat paling sedikit 44.930 gram, dan narkotika?-pyrrolidinovalerophenone yang merupakan turunan N-methylenephedron dengan berat paling sedikit 4.833 gram Dubrovsky A.P. secara ilegal menyimpan Volkswagen Polo di dalam mobil, ***.
Selama pemantauan operasional “Pengamatan”, yang dilakukan oleh karyawan Layanan Pengawasan Obat Federal Rusia untuk Wilayah Chelyabinsk, (tanggal) pukul 13:22 di (alamat) Dubrovsky A.P. ditahan.
Selama penggeledahan pribadi A.P. Dubrovsky, yang dilakukan oleh karyawan Layanan Pengawasan Obat Federal Rusia di (alamat), (tanggal) pada periode 13:35 hingga 13:45, hal-hal berikut ditemukan dan disita dari (alamat):
Zat asal tumbuhan yang menurut pendapat ahli Nomor NS tanggal (tanggal) merupakan narkotika*** dengan berat 3,051 gram;
Bahan asal tumbuhan yang menurut pendapat ahli Nomor NS tanggal (tanggal) merupakan narkotika *** dengan berat 11,887 gram.
Selama pemeriksaan mobil Volkswagen Polo, ***, yang dilakukan oleh karyawan Layanan Pengawasan Obat Federal Rusia di wilayah Chelyabinsk, (tanggal) dalam periode 13 jam 47 menit hingga 14 jam 12 menit di (alamat) , di (alamat) ditemukan dan disita :
Bahan asal tumbuhan yang menurut pendapat ahli Nomor tanggal (tanggal) merupakan narkotika *** dengan berat 44.930 gram;
Bahan berbentuk tepung yang menurut pendapat ahli Nomor NS tanggal 21 Maret 20016 merupakan narkotika *** dengan berat 4,833 gram.
Selama penggeledahan yang dilakukan oleh karyawan Layanan Pengawasan Obat Federal Rusia di wilayah Chelyabinsk, (tanggal) dalam periode 02 jam hingga 02 jam 45 menit di apartemen di alamat: (alamat) ditemukan dan disita sebagai berikut:
Suatu bahan kristalin yang menurut pendapat ahli Nomor ns/5–588 D tanggal (tanggal) merupakan narkotika *** dengan berat 43,364 gram;
Bahan berbentuk tepung yang menurut pendapat ahli Nomor ns/5 – 588 D tanggal (tanggal) merupakan narkotika*** dengan berat 8,176 gram;
Bahan asal tumbuhan yang menurut pendapat ahli Nomor ns/5 – 588 D tanggal (tanggal) merupakan narkotika*** dengan berat 34,548 gram;
Bahan asal tumbuhan yang menurut pendapat ahli Nomor ns/5 – 586 D tanggal (tanggal) merupakan narkotika*** dengan berat 401,21 gram;
Selama penggeledahan yang dilakukan oleh karyawan Layanan Pengawasan Obat Federal Rusia di (alamat), (tanggal) pada periode 03:20 hingga 03:37 di kotak garasi No.*** di alamat: (alamat), a ditemukan dan disita bahan asal tumbuhan yang menurut pendapat ahli Nomor No. tanggal (tanggal) merupakan narkotika*** dengan berat 0,207 gram.
Di sidang pengadilan, terdakwa Dubrovsky A.P. tidak mengaku bersalah atas dakwaan tersebut dan menjelaskan bahwa di awal tahun 2016 ia mengalami masalah serius situasi keuangan, dia tidak punya uang untuk menghidupi istri dan putranya. Di Internet ia menemukan iklan pekerjaan sebagai kurir. Mencoba menelepon, tetapi mereka tidak menjawab. Saya menerima pesan bahwa saya perlu menginstal program Telegram. Dia melakukan ini dan menulis pesan kepada pengguna di dalamnya. Dia memintanya untuk mengirimkan foto seluruh halaman paspor. Dia melakukannya. Kemudian mereka mengiriminya alamat di mana dia perlu mengambil barang tersebut. Dia tiba di sana dan menemukan sebuah paket di tanah, yang dia bawa pulang. Bungkusan itu mengeluarkan bau yang kuat. Dia menulis pesan kepada pengguna dan menanyakan apa yang harus dilakukan selanjutnya. Ia disuruh membagi bahan tersebut ke dalam kantong-kantong kecil. Dia menolak melakukan ini dan membawa barang tersebut ke garasinya, lalu meninggalkannya di dalam ember. Selang beberapa waktu, ia kembali menerima pesan dari pengguna yang mengatakan bahwa paket tersebut berisi obat-obatan, yang harus ia kemas dalam paket kecil dan disimpan di tempat persembunyian, yang alamatnya harus ia kirimkan melalui Telegram. Dia menolak melakukan ini. Kemudian dia ditawari pekerjaan lain, dan untuk itu dia perlu menerima kargo lain. Dia pergi dan mengambil bungkusan itu, yang di dalamnya terdapat sebuah kotak berisi berbagai tas, pita listrik, kertas timah, dan timbangan. Seperti yang dikatakan pengguna kepadanya, ini seharusnya bermanfaat baginya alat bantu pengajaran cara membuat bookmark. Dia menolak melakukan ini dan mengatakan bahwa dia akan membuang semua obat-obatan dan kopernya. Kemudian pengguna ini mulai mengancamnya, menjelaskan bahwa dia mengetahui alamatnya dan dapat membahayakan dirinya dan keluarganya. Dia takut dengan ancaman ini dan menawarkan untuk mengembalikan semua zat tersebut. Pengguna menjelaskan bahwa dia harus meletakkan satu paket obat-obatan di antara dua garasi di (alamat) di salju, dari mana dia akan mengambilnya nanti. Keesokan harinya, ia seharusnya meletakkan bungkusan lain di tempat yang sama, yang berisi kantong-kantong kecil berisi obat-obatan. Paket pertama ia bawa ke tempat yang ditentukan, setelah itu keesokan harinya ia mengambil paket kedua. Ketika saya mengeluarkan bungkusan ini dari bawah jok, bungkusan itu robek dan bungkusan-bungkusan kecil terjatuh. Dia mengumpulkan beberapa paket dan memasukkannya ke dalam sakunya, sedangkan sisanya tetap di dalam mobil. Selanjutnya, dia memutuskan untuk membeli tas baru untuk bungkusan tersebut dan pada saat yang sama ingin melihat di mana dia akan meletakkan bungkusan tersebut. Saat itu, dia ditahan oleh petugas polisi dan dikenai hukuman kekuatan fisik, meskipun dia tidak memberikan perlawanan. Dia dibawa ke kantor polisi, di mana dia tidak diperbolehkan makan atau minum, dikurung di kandang kecil, dan tidak bisa tidur nyenyak. Karena kekerasan yang dilakukan padanya dan kelelahannya, dia tidak mengerti apa yang sedang terjadi. Malam harinya (tanggal) dia dipanggil untuk dimintai keterangan oleh penyidik. Sebelumnya, dia berbicara secara pribadi dengan seorang pengacara, NAMA LENGKAP13, yang menasihatinya untuk mengakui kesalahannya dalam segala hal demi kemungkinan pengurangan hukuman. Selama pemeriksaan, dia tidak mengerti apa-apa, semua keterangan didiktekan oleh pengacara, NAMA LENGKAP13, dan penyidik yang menuliskannya. Dia tidak membaca protokol interogasi, dia hanya menandatanganinya. Hal itu juga terjadi pada saat interogasi sebagai terdakwa di hari yang sama.
Berdasarkan ayat 1, bagian 1, pasal. 276 KUHAP Federasi Rusia, kesaksian A.P. Dubrovsky, yang diberikan olehnya selama penyelidikan pendahuluan, dibacakan:
Sebagai tersangka sejak (tanggal) yang pada akhir tahun 2015 sedang mencari pekerjaan. Di situs Avito, di lowongan, saya menemukan tawaran pekerjaan sebagai kurir, yang mencantumkan nomor telepon. Ia mengirimkan pesan SMS ke nomor tersebut yang menyatakan bahwa ia tertarik dengan lowongan tersebut. Dia menerima pesan SMS berisi instruksi untuk mengunduh program Telegram dan memasukkan login “***” di pencarian kontak. Dia melakukannya. Dia mendaftar di program ini dengan nama panggilan “***” dan kemudian mulai berkorespondensi dengan kontak “***”. Dalam korespondensi tersebut, kontak tersebut menjelaskan kepadanya bahwa tugasnya antara lain mengambil “bookmark” yang beratnya besar dari alamat yang ia tunjuk, mengemasnya menjadi massa yang lebih kecil masing-masing 3 gram, dan kemudian membuat “bookmark” dengan narkotika. narkoba di daerah tersebut (alamat). Dia setuju, setelah itu dia mulai mengambil obat-obatan dalam jumlah besar dari tempat-tempat yang ditandai dengan “***”, mengemasnya dalam jumlah kecil di garasinya No. ***, yang terletak di (alamat) ke (alamat), kemudian mengendarai mobilnya “Volkswagen Polo”, ***, dan membuat “simpanan” dengan obat-obatan narkotika di daerah (alamat). Untuk pengemasan, ia membeli tas “gripper” dan timbangan elektronik terlebih dahulu. Saya menuliskan alamat “bookmark” yang saya buat dokumen teks dalam program Telegram. Untuk pekerjaan ini, “***” membayarnya 200 rubel untuk setiap “simpanan”; pada suatu waktu ia membuat 15-20 “simpanan” dengan obat-obatan narkotika. “***” membayarnya menggunakan “dompet Qiwi” menggunakan nomor pelanggan yang terdaftar atas namanya. Oleh karena itu, dia bekerja dengan "***" dari sekitar Januari 2016 hingga (tanggal). Dia menyimpan narkotika dan segala sesuatu yang diperlukan untuk pengemasan di garasi. “***” pada akhir Februari 2016 menawarinya pekerjaan lain, yaitu mendapatkan reagen di tempat penyimpanan tersembunyi, kemudian membeli farmasi kamomil dan mencampurkan kedua bahan tersebut, sehingga memasak “***”. Dia setuju, dan oleh karena itu “***” menjelaskan kepadanya teknologi pembuatan obat narkotika “***”. 28 atau (tanggal) ia menerima alamat “bookmark” dengan reagen dari “***” dalam program “telegram”, yaitu: (alamat), dekat pohon berbatang dua, setelah itu keesokan harinya di Sore harinya dia pergi dan mengambil “simpanan” yang ditentukan dengan reagen, membawa semuanya ke garasi, di mana dia menyiapkan obat-obatan narkotika dengan berat sekitar 500 gram. Setelah itu ia menulis “***” bahwa ia telah membuat 500 gram obat tersebut, sebagai balasannya ia menerima pesan SMS berisi instruksi untuk membuat “bookmark” seberat 60 gram dan 30 “bookmark” masing-masing 3 gram keesokan harinya. Selain itu, “***” memerintahkannya untuk mengambil 50 gram reagen untuk produksi lebih lanjut obat narkotika “***” dari tempat penyimpanan tersembunyi di: (alamat). Namun, dia tidak mengambil “bookmark” tersebut, karena dia memutuskan untuk berhenti terlibat dalam penjualan obat-obatan terlarang. (tanggal) sekitar pukul 13.00 ia berangkat untuk membuat 30 “simpanan” 3 gram narkotika tersebut, namun tidak sempat membuatnya karena ditahan oleh petugas pengawasan narkoba. Kemudian, setelah ditangkap, saat dilakukan penggeledahan pribadi, ia disita sebanyak 5 paket narkotika di hadapan saksi yang memberikan kesaksian. Dia segera memberi tahu polisi bahwa obat itu ada pada dirinya dan di dalam mobil saat ditangkap. Dalam penggeledahan mobilnya yang disaksikan saksi, juga ditemukan dan disita 25 paket berisi narkotika. Setelah itu, bersama petugas polisi, ia melanjutkan perjalanan ke tempat tinggalnya, di mana dilakukan penggeledahan, di mana di hadapan saksi, sebuah wadah berisi “***”, pita listrik yang dimaksudkan untuk pengemasan, dan timbangan elektronik buatan pabrik. , dan tas “gripper” ditemukan dan disita, dua kantong obat-obatan narkotika. Kemudian, juga bersama petugas kepolisian dengan disaksikan para saksi, dilakukan penggeledahan di dalam garasi, tempat disitanya ember tempat ia memproduksi narkotika tersebut (volume no. ld. 181-184);
Sebagai terdakwa sejak (tanggal), yang menurutnya dia bersalah atas tuduhan yang diajukan terhadapnya karena melakukan kejahatan berdasarkan Bagian 3 Seni. dan paragraf “d”, bagian 4, pasal. , sebagian mengakui, karena dia tidak setuju bahwa dia adalah bagian dari sekelompok orang melalui konspirasi sebelumnya. Ia menjelaskan bahwa pada bulan Januari 2016 ia menyetujui usulan “***” untuk mengambil “bookmark” dengan bobot yang besar dari alamat yang ia sebutkan, mengemasnya menjadi massa yang lebih kecil masing-masing 3 gram, dan kemudian membuat “bookmark” dengan obat narkotika di ( alamat). Untuk pekerjaan yang ditentukan, "***" membayarnya 200 rubel per "bookmark". Saya membuat 15-20 bookmark sehari; total saya membuat “bookmark” selama sekitar 20 hari. Pada akhir Februari 2016, ia menerima tawaran dari “***” untuk pekerjaan lain: mendapatkan reagen di tempat penyimpanan tersembunyi untuk memproduksi obat narkotika. 28 atau (tanggal) ia menerima alamat “bookmark” dengan reagen dari “***” dalam program “telegram”, yaitu: (alamat), dekat pohon berbatang dua, setelah itu keesokan harinya di Sore harinya dia pergi dan mengambil “simpanan” yang ditentukan dengan reagen, membawa semuanya ke garasi, di mana dia menyiapkan obat-obatan narkotika dengan berat sekitar 500 gram. Setelah itu ia menulis “***” bahwa ia telah membuat 500 gram obat tersebut, sebagai tanggapannya ia menerima pesan yang berisi instruksi untuk membuat “penanda” seberat 60 gram dan 30 “penanda” masing-masing 3 gram keesokan harinya. Selain itu, “***” memerintahkannya untuk mengambil 50 gram reagen untuk produksi lebih lanjut obat narkotika “***” dari tempat penyimpanan tersembunyi di: (alamat). Namun, dia tidak mengambil “bookmark” tersebut, karena dia memutuskan untuk berhenti terlibat dalam penjualan obat-obatan terlarang. (tanggal) malam harinya membuat “penanda” dengan obat narkotika seberat 60 gram di (alamat) di (alamat), alamat penandanya adalah “***”. (tanggal) sekitar pukul 13.00 ia berangkat untuk membuat 30 “simpanan” 3 gram narkotika tersebut, namun tidak sempat melakukannya karena ditahan oleh petugas pengawasan narkoba (volume no. hal. 192-194) ;
Saat verifikasi kesaksian di tempat bertanggal (tanggal), Dubrovsky A.P., berada di alamat: (alamat),” menunjuk ke garasi logam dan menjelaskan bahwa (tanggal) di malam hari dia membuat “simpanan” dengan obat tersebut. di tempat yang ditentukan “ ***" dalam bentuk paket. Alamat ini ditunjukkan kepadanya dengan “***”. Saya pikir dia mengembalikan paket “***”. Saya tidak menerima uang sepeser pun untuk paket ini (volume no. hal. 223-229);
Sebagai tergugat sejak (tanggal), yang menurutnya ia menerima alamat (alamat) penempatan “simpanan” obat-obatan dari “***”. Ia harus meletakkan paket obat di sana, karena ia memutuskan untuk menolak mengedarkan obat dan yakin bahwa dengan cara ini ia mengembalikan obat tersebut ke “***” dan tidak ikut serta dalam pendistribusiannya. Kontradiksi yang ada dengan kesaksian sejak (tanggal) disebabkan oleh fakta bahwa ia merasa tidak enak badan. Dia sendiri memutuskan untuk mengembalikan semua obat lain yang diterima dari “***”, karena dia tidak ingin lagi mendistribusikannya dan “***” mengatakan bahwa semuanya perlu dikembalikan, dan dia akan mengembalikan semuanya (tanggal), tetapi ditahan (volume no. hal. 235-238);
Sebagai tergugat bertanggal (tanggal), yang mana pada awal Januari 2016, ia menerima pesan dari “***” di program telegram untuk mengambil paket tersebut. Dia pergi ke alamat yang tertera di pesan itu, di mana dia mengambil sebuah paket yang dibungkus selotip di salju. “***” memberitahunya bahwa dia perlu mengeringkan isi bungkusan itu, yang dia sebut rumput. Ia tidak menyangka bungkusan itu berisi obat-obatan narkotika; ia kemudian menyadarinya. Setelah itu dia membawa bungkusan itu ke garasinya, lalu dia menuangkannya ke dalam ember. Dua hari kemudian dia kembali dan membawa isinya ke dalam wadah bertutup, yang dia bawa ke rumahnya dan diletakkan di rak di dapur. Ember itu tertinggal di garasi. Benda tersebut berada di rumahnya sejak saat yang ditentukan hingga dilakukan penggeledahan di apartemennya. Dimaksudkan untuk mengembalikan zat ini ke "***". 28 atau (tanggal), atas petunjuk “***”, ia mengambil dari “simpanan” sebuah bungkusan berisi timbangan, buku catatan dan barang-barang lainnya. Dia membawa paket ini ke rumahnya. “***” memberitahunya bahwa seseorang telah berhenti bekerja dengannya dan sekarang dia harus melakukan pekerjaan ini. “***” mengatakan bahwa ia harus menggunakan timbangan untuk mengemas rumput yang telah dikeringkan sebelumnya dan mencatatnya sesuai dengan cara yang tertera di buku catatan. Entri di buku catatan dibuat oleh orang lain. Dia tidak melakukan pekerjaan ini karena dia memutuskan untuk mengakhiri hubungannya dengan “***”. Awalnya dia tidak ingin mengembalikan apapun kepada "***", tapi ketika dia mulai mengancamnya, dia memutuskan untuk mengembalikan semuanya (vol. 2 hal. 241-243);
Sebagai terdakwa sejak (tanggal), yang menurutnya dia bersalah atas tuduhan yang diajukan terhadapnya, melakukan kejahatan berdasarkan Bagian 3 Seni. dan bagian 5 Seni. mengakui sebagian dan menjelaskan bahwa tindakannya diklasifikasikan secara tidak benar. Ia tidak berniat mengedarkan narkoba, melainkan hanya ingin mengambil tindakan agar narkoba tersebut dikembalikan kepada pemiliknya. Sadar bahwa dirinya diserahi fungsi mengedarkan obat-obatan narkotika, ia menghubungi seseorang yang tidak dikenalnya dengan nama panggilan “***”, bermaksud mengembalikan obat-obatan tersebut, dan mendapat petunjuk dari “***” tentang cara mengembalikannya. sejumlah besar zat kepadanya yang telah dia terima sebelumnya. Dia sangat takut bahwa "***" akan melakukan ancaman pembunuhan terhadap dia dan keluarganya, karena keluarga tersebut memiliki data pribadi (salinan paspor), yang sebelumnya dia kirimkan sendiri, karena dia pikir dia telah melakukannya. mendapat pekerjaan pekerjaan biasa. Dia tidak mengambil tindakan apa pun terhadap peredaran obat-obatan narkotika. Awalnya dia tidak membenarkan kesaksian yang diberikan kepadanya; dia menandatanganinya tanpa membacanya, karena dia dalam keadaan tertekan (vol. no. pp. 12-14).
Setelah membaca kesaksian ini, Dubrovsky A.P. menjelaskan bahwa keterangan (tanggal) tidak mendukung alasan-alasan tersebut di atas. Kesaksian lainnya telah dikonfirmasi sepenuhnya.
Setelah memeriksa bukti-bukti yang diajukan oleh penuntut dan pembela selama penyelidikan yudisial, pengadilan sampai pada kesimpulan bahwa kesalahan terdakwa Dubrovsky A.P. dilakukannya suatu kejahatan telah ditetapkan dan dikuatkan oleh bukti-bukti berikut.
Saksi NAMA LENGKAP5 bersaksi bahwa pada musim semi 2016 ia menjadi saksi selama penggeledahan pribadi A.P. Dubrovsky, yang sebelumnya tidak dikenalnya. untuk pertanyaan petugas polisi Dubrovsky A.P. menjelaskan bahwa dia membawa narkoba “***” dan *** pada dirinya dan di dalam mobil Volkswagen miliknya,” dan menunjukkan di mana mereka berada. Selama pencarian pribadi Dubrovsky A.P. Mereka menyita sebungkus rokok yang didalamnya terdapat bungkusan berisi suatu bahan. Selama penggeledahan mobil di pintu dan kursi anak menemukan paket serupa dengan zat. Semua paket dikemas dan disegel. Tidak ada komentar dari A.P. Dubrovsky. Tidak ada laporan selama penggeledahan; dia bersikap tenang.
Dari mereka yang diumumkan berdasarkan Bagian 3 Seni. 281 KUHAP Federasi Rusia tentang keterangan saksi NAMA LENGKAP6, yang diberikannya selama penyelidikan pendahuluan dan dikonfirmasi sepenuhnya di sidang pengadilan, maka ia tinggal di alamat: (alamat) Dubrovsky A. tinggal di (alamat) rumah ini bersama istri dan anaknya. (tanggal) sekitar pukul 02.00 petugas polisi mengetuk apartemennya dan memintanya untuk ikut sebagai saksi dalam penggeledahan di (alamat). Dia setuju dan turun ke lantai 3. Seorang tetangga dari (alamat) juga diundang sebagai saksi kedua. Ketika ditanya tentang keberadaan barang dan zat terlarang di apartemen, Dubrovsky menjawab bahwa dia memiliki obat-obatan di rumah, yang dia beli dari orang yang tidak dikenal dan menunjukkan di mana mereka berada. Dubrovsky mengatakan bahwa di lorong di dalam lemari ada wadah berisi obat-obatan dan timbangan. Di lokasi yang ditentukan, barang bukti yang disita adalah: satu wadah berisi bahan jamu, satu kotak berisi timbangan elektronik, satu paket berisi bahan jamu, buku catatan, spidol, tas kemasan polimer, dan satu gulungan kertas timah. Barang-barang ini dikemas dan disegel. Selama penggeledahan, sebuah protokol dibuat, yang diketahui dan ditandatangani oleh semua pihak yang terlibat; tidak ada komentar yang diterima dari siapa pun. Dubrovsky mengatakan bahwa dia mencoba bekerja dengan usahanya sendiri dan sekarang menyesalinya (volume no. hal. 161-163).
Dari mereka yang diumumkan berdasarkan Bagian 3 Seni. 281 KUHAP Federasi Rusia tentang kesaksian saksi NAMA LENGKAP7, yang dia berikan selama penyelidikan pendahuluan dan dikonfirmasi sepenuhnya di sidang pengadilan, maka Layanan Pengawasan Obat Federal Rusia di (alamat) diterima informasi bahwa warga negara Dubrovsky A.P., (tanggal lahir), bertempat tinggal di alamat: (alamat), bersama-sama dengan orang lain yang tidak dikenal, terlibat dalam penjualan obat-obatan narkotika secara ilegal, sehubungan dengan itu diambil keputusan untuk melakukan ORM “Pemantauan ” dari alamat tempat tinggal yang terakhir. (tanggal) Sekitar pukul 20, pengawasan dilakukan di alamat tempat tinggal A.P. Dubrovsky. Pada 23:15 (tanggal) Dubrovsky A.P. meninggalkan rumah dan melanjutkan ke garasi di wilayah tengah sekolah Menengah Tidak. di: (alamat) Sekitar pukul 23.20 dia membungkuk di dekat garasi logam abu-abu dan menaruh sesuatu di salju. Kemudian dia mengambil jalan sebaliknya menuju rumahnya. (tanggal) sekitar 12 jam 30 menit Dubrovsky A.P. meninggalkan pintu masuk keenam (alamat) dan masuk ke mobil Volkswagen Polo, ***. Setelah itu mobil yang ditentukan melanjutkan perjalanan melalui jalan kota menuju rumah (alamat). Sekitar 13 jam 20 menit (tanggal) Dubrovsky A.P. keluar dari mobil yang ditentukan dan pergi ke halaman (alamat). Pada 13:22 Dubrovsky A.P. ditahan oleh petugas Layanan Pengawasan Narkoba Federal Rusia di (alamat). Selama pencarian pribadi Dubrovsky A.P. Di dalam saku baju ditemukan 5 bungkus berisi zat yang belakangan diketahui merupakan campuran obat sintetik dalam jumlah banyak. Sebelum pencarian pribadi dimulai, Dubrovsky A.P. ditanya tentang adanya barang dan zat terlarang pada dirinya, serta uang tunai, diperoleh dengan cara kriminal, yang kemudian dijelaskan bahwa dia membawa paket berisi narkoba, dan kemudian mengatakan bahwa paket berisi narkoba ada di bagian dalam mobilnya. Paket yang ditemukan disita dan dikemas. Selama penggeledahan pribadi Dubrovsky, barang-barang berikut juga disita: sebuah ponsel dan sejumlah kunci, yang tidak dikemas. Selain itu, pada (tanggal) pemeriksaan terhadap mobil Volkswagen Polo *** yang beralamat di (alamat), ditemukan 15 bungkus berisi campuran obat sintetik dan 10 bungkus narkotika di kursi penumpang mobil tersebut. , demikian kemudian dikenal yang disebut dalam bahasa gaul ***". Paket-paket ini disita dan dikemas. Di dalam mobil juga ditemukan paspor atas nama A.P. Dubrovsky, kartu bank, SIM, dan sertifikat registrasi. kendaraan. Sekumpulan kunci, telepon seluler, kartu SIM, dan laptop Aser juga ditemukan. Selain itu, pada (tanggal), saat dilakukan penggeledahan di apartemen di: (alamat), ditemukan dan disita dalam wadah dan kemasan zat yang kemudian diketahui merupakan obat sintetik. Pada penggeledahan juga ditemukan tas kemasan dan timbangan. Saat dilakukan penggeledahan pada malam hari (tanggal) di garasi Gradsky GSK di (alamat), ditemukan ember berisi zat yang kemudian diketahui merupakan narkotika sintetik. Selama kegiatan pencarian operasional yang dilakukan, Dubrovsky A.P. menjelaskan bahwa dia sedang mencari pekerjaan di Internet di situs Avito dan menemukan tawaran pekerjaan sebagai kurir di lowongan tersebut dia menerima pesan untuk mengunduh program Telegram. Setelah itu ia berkorespondensi dengan kontak “***” yang menawarkan pekerjaan yaitu mendapatkan reagen di tempat penyimpanan tersembunyi, kemudian memasak obat “***”. Dia setuju dan membuat obat tersebut dengan cara yang diberitahukan oleh kontak tak dikenal dengan nama panggilan yang ditentukan kepadanya. Berikutnya "bookmark" Dubrovsky A.P. memutuskan untuk tidak mengambilnya, karena ia memutuskan untuk berhenti terlibat dalam penjualan ilegal obat-obatan narkotika dan mengembalikan semuanya, tetapi ditahan oleh petugas Layanan Pengawasan Obat Federal Rusia di (alamat) (volume no. hal. 164-167 ).
Dari mereka yang diumumkan berdasarkan Bagian 1 Seni. 281 KUHAP Federasi Rusia, keterangan saksi NAMA LENGKAP8 berbunyi (tanggal) sekitar pukul 03.00 ia dan temannya sedang berjalan-jalan di kawasan ***” di (alamat). Petugas polisi mendekatinya dan memintanya untuk menjadi saksi selama penggeledahan di garasi. Dia dan temannya setuju. Hak dan tanggung jawab para saksi dijelaskan kepada mereka. Mereka pergi bersama petugas pengawasan narkoba ke kotak garasi di ***”, di mana Dubrovsky A.P. yang sebelumnya tidak dikenal juga berada. Ia ditanya tentang keberadaan barang dan zat terlarang untuk peredaran sipil di dalam kotak garasi. Dubrovsky A.P. menjawab bahwa di kotak garasi No. ada ember bertutup berisi obat “***”. Selanjutnya, semua peserta pergi ke garasi yang ditunjukkan, tempat mobil VAZ-21065 berada. Di dalam boks garasi, petugas pengawas narkoba menemukan ember berwarna putih di dekat dinding belakang yang dilengkapi penutup. Itu disita, dikemas dan disegel. Selama penggeledahan, sebuah protokol dibuat, yang dengannya semua orang yang berpartisipasi dibiasakan, menandatanganinya, dan tidak ada komentar yang diterima dari siapa pun (volume no. hal. 148-149).
Menurut laporan detektif, NAMA LENGKAP7, tertanggal (tanggal) tentang ditemukannya tanda-tanda tindak pidana pada pukul 15.23 pada (tanggal) di (alamat) di (alamat), pada saat penyidikan operasional “Pengawasan”, NAMA LENGKAP9 ditahan, selama pemeriksaan di mana sebuah paket berisi bahan tumbuhan ditemukan dan disita (vol. 1 hal. 104).
Menurut laporan detektif NAMA LENGKAP10 tanggal (tanggal) selama penyelidikan operasional "Pengawasan" pada 23 jam 20 menit (tanggal) di (alamat) di (alamat) dekat garasi Dubrovsky A.P. membungkuk. Setelah itu (tanggal) pukul 15.20 dua orang pemuda mendekati bengkel yang sama, yang berada disana kurang lebih 30 detik, kemudian keluar dan ditahan di (alamat) di (alamat), salah satu yang ditahan adalah NAMA LENGKAP9 (jilid 1 l.d.109).
Menurut laporan detektif NAMA LENGKAP7 tertanggal (tanggal) tentang ditemukannya tanda-tanda kejahatan pada pukul 13:22 pada (tanggal) di (alamat) di (alamat) selama penyelidikan operasional “Pengawasan”, A.P. Dubrovsky ditahan. , selama pemeriksaan terhadap siapa, serta mobilnya, paket berisi bubuk dan bahan tumbuhan ditemukan dan disita (volume 1, hlm. 110).
Dengan resolusi tertanggal (tanggal), kepala departemen ke-4 dari layanan operasional Layanan Pengawasan Obat Federal Rusia di (alamat) NAMA LENGKAP11 mengizinkan pelaksanaan pengawasan operasional “Pengawasan” sehubungan dengan A.P. di alamat kediamannya (volume 1, hlm. 117).
Laporan detektif NAMA LENGKAP7 tertanggal (tanggal) mencerminkan keadaan penyelidikan operasional "Pengawasan" sehubungan dengan A.P. Dubrovsky. 01 dan (tanggal) (vol. 1 hal. 118-119).
Menurut protokol pencarian pribadi A.P. Dubrovsky. tanggal (tanggal) ditemukan: ditemukan bungkusan berisi bahan yang dibungkus dengan pita listrik hitam dan disita di dalam saku celana olahraga; adalah sebuah bungkusan berisi suatu bahan, dibungkus dengan selotip hitam. Di dalam saku yang sama ditemukan dan disita tiga paket berisi zat yang dibungkus dengan pita listrik hitam, serta ditemukan dan disitanya sebuah ponsel Sony dengan kartu SIM Tele 2 dan disita dari saku jaket. Juga, sekumpulan 5 kunci logam ditemukan dan disita di saku jaket (volume 1, hal. 120).
Dari surat keterangan penelitian Nomor NS tanggal (tanggal) tersebut diketahui bahwa bahan yang diajukan untuk penelitian seberat 3,051 gram itu adalah campuran yang mengandung narkotika *** yang merupakan turunan dari *** (jilid 1 hal. 122- 123).
Menurut pendapat ahli Nomor NS tanggal (tanggal), bahan asal tumbuhan yang diajukan untuk penelitian adalah campuran yang mengandung obat narkotika***. *** yang tergolong obat narkotika, massa campurannya 3,026 gram (volume 1 hal. 128-130).
Dari sertifikat penelitian No. NS tanggal (tanggal) berikut bahan yang diajukan untuk penelitian massa total 11.887 gram merupakan campuran yang mengandung narkotika ***, *** (volume 1 hal. 133-134).
Menurut pendapat ahli No. NS tanggal (tanggal), bahan asal tumbuhan yang diajukan untuk penelitian adalah campuran yang mengandung obat narkotika ***, massa total campuran adalah 11.780 gram (volume 1 hal. 137-140).
Dari hasil pemeriksaan kendaraan tertanggal (tanggal) tersebut, ditemukan 10 bungkus selotip hitam dan disita di pintu pengemudi, serta 15 bungkus selotip hitam berisi bahan di dalamnya ditemukan dan disita di kursi anak. Di dalam mobil juga ditemukan dan disita paspor atas nama A.P. Dubrovsky, 5 buah kartu bank, sebuah SIM atas nama A.P. Dubrovsky, surat tanda registrasi mobil yang diperiksa, satu set 2 kunci dan satu set 4 kunci. Di kursi belakang, ditemukan dan disita ponsel “Fly” dengan kartu SIM “Beeline”, serta laptop “Acer” (volume 1, hlm. 144).
Menurut sertifikat penelitian No. tanggal (tanggal), bahan yang diajukan untuk penelitian, dengan massa total 4,833 gram, adalah campuran yang mengandung obat narkotika *** (volume 1 hal. 146-147).
Menurut kesimpulan ahli Nomor tanggal (tanggal), bahan yang diajukan untuk diperiksa adalah campuran yang mengandung narkotika ***, massanya 4,782 gram (volume 1 hal. 152-154).
Dari kesimpulan ahli tanggal (tanggal) tersebut maka zat asal tumbuhan hijau merupakan campuran yang mengandung obat narkotika *** yang merupakan turunan dari ***, massa campuran tersebut seluruhnya adalah 44,930 gram (vol .1 hal.160-162 ).
Menurut protokol penggeledahan di rumah tertanggal (tanggal) di alamat kediaman terdakwa Dubrovsky A.P.: (alamat) di lemari di koridor ditemukan hal-hal berikut: wadah berisi bahan herbal, kotak logam berisi barang elektronik timbangan, kantong “penggenggam”, satu kantong berisi bahan herba, dan dua kantong berisi bahan kental, dua gulungan pita perekat hitam, satu gulungan kertas timah, spidol, dan buku catatan (volume 1 hal. 175-181).
Dari kesimpulan ahli No. Tanggal (tanggal) maka pada permukaan bagian dalam kotak, gulungan kertas timah, gulungan pita isolasi, spidol dan buku catatan yang terletak di dalam kotak, terdapat sisa-sisa narkotika. obat *** yang merupakan turunan dari *** (Volume 1 hal. 186-188).
Dari kesimpulan ahli No. tanggal (tanggal) maka yang diajukan untuk penelitian zat kristal warna putih krem seberat 43.364 gram merupakan campuran mengandung narkotika ***. Zat tepung berwarna putih krem seberat 8,176 gram dan zat tumbuhan hijau seberat 34,548 gram merupakan campuran yang mengandung narkotika *** (volume 1 hal. 192-195).
Menurut kesimpulan ahli Nomor D tanggal (tanggal), bahan asal tumbuhan berwarna kuning kehijauan seberat 401,21 gram yang diajukan untuk penelitian itu mengandung narkotika *** yang merupakan turunan ***. Pada permukaan samping wadah polimer terdapat satu sidik jari yang cocok untuk identifikasi pribadi, yang ditinggalkan oleh jari manis tangan kanan Dubrovsky A.P. (jilid 1 hal. 199-203).
Dari kesimpulan ahli No. No. tanggal (tanggal) maka pada permukaan timbangan elektronik yang disita selama penggeledahan dari A.P. Dubrovsky, terdapat sisa-sisa obat narkotika *** yang merupakan turunan dari *** (volume 1 hal. 213-215).
Menurut protokol pencarian tertanggal (tanggal) di kotak garasi No. ***” di jalan. (alamat), sebuah ember putih bertutup ditemukan dan disita (volume 1, hlm. 229-232).
Dari kesimpulan ahli No. tanggal (tanggal) maka zat yang berasal dari tumbuhan berwarna kuning kehijauan, terletak di dalam ember polimer. putih, dengan berat 0,207 gram, mengandung narkotika *** yang merupakan turunan dari *** (jilid 1 hal. 235-237).
Berdasarkan protokol pemeriksaan tempat kejadian perkara bertanggal (tanggal) di area di (alamat) di (alamat), ditemukan tas polimer berisi bahan tepung dan disita. warna terang(volume 2 hal. 1-6).
Dari kesimpulan ahli No. tanggal (tanggal) tersebut, maka zat tepung berwarna putih krem seberat 48,874 gram itu mengandung obat narkotika *** yang merupakan turunan dari *** (volume 2, hal. 9-11).
Menurut pendapat ahli No. K tanggal (tanggal) dalam ingatan telepon genggam"FLY MC 131", data tentang kontak A.P. Dubrovsky ditemukan. (jilid 2 hal. 15-19).
Pada pemeriksaan benda bertanggal (tanggal), obat-obatan narkotika yang disita selama operasi operasional dan penggeledahan diperiksa (volume 2 hal. 27-31).
Menurut protokol pemeriksaan barang bertanggal (tanggal), tas “penggenggam” kosong diperiksa, ditemukan dan disita selama penggeledahan di rumah A.P. Dubrovsky, ember polimer, ditemukan dan disita selama penggeledahan di garasi No.* **, dan kotak logam, gulungan kertas timah, gulungan pita isolasi, spidol dan buku catatan dengan jumlah sisa zat narkotika, timbangan elektronik dengan jumlah sisa zat narkotika (volume 2 hal. 48-57) .
Berdasarkan protokol pemeriksaan barang bertanggal (tanggal), dilakukan pemeriksaan terhadap telepon seluler Soni Xperia yang didalamnya ditemukan informasi tentang mengunjungi situs program telegram (tanggal) pada pukul 09:49 (volume 2, hal. 65 -67).
Dari protokol pemeriksaan benda tertanggal (tanggal) maka dilakukan pemeriksaan laptop Aser, kendaraan yang disita pada saat pemeriksaan - Volkswagen Polo ***. Sebuah file teks ditemukan di memori laptop, dimodifikasi pada (tanggal) pukul 23:54, dengan deskripsi tempat “penumpukan” obat di (alamat) (volume 2 hal. 69-73).
Menurut protokol pemeriksaan barang bertanggal (tanggal), telepon "Fly" diperiksa, dengan kode No., dengan kartu SIM dari operator seluler "Beeline", yang disita selama penggeledahan pribadi A.P. Dubrovsky. (volume 2 hal. 74-76).
Selama pemeriksaan barang bertanggal (tanggal), kartu bank diperiksa, termasuk yang atas nama A.P. Dubrovsky. dan NAMA LENGKAP12 (volume 2 hal. 8-85).
Dari tanggapan Tele2 Chelyabinsk CJSC tertanggal (tanggal) maka Dubrovsky A.P. nomor pelanggan telah didaftarkan (volume 2, hlm. 87).
Dari tanggapan OJSC VimpelCom tertanggal (tanggal) maka Dubrovsky A.P. nomor pelanggan telah didaftarkan (volume 2, hlm. 91).
Menurut protokol pemeriksaan barang bertanggal (tanggal), rincian sambungan telepon nomor pelanggan A.P. Dubrovsky diperiksa. (volume 2 hal. 102-104).
Dari tanggapan atas permintaan Home Credit and Finance Bank LLC tertanggal (tanggal), maka ringkasan transaksi telah diberikan kartu kredit ditujukan kepada Dubrovsky A.P. (volume 2 hal. 107-113).
Dari tanggapan atas permintaan PJSC "Sberbank of Russia" tertanggal (tanggal), maka ekstrak transaksi kartu bank yang ditujukan kepada A.P. Dubrovsky telah disajikan. (volume 2 hal. 115-124).
Dari tanggapan atas permintaan PJSC "Sberbank of Russia" tertanggal (tanggal), maka disajikan ekstrak transaksi kartu bank yang ditujukan kepada NAMA LENGKAP12 (volume 2, hal. 126-133).
Menurut protokol pemeriksaan barang bertanggal (tanggal), tanggapan terhadap transaksi kartu bank diperiksa (volume 2 hal. 134-135).
Dalam sebuah dokumen bertanggal (tanggal), berjudul “pengakuan yang tulus”, Dubrovsky A.P. di hadapan pengacara, NAMA LENGKAP13 secara pribadi menyatakan bahwa pada Januari 2016 ia terlibat dalam perdagangan narkoba ilegal. Narkoba diberikan kepadanya melalui “bookmark” oleh orang tak dikenal dengan nama panggilan “parfumer22”, dan dia, pada gilirannya, harus mengemasnya ke dalam dosis yang lebih kecil, membuat “bookmark” dan menunjukkan tempatnya ke “parfumer22”. Dia tidak menerima uang sepeser pun dari penjualan narkoba, dan dia tidak memberi tahu pembeli narkoba tentang lokasi penyembunyian yang dia buat. Ia menyesali perbuatannya, ingin memberikan keterangan rinci sebagai tersangka, dan membantu penyidikan (vol. 2, hlm. 185).
Setelah menilai bukti-bukti di atas, pengadilan mengakui masing-masing bukti tersebut relevan dan dapat diterima, karena bukti-bukti tersebut diperoleh sesuai dengan persyaratan hukum acara pidana, konsisten satu sama lain dan memperjelas keadaan kejadian. Semua bukti yang dikumpulkan dalam kasus ini bersama-sama sudah cukup untuk menyelesaikan kasus pidana ini.
Pengadilan menerima sebagai dasar putusan keterangan saksi NAMA LENGKAP5, NAMA LENGKAP8, NAMA LENGKAP6, karena orang-orang tersebut menjelaskan secara rinci bagaimana tindakan penyidikan dilakukan dengan keikutsertaannya sebagai saksi, keterangannya sepenuhnya sesuai dengan bukti tertulis dalam kasusnya dan dapat diandalkan.
Pengadilan juga mempercayai keterangan saksi NAMA LENGKAP7, karena ia menjelaskan secara rinci dan konsisten keadaan-keadaan yang diketahuinya terkait dengan penahanan A.P. Dubrovsky, penyitaan bahan-bahan yang dilarang untuk diedarkan secara bebas, dan lain-lain. tindakan investigasi. Saksi ini tidak mempunyai kepentingan pribadi terhadap hasil perkara, karena ia tidak mengenal terdakwa secara pribadi dan tidak membencinya.
Pengadilan juga menerima bukti-bukti tertulis sebagai dasar putusan, antara lain hasil penyidikan operasional, protokol pemeriksaan tempat kejadian perkara, catatan penggeledahan, catatan pemeriksaan barang-barang yang memenuhi persyaratan undang-undang dan oleh karena itu bukti yang dapat diterima.
Kesimpulan pemeriksaan kimia dan teknik komputer juga diterima sebagai dasar kesimpulan pengadilan, karena dilakukan di lembaga ahli yang sesuai, dilakukan sesuai dengan persyaratan Bab 27 KUHAP Rusia. Federasi, dan kesimpulannya dibuktikan secara ilmiah dan tidak menimbulkan keraguan tentang keandalannya.
Bagaimana pengadilan menilai pernyataan A.P. Dubrovsky? tentang kejahatan yang dilakukannya, mengingat itu adalah bukti yang dapat diterima dan dapat diandalkan.
Menilai kesaksian terdakwa Dubrovsky A.P. dalam sidang pengadilan dan pemeriksaan pendahuluan, pengadilan melanjutkan dari hal-hal berikut. Kesaksian seseorang yang dibawa ke tanggung jawab pidana dapat diterima sebagai dasar putusan hanya jika dibuktikan dengan sekumpulan data yang obyektif dan tidak menimbulkan keraguan akan keandalannya. Selama penyelidikan pendahuluan, selama interogasi sebagai tersangka, A.P. Dubrovsky. justru mengaku melakukan tindakan yang bertujuan untuk menjual narkotika secara ilegal. Namun, pada hari yang sama, saat diinterogasi sebagai terdakwa, ia sudah membantah adanya persekongkolan awal dengan orang tak dikenal untuk menjual narkoba, mengindikasikan bahwa ia telah memutuskan untuk menolak ikut serta dalam penjualan narkoba ilegal, kata orang tak dikenal itu. dia alamat di mana dia seharusnya meletakkan paket berisi obat-obatan untuk tujuan pengembalian. Selama interogasi lebih lanjut, Dubrovsky A.P. menjelaskan lebih rinci bahwa selama komunikasi dengan orang tak dikenal dia menolak untuk berpartisipasi dalam penjualan obat-obatan terlarang dan memutuskan untuk mengembalikannya kepada orang tersebut, ketika mencoba melakukan ini, dia ditahan oleh petugas polisi. Di sidang pengadilan, Dubrovsky A.P. Ia mendukung posisi tersebut dan sebenarnya hanya mengakui kepemilikan ilegal obat-obatan terlarang yang disita selama operasi operasional dan penggeledahan, tanpa tujuan untuk dijual. Setelah menganalisis totalitas bukti yang diajukan, pengadilan sampai pada kesimpulan bahwa konfirmasi obyektif ditemukan dalam kesaksian A.P. Dubrovsky, yang dia berikan selama interogasi tambahan pada penyelidikan awal dan selama persidangan. Kesaksian inilah yang dijadikan dasar putusan oleh pengadilan.
Dubrovsky A.P. awalnya tidak menampik keikutsertaannya dalam penjualan obat-obatan narkotika pada periode Januari-Februari 2016 (alamat); ia juga awalnya menyatakan tidak berniat menjual obat-obatan yang disita selama pemeriksaan operasional dan penggeledahan, sejak ia menolak untuk berpartisipasi dalam penjualan obat-obatan tersebut, yang mana dia melaporkannya kepada seorang jalanan yang tidak dikenal (“***”) dan berusaha mengembalikan obat-obatan tersebut kepadanya.
Untuk mendukung hal ini, saksi NAMA LENGKAP7 bersaksi bahwa segera setelah penangkapan, Dubrovsky A.P. mengindikasikan bahwa ia bermaksud mengembalikan obat tersebut kepada orang yang tidak dikenal, karena ia memutuskan untuk menolak ikut serta dalam penjualan obat tersebut.
Dalam kesaksiannya, Dubrovsky A.P. awalnya menunjukkan alamat yang diterima dari orang tak dikenal dengan "bookmark" baru, yang tidak dia ambil karena dia tidak ingin terlibat dalam penjualan narkoba - (alamat). Di tempat yang ditunjuknya, saat pemeriksaan TKP memang ditemukan dan disita sebuah narkotika.
Juga Dubrovsky A.P. selama interogasi dan selama verifikasi kesaksian di tempat, dia menunjukkan sebuah garasi, di dekatnya dia meletakkan sebuah paket berisi obat-obatan narkotika dengan tujuan mengembalikannya kepada orang yang tidak dikenal (“***”). Berikut keterangan NAMA LENGKAP7 dan laporan hasil penyelidikan operasional “Pengamatan” di tempat yang ditentukan Dubrovsky A.P. benar-benar membuat “penanda” (tanggal), yang diambil keesokan harinya oleh NAMA LENGKAP9 yang juga ditahan. Awalnya Dubrovsky A.P. didakwa melakukan percobaan penjualan ilegal obat turunan *** seberat 59,80 gram oleh sekelompok orang dalam persekongkolan awal dengan NAMA LENGKAP9 dan kaki tangan yang tidak diketahui identitasnya (berkas kasus vol. 2 187-191). Selanjutnya perkara pidana terhadap anak di bawah umur NAMA LENGKAP 9 (tanggal) dipisahkan menjadi sidang tersendiri (jilid 1 hal. 86-88), yang terakhir didakwa dengan kepemilikan ilegal tanpa tujuan untuk menjual narkotika seberat 59,80 gram tersebut di atas. dan kasus tersebut dibawa ke pengadilan untuk dipertimbangkan berdasarkan manfaatnya. Namun, keputusan prosedural mengenai obat seberat 59,80 gram ini sehubungan dengan A.P. Dubrovsky tidak diterima, dan hal itu dikecualikan begitu saja dari tuduhan yang diajukan terhadapnya. Dengan demikian, otoritas penyelidikan awal sebenarnya setuju dengan versi A.P. Dubrovsky. bahwa ia tidak menjual obat seberat 59,80 gram tersebut, melainkan mengembalikannya kepada orang yang tidak diketahui identitasnya (“***”).
Mempertimbangkan hal di atas, posisi badan penyelidikan pendahuluan mengenai fakta bahwa sisa obat-obatan narkotika adalah Dubrovsky A.P. masih berniat menjual secara ilegal, terlihat tidak konsisten.
Kesaksian awal Dubrovsky A.P. fakta bahwa dia berkorespondensi dalam program Telegram dan menerima dana di dompet Qiwi belum dikonfirmasi oleh bukti obyektif apa pun. Otoritas penyelidikan pendahuluan tidak menetapkan fakta keberadaan korespondensi tersebut dan isinya. Tidak ada bukti dalam kasus ini yang mengkonfirmasi realitas keberadaan “dompet Qiwi” ini dan penerimaan A.P. Dubrovsky melalui dompet tersebut. dana dari orang tak dikenal. Sertifikat arus kas pada kartu bank tidak memberikan informasi objektif tentang keterlibatan A.P. Dubrovsky. hingga penjualan obat-obatan.
Penuntut tidak membantah argumen A.P. Dubrovsky. bahwa ia menerima bahan pengemas, timbangan, buku catatan, dan barang-barang lainnya dari orang tak dikenal untuk digunakan dalam kegiatan kriminal, tetapi tidak menggunakannya. Isi buku catatan yang disita selama penggeledahan oleh pihak penyidik tidak diperiksa untuk menentukan siapa yang membuat catatan tulisan tangan di dalamnya dan apa hubungannya dengan A.P. Dubrovsky. Sedangkan di dalam buku catatan dibuat catatan yang menunjukkan tanggal yang juga berasal dari tahun 2015, meskipun terdakwa sendiri menjelaskan bahwa ia baru mulai berkomunikasi dengan “***” pada bulan Januari 2016. Oleh karena itu, tidak ada alasan bagi pengadilan untuk tidak mempercayai keterangan terdakwa. tentang bahwa buku catatan itu ada dalam kotak yang dia terima dari orang tak dikenal; semua entri di dalamnya dibuat sebelumnya dan bukan miliknya.
Juga tidak ada bukti objektif bahwa Dubrovsky A.P. memang dia secara mandiri memproduksi dan mengemas narkoba tersebut di garasi rumahnya, seperti yang dijelaskannya saat interogasi pertama sebagai tersangka.
Otoritas investigasi belum mengidentifikasi orang-orang yang menjadi sasaran Dubrovsky A.P. sebelumnya telah menjual narkoba, atau bermaksud menjual obat-obatan yang disita darinya. Saat memeriksa ponselnya, tidak ditemukan korespondensi yang menunjukkan aktivitasnya dalam penjualan obat-obatan terlarang.
Jika ada informasi tentang orang yang Dubrovsky A.P. mungkin telah memperoleh obat-obatan narkotika, dan keinginan yang terakhir untuk berpartisipasi dalam mengungkapnya, otoritas penyelidikan awal tidak memeriksa informasi ini. Akibatnya, kehadiran Dubrovsky A.P. konspirasi awal dengan kaki tangan yang tidak dikenal belum dapat dikonfirmasi secara andal oleh apa pun, dan tuduhan di bagian ini hanya didasarkan pada kesaksian A.P. Dubrovsky. sebagai tersangka.
Pengadilan juga menemukan argumen penuntut yang tidak meyakinkan bahwa jumlah obat-obatan narkotika yang disita dari A.P. Dubrovsky pada saat penggeledahan pribadi, penggeledahan mobil, penggeledahan di apartemen dan garasi, serta mengemasnya dalam tas, menunjukkan niat terdakwa untuk menjual obat narkotika secara ilegal. Hanya massa zat narkotika, tanpa adanya bukti obyektif yang Dubrovsky A.P. mempunyai niat untuk menjual narkoba kepada orang lain, adanya niat untuk menjual tidak membenarkan. Penuntut tidak membantah kesaksian A.P. Dubrovsky. di sidang pengadilan bahwa obat tersebut awalnya sudah dikemas. Dia memberikan kesaksian serupa di bagian ini selama penyelidikan awal.
Dalam keadaan seperti itu, pengadilan menganggap bahwa bukti yang diajukan oleh penuntut tidak cukup untuk menyimpulkan secara pasti bahwa tindakan A.P. Dubrovsky karena perolehan dan penyimpanan suatu obat narkotika merupakan suatu usaha penjualan secara tidak sah obat-obatan narkotika tersebut oleh sekelompok orang dengan cara bersekongkol terlebih dahulu dalam skala yang sangat besar. Segala keraguan tentang kesalahan terdakwa harus ditafsirkan oleh pengadilan untuk menguntungkannya.
Mempertimbangkan hal di atas, pengadilan mengkualifikasi tindakan A.P. Dubrovsky. menurut Bagian 3 Seni. sebagai kepemilikan ilegal tanpa tujuan menjual obat-obatan narkotika dalam skala besar.
Dubrovsky A.P. pada saat kejahatan terjadi dia tidak terdaftar pada ahli narkologi atau psikiater.
Dengan mempertimbangkan informasi tentang kepribadian terdakwa A.P. Dubrovsky, keadaan kejahatannya, pengadilan menganggapnya waras, dapat dikenakan pertanggungjawaban pidana dan hukuman.
Saat menjatuhkan hukuman kepada Dubrovsky A.P. pengadilan sesuai dengan Art. , 43, mempertimbangkan sifat dan tingkat bahaya publik dari kejahatan tersebut, identitas pelaku, termasuk keadaan yang meringankan, dampak hukuman yang dijatuhkan terhadap koreksinya dan kondisi kehidupan keluarganya.
Kejahatan yang sangat serius yang dilakukannya melanggar kesehatan masyarakat dan moralitas masyarakat derajat tinggi bahaya publik.
Untuk keadaan yang meringankan hukuman Dubrovsky A.P., pengadilan sesuai dengan paragraf. "g", "i" bagian 1, bagian 2 seni. termasuk kehadiran anak kecil, pengakuan, kontribusi aktif dalam deteksi dan investigasi kejahatan, karakteristik positif dari tempat tinggal, dari tempat bekerja, dari tempat perjalanan dinas militer, berat situasi keluarga, keadaan kesehatan pelaku yang kurang memuaskan karena adanya penyakit kronis, pengakuan bersalah dan pertobatan yang tulus atas apa yang telah mereka lakukan, pernyataan selama penyelidikan pendahuluan atas mosi untuk menyimpulkan perjanjian kerja sama pra-persidangan.
Tidak ada keadaan yang memberatkan yang ditemukan dalam kasus ini.
Dengan mempertimbangkan keadaan faktual dari kejahatan yang dilakukan oleh A.P. Dubrovsky dan tingkat bahaya publiknya, pengadilan tidak menemukan alasan untuk mengubah kategori kejahatan terdakwa menjadi kategori kejahatan yang kurang serius sesuai dengan Bagian 6 Seni. .
Pengadilan sampai pada kesimpulan bahwa kejahatan yang dilakukan terdakwa Dubrovsky A.P. hukuman penjara harus dijatuhkan. Alasan untuk menjatuhkan hukuman percobaan kepada pelaku sesuai dengan ketentuan Art. pengadilan tidak menemukannya, karena berpendapat bahwa tujuan pemidanaan terhadapnya hanya dapat dicapai dalam kondisi terisolasi dari masyarakat. Selain itu, penunjukan A.P. Dubrovsky hukuman percobaan karena melakukan tindak pidana yang disengaja, terutama tindak pidana berat di bidang peredaran gelap narkoba, menurut pendapat pengadilan, bertentangan dengan apa yang termaktub dalam Art. prinsip keadilan.
Keadaan luar biasa yang diatur oleh ketentuan Art. , belum ditetapkan dalam kasus ini.
Mencapai tujuan hukuman sehubungan dengan Dubrovsky A.P. mungkin tanpa menjatuhkan hukuman tambahan kepadanya berupa denda dan pembatasan kebebasan.
Saat menentukan hukuman penjara, pengadilan berpedoman pada ketentuan Bagian 1 Seni. (tidak lebih dari 2/3 dari 15 tahun penjara, yaitu tidak lebih dari 10 tahun penjara).
Tsybulko A.V. pada awal dd.mm.yyyy tahun ini, di website jaringan informasi dan telekomunikasi Internet "" Saya melihat iklan tawaran untuk melakukan kegiatan di bidang peredaran gelap obat-obatan narkotika dan psikotropika dan dia ...
Terdakwa Kruglikov D.S. percobaan penjualan obat-obatan narkotika secara ilegal oleh sekelompok orang melalui konspirasi sebelumnya, dalam skala besar. Kejahatan tersebut dilakukan olehnya di wilayah Novosibirsk Wilayah Novosibirsk dalam keadaan berikut. Dalam...
Narkoba yang terjadi di masyarakat saat ini telah menyebabkan peningkatan daftar tersebut zat narkotika dan analognya dilarang di Federasi Rusia untuk mengimpor, menyimpan, menjual, membudidayakan, dll. Penjualan obat-obatan adalah salah satu yang paling sosial spesies berbahaya kejahatan. Pasalnya, peredaran dan penggunaan narkoba atau sejenisnya secara ilegal menyebabkan degradasi bangsa, mutasi gene pool, dan peningkatan angka kejahatan.
Saat ini, perdagangan narkoba menyumbang 5% dari seluruh kejahatan yang tercatat di negara ini, dan ini bukanlah angka yang kecil. Data statistik lain menunjukkan bahwa dalam waktu dekat Rusia mungkin akan dilanda ledakan kecanduan narkoba, karena satu pecandu narkoba menarik sekitar lima orang untuk menggunakan narkoba setiap tahunnya. Dan saya tidak ingin mengatakan berapa banyak orang yang bahkan dapat ditarik oleh dealer kecil.
Mempertimbangkan masalah perdagangan narkoba, Anda memahami bahwa, meskipun ada lebih dari 70 di Federasi Rusia hukum federal, lebih dari 200 keputusan presiden dan lebih dari 100 resolusi Duma Negara dan pemerintah yang menangani masalah ini – masalah ini memang ada dan semakin parah seiring berjalannya waktu.
Ada pertanggungjawaban pidana atas penjualan ilegal obat-obatan narkotika di Federasi Rusia. Kejahatan ini diklasifikasikan berdasarkan Pasal 228.1 KUHP Federasi Rusia.
Pemindahan secara cuma-cuma oleh satu orang, misalnya rokok ganja, kepada orang lain terkadang disamakan dengan penjualan obat-obatan narkotika secara tidak sah. Tapi, tepatnya, penjualan konsep ekonomi menyiratkan penjualan untuk tujuan pendapatan, oleh karena itu penafsiran hukum ini tidak benar.
Menurut undang-undang Rusia Tidak ada jumlah minimum obat-obatan narkotika yang dijual, sehingga penjualan “dosis” obat yang kecil sekalipun dapat menimbulkan pertanggungjawaban pidana. Dan jika Anda bisa lolos dari denda administratif karena penggunaan narkoba, maka Anda harus bertanggung jawab penuh atas penjualan tersebut.
Pasal 228.1 KUHP Federasi Rusia menyatakan bahwa penjualan obat-obatan narkotika diancam dengan pidana penjara untuk jangka waktu 4 sampai 8 tahun. Tindakan ini dapat dihukum oleh hukum untuk jangka waktu 5 hingga 12 tahun, dengan denda hingga 500 ribu rubel, dengan ketentuan bahwa tindakan tersebut dilakukan oleh sekelompok orang melalui konspirasi sebelumnya, atau dalam skala besar, atau oleh orang dewasa di hubungannya dengan anak di bawah umur yang diketahui. Denda dijatuhkan atas kebijaksanaan hakim dan atas permintaan penuntut umum, pembayaran sekaligus denda tersebut dapat diganti dengan denda dari upah dihukum selama 3 tahun.
Penjualan obat-obatan narkotika yang dilakukan oleh suatu kelompok yang terorganisir, atau dalam skala besar, atau terhadap seseorang yang berumur di bawah 14 tahun, atau oleh seseorang yang menggunakan jabatan resminya, diancam dengan pidana penjara paling lama 8 tahun. hingga 20 tahun. Selain itu, berdasarkan keputusan hakim, terpidana dapat dikenakan denda hingga 1 juta rubel. atau sebesar gajinya atau penghasilan lain untuk jangka waktu sampai dengan 5 tahun.
Sebagaimana telah kita ketahui, tidak ada batasan yang diperbolehkan untuk penjualan obat-obatan narkotika secara ilegal. berat minimum. Selanjutnya Anda harus memahami konsep ukuran besar dan ekstra besar.
Untuk menentukan ukuran besar dan terutama ukuran besar, tabel ringkasan ukuran obat-obatan narkotika dan psikotropika digunakan untuk keperluan Pasal 228, 228.1 dan 229 KUHP Federasi Rusia. Perubahan terbaru dimasukkan dalam tabel berdasarkan keputusan Pemerintah Federasi Rusia pada 6 Oktober 2011.
Misalnya:
- ganja (anasha, resin ganja) ukuran besar - lebih dari 2 g, terutama besar - lebih dari 25 g;
- heroin (diacetylmorphine) ukuran besar - lebih dari 0,5 g, terutama besar - lebih dari 2,5 g;
- ganja (ganja) ukuran besar - lebih dari 6 g, terutama yang besar - lebih dari 100 g;
Semua obat turunan narkotika dan analognya sama dengan obat aslinya. Berat analog tersebut diukur berdasarkan berat aslinya.
Tanaman yang mengandungnya juga dianggap obat, yang juga dapat ditemukan pada tabel. Tanaman yang disita dari terdakwa selama penahanan harus dikeringkan pada suhu +110-115 derajat Celcius dengan menggunakan peralatan khusus dan baru setelah itu ditimbang. Bagian tanaman yang mengandung obat narkotika juga harus dikeringkan dan ditimbang.
Hukuman untuk kejahatan apa pun, bahkan seperti penjualan obat-obatan narkotika secara ilegal, dapat dikurangi berkat kerja sama terdakwa atau tersangka dalam penyidikan. Pasal 317.1 KUHAP Federasi Rusia menyatakan bahwa terdakwa (tersangka) setiap saat selama penyelidikan pendahuluan pra-sidang dapat mengajukan petisi untuk melakukan kerja sama sukarela dalam penyelidikan. Permohonan ini diajukan secara tertulis melalui penyidik kepada jaksa. Penyidik dalam waktu tiga hari mengambil keputusan apakah akan mendukung permohonan terdakwa (tersangka) atau tidak, dan menyerahkannya kepada jaksa. Jaksa mempertimbangkan permohonan paling lama tiga hari, kemudian diambil keputusan.
Permohonan yang diajukan dalam teksnya harus memuat daftar tindakan yang diusulkan untuk dilakukan oleh terdakwa (tersangka), untuk membantu penyidikan dalam menyelesaikan kejahatan itu sendiri, dalam mengidentifikasi dan mengungkap peserta lain dalam kejahatan tersebut dan menambah dasar bukti.
Apabila hasil permohonannya positif, maka terdakwa dapat mengadakan perjanjian kerja sama praperadilan.
Perjanjian kerjasama praperadilan perlu dibuat di hadapan pengacara pidana; hal ini akan memberikan jaminan kepada terdakwa atas kebenaran dan keabsahan perjanjian tersebut.
Apa manfaat kerjasama penyidikan bagi terdakwa (tersangka)?
Pertama, jangka waktu pidana dengan bantuan penyidikan menurut undang-undang tidak boleh lebih dari dua pertiga dari pidana penjara paling lama.
Kedua, tetap menjadi kebijaksanaan hakim untuk menghukum terdakwa yang bekerja sama dalam penyidikan dengan hukuman yang lebih pendek dari yang ditentukan dalam pasal KUHP dan bahkan dengan pembebasan orang yang bersalah dari hukuman. Ketentuan ini tertuang dalam Pasal 64, 73, 80.1 KUHP Federasi Rusia.
Seluk-beluk hukum dan nuansa yurisprudensi memungkinkan Anda untuk bermanuver di antara sisi satu sisi atau sisi lainnya.
Apa yang dilakukan seseorang ketika dituduh menjual narkoba secara ilegal? Banding untuk . Dan itu benar. Sedemikian rupa masalah yang kompleks Seperti perdagangan narkoba, setiap hal kecil berarti. Warga Federasi Rusia belum cukup melek hukum untuk membela diri secara mandiri dan cepat mengambil keputusan yang benar dari sudut pandang hukum.
