А масла в огонь подлила цепочка следов, обнаруженная в 1978 году близ танзанийской деревни Лаэтоли.
Тропа в вулканическом пепле
В 1978 году Мэри Лики - член семьи палеоантропологов и писателей, сыгравших ключевую роль в поисках останков древнейшего человека в Восточной Африке, - вела раскопки в Лаэтоли. В 20 километрах от этой деревни расположен ныне потухший вулкан Садиман. Около четырех миллионов лет назад он был действующим. Однажды он выбросил облако карбонатитового пепла, по своей консистенции напоминавшего очень мелкий речной песок. Это извержение, вероятно, продолжалось не больше суток. Но в результате все окрестности покрылись ровным слоем пепла в сантиметр толщиной. А сразу же после окончания извержения пошел дождь. Пепел намок, и на нем, как на только что уложенном асфальте, стали отпечатываться следы всех, кто проходил по нему: слонов, жирафов, антилоп, носорогов, свиней… А затем их высушило тропическое солнце.
Докопавшись до этого слоя пепла, члены группы Мэри Лики обнаружили несколько огромных следов слона, а рядом с ними цепочку следов, поразительно напоминающих отпечатки ног человека. Это было невероятное открытие: ведь по теории происхождения человека, принятой в официальной науке, считалось, что гоминиды (предки человека) перешли к прямохождению лишь в третичном периоде, то есть не раньше 1,8 миллиона лет назад. А ученые обнаружили следы, оставленные 3,7 миллиона лет назад. Это в корне меняло научные представления о временной шкале эволюции человека.
Даже некоторым членам экспедиции было трудно поверить, что следы могли сохраниться на протяжении столь долгого времени. Можно представить, какую бурю споров и возражений вызвала эта находка у маститых ученых! Однако Мэри была уверена, что датировка сделана правильно, и эти древние следы оставлены прямоходящими предками человека. Своей уверенностью и энтузиазмом она заразила всех соратников, и работа закипела. Совместными усилиями палеонтологов была открыта цепочка из полусотни следов протяженностью 23 метра. Чтобы предохранить следы от разрушения, Тим Уайт использовал специальный отвердитель, заливая его внутрь отпечатков очень малыми порциями.
Американка Луиза Роббинс, исследуя следы, высказала точку зрения, что отпечатки ног действительно принадлежали двум гоминидам. Вероятно, две особи шли вместе, причем одна из них (со стопами более крупного размера) была мужского пола, а другая - женского, возможно, беременная. Судя по следам, гоминиды этого типа ходили на двух ногах никак не меньше миллиона лет.
С дерева или на дерево?
След в деревне Литоли
В том же году Мэри Лики поехала в США и рассказала о находке журналистам. Ее открытие потрясло ученый мир. Сторонники теории дарвинизма даже попытались обвинить Мэри в фальсификации. По Дарвину, ископаемая обезьяна дриопитек, жившая в третичном периоде, слезла с дерева и стала прямоходящей. Энгельс развил это утверждение, присовокупив к дарвинизму свою трудовую теорию. Развитие руки и труд, по Энгельсу, превратили обезьяну в человека.
Но существует серьезное обстоятельство, заставляющее многих ученых усомниться в том, что обезьяна - предок человека. У обезьян нижние конечности выполняют хватательную функцию, имеют хорошо противопоставленный большой палец, что позволяет им ловко цепляться за ветки и лианы и быстро перемещаться с дерева на дерево. А у человека стопы служат для опоры и не способны к хватательным движениям. Советский антрополог В.В. Бунак, английский анатом Фредерик Вуд Джонс, американский палеонтолог Г. Осбори, антрополог Г.А. Бонч-Осмоловский считали, что обезьяна не годится в предки человека именно потому, что имеет хватательную стопу, а переделать такую стопу в опорную невозможно.
И ныне широко распространена гипотеза, что не обезьяна слезла с дерева, чтобы стать человеком, а, скорее всего, наблюдался обратный процесс: обезьяноподобный человек по каким-то причинам забрался на дерево и стал обезьяной. Правда, возникает вопрос: как этим «дегенератам» удалось превратить свою опорную стопу в хватательную конечность?
Для этого им пришлось бы «порвать» метатарзальную связку, объединяющую все пять пальцев стопы, и превратить прямой сустав большого пальца, расположенный между первой плюсневой и клиновидной костями, в шаровидный. И если у них это получилось, то почему тогда обезьяньи конечности в процессе эволюции не могли стать человеческими стопами?
Мы вышли из наяпитеков?
Археологи изучают цепочку загадочных следов
По теории российского ученого Л.И. Ибраева, человек произошел от прибрежных полуводных наяпитеков. Они обитали 2-3 миллиона лет назад, в плиоцене, по берегам рек, ручьев и озер в полусаванной предгорной местности, бродили по мелководью, часто ныряли и плавали, ловили раков, лягушек, моллюсков, застрявшую на мели рыбу, черепах, насекомых, собирали птичьи яйца, прибрежные ягоды, фрукты и другие плоды и коренья. Наяпитеки использовали для ловли и вскрытия раковин и панцирей расколотую гальку, палки и кости.
Л.И. Ибраев считает, что занятость передних лап добыванием пищи принудила наяпитеков к прямохождению. А дно мелководья, часто мягкое, потребовало больших плоских ступней. Это же полуводное существование привело к утрате ими шерстяного покрова, за исключением шапки волос на голове, предохраняющей от палящих лучей тропического солнца, и волос между телом и конечностями, препятствующих слипанию и натиранию кожи.
Строение зубов человека - тоже наследие наяпитеков. Важнейшее отличие зубов гоминидов от обезьяньих - отсутствие торчащих над остальными зубами клыков. Очевидно, для поедания мягких и скользких моллюсков или даже рыбы такие клыки наяпитекам были ни к чему. Хуже того, торчащие клыки явно мешали бы выскрести содержимое раковины. Вот почему у предков людей клыки укоротились и приняли лопаткообразную форму.
По этой же причине, в отличие от гориллы или орангутанга, и остальные передние зубы у гоминидов тоже не жевательные, а скребки и резцы - прямые плоские лопаточки, нужные для выскабливания раковины, откусывания и удерживания откушенного. Сверх того, трудность при разжевывании пружинистого моллюска или рыбы привела к дополнению движений челюстей вверх-вниз еще и вращательными, а также к увеличению количества бугорков на коренных зубах с четырех до пяти и к замене режущих первых нижних премоляров на двухбугорчатые.
Л.И. Ибраев приводит и множество других довольно убедительных аргументов в пользу своей гипотезы. И его теория происхождения человека имеет такое же право на жизнь, как и остальные.
Правнуки Фаэтона
Кто же настоящие предки человека?
Вот только согласно абсолютному большинству теорий, человек появился в процессе эволюции, основной механизм которой - естественный отбор. И этот процесс идет непрерывно и последовательно. То есть люди - продукт эволюции, так сказать, дети Земли.
В таком случае как объяснить, что человек - одно из самых не приспособленных для жизни на Земле существ? Одних только видов заболеваний у людей больше, чем у всех земных организмов вместе взятых. Мы здесь выглядим инопланетянами.
А может, мы и в самом деле инопланетяне? К примеру, российский писатель-фантаст Александр Казанцев, развивая бытующую в ученых кругах гипотезу об инопланетном происхождении человечества, в своих произведениях («Фаэты» и других) писал о том, что на планете Фаэтон, находившейся между орбитами Марса и Юпитера, некогда существовала могучая цивилизация, погибшая в результате войны, в которой применялось сверхмощное оружие, расколовшее планету (сейчас там пояс астероидов). А уцелевшие фаэты перелетели на Марс, а затем, с постепенным остыванием Солнца, - на Землю.
Да и кто сказал, что наша цивилизация - единственная и неповторимая? Возможно, человечество не раз гибло в результате войн планетарного масштаба и природных катаклизмов (типа падения астероидов). Но вновь возрождалось, начиная восхождение из первобытности к вершинам цивилизации.
Кстати о Лаэтоли. В 2011 году группой исследователей под руководством профессора А.Н. Зайцева (Санкт-Петербургский университет) было доказано, что вулкан Садиман не является источником вулканического пепла, в котором обнаружены отпечатки следов. Этот вывод был сделан на основании отсутствия в них минерала мелилита, а также различий в химическом составе нефелина и пироксенов. Откуда же тогда взялся этот пепел? Есть над чем задуматься.
Когда появились приматы, а когда − питекантропы? Что общего у героев Толкина и флоресийского человека? Сколько в нас неандертальца, а сколько − денисовца? Кто мы, когда и откуда взялись?
Последние данные говорят, что ближайшими родственниками приматов являются вовсе не тупайи, а шерстокрылы (кагуаны). Этих древесных млекопитающих можно встретить сегодня в Юго-Восточной Азии.
Кагуан
35 млн лет назад появились ископаемые обезьяны − так называемые парапитеки.
25 млн лет назад − ответвление первых человекообразных обезьян. Они уже были достаточно крупными, не имели хвоста, и были интеллектуальнее своих предков.
12-9 млн лет назад из них выделились дриопитеки − предки горилл, шимпанзе и нас с Вами.
7 млн лет назад появилось прямохождение. Наши предки отделились от линии шимпанзе. Примерно через 3 млн лет появятся австралопитеки. Но и они все еще мало чем будут отличаться от обезьян.
2,5 млн лет назад (или чуть больше) − «рубикон» в эволюции человека. Появляются каменные орудия труда, усиливается и усложняется функция руки. Намечается тенденция к увеличению мозга. Появляется человек умелый (Homo habilis).
Реконструкция Homo habilis
2 млн лет назад на эволюционную «сцену» выходят питекантропы. Появляется человек работающий (Homo ergaster). Его мозг, как и он сам стали еще крупнее, похоже, что в его меню теперь входит и мясо. Появляются эректусы и другие виды «пралюдей». Все они будут скрещиваться и с нашими далекими предками, но, в конце концов, вымрут. Первый исход из Африки.
От 400 до 250 тыс лет назад в роде Homo появляется около дюжины видов. Большая часть из них вымрет, но некоторые успеют «завести детей» с нашими прямыми предками − сапиенсами.
200 тыс лет назад в Африке складывается Homo sapience (кроманьонцы). Надо сказать, что еще задолго до этого на Земле появляется и другой почти человеческий вид − неандертальцы. Они проживают в Европе и являются предками Homo ergaster, которые вышли из Африки еще 2 млн лет назад.
80 тыс лет назад выделяется малочисленная группа «почти» людей. В биологическом смысле они практически уже не отличаются от нас. Условная численность группы − порядка 5 тыс особей. В это же время состоялся еще один исход из Африки. Хотя на самом деле, таких исходов, конечно же, было много. Пралюди мигрировали из «черного континента» и обратно.
40 тыс лет назад появляются современные люди.
Неандертальцы
Как мы уже знаем, неандертальцы заселили Европу гораздо раньше наших прямых предков − кроманьонцев. Но выйдя из Африки 80 тыс лет назад, «понаехавшие» сапиенсы постепенно вытеснили «коренных» неандертальцев, которые сначала ушли высоко в горы, а потом и вовсе вымерли. Хотя на этот счет существуют разные точки зрения. Дело в том, что до сих пор неясно, имело ли место вытеснение как таковое, или нет. Маловероятно, чтобы нашим довольно «стройным» предкам пришло в голову воевать со здоровяками-неандертальцами. К тому же, сапиенсы были охотниками-собирателями, с численностью группы, к примеру, около 20 человек. И любая война была бы для них фатальна. Ученые полагают, что скорее всего вытеснение произошло за счет более успешной адаптированности и интеллектуальных способностей сапиенсов, они лучше охотились и, соответственно, ели больше мясной пищи.
Реконструкция неандертальского мужчины и женщины, Неандертальский музей, Меттман, Германия
Но дело даже не в этом. Археологами найдены скелеты с промежуточными признаками неандертальцев и кроманьонцев (сапиенсов). Скорее всего, смешивание между ними было и даже довольно активное. За последние годы был почти полностью расшифрован и ген неандертальцев. Выяснилось, что «неандертальская» примесь у сапиенсов присутствует − она составляет от 1 до 4% (в среднем − 2,5%). Если вы думаете, что это мало − ученые советуют посчитать сколько процентов индейских генов у современного населения США. И сами же отвечают: индейской примеси окажется меньше, чем неандертальской. Так что, кто вымер − неандертальцы или индейцы − еще большой вопрос. И это несмотря на то, что чистокровные индейцы живут и здравствуют до сих пор.
Неандертальцев просто всегда было мало в принципе. Многочисленным их вид не был никогда. Кроме прочего, их, вероятно, вообще преследовали неудачи − например, природные катаклизмы.
Неандертальцы были крупнее кроманьонцев. У них был более покатый лоб, огромные лицо и зубы. Их отличал, кстати, и очень большой, но приплюснутый мозг. Но в биологическом смысле принципиально они не отличались. Конечно, это были большие различия, чем между современными расами, но в целом это было различие в пределах или почти в пределах одного вида.
Из-за того, что у неандертальцев была речевая кость, язык и другие органы речи, ученые полагают, что неандертальцы, скорее всего, переговаривались между собой. Хотя делали это и не так, как кроманьонцы, поскольку у них были огромные, неповоротливые челюсти. У неандертальцев была высокая культура (естественно, если не сравнивать ее с нашей), они делали сложные орудия труда, основные из которых: скребло (для зачистки шкур), остроконечник (для охоты), рубило (осталось еще с питекантроповских времен). От орудий кроманьонцев их отличала однообразность. Сапиенсов отличала большая фантазия и живость ума. Жили неандертальцы максимум 45-50 лет. Средняя продолжительность жизни у них была − 30-35 лет (впрочем, это мало чем отличается от продолжительности жизни обычных людей в средние века, и даже в начале прошлого века).
Реконструкция кроманьонки
Эволюция человека − это не прямая линия, она напоминает, скорее, ветвистое дерево. Дело в том, что когда приматы всякий раз выходили из Африки − они оказывались в территориальной изоляции. Например, попадали на остров, или занимали какую-то определенную территорию. Две ветви эволюционного дерева мы уже рассмотрели − неандертальцев и нас − сапиенсов. Ученым известно и еще два основных вида.
Флорентийский человек
Его еще называют − хоббит. В 2004 году археологи нашли скелеты на острове Флорес, что в Юго-Восточной Индонезии. Одним из них был скелет женщины 1 м ростом и с мозгами, как у шимпанзе − около 400 гр. Так был открыт новый вид − флорентийский человек.
Скульптурный портрет Фло
Их мозг весил очень мало, и все-таки они умудрялись делать не самые простые каменные орудия. Охотились они на «карликовых слонов» − стегадонов. Их предки появились на Флоресе (который на тот момент, вероятно, был соединен с континентом) еще 800 тыс лет назад. А последний флоресткий человек исчез 12 тыс лет назад. Появившись на острове, эти питекантропы эволюционировали до состояния карликовости. В условиях тропиков ДНК практически не сохраняется, поэтому выделить ген флорентийского человека пока не представляется возможным. А это значит, что и сказать, есть ли в нас хоть капля «флорентийской крови», невозможно.
Даже прагматичные антропологи любят рассуждать о том, что придания о гномах − есть ничто иное, как древнейшие «воспоминания» о встречах с питекантропами всех мастей. В Европе − с неандертальцами (коренастыми, с крупной головой на короткой шее), в Австралии и Микронезии - с карликовыми флорентийскими людьми.
Денисовский человек
Денисовский человек господствовал в Азии. Поселения этого вида нашли на Алтае. Это третий большой вид (если не считать флоресткого человека, который жил только на одном острове) Homo. Из останков был выделен ДНК. Результаты показали, что она отличается и от нашей, и от ДНК неандертальцев.
Раскопки в Денисовой пещере, Алтай
Впрочем, процент ген денисовского человека у нас все же есть, но он совсем крошечный, поэтому назвать их нашими предками нельзя.
О внешности денисовского человека судить сложно − найдено совсем немного фрагментарных останков. Однако, есть останки (ДНК которых пока не выделено) которые свидетельствуют, что у денисовца были очень специфичные, отличные от сапиенсов черты: например, у него был очень покатый лоб и слишком большие надбровия.
После исхода из Африки непосредственно Homo sapience, на Земле одновременно проживало минимум 4 вида основных: сапиенсы − в Африке, неандертальцы − в Европе и Западной Азии, денисовцы − начиная с Алтая и дальше на восток, и флоресийцы − только на острове Флорес.
На островах Микронезии были найдены кости близких предков флоресийцев, которые жили там всего 2 тыс лет назад − во времена Христа. На острове Ява, а также в Азии обнаружены и другие линии развития питекантропов. Все они − тупиковые, малочисленные и не являются нашими предками.
Благодаря искусству палео-художницы Elisabeth Daynès мы можем воочию увидеть наших предков, которые жили на Земле миллионы лет назад. Вот уже 20 лет из глины и силикона она создает гиперреалистичных доисторических людей. Ее работы так совершенны, что музеи естествознания по всему миру показывают их на своих выставках. Познакомьтесь, доисторические люди жившие миллионы лет назад.
10 ФОТО
1. Гипнотизирующий взгляд нашего предка, который выглядит очень реалистично, а все благодаря стеклянным глазам и нарисованным веснушкам на лице. Знакомьтесь, это австралопитек африканский живший примерно 2,1 — 2,7 миллионов лет назад. (Фото: P.Plailly/E.Daynès – Reconstruction Atelier Daynès Paris).
2. Человек флоресский, живший 18 тысяч лет назад. (Фото: P.Plailly/E.Daynès – Reconstruction Atelier Daynès Paris).
Процесс «создания» доисторического человека Элизабет начинает с тщательного изучения черепа, с его помощью она создает компьютерную модель. Потом наносит на отлив с черепа мышцы и воссоздает внешний вид лица с помощью глины.
3. Сначала Элизабет делает скульптуру, а потом силиконовую модель, на которую наносятся различные детали: рисуются вены, морщины и т.д. Протезы глаз и челюсти придают скульптурам Элизабет почти «человеческий» вид. Это глиняная модель «Toumai», сделанная на основании черепа сахелантропа (Sahelanthropus tchadensis), который был найден в Чаде в 2005 году. Это один из наших старейших прапрапредков. Он жил около 6 — 7 миллионов лет назад. (Фото: P.Plailly/E.Daynès – Reconstruction Atelier Daynès Paris).
4. Хомо сапиенс из Арби-Пато. Эта женщина жила более 10 тысяч лет назад. (Фото: P.Plailly/E.Daynès – Reconstruction Atelier Daynès Paris).
5. Хомо сапиенс из Cop Blac во Франции. По древним черепам и костям Elisabeth Daynès восстанавливает внешний вид и лица наших прапрапредков, а также придает им «человеческие» черты. (Фото: P.Plailly/E.Daynès – Reconstruction Atelier Daynès Paris).
6. Парантроп Бойса — гоминид, который жил в Восточной Африке в эпоху плейстоцена примерно от 2,3 до 1,2 миллионов лет назад. Он был найден в 1959 году в Танзании. (Фото: P.Plailly/E.Daynès – Reconstruction Atelier Daynès Paris).
7. Люси — это австралопитек африканский женского пола. Она жила примерно 3,1 миллиона лет назад. Ее кости были найдены в 1974 году в Эфиопии. (Фото: P.Plailly/E.Daynès – Reconstruction Atelier Daynès Paris).
8. Хомо эректус или человек прямоходящий, который считается непосредственным предшественником современных людей. Этот предок человека жил на территории нынешней Индонезии примерно 1,3 — 1 миллиона лет назад. (Фото: P.Plailly/E.Daynès – Reconstruction Atelier Daynès Paris).
9. Человек флоресский женского пола. Она была ростом 1,06 метра и жила примерно 10 тысяч лет назад. Ее нашли в 2003 году в Индонезии на острове Флорес в пещере Лианг Буа. (Фото: P.Plailly/E.Daynès – Reconstruction Atelier Daynès Paris).
10. Неандерталец женского пола, жившая в Saint Cesaire во Франции. (Фото: P.Plailly/E.Daynès – Reconstruction Atelier Daynès Paris).
Всем цивилизованным людям известно, что прямоходящие гоминиды возникли в Африке. Там найдена замечательная цепочка видов от совсем-совсем четвероногих проконсулов через колченогих сахелянтропов, орроринов и ардипитеков к совсем-совсем двуногим австралопитекам. Есть и кости, есть и следы из Лаэтоли. Казалось бы – чего ещё желать? Ан нет! Проклятые находки лезут из под земли где не надо, нарушая устоявшийся ход мыслей и побуждая бежать переписывать учебники. А порой перевешивает желание устроить сенсацию. Какой вариант мы имеем сейчас – вопрос.
Отложения в Трахилосе, содержащие следы прямоходящих существ. Фото из обсуждаемой статьи
Отпечатки ног, сохранившиеся лучше всего: фото (слева), лазерный скан поверхности (центр) и скан с интерпретацией. Масштаб - 5 см. Иллюстрация из обсуждаемой статьи
А дело было в 2000 году, когда на острове Крит (это, на всякий случай, середина Средиземного моря) побывал польский геолог Г. Гирлинский. Плескался он в лазурных волнах и по старой геологической привычке поглядывал на камни. И нашёл странные следы. Задумался Г. Гирлинский и думал до 2010 года, когда вернулся на чудесное место с другим польским геологом – Г. Нидзвидским. Тут уж убедили они друг друга в значимости открытия и решились поведать о нём миру. Не прошло и ещё семи лет, как статья с сенсацией увидела свет, а её увидели мы.
29 следов протянулись несколькими цепочками по окаменевшему пляжу в Трахилосе (Trachilos) на западе Крита. Очевидно, родина Минотавра издавна привлекала отдыхающих своими красотами. Но насколько издавна? Не зря открытие сделали геологи – посмотрели они в микроскопы на фораминифер из древнего песка и определили, что в последний раз волны пересеивали его 3,5-8,5 млн.л.н., а скорее всего – 5,7 млн.л.н., в Мессинский пик солёности, когда Средиземное море превратилось в пару-тройку пересоленных луж. Как удачно, что неведомый пляжник именно тогда прошлёпал по бережку, в последний раз смоченному водичкой. Пучина испарилась, песок засох, курорт закрылся.
Так что же следы? Как утверждают авторы открытия, следы ну совсем как у человека: пальцы сведены, большой палец больше остальных, стопа длинная, хотя и покороче, чем у Лаэтоли, свод выражен. А стало быть – перед нами следы прямоходящих двуногих гоминид. Более того, следы куда как больше похожи на человеческие, чем предполагаемые следы ардипитека, на чьей стопе большой палец торчит чуть ли не под прямым углом к остальным. Ну и как тут не вспомнить давешнюю сенсацию про грекопитека – когда челюсть из Греции и зуб из Болгарии получили датировку 7,175 и 7,24 млн.л.н., а их местообитания были определены как саванные. А Греция же как бы ближе к Криту, чем Африка, все ведь знают, что Минотавра победил грек, а не какой-нибудь масай с ассегаем.
Так что, граждане, пора таки переписывать учебники: прямоходящие приматы появились на пару миллионов лет раньше, чем считалось, и вовсе не в какой-то там Африке, а в Европе.
Есть, конечно, парочка назойливых НО!
Во-первых, коли уж речь идёт о Мессинском кризисе, особой разницы между Африкой и Европой тогда не было. Нынешнее дно Средиземного моря было огромной холмистой саванной, по которой звери могли гулять сколько угодно туда и обратно. Эх, мечта беженца!.. Правда, открытым остаётся вопрос – насколько эта местность была вообще пригодна для жизни. Может быть, это были гигантские бесплодные солончаки типа нынешнего побережья Арала, где приматам было совсем не место.
Тут появляется во-вторых. Чьи же это на самом деле следы? Так ли уж они гоминидны? Большая часть отпечатков крайне мутная. Честно говоря, на них ничего не разобрать. Более-менее внятны лишь пара-тройка следов. А на них мы видим то вытянутые, то круглые пальцы, вроде бы пятку, вроде бы подушечку у основания большого пальца. Но не странно ли, что пропорции разных следов сильно отличаются? И почему на одном из наилучших следов пальцев всего четыре? А на том, где их насчитано пять, пятый совсем уж крошечный, а ряд пальцев так чудовищно скошен, что предполагаемый мизинец находится аж на середине длины стопы. На третьем следе мизинец тоже весьма невнятный, зато все другие пальцы, включая первый, огромные, не отличающиеся друг от друга по размеру. Выраженность свода тоже весьма прихотлива: где-то она есть, где-то вроде и не совсем. Особенно странны пропорции следов – они чрезвычайно укорочены и расширены. Таких нет ни у человека, ни у современных обезьян, ни у австралопитеков или эргастеров. Ясно, что не стоит ожидать слишком многого от следов на песке такой древности. Но как-то это всё подозрительно.
А размер? Судя по фотографиям и масштабу, длина некоторых стоп была сантиметров восемь, других – десять, третьих – тринадцать, иных – пятнадцать. В любом случае маловато для человека. У самого мелкого австралопитека из Лаэтоли длина стопы 15,5-22,5 см, у больших – 18-23 см, то есть в полтора-три раза больше. Это у существ совсем невысоких (вспомним рост Люси - 1 м 7 см).
Какие же должны быть критские человечки – полметра высотой?
Конечно, всё можно списать на то, что это ж грекопитек, чьей стопы никто ещё не видел. Но отчего бы тогда не предположить со всей смелостью, что это , добежавший сюда со своего Гаргано по пересыхающему дну? (Авторы, кстати, рассматривают такую возможность и отвергают её, поминая оттопыренный большой палец ореопитека, но ведь между итальянским ореопитеком и критскими следами миллион лет – большой палец мог и прилипнуть к прочим). А может, учитывая географию, – Минотавр? А ещё лучше, учитывая то, что это таки море, – тот самый пингвинопитек?
Я не претендую на звание великого следопыта, но простое рассмотрение цепочек медвежьих следов приводит к мысли, что при наложении они образуют именно то, что мы видим в Трахилосе. Конечно, на критских следах нет когтей, но и у медведя они отпечатываются далеко не всегда, а сохранность такова, что позволяет допустить многое. Тем более опубликованы далеко не все отпечатки.
А на общих планах часть следов подозрительно растягивается и двоится – уж не лапки ли это четвероногого зверя?
Есть и сомнения по временам. Абсолютной датировки таки нет. Фораминиферы и стратиграфия – это, конечно, чудесно, но возможный размах очень уж велик: предложены диапазоны 3,5-8,5 и 5,6-8,5 млн.л.н., а вообще пляжи намываются и размываются, так что мало ли когда там прочапали неведомы зверюшки...
Так что же перевешивает – факты или желание сенсации? Видимо, стоит идти по следам и найти скелет в конце дорожки – он-то и откроет все тайны.
Описание презентации по отдельным слайдам:
1 слайд
Описание слайда:
2
слайд
Описание слайда:
Часть I. 1.С помощью какого метода можно установить закономерности наследования признаков у человека в ряду поколений? 1) гибридологического 2) генеалогического 3) цитогенетического 4) близнецового 2. Сходство клеток растений, животных и грибов заключается в наличии у них хлоропластов клеточной стенки из целлюлозы ядра вакуолей с клеточным соком 3. К высшим растениям относятся те, которые живут на суше размножаются спорами размножаются семенами имеют органы и ткани
3
слайд
Описание слайда:
4. Штамм – это: 1) совокупность всех видов микроорганизмов; 2) древняя группа бактерий; 3) группа близкородственных видов микроорганизмов; 4) клоновая по происхождению культура микроорганизмов. 5. Чем покрыто тело птицы: 1) роговыми чешуйками; 2) покровом из хитина; 3) перьями; 4) перьями и роговыми чешуйками. 6. Какая полость тела характерна для хордовых? 1)первичная 2) вторичная 3) смешанная; 4) отсутствует совсем.
4
слайд
Описание слайда:
7. Какой организм из перечисленных поселяется в тонком кишечнике, питается переваренной пищей хозяина и не имеет собственной пищеварительной системы? 1) белая планария 2) бычий цепень 3) аскарида 4) нереида 8. Какой из приведённых органов относят к пищеварительной системе? печень почка сердце носовая полость 9. При рассматривании предметов днём лучи, отраженные от них, вызывают возбуждение в фоторецепторах, расположенных в области хрусталика желтого пятна радужки слепого пятна
5
слайд
Описание слайда:
10. В приведённой ниже таблице между содержанием первого и второго столбиков имеется определённая связь. Какое понятие следует вписать на место пропуска в этой таблице? 1) синтез АТФ 2) синтез белка 3) выведение веществ из клетки 4) хранение информации 11. Верны ли следующие суждения о регуляции процессов обмена веществ у человека? А. Гуморальная регуляция обмена веществ осуществляется через жидкие среды организма с помощью гормонов. Б. Процессы гуморальной регуляции обмена веществ человека подчинены нервной регуляции. 1) верно только А 3) верны оба суждения 2) верно только Б 4) оба суждения не верны 12. Укажите органоиды, встречающиеся и в растительной, и в животной клетке. Выберите три верных ответа из шести и запишите цифры, под которыми они указаны. 1) ядро 2) пластиды 3) клеточная мембрана 4) клеточная стенка 5) митохондрия 6) центральная вакуоль Объект Процесс Комплекс Гольджи __________________________ Клеточный центр Деление клетки
6
слайд
Описание слайда:
13. Какой цифрой обозначен на рисунке вставочный нейрон? 1) 1 2) 2 3) 3 4) 4 14. Омары – это крупные морские десятиногие раки с большими клешнями, с помощью которых они добывают пищу, передвигаясь по дну. Используя эти сведения, выберите из приведённого ниже списка три утверждения, относящихся к описанию данных признаков этого животного. 1) дышат омары растворённым в воде кислородом 2) самцы омара крупнее самок 3) омары употребляются в пищу человеком 4) отделами тела омара являются головогрудь и брюшко 5) питаются омары мальками рыб 6) тело омара покрыто панцирем из хитина 15. Установите последовательность прохождения артериальной крови по кровеносной системе человека (начиная с превращения венозной в артериальную). В ответе запишите соответствующую последовательность цифр. 1) левое предсердие 2) дуга аорты 3) капилляры лёгких 4) лёгочные вены 5) левый желудочек 6) капилляры органов
7
слайд
Описание слайда:
16. Установите соответствие между фактором и видом иммунитета человека, с которым этот фактор связан: к каждому элементу первого столбца подберите соответствующий элемент из второго столбца 17. Вставьте в текст «Животные ткани» пропущенные термины из предложенного перечня, используя для этого цифровые обозначения. Запишите в текст цифры выбранных ответов, а затем получившуюся последовательность цифр запишите в таблицу. ЖИВОТНЫЕ ТКАНИ. Тела большинство животных образованы четырьмя типами тканей. Кожные покровы, слизистые и железы выстилаются ___________(А)тканью, выполняющей защитную и секреторную функции. Основу скелета позвоночных животных составляет ___________(Б) ткань. Взаимосвязь организмов с окружающей средой и согласованную работу всех внутренних органов обеспечивает _________(В) ткань. Важнейшими свойствами этой ткани являются возбудимость и проводимость. А также свойства, как возбудимость и сократимость, характерны для __________(Г) ткани. Перечень терминов: 1) мышечная 2) проводящая 3) опорная 4) соединительная 5) нервная 6)запасающая 7) образовательная 8) эпителиальная ФАКТОР Вид иммунитета А) введение ослабленных микроорганизмов Б) воздействие лечебных сывороток В) перенесение болезни Г) введение убитых микроорганизмов Д) передача иммунитета по наследству Е) вскармливание грудным молоком Естественный Искусственный
8
слайд
Описание слайда:
ПРЯМОХОЖДЕНИЕ Около 6-7 млн. лет назад в эволюции приматов произошло очень важное событие. Предок современного человека постепенно перешел к хождению на двух конечностях. Согласно трудовой гипотезе Ф. Энгельса возникновение прямохождения тесно связано со специализацией руки обезьяны для трудовой деятельности: переноса предметов, детёнышей; манипулирования пищей и изготовления орудий. В вульгарном изложении прямохождение возникло для того, чтобы освободить руки для трудовой деятельности, В дальнейшем труд привёл к возникновению языка и общества. Однако, по современным данным, прямохождение возникло намного раньше изготовления орудий. Так, найденные антропологами самые древние орудия из Гоны в Эфиопии сделаны лишь 2,7 млн. лет назад. Согласно так называемой гипотезе водной обезьяны, очень подробно разработанной Я. Линдбландом, предки человека могли вставать на задние ноги, чтобы переправляться через водные преграды. Известно, что большинство австралопитеков обитали недалеко от воды и, вероятно, добывали в воде часть своего пропитания. В строении человека есть ряд признаков, свидетельствующих о значительной адаптации человека к плаванию и нырянию, в отличии от орангутангов, горилл и шимпанзе: положение волос на теле по направлению от макушки к ногам – по течению воды при нырянии; ориентация ноздрей вниз – для сохранения воздуха и носовой полости; способность задерживать дыхание; редуцированный волосяной покров на теле, неэкономное расходование воды организмом, что крайне не типично для животных саванны. «Гипотеза водной обезьяны» в своем крайнем варианте многократно подвергалась критике, но некоторые ее положения нельзя игнорировать. 18. Используя содержание текста «Прямохождение», ответьте не следующие вопросы. Кто является автором трудовой теории антропогенеза? Каковы причины перехода ископаемого предка современного человека к прямохождению согласно взглядам Я. Линдбланда? Какие события, произошедшие около 6-7 млн. лет назад, способствовали переходу предка человека к двуногому хождению?
9
слайд
Описание слайда:
19. Выполните задания, используя таблицы. Петр, защитник баскетбольной команды, после вечерней тренировки решил поужинать в ресторане быстрого питания. Используя данные таблиц, предложите Петру оптимальное по калорийности, с максимальным содержанием углеводов меню из перечня блюд и напитков для того, чтобы компенсировать энергозатраты во время тренировки, продолжавшейся1 час 40 минут. При выборе учтите, что Петр обязательно закажет омлет с ветчиной, В ответе укажите: энергозатраты спортсмена во время тренировки: заказанные блюда, которые не должны повторяться; калорийность ужина, которая не должна превышать энергозатраты во время тренировки, и количество углеводов в нем. Энергозатраты при различных видах физической активности. Виды физической активности Энергозатраты Прогулка – 5 км/ч; езда на велосипеде – 10 км/ч; волейбол любительский; стрельба из лука; гребля народная 4,5 ккал/мин Прогулка быстрым шагом – 5,5км/ч; езда на велосипеде – 13 км/ч; настольный теннис 5,5 ккал/мин Ритмическая гимнастика; ходьба – 6,5 км/ч; ездана велосипеде – 16 км/ч; гребля на каноэ -6,5км/ч; верховая езда – быстрая рысь 6,5 ккал/мин Роликовые коньки – 15км/ч; прогулочный бег – 8 км/ч; езда на велосипеде – 17,5 км/ч; бадминтон – соревнования; большойтеннис – одиночный разряд; лёгкий спуск с горы на лыжах; водные лыжи 7,5 ккал/мин Бег трусцой; езда на велосипеде – 19км/ч; энергичный спуск с горы на лыжах; баскетбол; хоккей с шайбой; футбол; игра с мячом в воде 9,5 ккал/мин
