Arsitektur perumahan Yerevan pada tahun-tahun pascaperang. Arsitektur perumahan di Rusia Arsitektur perumahan

Topik 19 Arsitektur dan seni rupa Persia pada milenium pertama SM. SM: arsitektur dan seni Achaemenid Iran (559–330 SM) Ciri-ciri umum situasi politik dan ekonomi di Iran pada milenium pertama SM. e., kebangkitan kekuasaan Cyrus dari dinasti Achaemenid di

Di awal tahun 30an. Perubahan besar telah terjadi dalam pembangunan perumahan di Uni Soviet. Pada tahun-tahun sebelumnya, bangunan tempat tinggal baru dibangun terutama di kawasan kelas pekerja yang telah berkembang sebelum revolusi untuk menghilangkan perbedaan tajam antara pusat dan pinggiran, dan pekerjaan juga dilakukan untuk menambah dan merekonstruksi bangunan-bangunan tua yang tersebar. di seluruh kota. Konstruksi di tahun 30an. perusahaan industri baru juga ditentukan oleh pembangunan kawasan pemukiman besar baru. Di Kharkov, Chelyabinsk, Nizhny Tagil, Novosibirsk, Volgograd, perumahan, sekolah, lembaga anak-anak prasekolah, dll dibangun di dekat fasilitas industri.

Kebutuhan akan pemukiman kembali yang cepat memerlukan percepatan laju konstruksi, yang dicapai dengan menggunakan skema dan struktur konstruksi yang paling sederhana. Meskipun metode pengembangan kawasan pemukiman ini monoton, lansekap dan lansekap yang tidak memadai, gagasan membangun kawasan perumahan dengan taman kanak-kanak dan taman kanak-kanak, sekolah dan toko, binatu dan bangunan layanan umum lainnya bersifat progresif dan kemudian dikembangkan dalam perencanaan dan pengembangan. daerah pemukiman.

Di Leningrad dan kota-kota baru, seperti Zaporozhye dan Magnitogorsk, pembangunan dilakukan di wilayah kosong. Di Moskow, pembangunan perumahan sebagian besar berlokasi di jalan raya yang direkonstruksi. Sejak arsitektur bangunan tempat tinggal mulai menentukan tampilan jalan raya pusat dan kawasan baru kota, sikap terhadap desain arsitektur dan tata ruangnya juga berubah. Ada kebutuhan untuk meningkatkan tipe bangunan tempat tinggal massal secara signifikan. Aturan bangunan baru yang diperkenalkan di Moskow pada tahun 1932 (kemudian aturan ini digunakan tidak hanya di Moskow, tetapi juga di kota-kota lain) mengatur peningkatan luas dan ketinggian tempat tinggal dan tambahan, pemasangan kamar mandi di setiap apartemen. , dan peningkatan peralatan untuk tempat rumah tangga. Perhatian khusus diberikan pada tampilan luar bangunan tempat tinggal, terutama yang terletak di jalan utama dan alun-alun.

Ruang tamu apartemen menurut aturan bangunan baru telah meningkat: untuk apartemen dua kamar dari 30-35 menjadi 35-40 m2, untuk apartemen tiga kamar dari 40-45 menjadi 60-65 m2 dan untuk apartemen empat kamar apartemen dari 60-65 hingga 70 -75 m2. Ukuran dapur terkecil ditentukan sebesar 6 m2 (bukan 4,5 m2). Oleh karena itu, ukuran bangunan tambahan ditingkatkan. Ketinggian bangunan ditetapkan 3,2 m.

Tahun-tahun pertama periode yang ditinjau dicirikan oleh rasio apartemen berikut: sebagian besar (50-60%) adalah apartemen tiga kamar dengan luas 45-55 m2, 30% adalah apartemen dua kamar dengan luas luas 35-40 m2, dan 10-20% merupakan apartemen empat kamar dengan luas lebih dari 60 m2 2.

Di kota-kota besar setelah tahun 1932, sebagian besar rumah bata bertingkat dengan lift dan bagian semi-terpisah dibangun.

45. Pahit. Distrik Avtozavodsky. Kuartal No. 4. Arsitektur. I. Golosov, 1936. Pandangan umum, rencana bagian

Berdasarkan aturan baru desain konstruksi di bengkel Mossovet, Gosproekt, Narkomtyazhprom dan organisasi desain lainnya yang merancang pusat industri baru, itu dikembangkan sejumlah bagian perumahan standar(1936-1937). Di bagian ini, banyak perhatian diberikan pada kenyamanan penataan ruangan tergantung pada tujuannya: kamar tidur terletak di sebelah kamar mandi, ruang bersama berukuran besar dan memiliki akses ke balkon atau loggia.

Perbaikan tata letak, peralatan dan penyelesaian apartemen terjadi pertama kali dalam pembangunan rumah untuk spesialis, dan kemudian diterapkan dalam konstruksi massal. Tata letak rumah-rumah ini didasarkan pada bagian dua apartemen dengan apartemen tiga dan empat kamar (ruang tamu 47 dan 69 m2) (Gbr. 44). Semua apartemen dilengkapi dengan bathtub yang terletak di bagian belakang apartemen di samping kamar tidur. Pada dapur yang terletak di bagian depan apartemen, terdapat ceruk untuk pengurus rumah tangga.

Di bawah pengaruh praktik arsitektur Moskow dan Leningrad, pengalaman merancang dan membangun bangunan tempat tinggal dengan bagian dua apartemen dan apartemen besar 3-4 kamar menyebar ke kota-kota lain di Uni. Misalnya, selama pengembangan kuartal ke-4 distrik Avtozavodsky di Gorky (arsitek I. Golosov, 1936), bagian 2 apartemen dengan apartemen 3 dan 4 kamar juga digunakan (Gbr. 45). Tata letaknya didasarkan pada teknik penyorotan bagian depan apartemen, dikelompokkan di sekitar lorong. Semua ruang layanan terletak jauh di dalam apartemen. Bagian-bagian di bangunan tempat tinggal Dewan Baku dirancang serupa (arsitek S. Dadashev, M. Useynov, 1938).

Namun, peningkatan ruang hidup yang dapat digunakan dengan kekurangan perumahan menyebabkan pemukiman komunal di apartemen dengan segala konsekuensi negatifnya.

Selain itu, penggunaan standar baru meningkatkan biaya konstruksi. Semua masalah ini dibahas pada Pertemuan Para Pembangun Seluruh Serikat yang Pertama.

Kekurangan dalam desain bangunan tempat tinggal juga dicatat pada Kongres Arsitek Soviet Seluruh Serikat Pertama pada tahun 1937.

Pada tahun 1938, Komite Urusan Konstruksi dibentuk di bawah Dewan Komisaris Rakyat Uni Soviet, yang kemudian mengepalai desain dan konstruksi bangunan tempat tinggal dan umum.

Karena kenyataan bahwa, menurut rencana induk rekonstruksi Moskow, jalan raya utama, tanggul, dan alun-alun kota dibangun dengan bangunan tempat tinggal, peran perencanaan kota mereka meningkat secara signifikan. Jumlah lantai bangunan tempat tinggal bertambah menjadi 8, 10, dan terkadang hingga 14 lantai. Berdasarkan program yang dikembangkan oleh Komite Konstruksi, desain bagian ekonomis untuk konstruksi massal bangunan tempat tinggal bertingkat dimulai.

Untuk menciptakan kemungkinan dihuninya apartemen oleh satu keluarga, luasnya diperkecil, jumlah apartemen yang membuka satu tangga bertambah menjadi 4-6. Untuk memperluas praktik hunian keluarga di apartemen, pada tahun 1938 persentasenya direvisi. Untuk bangunan tempat tinggal yang baru dibangun, rasio berikut ditetapkan: apartemen dua kamar - 60%, apartemen tiga kamar - 30% dan apartemen satu kamar - 10%. Sistem desain modular untuk bagian perumahan diperkenalkan, yang secara signifikan mengurangi jumlah elemen struktural. Arsitek K. Alabyan, P. Blokhin, A. Zaltsman, K. Dzhus, Z. Rosenfeld, S. Turgenev dan banyak lainnya mengambil bagian dalam pengembangan tipe bagian baru dengan empat dan enam apartemen yang membuka ke satu tangga (Gbr. 46 , 47).

Pada tahun-tahun sebelum perang, bagian perumahan empat apartemen (arsitek P. Blokhin dan A. Zaltsman) dan bagian serupa untuk rumah di atas enam lantai dengan lift (arsitek Z. Rosenfeld dan insinyur I. Gokhbaum) banyak digunakan * . Pada bagian ini, elevator terletak pada sumbu memanjang lambung. Unit sanitasi dan kamar mandi terletak berdekatan dengan dua apartemen yang berdekatan, yang memungkinkan untuk meningkatkan kedalaman bangunan menjadi 15,08 m. Kesederhanaan desain struktural, standarisasi bentang dan penyatuan blok sanitasi membedakan bagian standar P. Blokhin dan Z. Rosenfeld dari sejumlah orang lain yang dirancang pada periode ini. Tata letak bagian hunian memungkinkan untuk mengakomodasi ruangan demi ruangan. Kerugian dari proyek ini adalah dengan orientasi bangunan yang latitudinal, separuh apartemen pasti menghadap ke utara.

* Bagian enam apartemen 1-1-2-2-3-3 - luas ruang tamu masing-masing 22,73, 46,7 dan 66,3 m2. Total luas ruang tamu bagian tersebut adalah 271,46 m2.

Fitur utama dari desain serial bagian perumahan adalah seperangkat apartemen yang diperlukan untuk pemukiman kembali, kemungkinan memblokir bagian-bagian di dalam rumah, kedalaman umum bangunan, skema struktural tunggal, dan modul horizontal tunggal.

Peningkatan laju pembangunan perumahan yang sangat diperlukan, yang dimungkinkan dengan penyatuan maksimum dimensi struktural utama pada saat itu, hanya dapat dilakukan dengan beralih ke desain standar kawasan perumahan. 1939 adalah tahun terakhir ketika tata letak apartemen dan bagian individu diperbolehkan untuk setiap rumah yang sedang dibangun. Sejak tahun 1940, pembangunan perumahan dengan tegas mengambil jalur pembangunan sesuai proyek standar. Proyek standar seharusnya mengurangi biaya konstruksi dengan menciptakan prasyarat untuk industrialisasi.

Di akhir tahun 30an. Seiring dengan konstruksi bertingkat tinggi, konstruksi bertingkat rendah juga berkembang, di sejumlah tempat di negara ini disebabkan oleh kondisi iklim, kondisi seismik, dan kebutuhan untuk menggunakan material lokal. Bangunan-bangunan bertingkat rendah memungkinkan mereka dioperasikan dengan cepat, yang sangat penting ketika ada kebutuhan mendesak akan perumahan.

Pada tahun 1939-1940 Komisariat Rakyat Bidang Konstruksi menciptakan desain standar nasional pertama untuk bangunan tempat tinggal bertingkat rendah. Banyak perhatian diberikan pada solusi ekonomis dari rencana dan fasilitas apartemen. Dalam setiap proyek, jumlah ukuran standar bagian dan elemen struktural dikurangi seminimal mungkin, tetapi semua proyek memiliki kelemahan yang sama: mereka dikembangkan secara terpisah satu sama lain, masing-masing dengan skema struktural dan perencanaan khusus, dengan skemanya sendiri. bagian standar khas dan elemen struktural.

Desain standar untuk bangunan tempat tinggal bertingkat rendah dikembangkan berdasarkan kondisi “rata-rata” yang tidak bersifat pribadi. Fitur iklim dari area konstruksi tertentu diperhitungkan hanya dalam bentuk perubahan ketebalan dinding dan lantai loteng.

Meremehkan karakteristik iklim dan kehidupan nasional di wilayah tersebut serta sumber daya materialnya menyebabkan ketidaksesuaian antara rumah yang dibangun dengan kondisi kehidupan lokal dan peningkatan biaya konstruksi. Bangunan bertingkat rendah yang dirancang untuk wilayah selatan Siberia dan Ural tidak hanya merepotkan, tetapi juga berumur pendek.

Akibatnya, penggunaan bangunan hunian standar bertingkat rendah belum meluas.

Periode di Moskow ini ditandai dengan perkembangan Jalan Meshchanskaya ke-1. (sekarang Mira Avenue), di mana tidak ada komposisi arsitektur yang koheren, karena bangunan tempat tinggal “sedikit demi sedikit” termasuk dalam pengembangan bagian depan jalan raya.

Para arsitek yang berpartisipasi dalam pengembangan Jalan Meshchanskaya ke-1 merancang rumah-rumah tersebut secara independen satu sama lain: hasilnya adalah kumpulan rumah-rumah “mekanis” yang acak, yang secara komposisi tidak berhubungan.

Meningkatnya kebutuhan akan ruang hidup telah menyebabkan pencarian cara untuk mengatur proses pembangunan bangunan tempat tinggal dengan lebih hemat biaya dan mengurangi waktu konstruksi. Di usia 30-an Usaha konstruksi belum mempunyai basis industri yang kuat. Hal ini memaksa arsitek dan desainer mencari cara untuk mempercepat dan mengurangi biaya konstruksi.

Pada tahun 1938, usulan arsitek diterima. A. Mordvinova tentang pengenalan konstruksi bangunan tempat tinggal berkecepatan tinggi. Menggunakan metode kecepatan tinggi baru, 23 rumah dibangun di Moskow - di jalan. Gorky, di jalan B. Kaluzhskaya. (sekarang Leninsky Prospekt), di Tanggul Frunzenskaya dan jalan raya lainnya.

Jadwal konstruksi mencakup pelaksanaan berbagai operasi, penggunaan mekanisme secara maksimal, dan distribusi tenaga kerja yang jelas. Jadwal kerja tidak hanya mencakup konstruksi itu sendiri, tetapi juga organisasi pembiayaan dan pasokannya.

Konstruksi in-line dimulai di Moskow di jalan. Gorky. Bangunan tempat tinggal dibangun di sini berdasarkan metode baru yang menunjukkan potensi besar untuk meningkatkan produktivitas tenaga kerja dan mengurangi biaya. Bagian depan pengembangan yang diperluas dilakukan berdasarkan konsep arsitektur tunggal. Mengkonsentrasikan semua pekerjaan dalam satu studio arsitektur mengurangi waktu desain dan mempercepat konstruksi.

48. Moskow. Jalan B. Kaluzhskaya (sekarang Leninsky Prospekt). Rencana pengembangan. 1939-1940 Arsitek. A.Mordvinov. Rumah. Arsitek. G.Goltz. Pandangan umum, rencana

Arsitek. A. Mordvinov, bersama dengan arsitek D. Chechulin dan G. Golts, juga mengembangkan proyek kompleks bangunan tempat tinggal di Jalan Bolshaya Kaluzhskaya (Gbr. 48). Kesederhanaan solusi perencanaan dan desain, standarisasi bentang, penggunaan metode baru dalam dekorasi fasad dan interior bangunan tempat tinggal - semua ini merupakan fenomena progresif dalam arsitektur pada masa itu. Tata letak rumah di Bolshaya Kaluzhskaya didasarkan pada satu bagian perumahan (bagian tersebut menyatukan dua apartemen dengan 3 dan 4 kamar), yang dikembangkan di bengkel Mordvinov.

Saat ini di leningrad Pembangunan komprehensif area baru dimulai - Malaya Okhta, Otomatis, Shchemilovka Dan Jalan raya Moskow. Pengembangan blok besar dengan luas 9-12 hektar meliputi sekolah, lembaga anak, pertokoan; elemen blok yang saling berhubungan secara spasial diciptakan, memiliki solusi arsitektur dan artistik yang holistik (Gbr. 49-52).

Contoh dari solusi tersebut adalah pengembangan blok ke-26 di tanggul Malaya Okhta (arsitek G. Simonov, B. Rubanenko, O. Guryev, V. Fromzel, V. Cherkassky, dll.). Dalam komposisi volumetrik bangunan yang menghadap ke Neva, penulis berupaya menciptakan bentuk arsitektur besar yang terlihat jelas dari seberang tepian sungai. Perkembangan bagian depan bergantian dengan bangunan setengah lingkaran. Motif utama komposisi - perlakuan loggia dengan serambi yang menonjol dari dinding - membentang di sepanjang bagian depan pengembangan tanggul. Pada tahun-tahun sebelum perang, distrik Avtovo dibangun sesuai dengan proyek arsitek A. Olya, S. Brovtsev, V. Belov, A. Leiman, dll.).

Arsitek A. Gegello, G. Simonov, E. Levinson, I. Fomin, N. Trotsky, A. Ol, A. Yunger dan lainnya berpartisipasi dalam pengembangan Jalan Raya Moskow yang dilakukan setiap tiga bulan. Wilayah di dalam blok dialokasikan untuk pembangunan lembaga anak-anak dengan taman bermain yang berdekatan. Ada juga sekolah di dalam blok itu.

Syarat utama komposisi kawasan adalah terciptanya kesatuan arsitektural pembangunan di sepanjang jalan raya. Penataan bangunan hunian 6 lantai dengan bentukan lekukan dari garis merah membuat bagian depan pembangunan Jalan Raya Moskow menonjol dan memungkinkan masuknya unsur keberagaman ke dalam penafsiran bangunan itu sendiri. Dalam sistem umum pengembangan “fasad” balok, masing-masing rumah disatukan oleh lorong-lorong berjajar atau lengkungan dan kolom dekoratif.

Solusi arsitektur terpadu untuk tampilan luar kawasan pemukiman, jalan, dan tanggul berperan positif dalam pengembangan kawasan baru kota.

Meningkatnya volume konstruksi mengharuskan pencarian bahan bangunan baru yang dapat meringankan beban dan memperbesar elemen bangunan dan struktur bangunan, serta memperkenalkan sarana mekanisasi pekerjaan konstruksi yang baru. Di awal tahun 30an. Di Leningrad, diadakan kompetisi desain bangunan yang dibangun menggunakan metode industri. Proyek rumah yang terbuat dari beton terak (dalam bekisting kayu) dan proyek rumah beton terak yang dibangun menggunakan bengkel keliling Tachytekton dipresentasikan pada kompetisi tersebut.

* Berdasarkan proyek yang disetujui, 12 bangunan terbuat dari beton terak dan satu rumah menggunakan sistem Tachytecton dibangun di Leningrad.

Meringankan konstruksi dinding dengan pengisi berbeda secara eksperimental dilakukan dalam konstruksi bertingkat di Moskow dan kota-kota lain.

Yang paling sukses adalah usulan pembangunan gedung bertingkat dengan dinding yang terbuat dari balok beton terak besar seberat 1-3 ton.

Pada tahun 1935, Dewan Deputi Buruh Moskow mengorganisir perwalian konstruksi blok besar di ibu kota, di mana tiga pabrik untuk produksi blok besar didirikan. Perwalian semacam itu diselenggarakan di Leningrad.

Pada tahun 1936-1940 volume konstruksi blok besar telah meningkat secara signifikan. Di Moskow dan Leningrad, tidak hanya bangunan tempat tinggal yang didirikan dari balok-balok besar, tetapi juga bangunan untuk sekolah, rumah sakit, taman kanak-kanak, dan taman kanak-kanak. Namun harga 1 m 2 tembok yang terbuat dari balok besar masih lebih mahal dibandingkan dengan batu bata, karena balok tersebut dibuat semi kerajinan tangan.

Di awal tahun 30an. Dalam konstruksi balok besar, penggunaan balok “hitam” atau tidak bertekstur merupakan hal yang umum. Oleh karena itu, bangunan yang terbuat dari balok-balok tersebut pada dasarnya tidak berbeda dengan rumah bata yang diplester. Fasad sebagian besar rumah balok besar yang terbuat dari balok tidak bertekstur dihiasi dengan plester rustication, profil sederhana yang membingkai bukaan pintu dan jendela, serta cornice dekoratif. Contoh tipikal adalah bangunan tempat tinggal berlantai lima di Jalan Mytnaya di Moskow (dirancang dan dipimpin oleh insinyur A. Kucherov, 1933).

Selama periode ini, rumah-rumah blok besar (arsitek S. Vasilkovsky, I. Chaiko) dibangun di Leningrad (area Jalan Syzran), Magnitogorsk (blok No. 2), Novosibirsk (1937-1940).

Pekerjaan lebih lanjut untuk meningkatkan teknologi pembuatan balok memungkinkan untuk beralih ke konstruksi bangunan dari balok bertekstur dan dengan demikian menghilangkan proses padat karya saat menyelesaikan fasad. Dinding dan langit-langitnya terbuat dari bahan yang sama seperti pada tahap pertama konstruksi bangunan balok besar. Denah bangunan ini disusun dari bagian standar daur ulang, dengan mempertimbangkan perbedaan modulus batu bata (13 cm) dan balok kayu (50 cm).

Contoh khas konstruksi blok besar pada periode ini adalah bangunan tempat tinggal enam lantai yang dibangun pada tahun 1935 di Jalan Olkhovskaya di Moskow (arsitek A. Klimukhin, insinyur A. Kucherov). Rumah ini adalah salah satu bangunan balok besar pertama di Moskow, di mana balok-balok besar tidak disembunyikan di bawah plester. Pada tahun 1935 (menurut proyek yang dikembangkan oleh arsitek A. Zaltsman, P. Revyakin dan K. Sokolov) pembangunan kompleks bangunan tempat tinggal lima lantai dari blok bertekstur dimulai di Bogorodskoe di Moskow.

Pada tahun 1934-1936. Di Sverdlovsk, di Jalan Sacco dan Vanzetti, sebuah rumah eksperimental tiga lantai didirikan dari balok-balok besar dengan permukaan fasad bertekstur (arsitek A. Romanov). Pada tahun 1938-1940 bangunan tempat tinggal dari balok besar bertekstur hanya dibangun di Moskow dan Leningrad. Perwalian khusus yang dibentuk di kota-kota ini mengoordinasikan dan mengarahkan desain dan konstruksi.

55. Moskow. Bangunan tempat tinggal blok besar di Leningradskoe Shosse. Arsitek A. Burov, B. Blokhin, insinyur. A.Kucherov, G.Karmanov. 1940 Pandangan umum. Rencana

Tahap selanjutnya dalam pengembangan konstruksi blok besar adalah pembangunan bangunan tempat tinggal lima bagian standar di Moskow dari blok bertekstur dua sisi (sesuai dengan desain arsitek A. Burov dan B. Blokhin). Rumah-rumah dengan tipe yang sama dibangun di jalanan Tanggul Velozavodskaya, Valovaya, Bolshaya Polyanka dan Berezhkovskaya(Gbr. 53, 54).

Arsitektur bangunan-bangunan balok besar pada masa itu dicirikan oleh tiruan dinding besar yang berkarat dengan cornice yang dikembangkan, dan tekstur balok-balok itu sendiri merupakan tiruan dari batu alam yang dipahat atau batu yang diolah “agar terlihat seperti mantel bulu. .”

Pada tahun 1940 (menurut desain arsitek A. Burov dan B. Blokhin) dibangun bangunan tempat tinggal blok besar di Leningradsky Prospekt di Moskow(Gbr. 55). Di sini, untuk pertama kalinya, pemotongan dinding dua baris digunakan, yang memungkinkan untuk mengurangi jumlah balok. Secara tektonik, teknik ini jauh lebih organik daripada pembagian dekoratif balok-balok besar. Pembangunan gedung ini harus dianggap sebagai tahap progresif dalam pengembangan konstruksi blok besar. Tidak ada lagi keinginan untuk “menggambarkan” pasangan bata: memotong dinding menjadi balok-balok vertikal dan horizontal secara organik terhubung dengan komposisi arsitektur bangunan.

Dalam konstruksi blok besar, dinding merupakan elemen arsitektur dan struktural utama bangunan prefabrikasi. “Kecilnya” balok-balok besar dan tidak biasa yang tampak jelas memerlukan pendekatan khusus dari arsitek terhadap desain bangunan. Dua teknik dapat digunakan di sini: tektonik, di mana pemotongan balok secara konstruktif merupakan sarana ekspresi arsitektural, dan teknik bergambar, ketika pemotongan balok secara konstruktif ditutupi dengan pemrosesan grafis pada permukaan dinding.

Untuk membayangkan lebih jelas kontradiksi yang muncul antara desain baru sebuah bangunan tempat tinggal dan solusi arsitektural dan dekoratifnya, yang menjadi ciri khas periode tersebut, mari kita kembali ke awal tahun 30-an.

Pada masa ini terjadi perubahan tajam aspirasi kreatif para arsitek terhadap bentuk arsitektur tradisional. Kajian terhadap arsitektur klasik disertai dengan pengingkaran terhadap hal-hal positif dalam pengalaman konstruksi asing modern. Arah baru ini tentu saja tercermin dalam desain dan konstruksi bangunan tempat tinggal.

56. Moskow. Bangunan tempat tinggal di Lapangan Manezhnaya. Arsitek. I.Zholtovsky. 1934 Pandangan umum. Rencana. Fragmen fasad

Salah satu bangunan tempat tinggal pertama yang dibangun menurut kanon arsitektur klasik adalah bangunan tempat tinggal di Lapangan Manezhnaya(arsitek I. Zholtovsky) (Gbr. 56).

Rumah ini bukanlah contoh konstruksi perumahan massal, namun memiliki ciri khas dalam arti desain arsitekturalnya paling jelas mencerminkan kontradiksi utama yang muncul antara teknik komposisi klasik, konstruksi modern, dan citra bangunan tempat tinggal.

Kekhususan konstruksi arsitektur bangunan tempat tinggal sectional, di mana setiap sel tempat tinggal merupakan elemen independen yang diulang berulang kali di semua lantai, tidak dapat tercermin dalam bentuk arsitektur palazzo Italia abad ke-16. “Tatanan Kolosal”, dengan kolom-kolom besar yang di atasnya terdapat ibu kota yang rumit dan cornice kawat gigi yang sangat menonjol, sama sekali tidak mencerminkan desain konstruktif dan fungsional dari sebuah bangunan tempat tinggal, tetapi merupakan alat peraga yang megah dan mahal. Kesenjangan antara struktur modern dan bentuk arsitektur juga terlihat pada dekorasi tangga dengan kubah melintang palsu yang digantung pada pelat beton bertulang datar di landasan.

Terlepas dari dekorasi yang jelas dari solusi komposisi, bangunan tempat tinggal di Lapangan Manezhnaya pada suatu waktu merupakan tonggak sejarah yang menguji peniruan dan penggunaan kanon klasik dalam arsitektur bangunan tempat tinggal. Namun dalam pembangunan perumahan di tahun 30-an. Tidak hanya desain klasik yang ditiru. Sebagian besar arsitek mencoba mengolah kembali warisan klasik dengan cara mereka sendiri, mengambil elemen bentuk dan teknik dari gudang senjata yang memberikan arsitektur bangunan tempat tinggal modern kemegahan dan monumentalitas.

Contohnya adalah perumahan rumah di jalan Arsitek Gorky. A. Burova(Gbr. 57).

Terlepas dari pengaruh nyata para ahli Renaisans, desain komposisi bangunan tempat tinggal ditafsirkan oleh penulis secara mandiri. Dinding setebal dua batu bata, dibagi menjadi tiga bagian, tidak memberikan kesempatan untuk solusi relief, sehingga penulis memilih interpretasi planar dari keseluruhan volume. Cornice mahkota, berukuran dua meter, semakin menekankan desain planar dinding. Arsitek memperkenalkan dua sabuk cornice ke dalam komposisi fasad. Dinding yang mereka bedah adalah tema utama yang menjadi dasar semua detail komposisi fasad lainnya.

Namun, sisipan bergambar dekoratif dan pilaster vertikal, yang menciptakan ilusi struktur rangka tingkat atas bangunan, serta cornice mahkota, yang meniru cornice kayu ringan Renaisans dalam beton bertulang, melanggar hubungan organik antara skema komposisi. fasad, skema strukturnya dan struktur gedung bertingkat modern.

58. Moskow. Bangunan tempat tinggal di Jalan Chkalova. Arsitek. I.Weinstein. 1935-1938 Tampilan umum, rencana bagian

59. Moskow. Bangunan tempat tinggal di Suvorovsky Boulevard. Arsitek E. Yocheles. 1937 Pandangan umum. Rencana

60.Leningrad. Bangunan tempat tinggal di Karpovka. Arsitek E. Levinson, I. Fomin. 1931-1934 Bentuk umum. Rencana

Contoh lain penggunaan teknik peninggalan arsitektur klasik dalam praktek pembangunan perumahan pada tahun 30-an. rumah-rumah yang dibangun di Moskow sesuai dengan desain arsitek G. Golts, I. Weinstein, Z. Rosenfeld, L. Bumazhny, E. Yocheles, M. Sinyavsky dapat berfungsi (Gbr. 58-60), di Leningrad-menurut desain arsitek E. Levinson, I. Fomin, A. Gegello dan sebagainya.

Masing-masing penulis mengonsep dan menerapkan teknik arsitektur klasik dalam praktiknya, namun, bangunan tempat tinggal yang dibangun sesuai dengan desain mereka memiliki kekurangan yang kurang lebih sama: arsitek kurang memperhitungkan fitur fungsional bangunan tempat tinggal (Gbr. 61).

Di bawah pengaruh praktik Moskow dan Leningrad, daya tarik terhadap komposisi monumental bangunan tempat tinggal, yang dicapai dengan menggunakan teknik dekoratif klasik, menyebar ke kota-kota lain di negara itu. Namun, kondisi iklim dan alam yang unik, serta tradisi arsitektur nasional, meninggalkan jejaknya pada pembangunan perumahan di republik-republik Union. Misalnya saja pada penampakan bangunan tempat tinggal di Baku pada tahun 30-an. seseorang dapat menelusuri, di satu sisi, keinginan untuk mencapai ekspresi artistik dengan meminjam bentuk-bentuk klasik (bangunan tempat tinggal "Monolit" di Nizami Square, arsitek K. Senchikhin), di sisi lain - penggunaan tradisi nasional abad pertengahan (perumahan gedung Dewan Baku, arsitek S. Dadashev dan M .Useynov).

Contoh khas pencampuran klasik dengan tradisi nasional adalah bangunan tempat tinggal yang dibangun pada tahun 1936-1938. di Heroes Square di Tbilisi (arsitek M. Kalashnikov). Desain plastik fasad didasarkan pada elemen kanonik (lengkungan, kolom, cornice, batang perantara) yang dikombinasikan dengan motif arsitektur yang terinspirasi oleh bentuk hunian kuno Tbilisi (balkon yang saling menjorok, disatukan oleh tiang sudut, mengingatkan pada balkon dari Tbilisi pada awal abad ke-19). Pada saat yang sama, meskipun terdapat banyak balkon, loggia, dan lengkungan, lokasinya pada fasad bangunan sebagian besar bersifat dekoratif dan tidak terkait dengan tata letak bangunan tempat tinggal. Dengan demikian, tempat tinggal utama yang menghadap ke halaman fasad bangunan tidak memiliki jumlah balkon yang memadai.

Pengenalan metode konstruksi berkelanjutan ke dalam praktik telah memperkuat kontradiksi yang muncul antara cangkang arsitektur “klasik” suatu bangunan dan metode konstruksinya. Semua ini memerlukan pencarian sarana artistik baru untuk komposisi bangunan tempat tinggal bertingkat.

62. Moskow. Bangunan tempat tinggal di jalan. Gorky. Gedung A dan B. Arsitek. A. Mordvinov, insinyur. P.Krasilnikov. Rencana bagian perumahan. 1937-1939 Bentuk umum

Contoh pencarian tersebut bisa jadi solusi untuk fasad bangunan A dan B di jalan. Gorky di Moskow (1937-1939, arsitek A. Mordvinov, insinyur P. Krasilnikov)(Gbr. 62).

Dalam desain volumetrik-spasial bangunan, perlu memperhitungkan relief yang meningkat ke arah Jalan Sadovaya. Apalagi bangunan bagian hunian terdiri dari lima lantai; Hanya ketinggian lantai pertama, lantai dasar, yang ditempati pertokoan, yang berubah. Ruang bawah tanah dan portal bangunan dilapisi dengan granit yang dipoles, dinding lantai tempat tinggal dilapisi dengan ubin buatan pabrik; Detail terakota dan cetakan plesteran digunakan dalam dekorasi fasad. Penggunaan ubin menghadap tidak hanya membebaskan konstruksi dari proses “basah” yang memakan waktu, tetapi juga menciptakan permukaan dinding yang tahan lama. Metode konstruksi yang digunakan di sini meliputi mekanisasi pekerjaan konstruksi dan penggunaan elemen jadi (pelat beton bertulang, blok jendela, tangga, dll). Terlepas dari kenyataan bahwa sejumlah elemen fasad tidak sesuai skala (pilaster di bagian atas bangunan, figur pahatan pada proyeksi pusat gedung A), desain arsitektur dan tata ruang bangunan tempat tinggal di jalan. Gorky menarik sebagai upaya untuk menghubungkan desain arsitektur fasad bangunan tempat tinggal dengan teknologi baru konstruksinya.

Perkembangan lebih lanjut dari desain bangunan tempat tinggal bertingkat menyebabkan terciptanya citra baru gedung apartemen sectional.

Bab “Arsitektur bangunan perumahan dan budaya massal serta publik (bagian 1). 1933-1941". “Sejarah umum arsitektur. Jilid 12. Buku satu. Arsitektur Uni Soviet" diedit oleh N.V. Baranova.

Perkenalan

Situasi sosio-historis di Rusia pada tahun 1920-an - awal tahun 1930-an dan dampaknya terhadap arsitektur perumahan

Pencarian arsitektur dan solusi untuk bangunan tempat tinggal sosialis di Moskow

3. Pencarian arsitektur dan solusi untuk bangunan tempat tinggal sosialis di Leningrad

Kesimpulan

Daftar literatur bekas

Aplikasi

Perkenalan

Sepertiga pertama abad kedua puluh, sebagai titik balik, menempati tempat khusus dalam sejarah arsitektur Rusia. Tahapan pembentukan dan perkembangannya menarik baik dari sudut pandang pembentukan dan penelusuran estetika, maupun dalam kaitannya dengan eksperimen para arsitek masa pasca-revolusi dalam bidang sosial dan keseharian. Proyek ideologis tahun 1920-an dan awal 1930-an, sebagian besar, masih belum terealisasi karena orientasi sosialis yang hipertrofi mengenai pemukiman dan penghidupan warga negara. Namun perkembangan ansambel arsitektur, kompleks, bangunan dan struktur yang ada telah memberikan kontribusi yang besar terhadap perkembangan pemikiran arsitektur modern dan masih dapat menjadi sumber inspirasi.

Di zaman kita, hampir satu abad kemudian, adalah mungkin untuk memberikan penilaian obyektif terhadap hasil kegiatan konstruksi yang terjadi pada periode setelah Revolusi Oktober dan Perang Saudara. Deklarasi kreatif tahun 1920-an memperjelas bahwa para arsitek dan ahli teori seni merasa berada di ambang penciptaan kanon-kanon baru dalam bentuk artistik. Ciri khas karya mereka adalah pemujaan terhadap segala sesuatu yang avant-garde, mendobrak tatanan lama dan mengutopikan masa depan dalam semangat propaganda Marxis-Leninis. Sikap-sikap ini paling jelas termanifestasi dalam perencanaan tata ruang dan organisasi subjek kehidupan sehari-hari.

Dalam tujuan awalnya sebagai “peserta” yang dicari dalam pembangunan masyarakat sosialis, proyek arsitektur eksperimental bertahan untuk waktu yang sangat singkat. Apa yang dianggap sebagai antisipasi terhadap arsitektur tipe baru secara historis, dalam praktiknya ternyata tidak menjanjikan secara realistis. Namun, berkat upaya untuk mencari aspek terbaru dari konstruksi hunian, saat ini kita dapat memperoleh pemahaman yang cukup lengkap tentang orientasi estetika pada periode yang sedang dipertimbangkan, termasuk bagaimana kepribadian proletar direpresentasikan dalam kerangka sosialisme utopis.

Dengan demikian, objek penelitiannya adalah arsitektur hunian eksperimental tahun 1920-an – awal tahun 1930-an, subjeknya adalah tipifikasi arsitektur hunian eksperimental. Tujuan dari karya yang disajikan adalah upaya untuk menganalisis tipe-tipe utama perumahan dalam konteks sosio-historis.

Tujuan dari tesis ini adalah:

a) mengidentifikasi pengaruh sentimen publik pasca-revolusi terhadap arsitektur hunian;

b) mengidentifikasi inovasi yang menjadi ciri arsitektur eksperimental tahun 1920-an - awal 1930-an;

c) membandingkan aspek formal dan estetika berbagai jenis bangunan percobaan;

d) pertimbangkan contoh arsitektur perumahan paling terkenal pada periode waktu tertentu;

e) menentukan pentingnya konsep-konsep yang dipertimbangkan bagi seni budaya secara keseluruhan;

Tesis ini terdiri dari tiga bab. Yang pertama dikhususkan untuk mempertimbangkan keadaan historis yang memberi tugas kepada arsitek untuk mengembangkan jenis perumahan yang diperbarui. Ini menganalisis tren gaya yang paling mencolok, mengkaji masalah isi teori, tempat dan perannya dalam sistem budaya, serta tampilan umum estetika dan puisi yang memenuhi tuntutan kelas sosial proletar yang berkuasa. . Bab kedua dan ketiga menyajikan upaya analisis sejarah seni terhadap desain praktis dan teoritis untuk jenis bangunan baru.

Karya ini ditulis dengan menggunakan karya sejarah seni, monografi, biografi seniman, literatur sejarah, artikel ilmiah dan jurnalistik.. Yang paling berguna dalam mempelajari masalah situasi sosial pada periode yang ditinjau adalah buku-buku Doktor Ilmu Sejarah N. B. Lebina - “Kehidupan sehari-hari kota Soviet: norma dan anomali 1920-1930an" 1dan “Soviet Petersburg: “manusia baru” di ruang lama” 2, ditulis bekerja sama dengan V. S. Izmozik. Mereka menggambarkan secara rinci rincian kehidupan dan orientasi moral pada dekade pertama setelah Revolusi Oktober.

Yang sangat berharga adalah karya peneliti arsitektur Soviet, kritikus seni dan arsitek S. O. Khan-Magomedov - “Arsitektur Soviet Avant-Garde” 3dan "Pelopor Desain Soviet" 4, mewakili analisis multifaset dan berskala besar dari konsep artistik avant-garde dan eksperimental utama.

Buku N. A. Milyutin “Sotsgorod. Problems of building sosialis” membantu membentuk gagasan tentang penilaian sebenarnya terhadap reformasi arsitektur perumahan oleh orang-orang sezaman. 5, serta jurnalisme Soviet pada tahun 20-an dan 30-an abad kedua puluh.

struktur rumah arsitektur perumahan

1. Situasi sosio-historis di Rusia pada tahun 1920-an - awal tahun 1930-an dan dampaknya terhadap arsitektur hunian

Kelahiran arsitektur baru merupakan proses kompleks multi-tahap, terkait erat dengan tradisi sebelumnya dan tumbuh secara organik dari tradisi tersebut. Revolusi Oktober mengungkap potensi kemampuan para pencipta dan mempercepat pematangan kreatif mereka. Stabilitas masyarakat multi-kelas tradisional sebelumnya telah hilang - gaya hidup, hubungan interpersonal, pakaian, dan ide estetika berubah dengan sangat cepat. Arsitektur mulai menghadapi tuntutan baru terhadap penataan ruang hidup manusia, sehubungan dengan transformasi radikal sistem sosial. Oleh karena itu, arsitek titik balik dihadapkan pada tugas untuk mengidentifikasi pola-pola umum dan memprediksi perkembangan masyarakat di tahun-tahun mendatang. Beragamnya usulan proyek disebabkan oleh kurangnya gagasan rasional yang spesifik tentang masa depan, yang hanya dipahami sebagai kota yang telah kehilangan polaritas kemewahan dan kemiskinan ekstrem dalam satu ruang.

Statistik yang diberikan dalam artikel oleh B.R., anggota Akademi Konstruksi dan Arsitektur Uni Soviet, berbicara dengan fasih tentang situasi sehari-hari di Rusia pada awal abad kedua puluh. Rubanenko: “Seperti yang ditunjukkan oleh sensus tahun 1912, sekitar 350 ribu orang tinggal di apartemen tempat tidur dan lemari di Moskow, dan 125 ribu orang tinggal di ruang bawah tanah dan semi-basement. Selain itu, sekitar 27 ribu apartemen di Moskow penuh sesak, di luar segala kemungkinan , di dalamnya sekitar 400 ribu orang tinggal (rata-rata 15 orang per apartemen). Jadi, di Moskow pada tahun 1912, total 850 ribu orang hidup dalam kondisi perumahan yang tidak normal, bisa dikatakan bencana, yang jumlahnya lebih dari 70% dari total. jumlah penduduk kota".

Kelas pekerja di kota-kota besar di Rusia pra-revolusioner ditempatkan di beberapa jenis tempat yang tidak layak untuk ditinggali, yang mengakibatkan kepadatan yang ekstrim, kondisi yang tidak sehat, dan angka kematian yang tinggi. Beberapa pekerja ditempatkan di barak pabrik, dibagi menjadi kategori “single” (kamar tidur artel untuk 100-110 orang) dan “keluarga” (barak tipe koridor dengan luas ruangan hingga 15 m2 2dan kepadatan penduduk 2-3 keluarga). Apartemen tipe tempat tidur dan tempat tidur adalah ruang loteng dan ruang bawah tanah tanpa fasilitas dan perabotan sanitasi dan higienis di gedung apartemen, yang luasnya sekitar 2,5 m2 per orang. 2.. Sejumlah besar pekerja tinggal di tempat penampungan dan setengah galian di pinggiran kota.

Oleh karena itu, perbaikan kondisi kehidupan dan perbaikan perumahan bagi seluruh warga negara yang bekerja telah menjadi tugas utama dan mendesak. Sudah pada akhir tahun 1917, penyitaan negara atas ruang hidup pribadi kaum borjuis dimulai, ke mana rakyat pekerja pindah. Pada bulan Maret 1919, pada Kongres VIII Partai Komunis Revolusioner, program Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik diadopsi, dimana pada bagian masalah perumahan dinyatakan sebagai berikut: “Dalam upaya penyelesaian masalah perumahan. , yang semakin parah selama perang, pemerintah Soviet mengambil alih seluruh rumah pemilik rumah kapitalis dan memindahkan mereka ke dewan kota; melakukan pemukiman kembali besar-besaran para pekerja dari pinggiran ke rumah-rumah borjuis; menerima pemeliharaan gedung-gedung ini atas biaya negara; kondisi di lingkungan lama, untuk menghancurkan perumahan yang tidak sesuai, untuk membangun kembali perumahan lama, untuk membangun perumahan baru yang sesuai dengan kondisi kehidupan baru dari massa pekerja, hingga pemukiman kembali pekerja secara rasional.”

Pada tahun 1918, di kota-kota besar, di bawah kepemimpinan arsitek terkemuka, lokakarya desain diciptakan, di mana perlu untuk memutuskan seperti apa perumahan pekerja Soviet dari sudut pandang higienis dan sosial: di mana ia akan ditempatkan. - di sebuah desa, kota atau permukiman dengan tipe yang benar-benar baru - bagaimana kehidupan akan diatur di mana kaum proletar akan bekerja dan beristirahat, serta membesarkan anak-anak. Dalam tampilannya yang ekspresif, arsitektur hunian diharapkan menjadi cerminan humanisme, aksesibilitas, kesederhanaan dan demokrasi dari sistem sosial yang diperbarui.

Dalam pencarian kreatifnya, para arsitek mengandalkan pengalaman mengembangkan ide-ide yang bersifat sosialis-utopis, sejak zaman Renaisans, dan pada karya-karya pilar teori Marxis-Leninis. Beberapa tugas utama dijalankan melalui basis kreatif ini:

memaksakan kolektivisasi masyarakat sehari-hari;

keterasingan perempuan dari eksploitasi dalam rumah tangga pribadi dan keterlibatan mereka dalam formasi sosial-ekonomi;

pengenalan aset industri ilmiah dan teknis ke dalam kehidupan sehari-hari;

mengganti pengertian “keluarga” sebagai tahap awal sosial dengan konsep “kolektif”;

menghilangkan pertentangan antara desa dan kota.

Oleh karena itu, para arsitek tingkat lanjut, ketika mengembangkan proyek untuk arsitektur perumahan jenis baru, dipandu oleh kebutuhan masyarakat komunis di masa depan, yang pada kenyataannya tidak ada.

V.I.Lenin menulis: “... tanpa melibatkan perempuan dalam pelayanan publik, ... dalam kehidupan politik, tanpa mengeluarkan perempuan dari lingkungan rumah dan dapur yang melemahkan, tidak mungkin menjamin kebebasan yang sesungguhnya, bahkan tidak mungkin membangun demokrasi, belum lagi sosialisme.” 1Salah satu opsi utama untuk memperkuat pengaruh kekuasaan komunis Soviet adalah dengan menetapkan kembali pekerja ke sistem katering umum sehari-hari, sebagai pengganti “manajemen individu untuk masing-masing keluarga dengan pemberian makan bersama untuk kelompok besar keluarga.” 2Untuk pertama kalinya, secara resmi, topik emansipasi perempuan diangkat pada Kongres Perempuan Pekerja Seluruh Rusia yang Pertama: “Alih-alih menggunakan panci dan bak kompor buatan sendiri, dapur umum, kantin umum, pusat binatu, bengkel untuk menisik gaun, artel untuk membersihkan linen dan apartemen, dll.” 3Dalam pidatonya, Lenin sangat mementingkan masalah perempuan yang bangkit dari penindasan tradisional dalam rumah tangga, dan secara langsung menghubungkan solusi terhadap masalah ini dengan keberhasilan restrukturisasi kehidupan sehari-hari. Oleh karena itu, pada tahun 1919, ia menyatakan: “Kedudukan perempuan ketika melakukan pekerjaan rumah tangga masih tetap dibatasi. Agar perempuan dapat sepenuhnya dibebaskan dan agar perempuan mempunyai kesetaraan yang nyata dengan laki-laki, diperlukan adanya perekonomian publik dan bahwa seorang perempuan berpartisipasi dalam pekerjaan produktif secara umum...

... kita berbicara tentang memastikan bahwa perempuan tidak tertindas oleh situasi ekonominya, tidak seperti laki-laki... bahkan dengan persamaan hak sepenuhnya, penindasan nyata terhadap perempuan masih tetap ada, karena seluruh rumah tangga disalahkan padanya. Pekerjaan rumah tangga ini dalam banyak kasus merupakan pekerjaan paling tidak produktif, paling biadab, dan paling sulit yang dilakukan seorang wanita. Ini adalah pekerjaan yang sangat kecil yang tidak mengandung apa pun yang dapat berkontribusi pada perkembangan seorang wanita.

Kita sekarang secara serius mempersiapkan diri untuk membuka landasan bagi pembangunan sosialis, dan pembangunan masyarakat sosialis dimulai hanya ketika kita, setelah mencapai kesetaraan penuh bagi perempuan, memulai pekerjaan baru bersama dengan seorang perempuan yang terbebas dari pekerjaan kecil, melemahkan, dan tidak produktif ini. ..

Kami menciptakan lembaga-lembaga teladan, kantin, taman kanak-kanak yang akan membebaskan perempuan dari pekerjaan rumah tangga... lembaga-lembaga ini, yang membebaskan perempuan dari posisi budak rumah, muncul di mana pun ada peluang sekecil apa pun." 1.

Untuk benar-benar menilai tingkat inovasi dalil-dalil ini, perlu diperhatikan tingkat perkembangan ekonomi rumah tangga yang ada pada sepertiga pertama abad ke-20, yang pengatur utamanya adalah perempuan. Hal-hal tersebut adalah: banyaknya tenaga kerja manual, hampir tidak adanya mekanisasi, sedikitnya elektrifikasi, dan aspek-aspek lain yang mengubah pekerjaan sehari-hari menjadi hal yang melelahkan, rutin, dan membuang-buang waktu dalam suasana semangat revolusioner secara umum dan transformasi yang menyeluruh. Masalah rekonstruksi kehidupan sehari-hari keluarga tidak berarti (dalam interpretasi Lenin) rekonstruksi prinsip hubungan dalam unit sosial itu sendiri. Namun, mengubah prinsip menciptakan dan memahami keluarga menjadi bagian penting dari konsep eksperimen sosial pada tahun 1920-an dan awal 1930-an. Tahun-tahun pertama pasca-revolusioner Soviet Rusia dicirikan oleh sikap meremehkan dan tidak menghormati para perencana kota, arsitek, politisi dan sosiolog terhadap masalah-masalah kehidupan sehari-hari, keyakinan akan kecukupan upaya untuk secara radikal mematahkan fondasi tradisionalnya dan keengganan untuk mengakui rumah tangga sebagai matriks fundamental dari seluruh proses kehidupan. Namun, meskipun garis besarnya tidak jelas dan kontennya tampak subjektivitas, kehidupan sehari-hari ternyata merupakan karakteristik konservatif yang paling keras kepala dan stabil dari setiap orang. Menurut Selim Omarovich Khan-Magomedov, konservatisme kehidupan sehari-harilah yang “mencerminkan, khususnya, kesinambungan dalam pengembangan seluruh kompleks elemen budaya yang diperoleh, yang diwariskan dari generasi ke generasi tepatnya di bidang kehidupan sehari-hari. . pembentukan beberapa ciri kepribadian yang penting, dan dalam “gangguan” eksternal (di mata orang luar) kehidupan seseorang dapat melihat manifestasi kepribadian, kebutuhan seseorang akan kebebasan psikologis.” 1. Dalam hal ini, praktik melakukan percobaan di bidang peningkatan aktivitas rumah tangga, bersamaan dengan modernisasi seluruh masyarakat di negara dan periode waktu tertentu, sangatlah berguna, sehingga seseorang dapat memahami sifat-sifat kehidupan sehari-hari. sebagai fenomena sosial budaya yang signifikan.

Ide-ide imajinatif untuk meningkatkan ruang subjek pada tahun 20-an abad terakhir berkisar dari pemahaman pribadi penulis dan visi mengenai masalah permintaan publik. Oleh karena itu, beberapa orang membatasi diri mereka hanya pada kebutuhan-kebutuhan sederhana untuk mencapai kenyamanan: meningkatkan kondisi sanitasi dan higienis, meningkatkan ukuran luas per penghuni, meningkatkan fungsionalitas tata ruang dan memasukkan peralatan teknis dan teknik yang diperlukan dalam ruangan, melengkapi mereka dengan furnitur untuk kenyamanan. hunian apartemen yang disita dari kaum borjuis - “kamar demi kamar.” Dengan merekonstruksi kehidupan sehari-hari, para arsitek yang berpikiran radikal bermaksud melakukan tugas-tugas yang bersifat global: penolakan terhadap keluarga, melenyapnya keluarga secara bertahap sebagai unit dasar organisasi sosial dan penggantiannya yang setara dengan kolektif komunis. Artinya, sebuah rumah yang terdiri dari unit-unit terpisah - sebuah apartemen untuk sebuah keluarga - masing-masing dibandingkan dengan sebuah kota yang terdiri dari unit-unit hunian mandiri - rumah-rumah komunal yang diperuntukkan bagi komunitas besar laki-laki dan perempuan yang setara dan tinggal di luar lembaga perkawinan adat. Alasan perubahan pendekatan masyarakat massal, terutama di kalangan anak muda, terhadap aspek moral keluarga dan pernikahan adalah situasi sejarah yang sangat tidak stabil selama revolusi dan perang saudara. Isu kontroversial mengenai serikat sipil, hidup bersama secara bebas, dan anak-anak tidak sah dibahas di media, di ruang kuliah, dan di platform kampanye. Jadi, pada tahun 1921, Alexandra Mikhailovna Kollontai, sebagai kepala Departemen Perempuan di Komite Sentral RCP (b), menyatakan: “Ekonomi komunis menghapuskan keluarga, keluarga kehilangan pentingnya unit ekonomi sejak saat itu. transisi perekonomian nasional di era kediktatoran proletariat menuju kesatuan rencana produksi dan konsumsi sosial kolektif.

Semua tugas ekonomi eksternal keluarga hilang darinya: konsumsi tidak lagi bersifat individual, di dalam keluarga digantikan oleh dapur umum dan kantin; Pengadaan pakaian, membersihkan dan menjaga kebersihan rumah menjadi salah satu cabang perekonomian nasional, seperti halnya mencuci dan menambal linen. Keluarga sebagai suatu unit ekonomi dari sudut pandang perekonomian nasional di era kediktatoran proletariat harus diakui tidak hanya tidak berguna, tetapi juga merugikan.

Merawat anak-anak, pendidikan jasmani dan rohani mereka menjadi tugas yang diakui kolektif sosial di republik buruh. Keluarga, dengan memupuk dan meneguhkan egoisme, melemahkan ikatan kolektif dan dengan demikian mempersulit pembangunan komunisme.” 1.

Komunitas seperti itu tidak hanya menyiratkan perubahan dalam hubungan pribadi dalam unit dasar masyarakat yang diperbarui, tetapi juga perubahan posisi mengenai hal-hal yang menjadi milik pribadi - keinginan untuk sosialisasi yang maksimal. Dengan demikian, terdapat beragam pendapat mengenai derajat ketegasan perubahan kehidupan sosial, yang pada gilirannya tercermin dalam arsitektur berbagai fungsi radikal.

Kesadaran akan makna historis dari keberhasilan revolusi sosialis mendorong para seniman untuk berpikir lebih luas dan lebih utopis dari sebelumnya. Arsitek dan seniman muda, yang berada dalam kebangkitan emosional revolusioner, secara sadar memutuskan tradisi pra-revolusioner, menolak untuk mengakui pemahaman klasik tentang seni, nilai-nilai dan cita-cita keindahannya, menganggapnya sebagai dekadensi dan formalisme; berusaha menemukan gambar artistik pemberontak yang paling cocok untuk era kontemporer mereka. Pada titik balik perubahan sistem politik, seni dimaksudkan bukan untuk kesenangan melainkan untuk mengembangkan metode agitasi yang efektif dengan menggunakan teknik teknis yang menjadi ciri khas sekolah seni avant-garde. Jadi, “sekelompok pemuda dan guru VKHUTEMAS (Lokakarya Seni dan Teknik Tinggi) - N.V. Dokuchaev, N.A. Ladovsky dan lainnya melihat cara untuk mempertimbangkan setiap bentuk atau kombinasi bentuk dalam arti simbolis: misalnya, kubus adalah dianggap sebagai ekspresi perdamaian, dan pergeseran bidang serta bentuk spiral diidentifikasikan oleh mereka dengan dinamika revolusi. Untuk memberikan ekspresi yang lebih besar pada bangunan mereka, para pendukung interpretasi simbolis bentuk arsitektur terkadang diperkenalkan ke dalamnya memproyeksikan motif perputaran mekanis bagian-bagian bangunan atau menggunakan metode lain untuk estetika bentuk-bentuk mesin industri”.

Oleh karena itu, seni sayap kiri seharusnya menjadi salah satu suara propaganda ideologi komunis. Terlepas dari kesulitan keuangan yang serius, serta ketidakamanan yang ekstrim pada tahun-tahun pertama revolusi dan periode setelah perang saudara, kreativitas berkembang dengan pesat, didorong oleh proyek-proyek kompetitif yang diumumkan secara sistematis untuk pembangunan gedung-gedung untuk berbagai keperluan publik.

Pada saat yang sama, dengan segala aktivitasnya yang gencar, gerakan revolusioner yang inovatif tidak memiliki organ glasnost yang terpusat. Menanggapi kekurangan jurnalisme yang terfokus secara sempit, di bawah editor penyair Vladimir Mayakovsky, yang menyublimkan sentimen sosial tahun 20-an dalam karyanya, majalah seni sastra "LEF" diterbitkan dari tahun 1923 hingga 1925, yang tujuannya adalah "untuk berkontribusi pada penemuan jalur komunis untuk seni semua gender" Majalah ini memperkenalkan pembaca tidak hanya pada karya perwakilan domestik dari avant-garde revolusioner, tetapi juga kepada tokoh-tokoh asing yang bekerja dalam kerangka budaya proletar. Inilah nilai jurnal sebagai pembawa pesan praktik terspesialisasi dunia.

Pada tahun 1923, dalam edisi pertama majalah tersebut, Vladimir Mayakovsky menulis: “...kami adalah pekerja terbaik dalam seni di zaman kita, sebelum revolusi, kami mengumpulkan gambar yang paling akurat, teorema yang paling terampil, dan yang paling cerdik formula - bentuk seni baru. Jelaslah: perut borjuasi yang licin dan bulat adalah tempat yang buruk untuk konstruksi konstruksi paling nyata selama berabad-abad. Bumi, yang diguncang oleh deru perang dan revolusi, adalah tanah yang sulit untuk dibangunnya bangunan-bangunan megah. Kami untuk sementara menyembunyikan formula di dalam map, membantu hari-hari untuk memperkuat revolusi. 1

Perlu dicatat bahwa permusuhan pemuda kreatif terhadap seni klasik bukanlah sebuah dogma, melainkan tren modis yang terkait dengan sentimen populer yang revolusioner. Contoh-contoh sejarah menunjukkan bahwa seni selalu berfungsi sebagai propaganda politik, terlepas dari perubahan cita-cita estetika. Dengan demikian, gagasan komunis mengenai kreativitas di Uni Soviet sebagian besar didasarkan pada teori Lenin tentang warisan budaya, yang pada gilirannya didasarkan pada ajaran K. Marx dan F. Engels. Lenin berulang kali, terutama selama rencana lima tahun pertama Soviet Rusia, ketika fondasi budaya baru sedang dibangun, memusatkan perhatian pada perlunya menyaring tradisi seni dunia berdasarkan pertimbangan pandangan dunia Marxis. Marxisme tidak menyerukan penemuan budaya proletar baru, tetapi mengusulkan untuk mengembangkan tradisi dan contoh terbaik sejarah seni internasional dalam kerangkanya. Dalam konteks topik ini, pendapat Lenin, yang diungkapkan dalam percakapan dengan aktivis gerakan komunis Jerman Clara Zetkin, bersifat otoritatif: “Kita adalah “subverter” yang terlalu hebat. Yang indah harus dilestarikan, dijadikan model, berdasarkan itu, meskipun itu “lama.” Mengapa kita harus berpaling dari yang benar-benar indah, meninggalkannya sebagai titik awal untuk pengembangan lebih lanjut, hanya dengan alasan bahwa itu adalah “lama”? Mengapa kita harus tunduk pada yang baru , seperti di hadapan tuhan yang kepadanya seseorang harus tunduk hanya karena “itu baru” "?<...>Ada banyak kemunafikan dan, tentu saja, rasa hormat yang tidak disadari terhadap gaya artistik yang mendominasi Barat. Kami adalah kaum revolusioner yang baik, namun karena alasan tertentu kami merasa berkewajiban untuk membuktikan bahwa kami juga berdiri “di puncak kebudayaan modern.” Saya memiliki keberanian untuk menyatakan diri saya sebagai “barbar”. Saya tidak dapat menganggap karya-karya ekspresionisme, futurisme, kubisme, dan “isme” lainnya sebagai manifestasi tertinggi dari kejeniusan artistik. Saya tidak memahaminya. Saya tidak merasakan kegembiraan apa pun dari mereka." 1

Namun demikian, yang paling populer, progresif dan relevan dalam kreativitas arsitektur pada periode 1920-an - awal 1930-an adalah dua arah "isme" seni industri avant-garde, yang masing-masing mempromosikan metode dan prinsip pembangunan perumahannya sendiri, sekaligus menyangkal dasar tradisional yang mendukung arsitektur oposisi baru: konstruktivisme, yang ideolog dan ahli teorinya adalah arsitek Moses Ginzburg dan saudara Alexander, Leonid dan Alexei Vesnin; dan rasionalisme, pemimpin kreatifnya adalah arsitek Nikolai Ladovsky.

Kaum konstruktivis menyatakan fungsi dan pragmatisme sebagai prinsip utama, menolak formasi figuratif dan artistik. Salah satu fase terpenting desain dalam arsitektur adalah konstruksi. Ciri-ciri ekspresif dari metode ini adalah penolakan total terhadap dekorasi demi dinamika struktur geometris sederhana, vertikal dan horizontal, dan kerangka teknis dan struktural bangunan yang terbuka; kebebasan merencanakan suatu bangunan, beberapa volumenya sering kali menonjol secara signifikan dari format umumnya, tergantung di ruang angkasa; perhitungan akurat tentang kualitas fisik suatu bahan bangunan sehubungan dengan fungsinya, penggunaan teknologi dan bahan canggih (kaca, besi, beton).

Pada tahun 1922, atas dasar Institut Kebudayaan Artistik (INHUK(a)), Alexander Vesnin menciptakan konsep teoretis kelompok pertama arsitek konstruktivis, yang ketentuan utamanya adalah: penciptaan benda-benda dan bentuk-bentuk baru yang bijaksana dan utilitarian. yang mendefinisikan semangat zaman baru dan orang yang hidup di dalamnya; benda dan bentuk harus konstruktif secara transparan, ergonomis, matematis dan dapat dimengerti, tidak dibebani dengan figuratif dekoratif; Tugas utama seniman bukanlah mempelajari sekolah seni sejarah, tetapi menguasai hukum kombinasi unsur-unsur dasar plastik; seniman perlu menciptakan karya yang memiliki tingkat sugestif yang setara dengan teknik canggih dan inovasi teknis. Pada tahun 1924, di bawah kepenulisan ahli teori konstruktivisme Soviet terkemuka lainnya, Moses Ginzburg, buku manifesto paling terkenal, “Style and Epoch,” diterbitkan, di mana ia membahas perkembangan lebih lanjut arsitektur di sepanjang jalur evolusi teknis dan sosial. Pada tahun 1925, Ginzburg dan Vesnin, sebagai ketua sekelompok orang yang berpikiran sama, mendirikan satu organisasi kreatif konstruktivis - Asosiasi Arsitek Modern (OSA) dan majalah anak perusahaan "Arsitektur Modern" ("SA"), yang ada sampai tahun 1930 inklusif.

Kaum rasionalis, yang menyadari hubungan erat antara solusi fungsional dan konstruktif, lebih memperhatikan solusi fungsional, mempelajari hukum persepsi manusia tentang volume arsitektur di lingkungan perkotaan dari sudut pandang fisiologis, psikologis, dan biologis. Dengan demikian, konsep "ruang" menjadi yang terdepan dalam platform kreatif rasionalis. Dalam suasana polemik yang tiada henti di tahun 1920-an, kaum rasionalis yang dipimpin oleh N. Ladovsky mengambil posisi yang lebih liberal dibandingkan kaum konstruktivis ultra-radikal. Mereka mengusulkan untuk menguasai dasar-dasar yang ditinggalkan di masa lalu, dan mempertimbangkan praktik ini dalam desain bangunan fungsional-utilitarian.

Komisi Seni Lukis, Patung dan Sintesis Arsitektur (Zhivsculptarch) yang berdiri pada tahun 1919-1920 menjadi platform proyek pertama bagi penganut metode rasionalis dalam arsitektur. Pada tahun 1920, di lembaga pendidikan Lokakarya Seni dan Teknik Tinggi (VKHUTEMAS), Nikolai Ladovsky mendirikan Lokakarya Bersatu (Obmas), di mana ia melatih para arsitek berdasarkan prinsip-prinsip kreatif seni industri rasionalisme yang ia kembangkan. Selama tiga tahun kerja Obmas, sekelompok orang yang berpikiran sama telah berkembang ke tingkat organisasi kreatif - Asosiasi Arsitek Baru (ASNOVA), yang mencakup arsitek terkemuka seperti Konstantin Melnikov dan El Lissitzky.

Kaum rasionalis tidak dapat mengatur majalah lengkap yang meliput aktivitas kreatif mereka - edisi pertama jurnal Izvestia ASNOVA yang mereka siapkan diterbitkan pada tahun 1926 di bawah editor E. Lisitsky, dan juga menjadi yang terakhir. Selanjutnya, artikel-artikel diterbitkan di berbagai publikasi jurnalistik yang membahas isu-isu seni dan arsitektur pada khususnya.

Selama beberapa tahun, organisasi kreatif konstruktivis dan rasionalis OSA dan ASNOVA mengobarkan persaingan yang ketat di antara mereka sendiri untuk proyek kompetitif dan konstruksi aktual. Namun, OSA, meskipun desain tekniknya sangat absolut, ternyata lebih diminati dan populer. Pada gilirannya, dalam asosiasi kreatif ASNOVA, pada tahun 1928, terjadi perselisihan internal, akibatnya organisasi tersebut dibubarkan, dan pemimpin tidak resminya Nikolai Ladovsky mendedikasikan karyanya untuk kaum urban.

Dengan satu atau lain cara, baik arsitek konstruktivis maupun rasionalis dibedakan oleh visi arsitektur masa depan yang ambisius, terpolitisasi, dan utopis, keinginan untuk mengatasi disonansi eklektik antara dekoratifisme eksternal dan struktur internal bangunan. Metode utama mekanisasi, modernisasi, dan pengurangan biaya konstruksi adalah pengenalan kemajuan terbaru dalam bidang teknik ke dalam proses, serta standarisasi dan tipifikasi desain.

Jika arsitektur pada paruh pertama tahun 1920-an sebagian besar bersifat eksploratif dan eksperimental, maka berakhirnya Perang Saudara dan transisi ke NEP pada paruh kedua dekade ini ditandai dengan kebangkitan konstruksi dan implementasi banyak proyek. perkembangan analitis. Kawasan pemukiman pertama yang dibangun secara komprehensif dan seluruh distrik untuk pekerja muncul, di mana institusi budaya, bangunan umum, dll. dapat dibangun bersamaan dengan bangunan tempat tinggal. Ini adalah distrik Shchemilovka, Avtovo, dan Malaya Okhta di Leningrad. Kawasan pemukiman pertama - bekas Dangauerovka, di Shabolovka dan di Jalan Usachev di Moskow, pengembangan Jalan Traktor dan kawasan perumahan Palevsky di Leningrad. Konstruktivisme menjadi arah utama dalam arsitektur, yang kemudian diikuti oleh para arsitek besar.

Dalam ekspresinya yang paling maju, konstruktivisme memenuhi tujuan konstruksi formasional, tetapi fakta bahwa kondisi teknis sebenarnya tidak sesuai dengan konteks yang dinyatakan tidak selalu diperhitungkan - hal ini menjelaskan seringnya inkonsistensi dan utopianisme dalam proyek kreatif para arsitek. Industrialisme yang ditonjolkan dan mekanisasi prinsip konstruktivisme menyimpang dari metode kerja manual yang mendominasi konstruksi pada tahun 20-an. Seringkali, dengan memplester bahan-bahan yang tersedia seperti batu bata, kasau kayu, dan balok, efek tiruan dari struktur beton bertulang tercapai, yang secara fundamental bertentangan dengan salah satu prinsip terpenting konstruktivisme - kebenaran volume arsitektur karena struktur dan material. Dengan demikian, dari metode kreativitas arsitektur, konstruktivisme lambat laun berubah menjadi gaya dekoratif dengan teknik dan metode pembentukannya sendiri. Banyak arsitek, di tengah semangat konstruktivisme, hanya menggunakan fitur eksternal dalam proyek dan bangunan mereka, seperti denah bebas, paparan struktur, strip kaca, dll.

Ada kemungkinan untuk memperoleh beberapa prinsip utama yang menjadi dasar dimulainya para arsitek pasca-revolusioner. Selama Revolusi Oktober dan Perang Saudara, terjadi pergeseran sosial yang besar - sebuah negara muncul berdasarkan prinsip-prinsip terbaru, yang sebelumnya tampak fantastis; mayoritas yang sebelumnya tertindas dan tereksploitasi mulai berkuasa; suasana romantis yang revolusioner memunculkan aspirasi untuk memulai dari awal lagi, di tempat baru, dengan awal yang bersih; kebutuhan warga negara proletar sangat berbeda dengan kebutuhan kelas penguasa sebelumnya. Semua ini memunculkan gagasan bahwa kita perlu membangun secara berbeda.

Penciptaan perumahan sosialis tipe baru dan pembebasan perempuan dari beban hidup individu menjadi salah satu gagasan utama dalam membangun masyarakat proletar. Dalam program Kongres VIII Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik, pada bagian prinsip-prinsip politik umum, paragraf lima menyatakan sebagai berikut: “Demokrasi borjuis selama berabad-abad telah memproklamirkan kesetaraan manusia tanpa memandang jenis kelamin, agama, ras dan kebangsaan, namun kapitalisme tidak mengizinkan kesetaraan ini diwujudkan dalam praktik di mana pun, dan dalam tahap imperialisnya menyebabkan semakin parahnya penindasan ras dan nasional. Hanya karena kekuatan Soviet adalah kekuatan rakyat pekerja, maka ia mampu sepenuhnya dan di segala bidang kehidupan, untuk pertama kalinya di dunia, hingga menghilangkan sepenuhnya jejak-jejak terakhir ketimpangan perempuan di bidang perkawinan dan hukum keluarga pada umumnya.<...>Tidak membatasi diri pada kesetaraan formal perempuan, partai ini berupaya untuk membebaskan mereka dari beban materi rumah tangga yang sudah ketinggalan zaman dengan menggantinya dengan rumah komunal, kantin umum, pusat binatu, pembibitan, dan lain-lain.” 1

Dalam arah ini, eksperimen menarik dilakukan oleh arsitek konstruktivis pada akhir tahun 1920an dan awal tahun 1930an. Proyek-proyek yang mereka kembangkan untuk rumah-rumah komunal, di mana kebutuhan sehari-hari dipenuhi dengan bantuan layanan publik, dan bangunan tempat tinggal yang dilengkapi dengan lembaga-lembaga publik yang nyaman, menghidupkan gagasan tentang reorganisasi radikal kehidupan dan emansipasi perempuan.

Aksioma penting dari utopia sosialis adalah gagasan transformasi radikal manusia menjadi tubuh komunal, tanpa naluri individualistis. Mungkin instrumen utama transformasi ini adalah menjadi perumahan tipe baru, yang disebut “phalansteries”, di mana warga diilhami oleh ide-ide kolektivisme dan dibebaskan dari tanggung jawab rumah tangga, keluarga, dan segala sesuatu yang memperlambat proses penciptaan. seseorang dari formasi baru.

Filsuf dan sosiolog Prancis François Fourier membayangkan “phalansteries” sebagai rumah yang sengaja dibangun, setinggi 3 hingga 5 lantai, dilengkapi dengan ruang untuk rekreasi kolektif, pembelajaran, hiburan, dan kamar tidur individu untuk setiap anggota komune.

Dengan demikian, setiap orang mempunyai ruang pribadi dalam kesatuannya. Di Rusia, mempopulerkan gagasan perumahan kolektif dimulai setelah penerbitan novel N. Chernyshevsky “Apa yang harus dilakukan?” Petersburg, pada tahun 1863, berkat inisiatif penulis dan humas Vasily Sleptsov, komune Znamenskaya pertama muncul. Sepanjang tahun ini, masyarakat komune berusaha untuk menyamakan kebutuhan dan pengeluaran mereka, namun ketidaknyamanan hidup, menurut A. Herzen, mengubah komunitas maju menjadi “barak keputusasaan bagi umat manusia.”

Meskipun komune mengalami kegagalan pada tahun 60an abad ke-19, pada awalnya kaum Leninis mencoba menghidupkan kembali "phalanstery" Rusia, yang sekarang berganti nama menjadi komune rumah. Namun setelah berakhirnya Revolusi Oktober, kelompok masyarakat termiskin dan paling rentan menginginkan peningkatan kualitas hidup, namun hal ini tidak berarti relokasi mereka ke kondisi komunal serupa, yang akan melemahkan otoritas Bolshevik di mata masyarakat. komunitas proletar. “Diputuskan untuk memberi kelas pemenang tanda dominasi yang sangat signifikan - sebuah apartemen. Oleh karena itu, penghuni barak pekerja mulai dipindahkan ke apartemen kaum borjuis dan intelektual. tidak sesuai dengan teori sosialisme.” 1

Namun demikian, pada tahun 1919, di Uni Soviet, pertimbangan standar perumahan dan sanitasi dibentuk, dihitung berdasarkan prinsip jumlah volume udara terkecil yang dibutuhkan seseorang agar merasa nyaman di ruang terbatas. Diasumsikan bahwa seseorang membutuhkan 25 hingga 30 m 3,, atau sekitar 8 m 2luas per penyewa. Dengan demikian, gagasan "phalanstery" masih relevan di lingkungan komunisme Soviet.

Komune resmi pertama di Uni Soviet adalah otoritas partai Bolshevik, yang segera setelah revolusi membentuk bentuk perumahan kolektif elit baru di Petrograd, dan beberapa saat kemudian di Moskow. Pada akhir Oktober 1917, sekitar enam ratus orang tinggal di lokasi Institut Smolny - keluarga kepemimpinan Bolshevik di Petrograd. Ada juga perpustakaan besar, taman kanak-kanak, kelas musik, ruang sanitasi dan higienis, dan unit katering. Pada tahun 1918, House of Soviets pertama muncul di dasar Hotel Astoria, kemudian formasi perumahan serupa diselenggarakan di Moskow - Hotel Nasional. Rumah Soviet, dengan batas tertentu, juga dapat diklasifikasikan sebagai jenis komune elit, tempat tinggal tokoh politik seperti Vladimir Lenin, Nadezhda Krupskaya, Maria Ulyanova, Yakov Sverdlov.

Langka dan sangat bergengsi, phalansteries Soviet yang pertama memiliki sedikit kesetaraan sehubungan dengan gagasan untuk menciptakan materialitas komunal baru, yang lebih berfungsi sebagai penyelamat bagi para pejabat Soviet dalam kondisi yang sangat sulit dan tidak biasa bagi mereka. Namun, pada tahun 1923, Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia RSFSR, melalui dekrit khusus, menghentikan tren peningkatan jumlah orang yang ingin tinggal di Rumah Soviet. Hotel-hotel mulai dipulangkan ke tugas biasa mereka yaitu menyediakan layanan akomodasi jangka pendek bagi para tamu ibu kota, sementara pemerintah mulai pindah ke apartemen terpisah.

Pada awal tahun 1920-an, para anggota muda Komsomol yang berpikiran revolusioner mengambil tugas untuk menanamkan phalansteries di tanah Uni Soviet. Komune pemuda pertama, laki-laki dan perempuan, didirikan secara spontan di pangkalan barak-barak pabrik pra-revolusioner, berkumpul bersama untuk mengatasi kesulitan-kesulitan yang bersifat material dan sehari-hari dalam kondisi yang keras pada saat itu. Oleh karena itu, topik pembagian anggota Komsomol dalam komune berdasarkan gender saat itu tidak diangkat, karena sosialisasi kehidupan sehari-hari dalam kondisi seperti itu dipaksakan dan dibatasi.

Sejak tahun 1923, Uni Soviet telah melakukan inspeksi tahunan terhadap kondisi kehidupan para pekerja muda, di mana ditemukan bahwa di Petrograd sepertiga kaum muda tinggal di rumah-rumah inisiatif dan tidak memiliki tempat tidur pribadi. Setelah pemeriksaan, pihak berwenang terpaksa meluncurkan kampanye menyeluruh dengan slogan “Tempat tidur terpisah untuk setiap warga negara, khususnya setiap remaja.” .

Salah satu surat kabar menulis pada awal tahun 1924: “Kaum muda, lebih dari siapa pun, harus dan dapat mengakhiri tradisi masyarakat yang sedang sekarat. Kolektivisme kaum muda proletar hanya dapat ditanamkan melalui pekerjaan dan kehidupan kaum muda bersifat kolektif. Konduktor terbaik dari kolektivisme semacam itu adalah komune asrama bagi kaum muda yang bekerja. Kantin komunal bersama, kondisi kehidupan yang sama - inilah yang pertama-tama diperlukan untuk pendidikan orang baru."

Namun, pemikiran tentang pembentukan badan kolektif dengan bantuan bentuk dan jenis perumahan baru bukan satu-satunya hal yang penting bagi pemerintah komunis, oleh karena itu komune Soviet yang utuh, yang dicatat di tingkat negara bagian, baru muncul pada akhir tahun 1920-an, ketika perselisihan berkobar di Uni Soviet pada tingkat politik-sosial, perencanaan kota dan arsitektur mengenai jenis perumahan bagi pekerja, dan rumah komunal dianggap sebagai yang utama, yang tentu saja menimbulkan pertanyaan tentang pemahaman tatanan ruang hidup yang sesuai. dengan kerangka ruang pribadi bagi para arsitek. Gagasan pertama dan dominan adalah bahwa manusia baru tidak dapat dibentuk dalam kondisi ruang arsitektur lama - dalam bangunan dengan tata ruang yang sudah dikenal. Sudah pada tahun 1926, penyelenggara kompetisi proyek arsitektur All-Union menetapkan tugas bagi para arsitek: “... untuk dipenuhi dengan tuntutan baru akan perumahan dan, secepat mungkin, menyediakan desain untuk rumah dengan fasilitas umum yang akan mengubah apa yang disebut sebagai pusat perumahan dari tempat yang sempit, membosankan, dan terkadang berat bagi perempuan, menjadi tempat relaksasi yang menyenangkan.

Pada akhir tahun 1920-an, Persatuan Komunis Perumahan Pusat mengembangkan peraturan khusus - “Peraturan Model Rumah Komunal”. Sesuai dengan instruksi ini, warga yang pindah ke rumah baru diharuskan untuk tidak membeli dan mengangkut perabotan pribadi dan barang-barang rumah tangga. Aturan pindah ke komune ini menunjukkan cara-cara radikal untuk meninggalkan batas-batas tradisional ruang pribadi, yang sering kali terbentuk melalui ketergantungan pada akumulasi materi ruang secara pribadi.

Penafsiran konsep rumah komunal berbeda-beda: beberapa arsitek percaya bahwa itu harus menjadi satu volume arsitektur tunggal yang menggabungkan apartemen individu dan lembaga komunal. Menurut prinsip ini, kawasan pemukiman Baburinsky, Batensky, dan Kondratievsky dirancang di Leningrad; yang lain mencoba menerapkan jenis perumahan kolektif yang berbeda, yang ada dalam bentuk apartemen keluarga-individu dengan dua hingga empat kamar dengan wastafel, dapur dan fasilitas sanitasi dan higienis pribadi, tetapi kamar mandi dan pancuran. kompleks ini dirancang menjadi satu-satunya untuk beberapa apartemen; bentuk perumahan ketiga dibentuk oleh ruang tamu terpisah yang dihubungkan oleh sebuah ruangan kecil untuk memanaskan makanan; fasilitas dan perlengkapan lainnya seharusnya bersifat umum dan terletak di koridor - diasumsikan bahwa penggunaan bersama perangkat kebersihan wajib akan memungkinkan penggunaan bersama yang lebih cepat. transisi ke kehidupan kolektif yang lebih maju. “Inilah yang memandu para pencipta proyek komune rumah mahasiswa, yang dikembangkan di Biro Lingkaran Ilmiah dan Teknis Institut Konstruksi Kota Leningrad. Proyek ini diberi nama “Oktober dalam Kehidupan Sehari-hari.” rumah “jumlah pria dan wanita yang sama,” “dalam kondisi yang sama, tanpa dialokasikan ke lantai atau bangunan khusus.” Rumah itu seharusnya terdiri dari dua kamar tidur untuk pasangan yang sudah menikah dan empat tempat tidur "kabin tunggal". Makanan seharusnya dikirim dalam termos dari dapur pabrik terdekat. Dan masyarakat seharusnya menyimpan pakaian di "ruang toilet dan pakaian". Dalam bentuk yang lebih kaku, gagasan kolektivisasi kehidupan diungkapkan oleh arsitek N .Kuzmin Dia berencana, misalnya, untuk membuat kamar tidur bersama untuk enam orang di sebuah rumah komune. Sepasang suami istri secara hukum dapat pensiun ke "kamar tidur ganda" sesuai dengan jadwal khusus atau "kabin semalam". 1

Faktanya, rumah komunal eksperimental menunjukkan hasil negatif dalam pengoperasiannya karena pemahaman ultra-radikal tentang gagasan kehidupan bersama. Keinginan fanatik untuk mengontrol secara berlebihan oleh para penganut pedoman sosial baru terkadang mencapai titik di mana kehidupan seorang pemukim di rumah komune dihitung menit demi menit, seperti jalur perakitan pabrik, atau interpretasi langsung terhadap gagasan tersebut. Arsitek Perancis Le Corbusier - “rumah adalah mesin untuk hidup.” Sifat khayalan dari jenis rumah komunal ini terletak pada kurangnya peluang ekonomi di Uni Soviet yang masih muda dan pengabaian untuk menilai tingkat kesiapan lapisan sosial terhadap perubahan mendasar tersebut. Dalam wacana kekuasaan para arsitek Soviet pada paruh kedua tahun 1930-an, apa yang disebut intimisasi ruang hidup semakin mendapat tempat. Artikel utama dalam terbitan majalah "Arsitektur Uni Soviet", yang diterbitkan pada Mei 1936, menyatakan: "Elemen keintiman tertentu harus tercermin dalam interpretasi perumahan." 1Memang benar, kebijakan perencanaan kota Stalin pada dasarnya didasarkan pada individualisasi ruang perumahan, namun hal ini terutama berdampak pada lapisan masyarakat Soviet yang memiliki hak istimewa. Dalam kasus lain, masalah penyediaan perumahan diselesaikan melalui akomodasi kamar demi kamar. Dalam jangka pendek, apartemen tetap menjadi tipe utama unit hunian - dengan cara ini, para arsitek melihat solusi terhadap masalah pembangunan perumahan massal. Selama tahun-tahun rencana lima tahun pertama, perhatian diarahkan pada pencarian solusi yang ekonomis dan nyaman, dengan standarisasi elemen individual.

Sebagian besar proyek arsitektur masih belum terealisasi karena situasi keuangan yang sulit di negara tersebut, pemulihan dari revolusi dan perang saudara. Dan juga karena pendekatan desain yang tidak rasional, termasuk penggunaan bahan bangunan yang praktis tidak tersedia. Meskipun, di sisi lain, para arsitek mampu memberikan kemewahan yang tinggi dalam desain mereka justru karena kurangnya implementasinya. Hal ini memungkinkan untuk memotong hal-hal yang tidak perlu dalam diskusi, karena ciri pendekatan negara proletar terhadap kehidupan kreatif adalah berkembangnya berbagai arah dalam pergulatan ide dan opini.

Hanya dalam beberapa tahun, konstruktivisme mulai dengan percaya diri berpindah dari metode konstruksi ke gaya, dan akhirnya ke stilisasi. Pada tahun 1923, V. Mayakovsky memperingatkan: “Konstruktivis! Berhati-hatilah untuk tidak menjadi anak sekolah estetika yang lain.

Konstruktivisme seni saja adalah nol. Ada pertanyaan tentang keberadaan seni. Konstruktivisme harus menjadi rekayasa formal tertinggi sepanjang kehidupan. Konstruktivisme dalam memberlakukan pastoral pastoral adalah omong kosong. Ide-ide kami harus berkembang berdasarkan hal-hal saat ini."

Selain itu, dasar persiapan konstruksi rusak; penggunaan bahan berkualitas rendah dengan cepat mengurangi kegembiraan seputar arsitektur perumahan eksperimental terbaru, yang ternyata tidak layak untuk ditinggali.

Pada pergantian tahun 1920-an - 1930-an, konstruksi mencapai skala terbesar sejak Revolusi Oktober. Dalam hal ini, perselisihan mulai muncul, yang ditandai dengan penilaian maksimalis tentang konsep pemukiman proletar di masa depan: beberapa memilih pembangunan kota-kota besar secara eksklusif yang terdiri dari rumah-rumah komunal raksasa; yang lain telah mengajukan proposal untuk pembangunan pondok hotel di sepanjang jalan raya, dengan kapasitas satu keluarga. Pada saat yang sama, para arsitek dan perencana kota yang paling bijaksana dan bijaksana berfokus pada perlunya pertimbangan beragam mengenai ketentuan pemukiman kembali sosialis, membuang hal-hal ekstrem utopis. Di kalangan arsitek dan masyarakat, terdapat peningkatan ketidakpuasan terhadap stabilitas jangka panjang dari orientasi asketis arsitektur; ada keinginan untuk mengubah bias ke arah yang lebih mencerminkan, termasuk secara artistik, isi zaman dan sesuai dengan zaman. tahap selanjutnya dalam perkembangan Uni Soviet. Situasi ini berkontribusi pada kebangkitan karakter seni klasik, termasuk arsitektur, sejak paruh kedua tahun 1930-an. Posisi para konstruktivis yang setia seperti Vesnin bersaudara dan Ginzburg pun mengalami perubahan. Pada tahun 1934 mereka menulis: “Arsitektur Soviet kami berkembang pada masa ketika kami sangat miskin. Kamilah yang harus menempa bahasa arsitektur baru pada saat kami harus mengurangi biaya setiap meter kubik konstruksi kita telah menjadi lebih kaya, kita memiliki lebih banyak kemungkinan, kita sekarang mampu meninggalkan asketisme dan memiliki cakupan yang lebih luas. Wajar jika palet kita menjadi palet kreatif yang utuh.”

Pencarian arsitektur dan solusi untuk bangunan tempat tinggal sosialis di Moskow

Dengan meningkatnya agitasi moral yang dipolitisasi untuk penciptaan rumah-rumah komunal, sebagai jenis perumahan yang maju, untuk pendidikan dan kehidupan di dalamnya bagi orang “baru” - seorang sosialis dan komunis, Biro Mahasiswa Proletar Moskow pada tahun 1929 menyiapkan dokumen proyek standar yang mengatur pembangunan komune mahasiswa dengan penggabungan fasilitas maksimal. Diasumsikan bahwa anak laki-laki dan perempuan yang memasuki universitas dan sekolah teknik di Moskow adalah kelompok yang paling disukai dan sensitif untuk melihat perubahan sosial, yang antara lain dilakukan melalui revolusi arsitektur dan perencanaan. Kutipan dari dokumen tersebut, teks lengkapnya diberikan dalam karya Selim Omarovich Khan-Magomedov “Arsitektur Soviet Avant-Garde”, bab “Komunitas Mahasiswa. Asrama Mahasiswa”, memberikan gambaran paling lengkap tentang bagaimana rumah- komune terlihat pada salah satu perangkat internalnya yang pertama dan radikal.

"Kepada semua biro eksekutif dan komite serikat pekerja di universitas, fakultas pekerja dan sekolah teknik di wilayah Moskow Penugasan untuk proyek mahasiswa "Rumah Komune" untuk 2000 orang.

<...>Biro Mahasiswa Proletar Moskow meyakini hal itu<...>Saat membangun asrama mahasiswa, perlu untuk mematuhi proyek pembangunan “Rumah Komune”.<...>

KETENTUAN DASAR RUMAH KOMUNITAS

Landasannya adalah prinsip pemanfaatan ruang pribadi siswa secara komunal di asrama. Karena ruang universal, sejumlah area umum dibuat (sebagai gantinya, kabin tidur, ruang tamu, ruang belajar, perpustakaan, ruang klub, dll. dibuat).

Pembagian tempat dilakukan menurut spesialisasi proses rumah tangga yang ditampung, seperti tidur, makan, pendidikan jasmani, belajar, istirahat, dll.

Titik tolaknya adalah pemerataan ekonomi komune dan asrama yang nyaman, ditentukan kira-kira oleh 50 meter kubik bangunan per 1 pekerja komunal.

Pemilihan orang yang masih hidup didasarkan pada kesamaan minat pendidikan mereka (komunitas teknisi, komunitas dokter, komunitas musisi, dll).

INSTALASI UNTUK MOMEN RUMAH TANGGA

Masalah kepemilikan

Mengingat semua kebutuhan yang diperlukan akan dipenuhi oleh utilitas dan pemeliharaan, maka Anda tidak memerlukan barang bawaan sendiri. Properti disimpan untuk pakaian, barang-barang saku, dan sementara (sampai komune sepenuhnya terspesialisasi) untuk alat bantu pengajaran. Pakaian tidur bersifat komunal.

Masalah keluarga

Keluarga, sebagai sel tertutup, tidak ada dalam komune. Anak-anak diisolasi di tempat yang sesuai (pembibitan, taman kanak-kanak, dll.). Orang tua, serta anggota masyarakat lainnya, mempunyai akses terhadap tempat tinggal anak. Karena baik suami maupun istri adalah anggota komune yang sederajat, maka mereka wajib menaati peraturan umum. Jika tidak, mereka akan dibiarkan menentukan nasib sendiri.

Melayani

Perawatan padat karya atau memerlukan penggunaan alat dan mesin khusus (dapur, tata rambut, menjahit, sepatu, penyedot debu, dll) dilakukan oleh staf teknis khusus. Unsur swalayan diperkenalkan ke dalam kehidupan sehari-hari hanya untuk tujuan pendidikan mandiri. Waktu yang dihabiskan untuk hal ini hendaknya diminimalkan agar tidak mengganggu produktivitas mental siswa.

RUANG UNTUK PROSES RUMAH TANGGA DAN PENJELASANNYA :

Area tidur dirancang untuk hunian 100%. Para tamu, pekerja atau petani yang disponsori, serta kerabat ditampung dengan biaya mereka yang berangkat untuk pelatihan praktek.

Kabin tidur, asalkan terdapat ventilasi yang cukup, lebih disukai daripada asrama, yang hanya boleh digunakan jika ada keuntungan ekonomis dalam ruang tersebut. Jumlah penumpang di dalam kabin tidak boleh kurang dari dua dan tidak lebih dari empat. Kabin berpasangan lebih disukai karena dalam hal ini tidak perlu memperhitungkan dan melakukan proporsi stasioner antara orang yang lajang dan sudah menikah.

Di dekat kamar tidur, letakkan ruang untuk olahraga pagi dan sore, pancuran, kamar mandi, toilet dan lemari untuk menyimpan pakaian pribadi dan malam. Tata letak tempat harus memastikan bahwa tempat tersebut dimuat sebanyak mungkin melalui antrian (hingga lima antrian), sekaligus menghilangkan hiruk pikuk dengan mendistribusikan pintu keluar secara rasional.

Bersentuhan dengan gedung asrama harus ada taman kanak-kanak yang berisi anak-anak sampai usia 3 tahun inklusif. Panti asuhan tidak boleh didirikan untuk anak-anak yang lebih besar, karena diasumsikan bahwa anggotanya tidak memiliki anak pada saat mereka memasuki komune. Perluasan gedung anak-anak di masa depan masih perlu direncanakan. Gedung anak-anak harus memiliki kondisi higienis yang baik, ruang hijau, area yang nyaman, dll.

Perkiraan jumlah anak adalah 5% dari seluruh orang yang hidup.

Tempat pembantu pada gedung anak sesuai standar yang ada.

Makan

Kelompok tempat makan meliputi ruang makan untuk menampung 25% penghuni secara bersamaan, prasmanan, dapur, dapur untuk perbekalan, ruang kupon, ruang cuci, ruang persiapan, dll., masing-masing, 100 % dari yang hidup dan 25% dari mereka yang makan pada waktu yang sama.

Ruang makan harus memiliki komunikasi yang nyaman dengan lobi, kelompok tidur dan kelompok rekreasi. Dapur harus memiliki pintu keluar terpisah ke luar.

Kelompok belajar terdiri dari ruang belajar umum yang dapat dibagi lagi menjadi area yang lebih kecil untuk belajar kelompok. Pada saat yang sama, kabin untuk pelajaran individu juga disediakan. Selain itu, harus ada ruang tamu dan perpustakaan dengan ruang baca dan ruang tambahan yang sesuai.

Aula umum untuk rekreasi bersama dengan panggung untuk ceramah, pertunjukan amatir dan tur teater keliling, tari, senam peralatan, untuk menerima tamu, dll. Ukuran kamar berdasarkan tingkat hunian 50%.

Tempatkan di dekat lokasi klub dan studio: seni rupa, musik, paduan suara, drama, fotografi, politik, sastra, industri, ilmiah, dll.

Grup layanan

1.1. Puskesmas dengan dokter jaga.

2.2. Salon rambut.

.3. Binatu.

.4. Menjahit dan memperbaiki.

.5. Ruang sepatu.

.6. Bengkel.

.7. Tempat perlindungan gas.

.8. Telepon dan surat.

.9. Bank Tabungan.

.10. Meja informasi.

Manajemen rumah tangga (tempat)

1.1. Panitia lokal.

2.2. Kontrol urusan dan kantor.

.3. Akuntansi.

.4. Juru ketik.

.5. Manajer pertanian

.6. Bagian materi.

.Tidak akan ada apartemen untuk karyawan.

Catatan: Kesetaraan ekonomi komune dan asrama superior dinyatakan per orang: kabin tidur + kelompok belajar + ruang rekreasi umum = kamar asrama.

Karena 1 orang yang tinggal di kamar asrama diberikan 6 meter persegi. m luasnya, maka kira-kira, mengingat luas yang dibutuhkan untuk tidur hanya setengahnya, yaitu. 3 persegi. m, tersisa 3 meter persegi. m didistribusikan secara merata antara belajar dan istirahat.

Total kapasitas kubik bangunan, sebagaimana disebutkan sebelumnya, tidak boleh melebihi 50 meter kubik per penduduk.” 1

Salah satu proyek eksperimental konseptual pertama rumah komunal adalah pembangunan asrama mahasiswa Institut Tekstil pada tahun 1929-1930, dirancang oleh arsitek I. S. Nikolaev, di Jalan Ordzhonikidze di Moskow. [sakit. 1-12] Kompetisi desain yang menghasilkan pemenangan desain arsitektur Nikolaev yang sedekat mungkin dengan Proletstud brief, diselenggarakan oleh Tekstilstroy dengan tujuan untuk mendemonstrasikan bangunan model rumah komunal dan keterampilan berkreasi sebuah lingkungan untuk penciptaan seseorang yang dijiwai dengan estetika dan keyakinan kolektivisme dan fisik komunal.

Bangunan ini dicirikan oleh pendekatan yang sangat ketat dan radikal terhadap tugas sosialisasi dan perampingan kehidupan sehari-hari, meminimalkan ruang pribadi, standarisasi dan mekanisasi rutinitas sehari-hari, yang dicapai dengan menonjolkan ketelitian fungsional dari desain arsitektur bangunan.

Pemenuhan ide untuk membuat kabin tidur berukuran kecil dengan tetap menjaga fungsionalitas maksimal, seperti diakui I. S. Nikolaev, menjadi kesulitan dalam pengembangan proyek pembangunan tersebut. Pengurangan ukuran rekaman dicapai dengan memasang tempat tidur susun tanpa adanya furnitur lain. Untuk kenyamanan berada di kamar kecil seperti itu, dirancang khusus untuk tidur dan, menurut

1.Penugasan desain, bagian "Persyaratan Umum", rencana awal tidak memiliki jendela rata - arsitek mengusulkan untuk menempatkan lubang ventilasi di atas volume ruangan, sehingga sangat meningkatkan aliran udara segar. Jadi, selama konstruksi, tidak termasuk ruang pertukaran udara, ukuran masing-masing 1008 kabinnya adalah 2,7 kali 2,3 m. 2dengan tinggi plafon 3,2 m, serta letaknya yang berbeda dengan tata letak aslinya, dipindahkan ke dinding luar gedung asrama berlantai delapan, sehingga memberikan ruangan-ruangan dengan jendela.

Berdekatan dengan volume heksagonal tidur utama dengan dua lantai ortogonal di pedimen adalah bangunan sanitasi. Pintu masuk komune terletak di gedung umum ketiga di sebelah gedung sanitasi, dimaksudkan untuk kegiatan pendidikan dan rekreasi. Di dalamnya terdapat: ruang makan khusus, ruang untuk latihan jasmani dan olah raga, perpustakaan dan ruang baca, taman kanak-kanak untuk anak di bawah empat tahun (dengan asumsi bahwa sepasang siswa yang sudah menikah pada saat mereka lulus dari institut dapat memiliki anak-anak hingga usia maksimal empat tahun), pusat kesehatan, binatu, tempat untuk berbagai pusat rekreasi dan ruang tunggal untuk pelatihan. Pada saat yang sama, tata letak semua tempat umum dilakukan tergantung pada tingkat kebisingan yang diharapkan: dari aula yang bising hingga ruangan yang tenang untuk proses pendidikan mandiri. Lambungnya dilengkapi dengan gudang trapesium yang menghadap ke utara. Sisi dalam langit-langit lentera yang miring dan buram menyaring sinar matahari yang jatuh, sehingga memberikan pencahayaan alami yang menyebar secara konstan. Elemen arsitektur industri seperti itu, yang digunakan di tempat tinggal atau dekat tempat tinggal, menjadi ciri khas konstruktivisme Soviet.

Jadi, berkat fungsionalisme radikal dari tata letak komune rumah siswa, rangkaian aktivitas sehari-hari yang ketat terbentuk. “Setelah bel yang membangunkan semua orang, seorang siswa, dengan mengenakan piyama kanvas sederhana (celana dalam atau pakaian sederhana lainnya), turun untuk melakukan latihan senam di ruang pendidikan jasmani atau naik ke atap datar untuk berolahraga di udara, tergantung pada musim. Kabin malam yang tertutup dikenakan, mulai dari waktu ini, aliran udara yang kuat sepanjang hari. Memasukinya sebelum malam tiba, siswa, setelah berolahraga, pergi ke lemari, di mana pakaiannya terletak di dekatnya, di mana dia berada. dapat mandi dan berganti pakaian. di penata rambut dia menyelesaikan toiletnya, setelah membersihkan diri, siswa tersebut pergi ke ruang makan, di mana dia sarapan sebentar atau minum teh di konter; setelah itu dia diberi hak untuk mengatur waktunya sesuai kebijaksanaannya sendiri: dia dapat pergi ke kelas di universitas, atau pergi ke ruang rekreasi untuk belajar, atau, jika dia sedang mempersiapkan ujian, mengambil ruang terpisah untuk belajar. . Selain itu, ia memiliki ruang baca umum, perpustakaan, ruang tamu, auditorium, studio, dll. Bagi beberapa orang yang diresepkan oleh dokter, periode makan tambahan akan ditetapkan - sarapan kedua. Makan siang di kantin bertugas pada waktu normal, pada saat itu mahasiswa diharapkan kembali dari universitas. Setelah makan siang dan jeda setelahnya, kelas malam singkat dengan siswa yang gagal dilanjutkan, pekerjaan sosial dilakukan, dll. Siswa bebas memilih bagaimana menggunakan malamnya. Mendengarkan radio, musik, permainan, tarian, dan berbagai metode aktivitas amatir lainnya secara kolektif diciptakan oleh siswa sendiri, dengan menggunakan peralatan komune. Lonceng malam, mengumpulkan semua orang untuk berjalan-jalan, mengakhiri hari. Sekembalinya dari jalan-jalan, siswa tersebut pergi ke ruang ganti, mengambil jas malam dari lemari, mencuci dirinya, berganti pakaian malam, meninggalkan gaunnya beserta pakaian dalamnya di lemari dan menuju ke kabin malamnya. Kabin tidur berventilasi pada malam hari menggunakan sistem sentral. Ozonasi udara digunakan dan kemungkinan adanya zat aditif yang menyebabkan kantuk tidak dapat dikesampingkan." 1.

Kejelasan dan koherensi tindakan publik, yang secara mekanis diulang berkali-kali oleh ratusan orang, seharusnya dijamin oleh minimalisme yang dibenarkan secara eksklusif, tidak termasuk bangunan yang memiliki tujuan tidak langsung, tidak adanya koridor dan lorong yang tidak berfungsi, kompilasi ruang tertutup kecil yang dapat dibenarkan, dengan harapan untuk menghindari berkerumun di gedung yang padat penduduk, bantuan tersembunyi untuk pergerakan massa dalam jumlah besar. Arsitek diberi kebebasan<...>dalam desain<...>tempat perumahan komunal, tetapi pada saat yang sama diusulkan untuk mempertimbangkan momen-momen utama berikut dalam kehidupan penghuni rumah komunal di masa depan: 1) Percakapan berisik di ruang tamu umum, bernyanyi, memainkan alat musik. 2) Mendengarkan musik, nyanyian, radio secara kolektif. 3) Permainan catur, catur. 4) Bersantai di lingkungan yang benar-benar tenang, membaca koran, majalah dan tidur. 5) Belajar di ruangan umum yang tenang dan belajar sendirian di kabin tunggal. 6) Menggambar. Proyek ini memerlukan tampilan penataan furnitur, perabotan, tanaman dalam ruangan, dan peralatan. Diperlukan balkon" 2.

Asrama ini ditempati pada tahun 1931. Pers menggambarkan gambaran kehidupan berikut ini: “Rumah komune ini bukan hanya perumahan - ini adalah kompleks belajar dan rekreasi. Sebuah aula besar yang diterangi oleh cahaya lembut untuk kelas , koridor untuk senam, ruang untuk klub Siswa menyimpan buku, ceramah, bahan persiapan di lokernya, dekat ruang kelas Sepatu, sabun, linen - semua barang ini ada di laci pribadi di toilet. Anatomi rumah menyenangkan dengan rasionalitasnya. Bangunan tidur berdiri terpisah dari ruang bersama, tidak ada seorang pun dan tidak ada yang mengganggu tidur." 1.

Terlepas dari perhatian luar biasa pada setiap detail dan desain area umum yang cermat, siswa sejati secara dogmatis mengikuti aturan eksperimen sosial yang ditentukan untuk waktu yang sangat singkat: kabin tidur diisi ulang dengan perabot dan barang-barang pribadi, yang bertentangan dengan konsep aslinya; Rutinitas sehari-hari dengan menelepon memberitahukan waktu pergantian aktivitas tidak dapat memuaskan setiap komunard yang tinggal di rumah tersebut. Tata letak asli bangunan tersebut dipertahankan selama hampir 40 tahun, setelah itu, pada tahun 1968, selama transformasi asrama di bawah kepemimpinan Ya.B. Belopolsky, yang berkonsultasi dengan I.S. kabin digabungkan berpasangan dan memperbesar bagian dari koridor tengah yang luas. Selama periode perestroika, asrama tersebut mengalami kerusakan, secara teknis sudah usang dan dalam keadaan rusak; Pada tahun 2000-an, pekerjaan restorasi dimulai pada bangunan tersebut.

Dengan demikian, berdasarkan komune mahasiswa arsitek I. S. Nikolaev, seseorang dapat memperoleh gambaran tentang salah satu jenis arsitektur hunian eksperimental yang ada pada pergantian tahun 1920-an - 1930-an. Namun, upaya rekonstruksi sosial dalam kehidupan sehari-hari dilakukan tidak hanya dalam kaitannya dengan pemuda “komunis” yang progresif. Pengenalan pandangan baru pada pengaturan perumahan pribadi pekerja dan keluarga mereka dapat ditelusuri dengan mempertimbangkan contoh bangunan komune perumahan Moskow untuk pekerja Komisariat Keuangan Rakyat Uni Soviet, arsitek M. Ya. Milinisa, dibangun pada tahun 1928-1930 di Novinsky Boulevard. [sakit. 13-20]

Corong era konstruktivisme, Moisei Yakovlevich Ginzburg, mengerjakan pengembangan bangunan tersebut, bekerja sama secara kreatif dengan arsitek Ignatius Frantsievich Milinis. Perkembangan teknik dan material modern yang canggih digunakan dalam konstruksi. Teknisi dan insinyur Sergei Leonidovich Prokhorov, tepat di lokasi konstruksi, memulai produksi batu bentonit, dan juga, terutama untuk pembangunan gedung lanjutan komune rumah Narkomfin, mengembangkan bahan baru: papan serat, xylolite, lempengan gambut. 1

Bangunan eksperimental ini dianggap sebagai rumah tipe transisi dengan sel-sel hidup spasial, karena struktur kehidupan keluarga tidak sepenuhnya ditekan di sini, tetapi hanya sebagian dialihkan ke laju modern pelayanan publik untuk kebutuhan sehari-hari.

Rumah-rumah komunal tipe transisi disiapkan oleh Bagian Tipifikasi Komite Pembangunan RSFSR, kemudian untuk pertama kalinya masalah struktur rumah tangga didekati dari sudut pandang ilmiah dalam skala negara. Tugas para arsitek adalah menciptakan kawasan hunian jenis ini sehingga memberikan kemungkinan bagi sebuah keluarga untuk menetap tidak seperti sebelumnya - dalam satu ruangan, tetapi dalam satu apartemen, meskipun kecil. Bagian tipifikasi telah melakukan pekerjaan untuk meningkatkan dan menciptakan metode tipifikasi baru untuk merancang sel perumahan. “Berjuang untuk efisiensi, bukan dengan mengorbankan kualitas konstruksi dan mengurangi kenyamanan perumahan, para arsitek Bagian Tipifikasi sebelumnya mengembangkan persyaratan dasar yang harus dipenuhi oleh proyek mereka, dengan mempertimbangkan standar pada waktu itu dan standar. tingkat perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.<...>Analisis ukuran dan bentuk bangunan apartemen sangat penting, dengan mempertimbangkan jadwal pergerakan dan pengaturan peralatan. Proporsi masing-masing ruangan diproses dengan cermat,<...>memperhatikan penataan furnitur.<...>Perhatian diberikan pada rasionalisasi tata letak apartemen dan pengurangan area tambahan dalam hal ini. Pertama-tama, semua jalur dan koridor intra-apartemen diminimalkan<...>Langkah selanjutnya adalah merasionalisasi perlengkapan lorong, dapur dan kamar mandi, yang memungkinkan untuk mengurangi ukurannya<...>lebih dari satu setengah kali" 1.

Oleh karena itu, dikembangkan beberapa tipe apartemen dengan tata ruang yang lebih baik. Apabila apartemen satu kamar ditandai dengan satu huruf, apartemen dua dan tiga kamar masing-masing ditandai dengan huruf dengan tambahan angka.

Tipe A - apartemen sectional, dibagi menjadi:

· tipe A2 - apartemen dua kamar untuk empat penghuni. Unit sanitasi gabungan;

· tipe A3 - apartemen dengan tiga kamar: dua di antaranya terisolasi dan seharusnya menjadi tempat tinggal, yang ketiga digunakan bersama, dilengkapi dengan ceruk tidur besar dan dikombinasikan dengan dapur melalui jendela fungsional internal.

Apartemen sectional tipe B secara struktural dan perencanaan diperumit dengan penempatan tangga menuju kamar mandi:

- tipe B2 - apartemen dua kamar dengan satu atau dua relung tidur, unit sanitasi digabungkan.

Apartemen Tipe C berlantai satu, dengan koridor fungsional yang tembus.

Apartemen tipe D dan F berlantai dua, dilayani oleh koridor. Pada saat yang sama, apartemen tipe F terbukti paling produktif, dari segi ekonomi, dari semua apartemen yang dikembangkan secara prinsip. Apartemen satu kamar F terdiri dari aula masuk dengan tangga menuju ruang tamu, di mana terdapat ceruk dapur di dekat jendela, disembunyikan oleh sekat.

Bagian bawah sel hidup termasuk ceruk untuk tidur dan unit sanitasi gabungan mini. Apartemen seperti itu dirancang untuk 3-4 penghuni. “Arsitek Bagian Tipifikasi percaya bahwa, tidak seperti rumah komunal dengan sosialisasi kehidupan yang lengkap, sel hunian tipe F memungkinkan terciptanya rumah komunal yang ekonomis dari tipe transisi, di mana apartemen terisolasi untuk setiap keluarga akan digabungkan secara organik dengan apartemen umum. ruang.” 1.

Apartemen tipe E berlantai tiga, juga dengan koridor tembus, untuk proyek rumah komunal seperti asrama keluarga kecil.

Rumah Narkomfin dibangun sebagai suatu struktur kompleks multifungsi yang terdiri dari empat bangunan untuk berbagai keperluan: perumahan, umum, anak-anak dan layanan, dimana tempat layanan teknis dan konsumen berada.

Sebuah bangunan tempat tinggal enam lantai, dengan satu tangga di kedua ujung bangunan berbentuk persegi panjang. Lantai dasar dibentuk oleh kerangka pilar yang dirancang oleh Ginzburg, tampaknya dipengaruhi oleh Le Corbusier. Selain itu, penggunaannya ditentukan oleh keinginan untuk mendapatkan keamanan dan stabilitas yang lebih baik jika terjadi kemungkinan tanah longsor - karena dasar sungai bawah tanah mengalir di bawah rumah. Proyek ini menggunakan apartemen tipe F yang menjanjikan, dan variannya - tipe F2. Arsitek bangunan tersebut, Moses Ginzburg, mencatat: “Tipe F penting bagi kami sebagai transisi ke tipe perumahan komunal yang memenuhi proses sosial diferensiasi keluarga dan merangsang penggunaan tempat kolektif.

Yang paling penting bagi kami di tipe F adalah bahwa apartemen seperti itu membuka peluang sosial dan kehidupan baru bagi penghuninya. Koridor terang yang umum dapat berubah menjadi semacam batu loncatan di mana fungsi komunikasi kolektif murni dapat berkembang.

Secara umum, kompleks apartemen satu kamar tipe F sudah menjadi organisme pertama yang membawa kita ke bentuk perumahan yang secara sosial lebih tinggi - ke rumah komunal. Kehadiran arteri horizontal - koridor terang - memungkinkan Anda untuk secara organik memasukkan ruang makan umum, dapur, kamar kecil, kamar mandi, dll. Ini semua adalah ruang komunal yang harus menjadi bagian integral dari perumahan baru.

Pada saat yang sama, kami menganggap penting untuk mempertimbangkan dialektika kehidupan yang berkembang ketika membangun rumah baru. Saat ini tidak mungkin menjadikan rumah ini sebagai rumah kolektif, seperti yang telah mereka coba lakukan selama ini, dan biasanya membuahkan hasil yang negatif. Penting untuk memastikan bahwa rumah ini dapat memiliki kemungkinan transisi alami secara bertahap ke layanan publik dalam berbagai fungsi. Itulah sebabnya kami berusaha menjaga isolasi setiap sel, itulah sebabnya kami sampai pada kebutuhan untuk membuat ceruk dapur dengan elemen standar yang memakan ruang minimal, dapat dikeluarkan sepenuhnya dari apartemen dan memungkinkan Anda beralih ke a ruang makan yang disajikan secara kolektif kapan saja. Kami menganggap sangat penting dalam pekerjaan kami untuk menciptakan sejumlah momen yang menstimulasi transisi ke bentuk kehidupan sehari-hari yang lebih tinggi secara sosial, menstimulasi, namun tidak menentukannya." 1.

Tangga-tangga tersebut dihubungkan oleh koridor lebar di lantai dua dan lima. Seluruh volume bangunan di tengahnya dibagi menjadi dua bagian yang sama: misalnya, di tiga lantai pertama terdapat apartemen dengan luas yang lebih besar, dengan tiga kamar untuk banyak keluarga. Namun, semua apartemen dalam tata letaknya berlantai dua. mereka dimasuki dari koridor umum.

Tiga lantai atas disediakan untuk apartemen kecil satu dan dua kamar tanpa dapur, hanya dilengkapi dengan elemen dapur kecil.

Di lantai dua, melalui lorong tertutup, bangunan tempat tinggal terhubung ke bangunan komunal - bangunan kubik empat lantai.

House of Narkomfin tidak dapat diwujudkan sebagai komune rumah tipe transisi. Beberapa tahun setelah rumah tersebut dioperasikan, para penghuninya sendiri meninggalkan gagasan ini: dengan demikian, galeri yang berada di sebelah koridor bawah lantai dua, yang semula dimaksudkan untuk pertemuan dan komunikasi masyarakat, diklasifikasikan ulang menjadi ruang penyimpanan pribadi; solarium dan taman atap masih belum selesai, dan ruang makan umum juga jarang digunakan. Namun, binatu dan taman kanak-kanak berfungsi paling sukses dibandingkan semua organisasi layanan publik lainnya di kompleks perumahan.

Peresmian gedung Narkomfin pada tahun 1930 bertepatan dengan titik balik kritis dalam nasib arsitektur di Uni Soviet: semua asosiasi profesional dibubarkan, dan sebagai gantinya muncullah Persatuan Arsitek Soviet, yang dirancang untuk menentukan penampilan arsitektur Soviet yang baru. . Konstruktivisme dan rasionalisme dicap sebagai “formalisme” dan pinjaman luar negeri, yang asing bagi rakyat Soviet. Di bidang arsitektur, sebuah kursus diumumkan untuk “menguasai warisan klasik.”

3. Pencarian arsitektur dan solusi untuk bangunan tempat tinggal sosialis di Leningrad

Pemikiran tentang munculnya rumah-rumah komunal di Petrograd, sebagai perumahan demonstrasi standar bagi para pekerja, yang dalam segala hal konsisten dengan pandangan dunia Bolshevik, muncul segera setelah Revolusi Oktober. Diasumsikan bahwa masa depan komunis yang cerah dan menyenangkan akan datang lebih cepat jika prinsip kolektivisasi dan kesetaraan universal diterapkan secara mutlak di semua aspek kehidupan.

Sudah pada tahun 1918, di bawah kendali dan perhitungan negara, sesuai dengan dekrit “Tentang penghapusan kepemilikan pribadi atas real estat di kota-kota,” semua bangunan dan bangunan yang cocok untuk tempat tinggal berada di bawah kendali dan pengelolaan negara, di mana banyak pekerja dan buruh berada. segera dipindahkan. Jadi, dalam rencana lima tahun pertama setelah Revolusi Oktober, menurut surat kabar resmi, 300 ribu orang menetap di perumahan yang diambil alih di Petrograd dengan persyaratan yang sangat menguntungkan dengan harga sewa yang sangat rendah. Dengan demikian, aturan menyediakan perumahan dengan berbagai tingkat kenyamanan yang bergantung langsung pada kelayakan finansial penyewa sudah ketinggalan zaman dan digantikan oleh pemahaman tentang kualitas pekerjaan pekerja yang bermanfaat secara sosial. Namun, sumbangan negara atas ruang hunian sebenarnya tidak termasuk masuknya sumber daya untuk restorasi dan perbaikan aset apartemen, yang terus memburuk akibat penggunaan non-fungsional yang hipertrofi pada akhir tahun 1920-an dan tidak digunakan lagi oleh sepertiganya.

Eksploitasi gedung-gedung kapitalis yang diambil alih mengikuti jalur munculnya komune improvisasi yang tidak terkendali, yang dipahami sebagai pusat pendidikan dan kebudayaan proletariat baru. Jadi Mikhail Ivanovich Kalinin - "penatua seluruh Serikat" dan ketua Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia - pada tahun 1919 ia sendiri mendirikan dan tinggal di sana di sebuah komune dengan kehidupan sosial untuk 32 orang. “Salah satu fenomena yang paling mencolok di bidang perumahan akibat semangat Revolusi Oktober adalah rumah komunal atau rumah buruh.<...>Pada saat itu, gagasan pembentukan rumah komunal terutama bertujuan politik. Proletariat yang menang mengusir kaum borjuis dari sarang mereka, mengambil alih apartemen mereka. Di sisi lain, ada pemikiran untuk mengubah rumah-rumah besar yang diambil alih dari kaum borjuis menjadi pusat kebudayaan komunis. Komune rumah dibayangkan sebagai sebuah asrama di mana struktur ekonomi dan kehidupan diharapkan berkontribusi pada pengembangan prinsip kolektivis di antara penghuni rumah. Di rumah-rumah ini, kehidupan komunis seharusnya menanamkan kesadaran komunis. Keberadaan ini seharusnya diciptakan dengan menyelenggarakan berbagai macam lembaga komunal di rumah-rumah<...>Tujuan komune adalah untuk membebaskan perempuan dari pekerjaan rumah tangga, dari perbudakan dapur dan mengenalkannya pada pekerjaan yang bermanfaat secara sosial, hingga kehidupan publik.

Jika pada tahun 1918 pembentukan rumah-rumah buruh terjadi secara spontan, maka mulai tahun 1919 kita mempunyai perkembangan yang terencana dan sistematis di bawah pimpinan Departemen Perumahan. Di bawah yang terakhir ini, “bagian khusus rumah pekerja” dibentuk, yang tugasnya adalah mengelola rumah pekerja yang sudah ada dan mengurus pembentukan rumah pekerja baru.

<...>Rumah kerja diasosiasikan dengan perusahaan yang memberikan kontribusi signifikan terhadap perbaikannya, dan dalam beberapa kasus, pemeliharaannya<...>dengan latar belakang kehancuran umum rumah kita<...>Di sebagian besar dari mereka, dengan mengatur layanan tenaga kerja yang terencana dan sistematis untuk seluruh penghuni rumah, dimungkinkan untuk memelihara apartemen dan properti secara keseluruhan dengan baik.

<...>Pertanyaan lainnya adalah sejauh mana rumah komunal benar-benar “komunal”. Dalam hal ini, rumah komunal tidak memberikan apa pun dan tidak membenarkan namanya<...>Dapur yang terpisah terus membuang perempuan ke pekerjaan rumah tangga. Jarang sekali suatu komune memiliki lembaga komunal sama sekali: taman kanak-kanak, taman kanak-kanak, dll. Harapan terhadap rumah komunal sebagai pusat kebudayaan komunis ternyata hanya ilusi dan tidak mencapai tujuan.

Pengalaman ini membuktikan bahwa tidak mungkin menciptakan kehidupan komunal di rumah-rumah era kapitalis, yang dibangun untuk kehidupan borjuis kecil. Rumah komunal harus dibangun kembali sesuai dengan instruksi dan rencana khusus." 1.

Dengan demikian, rumah-rumah borjuasi sebelumnya, yang karakteristiknya tidak sesuai dengan prinsip-prinsip ekonomi yang baru, sebagian besar harus disalahkan atas kegagalan upaya pertama untuk mengimplementasikan gagasan restrukturisasi kehidupan. Permasalahan tersebut harus diselesaikan dengan pembangunan gedung-gedung yang dirancang khusus untuk maksud dan tujuan yang diperlukan, yang dari penampilannya akan membawa tampilan arsitektur kota menjadi satu penyebut. Dua konsep untuk jenis bangunan baru telah menjadi bahan perdebatan paling banyak - gagasan komune sebagai pemukiman kecil di dalam kota taman; dan komune sebagai suatu kompleks otonom dari tempat-tempat yang bersifat pribadi dan kolektif, mandiri melalui sosialisasi rumah tangga. Namun, baik penganut gagasan komune taman maupun penganut “rumah - mesin untuk hidup” tidak melihat masa depan konsep ideologi umum di dalam dinding gedung apartemen yang diminta.

Salah satu komune pertama di Leningrad, yang dibangun di atas gelombang antusiasme masyarakat yang antusias terhadap restrukturisasi kehidupan sehari-hari, adalah komune Rumah Insinyur dan Penulis di sudut Jalan Rubinstein dan Jalur Proletarsky (sekarang Jalur Grafsky). [sakit. 21-28]

Menurut sejarawan Dmitry Yuryevich Sherikh, terdapat bukti bahwa pada awalnya, secara informal, proyek tersebut diberi nama “rumah kegembiraan”, karena mewakili garis depan bagi Leningrad, yang pada saat itu telah kehilangan status ibu kota, karakternya. sebuah bangunan tipe hotel baru. Oleh karena itu, bahkan lebih ironis lagi bahwa hanya beberapa tahun setelah bangunan itu dioperasikan, berkat deskripsi yang tepat dari penyair wanita Olga Fedorovna Berggolts, nama umum lain diberikan padanya - “Air Mata Sosialisme”. Namun dalam konsepnya, rumah komunal dimaksudkan sebagai langkah kemenangan menuju prospek cerah komunisme yang memakan banyak waktu dan satu lagi pukulan berat terhadap tatanan konservatif yang menindas perempuan dalam rumah tangga. Selain itu, komune ini luar biasa karena sifat pekerjaan para pemukimnya: intelektual kreatif Leningrad - penulis, penyair, insinyur grafis.

Dibangun sesuai dengan desain arsitek terkenal Andrei Andreevich Olya pada tahun 1929-1930, didanai oleh kontribusi saham dari anggota Persatuan Penulis Leningrad dan Masyarakat Pekerja Teknik dan Teknis. Konstruksi selesai pada tahun 1930. Rumah yang di bawah satu atap terdapat taman kanak-kanak kolektif, ruang makan, perpustakaan, ruang ganti, penata rambut, dan laundry, segera ditempati dan dioperasikan.

Terlepas dari kekikiran ekspresi artistik eksternal, tata letaknya murni bergantung pada fungsionalisme asketis yang melekat dalam konsep bangunan tipe hotel: sebuah komune dengan 52 apartemen dengan dua, tiga dan empat kamar tanpa dapur, dengan akses ke fasad bangunan kecil. balkon persegi terletak dalam pola kotak-kotak. Apartemen-apartemen itu dihubungkan oleh sebuah koridor, di bagian sisinya dipotong oleh dua tangga. Dari koridor Anda dapat mencapai tempat sanitasi dan higienis di kamar mandi umum.

Teras terbuka yang besar dimaksudkan sebagai solarium untuk berjalan-jalan, berjemur, taman bunga kecil, dan bersama dengan atap bernada menciptakan siluet berundak di ujung rumah.

Ruang makan, yang menempati sebagian besar volume lantai pertama, secara arsitektural ditonjolkan oleh strip kaca, memudahkan tampilan keseluruhan bangunan, yang pelit dalam hal ekspresi artistik. Tiga tunjangan makan harian diberikan oleh organisasi katering Negara - Narpit, melalui sistem kartu makanan bulanan pribadi.

Para komune pertama sebagian besar adalah anggota Serikat Penulis. Yang paling terkenal adalah pasangan suami istri: Olga Fedorovna Berggolts dengan suaminya, kritikus sastra Nikolai Molchanov, dan Ida Nappelbaum dengan suaminya, penyair Mikhail Froman. Bagian utama dari informasi tentang kehidupan komune rumah para Insinyur dan penulis dapat diperoleh dari ingatan mereka.

“Nama resminya adalah “Komunitas Insinyur dan Penulis.” Dan kemudian muncullah julukan yang lucu namun cukup populer di Leningrad – “Air Mata Sosialisme”. Kami, sekelompok insinyur dan penulis muda (sangat muda!), mereka membangunnya berdasarkan saham di awal tahun 30-an untuk melawan “cara hidup lama” dengan tegas.<...>Kami pindah ke rumah kami dengan antusias... dan bahkan penampilan "gaya Corbusier" yang sangat tidak menarik dengan kumpulan balkon-balkon kecil yang tinggi tidak mengganggu kami: arsitekturnya yang sangat buruk bagi kami tampak seperti sesuatu yang istimewa. penghematan sesuai dengan waktu.<...>Permeabilitas suara di dalam rumah sangat ideal sehingga jika di bawah, di lantai tiga... mereka bermain kutu atau membaca puisi, di lantai lima saya sudah bisa mendengar semuanya, bahkan sajak yang buruk. Komunikasi paksa yang terlalu dekat satu sama lain di ruangan dan kandang yang sangat kecil sangat menjengkelkan dan melelahkan." 1.

Dalam kondisi kekurangan yang mencakup seluruh aspek industri pada pergantian tahun 20-an - 30-an, Arsitek A.A.Ol bekerja sama dengan murid-muridnya - K.A. Ivanov dan A.I. Ladinsky, selama pembangunan gedung, mereka tanpa sadar diwajibkan menggunakan bahan yang paling murah dan secara intensif menghemat dana anggaran.

Sebaliknya, Ida Nappelbaum menulis: “Di pintu masuk rumah, di pintu masuk pertama terdapat ruang ganti umum dengan penjaga pintu yang bertugas dan telepon untuk berkomunikasi dengan apartemen apartemen meninggalkan pakaian luarnya di ruang ganti, di koridor di jendela ceruk khusus terdapat salon tata rambut, ruang baca, dan di lantai dasar ada taman kanak-kanak (hanya untuk anak-anak yang tinggal di rumah).

Jendela dan pintu di lantai atas menghadap ke atap datar - solarium. Meja dibawa keluar dari apartemen di sana dan para tamu diterima. Anak-anak mengendarai becak di sana, menjemur pakaian di sana, dan menanam bunga, meski sinar matahari tidak banyak. Penduduknya sebagian besar berusia muda dan mulai membangun kehidupannya. Namun, staf tekniknya lebih tua, dan sebagian besar penulisnya masih muda.<...>Rumah itu berisik, ceria, hangat, pintu apartemen tidak dikunci, semua orang dengan mudah saling mengunjungi. Namun terkadang sebuah catatan muncul di pintu: "Jangan masuk - saya sedang bekerja" atau "Jangan masuk - ibu sakit." Kadang-kadang di lantai bawah di ruang makan diadakan pertemuan dengan teman, dengan tamu, aktor datang setelah pertunjukan<...>Selama periode ini, untuk pertama kalinya setelah kehidupan keras tahun-tahun terakhir komunisme militer, hiburan, pohon Natal, dansa mulai memasuki kehidupan rakyat Soviet...

<...>Awalnya para penghuni rumah bergembira karena terbebas dari kekhawatiran ekonomi, namun tak sia-sia rumah ini dijuluki “air mata sosialisme”.<...>Ternyata tidak semua orang puas dengan makanan yang sama - ada yang menganggapnya mahal, ada pula yang menginginkan variasi. Situasi dengan anak-anak sangatlah sulit. Ternyata memiliki rumah itu perlu. Jadi - papan besar diletakkan di bak mandi, dapur ditempatkan di atasnya - kompor primus, kompor listrik. Sedikit demi sedikit, rumah komunal mulai kehilangan ciri khasnya." 1.

Penghuni rumah komunal selamat dari blokade; selama masa penindasan, banyak yang ditangkap dan dideportasi. Kantin tersebut kehilangan status “komunal” dan menjadi kantin kota umum. Pada tahun 1962-1963 dilakukan renovasi besar-besaran pada bangunan, dimana sistem koridor dihancurkan, apartemen didesain ulang, dengan penambahan ruang dapur kecil untuk mengakomodasi skala tempat umum.

Jenis bangunan tempat tinggal baru lainnya dikenal di Leningrad - komune rumah Masyarakat Penjara Politik, yang terletak di Trinity Square (sebelumnya Revolution Square). [sakit.29-34]

“Masyarakat Tahanan Politik dan Pemukim yang Diasingkan Seluruh Serikat dibentuk pada tahun 1921, menyatukan 2.381 orang (Kehendak Rakyat, Relawan Tanah, Bolshevik, Menshevik, Anarkis, Sosialis Revolusioner, Budennovis, Sosial Demokrat Polandia, orang-orang non-partai). adalah orang-orang dari pandangan politik berbeda yang tanpa pamrih berperang melawan tsarisme. Salah satu tujuan masyarakat adalah memberikan bantuan material dan moral kepada anggotanya, paling sering adalah orang lanjut usia." 2. Divisi masyarakat Leningrad mencakup lima ratus penduduk, mantan revolusioner dan pejuang kemerdekaan, termasuk asosiasi-asosiasi yang tidak ada lagi karena satu dan lain alasan. Ingin memperbaiki taraf hidup mantan tahanan politik, pada tahun 1929 Masyarakat memutuskan untuk membangun rumah koperasi, dan pada tahun yang sama kompetisi All-Union diumumkan untuk pembuatan proyek tersebut. Proyek ini dikembangkan oleh arsitek: Grigory Aleksandrovich Simonov, Pavel Vasilyevich Abrosimov dan Alexander Fedorovich Khryakov. Pada bulan September 1930, fondasinya diletakkan; pembangunannya sendiri pada tahun 1931-1933 dilakukan dengan mengorbankan kontribusi saham dari perwalian Lenzhilgrazhdanstroy. Pada November 1932, bangunan tempat tinggal Petrovsky dan Nevsky telah siap; pembangunan rumah komunal, menurut dokumen resmi, selesai pada 1 Desember 1933.

“Pada tahun 1934, masyarakat menyelesaikan pembangunan gedung tempat tinggalnya sendiri di Leningrad. Lokasinya disetujui oleh S. M. Kirov - dia percaya bahwa mantan kaum revolusioner berhak untuk tinggal di salah satu tempat terindah di bekas ibu kota Rusia.” 1.

Rumah komunal terdiri dari tiga bangunan - tingginya tiga, enam dan tujuh lantai. Area utama, di mana apartemen-apartemen dengan ukuran berbeda berada, dengan fasad panjang diarahkan ke alun-alun, revolusi, dan pedimennya diarahkan ke tanggul Neva. Metode konstruktivis dalam membangun kompleks dengan 145 apartemen berukuran dua atau tiga kamar diwujudkan dalam volume geometris bangunan yang saling menempel, ekspresi artistik yang sangat sedikit dan asketis, langit-langit datar, dan tata letak fungsional. Landasan konseptualnya adalah contoh nyata dari kolektivisasi kehidupan sehari-hari: secara tradisional, apartemen tidak memiliki dapur - persediaan makanan dilakukan di ruang makan, tetapi makanan dapat dibawa keluar dan dipanaskan di lemari penggorengan listrik pribadi. Dua bangunan kecil memiliki tata letak tipe koridor. Gedung-gedung di lantai bawah ini juga meliputi: ruang rapat umum dengan 500 kursi, dilengkapi dengan layar film; Museum Sejarah Gerakan Revolusi; binatu, kamar bayi, perpustakaan; terdapat tempat untuk berfungsinya pertemuan-pertemuan umum berdasarkan kepentingan, sehingga luas non-perumahan adalah 4 ribu m 2. Rumah itu dipanaskan oleh ruang ketelnya sendiri.

Komune rumah Politkatorzhan sesuai tujuannya hanya bertahan beberapa tahun, hingga akhir tahun 30-an. “Jika dalam Panduan ke Leningrad, yang diterbitkan pada tahun 1934, seseorang dapat menemukan informasi tentang Perkumpulan Mantan Narapidana Politik dan Pemukim yang Diasingkan cabang Leningrad, maka dalam buku panduan tahun 1935 tidak ada informasi: itu pada tahun ini bahwa, atas perintah Stalin, perkumpulan tersebut dilikuidasi.

<...>Ada lelucon yang sangat ironis: “NKVD mengambil akar kuadrat dari kami - dari seratus empat puluh empat apartemen, dua belas masih belum tersegel.” 1.

Pada tahun 1938, 80% kaum Communard ditindas. Pada tahun 1950-an, bangunan ini dibangun kembali, dengan perubahan tata ruang internal, namun tampilan rumah komunal tetap tidak berubah. Dinamika komposisi asimetris paling kuat terlihat pada struktur bangunan induk, yang disambung dari dua pelat yang tingginya tidak sama dan saling bergeser. Sebagai pengganti sambungan berundak, keduanya juga dihubungkan oleh balkon panjang dan kanopi tipis. pilar bundar. Area publik ditonjolkan di bawah dengan strip kaca horizontal, menciptakan ilusi seolah-olah massa utama melayang di atas alas transparan tanpa bobot.<...>belokan lembut ke Jalan Petrovskaya. Permainan volume yang kompleks mencakup paralelepiped tinggi dan sempit dengan strip kaca tangga vertikal dan lorong bertingkat pada pilar cahaya yang mengarah ke bangunan diagonal, yang fasadnya dijahit dengan garis putus-putus dari jendela koridor yang terletak.

Teras dan banyak balkon, permukaan kaca, dan solarium di atap datar menekankan keterbukaan bangunan terhadap ruang alun-alun dan wilayah perairan Neva, dan karat pada dinding menekankan plastisitas volume yang berat.<...>Namun, salah satu rumah konstruktivisme terbaik dengan skala yang tepat terus-menerus diserang karena keterasingan gayanya terhadap inti sejarah kota." 1.

Kesimpulan

Sungguh paradoks bahwa proyek para arsitek, yang dilaksanakan sesuai dengan semua manifesto yang mereka nyatakan, ternyata anti-fungsional dan praktis tidak mungkin diterapkan dalam materi tersebut. Konstruktivitas yang diciptakan secara artifisial dan penolakan terhadap konten artistik dari proyek tersebut menyebabkan seni industri menemui jalan buntu, menjadikannya hampir tidak sesuai untuk tujuan yang dimaksudkan - penggunaan manusia dalam kehidupan sehari-hari.

Dapat disimpulkan bahwa sentimen publik pasca revolusi menjadi faktor utama yang mempengaruhi perubahan prinsip pendekatan arsitektur hunian. Hal ini menyebabkan berkembangnya proyek eksperimental untuk menciptakan berbagai jenis rumah komunal, di mana aspek kehidupan rumah tangga dan pribadi diminimalkan. Dokumentasi arsitektur dan desain yang ada serta contoh individu dari bangunan yang dibangun menunjukkan berbagai tingkat ketelitian dalam pendekatan terhadap gagasan kolektivisasi: dari fanatik dan dogmatis hingga sepenuhnya demokratis dan nyaman.

Kebutuhan untuk menciptakan elemen perumahan jenis baru muncul sehubungan dengan kesulitan pemukiman kembali masyarakat pada tahun-tahun pertama kekuasaan Soviet. Dengan meningkatnya antusiasme masyarakat pada tahun 20-an abad ke-20, setelah pengambilalihan apartemen dan rumah para kapitalis, sebagian besar ilmuwan sosial, arsitek, dan perencana kota yang terpolitisasi mengesampingkan kemungkinan mengubah cara hidup tidak hanya individu, namun juga masyarakat. seluruh kelas sosial dalam kerangka sebuah bangunan tipe lama, dibangun untuk kebutuhan dan kebutuhan estetika kaum borjuis.

Tugas pokok penyelenggaraan rumah komunal adalah:

membebaskan seorang perempuan dari beban pekerjaan rumah tangga dan membesarkan anak;

mengembangkan rasa persatuan dan kohesi di antara masyarakat;

mengembangkan dalam tim kebutuhan akan pemerintahan mandiri internal dan kepatuhan terhadap aturan rutinitas sehari-hari secara umum;

untuk memaksimalkan mekanisasi aspek kehidupan sehari-hari, menghilangkan semua barang fungsional rumah tangga dari ruang hidup pribadi.

Rumah-rumah komunal secara tradisional milik asosiasi negara, yang keluarga anggota atau karyawannya menerima sebuah kamar, biasanya dengan satu kamar mandi, kamar mandi, dan pancuran, yang digunakan bersama di lantai. Dapur digantikan oleh ruang makan umum; rumah juga dapat menampung perpustakaan, ruang permainan, ruang bioskop dan tempat budaya dan pendidikan lainnya untuk keperluan umum. Jadi, dengan mengecualikan masa tidur, seluruh kehidupan para komune dikolektivisasikan semaksimal mungkin.

Bahkan dalam kerangka sempit yang hanya mempertimbangkan fenomena rumah komunal, orang dapat mencatat sifat antinomik dari pencarian dan solusi kreatif. Hal ini memungkinkan untuk mempelajari masalah dengan cara yang paling beragam, dan juga, dalam konstruksi eksperimental dan praktis, untuk mengungkapkan keuntungan dan kerugian sebenarnya dari masing-masing cara restrukturisasi rumah tangga.

Tahun-tahun pertama pasca-revolusioner adalah masa mencari cara untuk mengembangkan arsitektur Soviet yang baru, persepsi romantis tentang kenyataan, ketika impian terliar tampak mungkin terjadi, dan arsitektur ditakdirkan untuk menjadi alat paling penting untuk mengubah dunia. Penolakan terhadap segala sesuatu yang lama, termasuk bentuk arsitektur yang berusia berabad-abad, dan keinginan yang jelas untuk menciptakan bahasa arsitektur baru adalah hal yang wajar. Hal ini terutama dirasakan dalam proposal proyek yang tidak dilaksanakan dalam bentuk barang, dan seringkali tidak dimaksudkan untuk dilaksanakan sama sekali, namun tetap berdampak besar pada seluruh arsitektur dunia abad ke-20. Jadi, para arsitek tingkat lanjut, ketika mengembangkan proyek untuk arsitektur perumahan jenis baru, dipandu oleh kebutuhan masyarakat komunis masa depan, yang pada kenyataannya tidak ada.

Seiring berjalannya waktu, menjadi jelas bahwa gerakan konstruktivisme avant-garde tidak sesuai dengan kerangka kehidupan nyata. Dengan demikian, radikalisme pada pertengahan tahun 1920-an secara bertahap digantikan, pertama dengan stilisasi eksternal dengan ciri-ciri ekspresi konstruktivis, dan kemudian dikucilkan demi fungsionalisme yang lebih terpolarisasi secara sosial pada tahun 30-an abad ke-20.

Proyek tahun 1920-an merupakan halaman khusus dalam sejarah arsitektur, yang secara jelas menunjukkan potensi kreatif yang sangat besar dari pemikiran arsitektur pada masa itu. Terkait erat dengan seni propaganda, arsitektur menjadi simbol kehidupan baru. Pencarian sarana komposisi dan artistik baru menjadi syarat penting bagi teridentifikasinya kandungan ideologis dan artistik baru dalam arsitektur. Dalam banyak hal hal ini dikaitkan dengan gambaran teknologi yang dianggap romantis. Keyakinan akan kemungkinan tak terbatas mengilhami para arsitek untuk menciptakan komposisi volumetrik-spasial yang kompleks. Setiap bangunan besar yang dibangun oleh arsitek Soviet pada tahun 1920-an adalah bagian dari eksperimen besar yang dapat disebut sebagai keseluruhan arsitektur Soviet pada masa itu. Pada paruh pertama tahun 1930-an, upaya utama para arsitek dialihkan dari desain eksplorasi ke desain nyata - bangunan dan struktur yang seharusnya mulai dibangun dalam waktu dekat.

Konstruktivisme, yang memperoleh semua ciri gaya arsitektur pada akhir tahun 1920-an, membawa ketenaran dunia ke negara kita, menjadikannya pemimpin dalam pengembangan arsitektur, dan memberikan kontribusi formatif yang besar terhadap arsitektur modern pada tahap awal pembentukan arsitektur. pendekatan baru terhadap arsitektur perumahan masa depan.

Daftar literatur bekas

1. "Ding-Bom" - terdengar di sana-sini // Malam Petersburg. - 1992. - 27 Mei
2. “Air Mata Sosialisme” // St. Petersburg Gazette. - 1996. - 12 Oktober
3. Avant-garde dalam budaya abad kedua puluh (1900-1930): Teori. Cerita. Puisi: Dalam 2 buku. / [ed. Yu.N. Girina]. - M., 2010
4. Aninsky L.A. Olga Bergolts: “Saya... seorang janda Leningrad” /Teks/: dari serial “Resimen Penyergapan” / L.A. Aninsky // Neva. - 2005. - Nomor 6.

Arsitektur Moskow 1910-1935. / Komech A.I. , Bronovitskaya A. Yu., Bronovitskaya N. N. - M.: Seni - abad XXI, 2012. - P. 225-232. - 356 detik.

Bocharov Yu., Khan-Magomedov S.O. Nikolai Milyutin. - M.: Arsitektur-S, 2007. - 180 hal.

1. Bylinkin N.P. Sejarah arsitektur Soviet 1917-1954. - M.1985
2. Vaytens A. G. Arsitektur konstruktivis di Leningrad: ide dan hasil // Seratus tahun mempelajari arsitektur Rusia: Kumpulan karya ilmiah. - SPb.: Institut dinamai. Akademi Seni Rusia Repina, 1995.

Vasiliev N.Yu. , Ovsyannikova E.B. , Vorontsova T.A. Bangunan tempat tinggal Dewan Komisaris Rakyat dan Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia // Vasilyev N. Yu., Ovsyannikova E. B., Vorontsova T. A., Tukanov A. V., Tukanov M. A., Panin O. A. Arsitektur Moskow selama NEP dan Lima Tahun Pertama Rencana/Ide Publikasi: Enver Kuzmin; Konsep publikasi, teks kata pengantar: Nikolay Vasiliev, Elena Ovsyannikova. - M.: ABCdesain, 2014.

1. Malam Moskow. - 1932. - 3 April.

Kebangkitan komune<#"justify">Aplikasi

DAFTAR PROYEK DAN BANGUNAN ARSITEKTUR PERUMAHAN EKSPERIMENTAL YANG SELESAI DI MOSKOW DAN LENINGRAD TAHUN 1920-an - AWAL 1930-an

KOMPETISI

1.Persaingan untuk proyek perumahan kolektif standar untuk pengembangan daerah pinggiran kota Petrograd. 1921.

2.Persaingan proyek pengembangan dua kawasan perumahan di Moskow dengan rumah percontohan bagi pekerja. 1922.

.Persaingan bangunan tempat tinggal dengan apartemen untuk keluarga pekerja yang tinggal di lahan pertanian terpisah. Penyelenggara: Dewan Kota Moskow. 1925.

.Persaingan desain bangunan tempat tinggal yang cocok bagi pekerja lajang maupun keluarga pekerja yang tidak memiliki rumah tangga tersendiri. Penyelenggara: Dewan Kota Moskow. 1926.

.Persaingan persahabatan untuk desain awal bangunan tempat tinggal bagi para pekerja. Penyelenggara: Asosiasi Arsitek Kontemporer (OSA) dan majalah "Arsitektur Modern". 1926-1927.

6.Kompetisi untuk proyek asrama bagi mahasiswa Universitas Komunis Minoritas Nasional Barat di Moskow. 1929.

7.Kompetisi antar universitas All-Union untuk rumah komunal mahasiswa untuk 1000 orang untuk Leningrad. Penyelenggara: perkumpulan mahasiswa ilmiah dan teknik dari Institut Konstruksi Kota Leningrad (LIKS). 1929-1930.

8.Kompetisi untuk proyek Kota Hijau, Moskow. 1929-1930.

9.Kompetisi persahabatan internal untuk desain awal rumah komunal. Penyelenggara: Persatuan Perumahan Regional Moskow. 1930.

.Kompetisi tertutup untuk desain kompleks Krasnaya Presnya di Moskow. 1932.

PROYEK BANGUNAN DAN KOMPLEKS YANG BELUM DILAKSANAKAN

1.N.Ladovsky. Rumah komunal. Proyek eksperimental. Organisasi Zhivsculptarch. 1920.

2.V.Krinsky. Rumah komunal. Proyek eksperimental. Organisasi Zhivsculptarch. 1920.

.G.Mapu. Rumah komunal. Proyek eksperimental. Organisasi Zhivsculptarch. 1920.

.L.Beteeva. Proyek rumah untuk asosiasi perumahan VKHUTEMAS. Lokakarya A. Vesnin. 1925.

.F.Revenko. Proyek rumah untuk asosiasi perumahan VKHUTEMAS. Lokakarya A. Vesnin. 1925.

.A. Urmaev. Proyek rumah untuk asosiasi perumahan VKHUTEMAS. Lokakarya A. Vesnin. 1925.

.A.Zaltsman. Proyek rumah untuk asosiasi perumahan VKHUTEMAS. Lokakarya A. Vesnin. 1925.

.I. Golosov. Perumahan dan gedung perkantoran koperasi “Electro”. 1925.

.N.Marnikov. Proyek eksperimental. 1927.

.N. Markovnikov. Proyek percobaan rumah komunal dua lantai. 1927.

.V. Voeikov, A. Samoilov. House-commune - asrama untuk 300 orang. Ditugaskan oleh Komite Promosi Pembangunan Perumahan Pekerja RSFSR. 1927.

.L.Zalesskaya. Pengembangan bagian perumahan standar untuk pembangunan kota. VKHUTEMAS. Lokakarya N. Ladovsky. 1927.

.A.Mashinsky. Pengembangan bagian perumahan standar untuk pembangunan kota. VKHUTEMAS. Lokakarya A. Vesnin. 1927.

.I. Golosov. Proyek bangunan tempat tinggal koperasi Novkombyt. 1928.

.Bagian Tipifikasi Komite Pembangunan RSFSR. Proyek rumah komunal dengan sel tipe E1. 1928

.Bagian Tipifikasi Komite Konstruksi RSFSR. Proyek rumah komunal dengan apartemen A2, A3. 1928

.Bagian Tipifikasi Komite Pembangunan RSFSR. Proyek rumah komunal berdasarkan sel tipe F. 1928

.A.Silchenkov. Proyek rumah komunal dengan ruang tamu yang menjorok ke kantilever. 1928.

.Z.Rosenfeld. Proyek rumah komunal untuk distrik Proletarsky di Moskow. 1929.

.M.Barshch, V.Vladimirov. Proyek rumah komunal. 1929.

.N.Kuznetsov. Proyek rumah komunal. MVTU. 1929.

.V. Sapozhnikova. Proyek rumah komunal di Leningrad. 1929.

.G. Klyunkov, M. Prokhorova. Rumah setengah lingkaran setengah lingkaran setengah terpisah. VHUYEIN. Lokakarya K. Melnikov. 1929-1930.

.F. Belostotskaya, Z. Rosenfeld. Proyek rumah komunal untuk distrik Baumansky di Moskow. 1930.

.S.Pokshishevsky. Proyek rumah komunal untuk Leningrad. 1930.

.A. Burov, G. Kirillov. Proyek asrama untuk mahasiswa Institut Pertambangan di Moskow. 1930.

.A.Smolnitsky. Proyek eksperimental rumah tipe transisi. 1930.

.O.Wutke. Proyek percobaan rumah komunal. 1930-1931.

BANGUNAN DAN KOMPLEKS YANG DIBANGUN

1.B.Venderov. Desa kemitraan koperasi "Dukstroy", Moskow. 1924-1925.

2.A. Golubev. Perumahan dan gedung perkantoran - Rumah Sindikat Kulit di Chistoprudny Boulevard. Moskow. 1925-1927.

.M.Ginzburg, V.Vladimirova. Bangunan tempat tinggal Gsstrakh di jalan. Malaya Bronnaya. Moskow. 1926-1927.

.B.Velikovsky. Bangunan tempat tinggal Gosstrakh di Durnovsky Lane. Moskow. 1926-1927.

.A.Fufaev. Bangunan tempat tinggal koperasi Dukstroy di Jalan Raya Leningradskoe. Moskow. 1927-1928.

.G.Mapu. Rumah komunal di Jalur Syromyatnichesky ke-4. Moskow. 1927-1930

.B.Iofan, D.Iofan. Kompleks perumahan di tanggul Bersenevskaya. Moskow. 1927-1931.

.G. Wolfensohn, S. Leontovich, A. Barulin. Rumah komunal di jalan. Khavskoy. Moskow. 1928-1929.

.B.Shatnev. Bekas bangunan tempat tinggal Administrasi Kereta Api Moskow-Kursk di jalan. Pekerjaan tanah. Moskow. 1928-1929.

.A.Samoilov. Bangunan tempat tinggal koperasi ilmuwan dan guru di jalan. Dmitrievsky. Moskow. 1928-1930

.M. Ginzburg, I. Milinis. Bangunan tempat tinggal Narkomfin di Novinsky Boulevard. Moskow. 1928-1930.

.N.Ladovsky. Bangunan perumahan kooperatif di jalan. Tverskaya. Moskow. 1928-1931

Revolusi Oktober memberikan tugas kepada para arsitek untuk menciptakan jenis perumahan yang baru secara sosial. Pencariannya dilakukan mulai tahun-tahun pertama kekuasaan Soviet, dalam proses terbentuknya kehidupan sosialis.

Pada tanggal 20 Agustus 1918, Presidium Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia mengeluarkan dekrit “Tentang penghapusan kepemilikan pribadi atas real estat di kota-kota.” Semua bangunan tempat tinggal yang paling berharga diserahkan kepada Soviet setempat. Relokasi besar-besaran pekerja dimulai dari gubuk dan ruang bawah tanah hingga rumah-rumah yang disita dari kaum borjuis. Di Moskow, mereka dipindahkan ke apartemen yang nyaman pada tahun 1918-1924. hampir 500 ribu orang, di Petrograd - 300 ribu.

Relokasi massal pekerja ke rumah-rumah borjuasi disertai dengan proses munculnya komune rumah tangga secara spontan, yang memiliki tujuan sosio-politik dan ekonomi murni. Bekas gedung apartemen dianggap sebagai tempat tinggal pekerja tipe baru, di mana struktur ekonomi dan organisasi kehidupan sehari-hari diharapkan berkontribusi pada pengembangan keterampilan kolektivis di kalangan penduduk dan menanamkan kesadaran komunis. Setelah menerima perumahan mereka untuk digunakan secara gratis (sebelum diperkenalkannya NEP, para pekerja menggunakan perumahan mereka secara gratis), para pekerja membentuk badan-badan pemerintahan sendiri di setiap rumah, yang tidak hanya bertanggung jawab atas pengoperasian gedung, tetapi juga mengorganisir lembaga-lembaga komunal rumah seperti dapur umum dan ruang makan, taman kanak-kanak, taman kanak-kanak, pojok merah, ruang baca perpustakaan, binatu, dll. Bentuk pemeliharaan kolektif bangunan tempat tinggal oleh para pekerja (secara swalayan) tersebar luas pada awalnya. tahun kekuasaan Soviet. Misalnya, di Moskow pada akhir tahun 1921 terdapat 865 rumah komunal, di Kharkov pada tahun 1922-1925. ada 242 rumah komunal. Namun, bahkan selama tahun-tahun kebangkitan terbesar gerakan pengorganisasian rumah-rumah komune di rumah-rumah pekerja yang dinasionalisasi, bentuk-bentuk kehidupan komunal di dalamnya berkembang sangat lambat. Alasan situasi ini terutama terlihat pada kenyataan bahwa tipe rumah lama tidak sesuai dengan bentuk kehidupan baru. Masalah restrukturisasi kehidupan sehari-hari diyakini dapat diselesaikan dengan membangun

Halaman 79-

Pengembangan bangunan tempat tinggal tipe baru yang dirancang khusus (dengan ruang publik).

Pada saat yang sama, tidak ada sudut pandang tunggal mengenai jenis arsitektur dan perencanaan tempat tinggal baru: beberapa menyarankan untuk fokus pada komune desa pekerja (terdiri dari rumah-rumah individu dan jaringan bangunan umum), yang lain menugaskan yang utama peran rumah komunal yang kompleks dengan sosialisasi kehidupan, yang lain menganggap perlu untuk mengembangkan tipe rumah transisi yang akan memfasilitasi pengenalan bertahap bentuk-bentuk baru ke dalam kehidupan sehari-hari.

Rumah-rumah komune pekerja yang muncul di perumahan yang dinasionalisasi adalah dasar tatanan sosial untuk pengembangan jenis bangunan tempat tinggal baru; mereka memainkan peran sebagai platform eksperimental di mana bentuk-bentuk kehidupan baru dilahirkan dan diuji. Di sini, embrio asli dari sistem pelayanan utilitas publik yang akan berkembang di masa depan, yang diciptakan atas dasar swalayan, muncul dan tersebar luas. Pertama-tama, unsur-unsur lembaga komunal, budaya dan publik yang terkait dengan penyelesaian masalah sosial-politik penting seperti emansipasi perempuan dari rumah tangga untuk melibatkan mereka dalam produksi dan kehidupan publik (kantin, ruang bersama). dapur, binatu, taman kanak-kanak dan pembibitan, dll) dan pelaksanaan revolusi kebudayaan (perpustakaan-ruang baca, pojok merah, dll).

Beberapa proyek pertama rumah komunal (“rumah komunal”) dibuat oleh N. Ladovsky dan V. Krinsky pada tahun 1920. Bangunan tempat tinggal dalam proyek eksperimental ini adalah bangunan bertingkat yang kompleks di mana berbagai ruangan dikelompokkan di sekitar halaman-aula. .

Peran penting dalam pengembangan perumahan jenis baru dimainkan oleh kompetisi yang diumumkan pada akhir tahun 1922 untuk proyek pembangunan dua kawasan perumahan di Moskow dengan rumah demonstrasi untuk pekerja (keluarga dan lajang). Di sebagian besar proyek kompetitif, apartemen untuk keluarga dirancang di rumah bagian tiga lantai (proyek oleh L. Vesnin, S. Chernyshev, I. dan P. Golosov, E. Norvert, dll.); Lembaga-lembaga publik di lingkungan sekitar dalam banyak proyek merupakan bangunan terpisah, terkadang saling tumpang tindih karena kedekatan fungsionalnya. Proyek K. Melnikov sangat menarik. Setelah mengalokasikan perumahan untuk keluarga ke dalam bangunan tempat tinggal yang terpisah, ia menggabungkan tempat umum (sektor makanan, rekreasi budaya, membesarkan anak, layanan rumah tangga) menjadi satu bangunan, konfigurasinya rumit, menghubungkannya di tingkat lantai dua dengan jalan tertutup. (di atas pilar) dengan empat bangunan tempat tinggal berlantai empat untuk keluarga kecil.

Pada tahun 1926, Dewan Kota Moskow mengadakan kompetisi seluruh Serikat untuk desain rumah komunal. Dalam proyek yang diajukan ke kompetisi oleh G. Wolfensohn, S. Aizikovich dan E. Volkov, denah rumah, konfigurasinya rumit, terdiri dari bangunan tempat tinggal tipe koridor yang berdekatan satu sama lain, terletak di sisi bangunan komunal yang dipindahkan ke kedalamannya. Proyek ini dilaksanakan pada tahun 1928 (jalur Khavsko-Shabolovsky) (Gbr. 34).

Rumah komunal dirancang pada pertengahan tahun 20-an. dan untuk kota-kota lain. Beberapa di antaranya telah dilaksanakan. Namun, kebutuhan perumahan yang akut menyebabkan fakta bahwa rumah-rumah ini ditempati dengan melanggar cara operasi yang ditentukan oleh program (lembaga kota tidak berfungsi, tempat umum dialokasikan untuk perumahan, bangunan yang diperuntukkan bagi para lajang dan keluarga kecil adalah ditempati oleh keluarga dengan anak-anak, dll.), yang menimbulkan ketidaknyamanan dan menimbulkan kritik tajam terhadap jenis rumah komunal itu sendiri.

Dalam proses pembangunan hunian baru, beberapa elemen organisasi kehidupan sehari-hari mati dan lahirlah elemen lainnya. Transisi ke NEP dan swasembada ekonomi bangunan tempat tinggal perkotaan (pengenalan sewa) menyebabkan perubahan signifikan pada basis ekonomi dari fungsi rumah komunal pekerja. Sebuah komune rumah tangga berdasarkan penggunaan rumah secara gratis dan layanan mandiri yang lengkap

Halaman 80-

Hal ini memberi jalan bagi bentuk baru kerja sama rumah tangga - kerjasama perumahan dengan partisipasi bersama para anggota dalam membiayai pembangunan dan pengoperasian rumah.

Rumah-rumah koperasi perumahan, yang pembangunannya dimulai pada paruh kedua tahun 20-an, sering kali mencakup unit-unit tempat tinggal (apartemen untuk keluarga, kamar untuk para lajang) dan tempat-tempat komunal dan umum. Namun dari segi derajat sosialisasi kehidupannya lebih mendekati bangunan tempat tinggal biasa yang memiliki beberapa unsur pelayanan. Ini adalah bangunan tempat tinggal koperasi Dukstroy di Moskow (arsitek A. Fufaev, 1927-1928) (Gbr. 53, 54).

Pada tahun-tahun pertama kekuasaan Soviet, rumah komunal sebagai tipe utama tempat tinggal pekerja dikontraskan dengan rumah apartemen tunggal yang memiliki sebidang tanah, yang perkembangannya dimulai setelah Revolusi Oktober. Pada tahun 1921, N. Markovnikov membuat proyek eksperimental untuk bangunan tempat tinggal bata dua apartemen dengan apartemen di dua tingkat. Pada tahun 1923, menurut proyeknya, pembangunan desa koperasi perumahan Sokol dimulai di Moskow, yang terdiri dari berbagai jenis bangunan bertingkat rendah (satu, dua, tiga apartemen dan blok) (Gbr. 55, 56).

Dalam upaya menjadikan perumahan bertingkat rendah lebih ekonomis sekaligus menjaga karakter pengembangan kawasan (pintu masuk setiap apartemen langsung dari jalan raya, kawasan hijau untuk setiap keluarga), arsitek di awal tahun 20-an. buat sejumlah besar pilihan berbeda untuk dua, empat dan delapan apartemen, serta rumah yang diblokir.

Di awal tahun 20an. Perumahan bertingkat rendah menjadi jenis konstruksi yang paling umum bagi para pekerja, tidak hanya di perkotaan, namun juga di perkotaan. Di Moskow pada paruh pertama tahun 20-an. sebagian besar kompleks perumahan dibangun, terdiri dari bangunan bertingkat rendah: pemukiman pekerja pabrik AMO (Gbr. 57) (rumah blok dua lantai, arsitek I. Zholtovsky, 1923), “Pahlawan Merah” (1924-1925), “ Duks "(bangunan dua lantai empat, enam, dan delapan apartemen, arsitek B. Benderov, 1924-1926), dll. Desa yang dinamai S. Razin dibangun dengan satu lantai dan sebagian dua lantai. , bangunan tempat tinggal dua, empat, dan delapan apartemen. Absheron (tahap pertama dioperasikan pada tahun 1925, arsitek A. Samoilov).

Namun, pada pertengahan usia 20-an. Menjadi jelas bahwa perumahan bertingkat rendah dan rumah komunal tidak dapat dianggap sebagai jenis utama pembangunan perumahan massal. Memburuknya kebutuhan akan perumahan memerlukan transisi ke pembangunan massal gedung apartemen bertingkat bagi para pekerja, menuju penciptaan jenis perumahan yang benar-benar ekonomis. Jenis ini menjadi bangunan tempat tinggal sectional, transisi ke konstruksi yang juga dikaitkan dengan fakta bahwa pada pertengahan tahun 20-an. Pelanggan utama pembangunan perumahan adalah dewan lokal.

Kompleks perumahan pertama dari rumah sectional (di Moskow, Leningrad, Baku dan kota-kota lain) dibangun menggunakan jenis perumahan dan rumah yang dikembangkan secara khusus. Pada pertengahan usia 20-an. Bagian perumahan standar pertama kali muncul, yang pada tahun-tahun berikutnya mengalami perubahan signifikan, yang mempengaruhi sifat hunian bangunan tempat tinggal baru yang dioperasikan.

53. Moskow. Bangunan tempat tinggal koperasi Dukstroy. 1927-1928 Arsitek. A.Fufaev. Rencana

1 - apartemen dua kamar; 2 - apartemen satu kamar; 3 - bak mandi dan pancuran; 4 - asrama

Jadi, misalnya, di bagian standar empat apartemen pertama untuk Moskow pada tahun 1925-1926. apartemen dua kamar mendominasi, yang membatasi kemungkinan hunian kamar demi kamar (Gbr. 58.) Bagian tipikal 1927-1928. sudah menjadi apartemen dua apartemen, tetapi yang utama menjadi tidak ada

Halaman 81-

Halaman 82-

Apartemen dua kamar atau tiga kamar. Apartemen menjadi lebih nyaman (kamar mandi muncul, disediakan ventilasi silang, dan tidak ada ruang walk-through). Namun, fokus pada apartemen multi-kamar, yang mulai terjadi pada paruh kedua tahun 20-an. dalam kondisi volume pembangunan perumahan yang relatif kecil dan kebutuhan perumahan yang akut, hal ini juga menentukan sifat persebaran ruang hidup. Tingkat hunian kamar demi kamar pada bangunan tempat tinggal baru telah meluas.

Transisi di pertengahan usia 20-an. Perkembangan kompleks perumahan perkotaan dengan rumah sectional mengharuskan para arsitek untuk mengembangkan jenis-jenis ruas baru yang memungkinkan dirancangnya kompleks perumahan dengan bangunan yang relatif padat sekaligus menciptakan lingkungan dengan komposisi volumetrik dan spasial yang beragam dengan banyak udara dan tanaman hijau. Seiring dengan bagian biasa, ujung, sudut, berbentuk T dan berbentuk salib yang banyak digunakan di masa lalu (dan di luar negeri), jenis bagian baru dikembangkan - tiga balok (Gbr. 59) dan sudut tumpul (proyek tahun 1924-1925, arsitek N. Ladovsky dan L. Lisitsky).

Di paruh kedua tahun 20-an. Perkembangan sejenis rumah komunal terus berlanjut.

Pada saat yang sama, perhatian khusus diberikan pada pengembangan program perumahan jenis baru (kompetisi persaudaraan dalam desain bangunan tempat tinggal bagi pekerja, 1926-1927) (Gbr. 60).

Pada tahun 1928, sekelompok arsitek yang dipimpin oleh M. Ginzburg (M. Barshch, V. Vladimirov, A. Pasternak dan G. Sum-Shik) mulai mengerjakan rasionalisasi perumahan dan pengembangan rumah komunal tipe transisi di bagian tipifikasi RSFSR Stroikom, dimana Hampir untuk pertama kalinya permasalahan organisasi keilmuan kehidupan sehari-hari mulai dikembangkan dalam skala nasional. Tugasnya adalah mengembangkan sel tempat tinggal yang memungkinkan penyediaan apartemen terpisah untuk setiap keluarga, dengan mempertimbangkan kemungkinan nyata pada tahun-tahun itu. Perhatian diberikan pada rasionalisasi tata letak dan perlengkapan apartemen. Jadwal pergerakan dan urutan proses kerja ibu rumah tangga di dapur dianalisis; peralatan yang ditempatkan secara rasional memungkinkan untuk mengosongkan sebagian ruang yang tidak terpakai.

Seiring dengan rasionalisasi apartemen sectional pada bagian tipifikasi, dikembangkan berbagai pilihan penataan ruang sel hunian dengan menggunakan koridor tembus yang melayani satu lantai, dua lantai, dan tiga.

Halaman 83-

Lantai, misalnya sel hunian tipe F, yang memungkinkan penataan koridor yang melayani dua lantai dengan menurunkan ketinggian ruang tambahan apartemen dan ceruk (koridornya terang, dan setiap apartemen memiliki ventilasi silang) (Gbr. 62).

Hasil pekerjaan bagian pengetikan tahun 1928-1929. di satu sisi adalah pengembangan “desain dan struktur standar untuk pembangunan perumahan yang direkomendasikan untuk tahun 1930” (diterbitkan pada tahun 1929), dan di sisi lain, pembangunan enam rumah komunal eksperimental di Moskow, Sverdlovsk dan Saratov (Gbr. 61 -65) . Di rumah-rumah ini, berbagai pilihan tipe spasial sel hunian, metode interkoneksi bagian hunian dan publik dari rumah komunal, desain dan material baru, serta metode pengorganisasian pekerjaan konstruksi diuji.

56. Moskow. Bangunan tempat tinggal di desa Sokol. 1923 Arsitek. N. Markovnikov.

Denah rumah. Bentuk umum. Pecahan

Yang perlu diperhatikan adalah rumah di Novinsky Boulevard di Moskow (arsitek M. Ginzburg dan I. Milinis, insinyur S. Prokhorov, 1928-1930), terdiri dari bangunan tempat tinggal, komunal, dan utilitas (Gbr. 61). Bangunan tempat tinggal merupakan bangunan enam lantai dengan dua koridor (di lantai dua dan lima). Lantai pertama telah diganti dengan pilar. Ada tiga jenis apartemen di rumah -

Halaman 84-

Lapangan tembak - apartemen kecil (tipe F), apartemen semi-terpisah, apartemen untuk keluarga besar. Di lantai dua, bangunan tempat tinggal dihubungkan melalui lorong tertutup ke bangunan komunal, yang menampung dapur-ruang makan (makan siang dibawa pulang) dan taman kanak-kanak.

Perluasan pekerjaan desain kota-kota baru dan kompleks perumahan di perusahaan industri yang baru dibangun dalam periode lima tahun pertama membawa masalah perumahan massal menjadi pusat perhatian para arsitek. Perbincangan hangat pun dimulai mengenai permasalahan penataan kehidupan sehari-hari, nasib keluarga, hubungan orang tua dan anak, bentuk kontak sosial dalam kehidupan sehari-hari, tugas sosialisasi rumah tangga, dan lain-lain.

Selama periode ini, banyak perhatian diberikan pada masalah hubungan keluarga dan perkawinan serta pengaruhnya terhadap struktur arsitektur dan perencanaan rumah baru, pendapat diungkapkan tentang sosialisasi lengkap rumah tangga, keluarga sebagai unit utama masyarakat adalah dipertanyakan, dll. Proyek rumah komunal dibuat di mana penghuninya dibagi ke dalam kelompok umur (kamar terpisah disediakan untuk masing-masing kelompok), dan seluruh organisasi kehidupan diatur secara ketat. Misalnya, rumah komunal yang dirancang pada tahun 1929 oleh M. Barsch dan V. Vladimirov dibagi menjadi tiga bangunan utama yang saling berhubungan: bangunan enam lantai untuk anak-anak prasekolah, bangunan lima lantai untuk anak usia sekolah, dan bangunan sepuluh lantai. bangunan untuk orang dewasa.

Para pendukung usulan sosialisasi penuh kehidupan dan penghapusan keluarga merujuk pada contoh-contoh individu dari komune sehari-hari dengan sosialisasi penuh kehidupan dan penelantaran keluarga. Namun, beberapa sosiolog dan arsitek tahun 20-an, ketika menganalisis asrama pemuda, melihat secara spesifik organisasi kehidupan sehari-hari dan sifat hubungan di dalamnya dengan cara yang tidak dapat dibenarkan. Hampir banyak proyek rumah komunal dengan generalisasi lengkap

Halaman 85-

Pembentukan kehidupan sehari-hari dan ditinggalkannya keluarga merupakan upaya untuk merancang secara arsitektural dan merasionalisasi kehidupan sehari-hari di sebuah asrama pemuda. Nasib rumah-rumah komunal yang dibangun untuk kelompok pemuda semacam itu juga menjadi ciri khasnya. Mereka yang diciptakan untuk komunitas komunal mahasiswa selama bertahun-tahun berfungsi sebagai asrama yang nyaman, karena selalu menjaga usia dan komposisi keluarga penghuni yang ditentukan oleh program. Rumah-rumah komunal yang sama yang dibangun untuk komune sehari-hari kaum muda pekerja secara bertahap, ketika penghuninya menciptakan keluarga, berubah menjadi tempat tinggal yang tidak nyaman, karena perubahan cara hidup tidak lagi sesuai dengan organisasi kehidupan komune pemuda yang disediakan oleh proyek.

Namun gerakan pemuda pekerja yang datang ke universitas untuk menciptakan komune mahasiswa sehari-hari, pembentukan komune tersebut memiliki pengaruh tertentu pada desain dan pembangunan asrama mahasiswa di akhir tahun 20-an.

Selama periode ini, sebuah rumah komunal mahasiswa eksperimental untuk 2 ribu orang dibangun di Moskow. (arsitek I. Nikolaev, 1929-1930). Di dalam gedung besar berlantai delapan terdapat kamar-kamar kecil (6 m²) untuk dua orang, yang diperuntukkan hanya untuk tidur. Gedung ini terhubung dengan gedung publik tiga lantai yang terdiri dari gedung olah raga, auditorium untuk 1000 orang, ruang makan, ruang baca untuk 150 orang, ruang latihan untuk 300 orang, dan kabin untuk kelas individu. Ruang cuci, ruang perbaikan, kamar bayi untuk 100 tempat, ruang klub, dll. juga dirancang (Gbr. 66, 73).

60. Persaingan persahabatan dalam desain bangunan tempat tinggal bagi para pekerja. 1926-1927

Arsitek A. Ol, K. Ivanov, A. Ladinsky. Aksonometri. Rencana

Dalam proyek mahasiswa Leningrad (LIKS), komune rumah sudah diputuskan

Halaman 86-

Menjadi pada akhir tahun 20an. tipe biasa - bangunan tempat tinggal bertingkat (atau bangunan) dan bangunan umum (atau beberapa bangunan) yang terhubung dengannya.

Dalam sebagian besar proyek yang dilaksanakan di bawah kepemimpinan I. Leonidov oleh mahasiswa VKHUTEIN, komune dibagi menjadi beberapa kelompok. Ide yang sama digunakan sebagai dasar kompleks perumahan dalam proyek I. Leonidov untuk Magnitogorsk (Gbr. 67).

62. Sel hunian spasial tipe F, dikembangkan pada bagian tipifikasi

Komite Konstruksi RSFSR dan digunakan di rumah di Novinsky Boulevard

Halaman 87-

Di antara rumah-rumah komunal yang telah selesai, tempat umum dan komunal yang berhasil difungsikan bersama dengan sel tempat tinggal, kita dapat menyebutkan rumah masyarakat narapidana politik di Leningrad (awal 30-an, arsitek G. Simonov, P. Abrosimov, A. Khryakov) . Terdiri dari tiga bangunan yang dihubungkan oleh lorong internal. Ada apartemen kecil dengan dua kamar di dua bangunan tipe galeri, dan apartemen besar dengan tiga kamar di bangunan bagian. Di lantai dasar terdapat ruang umum: ruang depan, serambi, auditorium, ruang makan, ruang baca perpustakaan, dll. (Gbr. 68).

Tugas yang dihadapi oleh para arsitek selama periode yang ditinjau untuk meningkatkan kondisi kehidupan para pekerja melibatkan perbaikan apartemen itu sendiri dan pengembangan jaringan layanan utilitas publik.

Halaman 88-

Halaman 89-

Halaman 90-

Proses nyata terbentuknya kehidupan sehari-hari menunjukkan bahwa keluarga ternyata merupakan unit utama masyarakat yang stabil. Komune rumah tangga (kolektif konsumen), yang didasarkan pada swalayan penuh sukarela dari para anggotanya, ternyata merupakan sebuah utopia, karena tidak memperhitungkan hubungan ekonomi riil masyarakat di bawah sosialisme (“dari masing-masing sesuai dengan kemampuannya, kepada masing-masing menurut pekerjaannya”) dan sebagai unit struktural masyarakat tidak mendapat perkembangan. Tipe rumah komunal peralihan juga tidak tersebar luas, karena harapan untuk segera menghilangkan sebagian besar proses sehari-hari dari dalam unit hunian tidak terwujud.

Di akhir tahun 20an. banyak gedung apartemen dan kompleks dirancang dan dibangun, yang mencakup elemen layanan publik: kompleks perumahan (arsitek B. Iofan, 1928-1930) di tanggul Bersenevskaya di Moskow (Gbr. 69), di mana bangunan umum (bioskop, klub dengan aula teater, taman kanak-kanak dan taman kanak-kanak, ruang makan, toko) melekat pada bangunan tempat tinggal, tetapi tidak terhubung dengannya; kompleks rumah di Kyiv di jalan. Revolutions (arsitek M. Anichkin, insinyur L. Zholtus, 1929-1930) - sebuah bangunan lima lantai dengan konfigurasi kompleks dengan tempat umum di lantai dasar; kolektif rumah di Ivanovo-Voznesensk (arsitek I. Golosov, 1929-1932) (Gbr. 70).

Halaman 91-

A- gedung dengan apartemen dua kamar; B- gedung dengan apartemen tiga kamar; A- denah lantai tipikal: 1 - ruang tamu; 2 - depan; 3 - TOILET; 4 - lemari dapur; B- denah lantai dasar: 1 - lobi; 2 - serambi; 3 - auditorium; 4 - ruang makan; 5 - buka galeri

Halaman 92-

Halaman 93-

Ini dan banyak bangunan tempat tinggal serta kompleks lainnya yang dirancang pada akhir tahun 20-an dengan jelas menunjukkan bahwa jenis bangunan tempat tinggal perkotaan massal saat ini masih dalam tahap pencarian. Arsitek tidak lagi puas dengan rumah sectional dengan apartemen besar untuk hunian kamar demi kamar, atau rumah komunal dengan “kabin” tempat tinggal tanpa ruang utilitas. Dilakukan penelusuran unit hunian ekonomis bagi sebuah keluarga, bentuk interkoneksi antara bangunan hunian dengan lembaga pelayanan publik.

Pada bulan Mei 1930, Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik) mengadopsi resolusi “Tentang upaya restrukturisasi kehidupan sehari-hari,” yang menekankan pentingnya membentuk cara hidup sosialis baru dan mengungkap kesalahan yang dibuat di bidang ini.

Kondisi sosial baru dan bentuk penyelesaian masalah perumahan yang mereka tentukan menciptakan kondisi yang menguntungkan bagi pengembangan apartemen yang standar, rasional, dan ekonomis. Bentuk-bentuk distribusi ruang hidup yang menjadi ciri masyarakat sosialis memerlukan pendekatan baru yang fundamental dalam desain apartemen.

Selama rencana lima tahun pertama, pembangunan perumahan besar-besaran bagi para pekerja dimulai di negara tersebut. Rumah-rumah individu dibangun di daerah padat perkotaan, lingkungan baru diciptakan di lokasi bekas pinggiran kota yang kumuh, kompleks perumahan baru, dan kota industri baru. Seluruh negara telah berubah menjadi lokasi konstruksi, dan seiring dengan investasi besar dalam industri, hal ini juga menjadi hal utama

Halaman 94-

Pembangunan perumahan massal juga penting. Geografi kompleks perumahan baru berkembang pesat. Bersamaan dengan Moskow, Leningrad, Baku, Ivanovo-Voznesensk dan pusat-pusat industri besar lainnya yang terbentuk sebelum revolusi, kompleks perumahan bagi para pekerja sedang dibangun dengan kecepatan yang semakin meningkat di dekat raksasa industri yang baru dibangun dalam rencana lima tahun pertama di dunia. Pabrik traktor Kharkov dan Stalingrad, di pabrik mobil di Gorky.

Pembangunan perumahan dimulai dalam skala besar di pusat industri Ural dan Siberia yang berkembang pesat - Sverdlovsk, Nizhny Tagil, Magnitogorsk, Novosibirsk, Chelyabinsk, Kemerovo, Novokuznetsk, dll.

Jenis utama konstruksi perumahan massal selama rencana lima tahun pertama adalah rumah sectional berlantai tiga sampai lima, yang pengembangan, tata letak dan konstruksinya mendapat perhatian utama. Berbagai jenis bagian diciptakan, dengan mempertimbangkan kondisi iklim setempat, sifat distribusi ruang hidup dan kemampuan peralatan teknik.

Karena kekurangan bahan bangunan yang parah di akhir tahun 20-an. (dirilis terutama untuk konstruksi industri) ilmiah

Halaman 95-

Dan pekerjaan desain eksperimental di bidang konstruksi perumahan prefabrikasi dengan menggunakan material lokal dan limbah industri.

Kembali pada tahun 1924-1925. perusahaan saham gabungan "Standar", di biro desainnya sekelompok arsitek bekerja yang memiliki pengalaman dalam menggunakan struktur kayu baru dalam pembangunan paviliun pameran pertanian di Moskow (1923), mendirikan produksi pabrik (berdasarkan pengerjaan kayu pabrik) bangunan tempat tinggal prefabrikasi standar bertingkat rendah, tempat pemukiman pekerja dibangun (misalnya, di Ivanovo-Voznesensk) (Gbr. 71).

Pada tahun 1927, bangunan tempat tinggal pertama dibangun di Moskow dari balok-balok kayu kecil sesuai dengan desain insinyur G. Krasin dan A. Loleit. Pada tahun 1929, penelitian di bidang konstruksi blok besar dimulai di Institut Konstruksi Kharkov (dipimpin oleh insinyur A. Vatsenko). Hasil dari pekerjaan ini adalah blok percobaan rumah tiga lantai yang terbuat dari balok beton terak besar (1929), percobaan rumah balok besar enam lantai di Kharkov (1930, arsitek M. Gurevich, insinyur A. Vatsenko, N. Plakhov dan B. Dmitriev), desa rumah blok besar di Kramatorsk (1931-1933, penulis yang sama).

Bersamaan dengan perkembangan konstruksi batu balok besar, dengan fokus pada peningkatan bertahap jumlah lantai bangunan tempat tinggal, pengembangan terus berlanjut di bidang konstruksi perumahan kayu bertingkat rendah dari elemen standar buatan pabrik. Proyek untuk berbagai jenis bangunan tempat tinggal dari bahan lokal dikembangkan, dan konstruksi eksperimental dilakukan. Sejumlah tipe rumah yang dikembangkan memberikan kemungkinan untuk mengubah tata letak sel perumahan - partisi geser dan lipat. Direncanakan untuk mendirikan perusahaan khusus untuk pembangunan bangunan tempat tinggal standar bertingkat rendah dari bahan lokal. Konstruksi

Halaman 96-

Perumahan seharusnya sepenuhnya terindustrialisasi, elemen siap pakai dengan berat minimal akan diproduksi di pabrik dan dirakit di lokasi menggunakan derek ringan dalam waktu singkat.

Pada akhir periode yang ditinjau, proyek pertama yang menjanjikan untuk pembangunan bangunan tempat tinggal dari elemen volumetrik telah dibuat. Pada tahun 1930, N. Ladovsky menerbitkan, dan pada tahun 1931 mematenkan, sebuah proposal untuk menjadikan satu atau dua jenis sel hidup (kabin) yang lengkap sebagai elemen standar utama. Elemen volumetrik seperti itu harus diproduksi di pabrik dan dikirim dalam bentuk jadi ke lokasi konstruksi, di mana elemen tersebut akan digunakan untuk merakit berbagai jenis bangunan tempat tinggal - dari rumah individu hingga bangunan bertingkat, di mana, bersama dengan sel tempat tinggal. , mungkin ada tempat untuk keperluan umum dan khusus. Metode pengorganisasian pembangunan kompleks perumahan dari elemen volumetrik telah dipertimbangkan, ketika semua komunikasi pertama-tama harus diletakkan di lokasi, dan kemudian kerangka standar akan didirikan. Kabin hidup yang dirakit harus dimasukkan ke dalam bingkai menggunakan derek dan dihubungkan ke komunikasi.

Ketika mengembangkan proyek perumahan pekerja, para arsitek tidak hanya berusaha mengatur kehidupan penghuninya dengan cara baru, tetapi juga memberikan banyak perhatian pada pengembangan teknik baru untuk komposisi volumetrik-spasial tempat tinggal dan penciptaan. tampilan baru untuk bangunan tempat tinggal.

Teknik menghubungkan bangunan dengan transisi, yang tersebar luas dalam proyek perumahan jenis baru, menyebabkan munculnya solusi volumetrik-spasial baru; pengembangan kawasan pemukiman memperoleh cakupan perencanaan kota yang berbeda. Contoh tipikal adalah kompleks perumahan “Kota Chekist” (Gbr. 72) di Sverdlovsk, 1931 (arsitek I. Antonov, V. Sokolov, A. Tumbasov).

Di tahun 20an Arsitek Soviet mengembangkan sejumlah solusi orisinal untuk bangunan bertingkat rendah yang diblokir.

Halaman 97-

Pada tahun 1930, di Yerevan, menurut desain K. Alabyan dan M. Mazmanyan, sebuah bangunan tempat tinggal dibangun dengan susunan "papan catur" yang khas dari loggia dalam yang merupakan ciri khas arsitektur lokal (Gbr. 74).

Ciri khas dari pengembangan tipe perumahan baru selama periode yang ditinjau adalah sifat pencarian kreatif yang problematis. Masalah sosial dari perumahan jenis baru, yang terkait erat dengan restrukturisasi kehidupan sehari-hari, menjadi sangat penting; Masalah lain juga diajukan - fungsional, artistik, konstruktif.

Jenis perumahan baru, solusi volumetrik-spasial baru untuk rumah, opsi untuk menggabungkan tempat tinggal dan komunal, jenis sel tempat tinggal spasial, tata letak dan peralatan apartemen yang rasional, tipe baru apartemen tunggal, blok, bagian dan satu bagian rumah, perumahan skala besar dan bergerak, dll. dikembangkan. Hal ini mengarah pada fakta bahwa arsitektur kita, selama pembentukannya, secara aktif mempengaruhi perkembangan perumahan modern di negara lain.

Arsitektur perumahan- elemen penting dalam hidup kita. Di era penemuan ilmiah yang hebat, peristiwa sejarah yang megah, seseorang merasa seperti sebutir pasir di lautan kehidupan yang luas. Sangatlah penting baginya untuk memiliki sarangnya sendiri, di mana ia dapat berkonsentrasi dan menghabiskan waktu luangnya di lingkungan yang aman di empat tembok. Bangunan tempat tinggal dibangun dengan berbagai gaya dari yang paling sederhana hingga yang paling eksotis. Pada dasarnya, itu semua tergantung pada anggaran pribadi Anda. Uang sangat penting akhir-akhir ini. Di Soviet Rusia, pembangunan bangunan tempat tinggal yang direncanakan terjadi. Mereka tidak terlalu memikirkan keindahan; dari sudut pandang estetika, harga monumen sosialisme ini nol, tetapi dari sudut pandang praktis, tentu saja ada gunanya dalam konstruksinya.

Arsitektur perumahan modernitas mencakup segala sesuatu yang mungkin dan tidak mungkin. Ini termasuk gedung bertingkat yang dapat diakses publik, rumah-rumah mewah yang sangat mahal yang tidak dapat diakses oleh orang biasa, dan bahkan istana. Praktis tidak ada batasan. Anda dapat membangun di mana pun Anda mau, sebanyak yang Anda mau, dan sesuai keinginan Anda. Seperti yang mereka katakan, jika ada uang, segalanya akan mengikuti. Karena kebingungan arsitektur secara umum, seluruh distrik mikro sedang dibangun, memukau dengan gayanya yang tidak berasa. Sayangnya, keragaman arsitektur ini hanya menimbulkan kekecewaan.

Arsitektur perumahan masa lalu

Pada zaman kuno, upaya dilakukan untuk membangun kawasan pemukiman yang luas; tren ini terutama terlihat dalam arsitektur Roma Kuno. Bangunan-bangunan Romawi dipikirkan dengan baik dari sudut pandang arsitektur dan dibangun dari batu dan beton Romawi. Rumah-rumah tersebut dilengkapi dengan sistem pembuangan limbah dan air mengalir. Kita sudah melihatnya di zaman kuno arsitektur perumahan perhatian khusus diberikan. Pembangunan bangunan tempat tinggal merupakan salah satu tugas utama arsitektur. Dalam salah satu novel penulis terkenal Jerman abad ke-20, Heinrich Behl, ada seorang pahlawan-arsitek yang, menyadari bahwa dirinya tidak jenius, tidak kecewa, tetapi berusaha membangun rumah yang disukai orang awam.

Arsitektur perumahan abad-abad yang lalu memiliki banyak sisi dan beragam serta mewakili wajah seluruh era sejarah. Setiap negara memiliki ciri arsitektur bangunan tempat tinggal yang unik. Dengan tersebarnya berbagai gaya pada abad 18 - 20, muncullah sintesa berbagai gaya dan tren arsitektur. Arsitektur hunian berkembang sesuai dengan kanon arsitektur dunia.