Biografi Richard Raja Inggris ke-3. Bagaimana Richard III meninggal - sejarah dalam foto. Richard Gloucester dan Anna Neville

ke Favorit ke Favorit dari Favorit 0

Tepat 530 tahun yang lalu, pada tanggal 22 Agustus 1485, terjadi peristiwa yang kembali mengubah sejarah Inggris. Raja Richard III, wakil terakhir dari garis keturunan laki-laki Plantagenet di takhta Inggris, meninggal di Bosworth Field. Propaganda Tudor selama bertahun-tahun dan kejeniusan Shakespeare mengubah Richard menjadi monster, dan artikel yang sedikit panegyric (“Richardian”) ini menyajikan pandangan alternatif tentang tokoh sejarah ini.

* * *

Shakespeare yang hebat menggambarkannya sebagai monster. Thomas More yang dikanonisasi tidak menyisihkan cat hitam untuknya. Sejarawan modern Desmond Seward memberi judul biografinya "Richard, Legenda Hitam Inggris". Nama itu sendiri menjadi simbol pengkhianatan dan pembunuhan. Dan hanya sedikit yang tertarik dengan kebenaran tentang pria yang difitnah oleh sejarah...

Sedikit latar belakang

“Perang ini berlangsung selama tiga puluh tahun dan ditandai dengan kebrutalan yang luar biasa. Kerabat korban membalas dendam kepada keluarga musuhnya, bahkan membunuh anak-anak. Sekelompok penguasa feodal menakuti penduduk kota dan desa dengan pembalasan yang liar. Perang berhenti ketika hampir semua bangsawan feodal saling memusnahkan. Dalam pertempuran terakhir, hanya segelintir orang yang ambil bagian di kedua sisi…”

Semua jelas? Tapi ini bukan hanya “Sejarah Abad Pertengahan”, tetapi sebuah buku teks “yang dianugerahi hadiah pertama dalam kompetisi terbuka”...

Oleh karena itu, untuk memahami nasib pahlawan kita, izinkan saya mengingat secara singkat fakta-fakta dasarnya. Saya mohon maaf sebelumnya atas kebingungan awal antara nama dan tanggal: Perang Mawar pada dasarnya adalah perseteruan keluarga yang besar; semua peserta utamanya saling berhubungan atau berhubungan satu sama lain, dan saat ini mustahil untuk tidak tersesat dalam seluk-beluk yang tak terhitung jumlahnya ini. Terlebih lagi, di Rusia, sejarah Inggris kurang beruntung dibandingkan, katakanlah, sejarah Prancis, yang diagungkan oleh novel Alexandre Dumas atau, katakanlah, “The Damned Kings” oleh Maurice Druon. Perang Merah dan Mawar Putih terjadi, mungkin, hanya di halaman "Panah Hitam" Stevenson, dan bahkan di sana, di antara tokoh-tokoh sejarah, hanya Adipati Gloucester, calon Raja Richard III, yang muncul. Dan, tentu saja, bagaimana kita tidak mengingat cerita Josephine Tay “The Daughter of Time”, di mana TKP adalah sejarah, dan tokoh utama serta korbannya adalah Richard III. Tapi mari kita kembali ke mawar kita.

Setelah merebut kekuasaan atas Inggris pada tahun 1066, Adipati William Sang Penakluk, yang sejak saat itu menjadi Raja William I, mendirikan dinasti Norman, yang memerintah selama hampir satu abad - hingga tahun 1154. Kemudian, setelah kematian Raja Stephen yang tidak memiliki anak, kerabat jauh Stephen, Godfrey yang Tampan, Pangeran Anjou, naik takhta dengan nama Henry II, dijuluki Plantagenet karena kebiasaannya menghiasi helmnya dengan ranting gorse (planta genista ) dan mewariskan nama ini kepada ahli warisnya sebagai nama dinasti. Delapan raja yang dinobatkan dari dinasti ini memerintah selama lebih dari dua abad. Namun, wakil terakhirnya, Richard II, terlalu bersemangat mencoba mendirikan monarki absolut, yang menimbulkan tentangan dari tuan tanah feodal. Pada akhirnya, banyak pemberontakan yang berujung pada penggulingan kedaulatan pada tahun 1399. Henry IV dari Wangsa Lancaster, cabang sampingan dari Plantagenets yang berasal dari Pangeran John, putra ketiga Edward III, menempatkan dirinya di atas takhta. Namun, hak-haknya tampaknya sangat diragukan, dan hak tersebut diperdebatkan paling sengit oleh perwakilan House of York, sejak putra keempat Edward III yang sama, Pangeran Edmund.

Sebagai akibat dari peristiwa ini, dua sisi Perang Mawar di masa depan muncul (di lambang Lancaster, bunga ini berwarna merah, di lambang York berwarna putih).

Tong mesiu meledak pada tahun 1455; pada masa pemerintahan Henry VI, sumbunya dibakar oleh istri Henry VI, Ratu Margaret, yang berhasil menyingkirkan Richard, Adipati York, dari Dewan Kerajaan. Richard dan para pendukungnya (termasuk Richard Neville yang kaya dan berpengaruh, Earl of Warwick, yang dijuluki Kingmaker) memberontak. Selama lima tahun, pertempuran sengit diselingi dengan manuver politik; keberuntungan tersenyum di satu sisi atau sisi lain. Richard dari York dan putra sulungnya Edmund tewas dalam pertempuran di Wakefield, tetapi putra keduanya menyatakan dirinya sebagai Raja Edward IV dan mengalahkan pasukan Lancastrian dalam Pertempuran Towton yang berdarah pada tanggal 29 Maret 1461. Kemudian, setelah sepuluh tahun tenang (namun sangat relatif, karena pemberontakan individu Lancastrian praktis tidak berhenti), Edward IV bertengkar dengan Earl of Warwick, karena dia berusaha menjadi diktator de facto, dan mengalahkannya - keduanya dalam bidang militer dan bidang politik. Earl of Warwick kemudian bergabung dengan Ratu Margaret dan memimpin pasukan penyerang dari Perancis, secara singkat mengembalikan Henry VI ke takhta. Warwick tewas dalam Pertempuran Barnet yang menentukan, setelah itu Edward IV memerintah "dalam damai dan sejahtera" selama dua belas tahun berikutnya; Ia digantikan oleh putranya yang berusia dua belas tahun, Edward V.

Di sinilah giliran pahlawan kita tiba.

"Legenda Hitam"

Mari kita kembali ke tutorialnya:

“Setelah kematian Edward IV karena kedua putranya masih bayi, saudara lelakinya yang kejam, Richard, menjadi wali dan penguasa negara mereka. Namun dia, tidak puas dengan kekuasaan yang tidak lengkap, meraih takhta melalui serangkaian pembunuhan dan menjadi raja Inggris Richard III. Dengan memerintahkan anak-anak Edward IV yang malang untuk dicekik, dia mempersenjatai semua orang untuk melawan dirinya sendiri dengan kekejamannya yang tidak masuk akal dan terus-menerus.”

Bahkan jika kita beralih ke sumber yang lebih bereputasi, ternyata demikian

“Perawakannya pendek, perawakannya jelek, bungkuk, dengan wajah yang pemarah dan kuyu, dia membuat takut semua orang.”

Dialah yang, pada Pertempuran Tewkesbury, membunuh Edward, Pangeran Wales, putra dan pewaris raja terakhir dari keluarga Lancaster, dan kemudian, karena tidak puas dengan likuidasi putranya, secara pribadi menikam ayahnya, Henry. VI, di Menara. Selanjutnya, berkat intriknya, Edward IV memenjarakan saudara mereka, George, Adipati Clarence, di Menara dan memerintahkan agar saudara mereka, George, Adipati Clarence, dibunuh secara diam-diam dengan cara ditenggelamkan dalam tong malvasia.

Pertempuran Tewkesbury

Setelah ia merebut kekuasaan dengan memenjarakan Edward V yang berusia dua belas tahun dan adik laki-lakinya Richard, Adipati York di Menara, penjahat Richard III tidak hanya menyayangkan musuh-musuhnya, tetapi juga rekan terdekatnya yang membawanya ke takhta. Salah satunya, Lord Hastings, dieksekusi karena bersama Janda Ratu Elizabeth dan Jane Shore, mantan simpanan Edward IV, dia ingin menghancurkan raja dengan melukai tangan kirinya (namun, tangan Richard sudah lama mengering, dan dia tidak memilikinya sepanjang hidupnya). Kemudian giliran yang lain - Duke of Buckingham. Dan kemudian seluruh Inggris bergidik ketika mengetahui bahwa putra Edward IV dicekik di Menara. Ketika istri Richard III, Ratu Anne, tiba-tiba meninggal pada tahun 1485, rumor menuduh raja membunuhnya demi menikahi keponakannya sendiri, Elizabeth, putri tertua Edward IV. Skandal yang pecah karena ini menyatukan Inggris di sekitar Henry, Earl of Richmond, ketua partai Lancastrian. Setelah mendapat bantuan dari Perancis, ia mendarat di Wales pada tanggal 1 Agustus 1485; Banyak mantan pengikut Richard yang bergegas bergabung dengannya. Raja mengumpulkan hampir dua puluh ribu tentara dan pada tanggal 22 Agustus bertemu Henry di dekat kota Bosworth. Richard berjuang mati-matian, namun dikalahkan dan terjatuh di medan perang. Dengan kematiannya, perang internecine yang mengerikan berakhir.

Richard III di Pertempuran Bosworth Field (lukisan pro-Tudor)

Earl of Richmond, yang dinobatkan sebagai raja dengan nama Henry VII Tudor, tidak hanya memulai dinasti baru, tetapi juga

“memulihkan perdamaian di negara ini dan meletakkan dasar bagi kebesaran Inggris selama lima abad.”

Semua kengerian yang dijelaskan di atas akan tetap menjadi episode kecil dari kronik sejarah, jika bukan karena kejeniusan William Shakespeare, yang di bawah penanya "legenda hitam" berubah menjadi salah satu tragedi paling terkenal yang pernah dipentaskan di panggung teater. Dan jika kita memperhitungkan popularitas drama Shakespeare, jika kita memperhitungkan total peredarannya, yang hanya sedikit kalah dengan Alkitab dan novel Jules Verne, maka sama sekali tidak mengherankan bahwa dalam kesadaran publik gambar tersebut Richard III ditetapkan persis seperti yang digambarkan oleh Penyair Agung. Bahkan orang-orang yang sama sekali tidak memiliki pengetahuan sejarah pun mengetahui tentang Richard III - tentu saja, dari Shakespeare.

Richard Shakespeare

Ensiklopedia Brockhaus dan Efron mengakhiri artikel yang didedikasikan untuk pahlawan kita dengan kata-kata:

“Shakespeare mengabadikannya dalam kroniknya Raja Richard III.”

Sejujurnya, Anda tidak akan menginginkan keabadian seperti itu pada musuh Anda. Richard karya Shakespeare adalah orang paling jahat sepanjang sejarah Inggris. Pertama-tama, dia orang aneh; bahkan dia sendiri (dan siapa di antara kita yang menolak menghiasi diri kita sendiri?) mengakui:

Aku, dibentuk dengan sangat kasar, sehingga di mana aku berada
Untuk memikat bidadari yang bermoral dan imut;
Saya, yang tidak memiliki tinggi badan maupun postur tubuh,
Kepada siapa sifat penipu itu sebagai balasannya
Dia memberiku ketimpangan dan ketimpangan;
Saya, melakukannya dengan sembarangan, entah bagaimana,
Dan dikirim ke dunia orang hidup sebelum batas waktu
Sangat jelek, sangat lumpuh

Apa yang digonggong anjing ketika saya lewat...

Richard III. Lukisan oleh Stephen Player (lahir di Inggris pada tahun 1965). Mengilustrasikan lebih dari 100 buku. Ilustrasi: playergallery.com.

Seperti apa potret diri itu? Tetapi kelainan bentuk fisik - sepenuhnya sesuai dengan kanon sastra pada masa itu - juga disertai dengan kelainan moral (dan pahami di sini apa yang primer dan apa yang sekunder). Richard karya Shakespeare adalah nafsu akan kekuasaan, sama sekali tidak memiliki batasan yang ditentukan oleh moralitas untuk manusia biasa. Dia adalah personifikasi kekejaman, ketenangan, akal, pengabaian total terhadap semua hukum manusia dan Ilahi.

Tapi karena aku tidak punya kebahagiaan lain di dunia ini,
Bagaimana menindas, memerintah, memerintah -
Biarkan mimpiku tentang mahkota menjadi surga.
Sepanjang hidupku dunia akan tampak seperti neraka bagiku,
Sementara diatas tubuh menjijikkan ini
Mahkota tidak akan memahkotai kepala...

Dan demi mendapatkan mahkota yang diidam-idamkan, Richard berniat

“untuk melampaui sirene dalam kekejaman, dan untuk melampaui Machiavelli sendiri dalam penipuan”

Selain itu, ia berhasil mewujudkan niatnya, yang darinya, dari seseorang, bahkan yang jelek dan jahat, sedikit demi sedikit ia berubah menjadi simbol yang terlihat dari Kejahatan yang paling murni dan halus. Jahat dengan huruf kapital E. Kejahatan abadi. Jenis yang hanya dapat ditemukan di panggung, tetapi tidak pernah ditemukan dalam kehidupan.

Oleh karena itu, kita tidak perlu heran bahwa Richard III yang asli benar-benar berbeda.

Richard itu nyata

Pertama-tama, dia bukanlah orang aneh. Pendek, rapuh - tidak seperti Edward yang tampan, kakak laki-lakinya, yang dijuluki "kecantikan pria setinggi enam kaki" - namun, dia dibedakan oleh kekuatan fisik yang hebat, terlahir sebagai penunggang kuda dan petarung yang terampil. Baik punuk maupun tangan yang kering - dari semua ciri yang dijelaskan di atas, hanya satu yang benar: wajah yang kurus. Atau lebih tepatnya, lelah yang tiada habisnya. Wajah seorang pria yang bekerja keras dan banyak menderita.

potret Richard III

Lambang Richard memuat moto: “Terikat oleh Kesetiaan,” dan ini sesuai dengan sifatnya.

rekonstruksi penampilan Richard III

Dia dengan bersemangat dan berhasil melaksanakan semua instruksi saudaranya, Raja Edward IV. Secara khusus, serangan dua ratus kavaleri berat yang dipimpinnyalah yang memastikan kemenangan di Tewkesbury (namun, dia tidak membunuh Edward Lancaster, Pangeran Wales di sana - dia mati begitu saja dalam pertempuran). Ketika kepemimpinan Richard dipercayakan ke Inggris Utara, benteng tradisional Lancaster, dia menunjukkan dirinya sebagai politisi yang bijaksana sehingga wilayah ini segera mulai mendukung York. Pembunuhan Henry VI juga bukan berdasarkan hati nurani Richard - perintah diberikan oleh saudaranya raja. Dan bahkan intrik yang digambarkan dengan begitu cemerlang oleh Shakespeare dengan pernikahannya dengan Lady Anne, mantan istri Edward Lancaster yang jatuh di Tewkesbury, seperti yang terlihat jelas dari korespondensi yang masih ada, adalah pernikahan cinta. Anna meninggal bukan karena racun, tapi karena TBC...

Raja Richard III dan Ratu Anne di jendela kaca patri Kastil Cardiff

Sekarang kematian saudara tengah mereka - George, Duke of Clarence. Sejak awal, dalam keluarga yang ramah ini, dia adalah orang yang aneh - dia tertarik, bergabung dalam pemberontakan, tetapi setiap kali dia pada akhirnya dimaafkan. Hingga ide berikutnya memaksa raja untuk membawa saudaranya ke pengadilan parlemen, yang menjatuhkan hukuman mati pada George. Benar, dia tidak menunggu eksekusi dan, dalam keadaan yang tidak jelas, meninggal di Menara. Legenda tenggelam dalam tong malvasia berasal dari hasrat Duke yang terkenal untuk minum anggur...

Perampasan juga muncul dalam sudut pandang yang sangat berbeda. Sekarat, Edward IV menunjuk saudaranya sebagai satu-satunya pelindung negara dan wali Edward V muda. Setelah mengetahui apa yang telah terjadi, Richard, yang berada di perbatasan dengan Skotlandia, pertama-tama memerintahkan misa pemakaman untuk mendiang penguasa dan di sana , di hadapan seluruh bangsawan, bersumpah setia kepada ahli waris. Tanpa kesulitan dan pertumpahan darah, setelah hanya menangkap empat penghasutnya, Richard menumpas pemberontakan kerabat janda ratu, yang tidak ingin kehilangan kekuasaan, setelah itu ia secara aktif mulai mempersiapkan penobatan keponakannya, yang dijadwalkan pada 22 Juni. Namun, tiga hari sebelum kejadian ini, hal yang tidak terduga terjadi: pendeta terhormat, Stillington, Uskup Bath, memberi tahu parlemen bahwa Edward V tidak dapat dinobatkan karena dia tidak sah. Ayahnya, Edward IV, tidak hanya tampan, tetapi juga seorang pemburu hebat berjenis kelamin perempuan - sama seperti Henry VIII Tudor atau “suami dari banyak istri” Ivan the Terrible. Tetapi jika Henry VIII menyingkirkan istri-istri yang mengganggu dengan mengirim mereka ke tempat pemotongan, Edward yang baik hati akan menikahi istri berikutnya tanpa menceraikan istri sebelumnya, akibatnya pernikahan terakhirnya tidak dapat dianggap sah. Berita ini mengejutkan semua orang. Parlemen akhirnya mengeluarkan undang-undang yang mencabut hak Edward V atas takhta dan mengangkat Richard III ke atas takhta. Perampasan kekuasaan macam apa yang sedang kita bicarakan? Ngomong-ngomong, Henry VII, setelah berkuasa, pertama-tama mengurus penghancuran dokumen ini dan semua salinannya - secara ajaib hanya satu yang selamat. Fakta ini saja menunjukkan legalitas kenaikan takhta Richard.

Dan terakhir, para pangeran. Richard III dapat dituduh melakukan apa pun kecuali kebodohan. Pembunuhan anak-anak ini tidak bisa disebut selain kebodohan: setelah tindakan parlemen, mereka bukanlah pesaing serius untuk takhta. Tapi ada lima belas lainnya - dan mereka semua berkembang di bawah Richard dan selamat darinya dengan selamat (walaupun, saya perhatikan, mereka kemudian dihancurkan sepenuhnya oleh Tudor). Setelah kematian putra satu-satunya, Richard bahkan menyatakan salah satu dari mereka - keponakannya, Earl of Warwick muda, putra mendiang George - sebagai penggantinya.

John Everett Millais. Pangeran di Menara. 1878

Tidak ada perjodohan yang terkenal dengan keponakannya sama sekali - yang ada hanyalah rumor yang disebarkan oleh para kritikus yang dengki (tetapi Henry VII kemudian menikahinya. Mari kita abaikan fakta bahwa pernikahan antara kerabat dekat tersebut dilarang oleh gereja, dan dalam kasus luar biasa. dilakukan hanya dengan izin Paus, yang tidak ditangani oleh Richard III - jejaknya pasti disimpan di arsip Vatikan, tetapi Richard yang marah bahkan beralih ke bangsawan Inggris, pendeta, dan juga anggota dewan dan tokoh-tokoh kota London dengan penolakan tegas - rumor ini menyakiti hati sang duda, yang belum berhenti berduka atas istri dan putranya.

Pemerintahan Richard singkat - hanya dua tahun. Namun bahkan pada masa ini, ia berhasil melakukan sebanyak yang tidak dapat dicapai oleh orang lain bahkan pada masa pemerintahan yang paling lama sekalipun. Dia mereformasi parlemen, menjadikannya teladan. Dia memperkenalkan persidangan juri, yang hingga saat ini masih merupakan bentuk proses hukum yang paling maju, dan undang-undang khusus menetapkan hukuman untuk setiap upaya untuk mempengaruhi juri. Dia mencapai perdamaian dengan Skotlandia dengan menikahkan keponakannya dengan raja setempat, James III. Hanya saja dia gagal mencapai perdamaian dengan Prancis, karena Henry Tudor, Earl of Richmond, tertarik dengan Paris. Richard memperluas perdagangan, mengatur ulang militer, dan menjadi pelindung seni, khususnya musik dan arsitektur.

Yang menghancurkan Richard III adalah toleransi terhadap kelemahan orang lain, keluhuran budi dan keyakinan pada kesopanan dan kehati-hatian orang lain.

Ya, di bawah pengawasannya, Adipati Hastings dan Buckingham, yang bersalah atas pemberontakan tersebut, dieksekusi (tetapi berdasarkan keputusan pengadilan!). Namun, dia memaafkan yang lain. Dia memaafkan Uskup Ely John Morton, yang dihukum karena penyuapan dan pelanggaran kepentingan Inggris ketika berdamai dengan Prancis, membatasi dirinya untuk mengasingkannya ke keuskupannya, dan dia, sebagai rasa terima kasih, adalah orang pertama yang memulai rumor tentang pembunuhan tersebut. pangeran atas perintah Richard III... Dia memaafkan saudara-saudara pemberontak Lord Stanley; Selain itu, dia mempercayakan mereka komando resimen di Pertempuran Bosworth - dan tepat di medan perang mereka bergabung dengan pasukan Tudor. Dia memaafkan Earl of Northumberland - dan di sana, dekat Bosworth, dia tidak memimpin resimennya ke medan perang, dengan tenang menyaksikan bagaimana penguasa yang sah, dikelilingi oleh segelintir orang yang setia kepadanya, meninggal.

Raja Richard III dikelilingi musuh; akhir Pertempuran Bosworth

Tapi di negeri ini raja dicintai. Dan kata-kata penulis sejarah, yang membahayakan dirinya sendiri, yang sudah menulis di bawah pemerintahan Tudor, terdengar sangat tulus:

“Pada hari naas ini, raja kita yang baik, Richard, dikalahkan dalam pertempuran dan dibunuh, menyebabkan kesedihan yang luar biasa di kota-kota.”

Pencipta mitos

Dari mana datangnya perbedaan antara kebenaran fakta dan warna “legenda hitam”?

Diketahui bahwa sejarah pihak yang kalah ditulis oleh pihak yang menang. Hak Henry VII atas takhta Inggris sangat diragukan - hanya cicit dari anak tidak sah dari putra bungsu raja. Penguasa yang sah pada saat itu adalah penerus resmi Richard III, Earl of Warwick muda. Dan dengan menghancurkan tindakan parlemen yang mengangkat Richard ke takhta, Henry dengan demikian memulihkan hak Edward V, pangeran tertua yang berada di Menara. Baginya, mereka benar-benar ancaman...

Seperti biasa, Henry menuduh pendahulunya melakukan segala dosa yang mungkin terjadi. Dalam segala hal kecuali pembunuhan para pangeran. Tapi itu akan menjadi kartu truf yang luar biasa! Namun, motif ini baru muncul dua puluh tahun kemudian, ketika tidak ada satu orang pun yang mengetahui bahwa selama pertempuran Bosworth para pangeran masih hidup dan sehat.

Henry VII memimpin pemberantasan tidak hanya calon pesaing takhta (tidak peduli seberapa jauhnya, dia sendiri bukanlah salah satu tetangganya!), tetapi juga semua oposisi secara umum, mencabut seluruh klan. Tetapi para pengkhianat diberi imbalan: John Morton, misalnya, menjadi kardinal, Uskup Agung Canterbury dan kanselir, yaitu menteri pertama. Kepada dialah kita berhutang catatan pertama tentang Richard, yang kemudian menjadi dasar “Sejarah Richard III,” yang ditulis oleh Thomas More, yang sudah menjadi Kanselir Henry VIII. Dengan setia melayani para Tudor, More tidak berhemat pada cat hitam, yang diperburuk oleh bakat sastra penulis “Utopia” yang abadi. Benar, ia juga berakhir di blokade, karena ia menempatkan kesetiaan pada iman dan paus di atas pengabdian kepada raja, namun hal ini hanya menambah aura pada sosoknya dan kredibilitas pada karya-karya sejarahnya. Dan semua sejarawan berikutnya didasarkan pada mereka, dimulai dengan ahli sejarah resmi Henry VII, Polydore Virgil dari Italia, serta Holinshed dan lainnya.

Kardinal John Morton - salah satu pencipta legenda kulit hitam

Adalah Thomas More dalam “The History of Richard III” yang menganugerahi raja terakhir House of York dengan punuk, tangan yang layu, dan ketimpangan jahat yang tak terhindarkan.

Thomas More - salah satu pencipta legenda kulit hitam

Dan kemudian, di bawah Elizabeth I, dinasti Tudor terakhir, William Shakespeare menyelesaikan apa yang dia mulai. Seperti seniman hebat lainnya, ia secara halus merasakan tatanan sosial dan, setelah menyerap secara mendalam gagasan sejarah Tudorian, memberikan gambaran yang lengkap yang telah berkembang selama satu abad. Mulai sekarang, "legenda hitam" mulai hidup dengan sendirinya, tidak membutuhkan pencipta, tetapi hanya mereka yang mempercayainya secara membabi buta.

William Shakespeare, yang kejeniusannya membuat legenda kulit hitam abadi

Benar, dengan berakhirnya era Tudor, suara para pencari kebenaran mulai terdengar. Pada abad ke-17, Dr. Buck menulis risalahnya; pada abad ke-18, teladannya diikuti oleh pendiri novel Gotik, Sir Horace Walpole (“Kastil Otranto” miliknya juga diterjemahkan ke dalam bahasa Rusia). Pada abad ke-19, Markham mencurahkan banyak waktu dan tenaga untuk memulihkan nama terhormat Richard III, dan pada abad ke-20, jumlah penulis dan buku sudah mencapai puluhan.

Tapi jangan berpikir bahwa upaya ini sedikit pun telah menggoyahkan mitos “penjahat terbesar dalam sejarah Inggris”, yang disucikan oleh nama Thomas More dan disempurnakan oleh pena Shakespeare. Tidak terkecuali buku pelajaran sekolah yang dikutip di awal. Ambil contoh yang lain, yang diterbitkan di negara mana pun (dan terutama di Inggris sendiri), buka di halaman kanan - dan Anda pasti akan membaca tentang serangkaian kekejaman yang tidak masuk akal, pembunuhan pangeran malang di Menara, dan sebagainya.

Kekuatan mitos sejarah adalah tidak mungkin disangkal: didasarkan pada keyakinan dan tradisi, dan sama sekali bukan pada pengetahuan pasti. Itu sebabnya setiap mitos seperti itu praktis abadi - Anda dapat menyerangnya sebanyak yang Anda suka, tetapi Anda tidak dapat membunuhnya. Ini hanya bisa memudar secara bertahap, tetapi ini membutuhkan waktu berabad-abad: “legenda hitam Inggris” telah melewati setengah milenium, tetapi cobalah berdebat dengan ratusan juta buku pelajaran sekolah...

APLIKASI

Saatnya kebenaran. Raja Inggris Richard III Plantagenet

Jauh:

SHAROVA Antonina Vladimirovna, Kandidat Ilmu Sejarah, Associate Professor, Fakultas Sejarah, Sekolah Tinggi Ekonomi Universitas Riset Nasional;
BROWN Elena Davydovna, kandidat ilmu sejarah; Associate Professor, Departemen Sejarah Umum, Universitas Negeri Rusia untuk Kemanusiaan.

Program ini menceritakan kisah Richard III (1452 – 1485), raja sejak 1483, dinasti York yang terakhir. Ia menjadi raja selama Perang Merah dan Mawar Putih: diangkat pada tahun 1483 sebagai pelindung kerajaan di bawah kepemimpinan Edward V (putra Edward IV), ia memecatnya dan memenjarakannya di Menara. Pada Pertempuran Bosworth (1485) dia dikalahkan dan dibunuh.

RICHARD III - PAHLAWAN KRONIK SHAKESPEARE

Bahkan mereka yang lupa halaman-halaman buku sejarah yang pernah mereka baca tentang Perang Mawar masih ingat betul sosok suram Richard III yang timpang, seorang pembunuh berbahaya dan jahat yang melenyapkan satu demi satu kerabat yang menghalangi jalannya menuju Perang Mawar. takhta.

Ini adalah bagaimana dia muncul dalam kronik dramatis Shakespeare “Henry VI” (Bagian III) dan khususnya “Richard III”, yang mengamankan ketenarannya yang suram dan berlumuran darah selama berabad-abad. Diyakini bahwa atas dorongan Richard Henry VI dibunuh di Menara, putranya Pangeran Edward, yang ditangkap, dieksekusi, dan atas perintah Gloucester, saudaranya George, Adipati Clarence, dibunuh (menurut menurut rumor, para pembunuh menenggelamkannya dalam tong anggur). Pria bungkuk dan jelek ini naik takhta, tidak berhenti melakukan kejahatan apa pun.

Pertama-tama, Richard segera berurusan dengan kerabat ratu - keluarga Woodville, yang dapat menantang pengaruhnya terhadap Edward V. Saudara laki-laki ratu Anthony Woodville (Earl Rivers), putranya dari pernikahan pertamanya, Lord Gray, dan bangsawan lainnya ditangkap. dan diserahkan kepada algojo. Bahkan sebelum itu, Gloucester menikahi Anne Warwick, putri Earl of Warwick, yang dibunuh olehnya atau dengan partisipasinya, dan pengantin wanita (untuk Shakespeare, istri) Pangeran Edward, putra Henry VI. Adegan rayuan Gloucester terhadap Anne di makam Raja Henry VI adalah salah satu tempat paling terkenal dalam tragedi penulis naskah drama brilian itu. Di dalamnya, Shakespeare berhasil menunjukkan kekuatan penuh dari pengkhianatan tak terbatas dan kecerdikan Duke of Gloucester, yang berhasil memenangkan hati seorang wanita yang sangat membencinya karena penganiayaan dan pembunuhan orang-orang yang dicintainya. Richard muncul dalam adegan ini bukan hanya sebagai penjahat, tetapi sebagai seorang pria dengan kecerdasan luar biasa dan kemampuan luar biasa yang membantunya melakukan kejahatan. Semua perbuatan kejamnya, kata Richard, dia lakukan karena cinta padanya, Lady Anne, mencari tangannya. Dengan pidato yang penuh semangat dia menjerat korbannya, dengan mengacu pada cintanya yang tak terbatas, dia melucuti ledakan kebencian dan keputusasaan korbannya dan mendapatkan persetujuan untuk menikah. Pada saat yang sama, Richard sama sekali tidak mencintai Anna: menikahinya adalah langkah lain dalam permainan politik yang kompleks. Setelah Anna pergi, Richard sendiri berhenti takjub pada karya seninya:

Bagaimana! Aku, yang membunuh suami dan ayahku,

Aku menguasainya di saat kemarahan yang pahit,

Saat di sini, tersedak kutukan,

Dia menangisi penggugat yang berdarah!

Tuhan menentang saya, dan pengadilan, dan hati nurani,

Dan tidak ada teman yang membantu saya.

Hanya iblis dan penampilan pura-pura.

Richard III, Babak I, Adegan 2

Beberapa kritikus mencela Shakespeare karena adegan ini yang tidak masuk akal secara psikologis, tetapi intinya adalah Anna benar-benar setuju untuk menjadi istri Richard! Benar, dia segera meninggal dalam keadaan yang agak mencurigakan. Perlu ditambahkan bahwa saat ini Richard tidak hanya tidak membutuhkannya, tetapi juga mengganggu pelaksanaan rencananya selanjutnya...

Setelah memperkuat posisinya dengan melakukan pembalasan terhadap kerabat ratu, Richard dari Gloucester memutuskan untuk mengambil langkah berikutnya. Atas dorongannya, pernikahan Edward IV dengan Elizabeth Woodville dinyatakan ilegal, karena Edward sebelumnya pernah bertunangan dengan dua pengantin, termasuk putri Louis XI. Edward V, sebagai anak "tidak sah", dicabut tahtanya dan, bersama adiknya Richard, dipenjarakan di Menara. Kedua anak laki-laki tersebut hanya terlihat beberapa kali setelah ini, dan untuk waktu yang lama tidak ada yang diketahui tentang nasib mereka selanjutnya. Namun, meski begitu, ada rumor yang kemudian dikonfirmasi tentang pembunuhan para pangeran. Pembunuhan anak-anak dianggap sebagai kejahatan yang sangat serius bahkan di masa-masa sulit. Dalam kronik Shakespeare, ketika Richard mengusulkan untuk melakukan pembunuhan ini kepada Duke of Buckingham, bahkan antek setia raja berdarah ini pun gemetar ketakutan. Benar, algojo segera ditemukan - Richard diperkenalkan dengan Sir James Tyrell, yang, dengan harapan belas kasihan raja, setuju untuk melaksanakan rencana hitamnya. Pelayan Tirel, Layton dan Forrest, dalam kata-kata tuan mereka, "dua bajingan, dua anjing haus darah," mencekik para pangeran, tetapi mereka juga terkejut dengan apa yang telah mereka lakukan. Dan tuan mereka Tirel berseru:

Kejahatan berdarah telah dilakukan,

Pembunuhan yang mengerikan dan menyedihkan,

Betapa besarnya dosa yang belum dilakukan wilayah kita!

Babak IV, adegan 1

(Tragedi Shakespeare juga terinspirasi oleh lukisan terkenal Delharosh “The Sons of Edward,” yang disimpan di Louvre: dua anak laki-laki berpakaian mewah duduk di tempat tidur di ruang bawah tanah dan melihat dengan ngeri ke pintu sel mereka, dari mana kematian akan datang. ...)

Tapi Richard, meskipun malu dengan kejahatan itu, takut akan pembalasan surga, dengan keras kepala mencapai tujuannya. Dia memutuskan untuk menikahi putri Ratu Elizabeth (Elizabeth yang sama yang baru-baru ini dia nyatakan sebagai simpanan Edward IV) - untuk menikahi saudara perempuan pangeran yang dia bunuh untuk memperkuat posisinya. Dan yang paling penting adalah mencegah sang putri menikahi Henry Tudor, seorang penantang takhta dari partai Lancastrian, yang sedang bersiap di Prancis untuk mendarat di tanah Inggris dan mencoba memenangkan semua orang yang tidak puas dengan Richard dari kalangan ke sisinya. dari partai York. Shakespeare di sini mengikuti adegan negosiasi yang lebih menakjubkan antara Elizabeth dan Richard, yang meyakinkannya untuk memberikan putrinya kepadanya, pembunuh putra dan saudara laki-lakinya. Tapi saat pembalasan sudah dekat, takdir tak terhindarkan...

Agen Richard berusaha mengawasi setiap gerak-gerik Henry Tudor. Mereka melakukan lebih dari satu kali upaya untuk menculik dan membawanya ke Inggris. Namun, berpindah dari satu tempat ke tempat lain melintasi wilayah Brittany dan wilayah lain di Prancis, Henry tidak hanya dengan terampil menghindari jebakan, tetapi juga mengorganisir dinas rahasianya sendiri, yang berhasil menyaingi kecerdasan mantan Duke of Gloucester. Agen Henry melintasi selat berkali-kali, menjalin jaringan konspirasi baru dan mengorganisir pemberontakan. Mereka berhasil menghubungi pihak-pihak yang tidak puas dengan Richard di partai York sendiri, termasuk Ratu Elizabeth. Upaya pertama Henry untuk mendarat di Inggris pada musim gugur 1483 berakhir dengan kegagalan. Pemberontakan melawan Richard berakhir dengan kegagalan total. Armada Henry tercerai-berai karena badai, dan dia sendiri nyaris tidak mencapai Brittany.

Pada bulan Agustus 1485, Henry Tudor kembali mendarat bersama para pendukungnya di tanah airnya di Wales dan berbaris menuju pasukan kerajaan yang berkumpul dengan tergesa-gesa. Pada tanggal 22 Agustus, di Pertempuran Bosworth, Richard dikalahkan dan dibunuh sepenuhnya. Pertempuran itu dimenangkan terutama berkat upaya agen rahasia Lancastrian yang berhasil mencapai kesepakatan dengan salah satu pemimpin militer utama Richard - Sir William Stanley - dan saudaranya Thomas, yang menikah dengan ibu Henry Tudor. Tiga ribu penunggang kuda bersenjata lengkap yang membentuk detasemen Stanley tiba-tiba pergi ke pihak musuh pada puncak pertempuran, yang menentukan hasil Pertempuran Bosworth.

Singkatnya, inilah sejarah tahap akhir Perang Mawar, yang penyajiannya sebagian besar kami ikuti drama Shakespeare Richard III. Garis besar peristiwa yang digambarkan di dalamnya sesuai dengan kenyataan. Pertanyaan lainnya adalah penilaian terhadap Richard sendiri, memperjelas tanggung jawab yang dipikulnya atas kejahatan yang dikaitkan dengannya.

Shakespeare menulis lebih dari satu abad setelah peristiwa yang digambarkan dalam drama sejarah Richard III. Selama ini tahta berada di tangan pemenang Richard, Henry Tudor, dinobatkan sebagai Henry VII, dan keturunannya. Pada saat drama ini ditulis, cucu perempuan Henry VII, Ratu Elizabeth I, sedang bertahta, dan hal ini sampai batas tertentu menentukan sikap penulis mana pun pada zaman ini terhadap sosok Richard III, yang berasal dari Inggris. diselamatkan” oleh pendiri dinasti Tudor yang baru.

Namun, hal utama adalah bahwa semua sumber yang dimiliki Shakespeare muda ketika menulis dramanya juga berasal dari skema yang sama - pembunuh suram Richard III dan "penyelamat" negara dari tirani, malaikat Henry Tudor. Kita mengetahui sumber-sumber ini: Kronik Holingshend, yang digunakan oleh Shakespeare dan yang kemudian berasal dari karya Hall (pertengahan abad ke-16) yang meliput periode terakhir Perang Mawar, dan khususnya biografi Richard III, ditulis oleh penulis "Utopia" terkenal Thomas More. More menulis biografi ini pada tahun 1513 dan sebagian besar didasarkan pada kisah John Morton, seorang peserta aktif dalam Perang Mawar. Biografi Morton tidak memberikan alasan untuk menganggapnya sebagai saksi yang tidak diragukan lagi. Awalnya seorang pendukung partai Lancastrian, dia membelot ke Edward IV dan menjadi orang dalam klan Woodville. Dia adalah bagian dari upaya mereka untuk merebut kekuasaan setelah kematian Edward IV. Ketika kekuasaan berpindah ke tangan Richard III, Morton melarikan diri ke Henry Tudor, yang pada masa pemerintahannya ia menjadi Lord Chancellor, Uskup Agung Canterbury dan, akhirnya, atas permintaan raja, diangkat ke pangkat kardinal oleh Paus Alexander VI Borgia. . Di antara orang-orang sezamannya, Morton mendapatkan reputasi sebagai orang yang serakah dan sangat ceroboh dengan kemampuannya. Tidak diragukan lagi, Morton melukis Richard dengan warna paling gelap. Thomas More, setelah mereproduksi versi uskup dalam "Sejarah Richard III", dengan jelas mengejar, antara lain, tujuannya sendiri - untuk mengungkap kesewenang-wenangan, kekejaman, dan despotisme kerajaan, yang hanya dapat dilakukan dengan contoh raja seperti itu. Richard III, bahkan diakui oleh pihak berwenang sendiri sebagai penjahat. Sejarawan Tudor lain yang menulis tentang Perang Mawar, terutama humanis Henry VII yang diundang, Polydore Virgil, ahli sejarah resmi raja, juga memiliki bias yang sama dalam liputan mereka tentang Richard III. (Sejarah Inggris karya Polydore Virgil, dimulai pada tahun 1506, diterbitkan pada tahun 1534.)

Seluruh latar belakang perebutan mahkota di tahun-tahun terakhir kehidupan Edward IV dan di bulan-bulan pertama setelah kematiannya dapat dilihat dari sisi lain - para penentang Henry VII.

Untuk mengembalikan gambaran sebenarnya, para ilmuwan pertama-tama harus merujuk pada dokumen-dokumen yang berasal dari masa pemerintahan Edward IV dan terutama Richard III sendiri, undang-undang yang dikeluarkan di bawah Richard, perintah kerajaan dan beberapa materi lainnya yang tidak dihancurkan oleh para pemenang Tudor, untuk laporan diplomat. Jika memungkinkan, perlu untuk memverifikasi semua laporan sejarawan yang menulis di era Tudor. Dan dalam dokumen-dokumen yang berasal dari masa sebelum Pertempuran Bosworth, tidak disebutkan bahkan cacat fisik dari si "si bungkuk" Richard, yang pada zaman Tudor dianggap sebagai manifestasi lahiriah dari sifat jahat raja terakhir. dari dinasti York! Mereka menggambarkan Richard sebagai administrator yang cakap dan tetap setia kepada Edward IV bahkan ketika saudara raja lainnya, Duke of Clarence, mengkhianatinya. Richard sama sekali tidak terlibat dalam pembunuhan yang diduga dilakukan atas perintahnya, atau berbagi tanggung jawab atas pembunuhan tersebut bersama dengan Edward IV. Semua tindakannya tidak mengungkapkan hasrat khusus terhadap intrik atau kekejaman yang membedakannya dari peserta utama lainnya dalam Perang Mawar.

Pada bulan Mei 1464, pada usia dua puluh dua tahun, Edward IV menikahi Elizabeth Gray (née Woodville), yang lima tahun lebih tua darinya. Suami pertamanya, seorang penganut Lancaster, tewas dalam salah satu pertempuran. Menurut gagasan Inggris abad pertengahan, pengantin wanita raja haruslah keturunan bangsawan dan, bagaimanapun juga, menikah untuk pertama kalinya, dan bukan seorang janda dengan dua anak. Beberapa orang sezaman mengaitkan pesona Elizabeth dengan fakta bahwa dia adalah seorang penyihir, yang lain percaya bahwa, menurut hukum, dia tetap hanya simpanan raja - ini adalah pendapat yang tersebar luas (yang dianut oleh ibu Edward IV, Duchess of York) , dan ratu sendiri sangat menyadarinya.

Dia tinggal bersama Edward selama sembilan belas tahun, mempertahankan pengaruhnya terhadap suaminya dengan kerendahan hati dan kelembutan yang pura-pura. Dan kedua putra ratu dari pernikahan pertamanya serta salah satu saudara laki-lakinya sering menjadi teman Edward, yang terlibat dalam pesta pora yang paling tak terkendali. Namun keluarga Woodville - putra ratu, lima saudara laki-laki dan enam saudara perempuan - berhasil merebut tanah yang luas melalui pernikahan dan hibah kerajaan yang boros. Pada tahun penobatan ratu, adik laki-lakinya yang berusia dua puluh tahun menikah dengan Janda Duchess of Norfolk, yang berusia delapan belas tahun.

Jelas bahwa bagi ratu dan keluarganya, terutama dalam enam tahun pertama setelah pernikahannya, ketika dia belum memiliki anak dari raja, saudara laki-laki Edward IV menimbulkan bahaya besar, dan yang terpenting adalah George, Adipati Clarence. , yang saat itu merupakan pewaris takhta dan bahkan menikmati popularitas yang terkenal. Dan yang paling penting, mungkin Clarence mengetahui rahasia berbahaya - tentang pertunangan Edward dengan Lady Eleanor Butler, putri Earl of Shrewsbury, sebelum menikahi Elizabeth (mungkin karena alasan politik di tengah Perang Mawar). Philippe Commines, seorang negarawan dan penulis memoar Prancis terkenal, yang sezaman dengan peristiwa tersebut, melaporkan bahwa penjaga segel kerajaan, Robert Stilington, yang membuat kontrak pernikahan dan hadir pada pertunangan tersebut, mengklaim bahwa ia kemudian menikah dengan raja dan Eleanor. Kepala pelayan. (Perlu dicatat bahwa untuk saat ini Stilington tetap diam, dan pada tahun 1466, tahun kematian Lady Eleanor, yang memasuki biara, dia diangkat ke pangkat Uskup Bath dan Wales, dan tahun berikutnya. dia menjadi Lord Chancellor). Sekalipun kita menganggap kesaksian Stilington tentang pernikahan raja tidak benar, satu pertunangan, menurut norma hukum saat itu, membatalkan pernikahan Edward dengan Elizabeth Woodville. Duchess of York mengetahui tentang pertunangan tersebut, dan dari dia, mungkin, putranya, Duke of Clarence, yang bukan secara kebetulan dianggap oleh ibunya sebagai pewaris takhta yang sah bahkan setelah kelahiran anak-anak Edward IV. Pada tahun 1478 Clarence dieksekusi. Dan setelah pembunuhannya, Stillington dipenjarakan di Menara “karena kata-kata yang merugikan raja dan negaranya.” Namun, uskup rupanya berhasil meyakinkan Edward bahwa dia akan tutup mulut, dan tiga bulan kemudian dia dibebaskan.

Mungkin, sesaat sebelum kematiannya, Edward IV membebaskan dirinya dari pengaruh keluarga Woodville. Setidaknya dalam wasiatnya, ia menunjuk Richard dari Gloucester sebagai pelindung kerajaan dan satu-satunya wali anak-anaknya. Bagi keluarga Woodville, taruhannya tinggi - jika mereka mengalahkan Richard, mereka dapat mengandalkan pemerintahan yang tidak terkendali selama bertahun-tahun atas nama Edward V, yang baru berusia 12 tahun. Pewaris muda takhta itu sendiri pada waktu itu berada bersama ibunya dan, oleh karena itu, di bawah kendali keluarga Woodville, di kota Ludlow. Putra Ratu, Marquess of Dorset, bertanggung jawab atas Menara. Sebagaimana dibuktikan oleh Cryland Chronicle, yang ditulis setelah kejadian baru, saudara laki-laki Elizabeth, Lord Rivers dan Marquess of Dorset mengadakan konspirasi untuk membunuh Richard. Meskipun Richard dinobatkan sebagai Pelindung Alam dalam satu dokumen resmi pada tanggal 21 April 1483, pada hari-hari berikutnya Rivers dan Dorset mengeluarkan perintah dewan rahasia atas nama mereka sendiri, tanpa menyebut Richard. Duke of Gloucester merespons dengan serangan balik cepat: dia mencegat Edward V di jalan, yang coba dibawa oleh pendukung Woodville ke London. Rivers dan konspirator lainnya ditangkap dan dieksekusi.

Upaya khusus dilakukan oleh para peneliti untuk memperjelas masalah kejahatan utama yang dituduhkan kepada Richard - pembunuhan keponakannya. Eksekusi terhadap lawan-lawannya pada awal pemerintahannya pada masa itu merupakan tindakan yang biasa dilakukan baik oleh para pendahulu Richard maupun penerus takhta raja-raja Inggris.

"MITOS TUDOR"

Beberapa peneliti menyebut pertanyaan tentang pembunuhan para pangeran sebagai cerita detektif paling terkenal dalam sejarah Inggris. Meskipun mengejutkan, versi pembunuhan Richard terhadap keponakannya, yang diceritakan oleh Shakespeare, diterima sebagai kebenaran oleh jutaan pemirsa dan pembaca kronik dramatisnya, yang diulangi selama berabad-abad dalam ratusan buku sejarah, didasarkan pada landasan yang begitu goyah. sebagai pengakuan terdakwa, dan bisa juga merupakan tindakan yang memaksakan diri untuk memberatkan diri sendiri, jika... hal itu benar-benar terjadi. Pengakuan ini tidak memiliki bukti dokumenter. Tentu saja, para partisipan dalam kejahatan rahasia, yang peduli pada kepentingan mereka sendiri, dan bukan pada kenyamanan sejarawan masa depan, menurut logika, seharusnya tidak meninggalkan jejak yang dapat dianggap sebagai bukti yang tidak diragukan lagi. Sulit membayangkan bahwa Richard memberikan perintah tertulis kepada mata-matanya untuk membunuh keponakan-keponakannya, dan bahwa mereka menyampaikan laporan yang setia, juga tertulis, tentang kejahatan yang dilakukan. Dan jika ada dokumen-dokumen seperti itu yang berasal dari masa pembunuhan dan partisipan langsungnya, maka sangat kecil kemungkinan dokumen-dokumen tersebut untuk disimpan di arsip publik dan swasta dan disimpan sampai saat para peneliti mulai mencari jejak-jejak masa lalu. tragedi.

Namun, dengan semua ini, tidak mungkin untuk menganggap tidak adanya bukti tanpa syarat yang sepenuhnya dapat dimengerti sebagai keadaan yang tidak layak untuk diperhatikan, dan pada saat yang sama sepenuhnya mempercayai rumor yang datang dari orang-orang yang, kemungkinan besar, tidak dapat mengetahui kebenarannya terlebih dahulu- tangan. Faktanya adalah bahwa setelah tahun 1484 tidak ada seorang pun yang melihat putra Edward IV dipenjarakan di Menara pada musim panas tahun 1483. Menurut rumor yang beredar, mereka terbunuh pada musim gugur sebelumnya, meski hal ini belum dibuktikan oleh siapapun. Dan larangan Richard untuk mengizinkan siapa pun melihat para pangeran mungkin tidak diberikan sama sekali untuk membunuh keponakannya secara diam-diam. Dia mungkin takut bahwa di antara mantan pelayan Edward V mungkin ada agen musuhnya - keluarga Woodville, yang mencoba merebut para tahanan dari tangan raja baru. Jika para pangeran tersebut benar-benar mati pada saat itu, maka mereka hanya dapat dibunuh atas perintah satu atau dua orang (atau bersama-sama), yaitu: Richard III dan penasihat terdekatnya Henry Stafford, Adipati Buckingham. Namun, jika mereka meninggal kemudian, teka-teki ini memungkinkan adanya solusi lain...

Kabar meninggalnya para pangeran tersebut disampaikan oleh seorang sezaman, Mancini Italia, yang meninggalkan Inggris pada musim panas 1483 dan menyusun catatannya pada bulan Desember tahun yang sama. Namun, dia menetapkan bahwa ini hanya rumor dan dia tidak tahu bagaimana Edward V dan saudaranya dibunuh jika mereka benar-benar mati di Menara. Sebagaimana dicatat dalam “Great Chronicle” yang disusun kira-kira dua dekade kemudian, kematian para pangeran diketahui secara luas pada musim semi tahun 1484. Desas-desus ini mungkin mempunyai dasar tertentu, namun bisa saja menyebar terlepas dari apakah sang pangeran masih hidup atau sudah mati. Faktanya adalah penggulingan seorang raja dari takhta hampir selalu disertai dengan pembunuhan berikutnya. Begitulah nasib Edward II dan Richard I (abad XIV), Henry VI, sejumlah bangsawan yang bisa menjadi saingan raja dan dieksekusi atas perintah Edward IV, dan selanjutnya para Tudor - Henry VII dan putranya Henry VIII .

Pada bulan Januari 1484, pada pertemuan Estates General Prancis di Tours, Kanselir Prancis Guillaume le Rochefort mengumumkan pembunuhan para pangeran. Tidak ada yang diketahui tentang sumber yang mendasari pernyataannya. Namun, hal ini bisa ditebak. Melalui upaya para peneliti, sang rektor terbukti punya koneksi dengan Mancini. Dia mungkin berbicara dari perkataannya, terutama karena hubungan istana Prancis dengan Richard III sangat tegang dan bermanfaat bagi Rochefort untuk mengulangi berita yang merendahkan raja Inggris. Kronik-kronik yang ditulis pada tahun-tahun awal pemerintahan Henry VII tidak menambah apa pun pada apa yang sudah diketahui, meskipun John Russell, Kanselir di pemerintahan Richard, terlibat dalam penyusunan salah satunya. Yang terakhir ini hanya menekankan bahwa rumor pembunuhan para pangeran sengaja disebarkan oleh para pendukung Duke of Buckingham sesaat sebelum dimulainya pemberontakan. Dan hanya dalam tulisan penulis pada awal abad ke-15, khususnya dalam sejarawan istana Polydore Virgil dan khususnya dalam Thomas More dalam biografinya tentang Richard III, kita menemukan catatan rinci tentang pembunuhan putra Edward IV. Di sana kita juga belajar tentang peran yang dimainkan oleh Sir James Tyrell, pelayannya Forrest dan Dighton, bahwa tubuh para pangeran yang terbunuh pertama-tama disembunyikan di bawah batu, dan kemudian, karena Richard menganggap tempat ini tidak layak untuk penguburan orang-orang berdarah bangsawan, mereka dikuburkan secara diam-diam oleh pendeta Menara, yang merupakan satu-satunya orang yang mengetahui tempat pemakaman tersebut.

Ada banyak hal yang tidak masuk akal dalam cerita ini, bahkan jika kita mengabaikan percakapan yang disampaikan secara “harfiah” antara Richard dan Tirel, yang lebih jelas tidak dapat diketahui dan dia masukkan ke dalam karyanya, mengikuti tradisi yang berasal dari sejarawan kuno.

Kisah bahwa Richard sedang mencari orang yang mampu membunuh, bahwa Tirel diperkenalkan kepadanya, adalah tidak benar. Tirel sebelumnya adalah orang kepercayaan Richard selama lebih dari sepuluh tahun, yang memanfaatkannya untuk tugas-tugas yang sangat sulit. Tirel memegang posisi administratif yang penting.

Lebih lanjut menceritakan bahwa sebelum Tyrell, Richard mendekati Gubernur Menara, Sir Robert Brackenbury, tetapi dia dengan berani menolak untuk berpartisipasi dalam pembunuhan tersebut. Sementara itu, Robert Brackenbury dengan rela, atas perintah Richard, yang diduga menulis dua surat kepadanya (tidak pernah ditemukan), menyerahkan kunci Menara ke tangan Tirel. Memberikan perintah seperti itu, dan perintah tertulis, kepada orang yang tidak menyetujui pembunuhan itu adalah tindakan bodoh, dan tak seorang pun menganggap Richard idiot. Selain itu, seperti yang terlihat jelas dari bukti dokumenter, Brackenbury yang “mulia”, meskipun mengalami episode ini, tidak kehilangan dukungan raja, yang memberinya sejumlah penghargaan tinggi dan mempercayakannya dengan jabatan yang bertanggung jawab. Pada saat yang menentukan, pada bulan Agustus 1485, Brackenbury tewas dalam pertempuran demi Richard. Mungkin ini menyelamatkannya dari eksekusi dan dari pengakuan seperti “pengakuan” Tirel. Fakta-fakta ini membuat kisah “penolakan” Brackenbury untuk berpartisipasi dalam kejahatan tersebut menjadi sangat meragukan. Sebaliknya, hal ini bisa menjelaskan posisi komandan Menara, yang umumnya menikmati reputasi baik di antara orang-orang sezamannya. Perilaku Brackenbury dapat dimengerti jika kita berasumsi bahwa “pembunuhan yang mengerikan dan menyedihkan” tidak dilakukan saat dia menjadi komandan Menara.

Hal lain yang menjadi tidak jelas dalam cerita More: Tirel, yang tidak mempercayai para sipir penjara, memutuskan untuk menyelesaikan masalah tersebut dengan bantuan para pelayannya sendiri. Namun di mana para penjaga dan penjaga Menara berada pada malam naas itu masih belum diketahui. Tidak ada yang dikatakan sama sekali tentang pelayan Tirel yang ikut serta dalam pembunuhan itu. Semua upaya para peneliti untuk menemukan orang-orang dengan nama-nama ini dalam dokumen-dokumen dari masa pemerintahan Richard berakhir dengan kegagalan: nama-nama tersebut jelas tidak mirip dengan Dighton dan Forrest dari cerita More. Tentu saja, hal ini mungkin hanya kebetulan belaka, namun juga memiliki makna tertentu, mengingat adanya perbedaan yang nyata dalam cerita mengenai perilaku para tokoh utama. Namun ini tidak berarti bahwa versi More pada dasarnya tidak benar. Sumbernya adalah pengakuan Tirel sendiri, yang dibuat olehnya, sebagaimana telah disebutkan, hampir dua dekade setelah peristiwa tersebut, pada tahun 1502. Keadaan di mana kesaksian itu diberikan patut mendapat perhatian khusus, tetapi pertama-tama kita harus beralih ke karier Tirel setelah tahun 1483 - 1484, ketika menurut pengakuannya, dia menjadi pembunuh putra Edward IV.

Salah satu penulis biografi terbaru Richard III, P.M. Kendal, menekankan fakta penting ini. Sir James Tirel mungkin satu-satunya orang kepercayaan Richard yang memegang posisi penting di bawah Raja Henry VII. (Tentu saja, kita tidak berbicara tentang penguasa feodal besar seperti Stanley, yang mendukung Henry dengan mengorbankan pengkhianatan, tetapi tentang orang-orang dari lingkungan terdekat Richard.) Tirel tidak berpartisipasi dalam Pertempuran Bosworth. Saat itu, ia menjabat sebagai komandan Guiné, sebuah benteng yang menutupi kota Calais di Prancis, yang telah berada di tangan Inggris selama lebih dari seratus tahun. Henry mencopot dua posisi penting yang diberikan Richard kepadanya. Namun raja baru tidak menuntut Tirel melakukan pengkhianatan tingkat tinggi melalui parlemen, seperti yang dilakukan terhadap pendukung partai York lainnya. Dapat diasumsikan bahwa Henry, yang masih merasa sangat genting di atas takhta, tidak ingin benar-benar putus dengan Tirel, yang di tangannya terdapat benteng yang kuat. Yang kurang bisa dijelaskan adalah bahwa Heinrich yang curiga segera mengubah kemarahannya menjadi belas kasihan - Tirel mulai segera berkarier lagi. Pada bulan Februari 1486, hanya enam bulan setelah Pertempuran Bosworth, Tirel dikukuhkan seumur hidup pada posisi yang sebelumnya telah diambil darinya, ia mulai diberi tugas diplomatik penting, Henry dalam dokumen menyebut Tirel sebagai penasihat setianya. Selama satu setengah dekade pertama masa pemerintahan Henry, seperti yang akan kita lihat di bawah, Tirel memiliki lebih dari cukup kesempatan untuk melayani musuh-musuh Tudor. Namun, dia tidak segera mengambil risiko, ketika pada tahun 1501 wakil dari dinasti yang digulingkan, Earl of Suffolk, menjadi ketua partai York. Intelijen Henry dengan cepat menemukan pengkhianatan itu. Namun saat ini Tirel sudah begitu kuat memantapkan dirinya dalam kepercayaan raja sehingga salah satu mata-mata melaporkan ketakutan yang diungkapkan oleh Sir Richard Nanfan, asisten komandan Calais, apakah di London berita pengkhianatan Tirel akan dianggap sebagai fitnah olehnya. musuh, khususnya Nenfan.

Pada awal tahun 1502, garnisun Calais mengepung benteng Gine, tempat Tirel berlindung. Rupanya, mereka memutuskan untuk membujuknya keluar untuk bernegosiasi dengan Menteri Keuangan, Thomas Lavel, dengan mengirimkan untuk tujuan ini sebuah dokumen yang disegel dengan stempel negara di mana Komandan Gine dijamin keamanannya. Tirel jatuh ke dalam perangkap. Kemudian, di bawah ancaman kematian, dia diperintahkan untuk memanggil putranya Thomas dari benteng Gine. Ketika ini berhasil, James dan Thomas Tyrell dibawa ke London dan dilempar ke Menara. Pada tanggal 2 Mei 1502, Tirel, bersama beberapa warga York, dibawa ke pengadilan, langsung dijatuhi hukuman mati dan dipenggal di Tower Hill pada tanggal 6 Mei. Namun, penting untuk dicatat bahwa Thomas Tyrel, yang dihukum sehari setelah ayahnya, tidak dieksekusi. Selain itu, pada tahun 1503 - 1504 ia mencapai pembalikan hukuman terhadap dirinya sendiri dan mendiang ayahnya (namun, belas kasihan ini juga diberikan kepada sejumlah terpidana York lainnya).

Pengakuan James Tyrell jelas dibuat sesaat sebelum eksekusinya, setidaknya setelah dia dipenjara di Menara. Henry VII membutuhkan pengakuan seperti itu. Sepanjang masa pemerintahannya, upaya terus dilakukan untuk menggulingkan Tudor pertama dari takhta dengan bantuan penipu yang mengambil nama putra Edward IV. Dan pada tahun 1502, pewaris takhta, Pangeran Arthur, meninggal, dan sekarang kelangsungan dinasti Tudor di atas takhta bergantung pada kehidupan seorang remaja - putra bungsu Raja Henry, yang tentu saja harus menghidupkan kembali harapan tersebut. pendukung partai York (Arthur meninggal pada bulan April, sebulan sebelum eksekusi James Tirela).

Membuat Tirel mengakui pembunuhan itu sangat penting bagi Henry. Namun agar pengakuan ini menjadi lebih berbobot, pengakuan tersebut harus dalam bentuk yang biasa – seperti pernyataan sekarat dari terpidana, sudah berada di tiang gantungan, satu menit sebelum kepala penjahat jatuh ke bawah kapak algojo. Itu - yang ingin dan berencana berbohong satu menit sebelum eksekusi, membebani jiwa dengan dosa berat yang baru - dianggap sebagai kebenaran yang tak terbantahkan. Dan para Tudor, seperti yang akan kita lihat lebih dari sekali, biasanya mencapai pertobatan yang diperlukan dengan satu atau lain cara, bahkan jika itu adalah kebohongan yang disengaja...

Dalam hal ini, tidak ada pengakuan seperti itu yang dibuat; setidaknya semua sumber modern tidak menyebutkannya. Hanya setelah pemenggalan kepala komandan benteng Guine - tidak jelas kapan tepatnya - Henry membiarkan rumor menyebar tentang pengakuan Tirel. Anehnya, dalam cerita ini, yang berasal dari Henry VII dan rombongannya, muncul episode seperti interogasi terhadap pelayan Tirel, Liar Dighton, salah satu peserta pembunuhan. Ditambahkan bahwa Dighton, yang paling berkontribusi dalam penyebaran versi pembunuhan tersebut, dibebaskan setelah diinterogasi. Thomas More dan Polydore Virgil menyajikan versi ini, namun bukan dari kata-kata John Dighton. Tidak ada penulis yang pernah memberi petunjuk bahwa mereka pernah bertemu Dighton. Omong-omong, Mor di satu tempat mencatat bahwa dia didasarkan pada kesaksian Tirel, di tempat lain - bahwa dia menyampaikan apa yang dia dengar dari orang-orang yang berpengetahuan luas. Rupanya, rumor tentang pengakuan Tyrell terlalu sedikit atau terlalu kontradiktif bagi Mor untuk merumuskan kejadian yang lebih akurat. More, dengan ketelitiannya yang biasa, menambahkan bahwa “beberapa orang masih ragu apakah mereka mati pada zamannya atau tidak”.

Thomas More dan Polydore Virgil berteman dan menulis sejarah pemerintahan Richard III hampir bersamaan, mungkin saling mengenal karya satu sama lain selama persiapan mereka. Yang lebih menarik adalah bahwa Polydore Virgil, berbicara tentang kematian para pangeran, tidak setuju dengan Mor dalam sejumlah detail penting, dan tidak menyebut para pelayan Tirel. Dan yang terpenting, dia juga membuat pernyataan yang tidak terduga bahwa tidak diketahui bagaimana sebenarnya putra Edward dibunuh, yaitu. tidak mengetahui adegan dramatis yang disampaikan More dan yang direproduksi Shakespeare dengan kekuatan artistik dalam tragedinya. The "Great Chronicle", juga disusun setelah eksekusi Tirel, melaporkan bahwa pembunuhnya adalah Tirel atau orang kepercayaan Richard yang tidak disebutkan namanya. Kronik ini lebih lanjut menunjukkan bahwa para pangeran dicekik, atau ditenggelamkan, atau dibunuh dengan belati beracun, dengan kata lain, kronik ini hanya mencantumkan kemungkinan metode pembunuhan, jelas tanpa informasi tentang keadaan sebenarnya. Bernard Andre, penulis biografi resmi Henry VII, yang menyelesaikan biografi raja sekitar tahun 1503, yaitu. juga setelah “pengakuan” Tyrell, ia membatasi dirinya pada indikasi sederhana bahwa Richard III diam-diam memerintahkan keponakannya untuk ditikam sampai mati dengan pedang. Sejarawan Tudor selanjutnya tidak memiliki sumber informasi tambahan, mereka hanya menceritakan kembali Polylor Virgil dan Thomas More, terkadang menambahkan spekulasi mereka sendiri yang tidak berdasar.

Oleh karena itu, ada banyak dugaan bahwa James Tyrel mungkin tidak membuat pengakuannya sama sekali, yang dengan cerdik digunakan oleh Henry VII untuk merendahkan ingatan musuhnya yang dikalahkan. Namun Henry VII, tentu saja, tidak dapat bermimpi bahwa, berkat kejeniusan Shakespeare, kesaksian Tyrell ini akan membuat Richard mendapatkan ketenaran yang begitu suram di kalangan anak cucu. Dan jika Tirel membuat pengakuan yang dikaitkan dengannya, maka kebenaran pengakuan tersebut, yang diambil dari orang yang dijatuhi hukuman eksekusi, bertentangan dengan pendapat orang-orang sezamannya, sangat diragukan: ada dan akan diberikan banyak contoh tentang hal ini di presentasi lebih lanjut.

Keraguan apakah pengakuan Tirel ada tidak menyelesaikan pertanyaan apakah dialah pembunuh para pangeran. Tidak ada bukti bahwa Tirel adalah salah satu orang kepercayaan Richard, meskipun ia naik pangkat dan pada tahun 1485 menjadi komandan benteng Guine. Tirel dipertahankan dalam jabatan penting ini setelah Pertempuran Bosworth, yang menunjukkan kepercayaan besar pada mantan pendukung Dinasti York. Dari mana datangnya kepercayaan seperti itu? Mungkin Tirel, yang menganggap dirinya tidak mendapat imbalan yang cukup atas pengabdiannya yang setia kepada Richard, menjalin hubungan rahasia dengan Henry ketika dia masih diasingkan di Prancis. Informasi penting apa yang bisa diterima Henry dari Tirel? Tentu saja, ini hanya bisa menjadi jaminan bahwa para pangeran sudah mati dan bahwa dia sendiri yang ikut serta dalam pembunuhan mereka. Tidak ada karakter Henry VII yang membuat kita berasumsi bahwa, berdasarkan moral, dia akan menolak tawaran Tyrell untuk datang ke sisinya. Komandan Guinet bahkan dapat mengklaim bahwa pembunuhan para pangeran dilakukan demi kepentingan Henry, meskipun ia bertindak atas dorongan Richard III. Jika Henry tidak memiliki informasi seperti itu, jelas tidak ada gunanya terburu-buru melakukan aksi bersenjata melawan Richard, yang bisa menguntungkan mereka jika para pangeran masih hidup. Bagaimana Henry bisa bergerak dengan pasukannya ke utara London, tanpa yakin bahwa di London, setelah mengetahui kekalahan perampas kekuasaan, mereka tidak akan mencoba mengembalikan "raja yang sah" Edward V dari Menara ke takhta?

Namun, apakah Henry VII berkepentingan untuk mengaitkan pembunuhan para pangeran dengan Tyrell jika dia tidak bersalah atas kejahatan ini? Diketahui bahwa selama lebih dari satu setengah dekade dia diam-diam menikmati bantuan dan dukungan Henry VII. Hal ini tentu saja membuat orang berpikir bahwa dia telah memihak Lancastrian bahkan sebelum Pertempuran Bosworth. Namun dalam kasus ini, bantuan dan perbedaan yang diterima Tirel dari Henry VII menunjukkan bahwa raja setidaknya menyetujui kejahatan tersebut dan memberi penghargaan kepada si pembunuh, jika tidak secara langsung menghasutnya untuk melakukan tindakan berani ini. Oleh karena itu, masuk akal bagi Henry untuk hanya mengumumkan secara singkat pengakuan Tirel, tanpa menjelaskan secara rinci dan tanpa memberikan bahan gosip yang hanya dapat merusak reputasi raja yang masih tidak populer tersebut.

Kita tidak mengetahui motif Tirel yang mendorongnya untuk mengaku, maupun isi sebenarnya dari kesaksiannya, jika ada, namun diperbolehkan untuk membuat dugaan yang cukup masuk akal mengenai hal ini. Pengakuan tersebut dilakukan untuk menyelamatkan jiwa, yang merupakan hal yang lumrah dalam perilaku seseorang pada masa itu dalam mengantisipasi kematian yang akan segera terjadi dan tidak dapat dihindari. (Kita tidak boleh melupakan pengampunan putra Tirel, yang bisa saja merupakan pembayaran atas pernyataan ayahnya tentang partisipasi dalam pembunuhan para pangeran, yang bermanfaat bagi pemerintah.) Tetapi pada saat yang sama, karena pengakuan itu tidak bisa berbohong tanpa mempertaruhkan keselamatan jiwa, itu mungkin mencakup momen-momen yang tidak menyenangkan seperti kisah hubungan rahasia Tirel dengan Henry VII, sejak pembunuhan para pangeran. Semua ini hanya menunjukkan bahwa sebenarnya Tirel memberi tahu Henry tentang nasib para pangeran, dan sama sekali tidak melaksanakan perintahnya ketika Richard III masih duduk di atas takhta.

Rangkaian dugaan ini mendapat konfirmasi tidak langsung dalam kenyataan bahwa pada tahun 1502 ini bukan hanya tentang kesalahan Sir False Tyrell. Ternyata, komandan Menara hingga 17 Juli 1483 bukanlah Robert Brackenbury, yang diduga ditawari oleh Richard untuk membunuh para pangeran dan, setelah penolakannya, beralih ke layanan Tirel. Faktanya, hingga tanggal 17 Juli (waktu ketika para pangeran mungkin terbunuh), Komandan Menara adalah teman dekat Richard III, John Howard, yang diberikan gelar tersebut oleh Richard hanya beberapa hari setelah dia meninggalkan jabatan Komandan Menara. Tower, pada 28 Juli 1483 Adipati Norfolk. Sementara itu, pangeran bungsu yang terbunuh, Richard, beserta gelar lainnya, menyandang gelar Adipati Norfolk sejak ia “menikah” dengan Anne Mowbray, bayi perempuan dan pewaris mendiang Adipati Norfolk. Anne Mowbray meninggal pada usia sembilan tahun, dan Pangeran Richard mewarisi gelar dan kekayaan besar ayahnya. Setelah pembunuhan Pangeran Richard, John Howard - Adipati Norfolk yang baru diangkat - seharusnya menerima kekayaan ini bersama dengan gelarnya. Tapi dia mati dengan gagah berani demi Richard di Bosworth, mungkin tanpa sebelumnya menjalin hubungan dengan Henry VII. Putranya Thomas Howard, yang juga berperang di pihak Richard III, ditahan di penjara selama lebih dari tiga tahun setelah Bosworth, tetapi kemudian Henry mempertimbangkan untuk mempercayakan kepadanya komando pasukan yang menekan pemberontakan lawan raja di Yorkshire. Pada tahun 1513, Thomas Howard menimbulkan kekalahan telak terhadap Skotlandia pada Pertempuran Flodden, sehingga ia diberi gelar Adipati Norfolk, yang disandang ayahnya. Setelah kematian Thomas, Adipati Norfolk, gelarnya diberikan kepada putranya, juga Thomas, yang masih banyak lagi yang akan dibahas di halaman berikutnya.

Apa yang mendorong Henry VII untuk memaafkan putranya Howard dan bahkan menunjukkan kebaikannya? Banyak orang sezaman, tidak seperti sejarawan, dapat mengetahui siapa komandan Menara pada saat, bagaimanapun juga, para pangeran terbunuh. Mereka mungkin menganggap bantuan yang diberikan kepada Thomas Norfolk sebagai bukti bahwa Henry menyetujui kejahatan tersebut dan memihak mereka yang terlibat. Semua ini bisa saja mendorong raja, hanya dengan menyebutkan pengakuan Tirel, untuk tidak memerintahkan penyelidikan apa pun dan segera “menutup kasus ini.” The History of Richard III ditulis oleh More sepuluh tahun kemudian, pertama kali diterbitkan tiga dekade kemudian, ketika pertanyaan tentang pengakuan ini telah kehilangan signifikansi politiknya.

Namun, mengapa karya More tidak menyebutkan John Howard sebagai Komandan Menara dan fokus pada Robert Brackenbury? Harus diingat bahwa More mengenal putra John Howard, Thomas, dan pernah berteman dekat dengan cucunya Thomas Jr., dan mereka sangat tertarik untuk menyembunyikan peran kakek dan ayah mereka dalam pembunuhan para pangeran. Legalitas harta warisan keluarga bangsawan yang berkuasa ini dipertaruhkan. Mereka mungkin sengaja memberikan informasi yang salah kepada More tentang siapa komandan Menara pada bulan Juli 1483. Namun reproduksi informasi yang salah oleh More di bagian ceritanya ini tidak menyangkal semua hal lain yang diriwayatkan dalam Sejarah Richard III. Jika para pangeran benar-benar terbunuh, seperti yang diyakini, antara musim panas 1483 dan musim semi 1484, dan tidak ada rekan dekat Richard yang mengetahui rahasia tersebut yang selamat dari Pertempuran Bosworth, kemungkinan besar Henry VII tidak memiliki kesempatan untuk melakukannya. menetapkan kebenaran sama sekali. Apakah semua ini berarti bahwa tidak ada cara untuk memecahkan misteri pembunuhan?

Pada suatu waktu tampaknya solusinya telah ditemukan. Hampir dua abad setelah berakhirnya Perang Mawar, pada tahun 1674, selama renovasi salah satu ruangan Menara Putih (sebuah bangunan di dalam benteng), dua kerangka ditemukan di bawah tangga, yang dikira sebagai sisa-sisa. Edward V dan saudaranya. Namun metode penelitian pada akhir abad ke-17. menurut konsep kami, sangat primitif. Jenazahnya ditempatkan dalam guci marmer dan dimakamkan di Westminster Abbey, tempat pemakaman banyak raja Inggris.

Pada tahun 1933, guci berisi abunya dikeluarkan dan kerangkanya diperiksa kesehatannya. Kesimpulannya, tulang-tulang itu milik remaja, salah satunya berusia 12-13 tahun, dan satu lagi 10 tahun. Hal ini sesuai dengan usia para pangeran pada tahun 1483-1484 (Edward lahir pada November 1470, saudaranya Richard pada bulan Agustus 1473), dan Henry VII kembali ke Inggris hanya pada tahun 1485. Namun, pernyataan para dokter yang melakukan analisis bahwa ditemukan jejak kematian akibat mati lemas dibantah oleh ilmuwan lain karena tidak dapat dibuktikan berdasarkan bagian kerangka yang masih hidup. Beberapa ahli berpendapat bahwa remaja tertua lebih muda dari Edward V, pada musim gugur 1483 atau musim semi tahun berikutnya. Bahkan terdapat keraguan mengenai kemungkinan pembuktian bahwa jenazah tersebut adalah milik anak laki-laki. Pemeriksaan tersebut tidak menetapkan satu hal yang sangat penting - pada jam berapa tulang-tulang yang diperiksa itu berasal. (Namun, hal ini tidak akan mudah untuk ditentukan bahkan sekarang, dengan metode penanggalan yang lebih maju, jika penelitian baru dilakukan.) Kami hanya dapat setuju dengan kesimpulan komisi mengenai satu hal: apakah kerangka yang sedang dipelajari adalah sisa-sisa dari Edward V dan saudaranya, kemudian para pangeran benar-benar terbunuh pada musim panas – musim gugur tahun 1483 atau beberapa bulan setelahnya. Namun “jika” ini sangat merendahkan nilai pembuktian dari kesimpulan yang diambil. Namun tampaknya tidak mungkin untuk memastikan apakah kita benar-benar membicarakan sisa-sisa Edward V dan saudaranya.

Di sisi lain, laporan tentang kerangka yang ditemukan setelah penemuannya pada tahun 1674 sangat kabur sehingga tidak memungkinkan adanya penentuan lokasi pemakaman secara tepat. Para peneliti telah lama memperhatikan detail yang sangat tidak masuk akal dalam cerita More. Menurutnya, Richard III menyatakan ketidakpuasannya karena tempat pemakaman para pangeran yang terbunuh, yang buru-buru ditemukan oleh para abdi Tirel, tidak layak untuk ditinggali orang-orang berdarah bangsawan. Setelah itu, jenazah digali dan dikuburkan kembali oleh pendeta, namun tidak diketahui di mana tepatnya. Bagaimana lagi versi yang terus-menerus diulang ini dapat dijelaskan, jika bukan karena Tirel tidak mengetahui tempat pemakaman tersebut dan tidak dapat melaporkannya kepada pihak berwenang, bahwa kuburan tersebut tidak pernah ditemukan (atau tidak dicari sama sekali)?

Menarik untuk dicatat bahwa sekitar 30 tahun sebelum penemuan kerangka tersebut, tulang-tulang manusia ditemukan di bawah tangga Menara, ditembok di dinding ruangan di sebelah penjara tempat para pangeran disimpan. Ini mungkin juga sisa-sisa mereka (terutama karena, menurut rumor yang beredar di akhir abad ke-15, para pangeran dikurung di kamar mereka dan mati kelaparan). Namun hal lain juga mungkin terjadi: selama 900 tahun keberadaan Menara Putih sebagai penjara bagi penjahat negara, banyak eksekusi dilakukan di sana. Hanya sedikit di antaranya yang dilaporkan oleh kronik sejarah. Selain itu, Menara ini bukan hanya penjara, tetapi juga istana kerajaan; penguburan berbagai macam orang, termasuk pegawai istana, dapat dilakukan di sana. Kebetulan, tulang-tulang yang ditemukan di bawah tangga - menurut pengakuan Tirel - bertentangan dengan anggapan bahwa ini adalah sisa-sisa putra Edward IV yang terbunuh, jika tidak, tulang-tulang itu mungkin akan ditemukan selama penggeledahan yang dilakukan atas perintah Henry VII. . Bahkan lebih sulit lagi untuk memecahkan misteri lain berdasarkan studi tentang kerangka - siapa pembunuhnya.

Sudah di pertengahan tahun 60an abad XX. satu penemuan telah dibuat, yang juga mereka coba gunakan untuk memecahkan misteri tersebut. Selama pekerjaan konstruksi di Stepney, di bagian timur London (East End), di wilayah di mana sebuah biara berada pada abad ke-15, sebuah peti mati timah ditemukan, tulisan di atasnya menunjukkan bahwa di dalamnya terdapat mayat sembilan orang. “istri” berusia satu tahun dari pangeran bungsu, Richard , yang meninggal pada tahun 1481 (“pernikahan” dini seperti itu, yang dilakukan karena alasan politik, tidak jarang terjadi pada Abad Pertengahan). Saat memeriksa mayat tersebut, beberapa ilmuwan Inggris berpendapat bahwa gadis itu dibunuh atas perintah Richard dari Gloucester. Namun, sekali lagi hal ini tidak dapat dikonfirmasi. Bahkan sulit untuk membuktikan bahwa pembunuhan seperti itu, yang seharusnya dilakukan pada masa hidup Edward IV, sangat sesuai dengan kepentingan saudaranya sehingga ia memutuskan untuk mengambil langkah berbahaya tersebut.

Kadang-kadang dalam literatur disebutkan bahwa rumor tentang pembunuhan para pangeran dimulai oleh Richard sendiri. Karena tidak berani mengakui kekejaman ini, ia tetap ingin mengambil keuntungan dari kekejaman tersebut dengan meyakinkan masyarakat bahwa calon pesaing takhta - Edward V yang digulingkan dan saudaranya - telah meninggal dan, oleh karena itu, Richard sekarang, tanpa perselisihan apa pun, adalah satu-satunya wakil dinasti York yang berhak atas takhta. Namun argumentasi tersebut tidak meyakinkan. Desas-desus itu bisa merugikan Richard tidak kurang dari pernyataan langsung tentang kematian para pangeran. Pada saat yang sama, dia tidak dapat mencegah penyebaran rumor bahwa para pangeran masih hidup dan mereka harus direbut dari tangan perampas kekuasaan. Oleh karena itu, musuh-musuh Richard dapat menggunakan kedua rumor tersebut untuk melawan Richard: di satu sisi, membuat pendukung mereka menentang pembunuh para pangeran, dan di sisi lain, memberikan harapan bahwa putra Edward IV masih hidup. Ini jelas merupakan apa yang sebenarnya terjadi.

Ada kemungkinan bahwa Richard, pada malam Pertempuran Bosworth, dapat mengirim para pangeran ke suatu tempat terpencil atau ke luar negeri, sehingga mereka tidak akan jatuh ke tangan Henry Tudor yang dibenci dan tidak dapat digunakan dalam masa depan partai York dalam perebutan takhta.

Mungkin, dalam mempertimbangkan pro dan kontra, kepentingan Richard secara keseluruhan mengharuskan pemindahan fisik para pangeran, meskipun sejumlah pertimbangan mendukung membiarkan mereka hidup. Namun, mengakui keuntungan pembunuhan bagi Richard tidak menjelaskan inti permasalahannya. Mungkin ada orang-orang yang menganggap pembunuhan ini sama atau bahkan lebih menguntungkan dan mempunyai kesempatan untuk melakukan kejahatan ini.

Adakah bukti tidak langsung bahwa Richard tidak memerintahkan pembunuhan anak-anak saudaranya? Perintah dari Richard, tertanggal 9 Maret 1485, ditemukan untuk mengirimkan beberapa barang kepada “Tuan Anak Tidak Sah.” Mungkin tentang anak tidak sah Richard III, John, yang diangkat menjadi kapten benteng Calais. Namun dia bukanlah seorang "tuan" dan hanya bisa dipanggil demikian karena rasa hormatnya sebagai putra raja. Di sisi lain, "Lord Edward", "anak haram Edward" adalah nama umum yang digunakan untuk mencopot Edward V dari jabatannya dalam dokumen resmi.

Royal Chronicle kontemporer menyatakan bahwa dua rekan dekat Richard - William Catesby, Menteri Keuangan, dan Sir Richard Ratcliffe - keberatan dengan rencana Richard untuk menikahi keponakannya sendiri, karena mereka takut, setelah menjadi ratu, dia akan mencoba mengambil alih. membalas dendam pada mereka atas partisipasi mereka dalam eksekusinya. kerabat: paman, Earl Rivers, dan saudara tirinya, Lord Richard Grey. Namun kronik tersebut tidak menyebutkan bahwa sang putri akan membalas dendam atas saudara laki-lakinya, Edward dan Richard, yang terbunuh di Menara. Namun, menurut pendapat kami, kita tidak boleh terlalu mementingkan kegagalan penulis sejarah yang benar-benar aneh ini. Mungkin Catesby dan Ratcliffe, karena alasan tertentu yang tidak kita ketahui, mungkin berpikir bahwa sang putri akan menganggap mereka hanya kaki tangan dalam eksekusi Rivers dan Gray, dan bukan dalam pembunuhan saudara-saudara mereka.

Tentu saja, hal yang paling mengejutkan adalah perilaku Ratu Elizabeth, yang bahkan Shakespeare pun sulit menafsirkannya berdasarkan fakta yang diketahui. Pada bulan September 1483, janda Edward IV diam-diam setuju untuk memberikan putrinya sebagai istri kepada Henry Tudor, dan pada akhir tahun ia bersumpah akan niatnya untuk menikahi sang putri. Pada saat ini, ratu pasti sudah mengetahui kematian putra-putranya, jika tidak, dia tidak akan menyetujui pernikahan putrinya dengan Henry, yang maknanya justru memperkuat hak-haknya dan meningkatkan peluangnya untuk naik takhta. Pernikahan ini akan semakin mengurangi kemungkinan Edward naik takhta, dan Elizabeth hanya bisa memberikan persetujuan jika dia yakin akan kematian kedua pangeran yang dipenjarakan oleh Richard III di Menara.

Namun, enam bulan kemudian, pada bulan Maret 1484, posisi ratu mengalami perubahan radikal: sebagai imbalan atas janji Richard III untuk memberikan nafkah yang memadai bagi dirinya dan putri-putrinya, ia meninggalkan tempat perlindungan yang aman dan menyerahkan dirinya ke tangan raja. Dengan penyerahannya, Elizabeth memberikan pukulan telak terhadap rencana Henry Tudor, dan akibatnya, terhadap putrinya. Dia kehilangan harapan untuk melihat keturunannya naik takhta raja Inggris. Selain itu, Elizabeth menulis surat kepada Marquess of Dorset memintanya untuk kembali ke Inggris, dan dia bahkan berusaha memenuhi instruksi dari ibunya. Marquis berusaha untuk kembali secara diam-diam, tetapi ditahan oleh pengintai Henry, yang, dengan kekerasan atau kelicikan, membujuk Dorset untuk membatalkan niatnya untuk berpihak pada Richard III.

Bagaimana Richard bisa begitu mempengaruhi Elizabeth? Dengan melamar putri sulungnya, apa yang kemudian dirumorkan akan coba dilakukannya? Namun rumor ini tidak terkonfirmasi: lagipula, dengan menikahi Putri Elizabeth, Richard sendiri akan membantah pernyataannya sendiri tentang “ilegalitas” pernikahan Edward IV dengan Elizabeth Woodville, ibunya, dan, akibatnya, tentang tidak sahnya asal usulnya. Edward V dan adik laki-lakinya. Dengan kata lain, dengan menikahi Elizabeth, Richard akan mengakui dirinya sebagai perampas takhta. Sulit dipercaya bahwa politisi cerdas seperti Richard III akan mengambil tindakan konyol seperti itu. Apa motivasi Elizabeth Woodville? Mungkin dia hanya terpukul oleh bencana yang menimpanya dan menyerah dengan harapan mendapatkan kembali sebagian dari kekuasaan dan pengaruhnya sebelumnya. Sejarawan P. M. Kendal yang disebutkan di atas percaya bahwa Richard dapat mempengaruhi Elizabeth hanya dengan fakta bahwa putra-putranya masih hidup dan berada dalam kekuasaannya. Sangat sulit untuk percaya bahwa Elizabeth membuat kesepakatan dengan Richard, yakin bahwa dia membuat perjanjian dengan pembunuh para pangeran. Tentu saja, mungkin ada penjelasan lain - Richard memberinya bukti tak terbantahkan bahwa dia bukanlah pembunuhnya, jika kedua pangeran sudah mati saat itu. Saat ini (lebih tepatnya hingga Oktober 1483), selain raja, hanya Duke of Buckingham yang bisa menjadi pembunuhnya.

Namun, apakah tokoh favorit kerajaan ini tertarik pada pembunuhan? Jawabannya pasti positif. Di satu sisi, Buckingham percaya bahwa hal itu akan sangat memperkuat kepercayaan Richard padanya. Di sisi lain, setelah memutuskan untuk mengkhianati Richard dan pergi ke pihak Henry, Duke yang pengkhianat itu mau tidak mau memahami bahwa berita pembunuhan para pangeran akan sangat menyenangkan bagi pihak Lancastrian: pertama, kemungkinan saingan Henry Tudor. (dan Buckingham sendiri, jika dia bermaksud untuk mencari takhta) akan tersingkir ), kedua, kematian para pangeran dapat disalahkan pada Richard, yang akan mengarahkan kebencian para pendukung ratu janda yang berpengaruh terhadapnya dan mengacaukan barisan para pangeran. pesta York. Dalam sejarah waktu itu orang dapat menemukan petunjuk bahwa Richard membunuh para pangeran atas dorongan Buckingham. Tentu saja, pernyataan semacam ini tidak membuktikan apa pun kecuali betapa kematian para pangeran itu demi kepentingan Buckingham. Rumor ini direproduksi oleh beberapa orang asing sezaman - penulis sejarah Prancis Molinet, penulis dan politisi terkenal Philip Commines. Kemungkinan waktu kapan Duke melakukan pembunuhan tersebut dapat ditentukan, yaitu: pada pertengahan Juli 1483, ketika ia tinggal selama beberapa hari di London setelah kepergian Richard, untuk kemudian menyusul raja di Gloucester, dan dari sana pergi ke Wales untuk memimpin pemberontakan. Pembunuhan para pangeran selama periode ini seharusnya sangat bermanfaat bagi sang duke, karena hal itu membuat semua pendukung ratu menentang Richard dan menciptakan kemungkinan dukungan terhadap pemberontakan oleh sebagian besar partai York. Dan sebagai Polisi Agung Inggris, Buckingham memiliki akses bebas ke Menara.

Selama pemberontakan, Richard III dapat menunjukkan para pangeran kepada rakyat, bahkan jika mereka masih hidup, untuk melemahkan “hak” Henry Tudor atas takhta dan dukungan mereka di kalangan Yorkis dari kalangan lawan Richard. Namun, pada saat yang sama, Richard akan melemahkan posisinya sendiri, karena di mata beberapa pendukung York, Edward V akan menjadi raja yang sah. Teka-teki ini memungkinkan adanya dua solusi.

Ada satu tempat yang sangat tidak jelas dalam cerita More dan Virgil. Kedua sumber tersebut mengklaim bahwa Richard memberi perintah untuk membunuh para pangeran beberapa hari setelah berpisah dengan Buckingham. Lalu tidak jelas bagaimana para pendukung Ratu Elizabeth dan Henry Tudor mengetahui rahasia yang dijaga ketat itu? Jawabannya sederhana: hanya dari Buckingham, dan dia bisa mengetahui hal ini jika kejahatan itu terjadi sebelum pertemuan terakhirnya dengan raja, karena Richard kecil kemungkinannya akan mengambil risiko mengirimkan informasi tentang pembunuhan itu ke Buckingham di Wales. Akhirnya, bahkan jika Richard memutuskan untuk melakukan hal ini, maka mungkin Uskup Morton, seorang pendukung Henry VII, yang bersama Buckingham pada waktu itu, tidak akan tinggal diam mengenai bukti penting yang memberatkan Richard, atau setidaknya akan memberi tahu More tentang hal itu ketika memberinya informasi tentang periode terakhir Perang Mawar. Namun, keadaan berubah jika para pangeran dibunuh oleh Buckingham dan Richard mengetahui fakta yang telah terjadi. Dalam kasus ini, Morton punya alasan kuat untuk tetap bungkam tentang keadaan yang membebaskan Richard III dari tuduhan.

Dengan asumsi bahwa para pangeran dibunuh oleh Buckingham, perilaku ratu menjadi lebih dapat dimengerti, yang, setelah yakin akan hal ini, bisa saja dengan marah memutuskan hubungan dengan sekutu Duke, Henry Tudor, yang karenanya dia melakukan kekejamannya. Jika Buckingham adalah pembunuhnya, perilaku komandan Menara Brackenbury, yang tetap misterius dalam versi lain, menjadi lebih bisa dimengerti. Menarik untuk dicatat bahwa setelah pemberontakan dipadamkan, adipati yang ditangkap dengan putus asa memohon untuk bertemu dengan raja. Mungkin ini disebabkan oleh harapan untuk mempengaruhi Richard dengan permintaan dan janjinya. Namun, kemungkinan besar di antara manfaat yang dirujuk Duke ketika meminta belas kasihan adalah pengingat bahwa dia menghancurkan jiwanya dengan melakukan pembunuhan terhadap pangeran muda demi kepentingan Richard.

Benar, ada satu keadaan misterius jika kita tetap berpegang pada versi kesalahan Buckingham. Mengapa, setelah penindasan pemberontakan, Richard tidak menuduh adipati pengkhianat itu melakukan kejahatan seperti pembunuhan pangeran? Jelas, ada alasan untuk ini: secara umum tidak menguntungkan bagi Richard untuk menarik perhatian orang-orang kepada para pangeran yang dia gulingkan dari takhta dan dipenjarakan di Menara. Tidak ada bukti yang dapat meyakinkan orang-orang yang tidak percaya bahwa raja tidak berusaha melepaskan diri dari kesalahan atas kejahatan tersebut dengan menempatkan tanggung jawab pada mantan penasihat terdekatnya, dan sekarang pemberontak Buckingham yang telah dikalahkan.

Namun asumsi bahwa Buckingham bertanggung jawab atas pembunuhan tersebut sangat sesuai dengan perilaku Henry Tudor, yang, dalam tuduhannya terhadap Richard pada tahun 1484 dan 1485, tidak pernah secara langsung menyalahkannya atas kematian para pangeran, tetapi hanya berbicara dengan nada datar. ketika membuat daftar kejahatan lain "pertumpahan darah anak-anak". Apakah karena Henry VII tidak memiliki bukti mengenai hal ini, atau karena dia mengetahui dengan baik nama pembunuh sebenarnya - Buckingham? Atau, akhirnya, karena Henry mengetahui hal lain - para pangeran masih hidup dan masih dipenjara di Menara? Lebih banyak alasan untuk diam jika Henry sadar bahwa para pangeran masih hidup dan berada di luar jangkauannya. Apakah ini sebabnya Henry tidak memerintahkan kebaktian gereja yang khusyuk untuk mengenang para pangeran yang terbunuh - ini akan sangat bermanfaat baginya, tetapi akan dianggap penghujatan jika putra Edward IV masih hidup.

Asumsi terakhir juga tidak bertentangan dengan fakta yang diketahui, menjelaskan perilaku Richard, tindakan Buckingham, dan yang terpenting, posisi Henry VII. Ketika dia pergi ke Inggris, dia mungkin belum mengetahui tentang nasib para pangeran. Ini tidak signifikan, karena Richard sama sekali tidak bisa menggunakannya untuk melawan musuhnya. Lain halnya jika mereka masih hidup ketika Henry menguasai London. Dalam hal ini, hilangnya mereka menjadi kebutuhan politik bagi Henry, yang duduk dalam posisi genting di atas takhta yang ditaklukkan. Keluarga Tudor bertindak kasar bahkan setelah beberapa dekade terhadap kerabat keluarga York yang digulingkan, yang tidak terlalu berbahaya bagi mereka. Putra tidak sah Richard III, serta putra Duke of Clarence, Edward, Earl of Warwick, dijebloskan ke penjara (mungkin dibunuh dalam tahanan), kemudian, pada tahun 1499, dipenggal atas perintah Henry VII. Setengah abad kemudian, pada tahun 1541, algojo benar-benar mencincang Countess Salisbury yang berusia tujuh puluh tahun hanya karena hubungannya dengan dinasti York. Namun peluang mereka untuk menjadi pesaing serius perebutan takhta jelas lebih kecil dibandingkan Edward V dan saudaranya.

Selain itu, setelah Pertempuran Bosworth, Henry VII sendiri harus memperkuat hak-hak para pangeran dengan memerintahkan pembakaran semua dokumen (dan salinannya diambil) yang menyatakan putra-putra Edward IV “tidak sah”. Langkah ini menjadi perlu karena Henry, untuk memperkuat kemenangannya, memutuskan untuk menikahi saudara perempuan Edward V, Elizabeth, putri Edward IV dan Elizabeth Woodville (seperti yang akan dilakukan Richard III sebelum dia). Pernikahan ini sekali lagi menunjukkan keabsahan anak-anak Edward IV dan hak mereka atas takhta. Terlebih lagi, Henry VII membutuhkan kematian Edward V dan saudaranya, jika, tentu saja, mereka masih hidup.

Sejarawan Inggris K. Markham, dalam biografinya tentang Richard III, yang ditulis dengan nada yang sangat menyesal, berhipotesis bahwa para pangeran dibunuh oleh Tirel atas perintah Henry VII pada tahun 1486. Asumsi ini didasarkan pada fakta yang aneh: Tirel dua kali menerima petisi dari Henry VII - sekali pada bulan Juni, yang lain pada bulan Juli 1486. Namun kasus ini, meskipun jarang terjadi, masih banyak penjelasan yang dapat ditemukan; Jika pembunuhan itu dilakukan atas perintah Henry, maka keinginannya untuk mengaitkan kejahatan itu dengan Richard dan ketakutannya untuk melakukan hal ini secara terbuka dan langsung menjadi jelas, karena hal ini secara tak terduga dapat mengungkapkan gambaran lengkap dari peristiwa tersebut. Hanya 17 tahun kemudian, pada tahun 1502, ketika tidak ada rekan dekat Richard III yang masih hidup, Henry memutuskan - dan kemudian dengan mengacu pada pengakuan Tirel (yang mungkin hanya khayalan) - untuk menyebarkan versi yang masih berlaku dalam karya sejarah. Tirel saat ini tetap menjadi satu-satunya yang bisa dijadikan kambing hitam. Yang lain, menurut versi ini, kaki tangan pembunuhan itu - John Dighton - lolos dengan mudah: dia diperintahkan untuk tinggal di Calais. Mungkin karena belas kasihan ini, Dighton ditugasi menyebarkan informasi tentang pembunuhan para pangeran atas perintah penjahat Richard. Kaki tangan Tirel lainnya - Mils Forrest dan Bill Slaughter (pembantaian - dalam bahasa Inggris "membunuh") - telah meninggal. Dan berapa kali sebelum tahun 1502 Henry memiliki motif yang serius untuk mencoba memperjelas gambaran pembunuhan tersebut secara komprehensif dan mengumumkannya kepada seluruh masyarakat, karena dengan demikian kesempatan untuk mengungkap penipu baru yang menyebut diri mereka Edward V dan saudaranya akan hilang.

Terakhir, asumsi bahwa Henry bahkan lebih bertanggung jawab daripada Buckingham membuat perilaku ratu dapat dimengerti. Dan bukan hanya rekonsiliasi misterius dengan Richard, tetapi juga tindakan selanjutnya, setelah Henry naik takhta dan menikah dengan putrinya. Awalnya, Janda Ratu dan putranya, Marquess of Dorset, diberi posisi terhormat di istana. Namun pada akhir tahun 1486, ketika Henry mengetahui kemunculan penipu pertama, yang menyebut dirinya putra Edward IV, segalanya berubah. Ratu dirampas harta miliknya dan dipenjarakan di sebuah biara, di mana dia mengakhiri hari-harinya, dan Dorset bahkan ditangkap dengan penjelasan yang mengejek bahwa jika dia adalah teman sejati Henry, dia tidak perlu tersinggung dengan tindakan pencegahan yang diambil oleh ratu. raja. Apa gunanya Elizabeth Woodville mendukung partai York, yang telah menurunkan penipu dan dipimpin oleh putra saudara perempuan Richard III, Earl of Lincoln, yang ditunjuk sebagai pewaris takhta setelah kematian bayi laki-laki Richard pada bulan April 1484? Pesaing lain yang mungkin adalah putra Clarence. Duke adalah musuh Elizabeth, dan dia tidak diragukan lagi memiliki andil dalam membunuhnya (atas perintah Edward IV) daripada Richard dari Gloucester. Memang, jika Yorkist berhasil, putri Elizabeth akan kehilangan mahkotanya, dan cucunya yang baru lahir (pada bulan September 1486), Arthur, akan kehilangan hak untuk mewarisi takhta. Apa yang menjelaskan perilaku wanita yang pemarah dan penuh tekad ini? Beberapa orang percaya bahwa dia membenci pria yang secara langsung atau tidak langsung ikut serta dalam pembunuhan putra-putranya. Tidak, yang lain keberatan, Elizabeth saat ini adalah seorang pembuat intrik pemarah yang tidak akur dengan ibu Henry VII, Margaret Beaufort. Tindakan yang diambil Henry terhadap ibu istrinya menunjukkan bahwa dia menganggapnya musuh, mungkin karena, menurut pendapat raja, dia telah mengetahui siapa pembunuh para pangeran itu.

Sudah di abad ke-17. Ada suara-suara yang menentang interpretasi tradisional terhadap gambar Richard III, yang direproduksi oleh Shakespeare. Oleh karena itu, W. Winstanley pada tahun 1684, dalam bukunya “English Celebrities”, menganggapnya sebagai fitnah terhadap “penguasa yang layak”. Keraguan langsung terhadap kebenaran versi Tudor diungkapkan oleh penulis terkenal Horace Walpole dalam buku “Historical Doubts Concerning the Life and Character of Richard III” (1768). Dia berpendapat bahwa penilaian tradisional terhadap karakter Richard "diciptakan oleh bias dan fiksi. Banyak kejahatan yang dikaitkan dengan Richard tampak tidak masuk akal dan, yang lebih penting, bertentangan dengan kepentingannya." Buku K. Halstead tentang Richard, yang diterbitkan pada pertengahan abad terakhir, memberikan potret raja yang sangat ideal, serta biografi yang ditulis oleh S. Markham, di mana peran penjahat diberikan kepada Henry VII. Beberapa sejarawan Inggris terkini, termasuk Kendal Lamb, tidak melangkah sejauh ini dalam segala hal, namun dalam kegembiraan perjuangan melawan “mitos Tudor” mereka masih melangkah terlalu jauh. Di Inggris ada "Richard III Society" yang berjumlah kurang lebih 2.500 orang. Pada tahun 1980, ketika Parlemen mengadopsi undang-undang yang memperbolehkan seseorang untuk mencari perlindungan di pengadilan jika gambar palsu dari orang yang meninggal ditampilkan dalam film dan program televisi, perubahan khusus harus dilakukan terhadap undang-undang tersebut, yaitu: tuntutan pemulihan barang tersebut. nama hanya dapat diambil terhadap orang yang meninggal relatif baru. Tujuan dari klarifikasi yang disebut “Amandemen Richard III” ini adalah untuk menghilangkan ancaman penuntutan terhadap para pendukung “kebohongan Tudor” yang mencoreng kehormatan raja terakhir House of York...

Diskusi tentang "mitos Tudor" terus berlanjut. Pada tahun 1970 dan 1980, Perkumpulan Richard III melobi Westminster Abbey untuk mengajukan Persetujuan Kerajaan untuk membuka kembali kuburan berisi kerangka yang ditemukan pada tahun 1674. Sarana modern memungkinkan untuk menentukan usia berapa anak-anak dibunuh, serta jenis kelamin mereka. Ada kemungkinan bahwa ini adalah kerangka anak-anak yang, pada bulan Agustus 1485, yaitu pada saat kematian Richard III, lebih muda dari usia kedua pangeran tersebut. Pendapat tentang kelayakan membuka kembali guci berisi abu anak-anak yang dibunuh terbagi, dan izin untuk melakukan pemeriksaan baru tidak diberikan. Ini adalah sisa-sisa remaja milik keluarga bangsawan; sisa-sisa pakaian yang belum lapuk diawetkan; terbuat dari korduroi, kain yang sangat mahal pada abad ke-15, diekspor dari Italia.

Pada tahun 1984, televisi Inggris menyiarkan program “The Trial of Richard III”, para ilmuwan yang berpartisipasi di dalamnya cenderung mencapai putusan bahwa dia tidak bersalah dalam pembunuhan keponakannya.

Sejarawan E. Ware, dalam bukunya “Princes in the Tower” (New York, 1994), mencoba merangkum hasil perdebatan beberapa tahun terakhir. Misalnya, upaya revisionis pertama ternyata dilakukan pada awal abad ke-17, yakni satu setengah abad sebelum perdebatan tentang kesalahan Richard dimulai. Pada tahun 1617, W. Cornwallis, dalam bukunya “A Panegyric to Richard III,” menolak tuduhan terhadap raja ini. Dua tahun kemudian, pada tahun 1619, muncul karya George Buck, keturunan ketua terdakwa pengadilan, The History of Richard III, yang, berdasarkan studi terhadap manuskrip yang disimpan di Menara, mengkritik buku More. (History of Henry VII karya Francis Bacon, yang diterbitkan pada tahun 1622, juga mengacu pada dokumen yang tidak bertahan hingga hari ini.)

Legenda bahwa Richard III adalah seorang bungkuk muncul pada akhir tahun 1534, yaitu setengah abad setelah kematiannya. Bisa jadi hal itu ada dasarnya karena kekurangan yang ada pada sosok raja. Forrest dan Slaughter, yang membunuh para pangeran, bertentangan dengan keraguan kaum revisionis, sebenarnya adalah sipir penjara di Menara. Namun hipotesis bahwa Buckingham mengorganisir pembunuhan tersebut terbantahkan oleh fakta bahwa dia tidak memiliki akses ke Menara.

Patut dicatat bahwa Richard tidak mengejar siapa pun yang akan dinyatakan sebagai pembunuh putra Edward IV, karena mereka, meskipun dinyatakan tidak sah, tetap menjadi keponakannya. Orang-orang sezamannya menganggap Richard seorang pembunuh bahkan sebelum "mitos Tudor" terbentuk, dan setelah kematiannya mereka berhenti menyembunyikan pendapat mereka. Yang pasti adalah bahwa Henry VII - seorang politisi yang cerdas dan tanpa ampun, seorang kalkulator yang dingin, yang terbiasa mempertimbangkan dengan baik konsekuensi dari setiap langkah pada skala "kepentingan negara" - jauh melampaui musuhnya yang dikalahkan di Bosworth dalam seni intrik dan mampu melakukan kejahatan yang secara resmi dikaitkan dengan Richard III.

Shakespeare yang hebat menggambarkannya sebagai monster. Thomas More yang dikanonisasi tidak menyisihkan cat hitam untuknya. Sejarawan modern Desmond Seward memberi judul biografinya "Richard III, Legenda Hitam Inggris". Nama itu sendiri menjadi simbol pengkhianatan dan pembunuhan. Dan hanya sedikit yang tertarik dengan kebenaran tentang pria yang difitnah oleh sejarah...

BANYAK LATAR BELAKANG

Karena kebutuhan untuk "berlari melintasi abad-abad dan Eropa", buku pelajaran sekolah (yang membentuk gagasan kita tentang sejarah sejak masa kanak-kanak) mencurahkan dua atau tiga paragraf kecil tentang Perang Merah dan Mawar Putih - bahkan sulit untuk memahami mengapa hal itu dimulai. dan bagaimana kelanjutannya. Nilailah sendiri: “Perang berlangsung selama tiga puluh tahun dan sangat kejam. Kerabat para korban membalas dendam pada keluarga musuh mereka, bahkan membunuh anak-anak perang berhenti ketika hampir semua bangsawan feodal saling memusnahkan. Hanya segelintir orang yang mengambil bagian dalam pertempuran di kedua sisi..." Apakah semuanya jelas? Tapi ini bukan hanya “Sejarah Abad Pertengahan”, tetapi sebuah buku teks “yang dianugerahi hadiah pertama dalam kompetisi terbuka”...

Oleh karena itu, untuk memahami nasib pahlawan kita, izinkan saya mengingat secara singkat fakta-fakta dasarnya. Saya mohon maaf sebelumnya atas kebingungan awal antara nama dan tanggal: Perang Mawar pada dasarnya adalah perseteruan keluarga yang besar; semua peserta utamanya saling berhubungan atau berhubungan satu sama lain, dan saat ini mustahil untuk tidak tersesat dalam seluk-beluk yang tak terhitung jumlahnya ini. Terlebih lagi, di Rusia, sejarah Inggris kurang beruntung dibandingkan, katakanlah, sejarah Prancis, yang diagungkan oleh novel Alexandre Dumas atau, katakanlah, “The Damned Kings” oleh Maurice Druon. Perang Merah dan Mawar Putih muncul, mungkin, hanya di halaman "Panah Hitam" Stevenson, dan bahkan di sana, di antara tokoh-tokoh sejarah, hanya Adipati Gloucester, calon Raja Richard III, yang muncul. Dan, tentu saja, bagaimana kita tidak mengingat cerita Josephine Tay “The Daughter of Time”, di mana TKP adalah sejarah, dan tokoh utama serta korbannya adalah Richard III. Tapi mari kita kembali ke "mawar" kita.

Sebagai akibat dari peristiwa ini, dua sisi Perang Mawar di masa depan muncul (di lambang Lancaster, bunga ini berwarna merah, di lambang York berwarna putih).

Tong mesiu meledak pada tahun 1455, pada masa pemerintahan Henry VI; sumbunya dibakar oleh istri terakhir, Ratu Margaret, yang berhasil mengeluarkan Richard, Adipati York, dari Dewan Kerajaan. Richard dan para pendukungnya (termasuk Richard Neville yang kaya dan berpengaruh, Earl of Warwick, yang dijuluki Kingmaker) memberontak. Selama lima tahun, pertempuran sengit diselingi dengan manuver politik; keberuntungan tersenyum di satu sisi atau sisi lain. Richard dari York dan putra sulungnya Edmund tewas dalam pertempuran di Wakefield, tetapi putra keduanya menyatakan dirinya sebagai Raja Edward IV dan mengalahkan pasukan Lancastrian dalam Pertempuran Towton yang berdarah pada tanggal 29 Maret 1461. Kemudian, setelah sepuluh tahun tenang (namun, sangat relatif, karena pemberontakan individu Lancastrian praktis tidak berhenti), Edward IV bertengkar dengan Earl of Warwick, karena dia berusaha menjadi diktator de facto, dan mengalahkannya - keduanya di bidang militer dan di bidang politik. Earl of Warwick kemudian bergabung dengan Ratu Margaret dan memimpin pasukan penyerang dari Perancis, secara singkat mengembalikan Henry VI ke takhta. Warwick tewas dalam Pertempuran Barnet yang menentukan, setelah itu Edward IV memerintah "dalam damai dan sejahtera" selama dua belas tahun berikutnya; Ia digantikan oleh putranya yang berusia dua belas tahun, Edward V.

Di sinilah giliran pahlawan kita tiba.

"LEGENDA HITAM"

Mari kita kembali ke buku teks: “Setelah kematian Edward IV karena kedua putranya masih bayi, saudara lelakinya yang kejam, Richard, menjadi wali dan penguasa negara mereka, tetapi dia, tidak puas dengan kekuasaan yang tidak lengkap, meraih takhta dengan bantuan dari serangkaian pembunuhan dan menjadi raja Inggris Richard III. Dia memerintahkan untuk mencekik putra-putra Edward IV yang malang, dia mempersenjatai semua orang melawan dirinya sendiri dengan kekejamannya yang tidak masuk akal dan terus-menerus."

Bahkan jika kita beralih ke sumber yang lebih terhormat, ternyata “bertubuh pendek, bertubuh jelek, bungkuk, dengan wajah yang pemarah dan kuyu, dia membuat takut semua orang”. Dialah yang, pada Pertempuran Tewkesbury, membunuh Edward, Pangeran Wales, putra dan pewaris raja terakhir dari keluarga Lancaster, dan kemudian, karena tidak puas dengan likuidasi putranya, secara pribadi menikam ayahnya, Henry. VI, di Menara. Selanjutnya, berkat intriknya, Edward IV memenjarakan saudara mereka, George, Adipati Clarence, di Menara dan memerintahkan agar saudara mereka, George, Adipati Clarence, dibunuh secara diam-diam dengan cara ditenggelamkan dalam tong malvasia.

Earl of Richmond, yang dinobatkan sebagai raja dengan nama Henry VII Tudor, tidak hanya meletakkan dasar bagi dinasti baru, tetapi juga “memulihkan perdamaian di negara dan meletakkan dasar bagi kebesaran Inggris selama lima abad.”

Semua kengerian yang dijelaskan di atas akan tetap menjadi episode kecil dari kronik sejarah, jika bukan karena kejeniusan William Shakespeare, yang di bawah penanya "legenda hitam" berubah menjadi salah satu tragedi paling terkenal yang pernah dipentaskan di panggung teater. Dan jika kita memperhitungkan popularitas drama Shakespeare, jika kita memperhitungkan total peredarannya, yang hanya sedikit kalah dengan Alkitab dan novel Jules Verne, maka sama sekali tidak mengherankan bahwa dalam kesadaran publik gambar tersebut Richard III ditetapkan persis seperti yang digambarkan oleh Penyair Agung. Bahkan orang yang sama sekali tidak ahli dalam sejarah pun mengetahui tentang Richard III - tentu saja, dari Shakespeare.

RICHARD SHAKESPEARE

Ensiklopedia Brockhaus dan Efron mengakhiri artikel yang didedikasikan untuk pahlawan kita dengan kata-kata: “Shakespeare mengabadikannya dalam kroniknya “Raja Richard III.” Sejujurnya, Anda tidak akan menginginkan keabadian seperti itu pada musuh Anda. Richard karya Shakespeare adalah orang paling jahat sepanjang sejarah Inggris. Pertama-tama, dia orang aneh; bahkan dia sendiri (dan siapa di antara kita yang menolak menghiasi diri kita sendiri?) mengakui:

Aku, dibentuk dengan sangat kasar, sehingga di mana aku bisa menangkap bidadari yang bermoral dan imut; Aku, yang tidak memiliki tinggi badan maupun postur tubuh, Kepada siapa sifat penipu telah memberikan ketimpangan dan ketimpangan sebagai balasannya; Aku, dibuat sembarangan, entah bagaimana, Dan dikirim ke dunia orang hidup sebelum waktuku, Begitu jelek, begitu lumpuh, Sehingga anjing menggonggong ketika aku lewat...

Tapi karena aku tidak punya kegembiraan lain di dunia, Bagaimana menindas, memerintah, memerintah - Biarlah impianku tentang mahkota menjadi surga. Sepanjang hidupku dunia akan tampak seperti neraka bagiku, Sampai sebuah mahkota memahkotai kepala di atas tubuh menjijikkan ini...

Dan untuk mendapatkan mahkota yang didambakan, Richard bermaksud untuk "melampaui sirene dalam kekejaman, dan Machiavelli sendiri dalam tipu daya," dan dia berhasil mewujudkan niatnya, yang karenanya, dari seseorang, meskipun jelek dan jahat, dia tidak cukup. sedikit demi sedikit berubah menjadi simbol kejahatan yang paling murni dan halus. Jahat dengan huruf kapital E. Kejahatan abadi. Jenis yang hanya dapat ditemukan di panggung, tetapi tidak pernah ditemukan dalam kehidupan.

Oleh karena itu, kita tidak perlu heran bahwa Richard III yang asli benar-benar berbeda.

RICHARD NYATA

Pertama-tama, dia bukanlah orang aneh. Pendek, rapuh - tidak seperti Edward yang tampan, kakak laki-lakinya, yang dijuluki "kecantikan pria setinggi enam kaki" - dia dibedakan, namun, karena kekuatan fisiknya yang besar, dia terlahir sebagai penunggang kuda dan petarung yang terampil. Baik punuk maupun tangan yang kering - dari semua ciri yang dijelaskan di atas, hanya satu yang benar: wajah yang kurus. Atau lebih tepatnya, lelah yang tiada habisnya. Wajah seorang pria yang bekerja keras dan banyak menderita.

Lambang Richard memuat moto: "Terikat oleh Kesetiaan," dan ini sesuai dengan sifatnya.

Tidak ada perjodohan yang terkenal dengan keponakannya sendiri - yang ada hanyalah rumor yang disebarkan oleh para kritikus yang dengki (tetapi Henry VII kemudian menikahinya). Mari kita abaikan fakta bahwa pernikahan antara kerabat dekat dilarang oleh gereja, dan dalam kasus luar biasa dilakukan hanya dengan izin Paus, yang tidak diterapkan oleh Richard III - jejaknya tidak dapat tidak dilestarikan di Vatikan. arsip. Tetapi Richard yang marah bahkan beralih ke bangsawan Inggris, pendeta, serta anggota dewan dan bangsawan kota London dengan penolakan tegas - desas-desus ini menyakiti hati sang duda, yang belum berhenti berduka atas istri dan putranya.

Yang menghancurkan Richard III adalah toleransi terhadap kelemahan orang lain, keluhuran budi dan keyakinan pada kesopanan dan kehati-hatian orang lain.

Ya, di bawah pengawasannya, Adipati Hastings dan Buckingham, yang bersalah atas pemberontakan tersebut, dieksekusi (tetapi berdasarkan keputusan pengadilan!). Namun, dia memaafkan yang lain. Dia memaafkan Uskup Ely John Morton, yang dihukum karena penyuapan dan pelanggaran kepentingan Inggris selama berakhirnya perdamaian dengan Prancis, membatasi dirinya untuk mengasingkannya ke keuskupannya, dan dia, sebagai rasa terima kasih, adalah orang pertama yang memulai rumor tentang pembunuhan itu. para pangeran atas perintah Richard III... Dia memaafkan saudara-saudara pemberontak Lord Stanley; Selain itu, dia mempercayakan mereka komando resimen di Pertempuran Bosworth - dan tepat di medan perang mereka bergabung dengan pasukan Tudor. Dia memaafkan Earl of Northumberland - dan di sana, dekat Bosworth, dia tidak membawa resimennya ke medan perang, dengan tenang menyaksikan bagaimana penguasa yang sah, dikelilingi oleh segelintir orang yang setia kepadanya, meninggal.

Tapi di negeri ini raja dicintai. Dan kata-kata penulis sejarah, yang mempertaruhkan dirinya sendiri, sudah berada di bawah pemerintahan Tudor, terdengar sangat tulus: “Pada hari naas ini, Raja Richard kita yang baik dikalahkan dalam pertempuran dan dibunuh, itulah sebabnya ada kesedihan yang besar di kota-kota. .”

PENCIPTA MITOS

Dari mana datangnya perbedaan antara kebenaran fakta dan warna “legenda hitam”?

Diketahui bahwa sejarah pihak yang kalah ditulis oleh pihak yang menang. Hak Henry VII atas takhta Inggris sangat diragukan - hanya cicit dari anak tidak sah dari putra bungsu raja. Penguasa yang sah pada saat itu adalah penerus resmi Richard III - Earl of Warwick muda. Dan dengan menghancurkan tindakan parlemen yang mengangkat Richard ke takhta, Henry dengan demikian memulihkan hak Edward V, pangeran tertua yang berada di Menara. Baginya, mereka benar-benar ancaman...

Adalah Thomas More dalam “The History of Richard III” yang menganugerahi raja terakhir House of York dengan punuk, tangan yang layu, dan ketimpangan jahat yang tak terhindarkan.

Tapi jangan berpikir bahwa upaya ini sedikit pun telah menggoyahkan mitos “penjahat terbesar dalam sejarah Inggris”, yang disucikan dengan nama Thomas More dan disempurnakan oleh pena Shakespeare. Tidak terkecuali buku pelajaran sekolah yang dikutip di awal. Ambil contoh yang lain, yang diterbitkan di negara mana pun (dan terutama di Inggris sendiri), buka di halaman kanan - dan Anda pasti akan membaca tentang serangkaian kekejaman yang tidak masuk akal, pembunuhan pangeran malang di Menara, dan sebagainya.

Kekuatan mitos sejarah adalah tidak mungkin disangkal: didasarkan pada keyakinan dan tradisi, dan sama sekali bukan pada pengetahuan pasti. Itu sebabnya setiap mitos seperti itu praktis abadi - Anda dapat menyerangnya sebanyak yang Anda suka, tetapi Anda tidak dapat membunuhnya. Hal ini hanya dapat memudar secara bertahap, tetapi ini membutuhkan waktu berabad-abad: “legenda hitam Inggris” telah melewati setengah milenium, tetapi coba saja berdebat dengan ratusan juta buku pelajaran sekolah...

Para arkeolog diperkirakan akan mengumumkan minggu ini apakah sisa-sisa manusia ditemukan pada September lalu saat menggali lubang di lokasi bekas gereja Greyfriars di Leicester milik Raja Richard III dari Inggris.

Tidak mungkin di masa lalu monarki besar mana pun terdapat banyak intrik, pengkhianatan, dan penipuan seperti dalam sejarah perebutan takhta kerajaan Inggris.

Richard III diproklamasikan sebagai Raja Inggris ke-36 pada tanggal 6 Juli 1483. Kisah kenaikan takhta tidak terkecuali.

Ketika Richard berusia 9 tahun, dia menerima gelar Duke of Gloucester. Setelah dewasa, Richard mulai setia melayani Raja Edward IV, dan raja memberinya banyak penghargaan dan harta benda. Richard ambisius dan berlatih seni bela diri setiap hari, mencapai kesempurnaan dalam ilmu pedang.

Sejak lahir, peluangnya untuk menjadi raja Inggris tampak seperti ilusi, hingga, secara tak terduga bagi semua orang, pada tahun 1478, kakak laki-lakinya, Duke of Clarence, terbunuh. Richard dicurigai melakukan pembunuhan, karena kematian saudaranya membuka jalan baginya untuk naik takhta Inggris.

Raja Edward IV

Beberapa tahun berlalu, semua orang sudah melupakan kisah kematian saudaranya Richard, ketika Raja Edward IV mengangkat Richard menjadi komandan tentara dan mengirimnya ke Skotlandia.

Di Skotlandia, Richard dihebohkan dengan berita meninggalnya Raja Edward IV yang dicintainya.

Sang janda, Ratu Elizabeth dan kerabatnya, memproklamirkan putra sulung Raja Edward IV sebagai raja. Raja muda, Edward V, bagaimanapun, tidak dapat memerintah sepenuhnya karena usianya dan membutuhkan sebuah pemerintahan. Peran ini diperuntukkan bagi dirinya sendiri oleh janda mendiang raja.

Namun, para bangsawan yang dekat dengan istana tidak setuju dengan hasil ini. Tuan-tuan feodal yang berpengaruh, dalam pribadi Lord Hastings dan Duke of Buckingham, menawarkan perwalian kepada komandan tentara kerajaan, Richard. Pada saat yang sama, dan tepat pada waktunya, sebuah "surat wasiat" yang aneh dari mendiang Raja Edward IV muncul, yang kemudian menyatakan bahwa raja menyukai Richard dan tentu saja ingin melihatnya di antara mereka yang menjaga takhta kerajaan setelah kematiannya.

Sebelum mabuk berlalu, setelah pesta minum kerajaan yang khusyuk pada kesempatan sumpah setia Richard kepada Raja Edward V yang masih muda, dokumen sejarah lain telah lahir. Uskup Bath, yang menikahkan mendiang raja dengan putri Earl of Shrewsbury pertama, memberi tahu Dewan Penasihat bahwa Raja Edward V adalah anak tidak sah dari pernikahan kedua mendiang Raja Edward IV dengan Elizabeth Woodville.

Parlemen tidak memutuskan masalah ini dan “Tindakan Suksesi Tahta” dikeluarkan, yang menyatakan bahwa Richard III menjadi pewaris tunggal dan raja baru Inggris. Sementara itu, Duke of Clarence, saudara tengah Edward, dikeluarkan dari daftar pewaris takhta, diduga karena kejahatan orang tuanya.

Richard yang menang tidak punya pilihan selain dengan murah hati “setuju” untuk naik takhta Inggris pada 6 Juli 1483.

Raja Richard III, keturunan laki-laki terakhir dari garis keturunan Plantagenet yang naik takhta Inggris.

Kenaikan luar biasa Richard ke tahta Inggris dimahkotai dengan kemenangan. Namun, masih ada kerabat mantan raja dan penguasa feodal berpengaruh yang tidak puas, yang jelas tidak menyukai keberhasilan putra keempat Duke of York. Raja sekaligus panglima tertinggi, Richard III, memahami betul hal ini.

Dua pangeran, putra mendiang raja, segera ditemukan tercekik. Ibu mereka, Elizabeth, bersembunyi di balik tembok Westminster Abbey, dan Duke of Buckingham, yang memanggil Richard untuk menjadi perwalian, melarikan diri dan memberontak, tetapi segera ditangkap dan dipenggal.

Kekuasaan Raja Richard III semakin kuat setiap bulannya.

Pada tahun 1485, istri Richard III, Anne, meninggal mendadak. Raja yang berencana menikahi putri sulung Edward IV, Elizabeth, diduga membunuh istrinya sendiri.

Jadi, rupanya rangkaian eksekusi dan pembunuhan ini akan terus berlanjut jika bukan karena Henry Tudor, Earl of Richmond, kerabat Dukes of Lancaster, yang juga memiliki rencana terhadap Elizabeth, putri tertua Raja Edward IV.

Pada bulan Oktober 1483, pemberontakan melawan pemerintahan Richard III terjadi secara serentak di beberapa wilayah. Raja dengan cepat menekannya, namun banyak penyelenggara pemberontakan berhasil melarikan diri ke luar negeri. Dan dua tahun kemudian, Henry Tudor dengan kekuatan tiga ribu orang Prancis mendarat di tanah kelahirannya di Wales. Orang Welsh mendukung rekan senegaranya dan segera jumlah pasukan Henry bertambah menjadi 6.000 orang.

Namun, ini masih belum cukup untuk mengalahkan raja dengan 10.000 tentaranya, prajurit yang terlatih dan tangguh dalam pertempuran, dalam pertempuran terbuka. Pertempuran yang menentukan terjadi di kota Bosworth, yang sekarang menjadi wilayah Leicestershire, dan dalam sejarah dikenal sebagai Perang Mawar.

Richard III, seorang prajurit pemberani dan ahli intrik yang hebat, kali ini dirinya menjadi korban pengkhianatan yang dangkal.

Pertempuran Bosworth. Richard III, digambarkan sedang menunggang kuda putih, terbunuh lebih dari 500 tahun yang lalu di Pertempuran Bosworth Field. Pertempuran tersebut mengakhiri garis keturunannya di takhta Inggris dan menandai dimulainya dinasti kerajaan Tudor saat ini.

Lord Stanley, ayah tiri Henry Tudor, membelot ke pemberontak pada saat yang paling menentukan dalam pertempuran tersebut. Sementara raja, yang memimpin detasemen 800 orang, dengan ahli menghunus pedang, berjalan menuju Henry Tudor, dilumpuhkan oleh rasa takut dan dikelilingi oleh tentaranya, 2.000 ksatria tiba-tiba menyerang dari sayap. Lord Stanley-lah yang menunjukkan warna aslinya. Selama bertahun-tahun dia meyakinkan Raja Richard III tentang kesetiaannya, menunggu saat ini, bersama dengan Henry Tudor, untuk mengakhiri raja yang dibenci itu.

Pendiri dinasti kerajaan saat ini adalah Henry Tudor, Earl of Richmond, yang kemudian menjadi Raja Henry VII dari Inggris.

Richard III adalah raja Inggris terakhir yang tewas dalam pertempuran. Ketika 800 ksatria dari rombongannya jatuh, Richard, yang terkepung di semua sisi, menolak untuk menyerah dan terus bertarung. Kronik melaporkan bahwa kata-kata terakhirnya adalah: "Saya akan membawa sebanyak mungkin dari Anda bersamaku..."

Lord Stanley merobek mahkota dari jenazah Raja Richard III dan meletakkannya di atas kepala putra angkatnya Henry Tudor, pendiri dinasti Tudor, yang keturunan jauhnya sekarang duduk di Istana Buckingham.

Jelas sekali bahwa dasar pemerintahan dinasti kerajaan saat ini bukanlah perbuatan hukum yang sah, melainkan kekerasan fisik yang dipadukan dengan pengkhianatan.

Jenazah telanjang Raja Richard III dibawa melalui jalan-jalan Blaster dan dikebumikan di Leicester dekat tembok Gereja Greyfriars.

Kemungkinan besar, pemilik tengkorak ini pernah menjadi Raja Richard III dari Inggris.

Pada bulan Agustus 2012, selama penggalian untuk pembangunan tempat parkir mobil, di dekat tembok Gereja Greyfriars di Leicester, sisa-sisa seseorang ditemukan terkubur seperti binatang atau gelandangan dan penderita kusta dikuburkan pada masa itu. Jenazahnya dibuang begitu saja ke dalam lubang dan ditutup dengan tanah.

Analisis DNA yang dilakukan di Universitas Leicester menunjukkan bahwa sisa-sisa tersebut adalah milik Raja Richard III.

Apakah Richard III seorang penjahat?

Sebagai tokoh sejarah, raja Inggris Richard III yang masa pemerintahannya tidak lebih dari dua tahun tidak menempati tempat yang terlalu penting dalam sejarah Inggris. Namun, berkat bakat Thomas More dan kejeniusan William Shakespeare, Richard III menjadi perwujudan kejahatan setan, meskipun ia tidak lebih buruk dari kebanyakan raja lainnya, dan “tokoh luar biasa” lainnya yang mungkin memiliki lebih banyak kekejaman dan pengkhianatan.

Mari kita mulai dengan Thomas More. More menulis biografi Richard III (1452-1485), dinasti terakhir York, pada tahun 1513, berdasarkan kisah teman dan mentornya, Uskup Agung Canterbury John Morton, seorang peserta aktif dalam Perang Mawar. Tidak mungkin untuk mengatakan bahwa Morton adalah seorang ahli sejarah yang tidak memihak. Seorang pendukung partai Lancastrian, dia kemudian berpihak pada Edward IV, dan setelah kematiannya dia adalah bagian dari upaya klan Woodville untuk merebut kekuasaan. Ketika Richard III menjadi raja, Morton melarikan diri ke saingannya dan pesaing mahkota, Henry Tudor, di mana ia menerima jabatan Lord Chancellor dan jabatan Uskup Agung Canterbury, dan di akhir karirnya, atas permintaan Henry. , dia diangkat ke pangkat kardinal oleh Paus Alexander VI Borgia.

Tidak diragukan lagi, Morton memerankan Richard dalam warna paling gelap, seperti yang direproduksi oleh Thomas More dalam kroniknya “The History of Richard III.” Benar, More juga mengejar tujuannya sendiri; penting baginya untuk mengutuk kesewenang-wenangan, kekejaman, dan despotisme kerajaan, yang dapat dilakukan dengan menggunakan contoh Richard III, yang diakui oleh pihak berwenang sebagai penjahat.

Sejarawan Tudor lain yang menulis tentang Perang Mawar, terutama humanis yang ditugaskan oleh Henry VII, Polydore Virgil, ahli sejarah resmi raja, juga memiliki bias yang sama dalam memperlakukan kisah Richard III (Polydore Virgil's History of England, dimulai pada tahun 1506, diterbitkan pada tahun 1534).

Menurut gambaran penulis naskah, sosok suram Richard yang timpang muncul sebagai seorang pembunuh berbahaya dan jahat yang melenyapkan satu demi satu kerabat yang menghalangi takhta. Diyakini bahwa atas dorongan Richard Henry VI dibunuh di Menara, putranya Pangeran Edward, yang ditangkap, dieksekusi, dan atas perintah Gloucester, saudaranya George, Adipati Clarence, dibunuh (menurut menurut rumor, para pembunuh menenggelamkannya dalam tong anggur). Pria bungkuk dan jelek ini naik takhta, tidak berhenti melakukan kejahatan apa pun.

Tentu saja, Richard tahu betul bahwa mendiang Edward IV, yang menjadi ayah dari dua putra dari istri sahnya Elizabeth Woodville, bertunangan dengan dua pengantin lagi sebelum pernikahan ini, salah satunya adalah putri Louis XI. Oleh karena itu, dia punya banyak alasan untuk menganggap pernikahan Edward dengan Elizabeth Woodville ilegal, yang dilakukan pada bulan Juli 1483, setelah pada pertemuan Dewan Kerajaan, Uskup Bath menyatakan mendiang raja seorang fanatik, dan kedua putranya, termasuk pewaris Edward. V, - bajingan, yaitu tidak sah. Edward V dicabut takhtanya dan, bersama adiknya Richard, dipenjarakan di Menara. Setelah itu, anak-anak itu hanya terlihat beberapa kali, dan untuk waktu yang lama tidak ada yang diketahui tentang nasib mereka selanjutnya. Namun, meski begitu, ada rumor yang kemudian dikonfirmasi tentang pembunuhan para pangeran. Pembunuhan anak-anak dianggap sebagai kejahatan yang sangat serius bahkan di masa-masa sulit. Dalam kronik Shakespeare, ketika Richard mengusulkan untuk melaksanakannya kepada Duke of Buckingham, bahkan pendukung setia raja berdarah ini pun merasa ngeri. Benar, algojo segera ditemukan - Richard diperkenalkan dengan Sir James Tyrell, yang, dengan harapan belas kasihan raja, setuju untuk melaksanakan rencana hitamnya. Para pelayan Tirel, Dayton dan Forrest, menurut kata-kata tuan mereka, "dua bajingan, dua anjing haus darah," mencekik para pangeran.

Richard, meski malu dengan apa yang telah dilakukannya, tetap keras kepala mengejar tujuannya. Hal utama baginya adalah tidak mengizinkan Henry Tudor naik takhta, yang sedang bersiap di Prancis untuk mendarat di tanah Inggris, berusaha memenangkan semua orang yang tidak puas dengan pemerintahan Richard dari pihak perwakilan partai York. Upaya pertama Henry untuk mendarat di Inggris pada musim gugur 1483 berakhir dengan kegagalan. Dan pemberontakan melawan Richard gagal total. Armada Henry tercerai-berai karena badai, dan raja mengalami kesulitan mencapai Brittany. Pada bulan Agustus 1485, Henry mendarat lagi bersama para pendukungnya di tanah airnya di Wales dan berbaris menuju pasukan kerajaan yang berkumpul dengan tergesa-gesa.

Pertempuran Bosworth hanya berlangsung singkat. Setelah menempatkan mahkota di atas helmnya, Richard III secara pribadi bergegas ke medan pertempuran. Kuda di bawahnya dibunuh oleh panah besi dari panah (berdasarkan episode inilah kalimat Shakespeare yang terkenal dalam tragedi "Richard III" lahir - "Seekor kuda! Seekor kuda! Setengah kerajaan untuk seekor kuda !”). Terobsesi dengan keinginan untuk melakukan duel ksatria dengan Henry, Richard kehilangan kewaspadaan, memisahkan diri dari dirinya sendiri dan mendapati dirinya dikelilingi oleh musuh. Salah satu pengawal Tudor memukulnya dari belakang dan kiri dengan pukulan telak di bahu dengan kapak perang. Dia ternyata begitu kuat sehingga Raja Richard terpotong hampir sampai ke pelana, helmnya hancur menjadi kue, dan mahkota emasnya terbang ke semak-semak.

Setelah mengambil simbol kekuasaan, Henry Tudor langsung menobatkan dirinya di tengah sorak-sorai. Dan tubuh telanjang Richard III dilempar ke punggung kuda. Rambut panjang mantan raja menyapu debu jalanan. Dalam bentuk ini jenazah diangkut ke London. Dinasti York sudah tidak ada lagi!

Inilah gambaran umum drama menurut Shakespeare berdasarkan sumber-sumber di atas. Latar belakang sejarahnya dapat dianggap dapat dipercaya. Pertanyaan lainnya adalah penilaian Richard III sendiri dan tingkat tanggung jawab atas kejahatan yang dituduhkan padanya. Penting untuk dicatat di sini bahwa setelah peristiwa yang digambarkan oleh penulis naskah drama, selama lebih dari seratus tahun takhta berada di tangan pemenang Richard Henry Tudor (kemudian menjadi Raja Henry VII) dan keturunannya. Pada saat tragedi itu ditulis, cucu perempuan Henry VII, Ratu Elizabeth I, bertahta di atas takhta. Dan keadaan ini tidak diragukan lagi menentukan sikap penulis mana pun pada masa itu terhadap sosok Richard III, yang darinya Inggris “diselamatkan”. oleh pendiri dinasti Tudor yang baru.

Namun sejak era Elizabeth I, mulai bermunculan sejarawan yang menyebut diri mereka “pembela raja yang paling difitnah”, dengan segala cara menantang kesaksian para penulis sejarah dinasti Hudor mengenai apakah Richard benar-benar orang yang begitu mengerikan. tiran seperti yang digambarkan Shakespeare. Secara khusus, fakta pembunuhan Richard pada Mei 1483 terhadap keponakannya sendiri, pangeran muda Edward V dan Richard, dipertanyakan. Selama penyelidikan yang dilakukan oleh para sejarawan, tidak pernah mungkin untuk secara pasti menentukan bersalah atau tidaknya Richard, tetapi tidak ada keraguan bahwa karakter raja sendiri dan kejahatan lain yang dikaitkan dengannya dalam drama tersebut mewakili gambaran yang jelas. dramatisasi artistik distorsi dan fabrikasi Tudor. Bertentangan dengan Shakespeare, Richard bukanlah “reptil bungkuk”, layu dan timpang. Ia adalah seorang pangeran yang menarik, meski agak lemah, yang dianggap sebagai panglima tertinggi di kerajaan, sehingga ia bisa disebut sebagai pejuang paling sukses di Eropa pada masa itu, setelah saudaranya Edward IV. Selama masa pemerintahan Edward IV, dia sama sekali tidak melakukan kekejaman dan konspirasi, tetapi merupakan asisten yang setia dan setia kepada saudaranya dalam semua urusannya. Selama tahun-tahun kekalahan dan kemenangan (1469-1471), ketika Edward akhirnya berhasil menghancurkan koalisi York dan Lancaster, Richard, Adipati Gloucester, polisi dan laksamana Inggris, Penguasa Utara, adalah pendukung utama saudaranya. Perlu dicatat keberhasilannya dalam memerintah bagian utara Inggris dan kemenangan yang diraih atas Skotlandia (1480-1482).

Untuk mengembalikan gambaran sebenarnya dari peristiwa dramatis tersebut, para ilmuwan telah berulang kali beralih ke dokumen-dokumen yang berasal dari masa pemerintahan Edward IV dan terutama Richard III sendiri, undang-undang yang dikeluarkan di bawah pemerintahan Richard, perintah kerajaan, laporan diplomat, dan beberapa materi lain yang tidak relevan. dihancurkan oleh Tudor yang menang. Khususnya, dalam dokumen-dokumen yang berasal dari masa sebelum Pertempuran Bosworth, tidak disebutkan cacat fisik dari si "si bungkuk" Richard, yang pada zaman Tudor dianggap sebagai manifestasi lahiriah dari sifat jahat masa lalu. raja dinasti York! Mereka menggambarkan Richard sebagai administrator yang cakap dan tetap setia kepada Edward IV bahkan ketika saudara raja lainnya, Duke of Clarence, mengkhianatinya. Semua tindakannya tidak menunjukkan kecenderungan khusus terhadap intrik, atau kekejaman, yang membedakannya dari peserta utama lainnya dalam Perang Merah dan Mawar Putih.

Mengenai pembunuhan para pangeran, beberapa peneliti menyebut legenda ini sebagai detektif paling terkenal dalam sejarah Inggris. Walaupun kelihatannya mengejutkan, versi pembunuhan Richard terhadap keponakannya, yang diceritakan oleh Shakespeare, diterima sebagai kebenaran oleh jutaan penonton dan pembaca kronik dramatisnya, dan diulangi selama berabad-abad dalam ratusan buku sejarah, didasarkan pada kisah yang sangat goyah. dasar. Tentu saja, para partisipan dalam kejahatan rahasia, demi kepentingan mereka sendiri, dan bukan demi kenyamanan sejarawan masa depan, menurut logika, seharusnya tidak meninggalkan jejak yang dapat dianggap sebagai bukti yang tidak diragukan lagi tentang Duke of kesalahan Gloucester. Sulit membayangkan bahwa ia memberikan perintah tertulis kepada mata-matanya untuk membunuh keponakan-keponakannya, dan bahwa mereka menyampaikan laporan yang setia, juga tertulis, mengenai kejahatan yang dilakukan. Dan jika ada dokumen-dokumen seperti itu yang berasal dari masa pembunuhan dan partisipan langsungnya, maka sangat kecil peluangnya untuk disimpan di arsip publik dan swasta dan bertahan hingga saat para peneliti mulai mencari jejak tragedi masa lalu. .

Fakta menarik lainnya juga menarik. Pada tahun 1674, saat merenovasi salah satu ruangan Menara Putih (sebuah bangunan di dalam benteng), para pekerja menemukan dua kerangka di bawah tangga, yang mungkin merupakan sisa-sisa Edward V dan saudaranya. Mereka dimakamkan di Westminster Abbey, yang telah lama menjadi makam raja-raja Inggris.

Pada tahun 1933, jenazahnya ditemukan dan menjalani pemeriksaan kesehatan yang serius. Kesimpulannya, tulang-tulang itu milik remaja, salah satunya berusia 12-13 tahun, dan satu lagi 10 tahun. Usia para pangeran kira-kira sama pada tahun 1483-1484. Namun klaim para dokter bahwa ditemukannya jejak kematian akibat mati lemas masih diperdebatkan karena klaim tersebut tidak dapat dibuktikan - berdasarkan bagian kerangka yang masih hidup. Beberapa ahli berpendapat bahwa remaja tertua lebih muda dari Edward V. Bahkan ada keraguan bahwa kerangka itu milik anak laki-laki. Meskipun demikian, pemeriksaan tersebut tidak menentukan hal utama - usia sisa-sisa ini (omong-omong, ini sulit ditentukan bahkan sampai sekarang). Dalam satu hal kita dapat sepakat dengan kesimpulan komisi tersebut - jika kedua kerangka yang ditemukan adalah anak-anak Edward IV, maka mereka memang dibunuh pada musim semi tahun 1483, yaitu pada awal pemerintahan Richard III atau a beberapa bulan kemudian. Namun “jika” ini meniadakan nilai pembuktian dari kesimpulan tersebut.

Ini adalah versi utama dari teka-teki Richard III, yang menjadi dasar Shakespeare menulis karyanya. Sulit untuk mengatakan seberapa benar hal ini, karena, seperti yang bisa kita lihat, terdapat banyak ketidakakuratan, yang menunjukkan satu hal: sampai dipastikan bahwa sisa-sisa yang ditemukan pasti milik para pangeran, mustahil untuk membuat kesimpulan akhir. Hanya waktu yang bisa menunjukkan apa yang tersembunyi di balik “misteri” kepribadian Richard III dan apakah bisa terpecahkan.

Kemungkinan besar, baik kita maupun keturunan kita tidak akan pernah mengetahui kebenarannya, meskipun ada pepatah Inggris kuno yang mengatakan: “Kebenaran adalah putri waktu.” Tetapi ada hal lain yang diketahui - beberapa legenda sangat ulet, dan tidak mudah untuk menghapusnya dari ingatan manusia, tidak peduli bukti apa yang muncul dalam penelitian sejarah lebih lanjut tentang nasib salah satu penguasa Inggris paling misterius.

KGB dan UFO - informasi yang dideklasifikasi dokumen rahasia KGB dan UFO

Persamaan garis dalam ruang adalah persamaan dua bidang yang berpotongan