Rahasia Sejarah Belarusia. Deruzhinsky Vadim Vladimirovich

Belarusia atau Belarusia?

Belarusia atau Belarusia?

Mari kita lanjutkan topik ini. Sejak tahun 1991, negara kita secara resmi disebut “Belarus”. Apa sebutan bagi penduduk negara ini menurut standar bahasa Rusia? Jawabannya jelas: Belarusia. Pada saat yang sama, tampaknya dua arti berbeda secara otomatis muncul dalam bahasa Rusia: “Belarus” yang lama berarti kewarganegaraan, dan “Belarus” yang baru berarti kewarganegaraan seseorang. Artinya, muncul perbedaan yang serupa dengan perbedaan antara istilah “Rusia” dan “Rusia”. Pada saat yang sama, “Belarusia” memiliki makna etnis murni, dan “Belarusia” dapat berupa orang Rusia, Polandia, Yahudi, Tatar, dan siapa pun yang memiliki kewarganegaraan Republik Belarus.

Penafsiran inilah yang dianut oleh ahli bahasa Rusia yang saya kenal, tetapi pertanyaannya “dibingungkan” oleh fakta bahwa dalam bahasa Belarusia tidak ada dualitas konsep seperti itu. Di dalamnya (serta di antara orang Polandia di Polandia dan orang Ukraina di Ukraina), hanya Belarusia yang ada - ini adalah nama etnis dan kewarganegaraan. Oleh karena itu, ahli bahasa Belarusia bersikeras bahwa konsep umum "Belarus" juga harus diperkenalkan ke dalam bahasa Rusia, yaitu arti kata sebelumnya harus dipertahankan dengan mengganti huruf "o" dengan "a" di dalamnya.

Secara sepintas, saya perhatikan bahwa perbedaan arti antara konsep “Rusia” dan “Rusia” memicu kritik dari para ahli bahasa Rusia yang ingin melihat identitas lengkap dari istilah-istilah ini. Namun, menurut saya, hal ini justru diperlukan bagi Rusia, karena, tidak seperti Belarusia atau Polandia, Rusia bukanlah negara kesatuan, melainkan negara federal. Misalnya, orang Tatar yang sama tidak akan pernah setuju disebut “orang Rusia” (atau “Tatar Rusia”), namun mereka sepenuhnya setuju dengan istilah “orang Rusia”, yang berarti kewarganegaraan.

Adapun istilah "Rusia", itu adalah artifisial (diciptakan oleh seorang Yahudi Sverdlov) dan buta huruf: dalam bahasa Rusia, semua nama kebangsaan adalah kata benda. Jadi, dalam semua dokumen VKL, bukan "orang Rusia" yang disebutkan, melainkan Rusyn - sekarang orang Ukraina ("orang Rusia" saat ini di Rusia di masa lalu menyebut diri mereka orang Moskow). Menurut norma pembentukan kata, “Rusyns” sama persis dengan istilah “Rusia”, yang pertama kali digunakan secara aktif oleh Presiden Rusia Boris Yeltsin.

Daripada khawatir akan pelestarian istilah “Belarusia”, Institut Bahasa Rusia dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia akan lebih baik mengganti istilah “orang Rusia” yang buta huruf dengan istilah “Rusyns” yang sesuai dengan norma-norma bahasa Rusia.

Tapi mari kita kembali ke isu transisi dari “Belarusia” ke “Belarusia”. Pada bab-bab sebelumnya, saya telah memberikan sejarah kemunculan istilah “Belarusia” di Rusia Tsar, saya tidak akan mengulanginya. Secara resmi, istilah “Belarusia” hanya ada selama 23 tahun (dari tahun 1840 hingga 1863) dan dilarang oleh Gubernur Jenderal Muravyov, yang dijuluki “algojo”. Jelas bahwa pada saat itu hanya “Belarusia” yang ditulis, karena bahasa kita sendiri dilarang berdasarkan keputusan Tsar pada tahun 1839. Namun, pada saat yang sama, Konstantin Kalinovsky menggunakan istilah “Belarus” dan “Belarus” dalam publikasi ilegalnya, yang merupakan bagian organik dari bahasa kita.

Setelah tahun 1863, “Belarus” disebut “Wilayah Barat Laut” di Rusia. Dan baru pada pergantian abad ke-20 istilah “Belarusia” mulai digunakan dalam publikasi tidak resmi. Apalagi mereka menulisnya dalam bahasa Belarusia persis seperti itu, dan bukan dengan huruf “o”. Misalnya, pada tahun 1910, Lastovsky menerbitkan bukunya “A Short History of Belarus” di Vilna.

Namun inilah yang menarik: pada tahun 1920, Deklarasi Kemerdekaan BSSR diterbitkan oleh surat kabar Minsk “Soviet Belarus”, yang beberapa tahun kemudian berganti nama menjadi “Soviet Belarus”. Ahli bahasa di Moskow dan Minsk kemudian sepakat bahwa dalam bahasa Rusia ada istilah “Belarus”, mirip dengan istilah “Belarus” dalam bahasa kita, tetapi tidak ada “Belarus” atau “Belarus”. Ternyata Moskow pun mentransliterasi istilah “Belarus” ke dalam bahasa Rusia, karena istilah “Belarus” tidak pernah digunakan lagi di Uni Soviet setelah tahun 1920.

Ini adalah fakta indikatif: istilah “Belarus” (yang memiliki penghubung “o”) sudah ditinggalkan di Uni Soviet pada tahun 1920-an - dan “Belarus” diperkenalkan ke dalam bahasa Rusia. Tidak ada kata penghubung “o” dalam bahasa Belarusia, sama seperti tidak ada aturan dalam bahasa Rusia untuk menggandakan “s” untuk membentuk sufiks. Dan karena “Belarus” dan bukan “Belarusia”, yang bertentangan dengan norma-norma bahasa Rusia, telah mulai digunakan dalam bahasa Rusia sejak tahun 1920-an, maka “Belarusia” juga harus digunakan sebagai pengganti “Belarusia”, jika tidak lagi terasa aneh “a” dari pada “o” ", yaitu satu "s". (Tetapi karena kita menolak kata penghubung “o,” kita harus secara otomatis menolak kata “s” ganda - lagipula, keduanya adalah transliterasi.)

Transliterasi yang tidak dapat dihindari juga diakui oleh A.V. Frolov yang skeptis, dikutip di atas: “Dan jika kita mengakui tidak dapat diterimanya kata Belarus dalam bahasa Rusia, maka secara logis hal itu mengikuti perlunya distorsi bahasa lebih lanjut - perubahan dan turunan yang terbentuk dari kata Belarusia, yaitu tulisan dalam bahasa Rusia.” Negara bagian dan kebangsaan "Belarusia" "Belarus"..."

Tapi apa yang Frolov sebut sebagai “distorsi bahasa”?

BelOrus adalah penduduk BelOrus. Namun negara seperti itu belum ada sejak 19 September 1991 (lebih tepatnya sejak tahun 1920-an, dan sejak 1991 Belarus belum ada), yang ada hanya Belarus. Oleh karena itu, penduduknya adalah orang Belarusia. Menurut norma, saya tekankan, bahasa Rusia.

Kita melihat distorsi bahasa saat ini, ketika istilah “Belarusia” digunakan dalam frasa bersama dengan istilah “Belarusia”. Ungkapan “Belarusia dari Belarus” terlihat sangat buta huruf. Mengapa ada “o” di sana dan “a” di sini? Dimana logikanya? Dimana sistemnya? Semacam kekacauan linguistik. Tidak ada yang bisa menantang ejaan kata “Belarus”, karena ini adalah satu-satunya nama resmi negara bagian kita. Ini sepenuhnya benar, karena suatu negara harus memiliki nama internasional yang diambil dari bahasa nasionalnya, dan bukan dari bahasa tetangganya - Rusia atau Polandia.

Berikut adalah contoh tipikal: jurnalis Pavel Sheremet dalam artikel “Belarus - Belarus. Satu negara - dua nama” mencatat bahwa “seorang penulis yang saya kenal bertanya: “Mengapa Anda selalu menyebut Belarus Belarus? Belarusia adalah traktor! "

Orang-orang di Rusia tidak memahami bahwa orang Belarusia pada umumnya memiliki bahasa mereka sendiri, yang tidak hanya berhak disebut traktor, tetapi juga negaranya. Oleh karena itu, untuk memberantas buta huruf ini, tidak ada cara lain selain mengubah ejaan “Belarus” menjadi “Belarus”. Maka secara linguistik semuanya akan normal: “Belarusia dari Belarus.”

Sekarang tentang kata sifat “Belarusia”. Momen ini tampaknya menjadi “yang paling kontroversial” karena jelas-jelas melanggar norma bahasa Rusia dan menyebabkan penolakan pada setiap orang yang melek huruf yang menulis dalam bahasa Rusia: tidak dengan huruf “a” (yang dengan mudah diterima sebagai turunan dari “Belarus” ), yaitu tidak adanya huruf "s" ganda.

Namun, para ahli bahasa (baik pendukung maupun penentang transliterasi ini) benar. Bagi para pembaca buku ini yang kemungkinan besar tidak memahami hukum-hukum linguistik, berikut akan saya jelaskan. Kata "Belarusia" (dengan dua "s"), pada prinsipnya, tidak dapat ada menurut hukum linguistik, karena kata tersebut merupakan produk transliterasi dari bahasa Belarusia (yang menyangkal penghubung "o"), dan sebuah produk tata bahasa bahasa Rusia (mempertahankan huruf “s” ganda). Namun hal ini tidak terjadi, sama saja dengan “hamil kecil”.

Karena istilah tersebut merupakan produk transliterasi dari bahasa Belarusia, maka istilah tersebut harus sepenuhnya, dan tidak selektif - yaitu, tidak hanya dalam soal penghubung “o”, tetapi juga dalam soal ganda “s” . Ini adalah aksioma para ahli bahasa: jika sebuah kata ditransliterasi, maka seluruhnya. Namun pada prinsipnya tidak bisa menjadi “hibrida” dari dua bahasa.

Oleh karena itu, ahli bahasa dan sejarawan Belarusia menafsirkan Undang-undang Republik Belarus yang dikutip di atas (“untuk menetapkan bahwa nama-nama ini ditransliterasikan ke bahasa lain sesuai dengan bunyi Belarusia”) ditafsirkan lebih luas dari sekadar istilah “Republik Belarusia” dan “Belarusia”. Mereka juga mengubah nama bahasa kita (dan kata sifat “Belarusia” secara umum) menjadi bahasa Rusia, karena menganggapnya berasal dari istilah yang ditentukan dalam Undang-undang.

Oleh karena itu, ejaan istilah yang baru harus dimasukkan dalam bahasa Rusia. Tidak hanya melalui “a” (yang berasal dari nama negara Belarusia), tetapi juga dengan satu “c” yang merupakan penerapan prinsip transliterasi. Misalnya: “atlet Belarusia”, “Iklim Belarusia”, dll. Karena kita menggunakan “a” dan bukan “o”, secara otomatis kita harus menggunakan satu “s” dan bukan dua. Keduanya, seperti kata mereka, “bersatu”.

Terakhir, ungkapan “Konstitusi Belarusia” atau “bahasa Belarusia” tampak aneh - padahal itu adalah Konstitusi Belarus (bukan Belarus) dan bahasa Belarus (bukan Belarus). Ini sama dengan mengatakan: “Konstitusi Persia Iran” atau “bahasa Persia Iran”.

Dan inilah babak baru perdebatan favorit tentang “Belarus” dan “Belarus”. Kali ini dengan tanggapan resmi dari Kementerian Luar Negeri Rusia. Sepertinya Anda tidak bisa berdebat?

Apa yang terjadi?

Direktur LSM “Akhova Bird of Fatherland” Alexander Vinchevsky menarik perhatian pada tulisan di pintu masuk kedutaan Rusia di Minsk. Di papan itu tertulis: “Kedutaan Besar Federasi Rusia di Republik Belarus.”

Awalnya saya mengetahui tanda ini dan tidak mempercayainya,” kata Alexander kepada situs tersebut. “Lalu saya pergi dan memeriksa: memang, tanda-tanda seperti itu tergantung di kediaman duta besar dan di kedutaan Rusia sendiri.

Alexander memutuskan untuk menghubungi Kementerian Luar Negeri Rusia menggunakan formulir elektronik di situs web. Pria itu sendiri mengaku kaget saat mendapat jawaban detail dan masuk akal dari Wakil Direktur Departemen Personalia Kementerian Luar Negeri Rusia. Sergey Baranov.

Dan apa yang dikatakan Kementerian Luar Negeri Rusia tentang “Republik Belarus”?

Jawabannya membutuhkan dua lembar teks utuh. Namun singkatnya: di Rusia diperbolehkan menggunakan dua varian nama negara kita - Republik Belarus (Belarus) dan Republik Belarus (Belarus). Dan tautan ke berbagai tindakan diberikan.

Mengapa kebingungan dengan nama muncul?

Nama “Rus Putih” memasuki tradisi kartografi dan geografis Eropa Barat sejak abad ke-15 (ada juga Rus Merah dan Hitam). Hingga saat ini, wilayah Belarus modern disebut Lituania dan (atau) Rusia.

Sekitar abad ke-18, nama “Rus Putih” di beberapa sumber, terutama Moskow dan kemudian Rusia, diberikan ke wilayah negara kita. Dan setelah sebagian Persemakmuran Polandia-Lithuania direbut oleh Kekaisaran Rusia, kata “Belarus” (dan di Belmov “Belarus”) akhirnya menggantikan nama “Lithuania” dalam kaitannya dengan tanah kami. Tradisi yang sama dilanjutkan pada abad ke-20: pada tahun 1918 Republik Rakyat Belarusia (dalam sumber-sumber Rusia disingkat "Belorussia") muncul, pada tahun 1919 - Republik Sosialis Soviet Belarus (kemudian BSSR).

Pada tanggal 19 September 1991, pemerintah SSR Byelorusia memberi tahu PBB tentang perubahan namanya menjadi "Belarus". Dasarnya adalah Undang-undang No. 1085-XII “Atas nama Republik Sosialis Soviet Belarusia” yang diadopsi pada hari yang sama. Dalam undang-undang ini, Dewan Tertinggi memutuskan: “Republik Sosialis Soviet Belarusia selanjutnya akan disebut “Republik Belarus”, dan dalam nama singkatan dan gabungan - “Belarus”.

Ngomong-ngomong, ini menarik: kita sendiri masih menulis kata sifat “Belarusia”, “Belarusia”, “Belorusia” dalam bahasa Rusia seolah-olah negara kita disebut “Belarus”. Dan norma ini diabadikan dalam semua kamus yang diterbitkan di negara kita.

Mengapa kita menyebut “Belarus” dan “Belorusia” untuk Rusia?

Dalam suratnya kepada penduduk Minsk Alexander Vinchevsky, Kementerian Luar Negeri Federasi Rusia merujuk pada fakta bahwa pada tahun 1995, Keputusan Administrasi Presiden Federasi Rusia No. 1495 “Tentang penulisan nama negara - bekas republik Uni Soviet dan ibu kotanya” diadopsi, yang berlaku hingga hari ini.

Menurut keputusan ini, dalam dokumen yang dibuat oleh Administrasi Presiden Federasi Rusia, dalam korespondensi resmi dan dalam negosiasi resmi, “Republik Belarus” dan “Belarus” digunakan.

Selama sekitar 15 tahun, warga Belarusia dengan lamban berusaha mempertahankan nama negara kita dalam bahasa Rusia sesuai dengan resolusi Dewan Tertinggi Belarus. Setidaknya di negara kita, mayoritas warga negara dan institusi telah belajar berbicara dan menulis tentang negara mereka “Belarus” dan bukan “Belarus”. Dan kami mulai menganggap pilihan terakhir lebih dari sekadar menyakitkan.

Pada November 2009, Dmitry Medvedev, yang saat itu menjabat sebagai Presiden Federasi Rusia, bertemu dengan jurnalis Belarusia. Lalu koresponden Pavel Tukhto mengusulkan untuk menyebut negara kita "Belarus". Seperti, inilah sebutan negara kita oleh PBB dan ini adalah rekomendasi dari Institut Bahasa Rusia Moskow. Kemudian Medvedev mengatakan bahwa dia melakukan hal itu: “Anda tahu, Belarus - dan saya bersikeras untuk mengucapkan nama negara persaudaraan kita dengan tepat…”

Ahli bahasa di Institut Bahasa Rusia Negeri Pushkin berinisiatif pada bulan September 2009 untuk menggunakan “Belarus” dan bukan “Belarus” dalam bahasa Rusia. Rektor Institut Yuri Prokhorov menyatakan, bahwa ketika menentukan cara memberi nama negara tertentu dengan benar, lembaga selalu mengacu pada departemen protokol Kementerian Luar Negeri Rusia.

“Dan mereka bilang nama negaranya adalah Republik Belarus. Ya, kami secara tradisional mengatakan “Belarusia”, ini telah berlangsung sejak zaman Uni Soviet. Tapi negara bagianmu disebut Belarus!” - Prokhorov menekankan.

Namun setelah 5 tahun, kemungkinan penggunaan “Belarus” dan “Belorusia” dikonfirmasi oleh Pengadilan Distrik Simonovsky Moskow (melalui keputusan 16 Desember 2014). Lalu Belarusia Kirill Lapinsky mengajukan gugatan terhadap sumber Lenta.ru, saluran TV RBC dan kantor berita Rossiya Segodnya - dan kalah.

Pengadilan Moskow menjelaskan kepada warga Belarusia bahwa nama “Belarusia” diterima secara umum bagi penutur bahasa Rusia. Oleh karena itu, baik “Belorusia” maupun “Belarus” mempunyai hak untuk hidup. Pengadilan yang lebih tinggi menegaskan posisi ini.

Seperti yang bisa kita lihat, Kementerian Luar Negeri Rusia kini menganut posisi yang sama. Selain itu, pejabat kementerian merujuk pada fakta bahwa frasa “Republik Belarus” telah digunakan dalam banyak perjanjian antara Rusia dan Belarus. Sebagai konfirmasi, mereka langsung mengutip seluruh daftar perjanjian dengan kata-kata ini.

Apa yang dikatakan Kementerian Luar Negeri kita tentang “Belarus” dalam dokumen tersebut?

Dalam semua dokumen bilateral, dalam ratusan perjanjian bilateral yang ada antara Republik Belarus dan Federasi Rusia, hanya nama resmi negara kita yang digunakan - “Republik Belarus,” sekretaris pers Kementerian Luar Negeri Belarus menjelaskan kepada situs tersebut Dmitry Mironchik. - Tidak ada bentuk lain yang digunakan. Kedutaan, termasuk yang menjadi basis penelitian jurnalistik, menggunakan kata “Republik Belarus” atau “Belarus” dalam korespondensi resmi dengan kami.

Kata “Belarus” dapat digunakan dalam dokumen internal Federasi Rusia. Mereka tidak bersifat dua arah. Semua perjanjian bilateral dan multilateral dalam kerangka Uni Ekonomi Eurasia, di dalam CIS - di mana pun “Republik Belarus” atau “Belarus”.

Baiklah, biarlah mereka berkata “Belarus”, apa bedanya bagi kita?

Kami, tentu saja, tidak dapat menunjukkan, ini adalah negara bagian yang berbeda,” kata Alexander Vinchevsky. - Banyak orang berkata: Anda tidak boleh menyuruh orang Jerman atau Lituania untuk tidak menyebut kami “Rusia Putih”. Masalahnya, bagi kami, bahasa Rusia adalah salah satu bahasa negara, dan sebagian besar penduduknya berbicara bahasa Rusia. Oleh karena itu, penting bagi kita apa nama negara kita dalam bahasa ini.

Orang-orang Belarusia yang 100% berbahasa Belarusia tidak menganggap masalah ini begitu kritis - mereka berkata, apa bedanya bagi kita dengan bahasa Rusia? Namun permasalahannya bukan hanya pada penataan ulang huruf atau ejaannya saja, melainkan pada sikap kesultanannya. Itu tidak sopan dan jelek.

Tentu saja, kita tidak bisa memaksa Rusia untuk berbicara berbeda. Tapi kami bertanya kepada mereka. Dan tidak hanya di tingkat Paman Vasya atau Petya, tetapi di tingkat negara bagian - pemerintah kita meminta mereka di tingkat resmi.

Menurut UNESCO, bahasa Belarusia berada dalam kondisi bencana. “Berpotensi terancam punah,” adalah diagnosis yang diberikan pada bahasa penduduk asli negara tersebut, yang bahkan ditunjukkan pada peta simbolis yang disebut “Bahasa-bahasa dunia dalam bahaya.” Kenapa dia menghilang? Jawabannya sederhana: hampir tidak pernah digunakan dalam komunikasi sehari-hari. Sebagian kecil dari kaum intelektual, sebagian dari kaum muda yang sadar dan orang tua adalah penutur utama bahasa tersebut, yang digunakan oleh jutaan orang 50 tahun yang lalu.

“Nasha Niva” menghitung lima lusin alasan mengapa generasi muda saat ini tidak ingin berbicara bahasa Belarusia. Untuk melakukan hal ini, kami mensurvei sekitar 300 mahasiswa dari universitas-universitas utama di negara tersebut ( Ada yang diajak bicara secara langsung, ada pula yang merespons di Twitter dan jejaring sosial lainnya).

Kami telah memilih 50 jawaban yang paling menarik: beberapa di antaranya cukup masuk akal, yang lain primitif namun tulus, beberapa tidak jelas dan bahkan menyinggung. Namun justru jawaban-jawaban inilah yang paling mencerminkan “prestasi” penguasa dalam pengembangan budaya linguistik dan kesadaran nasional.

Dalam materi ini Anda tidak akan menemukan penjelasan - hanya 50 jawaban atas pertanyaan “Mengapa Anda tidak berbicara bahasa Belarusia?” Buatlah kesimpulan Anda sendiri.

1). Saya tidak tahu bahasa Belarusia sama sekali.

2). Mereka belum mengajariku hal ini sejak kecil.

3). Tidak ada yang berbicara bahasa Belarusia kepada saya, jadi saya melakukan hal yang sama.

4). Saya tidak cukup tahu untuk bisa mengekspresikan diri saya dengan mudah di dalamnya.

5). Tidak ada cukup waktu untuk mempelajarinya.

6). Saya menghabiskan banyak waktu di luar Belarus. Bahasa Belarusia tidak diperlukan.

7). Jika saya mulai berbicara, mereka tidak akan memahami saya di tempat kerja.

8). Sekolah, universitas, keluarga - semuanya dalam bahasa Rusia.

9). Meski bahasanya indah, ada anggapan bahwa hanya petani kolektif yang bisa berbahasa itu. Tidaklah enak untuk tampil seperti itu di mata masyarakat.

10). Saya tidak sepenuhnya merasa seperti orang Belarusia sebagai wakil bangsa.

sebelas). Orang tua saya tidak pernah memaksa saya untuk mempelajari bahasa Belarusia dengan serius.

12). Tidak tahu banyak. Saya seorang perfeksionis. Entah saya melakukannya dengan sempurna atau tidak melakukannya sama sekali.

13). Saya memiliki pengetahuan dasar, saya bahkan dapat melakukan percakapan. Tapi entah kenapa lebih mudah bagi saya untuk berkomunikasi dalam bahasa Inggris.

14). Ini tidak perlu dan tidak berarti.

15). Bahasa ini lebih cocok untuk kakek dan nenek, tapi tidak untuk anak muda.

16). Tidak ada patriotisme.

17). Sistem komunikasi dalam bahasa Rusia atau Inggris telah lama ada, baik itu toko atau kantor.

18). Saya suka bahasa Belarusia, tetapi bagi saya itu bukan bahasa utama (aktif atau hidup).

19). Saya lebih suka bahasa Rusia.

20). Dia diizinkan bolos sekolah.

21). Saya khawatir mereka akan memenjarakan saya.

22). Saya tidak suka bunyi "g" dan "ch".

23). Saya masuk sekolah kedokteran dan berhenti.

24). Saya menunggu Apple merilis iOS dalam bahasa Belarusia.

25). Aku malu.

26). Saya berbicara selama sekitar 2 bulan. Bosan dengan itu. Keras.

27). Orang tua saya tidak akan memahami saya jika saya tiba-tiba mulai berbicara bahasa Belarusia. Mereka membesarkan saya dalam bahasa Rusia sepanjang hidup saya, namun di sinilah saya “dalam bahasa Rusia.”

28). Begitu kita bergabung dengan UE, hal itu akan segera terjadi.

29). Saat ini, ini adalah bahasa oposisi. Jika Anda berbicara bahasa Belarusia, itu berarti Anda menentang sistem.

tigapuluh). Itu cukup bagiku bahkan di kereta bawah tanah.

31). Hanya ada sedikit literatur modern; tidak ada tempat untuk memperoleh pengetahuan.

32). Tidak tahu! Saya sedikit iri pada orang Ukraina. Austria-Hongaria membantu mereka, itulah yang masih mereka katakan di Barat. Dan semuanya telah terhapus dari kita sejak lama.

33). Bahasa yang tidak aman secara politik.

34). Apa yang akan berubah jika saya mulai berbicara?

35). Dia sedikit lucu.

36). Saat ini, hal itu telah menjadi buatan.

37). Bahasa tersebut belum mengakar dalam masyarakat modern; Saya pribadi berbicara dalam bahasa mayoritas.

38). Saya tidak mengenali Trasyanka sebagai sebuah bahasa, tapi saya tidak tahu cara lain.

39). “Bahasa Belarusia” adalah proyek anti-Rusia Polandia. Dia tidak ada hubungannya dengan rakyat Belarusia.

40). Sulit untuk berbicara bahasa Belarusia ketika segala sesuatu di sekitar Anda berbahasa Rusia.

41). Karena itu tidak mudah bagi siapa pun.

42). Saya sering menggunakan bahasa cabul, tetapi bahasa tersebut tidak ada dalam bahasa Belarusia. Serius, aku tidak tahu.

43).Sulit untuk berbicara dalam bahasa ibu Anda, karena penggunaannya sangat minim, dan beberapa orang memandang Anda seolah-olah Anda adalah orang asing.

44). Sayangnya, saya tidak bisa melakukannya secara normal. Saya pikir dalam bahasa Rusia.

45). Saya tidak begitu paham, dan berbicara setengah bahasa Rusia dan setengah Belarusia tidak sepenuhnya baik.

46). Saya tidak ingin menonjol, dan saya tidak punya cukup latihan.

47). Mengerti dengan benar, tapi entah kenapa sejak lahir saya merasa lebih Rusia, meskipun saya sendiri orang Belarusia dengan nama keluarga Polandia. Entah kenapa aku suka arah itu lebih dekat.

48). Kami sebenarnya telah menjadi bagian dari Kekaisaran Rusia selama 300 tahun. Bagaimana seseorang dapat berbicara bahasa Belarusia dalam situasi seperti ini?

49). Itu lebih nyaman bagiku.

50). Apakah ada yang membutuhkan ini?

Tinggalkan Komentar Anda. Mari kita rumuskan 50 cara untuk menghidupkan kembali bahasa Belarusia!

Kepedulian manajemen terhadap gaji pekerja tampak seperti hiasan jendela, karena perekonomiannya adalah soviet...

Ketenagakerjaan, pertumbuhan upah, penetapan harga - Alexander Lukashenko mengingat kembali tiga serangkai tuntutannya pada tanggal 2 Mei pada pertemuan dengan Ketua Federasi Serikat Buruh Belarus (FPB) Mikhail Orda. “Jangan sampai kita menganggap ini semacam populisme atau tidak ada hubungannya dengan perekonomian,” tegas Presiden.

Foto oleh layanan pers Presiden Belarus Sementara itu, pada bulan Maret, gaji rata-rata yang didambakan seribu rubel tidak dapat dicapai - jumlahnya mencapai 926,8 rubel. Bukankah tergoda untuk mendorong lebih banyak lagi?

Tetapi! Para ekonom mencatat: upah sudah tumbuh secara tidak memadai, melampaui pertumbuhan produktivitas tenaga kerja, dan hal ini bertentangan dengan hukum ekonomi.

Gaji dipompa secara artifisial

Menggembungkan pendapatan yang bertentangan dengan hukum ekonomi adalah seperti pertumbuhan tumor kanker. Kepedulian yang tidak benar terhadap dompet warga Belarusia selalu menjadi bumerang bagi mereka. Rubel yang baru dicetak dimakan oleh inflasi. Jika tidak, upah dalam dolar akan terpotong seperti sabit karena devaluasi lagi.

Pada akhir tahun lalu, vertikal, mengingat instruksi presiden untuk memberikan seribu kepada semua orang, umumnya dengan panik, menggunakan segala macam trik, sedang mengejar pendapatan (itulah sebabnya mereka meningkat pada bulan Januari - Februari). Kelompok vertikal lebih mengkhawatirkan cambuk presiden dibandingkan peringatan para ekonom dan pemodal. Hasilnya, lingkaran setan tersebut tidak terputus.

Hari ini presiden mengulangi tesisnya bahwa tidak ada alasan kenaikan harga di dalam negeri. Dan jika seseorang membesarkannya secara tidak wajar, maka itu dianggap demi keuntungannya sendiri.

Benarkah demikian?

Ini adalah apa yang dikatakan bukan oleh beberapa oposisi jahat, namun oleh kepala departemen utama kebijakan moneter dan analisis ekonomi Bank Nasional. Dmitry Murin:“Pertumbuhan upah riil dan pendapatan riil penduduk yang dapat dibelanjakan dengan kecepatan yang melampaui dinamika produktivitas tenaga kerja menciptakan prasyarat untuk meningkatkan tekanan inflasi baik saat ini maupun di masa depan.”

Mari kita terjemahkan ke dalam bahasa sederhana: kenaikan upah tanpa memperhitungkan keadaan riil perekonomianlah yang memicu kenaikan harga.

Pada saat yang sama, hal yang penting adalah “harga dan tarif yang diatur sering kali dinaikkan oleh negara dalam jumlah yang melebihi target inflasi yang ditetapkan,” kata Murin. Sederhananya, pejabatlah yang paling aktif merogoh kantong masyarakat melalui kenaikan harga.

Total: pada kuartal pertama, harga konsumen meningkat sebesar 2,5%, dengan rencana tidak lebih dari 6% untuk tahun ini. Artinya, sudah waktunya untuk memperlambat laju kenaikan upah.

Sekali lagi tentang pedagang swasta yang buruk

Sementara itu, pimpinan negara berharap setianya FPB akan menjaga kesejahteraan rakyat pekerja. Khususnya melalui pengendalian harga. Meskipun pertumbuhan mereka, seperti yang kita lihat, hanyalah konsekuensi dari proses yang lebih dalam, yang menurut definisinya tidak dapat dipengaruhi oleh FPB.

Apakah misi pemerintah untuk melipatgandakan perekonomian dapat dilaksanakan? Tingkat pertumbuhan PDB sudah melambat tahun ini. Pemerintah mengakui bahwa pertumbuhan itu sendiri sebagian besar bersifat oportunistik. Rusia mulai memasok lebih banyak minyak, dan harga minyaknya sendiri menjadi lebih mahal. Ini kenaikan yang fana, besok bisa mencair seperti mimpi, seperti kabut pagi.

Sementara itu, belum ada reformasi yang mampu menjamin pertumbuhan ekonomi dinamis yang berkelanjutan. Dan belum. Lukashenko bahkan tidak menyebutkannya dalam pesannya pada bulan April.

Tanpa reformasi, seperti yang diperkirakan para ekonom, Belarus akan tertinggal bahkan dari negara-negara tetangganya, yang bukan negara terkaya di Uni Eropa. Setidaknya ada beberapa kemajuan di sana. Tanpa adanya pilihan, masyarakat Belarusia akan terjebak di antara negara-negara termiskin di Eropa, dan tidak ada FPB yang dapat menyelamatkan situasi di sini.

• Presiden: kita telah mengatasi tren negatif beberapa tahun terakhir
• Lukashenko mengatakan bahwa dia akan meningkatkan “tingkat kesejahteraan warga Belarusia dibandingkan dengan dunia lain”

Tepat 26 tahun yang lalu, pada tanggal 27 Juli 1990, Dewan Tertinggi BSSR mengadopsi Deklarasi “Tentang Kedaulatan Negara Republik Sosialis Soviet Belarusia.” Dokumen singkat ini (hanya 12 artikel) memiliki makna sejarah yang sangat besar: Belarusia, seperti banyak masyarakat Uni Soviet lainnya, memperoleh status kenegaraan untuk pertama kalinya. Pengalaman sejarah menunjukkan, peristiwa seperti itu biasanya berubah menjadi hari libur umum dan kemenangan nasional, tetapi Belarus merupakan pengecualian. Tidak ada hari libur di benak masyarakat kita. Dengan ketenangan dan kehati-hatian kami, kami menolak segala sesuatu yang berhubungan dengan tanggal ini.

Nilailah sendiri: pada tahun 1994, warga Belarusia mungkin memilih kandidat presiden yang paling pro-Soviet, dan “memberi penghargaan” kepada kaum independen dan Russophobes dengan hanya beberapa persen. Setahun kemudian, selama referendum nasional tahun 1995, mereka menyingkirkan simbol-simbol negara yang meragukan yang digunakan oleh para pegawai Nazi dan nasionalis pasca-Soviet, dan mendukung apa yang sebenarnya adalah simbol Soviet (lambang dan bendera Belarus saat ini berbeda dari simbol-simbol tersebut. BSSR hanya jika tidak ada palu arit). Selain itu, mereka kembali memberikan bahasa Rusia status bahasa negara dan mendukung kebijakan luar negeri presiden menuju integrasi dengan Rusia, memberikan kepala negara wewenang untuk menghentikan sebelum waktunya kegiatan Dewan Tertinggi, yang mengadopsi deklarasi ini. kemerdekaan. Pada referendum berikutnya, yang diadakan pada tahun 1996, rakyat membuang tanggal adopsi deklarasi tersebut ke dalam tong sampah sejarah: mulai sekarang, Hari Kemerdekaan dirayakan bukan pada hari adopsi deklarasi tersebut, tetapi pada tanggal 3 Juli. hari pembebasan Minsk dari penjajah Nazi. Pada tahun yang sama, hukuman mati dikembalikan sebagai hukuman.

Mari kita cari tahu mengapa warga Belarusia menganggap kemerdekaan mereka dari Moskow sebagai sebuah tragedi dan masih menjadi sekutu terdekat Rusia di era pasca-Soviet.

Belarusia tidak menginginkan kemerdekaan

Pertama-tama, harus dikatakan bahwa rakyat Belarusia tidak ingin republik mereka memisahkan diri dari Uni Soviet. Selama referendum All-Union tentang pelestariannya, yang terjadi setelah adopsi deklarasi kedaulatan, 82,7% populasi memilih pelestarian satu negara. Sulit untuk membicarakan alasan keputusan ini, tetapi kami dapat mengatakan dengan yakin bahwa warga Belarusia tidak merasa diri mereka sebagai bangsa yang terpisah dari Rusia dan Ukraina.

Setelah memperoleh kemerdekaan, kaum independen dalam negeri yang beraliansi dengan para ahli strategi dan sponsor Barat mencoba mencuci otak rakyat kita, sebagaimana mereka berhasil di negara-negara Baltik dan Ukraina, namun bahkan mesin propaganda mereka yang terkoordinasi dengan baik pun rusak dan mengalami kemunduran. Hal ini dibuktikan dengan hasil survei sosiologis: menurut Institut Independen Penelitian Sosial Ekonomi dan Politik, saat ini 66,6% warga Belarusia setuju bahwa Belarusia, Rusia, dan Ukraina adalah tiga cabang dari satu bangsa. Sudut pandang alternatif (orang yang berbeda) hanya didukung oleh 27,1%.

Mengapa tidak ada yang berhasil menanamkan kebencian terhadap Rusia pada orang Belarusia? Masyarakat kami merasakan identitas linguistik, mental, dan budaya dengan orang Rusia. Seorang warga Belarusia, yang datang ke Rusia, bahkan tidak merasa sepersekian pun seperti orang asing, orang asing, pengunjung. Orang Belarusia dan orang Rusia berkomunikasi dalam bahasa yang sama, dengan topik yang sama, mengkhawatirkan masalah yang sama, menyanyikan lagu-lagu minum yang sama, percaya pada takhayul yang sama, dibesarkan dalam karya sastra yang sama, film Soviet, dan menyerap kebijaksanaan. cerita rakyat Rusia dengan susu ibu mereka Bagaimanapun, mereka telah hidup dalam keadaan yang sama begitu lama, mereka telah menyelamatkan satu sama lain dan melindungi satu sama lain dari ancaman eksternal lebih dari sekali. Dan tiba-tiba mereka ditawari untuk berpisah menjadi negara bagian yang berbeda dengan simbol yang berbeda, membangun perbatasan di antara mereka sendiri, hampir memperkenalkan visa, dan kaum nasionalis yang paling membekukan, yang kemudian berjuang untuk mendapatkan kekuasaan, bahkan menyatakan satu sama lain sebagai musuh. Wajar jika mayoritas warga Belarusia dengan tajam menolak gagasan pemisahan dari Rusia.

Warga Belarusia merasa tertipu oleh Shushkevich dan Dewan Tertinggi

Kembalinya masa Soviet dengan mulus dalam sejarah dan penolakan tanggal 27 Juli juga disebabkan oleh pengabaian total terhadap opini populer yang diungkapkan dalam referendum. 82,7% warga Belarusia mendukung pelestarian Uni Soviet, di seluruh Uni Soviet angka ini mencapai 89%, dan “demokrat” yang baru dibentuk masih menandatangani Perjanjian Belovezhskaya. Dalam hal ini, masyarakat cenderung percaya bahwa mereka telah ditipu. Mereka tidak peduli dengan pendapat mereka, menginjak-injaknya ke dalam tanah. Setelah bulan Desember 1991, sudah jelas bahwa Shushkevich menandatangani keputusan yang kalah untuk dirinya sendiri, dan kandidat dengan posisi yang lebih pro-Soviet atau pro-Rusia akan memenangkan pemilihan presiden.

Mengenai deklarasi kedaulatan, fakta yang menarik adalah bahwa deklarasi tersebut memuat ketentuan sebagai berikut: “Hak untuk berbicara atas nama seluruh rakyat republik hanya dimiliki oleh Dewan Tertinggi Republik Belarus.” Ya, ini adalah Dewan Tertinggi yang sama yang memutuskan untuk memisahkan diri dari Uni Soviet. Meskipun masyarakat mengutarakan pendapatnya enam bulan kemudian, hal ini sama sekali tidak mempengaruhi keputusan pihak berwenang untuk keluar dari sana. Tuan-tuan, bagaimana dengan tempat maha suci - demokrasi? Kekuatan rakyat?

Saat ini, Pasal 3 Konstitusi Republik Belarus menyatakan bahwa satu-satunya sumber kekuasaan negara dan pemegang kedaulatan di Republik Belarus adalah rakyat. Referendum memastikan implementasi praktis dari ketentuan ini. Pentingnya lembaga ini juga terlihat dari fakta bahwa lembaga ini termasuk dalam pasal independen UUD.

Dalam masyarakat demokratis, referendum memiliki kekuatan hukum yang lebih tinggi dibandingkan undang-undang. Ternyata “kaum demokrat” yang baru berkuasa sama sekali tidak mendapatkan kekuasaan secara demokratis, sehingga semakin melemahkan kepercayaan masyarakat Belarusia terhadap mereka.

Warga Belarusia memahami bahwa runtuhnya Uni Soviet tidak akan menyelesaikan masalah mereka, namun akan memperburuknya.

Ya, di akhir tahun 1980-an negara Soviet sedang sakit. Rak-rak kosong, praktik manajemen yang tidak efektif, kemiskinan. Namun dalam hal ini diperlukan rencana reformasi perekonomian yang jelas dan konsisten tanpa langkah yang terlalu tajam dan radikal.

Pertama, tidak ada separatisme, semua republik ada di meja perundingan, pendapat semua orang diperhitungkan;

Kedua, jika Anda telah memutuskan untuk membatasi rencana militer, menuntut hal yang sama dari Amerika - membubarkan NATO. Tidak ingin? Tidak ada konsesi, dapatkan kembali kendali atas Eropa Timur dan pertahankan;

Ketiga, memperhitungkan hasil referendum;

Keempat, secara bertahap (secara bertahap!) memperkenalkan unsur-unsur ekonomi pasar. Mungkin untuk sementara waktu. Mungkin untuk waktu yang lama. Namun model yang direncanakan pada masa akhir Uni Soviet memang gagal.

Tapi ternyata negara itu terpecah-pecah di sepanjang perbatasan internal (tidak selalu adil, ingat Krimea), dan republik-republik yang baru dibentuk dan belum pernah ada sebelumnya, yang tidak mengerti bagaimana hidup tanpa Kremlin, berangkat sendiri dengan permasalahan ekonomi, militer dan teritorial mereka, langsung menjadi titik panas.

Ketika tubuh sakit, ia diobati, bukan dibunuh. Sangat disayangkan bahwa pada saat itu masyarakat lebih memahami hal ini dibandingkan para politisi. Termasuk di Belarusia.

kesimpulan

Hari adopsi deklarasi kedaulatan BSSR tidak berlangsung lama. Saat ini hanya sedikit orang yang mengingatnya. Dan ada banyak alasan objektif untuk hal ini. Saya mengusulkan untuk mengingatnya kembali secara singkat untuk mengkonsolidasikan:

Deklarasi tersebut diadopsi bertentangan dengan keinginan rakyat, yang sangat mendukung pelestarian Uni Soviet;

Orang Belarusia tidak memahami arti runtuhnya satu negara yang terdiri dari orang Rusia, Ukraina, dan Belarusia yang identik secara mental;

Warga Belarusia menyadari bahwa kedaulatan tidak akan menyelamatkan mereka dari masalah sosial, ekonomi dan politik, namun hanya akan memperburuk masalah tersebut.

Rakyat Belarusia membuang tanggal 27 Juli 1990 ke dalam tong sampah sejarah, namun terkadang kita akan mengingatnya. Mengingat dan tidak mengulangi kesalahan.