>bk^UNVERSITAS NEGERI VSKY DInamai SETELAH

M.V

Fakultas Filologi

Sebagai naskah

JONG YING MATAHARI

KONSTRUKSI PASIF DALAM BAHASA RUSIA MODERN

Keistimewaan 02/10/01 - Bahasa Rusia

disertasi untuk gelar akademik calon ilmu filologi

Moskow 1994

Pekerjaan itu dilakukan di Departemen Bahasa Rusia, Fakultas Filologi1, Universitas Negeri Moskow dinamai M.V.

Kalimat aktif dan kalimat pasif

Contoh dan pengamatan di bawah ini. Kewajiban ganda yang dapat diterima dan tidak dapat diterima. - Terkadang perlu menggabungkan bentuk kata kerja pasif dengan infinitif pasif karena rencana pembongkaran bangunan minggu depan dan bagian tersebut awalnya dimaksudkan untuk permainan harpsichord. Saran seperti itu dapat diterima, namun desain "Pasif Ganda" ini sering kali dapat menimbulkan masalah. Lebih buruk lagi, kewajiban ganda seringkali terdengar tidak gramatikal, seperti yang ditunjukkan dalam contoh ini: jatuhnya harga yen dihentikan oleh bank sentral. Perhatikan bahwa perubahan ini tidak dapat dilakukan terhadap usulan Bank Sentral, karena akan mengakibatkan hasil yang tidak sesuai tata bahasa: Bank Sentral berusaha menghentikan jatuhnya nilai yen. Namun, semuanya sangat teknis dan melibatkan, dan lebih mudah untuk menilai bunyi dan alur kalimat saja.

• Inilah cara membedakan tanggung jawab ganda yang dapat diterima dari tanggung jawab ganda yang tidak dapat diterima.
• Jika perubahan tersebut tidak dapat dilakukan, maka usulan awal tidak dapat diterima.

Anda mungkin tidak menyadarinya, namun Anda menggunakan sebagian besar kalimat dalam apa yang disebut "suara aktif".

Penasihat ilmiah:

Lawan resmi:

Doktor Ilmu Filologi, Profesor Beloshapkova V.A.

Doktor Ilmu Filologi, Profesor Lekant P.A., Calon Ilmu Filologi Chagina O.V.

Lembaga ilmiah terkemuka: Moscow State Open

Universitas Pedagogis

Pembelaan disertasi akan berlangsung “_I” River SGRY_ 1994

Artinya subjek kalimat melakukan tindakan dari kata kerja. Di sini "Mateo" adalah subjeknya dan apakah dia yang menulis? itu adalah suara aktif. Ada juga gaya lain yang dikenal sebagai "suara pasif". Dalam kalimat pasif, subjek tidak lagi melakukan tindakan dari kata kerja, melainkan melakukan tindakan tersebut. Untuk mencapai hal ini, kita akan mengubah objek langsung dari kalimat pertama menjadi topik.

Puisi itu ditulis oleh Mateo. Perhatikan bahwa subjek sebelumnya "Mateo" sekarang menjadi objek preposisi di akhir kalimat. Catatan. Kebanyakan guru bahasa Inggris lebih suka Anda menggunakan suara aktif sebanyak mungkin saat merekam.

pada pertemuan dewan khusus K-053.05.37 tentang linguistik Rusia-Slavia di Universitas Negeri Moskow dinamai M.V.

Alamat: Moskow, Vorobyovy Gory, Universitas Negeri Moskow, gedung 1 Fakultas Humaniora, Fakultas Filologi.

Disertasi dapat ditemukan di perpustakaan Fakultas Filologi:

Sekretaris Ilmiah Dewan Khusus, Profesor Madya

Arti dari kedua kalimat ini pada dasarnya sama, jadi mengapa Anda memilih satu suara dibandingkan yang lain? Kalimat pasif memungkinkan Anda mengubah kalimat agar tulisan Anda sedikit lebih menarik, dan memungkinkan Anda mengalihkan fokus kalimat dari pelaku ke sasaran. Kalimat pasif juga memberi Anda kesempatan untuk meremehkan atau mengabaikan agen tindakan sama sekali.

Dalam contoh bahasa Inggris di atas, kalimat pasif dibuat menggunakan bentuk "to be" dengan past participle. Kami akan melakukan hal yang sama dalam bahasa Spanyol menggunakan ser. Perhatikan bahwa ini disertai dengan konvensi nomor subjek. Contohnya juga menggunakan past participle.

EV Klobuke

Disertasi yang ditinjau dikhususkan untuk analisis konstruksi pasif (PC) dalam bahasa Rusia modern.

Objek kajiannya hanya kalimat PC yaitu struktur predikatif. Yang tidak dipertimbangkan adalah PC non-predikatif, yang diciptakan oleh Bentuk partisip penuh: pasif atau refleksif dengan makna pasif.

Perhatikan bahwa karena mereka bertindak sebagai kata sifat dalam kalimat pasif, mereka harus sesuai dalam jenis kelamin dan jumlah dengan subjeknya. Dalam contoh terakhir, agen dihilangkan, mungkin untuk menghindari kesalahan. Meskipun lebih jarang muncul, kalimat pasif dapat digunakan di lain waktu.

Suara pasif dengan seks impersonal

Puisi itu akan ditulis oleh Mateo. Rumah itu dirampok oleh pencuri. Muchos salah, anak komet. Banyak kesalahan yang telah dilakukan. Tidak ada padanannya dalam bahasa Inggris. Bagaimana cara menulis kata ini? Bisakah kamu keluar ke sini? Mereka bilang dia sangat cantik. Meskipun semua terjemahan ini adalah kalimat aktif, impersonal dapat dan sering kali diterjemahkan dengan kalimat pasif.

PC Rusia bukanlah objek baru dalam penelitian di Rusia. Mereka telah dijelaskan berulang kali baik dalam karya umum maupun khusus. PC telah menarik perhatian tidak hanya para ahli sintaksis, tetapi juga para peneliti di tingkat bahasa lainnya. Dengan demikian, ahli morfologi beralih ke interpretasi PC ketika menciptakan konsep suara kata kerja, dan ahli leksikologi ketika mengembangkan doktrin konversif.

Apartemen Disewakan. Spanyol dan Rusia berbicara. Kemudian gabungkan kata kerja Anda menjadi orang ketiga, baik tunggal atau jamak, tergantung pada jumlah pengaruh kata kerja tersebut. Misalnya, dalam dua kalimat pertama kita hanya punya satu benda, jadi kita menggunakan bentuk tunggal.

Menggunakan kalimat aktif dan pasif

Pada kalimat terakhir kita mempunyai dua bahasa, jadi kita akan terkonjugasi dalam bentuk jamak. Anda dapat menggunakan impersonal dalam tenses lain. Bahasa Spanyol dan Rusia digunakan. Apartemen itu akan disewa. Dalam kalimat yang menggunakan kalimat aktif, subjek kalimat melakukan tindakan yang dinyatakan dalam kata kerja.

Dalam karya ini, upaya dilakukan untuk menggunakan pencapaian semua bidang penelitian PC ini untuk menganalisis PC Rusia.

Tujuan utama dari pekerjaan ini adalah, berdasarkan definisi PC, dengan mempertimbangkan pencapaian pemikiran ilmiah di bidang ini, untuk menentukan batas dan volume susunan PC dalam bahasa Rusia dan untuk mengusulkan prinsip-prinsip klasifikasi dan keterangan.

Keterangan gambar: Panah menunjuk subjek yang melakukan tindakan ke orang yang ditindaklanjuti. Ini adalah contoh kalimat yang menggunakan kalimat aktif. Keterangan gambar: Subjek kalimat aktif melakukan tindakan yang mengingatkan pada sesuatu yang dikatakan.

Mood indikatif, imperatif, dan subjungtif

Setiap contoh di atas melibatkan subjek kalimat yang melakukan tindakan yang diungkapkan oleh kata kerja. Sebagian besar kata kerja yang kita gunakan berada dalam mood indikatif, yang menunjukkan fakta atau opini.

• Dia ada di sini.
• Dia akan membawa buku-bukunya.

Beberapa kata kerja berada dalam mood imperatif, yang mengungkapkan perintah atau permintaan. Meski tidak ditentukan, subjek kalimat imperatif yang dipahami adalah Anda.

Kebaruan dan relevansi karya ditentukan oleh:

1) fakta bahwa mereka secara konsisten memandang PC sebagai konversi aktif dan atas dasar ini dilakukan upaya untuk membedakan PC itu sendiri dari proposal yang hanya memiliki tanda-tanda formal PC;

2) oleh fakta bahwa karya tersebut secara konsisten menggunakan konsep "detasemen" ^ (istilah oleh O.N. Khazova) dari partisipan dalam situasi yang digambarkan dan atas dasar ini, jumlah PC mencakup kalimat-kalimat yang ada terutama dalam pidato sehari-hari, di mana posisi sintaksis nama-nama peserta yang terpisah dalam situasi tidak hadir.

• Datanglah ke sini pada jam tujuh.
• Buatkan aku telur dadar.
• Bawalah buku Anda bersama Anda.

Ketika kata kerja menunjukkan sesuatu yang bertentangan dengan fakta, kata kerja tersebut berada dalam mood subjungtif. Saat Anda mengungkapkan keinginan atau sesuatu yang sebenarnya tidak benar, gunakan past tense atau past perfect tense; ketika menggunakan kata kerja "menjadi" dalam bentuk subjungtif, kata itu selalu digunakan dan tidak dulu.

Handout ini akan menjelaskan perbedaan antara kalimat aktif dan pasif dalam menulis. Ia memberikan contoh keduanya dan menunjukkan cara mengubah kalimat pasif menjadi kalimat aktif. Ini juga menjelaskan cara memutuskan kapan harus memilih kalimat pasif daripada kalimat aktif.

Penerapan praktis dari pekerjaan tersebut. Karya ini dapat digunakan dalam pengajaran bahasa Rusia kepada orang Rusia dan orang asing.

Bahan penelitiannya adalah: 1) contoh-contoh yang dikumpulkan secara mandiri dari buku-buku ilmiah dan karya fiksi; 2) contoh karya ilmuwan yang menulis tentang PC. Contoh dari deskripsi PC yang dibuat oleh V.S. Khrakovsky, tesis kandidat G.A. Rudakova dan tesis kandidat A.L. Gorbachik digunakan secara intensif.

Sumber daya ini berisi link ke mini-poster kelas yang membahas kalimat aktif dan pasif. Bahasa Rusia yang dalam dan indah secara puitis, terus menjadi salah satu bahasa yang paling banyak digunakan di dunia. Namun, betapapun indahnya, bahasa ini adalah bahasa yang serius untuk dipelajari oleh siapa pun, baik mereka yang memiliki ikatan budaya atau keluarga dengan Rusia atau mereka ingin belajar bahasa Rusia untuk tujuan bisnis.

Karena artikel ini akan membahas berbagai elemen linguistik dan tata bahasa, pertama-tama kami akan menjelaskan beberapa istilah dasar tata bahasa yang akan digunakan untuk menjelaskan penggunaan kata kerja dalam bahasa Rusia. Beberapa istilah ini mungkin tidak memiliki contoh dalam bahasa Inggris karena istilah tersebut eksklusif untuk bahasa seperti Rusia.

Metode penelitiannya adalah:

1) metode observasi langsung terhadap penggunaan PC dari berbagai struktur dalam pidato ilmiah, jurnalistik, dan artistik;

2) metode eksperimen, yaitu mengubah kalimat dari PC menjadi aktif dan sebaliknya, serta membangun dan membandingkan

pasangan kalimat yang sinonim;

Sebelum mempelajari dasar-dasar bahasa Rusia, penting untuk memahami alfabetnya. Alfabet Rusia tidak diterjemahkan langsung ke dalam bahasa Inggris dan sebenarnya menggunakan 33 huruf berbeda dibandingkan 26 huruf yang digunakan dalam bahasa lain. Saat Anda mulai belajar bahasa Rusia, pastikan Anda memiliki alfabet ini sehingga Anda dapat menerjemahkannya dengan cepat dan mudah.

Pengantar Kata Kerja Rusia

Keduanya dapat membantu Anda meningkatkan peluang keberhasilan pembelajaran bahasa Anda. Dalam ilmu linguistik, ketika sebuah kata kerja dikonjugasikan, artinya kata tersebut dimodifikasi agar sesuai secara tata bahasa ke dalam kalimat. Di Rusia, kata kerja dan konjugasinya merupakan bentuk infleksi tata bahasa yang paling beragam. Pasangan mereka bergantung pada.

3) metode survei (lihat Lampiran).

Persetujuan pekerjaan. Disertasi tersebut dibahas pada pertemuan Departemen Bahasa Rusia Fakultas Filologi Universitas Negeri Moskow pada 19 Oktober 1994.

Struktur kerja. Disertasi terdiri dari pendahuluan, dua bab, akan berteriak!! lampiran dan daftar referensi.

Pendahuluan memperkuat relevansi karya, berbicara tentang objek penelitian, mengungkapkan kebaruan ilmiah dari karya tersebut dan menguraikan strukturnya.

Selain itu, konjugasi juga dipengaruhi oleh faktor-faktor lain yang tidak tercantum di atas tetapi akan dijelaskan lebih rinci nanti. Kata kerja dan partisipnya juga memiliki kemampuan refleksif; Artinya, subjek dan objek kalimatnya sama. Selain itu, sebagian besar kata kerja juga berpasangan - tidak sempurna dan sempurna.

Untuk mempelajari lebih lanjut tentang kata kerja dalam bahasa Rusia, Udmeni menawarkan kursus bahasa Rusia bagi pemula dan, bagi pemula, kursus dasar-dasar bahasa Rusia lisan. Kursus-kursus ini dapat menjadi alat yang sangat baik dalam menguasai dasar-dasar konjugasi kata kerja, selain perubahan yang dapat dilakukan pada komponen lain dari bahasa Rusia, baik lisan maupun tulisan.

Bab pertama, “Studi tentang konstruksi aktif dan pasif Rusia pada paruh kedua abad ke-20,” menganalisis penelitian yang telah memberikan kontribusi signifikan terhadap pemahaman tentang struktur PC dan tempatnya dalam sistem bahasa sastra Rusia modern. . Bab ini memiliki tiga bagian.

1. Teori diatesis dan agunan tentang hubungan antara aset dan liabilitas.

Di Rusia, ketegangan adalah dasar untuk mengkonjugasikan kata kerja dalam banyak kasus. Berbeda dengan bahasa lain, bahasa Rusia menggunakan bentuk yang sama untuk present dan future tense, sedangkan past tense memiliki bentuknya sendiri. Keduanya digunakan untuk kata kerja tidak sempurna saat ini dan kata kerja sempurna di masa depan. Konjugasi pertama digunakan ketika kata kerja diakhiri dengan konsonan tertentu sebelum sivilant. Konjugasi kedua digunakan pada akhir kata kerja tanpa konsonan sebelum sivilant.

Diatesis gender dipahami sebagai “korespondensi antara peran leksem verbal (subjek, objek, penerima, dll.) dan anggota kalimat yang mengungkapkannya (subjek dan objek)” [Linguistic Dictionary, hal. Suara dalam teori ini didefinisikan sebagai “ditandai secara tata bahasa dalam diatesis kata kerja” [A.Kholodovich

Berdasarkan konsep diatesis, perbedaan antara konstruksi korelatif aktif dan pasif dapat didefinisikan dengan jelas sebagai interpretasi sintaksis yang berbeda dari hubungan yang sama antara subjek dan objek.

Dalam dua konjugasi ini terdapat opsi lain yang lebih spesifik. Untuk kata kerja lampau, bentuknya spesifik gender dan berlaku untuk semua orang. Untuk satu orang, laki-laki untuk satu orang, perempuan untuk satu orang, dan netral untuk banyak orang. Contoh konjugasi bentuk kedua, kata kerja yang diakhiri dengan -beat, -vit, -drink, -mit, dapat dilihat pada kata kerja bahasa Inggris “to love”. Dalam bahasa Rusia itu terkonjugasi sebagai.

Meskipun kata kerja dalam bahasa Rusia dapat memiliki tiga suasana hati—imperatif, demonstratif, dan kondisional—kata kerja tersebut lebih jelasnya terbagi dalam dua kategori, yaitu imperatif dan subjungtif, yang keduanya memiliki bentuk konjugasinya masing-masing.

Diatesis awal setiap verba adalah konstruksi aktif, predikatnya adalah tindakan/keadaan, subjeknya adalah subjeknya, pelengkapnya adalah objeknya. Selebihnya, termasuk diatesis pasif, menurut konsep ini, merupakan turunan dan diimplementasikan dalam struktur sintaksis turunan. Konstruksi turunan menunjukkan setidaknya satu dari perubahan berikut:

Suasana imperatif digunakan untuk menyampaikan perintah kepada orang kedua dan mencakup larangan, izin, dan nasihat. Contohnya adalah kata kerja “melakukan”. Subjunctive mood digunakan untuk menyampaikan emosi dan mengungkapkan ketidaknyataan, seperti keinginan, kemungkinan, penilaian, atau pendapat yang belum terjadi. Suasana hati ini diciptakan dengan menambahkan sufiks Rusia byv, yang menunjukkan subjek dalam bentuk lampau.

Kata kerja gerak dalam bahasa Rusia memiliki kelas tersendiri dan merupakan salah satu aspek bahasa yang paling sulit dipelajari bagi penutur asli. Hal ini karena informasi yang terkait dengan mereka begitu luas. Mereka dibagi menjadi tiga kelompok utama - kontinu, awalan dan idiomatik - dan selanjutnya dibagi menjadi fungsi terarah. Berbeda dengan bahasa lain, kata kerja bahasa Rusia bersifat multiarah dalam arti konjugasi kata kerja gerakan tidak hanya menggambarkan arah gerakan, tetapi juga ruang, ruang, dan ruang.

1) perubahan interpretasi semantik salah satu anggota kalimat;

3) munculnya valensi sintaksis baru dengan interpretasi semantik tertentu.

Berdasarkan prinsip teori diatesis dan suara, V.S. Khrakovsky mengusulkan untuk mempertimbangkan struktur sintaksis turunan yang di dalamnya terdapat pelanggaran sebagai struktur pasif! korespondensi "subjek - subjek", karakteristik konstruksi asli (aktif):

2. Korelasi kalimat pribadi tak tentu dengan konstruksi aktif dan pasif.

O.N. Khazova menganggap kalimat-kalimat pribadi tak tentu sebagai turunan (konstruksi sintaksis. Namun menurut O.N. Khazova, konstruksi sintaksis turunan ini bukanlah kalimat pasif. O.N. Khazova melihat turunan dari kalimat pribadi tak tentu dalam arti modifikasinya adalah “ interpretasi subjek sebagai terpisah,” dan makna yang diperkenalkan ini diungkapkan oleh fakta bahwa tidak ada posisi subjek dalam kalimat, yaitu, tidak ada posisi kasus nominatif. Kata kerja di dalamnya disajikan dalam satu Bentuk yang ditentukan secara ketat, yaitu ditentukan bukan karena persetujuan dengan subjek, bahkan mungkin tidak ada, seperti yang terjadi pada kalimat tidak lengkap; Bentuk ini (jamak orang ke-3) ditentukan hanya oleh struktur kalimat yang diberikan, ia mewakili sifat konstruktif utamanya, yang utama. fitur konstruktif. Misalnya: Saya sedang menuju ke arahnya, tetapi dia diundang, dan dia pergi menari. Di sini satu orang jelas-jelas melakukan tindakan tersebut (mengundang gadis itu menari), tetapi bentuk jamak dipilih karena fakta bahwa subjek, diwakili oleh satu orang, digambarkan di sini sebagai terpisah.^

Konsep “detasemen” subjek memiliki nilai mendasar untuk mengidentifikasi rangkaian PC Rusia dan mendeskripsikannya. Berdasarkan konsep ini, mudah diketahui bahwa dalam bahasa Rusia terdapat golongan kalimat yang nama objeknya menempati posisi subjek, predikatnya berbentuk kata kerja terkonjugasi atau bentuk copular-participial dengan bentuk pasif. maknanya, dan tidak ada kedudukan nama subjeknya, karena dianggap “terpisah”, yaitu seolah-olah “di balik layar” gambar yang sedang digambarkan. Kalimat-kalimat demikian mempunyai hubungan yang sistematis dengan kalimat-kalimat pribadi yang tidak terbatas; lih., misalnya: Dongeng diceritakan berbeda dengan dongeng satir tajam, jenaka, atau jenaka - Dongeng diceritakan berbeda...: Adonan pancake diuleni 5-6 jam sebelum dipanggang - Adonan pancake diuleni.. .: Buku tersebut telah dinominasikan untuk Hadiah Negara -Buku tersebut diajukan.... Pada bagian selanjutnya dari karya ini, proposal tersebut dianggap sebagai jenis PC tertentu,-

3. Penelitian tentang fenomena konversi dalam bahasa Rusia dan kontribusinya terhadap studi hubungan aktif dan pasif.

Bagian ini menjelaskan pengertian pertobatan oleh Yu.D. Apresyan, T.P.

MD Apresyan memberikan kontribusi besar pada teori umum konversi dan studi tentang fenomena konversi dalam bahasa Rusia. Hal yang paling penting adalah dia secara ketat menafsirkan esensi konversi dan menunjukkan batas-batas fenomena ini dalam bahasa Rusia.

Untuk definisi konversi yang ketat, Yu.D. Apresyan memperkenalkan konsep dekomposisi semantik dan valensi semantik aktif sebuah kata. Berdasarkan n; Konsep-konsep ini, Yu.D. Apresyan memberikan definisinya tentang lexical conversives, menurut N.D. Apresyan, adalah dua kata (atau dua unit fraseologis yang tidak dapat diurai secara semantik), jika memenuhi dua kondisi berikut:

1) “maknanya dapat direduksi menjadi dekomposisi semantik yang sama”;

2) “mempunyai jumlah valensi yang sama, sehingga paling sedikit dua valensi dengan nomor yang sama mempunyai kandungan yang berbeda” [Apresyan, 1969, hal.

Berdasarkan definisi ini, kata kerja like dan love, build dan be built ■ bersifat konversif.

T.P. Lomtev, tidak seperti Yu.D. Apresyan, mendekati studi konversi bukan dari kosa kata (kata), tetapi dari sifat-sifat kalimat: ia menganggap konversi sebagai satu dan: kategori tata bahasa kalimat.

Menurutnya, setiap kalimat mengungkapkan suatu sikap. Berdasarkan fakta bahwa salah satu sifat dari hubungan apa pun adalah konvertibilitasnya, T.P. Lomtev mengusulkan untuk menafsirkannya sebagai sistem kebalikan dari Bentuk yang diusulkan! “transformasi seperti itu yang mencerminkan perubahan arah hubungan, khususnya subjektif atau objek orientasi, diwujudkan dalam desain korelatif) aktif atau pasif. T.P. Lomtev menentukan jumlah anggota! Paradigma kebalikan dan ciri-cirinya untuk kalimat dengan jumlah nama subjek yang berbeda: menurut T.P. Lomtev, kalimat dua tempat (yaitu kalimat dengan dua anggota substantif bergantung pada predikatnya) memiliki paradigma dua anggota, dan kalimat tiga tempat memiliki paradigma enam anggota.

Du Jingsheng adalah seorang peneliti yang tesis PhD-nya secara langsung ditujukan pada konversi kalimat dalam bahasa Rusia; berikut Yu.D. Apresyan 01 mendefinisikan kalimat-kalimat seperti:

1) identik isi denotatifnya, tetapi berbeda strukturnya;

2) masing-masing mempunyai dua aktan;

3) mencerminkan “keadaan” yang sama dengan arah yang berbeda.

Menurut T.P. Loktev, ia berpendapat bahwa kalimat yang menunjukkan hubungan antar benda memiliki sifat arah: hubungan yang sama dapat dinyatakan dengan arah yang berbeda. Proposal yang berlawanan, selain perbedaan strukturnya, juga berbeda dalam arah liputan situasi. Dalam hal ini, penulis menggunakan istilah “orientasi proses”, yang dikemukakan oleh V. G. Gak, untuk merujuk pada bahasa ke arah sikap.

Du Jingsheng berupaya mengklasifikasikan pasangan klausa dua tempat yang bertolak belakang: berdasarkan Bentuk dan makna.

Di akhir tinjauan karya-karya yang membahas fenomena konversi, dilakukan upaya untuk mengetahui kontribusinya terhadap studi PC dalam bahasa Rusia. Dua proposal sedang diajukan.

1) Mempelajari fenomena konversi ke dalam bahasa Rusia membantu untuk lebih memahami dengan jelas batas-batas konstruksi aktif dan pasif. Sangatlah penting bahwa doktrin konversi dengan suara bulat mengakui bahwa hanya dua kalimat yang menyebutkan keadaan di mana setidaknya ada dua partisipan yang dapat dikonversi. Keadaan ini memberi alasan untuk mengesampingkan perbedaan antara konstruksi aktif dan pasif kalimat seperti Sergei kuliah di Universitas yang tidak terlibat dalam hubungan ini. Sergey belajar di Universitas. Sergei sakit, Sergei telah pulih, dll., di mana hanya satu objek atau orang yang benar-benar menjadi partisipan.

2) Penelitian tentang konversi dalam bahasa Rusia memungkinkan kita untuk lebih memahami hubungan antara konstruksi aktif dan pasif. Jelaslah bahwa kalimat-kalimat berkonstruksi aktif dan pasif bersifat konversif dan mempunyai semua sifat konversif, yaitu menunjukkan keadaan yang sama dengan cara formal yang berbeda, secara semantik berbeda dalam titik acuan dalam menggambarkan keadaan tersebut. . Dalam bentuk aktif, titik acuannya adalah subjek nyata, dalam bentuk pasif, objeknya. Pemahaman ini umum bagi semua peneliti tentang fenomena konversi ke dalam bahasa Rusia.

Bab kedua, "PC dalam bahasa Rusia modern", berisi analisis aktual dari konstruksi pasif, observasi, dan interpretasi Fakta bahasa. Bagian ini berisi 8 bagian.

1. Penyajian ketentuan awal deskripsi PC dalam bahasa Rusia modern.

Seperti yang ditunjukkan pada bagian pertama karya ini, literatur ilmiah modern menyajikan pemahaman yang berbeda tentang aset dan liabilitas, volume, batasan, dan hubungannya.

Disertasi ini mengadopsi pemahaman tentang aset dan liabilitas, yang didasarkan pada ketentuan sebagai berikut.

1) Struktur aktif dan pasif dianggap dalam karya ini sebagai konversi; korelasi satu sama lain adalah milik wajib mereka. Menjadi “struktur percakapan, percakapan sintaksis, konstruksi korelatif aktif dan pasif menggambarkan keadaan yang sama, situasi yang sama dengan orientasi berbeda: aktif - dengan orientasi pada subjek, pasif - dengan orientasi pada objek. Dengan kata lain, dalam bentuk aktif, subjek dipilih sebagai titik awal gambar, dalam bentuk pasif, objek.

Misal : Mahasiswa merekam perkuliahan - Perkuliahan direkam oleh mahasiswa. Kalimat-kalimat ini menggambarkan keadaan yang sama. Pada konstruksi aktif Mahasiswa merekam perkuliahan, titik tolak gambarnya adalah subjek (siswa), dan pada konstruksi pasif Siswa mencatat perkuliahan – objek (kuliah).

Dengan demikian, aktif dan pasif saling bertentangan dimana dalam struktur semantik sebuah kalimat setidaknya terdapat dua partisipan dalam situasi tersebut - subjek dan objek. Subjek adalah peserta aktif (biasanya orang), dan objek adalah peserta pasif (bisa berupa orang atau objek yang menjadi sasaran tindakan).

Konstruksi korelatif aktif dan pasif dapat menunjukkan situasi dengan tiga atau lebih peserta, lih.: Ayah memberikan arloji kepada putranya - Arloji itu diberikan kepada putranya oleh ayah. Ayah membagi harta secara merata antara anak laki-laki dan anak perempuan - Harta dibagi rata oleh ayah antara anak laki-laki dan anak perempuan. (PC jenis ini tidak secara khusus dipertimbangkan dalam pekerjaan ini).

Dari penjelasan di atas dapat disimpulkan bahwa dalam kalimat seperti Sergei sedang tidur. Sergei 1 sedang bekerja. Sergei sedang menari. Sergei sedang mencuci muka, Sergei khawatir, Sergei berkulit kecokelatan. Sergei! kiri/tiba, baik aset maupun liabilitas tidak disajikan. Kalimat-kalimat tersebut berada di luar oposisi “aktif/pasif” karena kalimat-kalimat tersebut mengungkapkan situasi yang hanya dapat digambarkan dalam satu cara, karena hanya ada satu partisipan di dalamnya, dan partisipan ini adalah satu-satunya titik awal yang memungkinkan untuk menggambarkan situasi tersebut.

Oleh karena itu, dengan alasan yang sama, kalimat seperti Di Sini dijalankan oleh serigala. Dan di sini Anda bisa berjalan dan berbaring. ada dalam beberapa dialek Rusia (dijelaskan oleh Kuzmina dan Nemchenko dalam karya [Kuzmina, Nemchenko, 1971], [Kuzmina, 1993]) tidak dianggap sebagai konstruksi pasif; mereka juga berdiri di luar oposisi

aktif/pasif", yang ada dalam bahasa Rusia sastra. Ini adalah anonim dialek, dan bukan konversi konstruksi seperti Di Sini Serigala Berjalan.

2) Pada saat yang sama, partisipan dalam situasi yang dapat ditandai dengan konstruksi aktif atau pasif tidak serta merta harus menerima penindasan yang jelas baik dalam kasus pertama maupun kedua (yaitu, baik dalam kasus aktif maupun dalam kasus kedua). pasif).

Secara khusus, subjek tidak hanya dapat dinyatakan dalam aset, tetapi juga dalam aset.

Dalam karya ini, dari semua kasus ketidakterekspresian formal, implisit subjek, kasus “detasemen” subjek (menurut O.N. Khazova) menonjol.

PC dengan subjek terpisah memiliki ceruknya sendiri yang ditentukan dengan jelas oleh sistem bahasa: mereka membentuk pasangan percakapan dengan kalimat pribadi yang tidak terbatas, lih. :) Eryozhka dengan Malaya Bronnaya dan Vitka dengan Mokhovaya terbunuh dalam perang - Eryozhka dengan Malaya Zionnaya dan Vitka dengan Mokhovaya terbunuh dalam perang.

3) Indikator formal orientasi aktif atau pasif disusun cukup rumit. Baik itu bentuk ekspresi predikat semantik maupun kaidah pengisian posisi utuh (anggota kalimat).

Indikator-indikator ini bekerja bersama-sama, namun di antara indikator-indikator tersebut kita dapat memilih sarana utama, seperti pegas dari mekanisme Formal. Pegas seperti itu adalah promosi satu atau beberapa komponen ke posisi subjek. Musim semi ini terungkap dengan jelas dalam kasus ketika pesan tentang situasi, tentang hubungan antara subjek dan objek tidak diperumit oleh lapisan semantik tambahan (negasi, intensitas, sebab-akibat, dll).

4) Adanya hubungan formal yang khas antara aktif dan pasif tidak selalu menjadi indikator bahwa keduanya merupakan konstruksi aktif dan pasif yang berkebalikan.

Tampaknya sangat penting bahwa dalam kalimat seperti Siswa lulus - sebagai imbalannya - Ujian lulus oleh siswa atau Sergei diliputi kesedihan - Sergei dicengkeram melankolis | tidak disajikan secara aktif maupun pasif. Ini adalah kalimat yang predikat semantiknya diungkapkan secara deskriptif, menggunakan kombinasi kata kerja dan kata benda: verbal. Dalam kasus seperti ini, aparat formal tidak mencerminkan hubungan aktual antara aset dan liabilitas.

Jadi, dalam disertasi, pasif adalah konstruksi yang mana suatu benda dikedepankan pada kedudukan subjek, yaitu nama benda itu berbentuk adagium nominatif 1, yang sama sekali tidak mungkin terjadi dalam bentuk aktif.

Pendekatan ini mengasumsikan bahwa kehadiran eksponen subjek (penyelesaian agentif) tidak dianggap sebagai fitur wajib PC dan oleh karena itu instruksi juga berkorelasi dengan kalimat pribadi tanpa batas dengan subjek “terpisah”, di mana pelengkap agentif

absen. PC semacam itu membentuk pasangan konversi dengan pribadi tanpa batas! kalimat yang merupakan konstruksi aktif korelatif. Menikahi:

Pada tanggal 30 Agustus, di desa Barsuki, distrik Nazran di Ingushetia, seorang penduduk desa Ordzhonikidzovskoe berusia 26 tahun, Issa Apbakov, ditahan. Sebuah pistol disita darinya.. [Surat kabar Segodnya] - Di desa... seorang warga berusia 26 tahun... Issa Albakov ditahan, pistolnya disita.

Sandwich tiga lapis ini... membutuhkan waktu tidak lebih dari satu menit untuk disiapkan [ibid.] -Ep, sandwich tiga lapis dimasak tidak lebih dari satu menit.

Vibrio kolera tidak beracun ditaburkan dari sampel air yang diambil di Volga dekat Saratov [surat kabar Pravda] - Dari sampel air... vibrio kolera tidak beracun ditaburkan

2. Tentang klasifikasi PC.

Dalam sejarah studi PC, klasifikasi yang berbeda telah diusulkan, berdasarkan kriteria yang berbeda: klasifikasi menurut kumpulan anggota kalimat (triple ] konstruksi pasif ganda), menurut bentuk anggota kalimat (kanonik ] non -konstruksi pasif kanonik) dan menurut Bentuk predikatnya (struktur pasif terkonjugasi-verbal dan kopular-participial).

Karya ini mengusulkan klasifikasi lain, yang didasarkan pada sifat representasi partisipan terhadap situasi yang digambarkan dalam kalimat. Ia berangkat dari posisi bahwa partisipan dalam situasi (tidak hanya subjek, tetapi juga objek: penerima dan, secara umum, setiap partisipan dalam situasi tersebut) dapat direpresentasikan dalam dua cara: baik disertakan dalam gambar yang digambarkan. situasi, dalam fokus gambar, atau terpisah, terletak di belakang layar. Sesuai dengan ciri ini, konstruksi pasif dengan dua partisipan - subjek dan objek - dapat dibagi menjadi 3 jenis:

1) PC, di mana kedua peserta memasuki situasi yang digambarkan: Buku yang dibeli oleh Sergei:

2) PC dengan subjek terpisah - berkorelasi dengan kalimat aktif pribadi tak tentu: Pada pertemuan berputar, tidak hanya lagu yang dinyanyikan, tetapi juga dongeng diceritakan [Propp];

3) PC dengan objek dan subjek terpisah pada saat yang bersamaan. Mari kita ilustrasikan kasus terakhir dengan contoh dari acara TV pada tanggal 27 Juli 1994: Membaca di buku berarti benar. Bagian pertama dari kalimat kompleks ini Dalam buku yang dibaca merupakan konstruksi pasif, yang tidak mengandung subjek maupun objek agen, dan pertanyaan untuk mengisi posisi-posisi tersebut bahkan tidak muncul, yaitu tidak perlu menanyakan apa yang dibaca dan oleh siapa. Baik subjek maupun objek dipikirkan di sini secara terpisah dan bersama-sama

itu, secara umum. Situasinya digambarkan sebagai berikut: tindakan membaca terjadi, dan hasilnya jelas. Kalimat tersebut mengandung informasi berikut: “Adalah umum bagi seseorang (menurut penulis pernyataan tersebut - banyak orang Rusia) untuk menerima sebagai kebenaran apa yang mereka baca di sebuah buku.”

Melihat PC, yang disarankan oleh klasifikasi ini, memungkinkan kita untuk melihat rangkaian PC Rusia secara lebih komprehensif, dan ini mungkin mengubah beberapa gagasan umum, khususnya, pernyataan tentang rendahnya prevalensi PC dalam bahasa Rusia dan keterikatan wajibnya pada PC. gaya ilmiah. Kepercayaan umum ini disebabkan oleh fakta bahwa hanya konstruksi yang seluruh partisipannya terwakili yang dianggap sebagai PC, dan semuanya berada dalam Fokus gambar. Sedangkan dalam bahasa Rusia, PC seperti itu biasa terjadi di mana salah satu pesertanya, atau banyak dari mereka, atau bahkan semuanya digambarkan berada di belakang layar; PC inilah yang menjadi ciri bahasa Rusia dalam bidangnya yang paling dinamis, aktif, dan berkembang, yaitu dalam bidang percakapan sehari-hari dan dalam bidang fiksi. Dalam hal ini, sangat penting bahwa PC semacam itu banyak digunakan oleh A.I.

3. Bentuk predikat dalam konstruksi pasif.

Dalam bahasa Rusia, ada dua bentuk produktif PC: konjugasi-verbal dengan kata kerja refleksif imperfektif dalam predikatnya dan copular-participle dengan kombinasi kopula dan passive past participle dari kata kerja perfektif. Kedua Bentuk ini tidak sepenuhnya setara maknanya. PC Bentuk Partisipial secara semantik lebih kompleks. Ini “menekankan fitur semantik dari efektivitas” [Tata Bahasa Rusia, 1979, hal. Berdasarkan “ciri semantik” dari PC partisipatif bentuk sempurna ini, muncul kemungkinan ambiguitasnya - adanya makna tindakan atau efektif di dalamnya, yaitu makna dari suatu tindakan atau keadaan yang muncul sebagai akibat. dari tindakan tersebut.

Pertanyaan tentang pengertian PC participial perfektif telah dibahas cukup intensif dalam literatur ilmiah. A.V. Isachenko mengungkapkan gagasan bahwa “Bentuk pasif dari bentuk sempurna menggabungkan dua makna: keduanya mengekspresikan keadaan saat ini yang timbul dari suatu tindakan di masa lalu..., atau menunjukkan proses-peristiwa yang tidak relevan. Dalam kasus pertama, itu diperbolehkan untuk berbicara tentang pasif statis, dan yang kedua - tentang pasif prosedural" [Isachenko, 1960, hal. 365]. J1 .L. Bulanin, mengikuti A.V. Isachenko, mengidentifikasi dua makna dari predikat partisipatif: makna prosedural dan pasif statis. Pasif prosedural menunjukkan suatu tindakan yang dilakukan pada suatu objek, atribut proseduralnya, dan L.L. Bulanin mendefinisikan arti umum dari pasif statis sebagai atribut non-prosedural dari suatu objek.

Belakangan, peneliti lain ikut mendiskusikan masalah ini.

(Yu.P. Knyazev, G.A. Rudakova, dan lainnya); Tugas utama mereka adalah mencari tanda-tanda yang memungkinkan mereka membedakan dengan jelas berbagai penggunaan Bentuk participle: sebagai bagian dari makna pasif atau dalam arti statif, yaitu di luar pasif.

Berdasarkan karya para peneliti ini, disertasi yang sedang ditinjau mengkaji penggunaan statif bentuk partisipatif sebagai fenomena di luar PC.

4. Konstruksi pasif non-kanonik.

Bagian ini menjelaskan tiga rangkaian fenomena bahasa yang dapat berfungsi sebagai tiga dasar untuk mengklasifikasikan PC non-kanonik (yaitu non-standar).

1) Dalam bahasa Rusia, konstruksi pasif memungkinkan ekspresi kanonik dan non-kanonik dari objek dan subjek.^ Dengan kata lain, di PC dalam banyak kasus, objek dinyatakan dengan kasus nominatif, dan subjek dengan kasus instrumental , tetapi ada sejumlah pengecualian terhadap aturan umum ini. Selain itu, pengecualian ini bukan kebetulan, tetapi ditentukan oleh sistem bahasa itu sendiri. Mari kita bandingkan kalimat berikut: Kayu bakar telah disiapkan untuk musim dingin - Kayu bakar telah disiapkan untuk musim dingin! Dalam kasus pertama, kita memiliki ekspresi kanonik suatu objek dalam konstruksi pasif, yaitu ekspresi dalam kasus nominatif. Kayu bakar telah disiapkan untuk musim dingin! - ekspresi objek non-kanonik: alih-alih kasus nominatif, kasus genitif digunakan. Hal yang sama diamati dalam kasus seperti ini: Kata-kata keras tidak diucapkan / Kata-kata keras tidak diucapkan. Dengan negasi, ekspresi objek secara kanonik dan non-kanonik dimungkinkan, yaitu ekspresi dalam kasus nominatif, seperti dalam konstruksi afirmatif (Kata-kata keras diucapkan - Kata-kata keras tidak diucapkan), dan genitif (Kata-kata keras diucapkan tidak dikatakan). Konstruksi terakhir juga bersifat pasif, tetapi non-kanonik karena objeknya dinyatakan dalam kasus genitif.

Sangat penting untuk dicatat bahwa penggunaan nama objek di PC bukan dalam kasus nominatif, tetapi dalam kasus genitif adalah fitur alami dari sistem sintaksis Rusia. Ciri dalam ilmu pengetahuan modern ini digambarkan sebagai kemampuan untuk membentuk implementasi reguler dari skema struktural: kuantitatif dan negatif, yang dicirikan oleh fakta bahwa posisi kasus nominatif subjek di dalamnya dalam dua pengertian ini dan dengan tertentu, agak konten leksikal terbatas diisi dengan kasus genitif. Fenomena yang sama juga mungkin terjadi dalam kalimat yang menyebutkan situasi yang hanya memiliki satu partisipan (subjek), yaitu dalam konstruksi yang berada di luar oposisi “aktif/pasif”: Sesuatu terjadi - Tidak ada yang terjadi.

Fenomena serupa terjadi di bidang ekspresi subjek. Kita dapat mengatakan tentang kepemilikan, kepemilikan suatu objek, menggunakan konstruksi dengan ekspresi kanonik subjek: Saudara punya seekor anjing (dacha). Namun, desain ini tidak khas

Bahasa Rusia, tidak biasa, yaitu tidak sering, bukan merupakan normanya, ekspresi yang terlihat untuk bahasa Rusia adalah ekspresi subjek di bawah predikat yang berarti adenia, kepemilikan (yaitu, dengan arti posesif) bukan dalam bentuk nominatif, tetapi dalam kasus ditical dengan preposisi "u": Adikku punya seekor anjing (dacha).

2) Sebutan non-kanonik suatu benda dapat bermacam-macam jenisnya, yaitu: sebaliknya benda dapat dinyatakan dengan kata benda yang bukan dalam kasus nominatif, I merupakan suatu bentuk kata benda yang mempunyai Fungsi non-kanonik. -subjek (seperti contoh PC non-kanonik yang diperkenalkan di atas); sebaliknya, objek tersebut dapat dipukul bukan dengan kata benda sama sekali, melainkan dengan infinitif atau klausa bawahan, misalnya: Saya tidak disarankan untuk beristirahat di selatan. Telah dikatakan bahwa alam adalah sumber pemikiran terbesar [V. Suhompinsky, contoh Khrakovsky].

3) Akhirnya, konstruksi aktif dan pasif non-kanonik dapat muncul karena predikat - eksponen hubungan antara subjek dan objek - tidak dapat diungkapkan dengan cara non-kanonik. Hal ini dibahas secara terpisah di bagian selanjutnya.

5. Konstruksi pasif dengan predikat deskriptif.

PC dengan predikat deskriptif merupakan kelas formal khusus. Instruksi seperti itu baru diketahui. Penjelasan menyeluruh pertama mereka dibuat dalam buku "The Theory of Functional Grammar", di bagian yang ditulis oleh spesialis Jerman-Rusia R. Lech. Ia memperhatikan bahwa predikat deskriptif di PC memiliki dua tipe ermal. Hal ini dapat dengan mudah ditunjukkan dengan mengacu pada contoh berikut. Instruksi aktif: Pers memperhatikan situasi di Chechnya. Pers adalah subjek, subjek, situasi (di Chechnya) adalah objek, penambahan, dan penambahan ini dinyatakan dalam bentuk kasus datif, bukan Bentuk klasik objek. PC Terkait: pi Situasi di Chechnya mendapat perhatian pers atau Situasi di Chechnya menjadi objek/subyek perhatian pers. Berikut disajikan dua tipe formal PC yang dimaksud. Tipe formal pertama terdiri dari kata kerja dengan makna yang melemah, sebagian besar didesemantisasi, yang hanya mengungkapkan kategori reduktif dan gagasan umum tentang proseduralitas, dan konten leksikal utama diungkapkan oleh bentuk kasus dependen dari kata benda: ia menggunakan miming ( leksem perhatian merupakan pembawa isi pokok predikat).

Pada tipe Formal kedua Situasi di Chechnya menjadi objek/subyek perhatian pers, predikatnya menjadi objek perhatian. Ini tidak lagi terdiri dari dua komponen, tetapi tiga, dan komponen pertama, kumpulan yang hampir seluruhnya kosong, disadap. Bahkan mungkin ada hubungan formal yang nyata - bisa dikatakan Situasi di Chechnya adalah objek perhatian media, atau Situasi di Chechnya adalah objeknya.

perhatian pers, dimana bentuk nol dari copula berada, karena disinilah present tense.

Kelas struktur pasif ini memerlukan penelitian khusus. Oleh karena itu, disarankan untuk mempelajari secara khusus hubungan PC dengan predikat deskriptif dengan konstruksi aktif, di satu sisi, dan dengan PC tipe kanonik (kata kerja terkonjugasi atau partisipatif) di sisi lain.

PC dengan predikat deskriptif dapat dikorelasikan dengan konstruksi aktif sehingga tidak mungkin membentuk PC bertipe kanonik, karena pusat predikatnya tidak transitif langsung, tetapi transitif tidak langsung (tidak mengontrol kasus akusatif preposisi, tetapi kasus akusatif dengan preposisi atau kasus tidak langsung lainnya). Misalnya, Penyidik ​​(sedang atau sedang) berada di bawah tekanan pemerintah. Konstruksi aktif yang sesuai: Para penyelidik ditekan oleh pemerintah. Di sini kita juga menggunakan predikat deskriptif (memberi tekanan), tetapi predikat yang memerlukan kasus akusatif dengan preposisi untuk menyatakan objek (memberi tekanan pada penyidik). PC tipe biasa (canonical) tidak bisa dibentuk disini, 1! konstruksi non-kanonik dengan predikat deskriptif ternyata sama sekali tidak tergantikan. PC dengan predikat deskriptif juga dapat dikorelasikan dengan predikat aktif! konstruksi dengan predikat yang dinyatakan dalam satu istilah. Rabu: Masyarakat peduli terhadap veteran - Veteran adalah objek kepedulian masyarakat. Di sini juga dimungkinkan; hanya PC yang bertipe non-kanonik, karena kata kerja “jaga” secara tidak langsung bersifat transitif, yang objeknya dipikirkan, tetapi disebut kasus preposisi (di sini dengan preposisi “tentang”).

Hubungan lain juga tersebar luas, seperti yang ditunjukkan berikut ini! Contoh: Media banyak meliput saya membahas) berita ini. Di sini Anda dapat melakukan transformasi ke PC kanonik: Berita ini diliput secara luas oleh media. Namun konstruksi non-kanonik juga mungkin terjadi di sini: Berita ini mendapat liputan luas di media.

Dari penjelasan di atas dapat disimpulkan bahwa hubungan antara konstruksi aktif dan pasif tipe kanonik dan tipe non-kanonik dengan predikat verbal atau partisipatif dan dengan predikat deskriptif dapat berbeda, dan kajian tentang apa yang secara spesifik menentukan pilihan harus dan dapat dilakukan. subjek penelitian khusus.

6. Subjek dan objek di PC.

Bagian ini menganalisis peran semantik leksikal kata benda di PC - nama objek dan subjek. Secara khusus, ditunjukkan di sini bahwa konstruksi pasif di mana subjek atau objek agen bersifat abstrak*

kata benda, selalu kompleks secara semantik, lolipropositif. Misalnya: persepsi USG oleh burung telah dibuktikan oleh para ahli burung. Di sini subjek diungkapkan dengan kata benda yang penuh gairah. Kalimat ini mencakup dua proposisi: “burung merasakan USG” dan “ahli burung telah menunjukkan hal ini,” dan oleh karena itu maknanya dapat diungkapkan dalam kalimat yang kompleks. Ahli burung telah membuktikan bahwa burung merasakan USG.

Bagian ini membahas 3 kemungkinan jenis hubungan subjek-objek:

1) subjek - orang, objek - objek, misalnya: Gunung tertinggi di Makedonia, Rlimp, telah lama dihormati oleh orang Yunani sebagai kediaman dewa utama mereka [Chanyshev]. 1 di sini subjeknya adalah orang Yunani (orang), objeknya adalah gunung (subjek);

2) subjek – orang, objek – orang, contoh : Banyak kenalan. Bahkan ada bankir... Orang-orang ini tidak terlalu dihormati oleh L. Brik, tetapi mereka tetap berada di dekatnya [Shklovsky];

3) subjek adalah objek.

Jumlah kasus seperti itu jauh lebih sedikit, dan kasus-kasus tersebut mewakili fenomena khusus yang memerlukan analisis rinci khusus. Intinya adalah bahwa hubungan formal antara aktif dan pasif cukup sering disajikan di dalamnya, tetapi hubungan semantiknya spesifik, dan pertanyaan apakah konstruksi ini merupakan konversi dalam kaitannya dengan konstruksi aktif yang sesuai patut mendapat kecaman khusus. Misalnya: Apakah Slavia Timur mempunyai legenda sejarah? Kita dapat berasumsi bahwa memang ada. Fragmennya telah disimpan dalam kronik dan sumber lain * [Propp]. Kalimat terakhir merupakan konstruksi pasif. Dalam bentuk aktifnya, akan terlihat seperti ini: Tawarikh dan sumber lain melestarikannya. Di sini terdapat kesesuaian yang utuh antara hubungan bentuk aktif dan pasif: konstruksi nominatif-akusatif dan juminatif-instrumental. Namun, kronik dan sumber lain (atau kronik -1 sumber lain: dalam bentuk aktif - subjek, dalam bentuk pasif - pelengkap agentif), meskipun desain khas untuk mengekspresikan subjek, hampir tidak dapat dianggap sebagai subjek. Hal ini dibuktikan dengan fakta bahwa di sini Bentuk ketiga lain untuk menyampaikan makna yang sama dimungkinkan: Fragmen-fragmennya disimpan dalam kronik dan sumber lain, dan konstruksi ini bahkan lebih jelas mengungkapkan hubungan semantik, yang terdiri dari fakta bahwa kronik dan lainnya sumber - ini bukan subjek, tetapi sebutan yang bersifat ^^.

7. Konstruksi pasif, korelatif dengan konstruksi impersonal.

Kita berbicara tentang kalimat-kalimat seperti: Pohon kering diterangi oleh petir. Keunikan konstruksi tersebut terletak pada kenyataan bahwa mereka menggunakan kasus instrumental dari kata benda yang menunjukkan fenomena alam, kekuatan alam seperti badai petir, hujan, kilat, dll. Banyak ilmuwan (Potebnya, 1958; Vinogradov, 1970, hal. 369;

Gvozdev, 1968, hal. 328) menganggap kasus instrumental sebagai bagian dari kalimat seperti instrumental, instrumental. Namun, L.M. Kovaleva mengutarakan gagasan bahwa kasus instrumental di sini bukanlah kasus instrumen, dan pada saat yang sama bukan kasus sebenarnya; agen; ini adalah arti kasus yang spesifik, yang dia beri nama “Kekuatan”. Fungsi “Kekuatan”, menurutnya, sama dengan Fungsi agen, seperti jenis subjek khusus. G.A. Rudakova memperluas cakupan penerapan konsep "Kekuatan", menunjukkan bahwa makna ini juga diwakili dalam kalimat PC, berkorelasi dengan impersonal, mengekspresikan situasi yang sama dari tindakan spontan, acak, dan tidak bertujuan. Menurut pengertian ini, kalimat seperti Pohon yang diterangi petir mempunyai makna pasif, dan kasus instrumental dari kata benda di sini adalah jenis subjek ketika menyatakan sebab-akibat yang tidak disengaja. Participle dalam konstruksi tersebut dan kata kerja asli yang muncul selama transposisi menjadi aktif atau kalimat impersonal mengandung unsur prosedural ini. Pemikiran serupa diungkapkan oleh A.I. Dia menemukan bahwa PC jenis ini ditawarkan kepada kita dengan konten leksikal spesifik dari posisi agen dan, karenanya, dengan makna spesifik dari tindakan yang tidak disengaja.

8. Kalimat dengan fitur PC Formal. ,

Di sini kami mencantumkan dan menjelaskan kasus-kasus ketidakberartian, asemantisme mekanisme formal, pasifisasi yang disajikan dalam materi yang dikumpulkan pada contoh contoh pertama, dan mengusulkan kriteria untuk memisahkan PC dari kalimat-kalimat yang berbentuk konstruksi pasif.

Kehadiran bentuk passive participle pada predikat sama sekali 1 merupakan tanda wajib dari konstruksi pasif. Konstruksi partisipatif I dengan makna statif berdiri di luar hubungan antara pasif dan aktif dan tidak mewakili! struktur pasif. Dalam konstruksi dengan stative participle, seluruh rangkaian ciri-ciri Formal dari konstruksi pasif dapat dihadirkan, yaitu bukan proforma dari participle tersebut, sesuai dengan kasus nominatif dari kata benda tersebut, tetapi juga Bentuk dari kasus instrumental. Namun, kasus instrumental ini bukanlah karakteristik pelengkap agentif dari konstruksi pasif. Ini adalah sebutan untuk senjata, sarana atau e! komponen apa pun dengan arti berbeda. Misalnya: Para prajurit kelelahan karena kelaparan dan kelelahan [L.N. Tolstoy]. Di sini kasus instrumental tidak berarti penambahan agen, tetapi indikasi alasannya: “kelelahan karena lapar dan lelah, lelah karena kelaparan.”

Fenomena tertentu terdiri dari kalimat-kalimat yang mengungkapkan situasi denotatif yang tidak memiliki objek. Misalnya: Institut ini sedang melakukan penelitian mengenai efek radiasi jangka panjang. Secara teknis ini adalah PC. Dalam kalimat ini itu

Subyek merupakan pelengkap agentive (lembaga), yang menyatakan subyek dari suatu tindakan tertentu, tetapi kedudukan subyeknya diisi dengan kata penelitian, yang tidak menyebutkan nama.

Kesimpulan berisi kesimpulan utama dari penelitian dan pernyataan kemungkinan prospek untuk melanjutkan studi PC Rusia berdasarkan ketentuan yang dianut dalam disertasi. Dalam karya ini, pendekatan isolasi dan analisis PC, yang sebelumnya tidak disajikan dalam literatur ilmiah, diterapkan.

Pandangan tentang PC ini mengubah gagasan tentang tempatnya dalam bahasa. Ternyata K, yang dipahami berdasarkan ketentuan di atas, lebih sering muncul dalam bahasa Rusia daripada yang diyakini secara umum.

Di satu sisi, PC dengan peserta yang tidak terikat dalam situasi tersebut, khususnya dan terutama dengan subjek yang tidak terikat, tersebar luas dalam bahasa Rusia. Konstruksi seperti itu banyak digunakan dalam pidato sehari-hari, tetapi juga disajikan dalam bahasa fiksi. Sementara itu, PC ini belum menjadi perhatian sistematis para sarjana Rusia hingga saat ini.

Di sisi lain, dalam gaya jurnalistik, ilmiah, dan bisnis dari bahasa sastra yang dimodifikasi, PC dengan redaksi deskriptif tersebar luas.

Pada saat yang sama. Dengan pendekatan ini, dapat dipastikan bahwa mekanisme asimilasi formal tidak selalu menguntungkan oposisi “pasif-aktif”. Sejumlah konstruksi dengan ciri-ciri formal pasif telah diidentifikasi, namun tidak demikian. Usulan-usulan ini sama sekali belum menjadi subjek penelitian di Usistics, namun patut mendapat perhatian dan perlu dipelajari di tempat lain arah. Pertama-tama, penting untuk membuat daftar lengkap konstruksi tersebut (dalam karya ini daftar seperti itu tidak diberikan). Selain itu, kalimat dengan tanda formal PC harus dipelajari untuk membangun hubungannya dengan kalimat-kalimat yang bersesuaian yang berbentuk konstruksi aktif. Penting untuk menentukan tempat kalimat-kalimat tersebut dalam sistem sintaksis [Studi bahasa. Objek-objek ini ke arah ini merupakan prospek [melanjutkan pekerjaan ini.

Ada juga Lampiran yang sedang dikerjakan. Terdiri dari deskripsi percobaan yang dilakukan dan analisis hasilnya. Tujuan dari percobaan ini adalah untuk mencoba menetapkan beberapa aturan yang memandu penutur bahasa Rusia ketika memilih konstruksi aktif atau pasif.

Survei menunjukkan bahwa struktur pasif lebih banyak dipilih

480 gosok. | 150 UAH | $7,5", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Disertasi - 480 RUR, pengiriman 10 menit, sepanjang waktu, tujuh hari seminggu dan hari libur

Nguyen Thi Quynh Huong. Penggunaan konstruksi pasif bahasa Rusia dari sudut pandang penutur bahasa Vietnam: Dis. ... cand. Filol. Sains: 02/10/01: Moskow, 2004 121 hal. RSL OD, 61:04-10/1070

Perkenalan

Bab 1 . Tinjauan studi kategori suara dalam bahasa Rusia dan Vietnam 9

1. Klasik Rusia tentang janji 11

2. Definisi suara oleh ahli bahasa Rusia modern 18

3. Kata kerja refleksif dalam bahasa Rusia 24

Kesimpulan Bab 1 39

Bab 2 . Konstruksi pasif dalam bahasa Rusia dan Vietnam 41

1. Bidang agunan fungsional-semantik dalam bahasa Rusia dan Vietnam 41

1.1. Bidang agunan fungsional-semantik dalam bahasa Rusia 41

1.2. Konstruksi pasif dalam bahasa Vietnam 46

1.3. Fungsi sintaksis dan sifat komunikatif konstruksi pasif 50

1.3.1. Konstruksi pasif: pembagian aktual dan peran pembentuk teks 50

1.3.2. Konstruksi pasif: peran objek tindakan 55

2. Klasifikasi konstruksi pasif dalam bahasa Rusia dan metode penularannya ke dalam bahasa Vietnam 58

2.1. Jenis utama konstruksi pasif dalam bahasa Rusia 58

2.2. “Pasif sempurna refleksif” 62

2.2.1. Bentuk pasif refleksif dari kata kerja perfektif... 62

2.2.2. Nilai suara bentuk sempurna refleksif 63

2.3. Kata kerja vokal tunggal dengan makna pasif dalam bahasa Rusia 67

2.4. Metode mentransfer konstruksi pasif Rusia ke bahasa Vietnam 69

2.4.1. Terjemahan konstruksi pasif tiga suku Rusia 69

2.4.2. Terjemahan konstruksi pasif binomial Rusia 71

2.4.3. Terjemahan konstruksi pasif Rusia dengan subjek “non-kanonik” 73

2.4.4. Terjemahan konstruksi aktif Rusia ke konstruksi pasif Vietnam 75

3. Pasif dan statika 77

3.1. Pasif dan statif: perbedaan 77

3.2. Statif : penyimpangan penggunaan verba 80

3.2.1. Statif: penggunaan kata kerja dalam makna sekunder 80

3.2.2. Bentuk pasif dalam satuan fraseologis dan bentuk etiket 82

3.3. Jenis utama kesamaan makna agunan 89

3.3.1. Arti refleksif pasif dan netral 90

3.3.2. Arti pasif dan statif 92

Kesimpulan Bab 2 96

Kesimpulan 98

Daftar Pustaka 100

Lampiran 118

Pengantar karya

Penelitian disertasi yang sedang ditinjau dikhususkan untuk penggunaan konstruksi pasif Rusia dari sudut pandang penutur asli bahasa Vietnam.

Kategori suara dalam bahasa Rusia sangat menarik bagi para ahli bahasa dari M.V. Lomonosov, F.F. Fortunatova kepada A.A. Kholodovich, B.C. Khrakovsky, A.V. Bondarko, L.L. Bulanina, E.V. Paduchevoydr. (dekade terakhir abad ke-20), V.A. Plungyan dan N.V. Pertsova (2003) dan lain-lain. Interpretasi setiap peneliti terhadap isu-isu yang berkaitan dengan kategori agunan memberikan kontribusi unik terhadap teori umum agunan.

Kategori suara dalam bahasa Vietnam tidak memiliki sejarah kajian yang panjang, seperti dalam linguistik Rusia, namun kekayaan materi linguistik, termasuk bentuk suara, menyebabkan banyak perbedaan dalam penafsirannya.

Relevansi Penelitian ini ditentukan oleh kebutuhan untuk menyajikan gambaran tentang ciri-ciri pengungkapan makna pasif dalam bahasa Rusia, yang dapat menjadi bagian dari tata bahasa fungsional bahasa Rusia, yang berfokus pada pengajaran bahasa Rusia kepada audiens Vietnam.

Subjek Penelitian ini bertujuan untuk mempelajari penerapan makna kepasifan dalam bahasa Rusia dari sudut pandang penutur asli bahasa Vietnam. Meskipun bahasa Rusia dan Vietnam mempunyai tipologi bahasa yang berbeda, namun makna kepasifan adalah a linguistik universal, yang memungkinkan kita untuk mempertimbangkan arti linguistik dari dua bahasa yang disebutkan berdasarkan kesamaan fungsi semantiknya .

Obyek Frasa pasif bahasa Rusia dan Vietnam digunakan untuk penelitian. Dalam makalah ini, hanya struktur pasif yang dipertimbangkan, yaitu. konstruksi di mana kata kerja dan partisip berada

dalam bentuk pasif mereka berfungsi sebagai predikat sebuah kalimat. Ketik kasus Saya masih terkesansesuatu tidak bisa dimengerti danbelum terselesaikan. dan hal indah yang aku berutang padamu...(I. Bunin. Teman Tak Dikenal), dimana bentuk verbal dengan makna pasif berfungsi sebagai definisi dalam frase kata benda, tidak termasuk dalam kisaran persoalan yang kita minati. Keterbatasan dari karya ini juga terletak pada jenis kata sifat passive participle Dia biasanya membayangkan, sepertinya ... seolah-olah telah ditemukan semacam orang yang "sensitif" yang akhirnya akan menghargainyajiwanya, tidak diklaim oleh suaminya (I. Bunin. Gaun Mordovia).

Tujuan Penelitian ini merupakan gambaran cara mengungkapkan makna pasif dalam bahasa Rusia dibandingkan dengan bahasa Vietnam, dengan fokus pada subjek penelitian yang disebutkan.

Tujuan ini mendefinisikan hal-hal spesifik berikut ini tugas:

jelajahi keadaan terkini dalam mempelajari kategori suara dalam linguistik Rusia dan Vietnam;

menafsirkan penafsiran kategori gramatikal yang dipelajari dan persoalan-persoalan terkait dalam dua bahasa dengan menggunakan pendekatan lapangan tata bahasa fungsional (A.V. Bondarko dan pendukungnya);

menganalisis implementasi kontekstual bentuk pasif kata kerja Rusia untuk mengidentifikasi fungsinya dalam mengungkapkan makna suara;

untuk menetapkan cara yang paling sering dan khas untuk menerjemahkan konstruksi pasif Rusia ke dalam bahasa Vietnam.

Saat mendeskripsikan materi linguistik, pendekatan “dari semantik ke ekspresi formalnya” (“dari fungsi ke sarana”) digunakan dalam kombinasi dengan pendekatan “dari bentuk ke semantik” (“dari sarana ke fungsi”). Kami menggunakan penelitian lain metode, seperti deskriptif, analitis, kritis, komparatif, dll.

Kebaruan ilmiah dari penelitian ini sepertinya baru pertama kali masuk ke dalamnya

Telah dilakukan upaya untuk mendeskripsikan dan menganalisis cara mengungkapkan makna kepasifan dalam bahasa Rusia dari sudut pandang penutur asli bahasa Vietnam, serta memberikan saran untuk meningkatkan pengajaran bahasa Rusia sebagai bahasa asing.

Signifikansi teoritis penelitian - terletak pada kenyataan bahwa ketentuan yang dikembangkan dalam penelitian ini berkontribusi pada studi kategori janji Rusia dan Vietnam, dan juga mengkonkretkan sejumlah ketentuan teoritis umum.

Signifikansi praktis Penelitian yang dilakukan adalah bahwa hasil penelitian tersebut dapat digunakan dalam praktik pengajaran bahasa Rusia kepada audiens Vietnam, ketika mengajar mata kuliah teori linguistik umum dan khusus, serta dalam kegiatan penerjemahan.

Bahan Penelitian ini didasarkan pada contoh-contoh yang diambil dari karya sastra L. Tolstoy, I. Bunin dan K. Paustovsky, serta terjemahan karya-karya tersebut ke dalam bahasa Vietnam. Kami juga menggunakan contoh dari publikasi jurnalistik, iklan - dan percakapan dengan penutur asli bahasa Rusia untuk ilustrasi dan perbandingan.

Perlu diperjelas perangkat konseptual kajian yang terkait dengan penggunaan istilah pasif Dan pasif.

Awalnya dalam karya M.V. Lomonosov, A.Kh. Vostokova, F.I. Buslaeva, AL. Potebny hanya ada satu kata sifat pasif. Istilah yang mengandung kata sifat pasif, muncul dalam deskripsi kata kerja Rusia di bawah pengaruh tata bahasa Latin dan bahasa Barat lainnya. Penggunaan istilah yang pertama kali diketahui Dengan kata sifat pasif kita temukan dalam esai yang ditujukan untuk membandingkan definisi suara dalam tata bahasa sekolah Rusia, Latin dan Yunani [Trostnikov 1896].

Seiring dengan penggunaan dua pasang istilah yang tidak dapat dibedakan - aktiva Dan pasif aktif Dan pasif, menurut A.V. Bondarko, beberapa perbedaan mungkin terjadi. Mengingat tata bahasa fungsional aktiva Dan pasif - konsep yang lebih luas dari sah Dan suara pasif. Dianjurkan untuk menggunakan dua istilah terakhir dalam pengertian morfologis yang lebih khusus, yang mendefinisikan kata kerja memasak sebagai kata kerja aktif, dan participle matang - sebagai partisip pasif (passive participle). Ketentuan aktiva Dan pasif memiliki arti yang lebih luas - baik dalam kaitannya dengan tingkat pasokan, konstruksi aktif dan pasif, dan Dan ke tingkat kata, ke sistem morfologi bahasa (dalam kasus terakhir, ketika tidak perlu secara khusus menekankan sisi morfologis suara).

Dalam karya ini, kami mempertimbangkan perbedaan arti istilah-istilah yang dicatat oleh A.V. Bondarko.

Ketentuan pokok yang diajukan untuk pembelaan:

di tengah bidang agunan fungsional-semantik dalam bahasa Rusia dan Vietnam, inti tata bahasa utama adalah oposisi aktif-pasif, yang diekspresikan tidak hanya dalam berbagai bentuk kata kerja, tetapi juga dalam fungsi sintaksis subjek yang berbeda dan objek

kata kerja Vietnam dua/ditpc adalah korelasi dari kata kerja Rusia dalam bentuk pasif.

Saat menerjemahkan konstruksi pasif Rusia ke dalam bahasa Vietnam, dimungkinkan untuk menggunakan konstruksi serupa dalam bahasa Vietnam dan sarana bahasa lainnya, yang tidak mengganggu penyampaian makna aslinya secara lengkap.

Persetujuan pekerjaan. Hasil karyanya digunakan sebagai dasar presentasi pada Bacaan Pushkin (Moskow, Institut Bahasa Rusia Negara dinamai A.S. Pushkin, 2001), konferensi ilmiah “Ilmu Pengetahuan dan Kerja Sama-2000” (Moskow, 2000), “Ilmu Pengetahuan dan Pemuda-2000” (Moskow, 2000). Persetujuan juga dilakukan dalam proses penerbitan artikel dan bahan pidato.

Struktur disertasi. Disertasi terdiri dari Pendahuluan, dua bab, Kesimpulan, Daftar Pustaka (daftar referensi dan sumber leksikografis) dan Lampiran.

Definisi suara oleh ahli bahasa Rusia modern

Pengertian agunan biasanya dikonstruksikan secara semantik, yaitu. Kategori ini dianggap memiliki arti tersendiri, seperti halnya waktu dan angka. Deskripsi makna suara yang paling umum adalah sebagai berikut: ia mengungkapkan hubungan antara subjek dan objek suatu tindakan. Ada definisi semantik lain tentang jaminan. B.N. Golovin percaya bahwa kalimat pasif menunjukkan keadaan yang disebabkan oleh pengaruh seseorang atau objek aktif. Dengan kata lain, dalam kalimat Aritmatika dipelajari oleh anak sekolah, kata kerja dipelajari menunjukkan keadaan di mana aritmatika terjadi sebagai akibat dari pengaruh anak sekolah terhadapnya [Golovin 1966: 172].

Suara juga diberikan konsep sintaksis: suara adalah diatesis yang ditandai secara tata bahasa dalam kata kerja [Kholodovich 1970: 13]. Diatesis ditentukan melalui korespondensi antara komponen struktur semantik yang melekat pada leksem verbal dan kumpulan elemen struktur sintaksis yang termasuk dalam lingkungan bentuk kata verbal tertentu [Melchuk, Kholodovich 1970: 111-124, Kholodovich 1970: 2-26]. Menurut konsep tipologi suara universal ini, esensi pertentangan suara dapat digambarkan secara memadai dengan menggeser aksen logis dari bidang morfologi kata verbal ke bidang semantik dan sintaksis kalimat verbal. Definisi ini bersifat semantik, karena tidak hanya memuat acuan pada sisi formal, tetapi juga pada sisi semantik (subjek, objek). Namun, menurut CE. Yakhontov, dari rumusan ini tidak jelas mengapa ikrar itu benar-benar ada, tugas semantik apa yang dilayani oleh perubahan hubungan antara unit semantik dan anggota kalimat [Yakhontov 1974: 47].

SE. Yakhontov mencoba mendekati masalah ini dari sisi lain dan memberikan definisi formal tentang ikrar, yang sepenuhnya mengecualikan penyebutan semantik bentuk ikrar. Penulis menganggap bentuk kata kerja berlawanan dalam suara, yang meskipun digunakan dalam fungsi sintaksis yang sama, namun berbeda kontrolnya. Perbedaan kendali tersebut terlihat dari kenyataan bahwa bentuk-bentuk yang ditentang oleh suara memerlukan jumlah dan/atau desain anggota kalimat yang berhubungan secara gramatikal yang tidak sama. Misalnya, dalam bahasa Rusia ada kata kerja dengan partikel -sya (mencuci, belajar). Terlebih lagi, pada kenyataannya, dalam beberapa kasus, perbedaan yang lebih penting antara bentuk-bentuk suara bukanlah bahwa bentuk-bentuk suara tersebut memerlukan pelengkap yang berbeda, tetapi bentuk nama yang sama mempunyai arti yang berbeda tergantung pada suara kata kerja yang digunakan. tersubordinasi. Jadi, dalam bahasa Rusia, penambahan dalam kasus instrumental, pada prinsipnya, dimungkinkan dengan kata kerja dari suara aktif dan pasif, tetapi hanya dalam kasus kedua itu dapat menunjukkan seorang aktor.

SE. Yakhontov juga mencatat bahwa perbedaan kontrol mungkin tidak berhubungan dengan perubahan apa pun dalam bentuk kata kerja. Dalam kasus ini tidak ada agunan: menurut definisi, agunan bukanlah perubahan kendali itu sendiri, melainkan refleksinya dalam bentuk kata kerja. Dalam bahasa Rusia, sebuah kata kerja (tidak peduli apakah aktif atau pasif) mungkin tidak memiliki nama subjek, namun hal ini tidak menciptakan suara baru; Rabu: Mereka membuka pintu - Mereka membuka pintu. Dalam kasus seperti ini tidak ada pertentangan dari berbagai bentuk verbal, dan oleh karena itu tidak ada suara; Perbedaan makna gramatikal ditandai bukan oleh perubahan bunyi kata kerjanya, namun oleh lingkungan sintaksisnya.

Jadi, SE. Yakhontov sampai pada kesimpulan bahwa mungkin tidak ada suara dalam bahasa tersebut, sama seperti mungkin tidak ada cara formal, misalnya infleksi, infiks, atau penggandaan. Jika tidak ada ikrar, maka makna ikrar atau bentuk ikrar individual dapat tersampaikan melalui bentuk dan konstruksi lain (non-ikrar) [Yakhontov 1974: 46-53].

Kesimpulan tentang peran menentukan subjek dalam pembentukan makna suara dan konstruksi suara cukup tradisional; hal ini dianut oleh banyak ahli bahasa terkemuka di masa lalu, dan banyak pakar modern di bidang tata bahasa teoretis setuju dengan mereka. I.A. Perelmuter [Perelmuter 1987] mengusulkan untuk mendefinisikan makna suara, dengan hanya mempertimbangkan subjek dalam hubungannya dengan elemen tingkat semantik, karena fungsi subjeklah yang memiliki pengaruh yang menentukan pada semua fitur konstruksi tertentu. suara, dan peran pelengkap bersifat sekunder dan bawahan. Penulis merumuskan definisi umum makna bunyi sebagai berikut: “nilai bunyi adalah makna predikat verbal yang ditentukan oleh fungsi subjek, yang mencerminkan semua kemungkinan jenis hubungan antara subjek dan satuan tingkat semantik - subjek tindakan dan objek tindakan” [Perelmuter 1987: 19]. Penggunaan tanda korelasi suatu subjek dengan satuan tingkat semantik memungkinkan, di satu sisi, untuk mengembangkan klasifikasi makna agunan yang jelas dan konsisten dan, di sisi lain, untuk membedakan antara fenomena yang berkaitan dengan bidang semantik suara dan. fenomena yang terletak di luar bidang ini.

“Saat menentukan suara, perlu dan cukup untuk hanya memperhitungkan hubungan tindakan dengan subjeknya dan predikat kata kerja dengan subjeknya” [Stepanov 1976: 414]. Menurut Yu.S. Stepanov [Stepanov 1976], suara adalah kategori tata bahasa dua tingkat. Pada tingkat yang lebih dalam, suara terletak pada hubungan tindakan dengan subjeknya dan diekspresikan dalam morfologi dan semantik kata kerja. Pada tataran yang lebih dangkal, suara terletak pada hubungan predikat verba suatu kalimat dengan subjeknya [Stepanov 1976: 408-420]. A.V. Isachenko [Isachenko 1960] percaya bahwa ciri semantik umum yang menjadi ciri pasif justru adalah arah tindakan verbal pada subjek kalimat. Arah tindakan termasuk dalam pengertian agunan juga dalam karya A.G. Rudneva [Rudnev 1953: 261], O.I. Moskalskaya [Moskalskaya 1956: 322], K.A. Timofeev [Timofeev 1958: 8]. Selain itu, K.A. Timofeev mengusulkan untuk mempertimbangkan agunan sebagai kategori yang mengungkapkan arah tindakan. Menurut L.L. Bulanin, “hakikat suara adalah menyampaikan hubungan tindakan dengan subjek (subyek)” [Bulanin 1963: 31]. Dalam penafsiran suara O. Jespersen, sangatlah berharga bahwa konsepnya secara logis mengarah pada pertimbangan kondisi komunikasi yang menentukan pilihan satu atau beberapa aktor dari situasi yang dijelaskan sebagai subjek kalimat yang dihasilkan, yang menentukan, karenanya, bentuk suara dari predikat tersebut [Jespersen 1958]. Pilihan aktor sentral yang “fokus” dikaitkan dengan tugas komunikatif ujaran dan dapat dianggap sebagai aspek khusus dari kategori multifaset pembagian komunikatif ujaran (lihat juga [Paducheva 1974]). Dalam studi oleh G.G. Suara Silnitsky didefinisikan sebagai kategori gramatikal yang mencerminkan hubungan teratur antara unsur-unsur paradigma valensi leksem verbal, berkorelasi dengan perubahan teratur dalam makna leksem tersebut. Dengan kata lain, ia mencatat bahwa kategori suara mencatat korespondensi reguler antara perubahan tertentu dalam valensi verbal dan pergeseran tertentu dalam makna verbal [Silnitsky 1974].

Tinjauan studi tentang kategori suara dalam bahasa Vietnam

Bahasa Vietnam, tidak seperti bahasa Rusia, adalah jenis bahasa analitis, di mana kata-kata fungsi digunakan untuk mengungkapkan makna gramatikal: Studi tentang kalimat pasif dalam bahasa Vietnam dikaitkan dengan pertimbangan kata bi, dirge, thc, phai, cfifu, di antaranya, sebagaimana dicatat oleh para ahli bahasa, tiga kata terakhir kurang umum. Pertama-tama, harus ditekankan bahwa semua peneliti mengklaim arti modal dari kata bi/dirgc, termasuk bi. (diungkapkan) berarti sesuatu yang tidak menguntungkan, dan dirge (diberi kesempatan) berarti sesuatu yang menguntungkan dari sudut pandang pembicara. Perlu kita perhatikan juga bahwa kata-kata yang diteliti adalah kata kerja yang mempunyai makna leksikal tersendiri, dan dalam suatu kalimat berfungsi sebagai predikat dengan semacam tambahan, yang akan kami sajikan secara singkat di bawah ini. 1) kata benda bertindak sebagai objek. Misalnya: Nguoi kia dirge com nrgu lai dirge ba quan tiin - Orang itu menerima beras, anggur, dan tiga ikat koin. Vung hum t&ibi Aalqua bom - Dua bom menghantam parit kami. 2) kata kerja Cdi xe bi chit mdy giua dir&ng berperan sebagai objek - Di tengah jalan, mesin mobil mati. 3) tambahannya adalah kalimat Luc xuong xe, dng chu da dirge ngiroi t&i xe",qudn do da tim, ti liroi trai, xudhg tir tnrde dS mo" cira xe-Saat pemiliknya harus keluar, sopirnya memakai topi dan seragam tirai gelap keluar lebih dulu untuk membuka pintu. Penganut Vietnam setuju bahwa kata bi/diroc itu penting, tetapi mereka berbeda pendapat dalam hal keberadaan kalimat pasif dalam bahasa dan penafsirannya. Beberapa peneliti percaya bahwa kalimat pasif tidak ada dalam bahasa Vietnam. Dalam karyanya Subjek atau topik dalam bahasa Vietnam? Helge Dyvik mempertimbangkan dua contoh berikut: 1) Anh dtfo c di (selesai: Anda mendapat izin untuk pergi) 2) Quang dirge tmromg (selesai: Quang memperoleh cinta). Dyvik menganggap tidak termotivasi untuk mengaitkan contoh-contoh ini dengan dua konstruksi tata bahasa yang berbeda, karena arti yang sama dari kata kerja dirge diungkapkan - untuk memperoleh, menerima, dan ketidakpastian peran topik yang biasa terungkap, yang hanya diidentifikasi dalam setiap kalimat. Dyvik menyimpulkan bahwa bentuk pasif tidak ada sebagai kategori tata bahasa dalam bahasa Vietnam. Sependapat dengan Helge Dyvik, Nguyen Thi Anh dalam artikelnya berpendapat bahwa tidak ada kalimat pasif dalam bahasa Vietnam. Penulis menganalisis contoh berikut. 1(a) Tbі dirge sinh a Ha pbі. (b) Anda sy Binh da dirge TB. (c) TMy Suatu hari hai bai melanda. (d) Apakah itu? chup ba tarn hinh. Untuk menentukan makna apa - aktif atau pasif - yang diungkapkan dalam kalimat-kalimat ini, Anda perlu menempatkannya dalam situasi tertentu. 2(a) T6i Duggc sinh o Na ndi chii kh6ng phai ve tram hd sinh huyen - Saya melahirkan di Hanoi, bukan di rumah sakit bersalin daerah. (b) BaVsy Bmh da dirge TB hai uy vi6n trung uong - Dokter Binh mendapat kesempatan untuk melakukan operasi terhadap dua anggota Politbiro. (c) Thdy An dirge day hai bai hdt vi giong thdy khoe va am lum Guru An mendapat kesempatan untuk mengajarkan dua lagu karena dia memiliki suara yang kuat dan hangat. (d) Tbі dirofc chup ba tarn hinh budng giam uy dl lam tir lieu - Saya diizinkan mengambil tiga gambar sel penjara itu untuk materi. 3(a) Tbі dirge sinh ga va lori len atau Na pb_ - Saya lahir dan besar di Hanoi. (b) Bdc sy Binh da dirge tb kip thoi. Bdc sy Ha da tu tay TB cho ban- Dokter Binh menjalani operasi tepat waktu. Dokter Ha sendiri yang melakukan operasi pada temannya. (c) ThUy An dirge day hai bai hat tbі di dem day lai cho hoc sinh - Guru An diajari dua lagu baru sehingga dia kemudian dapat mengajar para siswa. (d) T6i dirge chup ba tm hinh ng6i 6 ngai cua Ti Dire - Saat saya duduk di singgasana Ty Duc, mereka memfilmkan saya tiga kali. Penulis mencatat bahwa kehadiran bi/diroc mengungkapkan makna aktif atau pasif, tergantung pada situasi di mana kata-kata tersebut terlibat (dalam contoh 3(a), 3(6), 3(c), 3 (d), menurut penulis, nilai pasifnya terdeteksi). Berdasarkan semua ini, Nguyen Thi Anh menyimpulkan bahwa bi/diroc tidak dapat dianggap sebagai kriteria tata bahasa untuk mengidentifikasi “kalimat pasif” (tanda kutip asli - NTKH). Selain itu, perbedaan makna “nyata” dan “pasif” (tanda petik asli – NTKH) terletak pada situasi. Berdasarkan uraian di atas, penulis berpendapat bahwa dalam bahasa Vietnam tidak ada kalimat pasif sebagai kategori tata bahasa.

Klasifikasi konstruksi pasif dalam bahasa Rusia dan metode penularannya ke dalam bahasa Vietnam

Konstruksi pasif bahasa Rusia diklasifikasikan menjadi tiga istilah, dua istilah, dan satu istilah. Konstruksi pasif tiga bagian mengandung subjek yang menunjukkan objek tindakan, kata kerja predikat dalam bentuk pasif, dan objek yang menunjukkan subjek tindakan (agen): Rute ini dikembangkan oleh pria asal San Francisco, ekstensif (I . Bunin. Pria dari San Francisco). Dalam konstruksi pasif binomial tidak ada pelengkap agen: Ivan Ivanovich juga mulai... menjemur celana panjang dengan kancing robek, yang belum pernah digantung sebelumnya, bahkan saat Natal, saat Paskah (I. Bunin. Jauh).

Konstruksi pasif suku tunggal dalam terminologi B.C Khrakovsky disebut konstruksi pasif dengan subjek non-kanonik. Konstruksi pasif dengan subjek non-kanonik adalah konstruksi pasif yang posisi subjeknya tidak ditempati oleh nama atau kata ganti dalam kasus nominatif, tetapi dalam bentuk “tidak konsisten” kata kerjanya muncul dalam bentuk ke-3. orang tunggal (dalam bentuk lampau dalam bentuk netral). Subjeknya adalah: 1) infinitif Kehidupan wanita petani Rusia ini dijalani sebagaimana diwariskan oleh orang tua dan kakeknya (G. Goryshin). Dilarang keras minum vodka di ruang makan (V. Kurochkin). 2) bagian predikatif kalimat kompleks Telah dikatakan bahwa alam adalah sumber pemikiran terkaya (V. Sukhomlinsky). Dia berdiri, ..., mengambil sebotol abu gunung dari rak, gelas kecil yang di atasnya tertulis: "Biara-biaranya akan menerimanya"... (I. Bunin. Desa). 3) subjek nol Tentang baterai Tushin dilupakan (L. Tolstoy. Perang dan Damai). Di antara kata kerja yang membentuk konstruksi pasif yang dibahas, B.C. Khrakovsky mengidentifikasi kelompok kata kerja kausatif dan modal yang relatif representatif dari jenis pesanan, penawaran, keputusan yang tidak sempurna dan sempurna. Misalnya, setelah pertunjukan saat makan malam, diputuskan untuk membeli tiket semua pertunjukan Teater Seni Moskow (E. Auerbach).

Kelompok tersendiri terdiri dari verba bentuk sempurna bagian semantik kumulatif dengan awalan seperti tusuk, terapkan, persiapkan, beli dan bagian semantik distributif-kumulatif dengan awalan pontastroit, ponakopit. Kata kerja tersebut membentuk konstruksi pasif dengan subjek non-kanonik dalam kasus genitif: Memanggang pai untuk perjalanan, membeli tomat, sosis, dan apel (G. Goryshin). SM Khrakovsky juga mengusulkan untuk secara terpisah mempertimbangkan kata kerja multivalen dari jenis aktivitas verbal dan mental yang tidak sempurna dan sempurna seperti mengatakan, menyebutkan, menulis, melupakan, mencari tahu: "Ah, Mikhail, Mikhail, ...," ibu Lida meremas pelipisnya dengan telapak tangannya, “bukan itu yang seharusnya dikatakan.” Tapi karena berpengaruh, saya mendengarkan lebih jauh (V. Astafiev).

Kami percaya perlunya memperjelas sudut pandang B.C. Khrakovsky bahwa konstruksi pasif dengan subjek non-kanonik juga membentuk kata kerja intransitif tunggal seperti smoke, ride, walk, yang memiliki bentuk pasif: Para tamu telah pergi. Ruangan itu pengap dan berasap (D. Grashsh). Meskipun contoh yang disajikan berupa verba merupakan konstruksi pasif dari jenis yang sedang dipertimbangkan, namun objek tindakannya tidak diungkapkan baik secara eksplisit maupun implisit. Selain itu, kalimat ini menggambarkan keadaan ruangan, karena itu kami menganggapnya dan kalimat selanjutnya dengan kata kerja jenis ini menjadi statif (statif disebutkan di 1.3.1 bab ini). Contoh berikut lebih menggambarkan jenis kalimat ini. 1) Dan dia mencoba pintu ke kompartemen berikutnya: - Tidak, di sini terkunci (I. Bunin. Heinrich). 2) Betapa terinjak-injak di mana-mana, betapa tidak terurusnya, betapa liar dan tidak masuk akalnya mereka berteriak-teriak di beberapa meja, dan betapa kagetnya para pekerja seks bercelana dan berkemeja putih itu...! (I: Bunin. Tetesan Salju). 3) Ayo pergi... Memang benar di sini agak pengap dan berasap (I. Bunin. Kartu nama). 4) Asapnya menajamkan tenggorokan, lampu nyaris tidak bersinar di tengah asap, di senja hari, lembap dan dingin (I. Bunin. Village). 5) Pukul sepuluh saya pergi ke penjaga gereja. Berasap, ramai, seluruh penjaga penuh (I. Bunin. The Last Spring). 6) Kedai kopi berasap tebal, remang-remang dengan lampu timah,... (I. Bunin. Temir-Aksak-Khan). Terlihat bahwa pada contoh-contoh tersebut gambaran sesuatu yang diamati, tidak ada objek yang terpengaruh, agen tidak terdeteksi dan menurut semantik kalimat tidak dapat ditambahkan. Hal ini menunjukkan betapa konteks berperan besar dalam kalimat dengan bentuk kata kerja pasif.

Sifat komunikatif konstruksi pasif tidak hanya diwujudkan dalam kenyataan bahwa konstruksi tersebut digunakan untuk memusatkan perhatian pada objek tindakan, tetapi juga dalam bentuk pasif (participles in n/-t, dan postfix -sya/-s) memerlukan konteks tertentu untuk merealisasikan nilai jaminan yang melekat pada bentuk itu sendiri. V.V. Vinogradov juga menyebutkan pandangan banyak ahli bahasa bahwa “bahwa makna kolateral ditetapkan dan ditentukan hanya dalam konteks kalimat” [Vinogradov 2001: 492]. Dalam empat contoh kata kerja to do di bawah ini, terlihat jelas bahwa makna pasif hanya terdapat pada kalimat pertama dan kedua. 1) Dia mengangkat bahunya: “Mengapa segala sesuatu di dunia ini dilakukan?…” (I. Bunin. Senin Bersih). 2) majalah tentang bagaimana uang dihasilkan (iklan majalah) 3) - Anda tidak bisa duduk di rumah dalam cuaca seperti ini. - Tidak bisa duduk? -TIDAK. - Apa yang sedang terjadi! - Berjalan (Dari percakapan dengan seorang filolog Rusia). Ketika frasa “apa yang terjadi” muncul secara terpisah, itu bersifat pasif, tetapi dalam konteks ini, sesuai dengan kalimat predikatif impersonal “Anda tidak bisa duduk di rumah dalam cuaca seperti ini,” berkaitan dengan suara refleksif tengah dan memiliki sebuah berkonotasi tidak disengaja, frasa yang dibicarakan adalah tujuan komunikatif juga berlaku untuk rata-rata simpanan yang dapat dikembalikan. Penafsiran ini juga dapat diterapkan pada frasa here unstuck (iklan untuk komunikasi seluler). Dibandingkan dengan contoh N.A. Yanko-Trinipka Catch, ikan kecil (dari dongeng), dimana kata kerja menangkap digunakan dalam mood imperatif dengan makna pasif, iklan ini merupakan kalimat predikatif impersonal dan termasuk dalam suara refleksif tengah. 4) ...; udara menjadi bersih dan jernih, dan sinar matahari bersinar menyilaukan di antara dedaunan, di antara dahan... (I. Bunin. Apel Antonov). 5) Anda tidak dapat melambaikan tangan, tetapi harus dengan jujur ​​​​menjelaskan hak apa yang menjadi hak kubis Anda! (I. Bunin. Kehidupan yang baik). Dan pada contoh keenam dengan kata kerja menjadi, terungkap momen penasaran: 6) Di lorong menjadi terang setiap menit, seolah-olah siang hari (I.. Bunin. Sukhodol). Kalimat ini bersifat impersonal, dapat diterjemahkan ke dalam bahasa Vietnam dengan kalimat “deskriptif” (yaitu tanpa anggota utama kalimat): Phdng ngo&i bSng sdng nhif ban nguy. Persamaan antara contoh keempat, kelima, dan keenam adalah secara semantik, melakukan berarti “menjadi”, dan menurut fungsi gramatikal, verba ini berperan sebagai verba seminominal, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari nominal majemuk. predikat dan dalam konteks yang dinyatakan makna pasifnya dikosongkan. Tampaknya patut untuk diulangi bahwa beberapa orang Vietnam juga mengusulkan untuk mempertimbangkan fungsi kata bi/difoc dalam konteks mereka (Nguyen Thi Lih) (lihat; 4 Bab 1).

Pasif dan statis

Konstruksi pasif “biner” sangat menarik, beberapa di antaranya menunjukkan tindakan yang dilakukan pada suatu objek (atribut prosedural), yang lain menunjukkan atribut non-prosesual. Konstruksi pertama disebut pasif, yang kedua - statif (pasif keadaan, pasif statis). Omong-omong, perlu dicatat bahwa peneliti lain mengusulkan untuk menyebut konstruksi statis kuasi-pasif yang mengungkapkan makna suatu negara, dianggap terlepas dari kekuatan yang menyebabkannya [Gavrilova 1978, 1986, 1990, 1986, 1998]. Namun, kami mematuhi istilah yang diterima secara luas yang diusulkan oleh A.V. Isachenko dan L.L. Bulanin [Isachenko 1960, Bulanin 1973, 1978]. Predikat konstruksi statif (Ada yang tertulis di atas kertas) merupakan homonim dari bentuk analitik dari kalimat pasif sempurna (Surat itu ditulis oleh ayah). Ciri umum desain statis adalah! mereka mengaitkan suatu objek dengan atribut non-prosedural, yang diwujudkan dalam sejumlah situasi tertentu yang spesifik, seperti keadaan objek yang dilokalisasi, penampilan objek, atribut internal objek, bahan dari mana objek tersebut berada. dibuat (untuk lebih jelasnya lihat [Bulanin 1973: 37-45]). Contoh: 1) Namun begitu dimasukkan ke dalam air, langsung (bunga - NTKH) mulai mekar, menghasilkan daun-daun kecil dan berwarna merah jambu (I. Bunin. Mawar Jericho). 2) ... rambut ditarik ke belakang rapat, sedikit dikeriting di depan, bergelombang, disentuh dengan alat pengeriting rambut... (I. Bunin. Natalie). 3) Biarkan gadis itu... melihat bagaimana cahaya bekerja, bagaimana orang hidup,... (K. Paustovsky. Keranjang dengan kerucut cemara). 4) Pierrot bahkan tidak menggigit kuenya; dia memandang Malvina seolah-olah dia terbuat dari adonan almond (A.Tolstoy). II. Bulanin menulis: “konstruksi pasif statis... dicirikan oleh dua ciri sintaksis utama: 1) pada dasarnya tidak dapat memiliki pelengkap agentif dan 2) tidak diubah dan tidak berkorelasi dengan frasa aktif (nyata) yang sesuai. ” Namun, kami yakin bahwa klausul tersebut mengizinkan hubungan seperti itu. Menikahi: Kepalanya yang sempit dan indah dikelilingi oleh karangan bunga,... (I. Bunin. Artis Gila) - Karangan bunga mengelilingi kepalanya yang sempit dan indah.

Pasif prosedural, berbeda dengan statif statis, memungkinkan penambahan agentif dan, tentu saja, berkorelasi dengan frasa aktif (nyata) yang sesuai: Suatu musim dingin, dia membujuknya untuk mengambil brankas atas namanya di Lyon Credit dan meletakkan semuanya dia memperoleh penghasilan di sana (I. Bunin. Di Paris) (Rabu: ... menaruh semua penghasilannya di sana). Statif dan pasif pada dasarnya berbeda dalam fungsinya dalam bahasa. Dalam konstruksi pasif, subjek tindakan “meninggalkan” posisi sintaksis sentral subjek, diisi oleh objek tindakan: ... Saya baru saja dipromosikan ke pangkat penjaga cornet, diberhentikan pada musim dingin tahun yang berkesan bagi saya dalam liburan dua minggu ke perkebunan Ryazan saya, .. (I. Bunin. “Pohon ek”). Fungsi statif adalah untuk menggambarkan situasi khas di mana karakteristik non-prosedural suatu objek muncul. Untuk menunjukkan keadaan objek, kami menggunakan frase di mana semua indikasi suatu proses terlokalisasi dalam waktu, suatu tindakan. dan produsernya dieliminasi. Jadi, dalam contoh Dia (kegelapan - NTKH) dipenuhi dengan suara air yang terganggu - gumaman, gemericik, dan percikan (K. Paustovsky. Musik Verdi) dicirikan oleh keadaan kegelapan tertentu, sepenuhnya tidak bergantung pada tindakan apa pun dan “ gumaman, gemericik, dan cipratan” bertindak sebagai keadaan dari tindakan. Dan dalam konstruksi pasif dua istilah, subjek tindakan tersirat: Pangeran Andrei menemukan Barclay de Tolly, kepada siapa dia ditugaskan, di tepi sungai Drissa (L. Tolstoy. War and Peace). Oleh karena itu, perbedaan antara pasif dan statif adalah bahwa yang pertama memungkinkan adanya pelengkap agen, sedangkan yang kedua tidak. Kalimat berikut ini bersifat pasif, karena konteksnya memperjelas “siapa yang mengumpulkan beberapa orang”: Di sana, di bekas ruang tamu, bukan dewan militer yang berkumpul, atas permintaan penguasa, .... tetapi beberapa orang... (L.Tolstoy. Perang dan perdamaian). Sebagai perbandingan, kami memberikan contoh berikut: Dia (Pierre - NTKH) tahu bahwa seluruh intelektual St. Petersburg berkumpul di sini... (L. Tolstoy. Perang dan Damai). Diketahui bahwa bentuk kata kerja yang tidak sempurna menunjukkan proses suatu tindakan, dan bentuk sempurna menunjukkan hasilnya, yang berperan penting dalam menentukan suatu kalimat tertentu. Bandingkan: 1) Komandan tidak sempat mengatakan bahwa pertunjukan dibatalkan sampai waktu yang lebih baik (K. Paustovsky. Musik oleh Verdi). 2) - Saya pikir liburan saat ini dibatalkan (L. Tolstoy. War and Peace). Bentuk ketidaksempurnaan memberikan kata kerja tersebut sifat prosedural, sehingga kalimat pertama bersifat pasif, sedangkan dengan adanya passive participle dari kata kerja perfektif, contoh kedua mengacu pada statif.

Pertanyaan tentang perbedaan antara statif dan pasif ternyata penting ketika mengajarkan tata bahasa Rusia, karena ketika merestrukturisasi kalimat dengan semantik yang berbeda dari konstruksi aktif aslinya, kalimat “pasif” yang berbeda digunakan. Bandingkan: 1) Anak menghiasi dinding - Dinding dihias oleh anak (pasif) 2) Karpet menghiasi dinding - Tumpukan dihias dengan karpet (berdiri). Walaupun dalam dua kalimat aktif verbanya muncul dalam bentuk IMPERFECT PRESENT TENSE, namun setelah dilakukan transformasi diperoleh konstruksi yang berbeda, hal ini dijelaskan oleh sifat hidup/mati dari aktannya. Sehubungan dengan poin menarik (tetapi tidak familiar) yang dikemukakan, guru harus menganalisis kalimat aslinya untuk menghindari kemungkinan kesalahan di kalangan siswa (terutama di kalangan siswa sekolah menengah), setelah itu perlu disajikan jenis latihan ini agar materi yang dibahas diingat dengan baik.

Konstruksi aktif adalah suatu cara pengorganisasian semantik-sintaksis suatu kalimat, yang menunjukkan: tindakan subjek yang diarahkan pada objek; tindakan tertutup dalam lingkup subjek; sifat, kualitas, keadaan, hubungan pembawa sifat predikatif. Bentuk aktivitas ekspresi yang gramatikal adalah ujaran verbal yang berstruktur tema-rematik (lihat Pembagian kalimat sebenarnya) dengan preposisi subjek yang mempunyai makna seseorang, dan dengan predikat yang menunjukkan suatu tindakan yang bertujuan; misalnya, “Dia [Margarita] dengan hati-hati melipat daun yang terbakar, membungkusnya dengan kertas, dan mengikatnya dengan pita” (Bulgakov).
A.K. heterogen dalam bentuk dan makna (isi): pola strukturnya ditentukan oleh kekhususan representasi linguistik dari proses nyata dan niat komunikatif pembicara.
Kemunculan kata benda mati semantik objektif pada posisi subjek dengan predikat yang diungkapkan oleh verba tindakan yang disengaja menunjukkan penyempitan perspektif fungsional kalimat; perhatian pembicara diarahkan pada cara melakukan tindakan, sifat tindakan; misalnya: Kunci membuka pintu; Sebuah ekskavator memperdalam kolam; Meja menutupi meja.
Melemahnya makna kegiatan disertai dengan munculnya kata benda yang mempunyai arti “bukan orang” pada posisi subjek dan dengan demikian terjadi pengurangan kata kerja seme kesengajaan tindakan (kehilangan pribadi™) , penguatan peran pembicara, subjek evaluasi; misalnya, “Embun beku menutupi genangan air dengan kaca tertipis* (Prishvin). Ketidaksengajaan tindakan dikaitkan dengan aktualisasi makna optativity (keinginan) pada verba; misalnya seorang anak menyiram dirinya dengan kefir.
Arti A. k. - "perubahan keadaan subjek yang tidak disengaja" - menentukan kemunculan kata benda hidup dan mati pada posisi subjek, dan kata kerja prosedural pada posisi predikat; misal: Kuda itu diselimuti uap; Lukanya sembuh dengan cepat.
A. k. termasuk kalimat yang tidak dapat dipertukarkan. verba yang mempunyai komponen modal “kemampuan bertindak disebut verba stem”; misalnya: “Krimnya mudah menyebar dan, menurut Margarita, langsung menguap* (Bulgakov); Dinding menjadi kotor; Kertasnya berminyak.
Konstruksi resultatif dan relatif yang diturunkan menunjukkan konsolidasi ciri-ciri gramatikal leksem verbal yang kehilangan makna proseduralnya: sov. lihat, masa lalu tense of verbs - dalam konstruksi yang efektif, misalnya. “Fajar menutupi separuh langit” (Turgenev), “Pelangi secara miring menyandang hujan yang beterbangan” (Surkov); nesov. pandangan, sekarang, atau masa lalu. bentuk kata kerja, ketidakmungkinan memvariasikan bentuk kata kerja, kata benda semantik subjek pada posisi subjek dan objek - dalam konstruksi relatif, yang mewakili cara yang khas atau individual dalam “melihat” keadaan oleh pembicara, misalnya: “ Cahaya bulan memenuhi ruangan* (Gogol), “Khvoyny hutan menutupi seluruh gunung* (Arsenyev), “...sweter merah muda pas di bulu, celana panjang coklat hampir tidak menutupi tumit* (Katasonova).
Urutan kata dalam A.K. adalah langsung: subjek - predikat - objek. Urutan kata terbalik mungkin bergantung pada konteks dan situasi bicara; misalnya, dalam pernyataan struktur rematik berikut, menjawab pertanyaan “Apa yang terjadi?”: “Ubun-ubun mulai padam, danau-danau menjadi bergambut, daerah aliran sungai dipenuhi daun panah dan kuga... * (Leonov) ; dari semantik model kalimat turunan, dimana posisi subjek ditempati oleh objek tindakan yang lebih signifikan dari sudut pandang penutur. Jadi, misalnya, ketika menunjukkan tindakan kekuatan unsur alam, perasaan, pikiran, keadaan fisik yang muncul tanpa disengaja dalam posisi subjek, bentuk kata objek memiliki arti pembawa fitur predikatif, subjek negara, dan subjek. subjek evaluasi (dari sudut pandang pengamat-pembicara): “Berlioz diliputi oleh ketakutan yang tidak masuk akal * (Bulgakov); Wajahnya memerah karena malu; Palka akan segera banjir. Bentuk kata dalam anggur. p.memainkan peran subjek dan masuk ke dalam hubungan predikatif dengan sisa kalimat, berkontribusi pada “fraseologisasinya”. Semantik umum kalimat-kalimat tersebut dekat dengan predikat tipe penokohan: Pohon itu hijau, tidak layu. Dalam konstruksi turunan dengan verba resultatif dan verba relator, “fraseologisasi” bagian predikatif diperkuat dengan indikator aspek-temporal konstan dari verba tersebut; misalnya: “Seluruh wajah dan tangan saya tertutup salju* (Pleshcheev); “Atapnya dibayangi oleh tanaman hijau tua yang berdebu* (M. Gorky); “[kota] sudah dipenuhi kegelapan* (Bulgakov). Pemilihan leksem verbal menunjukkan penilaian dan kualifikasi penutur terhadap keadaan sebenarnya.
Dengan demikian, AK dapat diklasifikasikan menurut skala “aktivitas”, mendefinisikan perbedaannya sebagai derivasi semantik-sintaksis dari konstruksi asli dengan subjek-orang dan predikat tindakan yang bertujuan, menyoroti langkah-langkah derivasional dan sarana derivasional yang mentransfer AK ke daerah perbatasan dengan konstruksi pasif (misalnya konstruksi statif dan relatif dengan bentuk kata pada vin. p. pada posisi subjek).
Kriteria untuk membedakan kata sifat dan konstruksi pasif (lihat) adalah jenis hubungan semantik-sintaksis antara bentuk kata yang terkonjugasi secara predikatif, dan bukan bentuk morfologi predikat. Hal ini ditegaskan, khususnya, oleh makna konstruksi dengan kata kerja statif (lihat Diatesis), yang bentuk partisipatifnya, seperti kata sifat, berperan sebagai predikat tipe karakterisasi; misalnya: Pintunya tertutup; “Seperti dia, dia selalu berpakaian modis dan sesuai dengan orangnya” (Pushkin).

>bk^UNVERSITAS NEGERI VSKY DInamai SETELAH

M.V

Fakultas Filologi

Sebagai naskah

JONG YING MATAHARI

KONSTRUKSI PASIF DALAM BAHASA RUSIA MODERN

Keistimewaan 02/10/01 - Bahasa Rusia

disertasi untuk gelar akademik calon ilmu filologi

Moskow 1994

Pekerjaan itu dilakukan di Departemen Bahasa Rusia, Fakultas Filologi1, Universitas Negeri Moskow dinamai M.V.

Penasihat ilmiah:

Lawan resmi:

Doktor Ilmu Filologi, Profesor Beloshapkova V.A.

Doktor Ilmu Filologi, Profesor Lekant P.A., Calon Ilmu Filologi Chagina O.V.

Lembaga ilmiah terkemuka: Moscow State Open

Universitas Pedagogis

Pembelaan disertasi akan berlangsung “_I” River SGRY_ 1994

pada pertemuan dewan khusus K-053.05.37 tentang linguistik Rusia-Slavia di Universitas Negeri Moskow dinamai M.V.

Alamat: Moskow, Vorobyovy Gory, Universitas Negeri Moskow, gedung 1 Fakultas Humaniora, Fakultas Filologi.

Disertasi dapat ditemukan di perpustakaan Fakultas Filologi:

Sekretaris Ilmiah Dewan Khusus, Profesor Madya

EV Klobuke

Disertasi yang ditinjau dikhususkan untuk analisis konstruksi pasif (PC) dalam bahasa Rusia modern.

Objek kajiannya hanya kalimat PC yaitu struktur predikatif. Yang tidak dipertimbangkan adalah PC non-predikatif, yang diciptakan oleh Bentuk partisip penuh: pasif atau refleksif dengan makna pasif.

PC Rusia bukanlah objek baru dalam penelitian di Rusia. Mereka telah dijelaskan berulang kali baik dalam karya umum maupun khusus. PC telah menarik perhatian tidak hanya para ahli sintaksis, tetapi juga para peneliti di tingkat bahasa lainnya. Dengan demikian, ahli morfologi beralih ke interpretasi PC ketika menciptakan konsep suara kata kerja, dan ahli leksikologi ketika mengembangkan doktrin konversif.

Dalam karya ini, upaya dilakukan untuk menggunakan pencapaian semua bidang penelitian PC ini untuk menganalisis PC Rusia.

Tujuan utama dari pekerjaan ini adalah, berdasarkan definisi PC, dengan mempertimbangkan pencapaian pemikiran ilmiah di bidang ini, untuk menentukan batas dan volume susunan PC dalam bahasa Rusia dan untuk mengusulkan prinsip-prinsip klasifikasi dan keterangan.

Kebaruan dan relevansi karya ditentukan oleh:

1) fakta bahwa mereka secara konsisten memandang PC sebagai konversi aktif dan atas dasar ini dilakukan upaya untuk membedakan PC itu sendiri dari proposal yang hanya memiliki tanda-tanda formal PC;

2) oleh fakta bahwa karya tersebut secara konsisten menggunakan konsep "detasemen" ^ (istilah oleh O.N. Khazova) dari partisipan dalam situasi yang digambarkan dan atas dasar ini, jumlah PC mencakup kalimat-kalimat yang ada terutama dalam pidato sehari-hari, di mana posisi sintaksis nama-nama peserta yang terpisah dalam situasi tidak hadir.

Penerapan praktis dari pekerjaan tersebut. Karya ini dapat digunakan dalam pengajaran bahasa Rusia kepada orang Rusia dan orang asing.

Bahan penelitiannya adalah: 1) contoh-contoh yang dikumpulkan secara mandiri dari buku-buku ilmiah dan karya fiksi; 2) contoh karya ilmuwan yang menulis tentang PC. Contoh dari deskripsi PC yang dibuat oleh V.S. Khrakovsky, tesis kandidat G.A. Rudakova dan tesis kandidat A.L. Gorbachik digunakan secara intensif.

Metode penelitiannya adalah:

1) metode observasi langsung terhadap penggunaan PC dari berbagai struktur dalam pidato ilmiah, jurnalistik, dan artistik;

2) metode eksperimen, yaitu mengubah kalimat dari PC menjadi aktif dan sebaliknya, serta membangun dan membandingkan

pasangan kalimat yang sinonim;

3) metode survei (lihat Lampiran).

Persetujuan pekerjaan. Disertasi tersebut dibahas pada pertemuan Departemen Bahasa Rusia Fakultas Filologi Universitas Negeri Moskow pada 19 Oktober 1994.

Struktur kerja. Disertasi terdiri dari pendahuluan, dua bab, akan berteriak!! lampiran dan daftar referensi.

Pendahuluan memperkuat relevansi karya, berbicara tentang objek penelitian, mengungkapkan kebaruan ilmiah dari karya tersebut dan menguraikan strukturnya.

Bab pertama, “Studi tentang konstruksi aktif dan pasif Rusia pada paruh kedua abad ke-20,” menganalisis penelitian yang telah memberikan kontribusi signifikan terhadap pemahaman tentang struktur PC dan tempatnya dalam sistem bahasa sastra Rusia modern. . Bab ini memiliki tiga bagian.

1. Teori diatesis dan agunan tentang hubungan antara aset dan liabilitas.

Diatesis gender dipahami sebagai “korespondensi antara peran leksem verbal (subjek, objek, penerima, dll.) dan anggota kalimat yang mengungkapkannya (subjek dan objek)” [Linguistic Dictionary, hal. Suara dalam teori ini didefinisikan sebagai “ditandai secara tata bahasa dalam diatesis kata kerja” [A.Kholodovich

Berdasarkan konsep diatesis, perbedaan antara konstruksi korelatif aktif dan pasif dapat didefinisikan dengan jelas sebagai interpretasi sintaksis yang berbeda dari hubungan yang sama antara subjek dan objek.

Diatesis awal setiap verba adalah konstruksi aktif, predikatnya adalah tindakan/keadaan, subjeknya adalah subjeknya, pelengkapnya adalah objeknya. Selebihnya, termasuk diatesis pasif, menurut konsep ini, merupakan turunan dan diimplementasikan dalam struktur sintaksis turunan. Konstruksi turunan menunjukkan setidaknya satu dari perubahan berikut:

1) perubahan interpretasi semantik salah satu anggota kalimat;

3) munculnya valensi sintaksis baru dengan interpretasi semantik tertentu.

Berdasarkan prinsip teori diatesis dan suara, V.S. Khrakovsky mengusulkan untuk mempertimbangkan struktur sintaksis turunan yang di dalamnya terdapat pelanggaran sebagai struktur pasif! korespondensi "subjek - subjek", karakteristik konstruksi asli (aktif):

2. Korelasi kalimat pribadi tak tentu dengan konstruksi aktif dan pasif.

O.N. Khazova menganggap kalimat-kalimat pribadi tak tentu sebagai turunan (konstruksi sintaksis. Namun menurut O.N. Khazova, konstruksi sintaksis turunan ini bukanlah kalimat pasif. O.N. Khazova melihat turunan dari kalimat pribadi tak tentu dalam arti modifikasinya adalah “ interpretasi subjek sebagai terpisah,” dan makna yang diperkenalkan ini diungkapkan oleh fakta bahwa tidak ada posisi subjek dalam kalimat, yaitu, tidak ada posisi kasus nominatif. Kata kerja di dalamnya disajikan dalam satu Bentuk yang ditentukan secara ketat, yaitu ditentukan bukan karena persetujuan dengan subjek, bahkan mungkin tidak ada, seperti yang terjadi pada kalimat tidak lengkap; Bentuk ini (jamak orang ke-3) ditentukan hanya oleh struktur kalimat yang diberikan, ia mewakili sifat konstruktif utamanya, yang utama. fitur konstruktif. Misalnya: Saya sedang menuju ke arahnya, tetapi dia diundang, dan dia pergi menari. Di sini satu orang jelas-jelas melakukan tindakan tersebut (mengundang gadis itu menari), tetapi bentuk jamak dipilih karena fakta bahwa subjek, diwakili oleh satu orang, digambarkan di sini sebagai terpisah.^

Konsep “detasemen” subjek memiliki nilai mendasar untuk mengidentifikasi rangkaian PC Rusia dan mendeskripsikannya. Berdasarkan konsep ini, mudah diketahui bahwa dalam bahasa Rusia terdapat golongan kalimat yang nama objeknya menempati posisi subjek, predikatnya berbentuk kata kerja terkonjugasi atau bentuk copular-participial dengan bentuk pasif. maknanya, dan tidak ada kedudukan nama subjeknya, karena dianggap “terpisah”, yaitu seolah-olah “di balik layar” gambar yang sedang digambarkan. Kalimat-kalimat demikian mempunyai hubungan yang sistematis dengan kalimat-kalimat pribadi yang tidak terbatas; lih., misalnya: Dongeng diceritakan berbeda dengan dongeng satir tajam, jenaka, atau jenaka - Dongeng diceritakan berbeda...: Adonan pancake diuleni 5-6 jam sebelum dipanggang - Adonan pancake diuleni.. .: Buku tersebut telah dinominasikan untuk Hadiah Negara -Buku tersebut diajukan.... Pada bagian selanjutnya dari karya ini, proposal tersebut dianggap sebagai jenis PC tertentu,-

3. Penelitian tentang fenomena konversi dalam bahasa Rusia dan kontribusinya terhadap studi hubungan aktif dan pasif.

Bagian ini menjelaskan pengertian pertobatan oleh Yu.D. Apresyan, T.P.

MD Apresyan memberikan kontribusi besar pada teori umum konversi dan studi tentang fenomena konversi dalam bahasa Rusia. Hal yang paling penting adalah dia secara ketat menafsirkan esensi konversi dan menunjukkan batas-batas fenomena ini dalam bahasa Rusia.

Untuk definisi konversi yang ketat, Yu.D. Apresyan memperkenalkan konsep dekomposisi semantik dan valensi semantik aktif sebuah kata. Berdasarkan n; Konsep-konsep ini, Yu.D. Apresyan memberikan definisinya tentang lexical conversives, menurut N.D. Apresyan, adalah dua kata (atau dua unit fraseologis yang tidak dapat diurai secara semantik), jika memenuhi dua kondisi berikut:

1) “maknanya dapat direduksi menjadi dekomposisi semantik yang sama”;

2) “mempunyai jumlah valensi yang sama, sehingga paling sedikit dua valensi dengan nomor yang sama mempunyai kandungan yang berbeda” [Apresyan, 1969, hal.

Berdasarkan definisi ini, kata kerja like dan love, build dan be built ■ bersifat konversif.

T.P. Lomtev, tidak seperti Yu.D. Apresyan, mendekati studi konversi bukan dari kosa kata (kata), tetapi dari sifat-sifat kalimat: ia menganggap konversi sebagai satu dan: kategori tata bahasa kalimat.

Menurutnya, setiap kalimat mengungkapkan suatu sikap. Berdasarkan fakta bahwa salah satu sifat dari hubungan apa pun adalah konvertibilitasnya, T.P. Lomtev mengusulkan untuk menafsirkannya sebagai sistem kebalikan dari Bentuk yang diusulkan! “transformasi seperti itu yang mencerminkan perubahan arah hubungan, khususnya subjektif atau objek orientasi, diwujudkan dalam desain korelatif) aktif atau pasif. T.P. Lomtev menentukan jumlah anggota! Paradigma kebalikan dan ciri-cirinya untuk kalimat dengan jumlah nama subjek yang berbeda: menurut T.P. Lomtev, kalimat dua tempat (yaitu kalimat dengan dua anggota substantif bergantung pada predikatnya) memiliki paradigma dua anggota, dan kalimat tiga tempat memiliki paradigma enam anggota.

Du Jingsheng adalah seorang peneliti yang tesis PhD-nya secara langsung ditujukan pada konversi kalimat dalam bahasa Rusia; berikut Yu.D. Apresyan 01 mendefinisikan kalimat-kalimat seperti:

1) identik isi denotatifnya, tetapi berbeda strukturnya;

2) masing-masing mempunyai dua aktan;

3) mencerminkan “keadaan” yang sama dengan arah yang berbeda.

Menurut T.P. Loktev, ia berpendapat bahwa kalimat yang menunjukkan hubungan antar benda memiliki sifat arah: hubungan yang sama dapat dinyatakan dengan arah yang berbeda. Proposal yang berlawanan, selain perbedaan strukturnya, juga berbeda dalam arah liputan situasi. Dalam hal ini, penulis menggunakan istilah “orientasi proses”, yang dikemukakan oleh V. G. Gak, untuk merujuk pada bahasa ke arah sikap.

Du Jingsheng berupaya mengklasifikasikan pasangan klausa dua tempat yang bertolak belakang: berdasarkan Bentuk dan makna.

Di akhir tinjauan karya-karya yang membahas fenomena konversi, dilakukan upaya untuk mengetahui kontribusinya terhadap studi PC dalam bahasa Rusia. Dua proposal sedang diajukan.

1) Mempelajari fenomena konversi ke dalam bahasa Rusia membantu untuk lebih memahami dengan jelas batas-batas konstruksi aktif dan pasif. Sangatlah penting bahwa doktrin konversi dengan suara bulat mengakui bahwa hanya dua kalimat yang menyebutkan keadaan di mana setidaknya ada dua partisipan yang dapat dikonversi. Keadaan ini memberi alasan untuk mengesampingkan perbedaan antara konstruksi aktif dan pasif kalimat seperti Sergei kuliah di Universitas yang tidak terlibat dalam hubungan ini. Sergey belajar di Universitas. Sergei sakit, Sergei telah pulih, dll., di mana hanya satu objek atau orang yang benar-benar menjadi partisipan.

2) Penelitian tentang konversi dalam bahasa Rusia memungkinkan kita untuk lebih memahami hubungan antara konstruksi aktif dan pasif. Jelaslah bahwa kalimat-kalimat berkonstruksi aktif dan pasif bersifat konversif dan mempunyai semua sifat konversif, yaitu menunjukkan keadaan yang sama dengan cara formal yang berbeda, secara semantik berbeda dalam titik acuan dalam menggambarkan keadaan tersebut. . Dalam bentuk aktif, titik acuannya adalah subjek nyata, dalam bentuk pasif, objeknya. Pemahaman ini umum bagi semua peneliti tentang fenomena konversi ke dalam bahasa Rusia.

Bab kedua, "PC dalam bahasa Rusia modern", berisi analisis aktual dari konstruksi pasif, observasi, dan interpretasi Fakta bahasa. Bagian ini berisi 8 bagian.

1. Penyajian ketentuan awal deskripsi PC dalam bahasa Rusia modern.

Seperti yang ditunjukkan pada bagian pertama karya ini, literatur ilmiah modern menyajikan pemahaman yang berbeda tentang aset dan liabilitas, volume, batasan, dan hubungannya.

Disertasi ini mengadopsi pemahaman tentang aset dan liabilitas, yang didasarkan pada ketentuan sebagai berikut.

1) Struktur aktif dan pasif dianggap dalam karya ini sebagai konversi; korelasi satu sama lain adalah milik wajib mereka. Menjadi “struktur percakapan, percakapan sintaksis, konstruksi korelatif aktif dan pasif menggambarkan keadaan yang sama, situasi yang sama dengan orientasi berbeda: aktif - dengan orientasi pada subjek, pasif - dengan orientasi pada objek. Dengan kata lain, dalam bentuk aktif, subjek dipilih sebagai titik awal gambar, dalam bentuk pasif, objek.

Misal : Mahasiswa merekam perkuliahan - Perkuliahan direkam oleh mahasiswa. Kalimat-kalimat ini menggambarkan keadaan yang sama. Pada konstruksi aktif Mahasiswa merekam perkuliahan, titik tolak gambarnya adalah subjek (siswa), dan pada konstruksi pasif Siswa mencatat perkuliahan – objek (kuliah).

Dengan demikian, aktif dan pasif saling bertentangan dimana dalam struktur semantik sebuah kalimat setidaknya terdapat dua partisipan dalam situasi tersebut - subjek dan objek. Subjek adalah peserta aktif (biasanya orang), dan objek adalah peserta pasif (bisa berupa orang atau objek yang menjadi sasaran tindakan).

Konstruksi korelatif aktif dan pasif dapat menunjukkan situasi dengan tiga atau lebih peserta, lih.: Ayah memberikan arloji kepada putranya - Arloji itu diberikan kepada putranya oleh ayah. Ayah membagi harta secara merata antara anak laki-laki dan anak perempuan - Harta dibagi rata oleh ayah antara anak laki-laki dan anak perempuan. (PC jenis ini tidak secara khusus dipertimbangkan dalam pekerjaan ini).

Dari penjelasan di atas dapat disimpulkan bahwa dalam kalimat seperti Sergei sedang tidur. Sergei 1 sedang bekerja. Sergei sedang menari. Sergei sedang mencuci muka, Sergei khawatir, Sergei berkulit kecokelatan. Sergei! kiri/tiba, baik aset maupun liabilitas tidak disajikan. Kalimat-kalimat tersebut berada di luar oposisi “aktif/pasif” karena kalimat-kalimat tersebut mengungkapkan situasi yang hanya dapat digambarkan dalam satu cara, karena hanya ada satu partisipan di dalamnya, dan partisipan ini adalah satu-satunya titik awal yang memungkinkan untuk menggambarkan situasi tersebut.

Oleh karena itu, dengan alasan yang sama, kalimat seperti Di Sini dijalankan oleh serigala. Dan di sini Anda bisa berjalan dan berbaring. ada dalam beberapa dialek Rusia (dijelaskan oleh Kuzmina dan Nemchenko dalam karya [Kuzmina, Nemchenko, 1971], [Kuzmina, 1993]) tidak dianggap sebagai konstruksi pasif; mereka juga berdiri di luar oposisi

aktif/pasif", yang ada dalam bahasa Rusia sastra. Ini adalah anonim dialek, dan bukan konversi konstruksi seperti Di Sini Serigala Berjalan.

2) Pada saat yang sama, partisipan dalam situasi yang dapat ditandai dengan konstruksi aktif atau pasif tidak serta merta harus menerima penindasan yang jelas baik dalam kasus pertama maupun kedua (yaitu, baik dalam kasus aktif maupun dalam kasus kedua). pasif).

Secara khusus, subjek tidak hanya dapat dinyatakan dalam aset, tetapi juga dalam aset.

Dalam karya ini, dari semua kasus ketidakterekspresian formal, implisit subjek, kasus “detasemen” subjek (menurut O.N. Khazova) menonjol.

PC dengan subjek terpisah memiliki ceruknya sendiri yang ditentukan dengan jelas oleh sistem bahasa: mereka membentuk pasangan percakapan dengan kalimat pribadi yang tidak terbatas, lih. :) Eryozhka dengan Malaya Bronnaya dan Vitka dengan Mokhovaya terbunuh dalam perang - Eryozhka dengan Malaya Zionnaya dan Vitka dengan Mokhovaya terbunuh dalam perang.

3) Indikator formal orientasi aktif atau pasif disusun cukup rumit. Baik itu bentuk ekspresi predikat semantik maupun kaidah pengisian posisi utuh (anggota kalimat).

Indikator-indikator ini bekerja bersama-sama, namun di antara indikator-indikator tersebut kita dapat memilih sarana utama, seperti pegas dari mekanisme Formal. Pegas seperti itu adalah promosi satu atau beberapa komponen ke posisi subjek. Musim semi ini terungkap dengan jelas dalam kasus ketika pesan tentang situasi, tentang hubungan antara subjek dan objek tidak diperumit oleh lapisan semantik tambahan (negasi, intensitas, sebab-akibat, dll).

4) Adanya hubungan formal yang khas antara aktif dan pasif tidak selalu menjadi indikator bahwa keduanya merupakan konstruksi aktif dan pasif yang berkebalikan.

Tampaknya sangat penting bahwa dalam kalimat seperti Siswa lulus - sebagai imbalannya - Ujian lulus oleh siswa atau Sergei diliputi kesedihan - Sergei dicengkeram melankolis | tidak disajikan secara aktif maupun pasif. Ini adalah kalimat yang predikat semantiknya diungkapkan secara deskriptif, menggunakan kombinasi kata kerja dan kata benda: verbal. Dalam kasus seperti ini, aparat formal tidak mencerminkan hubungan aktual antara aset dan liabilitas.

Jadi, dalam disertasi, pasif adalah konstruksi yang mana suatu benda dikedepankan pada kedudukan subjek, yaitu nama benda itu berbentuk adagium nominatif 1, yang sama sekali tidak mungkin terjadi dalam bentuk aktif.

Pendekatan ini mengasumsikan bahwa kehadiran eksponen subjek (penyelesaian agentif) tidak dianggap sebagai fitur wajib PC dan oleh karena itu instruksi juga berkorelasi dengan kalimat pribadi tanpa batas dengan subjek “terpisah”, di mana pelengkap agentif

absen. PC semacam itu membentuk pasangan konversi dengan pribadi tanpa batas! kalimat yang merupakan konstruksi aktif korelatif. Menikahi:

Pada tanggal 30 Agustus, di desa Barsuki, distrik Nazran di Ingushetia, seorang penduduk desa Ordzhonikidzovskoe berusia 26 tahun, Issa Apbakov, ditahan. Sebuah pistol disita darinya.. [Surat kabar Segodnya] - Di desa... seorang warga berusia 26 tahun... Issa Albakov ditahan, pistolnya disita.

Sandwich tiga lapis ini... membutuhkan waktu tidak lebih dari satu menit untuk disiapkan [ibid.] -Ep, sandwich tiga lapis dimasak tidak lebih dari satu menit.

Vibrio kolera tidak beracun ditaburkan dari sampel air yang diambil di Volga dekat Saratov [surat kabar Pravda] - Dari sampel air... vibrio kolera tidak beracun ditaburkan

2. Tentang klasifikasi PC.

Dalam sejarah studi PC, klasifikasi yang berbeda telah diusulkan, berdasarkan kriteria yang berbeda: klasifikasi menurut kumpulan anggota kalimat (triple ] konstruksi pasif ganda), menurut bentuk anggota kalimat (kanonik ] non -konstruksi pasif kanonik) dan menurut Bentuk predikatnya (struktur pasif terkonjugasi-verbal dan kopular-participial).

Karya ini mengusulkan klasifikasi lain, yang didasarkan pada sifat representasi partisipan terhadap situasi yang digambarkan dalam kalimat. Ia berangkat dari posisi bahwa partisipan dalam situasi (tidak hanya subjek, tetapi juga objek: penerima dan, secara umum, setiap partisipan dalam situasi tersebut) dapat direpresentasikan dalam dua cara: baik disertakan dalam gambar yang digambarkan. situasi, dalam fokus gambar, atau terpisah, terletak di belakang layar. Sesuai dengan ciri ini, konstruksi pasif dengan dua partisipan - subjek dan objek - dapat dibagi menjadi 3 jenis:

1) PC, di mana kedua peserta memasuki situasi yang digambarkan: Buku yang dibeli oleh Sergei:

2) PC dengan subjek terpisah - berkorelasi dengan kalimat aktif pribadi tak tentu: Pada pertemuan berputar, tidak hanya lagu yang dinyanyikan, tetapi juga dongeng diceritakan [Propp];

3) PC dengan objek dan subjek terpisah pada saat yang bersamaan. Mari kita ilustrasikan kasus terakhir dengan contoh dari acara TV pada tanggal 27 Juli 1994: Membaca di buku berarti benar. Bagian pertama dari kalimat kompleks ini Dalam buku yang dibaca merupakan konstruksi pasif, yang tidak mengandung subjek maupun objek agen, dan pertanyaan untuk mengisi posisi-posisi tersebut bahkan tidak muncul, yaitu tidak perlu menanyakan apa yang dibaca dan oleh siapa. Baik subjek maupun objek dipikirkan di sini secara terpisah dan bersama-sama

itu, secara umum. Situasinya digambarkan sebagai berikut: tindakan membaca terjadi, dan hasilnya jelas. Kalimat tersebut mengandung informasi berikut: “Adalah umum bagi seseorang (menurut penulis pernyataan tersebut - banyak orang Rusia) untuk menerima sebagai kebenaran apa yang mereka baca di sebuah buku.”

Melihat PC, yang disarankan oleh klasifikasi ini, memungkinkan kita untuk melihat rangkaian PC Rusia secara lebih komprehensif, dan ini mungkin mengubah beberapa gagasan umum, khususnya, pernyataan tentang rendahnya prevalensi PC dalam bahasa Rusia dan keterikatan wajibnya pada PC. gaya ilmiah. Kepercayaan umum ini disebabkan oleh fakta bahwa hanya konstruksi yang seluruh partisipannya terwakili yang dianggap sebagai PC, dan semuanya berada dalam Fokus gambar. Sedangkan dalam bahasa Rusia, PC seperti itu biasa terjadi di mana salah satu pesertanya, atau banyak dari mereka, atau bahkan semuanya digambarkan berada di belakang layar; PC inilah yang menjadi ciri bahasa Rusia dalam bidangnya yang paling dinamis, aktif, dan berkembang, yaitu dalam bidang percakapan sehari-hari dan dalam bidang fiksi. Dalam hal ini, sangat penting bahwa PC semacam itu banyak digunakan oleh A.I.

3. Bentuk predikat dalam konstruksi pasif.

Dalam bahasa Rusia, ada dua bentuk produktif PC: konjugasi-verbal dengan kata kerja refleksif imperfektif dalam predikatnya dan copular-participle dengan kombinasi kopula dan passive past participle dari kata kerja perfektif. Kedua Bentuk ini tidak sepenuhnya setara maknanya. PC Bentuk Partisipial secara semantik lebih kompleks. Ini “menekankan fitur semantik dari efektivitas” [Tata Bahasa Rusia, 1979, hal. Berdasarkan “ciri semantik” dari PC partisipatif bentuk sempurna ini, muncul kemungkinan ambiguitasnya - adanya makna tindakan atau efektif di dalamnya, yaitu makna dari suatu tindakan atau keadaan yang muncul sebagai akibat. dari tindakan tersebut.

Pertanyaan tentang pengertian PC participial perfektif telah dibahas cukup intensif dalam literatur ilmiah. A.V. Isachenko mengungkapkan gagasan bahwa “Bentuk pasif dari bentuk sempurna menggabungkan dua makna: keduanya mengekspresikan keadaan saat ini yang timbul dari suatu tindakan di masa lalu..., atau menunjukkan proses-peristiwa yang tidak relevan. Dalam kasus pertama, itu diperbolehkan untuk berbicara tentang pasif statis, dan yang kedua - tentang pasif prosedural" [Isachenko, 1960, hal. 365]. J1 .L. Bulanin, mengikuti A.V. Isachenko, mengidentifikasi dua makna dari predikat partisipatif: makna prosedural dan pasif statis. Pasif prosedural menunjukkan suatu tindakan yang dilakukan pada suatu objek, atribut proseduralnya, dan L.L. Bulanin mendefinisikan arti umum dari pasif statis sebagai atribut non-prosedural dari suatu objek.

Belakangan, peneliti lain ikut mendiskusikan masalah ini.

(Yu.P. Knyazev, G.A. Rudakova, dan lainnya); Tugas utama mereka adalah mencari tanda-tanda yang memungkinkan mereka membedakan dengan jelas berbagai penggunaan Bentuk participle: sebagai bagian dari makna pasif atau dalam arti statif, yaitu di luar pasif.

Berdasarkan karya para peneliti ini, disertasi yang sedang ditinjau mengkaji penggunaan statif bentuk partisipatif sebagai fenomena di luar PC.

4. Konstruksi pasif non-kanonik.

Bagian ini menjelaskan tiga rangkaian fenomena bahasa yang dapat berfungsi sebagai tiga dasar untuk mengklasifikasikan PC non-kanonik (yaitu non-standar).

1) Dalam bahasa Rusia, konstruksi pasif memungkinkan ekspresi kanonik dan non-kanonik dari objek dan subjek.^ Dengan kata lain, di PC dalam banyak kasus, objek dinyatakan dengan kasus nominatif, dan subjek dengan kasus instrumental , tetapi ada sejumlah pengecualian terhadap aturan umum ini. Selain itu, pengecualian ini bukan kebetulan, tetapi ditentukan oleh sistem bahasa itu sendiri. Mari kita bandingkan kalimat berikut: Kayu bakar telah disiapkan untuk musim dingin - Kayu bakar telah disiapkan untuk musim dingin! Dalam kasus pertama, kita memiliki ekspresi kanonik suatu objek dalam konstruksi pasif, yaitu ekspresi dalam kasus nominatif. Kayu bakar telah disiapkan untuk musim dingin! - ekspresi objek non-kanonik: alih-alih kasus nominatif, kasus genitif digunakan. Hal yang sama diamati dalam kasus seperti ini: Kata-kata keras tidak diucapkan / Kata-kata keras tidak diucapkan. Dengan negasi, ekspresi objek secara kanonik dan non-kanonik dimungkinkan, yaitu ekspresi dalam kasus nominatif, seperti dalam konstruksi afirmatif (Kata-kata keras diucapkan - Kata-kata keras tidak diucapkan), dan genitif (Kata-kata keras diucapkan tidak dikatakan). Konstruksi terakhir juga bersifat pasif, tetapi non-kanonik karena objeknya dinyatakan dalam kasus genitif.

Sangat penting untuk dicatat bahwa penggunaan nama objek di PC bukan dalam kasus nominatif, tetapi dalam kasus genitif adalah fitur alami dari sistem sintaksis Rusia. Ciri dalam ilmu pengetahuan modern ini digambarkan sebagai kemampuan untuk membentuk implementasi reguler dari skema struktural: kuantitatif dan negatif, yang dicirikan oleh fakta bahwa posisi kasus nominatif subjek di dalamnya dalam dua pengertian ini dan dengan tertentu, agak konten leksikal terbatas diisi dengan kasus genitif. Fenomena yang sama juga mungkin terjadi dalam kalimat yang menyebutkan situasi yang hanya memiliki satu partisipan (subjek), yaitu dalam konstruksi yang berada di luar oposisi “aktif/pasif”: Sesuatu terjadi - Tidak ada yang terjadi.

Fenomena serupa terjadi di bidang ekspresi subjek. Kita dapat mengatakan tentang kepemilikan, kepemilikan suatu objek, menggunakan konstruksi dengan ekspresi kanonik subjek: Saudara punya seekor anjing (dacha). Namun, desain ini tidak khas

Bahasa Rusia, tidak biasa, yaitu tidak sering, bukan merupakan normanya, ekspresi yang terlihat untuk bahasa Rusia adalah ekspresi subjek di bawah predikat yang berarti adenia, kepemilikan (yaitu, dengan arti posesif) bukan dalam bentuk nominatif, tetapi dalam kasus ditical dengan preposisi "u": Adikku punya seekor anjing (dacha).

2) Sebutan non-kanonik suatu benda dapat bermacam-macam jenisnya, yaitu: sebaliknya benda dapat dinyatakan dengan kata benda yang bukan dalam kasus nominatif, I merupakan suatu bentuk kata benda yang mempunyai Fungsi non-kanonik. -subjek (seperti contoh PC non-kanonik yang diperkenalkan di atas); sebaliknya, objek tersebut dapat dipukul bukan dengan kata benda sama sekali, melainkan dengan infinitif atau klausa bawahan, misalnya: Saya tidak disarankan untuk beristirahat di selatan. Telah dikatakan bahwa alam adalah sumber pemikiran terbesar [V. Suhompinsky, contoh Khrakovsky].

3) Akhirnya, konstruksi aktif dan pasif non-kanonik dapat muncul karena predikat - eksponen hubungan antara subjek dan objek - tidak dapat diungkapkan dengan cara non-kanonik. Hal ini dibahas secara terpisah di bagian selanjutnya.

5. Konstruksi pasif dengan predikat deskriptif.

PC dengan predikat deskriptif merupakan kelas formal khusus. Instruksi seperti itu baru diketahui. Penjelasan menyeluruh pertama mereka dibuat dalam buku "The Theory of Functional Grammar", di bagian yang ditulis oleh spesialis Jerman-Rusia R. Lech. Ia memperhatikan bahwa predikat deskriptif di PC memiliki dua tipe ermal. Hal ini dapat dengan mudah ditunjukkan dengan mengacu pada contoh berikut. Instruksi aktif: Pers memperhatikan situasi di Chechnya. Pers adalah subjek, subjek, situasi (di Chechnya) adalah objek, penambahan, dan penambahan ini dinyatakan dalam bentuk kasus datif, bukan Bentuk klasik objek. PC Terkait: pi Situasi di Chechnya mendapat perhatian pers atau Situasi di Chechnya menjadi objek/subyek perhatian pers. Berikut disajikan dua tipe formal PC yang dimaksud. Tipe formal pertama terdiri dari kata kerja dengan makna yang melemah, sebagian besar didesemantisasi, yang hanya mengungkapkan kategori reduktif dan gagasan umum tentang proseduralitas, dan konten leksikal utama diungkapkan oleh bentuk kasus dependen dari kata benda: ia menggunakan miming ( leksem perhatian merupakan pembawa isi pokok predikat).

Pada tipe Formal kedua Situasi di Chechnya menjadi objek/subyek perhatian pers, predikatnya menjadi objek perhatian. Ini tidak lagi terdiri dari dua komponen, tetapi tiga, dan komponen pertama, kumpulan yang hampir seluruhnya kosong, disadap. Bahkan mungkin ada hubungan formal yang nyata - bisa dikatakan Situasi di Chechnya adalah objek perhatian media, atau Situasi di Chechnya adalah objeknya.

perhatian pers, dimana bentuk nol dari copula berada, karena disinilah present tense.

Kelas struktur pasif ini memerlukan penelitian khusus. Oleh karena itu, disarankan untuk mempelajari secara khusus hubungan PC dengan predikat deskriptif dengan konstruksi aktif, di satu sisi, dan dengan PC tipe kanonik (kata kerja terkonjugasi atau partisipatif) di sisi lain.

PC dengan predikat deskriptif dapat dikorelasikan dengan konstruksi aktif sehingga tidak mungkin membentuk PC bertipe kanonik, karena pusat predikatnya tidak transitif langsung, tetapi transitif tidak langsung (tidak mengontrol kasus akusatif preposisi, tetapi kasus akusatif dengan preposisi atau kasus tidak langsung lainnya). Misalnya, Penyidik ​​(sedang atau sedang) berada di bawah tekanan pemerintah. Konstruksi aktif yang sesuai: Para penyelidik ditekan oleh pemerintah. Di sini kita juga menggunakan predikat deskriptif (memberi tekanan), tetapi predikat yang memerlukan kasus akusatif dengan preposisi untuk menyatakan objek (memberi tekanan pada penyidik). PC tipe biasa (canonical) tidak bisa dibentuk disini, 1! konstruksi non-kanonik dengan predikat deskriptif ternyata sama sekali tidak tergantikan. PC dengan predikat deskriptif juga dapat dikorelasikan dengan predikat aktif! konstruksi dengan predikat yang dinyatakan dalam satu istilah. Rabu: Masyarakat peduli terhadap veteran - Veteran adalah objek kepedulian masyarakat. Di sini juga dimungkinkan; hanya PC yang bertipe non-kanonik, karena kata kerja “jaga” secara tidak langsung bersifat transitif, yang objeknya dipikirkan, tetapi disebut kasus preposisi (di sini dengan preposisi “tentang”).

Hubungan lain juga tersebar luas, seperti yang ditunjukkan berikut ini! Contoh: Media banyak meliput saya membahas) berita ini. Di sini Anda dapat melakukan transformasi ke PC kanonik: Berita ini diliput secara luas oleh media. Namun konstruksi non-kanonik juga mungkin terjadi di sini: Berita ini mendapat liputan luas di media.

Dari penjelasan di atas dapat disimpulkan bahwa hubungan antara konstruksi aktif dan pasif tipe kanonik dan tipe non-kanonik dengan predikat verbal atau partisipatif dan dengan predikat deskriptif dapat berbeda, dan kajian tentang apa yang secara spesifik menentukan pilihan harus dan dapat dilakukan. subjek penelitian khusus.

6. Subjek dan objek di PC.

Bagian ini menganalisis peran semantik leksikal kata benda di PC - nama objek dan subjek. Secara khusus, ditunjukkan di sini bahwa konstruksi pasif di mana subjek atau objek agen bersifat abstrak*

kata benda, selalu kompleks secara semantik, lolipropositif. Misalnya: persepsi USG oleh burung telah dibuktikan oleh para ahli burung. Di sini subjek diungkapkan dengan kata benda yang penuh gairah. Kalimat ini mencakup dua proposisi: “burung merasakan USG” dan “ahli burung telah menunjukkan hal ini,” dan oleh karena itu maknanya dapat diungkapkan dalam kalimat yang kompleks. Ahli burung telah membuktikan bahwa burung merasakan USG.

Bagian ini membahas 3 kemungkinan jenis hubungan subjek-objek:

1) subjek - orang, objek - objek, misalnya: Gunung tertinggi di Makedonia, Rlimp, telah lama dihormati oleh orang Yunani sebagai kediaman dewa utama mereka [Chanyshev]. 1 di sini subjeknya adalah orang Yunani (orang), objeknya adalah gunung (subjek);

2) subjek – orang, objek – orang, contoh : Banyak kenalan. Bahkan ada bankir... Orang-orang ini tidak terlalu dihormati oleh L. Brik, tetapi mereka tetap berada di dekatnya [Shklovsky];

3) subjek adalah objek.

Jumlah kasus seperti itu jauh lebih sedikit, dan kasus-kasus tersebut mewakili fenomena khusus yang memerlukan analisis rinci khusus. Intinya adalah bahwa hubungan formal antara aktif dan pasif cukup sering disajikan di dalamnya, tetapi hubungan semantiknya spesifik, dan pertanyaan apakah konstruksi ini merupakan konversi dalam kaitannya dengan konstruksi aktif yang sesuai patut mendapat kecaman khusus. Misalnya: Apakah Slavia Timur mempunyai legenda sejarah? Kita dapat berasumsi bahwa memang ada. Fragmennya telah disimpan dalam kronik dan sumber lain * [Propp]. Kalimat terakhir merupakan konstruksi pasif. Dalam bentuk aktifnya, akan terlihat seperti ini: Tawarikh dan sumber lain melestarikannya. Di sini terdapat kesesuaian yang utuh antara hubungan bentuk aktif dan pasif: konstruksi nominatif-akusatif dan juminatif-instrumental. Namun, kronik dan sumber lain (atau kronik -1 sumber lain: dalam bentuk aktif - subjek, dalam bentuk pasif - pelengkap agentif), meskipun desain khas untuk mengekspresikan subjek, hampir tidak dapat dianggap sebagai subjek. Hal ini dibuktikan dengan fakta bahwa di sini Bentuk ketiga lain untuk menyampaikan makna yang sama dimungkinkan: Fragmen-fragmennya disimpan dalam kronik dan sumber lain, dan konstruksi ini bahkan lebih jelas mengungkapkan hubungan semantik, yang terdiri dari fakta bahwa kronik dan lainnya sumber - ini bukan subjek, tetapi sebutan yang bersifat ^^.

7. Konstruksi pasif, korelatif dengan konstruksi impersonal.

Kita berbicara tentang kalimat-kalimat seperti: Pohon kering diterangi oleh petir. Keunikan konstruksi tersebut terletak pada kenyataan bahwa mereka menggunakan kasus instrumental dari kata benda yang menunjukkan fenomena alam, kekuatan alam seperti badai petir, hujan, kilat, dll. Banyak ilmuwan (Potebnya, 1958; Vinogradov, 1970, hal. 369;

Gvozdev, 1968, hal. 328) menganggap kasus instrumental sebagai bagian dari kalimat seperti instrumental, instrumental. Namun, L.M. Kovaleva mengutarakan gagasan bahwa kasus instrumental di sini bukanlah kasus instrumen, dan pada saat yang sama bukan kasus sebenarnya; agen; ini adalah arti kasus yang spesifik, yang dia beri nama “Kekuatan”. Fungsi “Kekuatan”, menurutnya, sama dengan Fungsi agen, seperti jenis subjek khusus. G.A. Rudakova memperluas cakupan penerapan konsep "Kekuatan", menunjukkan bahwa makna ini juga diwakili dalam kalimat PC, berkorelasi dengan impersonal, mengekspresikan situasi yang sama dari tindakan spontan, acak, dan tidak bertujuan. Menurut pengertian ini, kalimat seperti Pohon yang diterangi petir mempunyai makna pasif, dan kasus instrumental dari kata benda di sini adalah jenis subjek ketika menyatakan sebab-akibat yang tidak disengaja. Participle dalam konstruksi tersebut dan kata kerja asli yang muncul selama transposisi menjadi aktif atau kalimat impersonal mengandung unsur prosedural ini. Pemikiran serupa diungkapkan oleh A.I. Dia menemukan bahwa PC jenis ini ditawarkan kepada kita dengan konten leksikal spesifik dari posisi agen dan, karenanya, dengan makna spesifik dari tindakan yang tidak disengaja.

8. Kalimat dengan fitur PC Formal. ,<

Di sini kami mencantumkan dan menjelaskan kasus-kasus ketidakberartian, asemantisme mekanisme formal, pasifisasi yang disajikan dalam materi yang dikumpulkan pada contoh contoh pertama, dan mengusulkan kriteria untuk memisahkan PC dari kalimat-kalimat yang berbentuk konstruksi pasif.

Kehadiran bentuk passive participle pada predikat sama sekali 1 merupakan tanda wajib dari konstruksi pasif. Konstruksi partisipatif I dengan makna statif berdiri di luar hubungan antara pasif dan aktif dan tidak mewakili! struktur pasif. Dalam konstruksi dengan stative participle, seluruh rangkaian ciri-ciri Formal dari konstruksi pasif dapat dihadirkan, yaitu bukan proforma dari participle tersebut, sesuai dengan kasus nominatif dari kata benda tersebut, tetapi juga Bentuk dari kasus instrumental. Namun, kasus instrumental ini bukanlah karakteristik pelengkap agentif dari konstruksi pasif. Ini adalah sebutan untuk senjata, sarana atau e! komponen apa pun dengan arti berbeda. Misalnya: Para prajurit kelelahan karena kelaparan dan kelelahan [L.N. Tolstoy]. Di sini kasus instrumental tidak berarti penambahan agen, tetapi indikasi alasannya: “kelelahan karena lapar dan lelah, lelah karena kelaparan.”

Fenomena tertentu terdiri dari kalimat-kalimat yang mengungkapkan situasi denotatif yang tidak memiliki objek. Misalnya: Institut ini sedang melakukan penelitian mengenai efek radiasi jangka panjang. Secara teknis ini adalah PC. Dalam kalimat ini itu

Subyek merupakan pelengkap agentive (lembaga), yang menyatakan subyek dari suatu tindakan tertentu, tetapi kedudukan subyeknya diisi dengan kata penelitian, yang tidak menyebutkan nama.< зъект, а существо действия.

Kesimpulan berisi kesimpulan utama dari penelitian dan pernyataan kemungkinan prospek untuk melanjutkan studi PC Rusia berdasarkan ketentuan yang dianut dalam disertasi. Dalam karya ini, pendekatan isolasi dan analisis PC, yang sebelumnya tidak disajikan dalam literatur ilmiah, diterapkan.

Pandangan tentang PC ini mengubah gagasan tentang tempatnya dalam bahasa. Ternyata K, yang dipahami berdasarkan ketentuan di atas, lebih sering muncul dalam bahasa Rusia daripada yang diyakini secara umum.

Di satu sisi, PC dengan peserta yang tidak terikat dalam situasi tersebut, khususnya dan terutama dengan subjek yang tidak terikat, tersebar luas dalam bahasa Rusia. Konstruksi seperti itu banyak digunakan dalam pidato sehari-hari, tetapi juga disajikan dalam bahasa fiksi. Sementara itu, PC ini belum menjadi perhatian sistematis para sarjana Rusia hingga saat ini.

Di sisi lain, dalam gaya jurnalistik, ilmiah, dan bisnis dari bahasa sastra yang dimodifikasi, PC dengan redaksi deskriptif tersebar luas.

Pada saat yang sama. Dengan pendekatan ini, dapat dipastikan bahwa mekanisme asimilasi formal tidak selalu menguntungkan oposisi “pasif-aktif”. Sejumlah konstruksi dengan ciri-ciri formal pasif telah diidentifikasi, namun tidak demikian. Usulan-usulan ini sama sekali belum menjadi subjek penelitian di Usistics, namun patut mendapat perhatian dan perlu dipelajari di tempat lain arah. Pertama-tama, penting untuk membuat daftar lengkap konstruksi tersebut (dalam karya ini daftar seperti itu tidak diberikan). Selain itu, kalimat dengan tanda formal PC harus dipelajari untuk membangun hubungannya dengan kalimat-kalimat yang bersesuaian yang berbentuk konstruksi aktif. Penting untuk menentukan tempat kalimat-kalimat tersebut dalam sistem sintaksis [Studi bahasa. Objek-objek ini ke arah ini merupakan prospek [melanjutkan pekerjaan ini.

Ada juga Lampiran yang sedang dikerjakan. Terdiri dari deskripsi percobaan yang dilakukan dan analisis hasilnya. Tujuan dari percobaan ini adalah untuk mencoba menetapkan beberapa aturan yang memandu penutur bahasa Rusia ketika memilih konstruksi aktif atau pasif.

Survei menunjukkan bahwa struktur pasif lebih banyak dipilih

Perkenalan

Penerjemahan konstruksi pasif ke dalam bahasa Rusia selalu menjadi topik hangat untuk dipelajari. Masalah penerjemahan konstruksi kalimat pasif ke dalam bahasa modern menarik perhatian banyak peneliti.

Karena subjek kajian dalam karya ini adalah penerjemahan konstruksi pasif, maka tujuan utama dari karya ini adalah untuk mengkarakterisasi kalimat pasif secara umum dan menentukan metode dan ciri utama penerjemahan kalimat-kalimat tersebut.

Untuk mencapai tujuan penelitian, perlu dipecahkan permasalahan sebagai berikut:

1. Mendefinisikan konsep dan bentuk struktur pasif;

2. Menentukan metode utama menerjemahkan kalimat pasif dari bahasa Inggris ke bahasa Rusia;

3. Mengidentifikasi ciri-ciri konstruksi penerjemahan kalimat pasif berdasarkan materi heading dan kompleks heading.

Konstruksi pasif dan pasif dalam bahasa Inggris

Kata kerja bahasa Inggris memiliki sistem bentuk tense yang sangat berkembang, pertentangan dari kalimat aktif dan pasif, pertentangan dari mood indikatif, subjungtif dan imperatif. Ini adalah kategori verbal utama, yang mencakup keseluruhan sistem kata kerja secara keseluruhan.

Berbicara tentang kalimat pasif (pasif), perlu dicatat bahwa ini adalah salah satu kategori tata bahasa utama dari kata kerja bahasa Inggris, bersama dengan bentuk tense dan kategori mood. Berdasarkan definisi yang diberikan dalam Kamus Ensiklopedis Kemanusiaan Rusia, dalam karya kami, kami memahami kategori tata bahasa sebagai “suatu sistem yang terdiri dari rangkaian bentuk tata bahasa yang berlawanan dengan makna yang homogen.”

Kategori suara, sebagai kategori morfologi yang berbeda, dinyatakan dalam korelasi yang berlawanan, dalam bahasa Inggris hanya termasuk dalam kata kerja. Keunikan bahasa Inggris, seperti diketahui, adalah bahwa subjek dari predikat-verba dalam bentuk pasif tidak hanya dapat bersesuaian dengan apa yang disebut objek “langsung” dalam sebuah kalimat yang sesuai maknanya dengan predikat-verba dalam bentuk pasif. bentuk aktif, tetapi juga pada objek non-preposisi dengan arti orang yang “tertarik”, serta nama inti dalam struktur preposisi pelengkap dan bahkan keadaan. Oleh karena itu, menurut N.G. Vorontsova, adalah salah untuk memaksakan pembatasan yang biasa pada bahasa Inggris bahwa hanya apa yang disebut kata kerja “transitif langsung” yang memiliki kategori suara. Bentuk pasif dapat dibentuk sebagai modifikasi dari kata kerja apa pun yang dapat menunjukkan suatu tindakan yang meluas ke luar, yaitu, dengan satu atau lain cara mempengaruhi beberapa objek selama pelaksanaannya dan dengan demikian melibatkan mereka, sebagai peserta sekunder dan bawahan, dalam proses yang sedang dilakukan. . Oleh karena itu, menurut N.G. Vorontsova, isi kategori suara dalam bahasa Inggris kemungkinan besar harus dipahami sebagai hubungan suatu tindakan yang diungkapkan dalam bentuk verbal dengan sifat partisipasi seseorang atau objek yang ditentukan oleh tindakan ini.

Sedangkan untuk kategori agunan, menurut Ilyish, ada dua sudut pandang. Menurut salah satu dari mereka, kategori ini mengungkapkan hubungan antara subjek dan tindakan. Menurut sudut pandang lain, kategori suara mengungkapkan hubungan antara subjek dan objek tindakan. Dalam hal ini objeknya terwakili dalam pengertian gadai.

Menarik untuk dicatat bahwa beberapa ahli bahasa (Zhigadlo, Ivanova, Iofik) mengidentifikasi tiga suara lagi, bersama dengan dua suara terkenal - aktif dan pasif - yaitu:

1. Suara refleksif, yang dibentuk menurut skema “kata kerja transitif + kata ganti refleksif”, misalnya dia berpakaian sendiri. Namun tidak semua ahli bahasa mengakui keberadaan jenis/tipe suara tersebut. Misalnya, Poutsma dan Smirnitsky menyangkal keberadaannya, karena mereka percaya bahwa kata ganti refleksif, meskipun berfungsi sebagai pelengkap, tetap tidak memiliki makna semantik, karena mereka tidak menunjukkan bahwa tindakan yang diungkapkan oleh kata kerja diarahkan ke “ orang” (“bukan orang”) - subjek tindakan. Namun, Zhigadlo, Ivanova, Iofik mengakui keberadaan suara refleksif dalam bahasa Inggris modern. Penulis membedakan dua arti dari suara refleksif: refleksif yang tepat, misalnya menghangatkan diri, menyakiti diri sendiri (kata kerja mengungkapkan tindakan tertentu yang dilakukan subjek, menjadikan dirinya sebagai objeknya); dan refleksif menengah, misalnya, meregangkan diri atau menikmati diri sendiri (kata kerja mengungkapkan perubahan fisik eksternal dalam keadaan subjek, pergerakannya dalam ruang, atau mengekspresikan keadaan internal subjek).

2. Membalikkan janji(Reciprocal Voice), yaitu digunakan dengan kelompok satu sama lain dan satu sama lain, misalnya mereka saling menyapa. Ilyish mengajukan pertanyaan apakah kelompok satu sama lain dan satu sama lain merupakan bagian dari bentuk kata kerja analitis, atau apakah itu merupakan unsur bantu yang digunakan untuk membentuk suara khusus, suara terbalik, atau apakah itu merupakan bagian sekunder yang terpisah dari kalimat. .

3. Suara Tengah. Misalnya, pintu terbuka. Suara ini juga mempunyai sejumlah masalah terkait dengan penggunaan ganda nomor kata kerja dalam bahasa Inggris modern. Misalnya, kertas saya terbakar/ Kertasnya terbakar; Saya merebus air/ Air mendidih (dalam kasus pertama, kata kerja menunjukkan tindakan yang dilakukan aktor pada objek, kata kerja mengikuti kata benda (atau kata ganti), kata kerja bersifat transitif; dalam kasus kedua, proses apa terjadi pada subjek itu sendiri, kata kerjanya tidak mengikuti kata benda (atau kata ganti) apa pun, kata kerjanya intransitif).

§1.2 Kalimat pasif dalam bahasa Inggris

Gabungan kata atau frasa yang mempunyai makna substantif dengan kata kerja dalam kalimat pasif biasa disebut konstruksi pasif.

Dalam pekerjaan kami, kami beralih ke kalimat pasif dan mendefinisikannya sebagai konstruksi kalimat di mana subjeknya bukan seorang aktor (atau subjek), tetapi dirinya sendiri tunduk pada tindakan oleh pelengkap (dalam hal ini, pelengkap hanya dapat tersirat tanpa diungkapkan dalam kalimat).

Kalimat pasif digunakan ketika objek suatu tindakan menjadi lebih penting daripada subjeknya. Selain itu, dalam kalimat dengan konstruksi pasif, subjek tindakan biasanya tidak disebutkan sama sekali. Hal ini disebabkan karena sosok tersebut tidak diketahui atau sudah jelas sehingga tidak perlu disebutkan lagi.

Preferensi diberikan kepada kalimat pasif jika tidak lazim menyebutkan figur aktif karena alasan kebijaksanaan.

Kalimat pasif - pasif - berlawanan dengan kalimat aktif. Menurut definisi A. A. Kholodovich, dalam bentuk pasif, subjek tidak sesuai dengan subjek semantik. Subjek kata kerja dalam kalimat pasif adalah orang atau benda yang menjadi sasaran tindakan yang diungkapkan oleh kata kerja predikat.

Dalam istilah komunikatif, konstruksi pasif tidak boleh dianggap hanya sebagai hasil transformasi konstruksi aktif yang bersangkutan, karena dalam banyak kasus konstruksi tersebut tidak dapat dipertukarkan. Hubungan antara dua suara juga dapat ditentukan dengan membandingkan subjek yang sama dengan bentuk suara yang berbeda: Tidak menyapaku dengan hangat. -- Dia disambut dengan hangat.

Sumber (produser, pelaku) suatu perbuatan belum tentu dinyatakan, tetapi jika dinyatakan, maka dalam kalimat menduduki kedudukan sebagai objek preposisi. Bergantung pada apakah agennya dinyatakan atau tidak, konstruksi pasif dapat beranggota dua atau tiga. Konstruksi binomial tersebar luas dalam bahasa Inggris: Kami disela saat itu. (Stewart) Sampanye disajikan di pesta. (Salju) Transformasi menjadi kalimat aktif dalam kasus ini tidak mungkin, atau lebih tepatnya, hanya mungkin dengan memperkenalkan unit yang tidak ada dalam kalimat pasif, dan unit ini hanya dapat diketahui dari konteks yang luas atau mungkin sepenuhnya. tidak dikenal.

Sebagaimana dinyatakan di atas, transitivitas tidak ditetapkan pada setiap kata kerja; dalam banyak kasus itu ditentukan secara sintaksis. Oleh karena itu, dalam bahasa Inggris dimungkinkan untuk membentuk kalimat pasif dengan kata kerja yang makna dasarnya bersifat intransitif.

Jadi, kalimat pasif dalam bahasa Inggris sebenarnya tidak berhubungan dengan transitivitas kata kerjanya. Independensi suara dari transitivitas ini terutama terlihat jelas dalam kasus-kasus di mana bentuk kalimat pasif dibentuk dari kata kerja yang disebut di atas “transitif tidak langsung”, yaitu. kata kerja yang hanya dapat digabungkan dengan objek preposisi: Brown didengarkan oleh semua orang. (Salju) Namun, bentuk kalimat pasif juga dimungkinkan untuk kata kerja intransitif yang diikuti dengan preposisi: Mr. Dereham tidak ada di kamarnya. Tempat tidurnya belum tertidur dan semua barangnya hilang. (Holt)

Semua contoh di atas tidak dapat diubah secara akurat menjadi kalimat aktif, dan, seperti disebutkan di atas, struktur binomial merupakan ciri khas bahasa Inggris.

Fitur lainnya adalah kemungkinan menggabungkan subjek pasif dengan objek langsung:

Not telah diberikan instruksinya secara pribadi. (Waine) Charles pergi ke pintu belakang rumah dan menyerahkan uangnya. (Waine)

Dalam hal ini, transformasinya juga tidak bisa tepat: (Seseorang) (majikan) (dia) menyerahkan uang kepadanya. Jika kalimat Jane menceritakan kisahku kepadanya diubah menjadi kalimat pasif, maka ada dua struktur yang mungkin: Kisahku diceritakan kepadanya oleh Jane atau Dia diceritakan kisahku (oleh Jane). Konstruksi terakhir lebih khas untuk bahasa Inggris.

Seperti yang bisa kita lihat, transformasi dari satu janji ke janji lainnya hanya mungkin terjadi dalam kondisi tertentu; transformasi dari kalimat pasif ke kalimat aktif tidak dapat diterima dengan konstruksi biner; kemungkinan transformasi dari kalimat aktif ke pasif bergantung pada komposisi leksikal kalimat. Oleh karena itu, transformasi tidak mungkin terjadi dalam kasus seperti saya memalingkan wajah. (Holt) "Aku akan membuatkanmu teh," kata Alice. (Otak) "Menurutku kamu bangga menjadi wanita muda yang bijaksana." (Holt)

Saat memilih konstruksi, Anda harus mempertimbangkan tugas komunikatif kalimat dan makna leksikal kata kerja.

Ada sejumlah kata kerja yang, dalam konstruksi pasif, memerlukan penyebutan subjek, yang tanpanya maknanya tidak lengkap; ini termasuk kata kerja menemani, menghadiri, membawa, menyebabkan, menghadapi, mengendalikan, mengikuti, bergabung dan lain-lain. Jawabannya diikuti dengan keheningan yang mengesankan.

Beberapa kata kerja, karena makna leksikalnya, tidak dapat digunakan dalam kalimat pasif; ini adalah kata kerja kopel menjadi dan menjadi, kata kerja modal, serta kata kerja muncul, milik, terdiri, datang, pergi, terakhir, tampak dan beberapa lainnya.

“Kalimat dengan frase partisipatif” - Pakaian pria abad ke-18. Bentuk khusus dari kata kerja. Mari kita maju cepat ke abad ke-18. Perancis. Mari bersiap untuk perjalanan. Tentukan batas-batas frase partisipatif. Berkenaan dgn partisip. Memperbaiki kesalahan. Partisip. Penggemar. Tanda-tanda persekutuan. Bagaimana fashion sampai ke Rusia. Gambar. Jelaskan kekurangan tanda baca. Kostum wanita abad ke-18.

“Participles Nyata dan Pasif” - Matahari menyinari bumi. Partisipan aktif dan pasif. Anda perlu membaca peraturan untuk mengingatnya dengan lebih baik. Daun-daun nyaris tidak bergoyang tertiup angin. Bumi diterangi oleh matahari. Mengomentari kecurangan. Pelari – aktif atau pasif. Angin menggerakkan awan. Analisis sintaksis sebuah kalimat.

"Persekutuan dan gerund" - Menenangkan - gerund. Terganggu - partisip. Bekerja dengan tes berdasarkan opsi. Tugas. Permainan "4 ekstra". Apa yang telah Anda pelajari tentang bentuk kata kerja seperti participle dan gerund. Keheningan hutan, tidak terganggu oleh apapun. R. Southey “Air Terjun Lodore”. BUKAN dengan participle dan kata sifat verbal. Tentukan tugas untuk proposal.

“Participial Turnover” - Sebuah buku yang menceritakan tentang asal usul kata. Seseorang yang tertarik pada seseorang atau sesuatu. Musik yang meningkatkan mood Anda. Tulislah sebuah cerita pendek. Sebuah permainan yang membuat Anda berpikir. Bunga yang mengeluarkan aroma yang luar biasa. Tetangga yang terhormat dengan anjing. Frasa partisipatif dan sinonim sintaksisnya.

"Part of Speech participle" - Mentimun kecil yang cerah. Bahan untuk pelajaran. Pergantian Kata-kata. Tanda. Penggunaan kata sifat. Mentimun yang lezat. Tanda-tanda. Tomat. Akhiran. Temanku. Partisip.

“Persekutuan” Rusia - Buatlah beberapa kalimat berdasarkan gambar. Temukan kombinasi kata. Tolak kata sifat. Pengantar Komuni. Lihatlah anak-anak kucing itu. Kucing. Partisip. Sufiks participle. Masukkan partisip yang diperlukan. Anjing.

Ada total 32 presentasi dalam topik tersebut