Pendiri tren ini yang tak terbantahkan adalah C. Lombroso (1835-1909), seorang dokter penjara di Turin. Dengan menggunakan metode antropologi, ia mengukur berbagai parameter struktur tengkorak banyak tahanan, berat badan, tinggi badan, panjang lengan, kaki, batang tubuh, struktur telinga dan hidung, dan selama otopsi orang mati - struktur dan berat bagian dalam. organ.
Secara total, selama bertahun-tahun praktiknya, ia memeriksa lebih dari sebelas ribu orang yang dihukum karena kejahatan. C. Lombroso menggambarkan penemuan utamanya dengan cukup puitis: “Tiba-tiba, pada suatu pagi di bulan Desember yang suram, saya menemukan di tengkorak seorang narapidana serangkaian kelainan atavistik... mirip dengan yang ditemukan pada hewan tingkat rendah. Saat melihat kelainan aneh ini - seolah-olah cahaya terang menerangi dataran gelap hingga ke cakrawala - saya menyadari bahwa masalah esensi dan asal usul para penjahat telah terpecahkan bagi saya.
Hasil penelitian dan kesimpulan tentang penjahat “lahir”, yang dibedakan dari orang lain berdasarkan ciri-ciri “degenerasi” (“penjahat adalah makhluk atavistik yang dalam kepribadiannya mereproduksi naluri kekerasan manusia primitif dan hewan tingkat rendah”) tercermin dalam karya “Pria Kriminal” (1876 ). Tanda-tanda “degenerasi” diwujudkan dalam berbagai “stigmata”: “kelainan” pada struktur tengkorak, dahi rendah atau miring, rahang besar, tulang pipi tinggi, daun telinga menempel, dll. C. Lombroso menciptakan serangkaian "potret" berbagai penjahat - pembunuh, perampok, pencuri, pemerkosa, pelaku pembakaran, dll. Klasifikasi penjahat yang ia kembangkan mencakup empat jenis: alami, spiritual,
sakit, karena nafsu (termasuk maniak politik), asal-asalan.
Seiring berjalannya waktu, di bawah tekanan kritik yang beralasan, C. Lombroso mulai memperhatikan faktor lain - faktor sosial, demografi, dan iklim. Namun, ia selamanya memasuki sejarah kriminologi sebagai penulis teori kriminal bawaan.
Hasil penelitian antropologi Ch. Lombroso tidak dapat dicermati. Mereka melanggar persyaratan yang terkenal dalam sosiologi modern: bersama dengan kelompok mata pelajaran khusus, kelompok kontrol perlu dipelajari dengan menggunakan metode yang sama. Dalam hal ini - bukan penjahat. Maka dari itu, semasa hidupnya, Charles Goring (1870-1919) melakukan studi perbandingan terhadap tiga ribu orang - narapidana (kelompok utama) dan kelompok kontrol - mahasiswa Oxford, Cambridge, perguruan tinggi, dan personel militer. Hasil penelitian tidak menunjukkan perbedaan yang signifikan antar kelompok dan dipublikasikan dalam buku The Prisoner in England (1913). Belakangan, penelitian serupa dilakukan oleh penulis lain (N. East, V. Hile, D. Zernov, dll) dengan hasil yang sama. Mitos tentang “penjahat terlahir” telah dihilangkan, meskipun terkadang kambuh…
Siswa C. Lombroso dan rekan senegaranya E. Ferri (1856-1929) dan R. Garofalo (1852-1934), mengikuti guru mereka, mengakui peran faktor biologis dan keturunan. Pada saat yang sama, mereka memperhatikan faktor psikologis (khususnya R. Garofalo) dan sosial dalam menentukan kejahatan. Mereka berdua menolak gagasan kehendak bebas, mencari penyebab kejahatan.
E. Ferri mengidentifikasi faktor-faktor penentu kejahatan antropologis (sifat fisik dan spiritual), fisik (lingkungan alam) dan sosial. Hukuman harus menjalankan fungsi preventif dan defensif semata. Dalam “Sosiologi Kriminal” (dalam edisi Rusia)
danim - “Sosiologi Kriminal”) E. Ferri menulis, membenarkan prinsip-prinsip positivisme: “Sebelumnya, ilmu tentang kejahatan dan hukuman pada dasarnya hanyalah presentasi dari kesimpulan-kesimpulan teoretis, yang dicapai oleh para ahli teori hanya dengan bantuan imajinasi logis. Sekolah kami telah mengubahnya menjadi ilmu observasi positif. Berdasarkan antropologi, psikologi dan statistik kejahatan, serta hukum pidana dan kajian penjara, ilmu ini berkembang menjadi ilmu sintetik, yang saya sendiri sebut dengan “Sosiologi Kriminal”. E. Ferri sangat mementingkan tindakan pencegahan (meningkatkan kondisi kerja, kehidupan dan rekreasi, penerangan jalan dan pintu masuk, kondisi pendidikan, dll), ia percaya bahwa negara harus menjadi instrumen untuk memperbaiki kondisi sosial ekonomi.
R. Garofalo berusaha menjauh dari pengertian hukum pidana tentang kejahatan. Ia percaya bahwa tindakan kriminal adalah tindakan yang tidak dapat dianggap berbeda oleh masyarakat beradab dan dapat dihukum dengan hukuman pidana. Kejahatan “alami” melanggar perasaan kasih sayang dan kejujuran. Kejahatan “polisi” hanya melanggar hukum.
Dengan demikian, “Sekolah Turin” sampai batas tertentu mengantisipasi perkembangan ketiga arah utama kriminologi positivis.
Tren antropologis atau biologis tidak terbatas pada Lombrosianisme.
Menurut psikiater Jerman E. Kretschmer (1888-1964) dan para pengikutnya (terutama kriminolog Amerika W. Sheldon), ada hubungan antara tipe struktur tubuh, karakter seseorang, dan akibatnya, reaksi perilakunya. , termasuk kriminal. Menurut teori mereka tentang “predisposisi konstitusional”, orang yang tinggi dan kurus adalah ectomorph (“cerebrotonic”, menurut W.
Sheldon, atau asthenics) - akan lebih sering menjadi pemalu, terhambat, rentan terhadap kesepian dan aktivitas intelektual. Mesomorf yang kuat dan berotot (“somatotonik” atau atlet) dicirikan oleh dinamisme dan keinginan untuk mendominasi. Merekalah yang lebih “rentan” melakukan kejahatan dibandingkan orang lain. Endomorf yang pendek dan montok (“viscerotonics” atau piknik) adalah orang yang mudah bergaul, tenang, dan ceria.
Hubungan antara konstitusi fisik, ciri-ciri karakter, dan reaksi perilaku memang ada, tetapi perwakilan dari semua jenis konstitusi fisik dan berbagai jenis karakter (sejak zaman I.P.
Pavlov terkenal dengan orang yang mudah tersinggung, orang optimis, orang apatis, dan orang melankolis, meskipun klasifikasi karakter modern jauh lebih kompleks dan bervariasi) mereka dapat berbeda baik dalam perilaku taat hukum maupun perilaku menyimpang - positif dan negatif, termasuk kriminal. Struktur tubuh dan karakter tidak menjadi faktor pembeda dalam kaitannya dengan kejahatan.
Pernyataan ini juga berlaku untuk perbedaan C. Jung (1923) antara dua tipe kepribadian utama - ekstrovert, berorientasi komunikasi, rentan terhadap inovasi (terkadang dengan unsur petualangan), dan introvert - berorientasi pada diri sendiri, menarik diri, menghindari risiko, konservatif. G. Eysenck (1963), untuk gambaran tipe kepribadian yang lebih lengkap, dilengkapi dengan sifat ekstrovert (keterbukaan) / introvert (ketertutupan) dengan ciri-ciri stabilitas / ketidakstabilan (tingkat kecemasan). Ia juga mencoba menghubungkan perilaku kriminal dengan ciri-ciri pribadi.
E. Hooten (1887-1954) pun mencoba menghidupkan kembali gagasan Lombrosianisme dengan aksen rasis. Selama 12 tahun, ia memeriksa lebih dari 13 ribu narapidana dan lebih dari 3 ribu orang dalam kelompok kontrol (non-narapidana). Mereka dialokasikan 9 tipe ras. Ternyata, dalam setiap perlombaan ada perwakilan “inferior” yang menyimpang dari rata-rata indikator perlombaan tersebut. Usulannya sama saja dengan mengisolasi atau menghancurkan individu-individu yang “belum beradaptasi”...
Seiring berkembangnya biologi dan genetika modern, semakin banyak teori baru yang muncul dalam arah biologis. Sebutkan beberapa di antaranya. Cakupan rinci tentangnya dapat ditemukan dalam buku modern karya D. Fishbein.
Konsep kembar. Sejumlah penelitian (Loehlin, Nichols, 1976, dll.) menemukan bahwa perilaku identik (termasuk kriminal) pada pasangan kembar identik (monozigotik) dewasa relatif lebih sering diamati dibandingkan pada pasangan kembar fraternal (dizigotik). Dalam sebuah penelitian, misalnya, kecocokan seperti itu ditemukan pada 77% kembar identik dan 12% pada kembar fraternal. Dari sini ditarik kesimpulan tentang peran kecenderungan genetik terhadap bentuk perilaku tertentu. Namun, peneliti yang berbeda memperoleh hasil yang berbeda, dan kondisi pengasuhan kedua anak kembar tidak selalu dipelajari, sehingga tidak banyak pendukung penjelasan “kembar” tentang perilaku kriminal.
Teori kromosom. P. Jacobs (1966), berdasarkan penelitian terhadap narapidana di penjara Swedia, mengajukan hipotesis tentang ketergantungan peningkatan agresivitas dan, oleh karena itu, tingginya tingkat kejahatan kekerasan pada pria dengan kromosom Y ekstra (XYY bukan XY) . Belakangan T. Polledge membantah anggapan tersebut. Jika laki-laki dengan kelebihan kromosom Y ditandai dengan peningkatan agresivitas, maka proporsi mereka dalam populasi sangatlah rendah (1 dalam 1000) dan konstan, dan tingkat kejahatan dengan kekerasan sangat bervariasi dalam ruang dan waktu. Menurut R. Fox (1971), narapidana dengan set kromosom XYY tidak lebih rentan terhadap kekerasan dibandingkan narapidana lain, tetapi relatif lebih mungkin melakukan kejahatan properti. Selain itu, peningkatan agresivitas juga dapat diwujudkan dalam perilaku yang berguna atau dapat diterima secara sosial (atlet, polisi, personel militer).
Denyut nadi. Sebuah studi longitudinal Cambridge terhadap lebih dari 400 pria menemukan bahwa mereka yang memiliki detak jantung istirahat lebih rendah (66 detak per detik) dibandingkan rata-rata (68 detak per detik) ), relatif lebih mungkin untuk dihukum karena kejahatan kekerasan (D. Farrington, 1997 ). Hasil serupa diperoleh dalam penelitian M. Wadsworth (1976) dan A. Raine (1993). Namun kemungkinan besar, faktor tunggal seperti detak jantung hanyalah salah satu indikator keadaan umum sistem saraf, yang dengan satu atau lain cara mempengaruhi perilaku, termasuk perilaku agresif.
Tingkat serotonin dalam darah. Berdasarkan berbagai penelitian, diasumsikan bahwa peningkatan kadar serotonin dalam darah menunjukkan kemungkinan lebih tinggi terjadinya perilaku agresif, termasuk kriminal.
Peran testosteron. Demikian pula, peningkatan kadar testosteron (hormon seks pria) diyakini dapat meningkatkan perilaku agresif. Beberapa peneliti percaya bahwa hormon wanita memainkan peran serupa dalam perilaku agresif wanita.
Sosiobiologi E. Wilson (b. 1929) mencoba menggabungkan faktor biologis (genetik) dan budaya dalam menjelaskan perilaku kriminal, terutama perilaku agresif dan kekerasan.
Apalagi, pertama, hasil berbagai penelitian seringkali kontradiktif. Kedua, sejumlah penelitian menunjukkan bahwa kadar hormon sangat sensitif terhadap kondisi eksternal. Ketiga, dan ini yang utama, tidak ada bukti pengaruh spesifik dari semua faktor biologis yang disebutkan di atas (ekstra kromosom Y, denyut nadi, kadar serotonin atau hormon, dll.) secara khusus terhadap perilaku kriminal. Hal ini tidak mengecualikan fakta bahwa, jika hal-hal lain dianggap sama, komponen genetik dapat memainkan peran tertentu dalam kemungkinan yang lebih besar atau lebih kecil dari reaksi perilaku tertentu dari individu tertentu (misalnya, cukup mengingat bahwa dalam asal-usul alkoholisme peran faktor keturunan sangat besar, dan dalam keadaan mabuk banyak hal terjadi kejahatan). Seperti yang dicatat oleh psikolog Rusia V. Levi dalam salah satu bukunya, “Masyarakat memilih dari kumpulan psikogen.” Dengan kata lain, faktor sosial mempengaruhi perilaku secara tidak langsung - melalui karakteristik genetik dan psikologis dari ciri-ciri kepribadian. Terakhir, keempat, semua argumen ini, serta gagasan lain dari pendukung arah biologis dan psikologis, terkait dengan perilaku kriminal individu - kejahatan, tetapi sama sekali tidak menjelaskan kejahatan sebagai fenomena sosial.
Kriminologi mempelajari karakteristik sosio-demografis, peran sosial dan moral-psikologis dari kepribadian penjahat. Selain itu, kunci topik ini dan kriminologi secara umum adalah pertanyaan tentang sifat perilaku kriminal manusia: biologis atau sosial.
Teori arah biologis dan biologis-sosiologis dalam kriminologi
Fisiognomi dan frenologi. Aliran kriminologi klasik berusaha untuk sepenuhnya mengecualikan ciri-ciri kepribadian seseorang yang melakukan kejahatan dari subjek kriminologi. Namun, praktik menunjukkan bahwa representasi seperti itu terlalu disederhanakan. Seseorang tidak selalu berperilaku rasional. Pencarian faktor-faktor lain yang menjadi penyebab perilaku masyarakat dilakukan dalam kerangka aliran positivis dalam kriminologi.
Arah positivis merupakan arah yang memberikan kontribusi besar terhadap terbentuknya kriminologi sebagai ilmu yang mandiri dan otonom. Ia memaparkan ide-ide yang sangat penting bagi kriminologi, yang dicapai melalui beberapa pemikir yang memiliki ide-ide berharga, namun tidak mencapai tingkat sekolah. Mereka semua disatukan oleh nada positivis berdasarkan metode eksperimental, karena mereka menolak mempelajari kejahatan sebagai badan hukum, lebih memilih mempelajari penjahatnya, yaitu orang hidup yang melakukan kejahatan tersebut.
Para pemikir ini cocok dengan tren kriminologis yang berhubungan dengan fisiognomi, frenologi, antropologi umum, dan psikiatri:
1) Fisiognomi mempelajari karakter seseorang berdasarkan ciri-ciri wajah (fisiognomi), dengan keyakinan bahwa ada hubungan erat antara ciri-ciri wajah di satu sisi dan kualitas mental di sisi lain.
Pendiri fisiognomi dianggap J. De La Porte, yang pada tahun 1601 menerbitkan sebuah karya berjudul "Fisiognomi Manusia", yang sekarang dikenal dalam kriminologi sebagai studi ilmiah pertama tentang kriminal.
Penulis, filsuf Swiss Lavater, memberikan kontribusi yang signifikan terhadap perkembangan fisiognomi sebagai ilmu, dengan menunjukkan bahwa fisiognomi mencerminkan jiwa manusia, tetapi ini hanya dapat dilihat atas kehendak Tuhan, dan hanya “orang-orang terpilih” yang dapat melihatnya. .
Meskipun fisiognomi dianggap sebagai pseudosains oleh para ilmuwan, fisiognomi saat ini mempengaruhi pikiran manusia, dan hal ini tercermin dalam literatur. Di sini perbedaan antara karakter positif dan negatif terutama ditekankan pada penampilan fisiologis, eksternal, dan fisik.
Frenologi (“frenos” - gr. - pikiran; “logos” - kata, pemikiran, ilmu) adalah ilmu yang meyakini bahwa kemampuan mental individu terletak pada permukaan tertentu otak manusia.
Pencipta frenologi adalah ahli saraf Jerman Franz Joseph Gall (1758-1828). Saat melakukan studi screenoscopic, F.I. Gall mengungkapkan adanya tonjolan, tumor, benjolan di permukaan tengkorak dan mengemukakan bahwa fungsi mental individu terletak tepat di tempat yang tidak rata tersebut, yang disebutnya benjolan kranial (dari kata Perancis “bovae ” - tonjolan, tonjolan, tumor).
F.I. Gall percaya bahwa “kejahatan adalah hasil dari individu yang melakukannya, dan oleh karena itu, karakternya bergantung pada sifat individu tersebut dan kondisi di mana individu tersebut berada; Hanya dengan mempertimbangkan sifat dan kondisi ini maka kejahatan dapat dinilai secara tepat.”
F.I. Gall juga orang pertama yang mengusulkan klasifikasi penjahat berdasarkan karakteristik biologis. Dia mengusulkan untuk membaginya menjadi tiga kategori:
F.I. Gall menemukan 85 benjolan serupa di tengkorak, dengan alasan bahwa menyentuh tengkorak seseorang saja sudah cukup untuk menentukan tingkat kecerdasannya.
Dokter Jerman Spursheim (1776-1832) dan pendiri sosiologi, Auguste Comte, dan lainnya juga mempelajari frenologi.
Meskipun frenologi dianggap sebagai teori yang tidak ilmiah, kelebihannya adalah teori ini merupakan teori pertama yang mempelajari korteks serebral.
Konsep antropologi
Fisiognomi dan frenologi menjadi cikal bakal antropologi kriminal, sebuah ajaran yang sering dikaitkan dengan karya kriminolog Italia Cesare Lombroso dan murid-muridnya. Ia percaya bahwa ciri-ciri penjahat mirip dengan ciri-ciri antropologis manusia primitif dan kera, yaitu, ciri-ciri internal dan eksternal struktur manusia sama persis.
Adalah Cesare Lombroso yang merupakan penulis “A Born Criminal.” Dalam karyanya “Criminal Man,” ia meletakkan dasar-dasar hukum pidana (juga disebut Finlandia setelah nama kotanya). Dalam posisi teoretisnya, Lombroso mengandalkan filsafat positivisme, sekaligus banyak menggunakan pandangan kaum materialis vulgar pada masa itu. Secara paling rinci, Lombroso mengembangkan teori “penjahat yang terlahir” dan mengidentifikasi beberapa jenis di antaranya: pembunuh, pemerkosa, pencuri, dll. Ia secara khusus menyoroti tahapan “penjahat politik” yang terlahir, yang menurut Lombroso adalah ditandai dengan keinginan untuk menghancurkan segala sesuatu yang ada dalam masyarakat. Ia menegaskan, pelakunya adalah tipe alamiah yang istimewa. Dia percaya apakah seseorang akan menjadi penjahat atau tidak bergantung pada kecenderungan bawaannya, dan setiap jenis kejahatan (pembunuhan, pemerkosaan, pencurian) dicirikan oleh anomali fisiologi, psikologi, dan struktur anatominya sendiri.
Lombroso mengembangkan tabel tanda-tanda seorang penjahat yang terlahir - ciri-ciri (stigma), yang ia identifikasi dengan mengukur secara langsung ciri-ciri fisik seseorang dan, melalui kehadiran mereka, memutuskan apakah ia terlahir sebagai penjahat atau bukan. Tidak sulit untuk melihat dalam konsep ini pengalihan evolusi menurut teori biologis Charles Darwin tentang perkembangan spesies ke dalam bidang studi kejahatan. Tanda-tanda yang diidentifikasi Lombrazo adalah sebagai berikut:
Perawakannya sangat kecil atau besar
Kepala kecil dan wajah besar
Dahi rendah dan miring
Kurangnya batas pertumbuhan rambut yang jelas
Kerutan di dahi dan wajah
Lubang hidung besar atau wajah kental
Telinga besar dan menonjol
Tonjolan pada tengkorak, terutama di area “pusat keruntuhan” di atas telinga kiri, di belakang kepala, dan di sekitar telinga
Tulang pipi yang tinggi
Alis lebat dan rongga mata besar dengan mata cekung
Hidung bengkok atau rata
Rahang menonjol
Bibir bawah berdaging dan bibir atas tipis
Gigi seri yang menonjol dan bibir yang umumnya tidak normal
Dagu kecil
Leher tipis, bahu miring dengan dada lebar
Lengan panjang, jari tipis
Tato di tubuh.
Lombrazo juga mengidentifikasi penjahat tertentu seperti orang gila dan penjahat nafsu. Dan dalam karya “Wanita Kriminal dan Pelacur”, dalam karya inilah ia mengungkapkan pendapatnya bahwa penjahat perempuan lebih unggul daripada laki-laki dalam kekejaman mereka.
Di Rusia, teori Cesaro Lombrazo diuji oleh ahli patologi D.N. Zernov, berdasarkan penelitian yang dilakukan secara khusus, sampai pada keyakinan bahwa "penjahat terlahir" tidak ada, Zernov mencatat bahwa di antara penjahat ada orang-orang dengan tanda-tanda kemunduran di dengan cara yang sama seperti di antara orang-orang non-kriminal.
Namun kontribusi Cesaro Lombrazo terhadap kriminologi tidak dapat disangkal; dialah yang mengajukan pertanyaan tentang penyebab perilaku kriminal dan identitas pelakunya. Dan pokok pemikirannya adalah bahwa penyebab kejahatan merupakan suatu rangkaian sebab-sebab yang saling berhubungan.
Kriminologi Klinis. Konsep ini didirikan oleh ilmuwan Perancis Jean Pinatele dan penulis Italia Fillipo Gramatica dan di Tulio. Kriminologi klinis juga mempunyai nama lain, teori “keadaan kepribadian yang berbahaya”. Melakukan kejahatan dicirikan oleh kecenderungan internal seseorang, yaitu individu, untuk melakukan kejahatan, yang juga dapat diidentifikasi melalui tes khusus. seperti dengan mempelajari pola perilaku, dan dikoreksi menggunakan metode medis.
Konsep tersebut mengusulkan untuk memperluas sistem kalimat tak tentu. Kejahatan dinyatakan sebagai masalah medis yang bukan merupakan tanggung jawab masyarakat, yang merupakan dorongan bawah sadar seseorang. Kontribusi yang lebih signifikan terhadap pembentukan arah ini dibuat oleh ilmuwan Italia F Gramatika perlindungan harus lebih fokus pada pencegahan kejahatan individu daripada pencegahan umum. Tujuan utamanya adalah untuk menghilangkan penjahat dari kecenderungan meningkat untuk melakukan kejahatan, pendidikan ulang dan sosialisasi ulangnya, yang lebih efektif melindungi masyarakat dari kejahatan daripada tindakan hukuman yang keras. Juga pendukung aktif kriminolog Perancis J. Pinatel, yang memberikan kontribusi penting terhadap konsep ini, mengembangkan tahapan diagnosis kriminologis penjahat nyata dan potensial: diagnosis kemampuan kriminal; diagnosis ketidaksesuaian sosial dan diagnosis kondisi berbahaya. Diagnosis ketidakmampuan beradaptasi sosial melibatkan identifikasi ciri-ciri kepribadian dan perilaku yang berkaitan dengan profesi, kecenderungan fisik, kecerdasan, dan naluri.
Metode yang disebut koreksi kecenderungan kriminal yang dilakukan oleh para dokter, selain psikoanalisis yang banyak digunakan, termasuk sengatan listrik, lobotomi, pengobatan, metode bedah, dan sebagainya.
Teori disposisi konstitusional
Upaya juga telah dilakukan untuk menghubungkan kecenderungan seseorang untuk melakukan kejahatan tergantung pada bentuk tubuhnya (tipe konstitusional. Ada tiga tipe somatik utama:
Endomorfik - kecenderungan obesitas, tubuh bulat lembut, anggota badan pendek dan kurus, tulang tipis, kulit halus; berkepribadian santai dengan tingkat kenyamanan tinggi, menyukai kemewahan, ekstrovert.
Mesomorfik - dominasi otot, tulang dan sistem muskuloskeletal, batang tubuh besar, dada lebar, lengan dan lengan besar, fisik padat; tipe kepribadian aktif, agresif dan tidak terkendali.
Ektomorfik - dominasi kulit, tubuh rapuh, tulang tipis, bahu miring, wajah kecil, hidung mancung, rambut tipis; tipe sensitif dengan gangguan perhatian dan insomnia, masalah kulit dan alergi
Setiap orang ditugaskan tipe somatik ini. Selain itu, dominasi tipe mesomorfik, yang diucapkan secara khas, juga diperhatikan.
Sebagai langkah-langkah yang perlu diambil untuk mencegah terjadinya kejahatan, para pendukung teori ini (psikiater Jerman Ernst Kretschmer, kriminolog Amerika William Sheldon, Sheldon dan Eleanor Gluck dan lain-lain) mengusulkan terapi hormonal, serta menempatkan calon penjahat di kamp-kamp khusus di mana mereka akan dilatih keterampilan perilaku yang berguna secara sosial.
Konsep modern tentang penyebab biologis perilaku kriminal
Kemajuan di abad ke-20 tidak hanya membawa teknologi ke tingkat yang baru, tetapi juga terobosan di semua bidang kehidupan sosial, termasuk biologi, dengan kriminologi yang bergerak ke arah baru dalam teori biologis tentang penyebab kejahatan dan kepribadian penjahat. Secara khusus, genetika mendorong kriminologi untuk menghidupkan kembali konsep biologis oleh para ilmuwan yang mencoba menjelaskan penyebab perilaku kriminal seseorang dari sudut pandang biologis, berdasarkan metode ilmiah baru. Ini adalah contohnya:
Studi Kenakalan Kembar
Penelitian di bidang inilah yang memungkinkan untuk mengetahui adanya hubungan antara ciri-ciri genetik seseorang dan pengaruh sosiologis.
Kemungkinan melahirkan anak dengan kode genetik yang sama – kembar identik, yang melekat pada kodrat manusia, memberikan cara untuk mengetahui apakah ada hubungan antara ciri genetik seseorang dengan sifat perilakunya. Diketahui bahwa jika salah satu dari saudara kandung ini melakukan kejahatan, kemungkinan besar saudara lainnya akan mengikuti jejaknya.
Ahli genetika F.P. Efroimson menganalisis data tentang frekuensi kejahatan yang dilakukan oleh anak kembar di Amerika Serikat, Jepang dan beberapa negara Eropa Barat selama 40 tahun; Ditemukan bahwa kedua saudara kembar identik adalah penjahat dalam 63 persen kasus, dan kedua saudara kembar fraternal - hanya dalam 25 persen kasus.
Data studi kejahatan kembar paling ditujukan untuk mempelajari pola probabilistik keterlibatan kembar kedua dalam melakukan kejahatan. Studi-studi inilah yang secara signifikan memperkuat posisi para pendukung teori biologis tentang kepribadian kriminal. Namun, penentang mereka berpendapat bahwa penjelasan ini bukanlah satu-satunya penjelasan yang mungkin. Diasumsikan bahwa bukan kecenderungan untuk melakukan perbuatan melawan hukum yang ditentukan secara genetik, melainkan suatu jenis reaksi tertentu terhadap faktor sosial yang membentuk kepribadian.
Selain itu, penelitian berulang kali menghasilkan hasil yang bertentangan dengan hal di atas. Oleh karena itu, psikolog dan sosiolog Jerman Walter Friedrich, berdasarkan hasil penelitian terhadap perilaku sejumlah besar anak kembar, menyimpulkan bahwa “minat dan sikap ditentukan oleh lingkungan sosial dan berkembang dalam aktivitas sosial seseorang.
Teori kejahatan kromosom
Teori kromosom tidak lagi meyakinkan. Menurut para pendukungnya, gangguan pada set kromosom pada pria selalu berkontribusi terhadap psikopatisasi individu dan agresivitas kriminalnya. Beberapa penulis bahkan melakukan resusitasi konsep rasis dan mulai berargumen bahwa “kromosom kejahatan” lebih umum terjadi pada ras kuning dibandingkan ras kulit putih, terutama di kalangan orang Jepang, Arab, dan Yahudi.
Konsep penyebab kejahatan kromosom mendapat kritik tajam dari para ilmuwan dan negara-negara kapitalis. Oleh karena itu, Center for the Study of Crime of the American National Institute of Health pada tahun 1970 menerbitkan laporan yang berisi tinjauan penelitian di berbagai negara, yang menyimpulkan bahwa pendapat bahwa orang dengan kelainan kromosom tipe XYY lebih agresif dibandingkan penjahat dengan kelainan kromosom. satu set kromosom normal 4b. Pada tahun 1972, sebuah konferensi tentang kriminogenisitas kelainan kromosom diadakan di Perancis. Pesertanya membantah pandangan bahwa ada hubungan yang signifikan secara statistik antara kejahatan dan penyimpangan kromosom. Pendapat serupa juga dikemukakan oleh Laboratorium Kedokteran Forensik dan Psikiatri Universitas Kedua di Bordeaux, yang merangkum data dari 96 karya tentang anomali tipe XYU.
Hasil penelitian tentang kelainan kromosom “kriminogenik” dalam ilmu pengetahuan borjuis bersifat kontradiktif. Dengan demikian, fluktuasi prevalensi kelebihan kromosom Y di kalangan penjahat mencapai 20 kali lipat, dan pada sindrom Klinefelter bahkan 36 kali lipat. Pendapat juga berbeda mengenai sifat kriminalitas orang-orang yang disebutkan di atas: ada yang hanya melakukan kekerasan seksual, ada yang egois, dan ada pula yang menganggap mereka rentan terhadap pembakaran dan gelandangan. Seperti biasa, ketika mempelajari faktor biologis dalam kriminologi borjuis, pengaruh kondisi sosial dan biologis terhadap pembentukan kepribadian tidak dibedakan. Konsep “agresi” yang terkait dengan kelainan kromosom ini juga penuh dengan ambiguitas.
Teori kromosom, seperti teori kembar, tidak representatif secara statistik dan tidak selalu menggunakan kelompok kontrol. Sejumlah perwakilan kriminologi borjuis mencatat bahwa banyak warga negara dengan kelainan kromosom yang tidak melakukan kejahatan. Mayoritas penjahat tidak memiliki kelainan kromosom. Teori herediter bersifat non-kelas dan non-historis. Mereka mengabaikan variabilitas kelas-historis kejahatan, sementara genotipe manusia tidak berubah setidaknya selama 40 ribu tahun dan tingkat kelainan kromosom relatif stabil.
Kesimpulan: kejahatan bukanlah kategori biologis, melainkan kategori sosial (jika tidak, tidak terbukti). Variabilitasnya terhadap perubahan kondisi sosial merupakan fakta yang tidak dapat disangkal. Stabilitas sifat-sifat yang diwariskan secara biologis juga tidak dapat disangkal. Namun jika dari dua fenomena yang dibandingkan, yang satu terus-menerus berubah dan yang lainnya tidak, maka sulit untuk melihat dasar untuk menghubungkan hubungan sebab-akibat dengan fenomena tersebut. Sifat dan kualitas individu, termasuk bawaan, yang terkait dengan sifat unik program genetik setiap orang, tentunya banyak menentukan perilakunya. Mereka telah ditentukan sebelumnya (pada tingkat kemungkinan), tetapi bukan merupakan penyebabnya.
Mengirimkan karya bagus Anda ke basis pengetahuan itu sederhana. Gunakan formulir di bawah ini
Pelajar, mahasiswa pascasarjana, ilmuwan muda yang menggunakan basis pengetahuan dalam studi dan pekerjaan mereka akan sangat berterima kasih kepada Anda.
Diposting di http://www.allbest.ru/
1. Tren sosiologis kriminologi di Amerika dan Eropa Barat
Dalam ilmu kriminologi Rusia modern, terdapat berbagai pendekatan terhadap periodisasi perkembangan kriminologi dan sistematisasi arah utamanya. Yang paling umum adalah identifikasi tiga arah utama dalam kriminologi:
Sekolah klasik (C. Beccaria, I. Bentham);
Arah biologis (antropologis) (C. Lombroso dan lain-lain);
Arah sosiologis (F. List, E. Ferri, G. Tarde, E. Durkheim, dll).
Arahan tersebut sepenuhnya sesuai dengan tiga mazhab utama yang ada dalam proses perkembangan pemikiran hukum pidana. Arahan biologis dan sosiologis, pada umumnya, digabungkan ke dalam aliran positivisme (abad ke-19), menambahkan arah psikologis ke dalamnya, dan seluruh ragam teori kriminologi yang ada pada abad ke-20 dan awal abad ke-21 disebut arah modern.
Arah sosiologis muncul pada akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20. hampir bersamaan dengan aliran biologis, yang pendirinya adalah Quetelet dengan teori faktornya.
Teori ini didasarkan pada generalisasi hasil analisis statistik kejahatan, ciri-ciri sosial dari kepribadian penjahat, dan tanda-tanda kejahatan lainnya. Postulat utamanya, yang dirumuskan oleh Quetelet, adalah bahwa kejahatan, sebagai produk masyarakat, tunduk pada pola-pola tertentu yang ditetapkan secara statistik, dan perubahannya bergantung pada tindakan berbagai faktor:
Sosial (pengangguran, tingkat harga, penyediaan perumahan, perang, krisis ekonomi, konsumsi alkohol, dll);
Individu (jenis kelamin, usia, ras, kelainan psikofisik);
Fisik (lingkungan geografis, iklim, musim, dll).
Pengikut Quetelet menambah jumlah faktor yang mempengaruhi kejahatan menjadi 200, termasuk urbanisasi, industrialisasi, frustrasi massal, ketidakcocokan etnopsikologis dan banyak lagi.
Teori berbagai faktor memperluas dan memperdalam pemahaman tentang kompleks sebab akibat kejahatan dan dengan demikian memperkaya kriminologi. Kerugiannya adalah kurangnya gagasan yang jelas tentang tingkat signifikansi faktor-faktor tertentu, kriteria untuk mengaitkannya dengan penyebab atau kondisi kejahatan.
Pendiri teori disorganisasi sosial, ilmuwan Perancis Durkheim, memandang kejahatan tidak hanya sebagai fenomena alami yang ditentukan secara sosial, tetapi bahkan dalam arti tertentu merupakan fenomena normal dan berguna dalam masyarakat. Dalam kerangka teori ini, konsep anomie – kurangnya normativitas, yaitu. keadaan disorganisasi kepribadian, konfliknya dengan norma-norma perilaku, yang mengarah pada dilakukannya kejahatan.
Perkembangan yang terkenal dari konsep-konsep ini adalah teori konflik budaya, yang didasarkan pada kenyataan bahwa perilaku kriminal adalah konsekuensi dari konflik yang ditentukan oleh perbedaan pandangan dunia, kebiasaan, dan stereotip perilaku individu dan kelompok sosial.
Teori stigmatisasi, yang pendirinya adalah Tannenbaum, menyatakan bahwa seseorang seringkali menjadi penjahat bukan karena ia melanggar hukum, tetapi karena proses stigmatisasi - pihak berwenang memberinya status ini, “branding” moral dan hukumnya yang khas. ” Akibatnya, seseorang ditolak dari masyarakat, menjadi orang buangan, sehingga perilaku kriminal menjadi kebiasaan.
Ilmuwan Amerika Sutherland pada awal abad ke-20. mengembangkan teori asosiasi diferensial, yang didasarkan pada proposisi bahwa kejahatan adalah hasil dari pelatihan individu dalam perilaku ilegal dalam kelompok mikro sosial (dalam keluarga, di jalan, di serikat pekerja, dll.).
Teori-teori viktimologis dibedakan dengan pendekatan sosiologis yang luas, dimana permasalahan kriminologis dilengkapi dengan doktrin korban kejahatan, yang perilakunya dapat merangsang dan memprovokasi aktivitas kriminal pelaku dan memudahkan pencapaian hasil kriminal. Ide-ide ini menjadi dasar bagi pengembangan dan penerapan dalam praktik apa yang disebut pencegahan kejahatan viktimologis.
Arah sosiologis juga mencakup teori revolusi ilmu pengetahuan dan teknologi sebagai penyebab kompleks kejahatan; teori pengaturan statistik kriminal tingkat kejahatan; teori ekonomi tentang pertumbuhan kejahatan; teori kemungkinan; teori demografi; teori perampasan, dll.
Kriminolog Amerika - Profesor V. Fox dalam klasifikasi sekolah kriminologinya mengidentifikasi:
Klasik (penilaian keseriusan kejahatan dari sudut pandang hukum);
Positivis (kejahatan disebabkan oleh banyak faktor; pendekatan hukum ditolak sama sekali);
Amerika (teori sosiologi tentang penyebab kejahatan) dan
Aliran perlindungan sosial (kejahatan disebabkan oleh berbagai faktor sosial, dan dalam kerangka peraturan perundang-undangan yang berlaku, semua faktor tersebut harus diperhitungkan; aliran ini melengkapi pandangan positivis dengan pendekatan hukum).
Aliran kriminologi Amerika, yang menganut sosiologi penyebab kejahatan dan terkait erat dengan aliran positivis, sangat dipengaruhi oleh para pemikir abad ke-19 seperti, khususnya, ahli matematika Belgia A. J. Quetelet (1796-1874). Quetelet dianggap sebagai pendiri statistik sosial dan kriminolog sosiologi pertama. Berdasarkan analisisnya tentang kejahatan dan keadaan moralitas di Prancis pada tahun 1836, Quetelet menyimpulkan bahwa faktor-faktor seperti iklim, usia, jenis kelamin, dan musim berkontribusi terhadap terjadinya kejahatan. Menurutnya, masyarakat sendiri yang mempersiapkan suatu kejahatan, dan yang bersalah hanya alat yang digunakan untuk melakukan kejahatan itu.
Terbentuknya aliran kriminologi Amerika juga sangat dipengaruhi oleh:
I. Rey (psikiater yang bekerja pada akhir abad ke-19 di bidang mendiagnosis gangguan dan merawat penjahat yang sakit jiwa);
Jurnalis dan sosiolog Inggris Henry Mayhew (1812-1887), yang membedakan antara penjahat profesional dan pelaku biasa;
John Haviland (1792-1852), arsitek, penulis proyek penjara radial (berbentuk bintang), yang membuat proposal untuk reorganisasi penjara;
Hans Gross (1847-1915), yang mengembangkan landasan ilmiah investigasi kejahatan (di Austria), menerbitkan karya “Guide for Investigators” pada tahun 1883, yang menjadi buku referensi bagi para kriminolog di seluruh dunia dan benar-benar mengubah kriminologi menjadi ilmu terapan. .
Ada juga arahan di sekolah Amerika untuk mempelajari karakteristik fisik manusia (sejajar dengan karya Lombroso), tetapi faktor-faktor seperti degenerasi dan struktur tubuh sangat ditekankan. Mereka juga mempertimbangkan masalah degenerasi keluarga.
Para ilmuwan memperkirakan munculnya aliran Amerika, yang menekankan pendekatan sosiologis terhadap kriminologi, sekitar tahun 1914. Pada awal tahun 1908, Maurice Paramelet menunjukkan bahwa sosiolog telah melakukan lebih dari siapa pun untuk mengembangkan kriminologi di Amerika Serikat, sehingga kriminologi menjadi (dan masih menjadi) subbidang sosiologi di universitas-universitas Amerika.
Aliran perlindungan sosial, menurut beberapa ilmuwan (misalnya, Hermann Mannheim), merupakan aliran kriminologi ketiga setelah aliran klasik dan positivis, dan menurut yang lain, merupakan pengembangan lebih lanjut dari teori positivis. Landasan teoritis doktrin “perlindungan sosial” berkembang secara bertahap. Enrico Ferri, perwakilan aliran positivis, pertama kali menggunakan istilah ini. Pengakuan serius pertamanya diterima pada tahun 1943, ketika Fillipo Gramatica mendirikan Pusat Penelitian Perlindungan Sosial di Venesia.
Teori ini berfokus pada:
1) identitas pelaku;
2) hukum pidana dan
3) mengubah lingkungan untuk memperbaikinya, dan karenanya mencegah kejahatan.
Kriminolog Amerika Marc Ansel menganggap teori ini sebagai semacam pemberontakan terhadap pendekatan positivis dalam kriminologi, sama seperti positivisme adalah pemberontakan terhadap aliran klasik. Doktrin pertahanan sosial menentang prinsip balas dendam dan retribusi, dengan menyatakan bahwa kejahatan berdampak baik pada individu maupun masyarakat dan oleh karena itu masalah yang terkait dengan kejahatan tidak terbatas pada hukuman dan hukuman bagi pelakunya. Posisi utama sekolah ini dapat disajikan sebagai berikut:
1. Doktrin perlindungan sosial didasarkan pada posisi bahwa cara pemberantasan kejahatan harus dianggap sebagai cara untuk melindungi masyarakat, dan bukan menghukum individu.
2. Metode perlindungan sosial mencakup netralisasi pelaku dengan cara mengeluarkannya dan mengisolasinya dari masyarakat, atau dengan menerapkan tindakan korektif dan pendidikan terhadapnya.
3. Kebijakan kriminal yang berbasis perlindungan sosial harus lebih fokus pada pencegahan kejahatan individu daripada pencegahan kejahatan umum, yaitu ditujukan pada resosialisasi pelaku.
4. Orientasi tersebut menyebabkan perlunya semakin “memanusiakan” hukum pidana baru, yang mencakup pemulihan rasa percaya diri dan rasa tanggung jawab pelaku serta pengembangan orientasi nilai yang benar.
5. Proses humanisasi sistem peradilan pidana juga mengandung makna pemahaman ilmiah terhadap fenomena kejahatan dan kepribadian pelaku.
Dasar dari doktrin perlindungan sosial adalah pengecualian terhadap hukuman itu sendiri. Upaya melindungi masyarakat dapat dilakukan dengan lebih berhasil melalui pendidikan ulang dan sosialisasi terhadap pelaku dibandingkan dengan hukuman dan retribusi. Pelaku adalah makhluk biologis dan sosial yang mempelajari perilaku dan mungkin menghadapi berbagai masalah emosional dalam proses adaptasi sosial. Kepribadiannya harus dipelajari secara ilmiah, dan ia harus dibantu dalam adaptasi sosial. Teori ini tidak menggunakan fiksi hukum seperti rasa bersalah atau niat.
Aliran pertahanan sosial berbeda dengan aliran positivis karena aliran ini memperkenalkan kembali hukum ke dalam pemikiran kriminologi. Namun bukan berarti kembali pada teori-teori mazhab klasik, karena hukum dalam teori perlindungan sosial memuat ketentuan-ketentuan yang menitikberatkan pada mempertimbangkan kepribadian pelaku, dan bukan pada beratnya kejahatan yang dilakukannya. Menarik untuk dicatat bahwa kontribusi terbesar terhadap perkembangan teori perlindungan sosial diberikan oleh para ilmuwan Eropa, sementara banyak prinsip yang dicanangkan oleh teori ini diterapkan secara praktis terutama di benua Amerika.
Raffaello Garofalo, mahasiswa Lombroso, mencoba merumuskan konsep sosiologi kejahatan sebagai perbuatan yang tidak dapat dianggap berbeda oleh masyarakat beradab dan dapat diancam hukuman pidana. Garofalo menganggap tindakan ini sebagai "kejahatan alami" dan mengaitkannya dengan pelanggaran yang bertentangan dengan dua perasaan altruistik utama manusia - kejujuran dan kasih sayang. Kejahatan, menurutnya, merupakan perbuatan asusila yang merugikan masyarakat. Garofalo merumuskan aturan adaptasi dan eliminasi mereka yang tidak dapat beradaptasi dengan kondisi seleksi sosial-alam. Dia menyarankan:
1. Mencabut nyawa orang-orang yang tindak pidananya disebabkan oleh kelainan jiwa yang tidak dapat diperbaiki sehingga tidak mampu hidup bermasyarakat;
2. Menghilangkan sebagian atau dikenai hukuman penjara jangka panjang mereka yang hanya mampu menjalani gaya hidup nomaden dan suku primitif;
3. Mengoreksi secara paksa mereka yang kurang mengembangkan perasaan altruistik, namun melakukan kejahatan dalam keadaan yang luar biasa dan kecil kemungkinannya untuk mengulanginya lagi.
Teori kriminologi klinis (keadaan kepribadian berbahaya), yang menjelaskan kejahatan melalui kecenderungan bawaan untuk melakukan kejahatan pada individu, telah tersebar luas. Kecenderungan tersebut, menurut ilmuwan Perancis Pinatel, ditentukan dengan menggunakan tes khusus, serta analisis profesi, gaya hidup, dan perilaku pribadi. Koreksi perilaku calon pelaku atau pelaku kejahatan, menurut perwakilan sekolah ini, dapat dilakukan dengan sengatan listrik, pembedahan, sterilisasi, kebiri, dan pengobatan.
Semua konsep sosiologis yang dibahas di atas mengenai penyebab kejahatan hampir tidak dapat dinilai secara jelas – positif atau negatif. Namun, dibandingkan dengan sekolah antropologi, pendekatan mereka terhadap masalah penyebab kejahatan jauh lebih dalam. Penelitian yang dilakukan dalam kerangka aliran sosiologi mencakup berbagai hubungan sosial dan memberikan rekomendasi yang sangat berguna untuk penggunaan praktis dalam memerangi kejahatan.
Pada saat yang sama, tidaklah benar untuk sepenuhnya mengabaikan konsep kejahatan biologis, atau lebih tepatnya biososial. Banyak di antaranya memberikan materi menarik bagi para kriminolog modern yang memandang seseorang sebagai satu kesatuan biologis dan sosial, dan pembentukan kepribadian kriminal sebagai akibat dari pengaruh faktor sosial (alasan berperilaku) terhadap struktur biologis, yang hanya bertindak. sebagai prasyarat (kondisi) tertentu untuk perilaku selanjutnya.
Secara umum, manfaat dari perwakilan arah sosiologi teori kriminologi tidak dapat disangkal. Karya-karya mereka merupakan langkah maju yang besar dalam pengetahuan tentang kejahatan, karakteristiknya, faktor-faktor penentu dan tindakan yang digunakan untuk memberantasnya.
Tugas No.1
Isi tabelnya, jelaskan tren kejahatan terorganisir
|
Jumlah orang yang terdaftar, sov. Pres. di organisasi. kelompok. |
Jumlah orang yang terdaftar, presiden soviet. |
Mutlak meningkat dibandingkan tahun sebelumnya |
Peningkatan absolut pada tahun 1996 |
Tingkat pertumbuhan ke tahun sebelumnya |
Tingkat pertumbuhan pada tahun 1996 |
Tingkat pertumbuhan dibandingkan tahun sebelumnya |
Tingkat pertumbuhan pada tahun 1996 |
||
Masalah No.2
kriminologi kejahatan terorganisir totaliter
Bacalah penilaian di bawah ini dan ungkapkan pendapat Anda tentang apakah metode pemberantasan kejahatan terorganisir yang digunakan pada tahun 20-50an di negara-negara dengan rezim politik totaliter (Jerman, Italia, Uni Soviet, dan lainnya) efektif: “..... dengan eksternal, Mussolini melakukan perjuangan yang lebih efektif melawan manifestasi mafia dibandingkan pemerintahan liberal mana pun.
Hal ini dilakukan antara lain dengan memenangkan beberapa elemen kriminal di Sisilia, namun faktor yang lebih penting adalah ditinggalkannya sistem pemilu dan juri, karena mafia berkembang terutama melalui spekulasi dengan sistem pemilu dan ancaman terhadap saksi dan anggota juri. Dua ribu orang secara bertahap dijebloskan ke penjara - banyak di antaranya hanya karena dicurigai - dan pelanggaran hukum yang paling berbahaya yang dilakukan mafia segera dihentikan. Hal ini membuktikan bahwa pemerintah yang bersedia mengabaikan jaminan konstitusional dapat, jika tidak menghilangkan, setidaknya meringankan bencana yang, lebih dari segalanya, membuat Sisilia berada dalam kemiskinan dan keterbelakangan” (Denis Meck Smith. Mussolini. - M., 1995. - Hal.112.).
Saya pikir metode memerangi kejahatan terorganisir yang digunakan pada tahun 20-an dan 50-an di negara-negara dengan rezim politik totaliter sangat efektif. Namun, dalam masyarakat modern, pelanggaran terhadap jaminan konstitusi dan pengabaiannya dapat diterima oleh warga negara sebagai pelanggaran hak asasi manusia dan kebebasan universal serta menimbulkan ketidakpuasan massal di kalangan masyarakat.
Oleh karena itu, tujuan strategis baru pemberantasan kejahatan terorganisir, selain pemberantasan kelompok kriminal terorganisir utama dan kompensasi atas kerugian dari kegiatan mereka, adalah penghapusan penyebab dan kondisi yang berkontribusi pada pembentukan masyarakat kriminal, sulitnya melibatkan orang baru dalam kegiatan kriminal dan meluasnya lingkup pengaruh kejahatan
Dalam perang melawan kelompok kriminal terorganisir yang ada, lembaga penegak hukum pertama-tama berusaha untuk memecah belah mereka. Selain menanggapi kejahatan yang dilakukan dan mengidentifikasi pelaku langsungnya, tugas utamanya adalah mengidentifikasi para pemimpin kelompok kriminal dan membawa mereka ke pengadilan; Untuk tujuan ini, bantuan dapat digunakan untuk anggota kelompok kriminal yang tidak terlalu berbahaya, yang sebagai imbalan atas kerja sama dengan lembaga penegak hukum, hukuman mereka dikurangi secara signifikan (hingga penolakan total untuk menuntut).
Komponen penting dari tindakan untuk memerangi kejahatan terorganisir adalah pengendalian keuangan dan tindakan anti-korupsi yang bertujuan untuk membersihkan lembaga penegak hukum dan lembaga pemerintah lainnya dari orang-orang yang membantu kelompok kriminal terorganisir.
Tindakan mana yang lebih efektif bergantung pada model yang menjadi dasar kegiatan kejahatan terorganisir dalam kondisi sosial tertentu. Ada tiga jenis model tersebut:
§ Model tradisional konspirasi kriminal berskala besar yang dikendalikan oleh sekelompok kecil pemimpin. Dalam hal ini, tindakan yang paling efektif adalah tindakan yang bertujuan untuk menetralisir para pemimpin melalui penangkapan atau cara lain yang akan menyebabkan runtuhnya konspirasi.
§ Model kelompok etnis terorganisir lokal. Dalam hal ini, karena tidak ada organisasi yang tersentralisasi, netralisasi para pemimpin tidak akan memberikan hasil yang diinginkan, karena akan digantikan oleh pemimpin baru. Dalam hal ini, arah utama perjuangan dapat berupa langkah-langkah pengendalian finansial, sosial dan lainnya, serta langkah-langkah lain yang bertujuan untuk menghilangkan aliran keuangan dari sektor bayangan perekonomian.
§ Model perusahaan, yang menurutnya kejahatan terorganisir dicirikan oleh struktur informal yang terdesentralisasi dan muncul dalam kondisi sosial-ekonomi tertentu ketika mekanisme hukum untuk memenuhi kebutuhan penduduk tidak efektif.
Daftardigunakanliteratur
1. Kriminologi: Buku Ajar / Ed. V.N. Kudryavtsev dan V.E. Eminova. - Edisi ke-3, direvisi. dan tambahan - M.: Ahli Hukum, 2005. - 734 hal.
2. Kriminologi: Buku Ajar / Ed. ed. A.I. Utang. M., 2007.
3. Kriminologi: Buku Ajar / Ed. V.N. Burlakov dan V.P. Salnikova. Sankt Peterburg, 2006.
4. SPS “KonsultanPlus”.
5. www.ice-nut.ru
6.http://orgcrime.narod.ru
Diposting di Allbest.ru
Dokumen serupa
Konsep kejahatan terorganisir. Bentuk-bentuk manifestasi kejahatan terorganisir. Penggabungan kejahatan terorganisir dengan struktur komersial dan pemerintahan. Masalah penerapan tindakan hukum pidana untuk memerangi kejahatan terorganisir.
tesis, ditambahkan 04/03/2014
Sejarah kejahatan terorganisir di Rusia. Ciri-ciri kriminologis kejahatan terorganisir. Karakteristik kriminologis kejahatan terorganisir di Republik Tatarstan. Sarana hukum untuk memerangi kejahatan terorganisir.
tesis, ditambahkan 25/04/2007
Konsep kejahatan terorganisir, alasan perkembangannya. Analisis bentuk entitas kriminal: kelompok sederhana, struktural, terorganisir, kelompok kriminal. Tujuan utama dan arah kegiatan kriminal kejahatan terorganisir.
tugas kursus, ditambahkan 17/04/2012
Sejarah kejahatan terorganisir. Karakteristik hukum pidana kejahatan terorganisir dan metode pemberantasannya. Keadaan dan arah utama pengaruh kejahatan terorganisir terhadap kejahatan umum. Penentu kejahatan terorganisir.
tesis, ditambahkan 20/06/2015
Konsep kejahatan terorganisir dan keadaannya saat ini, jenis dan bentuk pelaksanaannya, ciri-ciri kriminologis. Kompleks sebab akibat dari faktor-faktor yang menentukan keberadaan kejahatan terorganisir, langkah-langkah utama dan prinsip-prinsip pemberantasannya.
tugas kursus, ditambahkan 17/02/2015
Konsep kejahatan terorganisir, penyebab dan kondisi terjadinya. Identitas peserta kegiatan kriminal terorganisir. Tindakan hukum pidana dan sosial umum untuk memerangi kejahatan terorganisir di Rusia. Jenis kelompok kriminal.
tes, ditambahkan 24/09/2013
Perundang-undangan nasional dan internasional yang mengatur hubungan masyarakat dalam memerangi kejahatan terorganisir. Kerjasama Federasi Rusia dengan PBB, negara-negara anggota CIS, dan Interpol dalam memerangi kejahatan terorganisir.
tesis, ditambahkan 12/02/2015
Asal usul dan prasyarat terjadinya. Kejahatan terorganisir. Karakteristik kriminologis kejahatan terorganisir modern di Federasi Rusia. Masalah pemberantasan kejahatan terorganisir.
tugas kursus, ditambahkan 10/10/2003
Konsep dan tanda-tanda kejahatan terorganisir. Keadaan yang kondusif bagi munculnya dan berkembangnya kejahatan terorganisir. Prakiraan kriminologis perkembangan kejahatan terorganisir di Rusia. Peran otoritas lokal.
tesis, ditambahkan 03/03/2003
Konsep, struktur, tanda-tanda kejahatan terorganisir. Tren perkembangannya di Rusia. Faktor penentu kejahatan terorganisir. Arah utama pemberantasannya. Melawan kejahatan terorganisir oleh otoritas lokal.
Ada tiga pandangan yang muncul mengenai sebab-sebab kejahatan dan hakikat pidana:
1. didasarkan pada pemberian kepentingan utama pada ciri-ciri antropologis para penjahat
2. mencoba memahami pengaruh kemauan seseorang terhadap tindakan kejahatannya
3. terletak pada posisi bahwa setiap orang sepenuhnya tunduk kepada Tuhan, kucing. Arus 1 memerintahkan semua tindakan orang, termasuk tindakan kriminal.
C.Lombroso-1835-1909 itu. dokter penjara Setelah mengukur bagian tubuh para terpidana, ia memaparkan temuannya dalam “Pria Kriminal” “Wanita, Kriminal, dan Pelacur”. Konsepnya didasarkan pada tesis tentang sifat alami (biologis) kejahatan pada manusia. masyarakat, tentang adanya genotipe kriminal. Idenya adalah bahwa penjahat dilahirkan dan penjahat dapat diidentifikasi berdasarkan ciri fisik tertentu. Perilaku ditentukan secara kausal oleh “faktor bawaan individu yang merupakan penyebab utama perilaku kriminal.” Penjahat tidak diciptakan, tapi dilahirkan. Lombroso berkembang klasifikasi penjahat, jenis: lahir alami, sakit jiwa, penjahat karena nafsu, primer, kebetulan. Dia mengusulkan pengembangan sistem sarana khusus untuk mendeteksi dan mengidentifikasi penjahat yang terlahir sebelum dia melakukan kejahatan dan untuk mempengaruhinya tanpa harus pergi ke pengadilan. Prosedur. Rekomendasi berikut ini: pengobatan/ akan memaksa. koreksi mereka yang mengalah padanya, dan seumur hidup atau fisik. menghilangkan hal-hal yang tidak dapat diperbaiki. Secara biologis, hanya prasyarat prestise yang jauh yang dapat diwariskan. perilaku. Dialah yang memulai penelitian tersebut materi faktual, disampaikan? tentang kausalitas perilaku kriminal dan kepribadian penjahat. Pada periode selanjutnya dia memodifikasi teorinya. Termasuk rantai yang saling berhubungan alasan: biologis, sosial, ekonomi. dan lingkungan individu tersebut.
Para pengikutnya, dengan menggunakan ajaran Darwin, merumuskan aturan adaptasi manusia dan penghapusan mereka yang mampu beradaptasi dengan kondisi seleksi sosial-alam.
E.Kretschmer membuktikan adanya hubungan antara tipe struktur tubuh dan karakter seseorang. Selanjutnya, berdasarkan konsep terlahir kriminal, muncul teori gen dan kromosom.
E.Hutton Melakukan studi antropologi terhadap penjahat selama lebih dari 15 tahun. "American Outlaw" merangkum hasil St. studinya, di mana ia menemukan bahwa seiring bertambahnya jumlah penjahat, kecenderungan untuk membunuh sedikit meningkat, dan kecenderungan untuk merampok dan mencuri jelas menurun. Penjahat yang melakukan pembunuhan berat berbeda dari penjahat lain karena mereka lebih tinggi, lebih berat, dan dada lebih lebar. Mengacu pada fakta tersebut, Hutton menyimpulkan bahwa keberadaan tipe kriminal bawaan merupakan fakta nyata.
KEMENTERIAN PENDIDIKAN REPUBLIK BELARUS
LEMBAGA PENDIDIKAN “PERGURUAN HUKUM”
UNIVERSITAS NEGERI BELARUSIA"
Departemen Luar Negeri dan Hukum
dan hukum pidana
disiplin ilmu
Karangan
Arah biologis (antropologis) dalam kriminologi
diselesaikan oleh: siswa
3 kursus 297 kelompok
Davidovska V.Yu.
guru:
Semyanov A.S.
Pendahuluan…………………………………………………………….3
Bab 1. Arah biologis dalam kriminologi dan konsep dasar antropologi penyebab kejahatan…………………………….………………4-9
Bab 2. Cesare Lombroso - pendiri aliran antropologi (biologis) dalam kriminologi………………………………………………………10-13
Kesimpulan…………………………………………………14
Daftar sumber yang digunakan………………….15
Perkenalan
Pada abad kedua puluh, kriminologi membuktikan validitas ilmiah dan kebutuhannya sebagai ilmu. Tidaklah berlebihan untuk dicatat bahwa kriminologi memulai perkembangannya jauh sebelum pengakuannya. Perjuangan melawan kejahatan tidak akan terpikirkan tanpa pengetahuan kriminologis. Walaupun banyak yang berpendapat bahwa kriminologi itu murni teoritis, namun menurut saya hal tersebut tidak sepenuhnya benar, karena Kriminologi mempunyai arti praktis yang sangat penting.
Pada akhir abad ke-19, kriminologi mendapat warisan cemerlang berupa penelitian Cesare Lombroso. Pengamatannya memajukan perkembangan kriminologi beberapa langkah ke depan, karena... Dialah yang menjadi pendiri arah antropologi (biologis) dalam kriminologi, dan juga menjadi titik tolak bagi para pengikutnya, yang meningkatkan dan mengembangkan prestasinya dengan sukses besar.
Kesimpulan yang dibuat oleh C. Lombroso digunakan hingga saat ini dalam perjuangan keras melawan kejahatan, yang selalu menduduki, dan akan terus menempati salah satu tempat pertama di antara masalah paling mendesak yang mengganggu opini publik.
BAB 1. Arah biologis dalam kriminologi dan konsep dasar antropologi penyebab kejahatan
Seiring berjalannya waktu, kriminologi telah membentuk tiga pandangan mendasar tentang penyebab kejahatan dan hakikat pidana. Salah satunya didasarkan pada mementingkan ciri-ciri antropologis penjahat, yang kedua mencoba memahami pengaruh kehendak individu terhadap tindakan kejahatannya. Yang terakhir ini terdiri dari ketentuan bahwa setiap orang sepenuhnya tunduk kepada Tuhan, yang memerintahkan semua tindakan manusia, termasuk tindakan kriminal.
Semua pemikiran ini merupakan cikal bakal konsep yang dikembangkan oleh ilmuwan terkenal Italia, profesor psikiatri dan kedokteran forensik dari Turin, Cesare Lombroso. Dia adalah orang pertama yang melakukan studi sistematis, meskipun tidak sepenuhnya terstruktur, terhadap penjahat yang ditahan di penjara. Orang Italia menjadi pendiri seluruh arah ilmu pengetahuan - antropologi kriminologi. Dia menganggap tugasnya adalah mempelajari penjahat, yang, tidak seperti kejahatan, tetap luput dari perhatian para ilmuwan. Kegiatan Lombroso merupakan titik balik ilmu pengetahuan, titik balik penelitian ilmiah tentang kepribadian pelaku sebagai pembawa sebab-sebab suatu perbuatan yang umumnya berbahaya.
Bukan rahasia lagi bahwa teori evolusi spesies Charles Darwin mempunyai pengaruh yang sangat besar terhadap ilmu pengetahuan pada masanya. Prinsip utamanya, terutama yang berkaitan dengan seleksi alam, telah digunakan untuk mempelajari perkembangan masyarakat. Padahal, jika secara evolusioner manusia adalah keturunan kera, kemudian selamat dari tahap kebiadaban primitif, maka keberadaan kejahatan dapat dianggap sebagai manifestasi atavisme, yaitu. reproduksi mendadak ke dunia di zaman kita di antara manusia modern, manusia primitif, dekat dengan nenek moyang humanoid mereka. Selain itu, Darwin berkata: “Dalam masyarakat manusia, beberapa kecenderungan terburuk yang tiba-tiba, tanpa alasan yang jelas, muncul pada anggota keluarga, mungkin mewakili kembalinya ke keadaan primitif di mana kita tidak terpisahkan dalam beberapa generasi. .” Teori Lombroso dengan penafsiran yang dihasilkannya didasarkan pada dalil bahwa terdapat hubungan tertentu antara ciri-ciri fisik tertentu pada tubuh manusia dengan perilaku kriminal. Dia mengemukakan tesis terkenal tentang penjahat yang terlahir. Ilmuwan Italia percaya bahwa tipe orang ada sejak lahir, bahwa dunia batin seorang penjahat adalah “atavistik”, yaitu. dia memiliki semacam pergeseran genetik kembali ke kualitas-kualitas yang merupakan ciri khas orang-orang primitif. Belakangan, epilepsi dan kegilaan moral juga mulai dikaitkan dengan penyebab perilaku kriminal, bersamaan dengan atavisme.
Cesare Lombroso mengembangkan klasifikasi penjahat yang mempengaruhi dan terus mempengaruhi upaya para kriminolog selanjutnya untuk mengklasifikasikan penjahat ke dalam kelompok. Klasifikasi Lombroso mencakup kelompok-kelompok berikut: 1) terlahir sebagai penjahat, yang menurut ilmuwan, merupakan 40% dari semua pelanggar hukum; 2) penjahat yang sakit jiwa; 3) penjahat nafsu, yang termasuk di dalamnya “maniak politik”; 4) penjahat acak (pseudo-criminals); 5) penjahat biasa. Beberapa ilmuwan bersuara tentang kekeliruan posisi C. Lombroso tentang keberadaan penjahat terlahir, namun mereka tidak menyangkal kontribusinya terhadap perkembangan kriminologi.
Dalam karya selanjutnya, Lombroso memodifikasi teorinya dan menganalisis sejumlah besar faktor yang mempengaruhi kejahatan. Dalam edisi terakhir Kejahatannya (1895), ia mengkaji ketergantungan kejahatan pada pengaruh meteorologi, iklim, etnis, budaya, demografi, ekonomi, pendidikan, keturunan, keluarga dan profesional. Dengan semua itu, ia mengakui bahwa seorang yang terlahir sebagai penjahat belum tentu harus melakukan kejahatan, karena... dengan faktor eksternal, sosial yang menguntungkan, kecenderungan kriminal seseorang mungkin tidak akan pernah terwujud sepanjang hidupnya.
Perlu dicatat bahwa bukan tanpa pengaruh bahan yang dikumpulkan oleh Lombroso, kriminolog Prancis terkenal Bertillon mengembangkan metode antropologis untuk mengidentifikasi penjahat. Penelitian Lombroso digunakan untuk membuat alat pendeteksi kebohongan dan beberapa metode grafologi (tulisan tangan). Interpretasi Lombroso tentang tato penjahat dan analisis jargon kriminal mereka juga memiliki arti praktis tertentu. Teori biososiologi menyebar luas setelah Lombroso, khususnya kriminologi klinis, yang bermula dari karya salah satu pengikut Lombroso - Garofalo, yang dalam bukunya Criteria of a Dangerous State (1880) menjelaskan kejahatan sebagai kecenderungan inheren individu untuk melakukan kejahatan. kejahatan.
Pendekatan antropologis (biologis) terhadap penjahat juga terjadi dalam karya-karya selanjutnya. Pada suatu waktu, profesor Universitas Harvard E. Hutton melakukan studi antropologi ekstensif terhadap penjahat selama lebih dari 15 tahun. Dalam bukunya “The American Criminal” yang ditulis pada tahun 1939, ia merangkum hasil penelitiannya, di mana ia menemukan bahwa seiring bertambahnya jumlah penjahat, kecenderungan terhadap pembunuhan sedikit meningkat, dan kecenderungan terhadap perampokan dan pencurian jelas menurun. Penjahat yang melakukan pembunuhan berat berbeda dengan penjahat lainnya karena mereka lebih tinggi, lebih berat, lebih lebar di dada, dan memiliki payudara yang besar. Tepatnya merujuk pada fakta tersebut, E. Hutton menyimpulkan bahwa keberadaan tipe penjahat terlahir adalah nyata. fakta.
Studi serupa dilakukan oleh profesor Universitas Columbia W. Sheldon dalam kerangka teorinya tentang tipe penjahat konstitusional. Dia mengidentifikasi tiga tipe utama: 1) endomorfik (dengan organ dalam yang sangat berkembang); 2) mesomorfik (dengan kerangka yang berkembang dan otot yang berkembang; 3) ektomorfik (dengan kulit halus dan sistem saraf yang berkembang dengan baik), serta kombinasinya. W. Sheldon mengklaim bahwa di antara penjahat remaja yang diteliti, mesomorph mendominasi, ada beberapa endomorph dan sejumlah kecil ectomorph. Konsepnya dipelajari oleh banyak ilmuwan dan hipotesisnya terbukti.
Teori biologi antara lain adalah teori psikoanalisis Sigmund Freud (1856-1939), seorang psikoanalis asal Austria. Ialah pendiri teori umum motivasi manusia sebagai sistem aspirasi naluriah. S. Freud membedakan tiga bidang utama dalam jiwa manusia. Id (Itu) adalah wadah dari dua dorongan naluri bawaan utama: Eros (seks) dan Thanatos (naluri kematian, kehancuran). Id beroperasi pada tingkat bawah sadar. Ego (I) adalah bagian sadar dari jiwa yang dikendalikan oleh seseorang. Super-ego (Super-I, atau hati nurani) adalah lingkup norma, larangan, dan peraturan moral yang terinternalisasi, yang terbentuk dalam proses sosialisasi. Terdapat kontradiksi yang tidak dapat didamaikan antara Id dan Super-ego, karena Id bersifat hedonis, membutuhkan kepuasan kebutuhan segera, dan Super-ego merupakan penghalang yang menyulitkan pemenuhan kebutuhan tersebut secara penuh, sehingga bertindak sebagai sesuatu yang merupakan pengontrol perilaku internal. Lingkungan Id dan Super-ego jarang sekali berada dalam keseimbangan; konflik paling sering terlihat di antara keduanya.
