Alla Alekseevna Yazkova adalah kepala Pusat Mediterania-Laut Hitam di Institut Eropa dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia.
Alla Yazkova
Eropa Tenggara dalam era perubahan
Dalam konteks peristiwa internasional dalam dua abad terakhir dan persepsi orang-orang sezamannya, Eropa Tenggara, yang lebih dikenal dengan Balkan, selalu dikaitkan dengan konotasi negatif. Istilah “Balkanisasi” dikaitkan dengan konsep “Balkan”, yang menurut analis dan humas Yugoslavia terkenal Ranko Petkovic, berarti keadaan konflik terus-menerus antar negara mengenai wilayah yang disengketakan dan situasi kelompok etnis yang tinggal di luar negara mereka. Pada karakteristik ini kita dapat menambahkan faktor “permainan” yang mementingkan diri sendiri selama bertahun-tahun dari negara-negara besar Eropa dan dunia mengenai kontradiksi baik antara negara-negara Balkan maupun antara masyarakat yang menghuninya.
Pada akhir abad kedua puluh, proses kompleks ini berakhir dengan runtuhnya negara Balkan terbesar - Republik Federal Federal Yugoslavia, dan krisis serta konflik regional yang diakibatkannya belum teratasi hingga saat ini.
Bertentangan dengan hal ini, sebagian besar negara di kawasan ini, meskipun tidak selalu konsisten dan berhasil, terlibat dalam proses modernisasi dan kemajuan sepanjang jalur integrasi Atlantik dan Eropa. Dalam proyek-proyek pan-Eropa dan literatur kebijakan ilmiah, kawasan Balkan semakin sering disebut sebagai “Eropa Tenggara”. Dan dalam kesadaran publik di sebagian besar negaranya, keinginan untuk segera mengatasi kecenderungan konflik yang berbahaya, sindrom “Balkanisasi” yang terkenal buruk, dan gagasan stereotip tentang Balkan sebagai “tong mesiu” dan “bagian bawah benua yang rentan” dari benua tersebut. menjadi semakin terlihat.
Namun apakah mungkin saat ini kita mengatakan bahwa konsep “Eropa Tenggara” telah menggantikan istilah yang telah digunakan selama beberapa dekade? Balkan?
Iya dan tidak. Semenanjung Balkan tidak diragukan lagi tetap menjadi basis geografis Eropa Tenggara. Namun dalam konteks proses modernisasi dan kemajuan yang sedang berlangsung di sepanjang jalur integrasi regional dan pan-Eropa, indikasi afiliasi Eropa menjadi sangat penting dan signifikan bagi negara-negara anggotanya. Sebagaimana dicatat dengan tepat oleh para penulis modern, kawasan ini mendapatkan landasan untuk dimasukkan secara bertahap ke dalam integrasi Eropa tepatnya sebagai Eropa Tenggara. Pada saat yang sama, kita berbicara tentang sekelompok negara Balkan yang terbentuk secara historis, yang kesamaannya menjadi jelas hanya pada tahap-tahap sejarah ketika mereka harus menyelesaikan masalah-masalah bersama. Misalnya saja untuk memperjuangkan kemerdekaan berbangsa dan bernegara pada pergantian abad ke-19 dan ke-20.
Selama periode sejarah ini, kompleks karakteristik regional terbentuk, yang dilihat oleh peneliti Italia Stefano Bianchini Kekhususan Balkan. Di satu sisi, hal ini ditandai dengan kesamaan budaya spiritual dan material dari semua masyarakat yang mendiami Balkan. Di sisi lain, mentalitas lokal mengandung ciri-ciri yang membedakannya dengan budaya dunia Eropa Barat. Sejarawan terkenal Rumania Nicolae Iorga pernah menulis tentang hal yang sama, mencatat bahwa dalam hal pakaian, jenis ornamen yang digunakan, arsitektur, metode pertanian, adat istiadat dan takhayul, cara berpikir dan perasaan, masyarakat Balkan “benar-benar identik dengan satu sama lain."
Pada saat yang sama, wilayah Eropa Tenggara yang penting secara strategis dan padat penduduk (total populasi yang tinggal di sini adalah sekitar 50 juta) secara harfiah penuh dengan sumber berbagai potensi kontradiksi. Telah lama terjadi kontak antara Ortodoksi, Katolik, dan Islam, yang berulang kali mengakibatkan konflik agama yang akut. Keragaman peta etnis di wilayah ini tidak dapat dibandingkan dengan wilayah lain di Eropa (kecuali Kaukasus). Selama berabad-abad berada di bawah kekuasaan kekaisaran Ottoman dan Austro-Hungaria dan merasakan pengaruh Rusia yang konstan, meskipun jauh dari jelas, wilayah Balkan merasakan sisi positif dan negatif dari semua pengaruh ini.
Pada abad ke-19, Kekaisaran Rusia, meski tidak tanpa pamrih, cukup aktif berkontribusi terhadap munculnya negara-negara merdeka baru di sini. Setelah munculnya Uni Soviet dan hingga Perang Dunia Kedua, negara-negara Eropa Tenggara, pada tingkat tertentu, dibangun ke dalam kebijakan “cordon sanitaire”, dan pada tahun-tahun pasca perang, hubungan mereka dengan Uni Soviet Uni Soviet berkembang sesuai dengan model terkenal “hubungan internasional tipe baru”, yang setelah tahun 1968 dikenal sebagai “doktrin kedaulatan terbatas”. Setelah runtuhnya Uni Soviet, periode keterasingan dimulai lagi, dan oleh karena itu hubungan Rusia dengan negara-negara di kawasan ini selama satu setengah dekade terakhir harus dibangun kembali.
Dengan demikian, negara-negara Semenanjung Balkan terbentuk di bawah kondisi pengaruh budaya, sejarah dan politik yang kontradiktif. Terlebih lagi, pada abad ke-20 di Balkan terjadi benturan ideologi yang kuat yang ditimbulkan oleh peradaban Barat - komunisme, fasisme dan nasionalisme, yang semakin memperkuat potensi konflik di kawasan tersebut. Dengan kata lain, banyak permasalahan yang menjadi ciri khas kawasan Balkan saat ini berakar pada masa lalu. Diantaranya adalah multi-etnis yang terbentuk secara historis, dan pembentukan bangsa dan negara yang terjadi kemudian, dan, sebagai konsekuensi dari semua hal di atas, keterbelakangan ekonomi yang berkepanjangan dan ketidakstabilan politik.
Ciri khas perkembangan internasional negara-negara Balkan adalah ketergantungan mereka pada kekuatan-kekuatan besar Eropa, yang setelah perang dunia sendiri memutuskan - sebagai suatu peraturan, untuk keuntungan mereka sendiri - masalah-masalah yang sangat menyakitkan bagi Balkan mengenai pembentukan atau perubahan negara. perbatasan. Setelah Perang Dunia II, perbatasan antara Rumania dan Hongaria ditentukan, dan sengketa wilayah antara Bulgaria, di satu sisi, dan Yunani dan Turki, di sisi lain, diselesaikan. Permasalahan penyelesaian teritorial antara Italia dan Yugoslavia ternyata semakin sulit, perselisihan di antara mereka mengenai “wilayah bebas Trieste” akhirnya baru terselesaikan pada tahun 1975. Penyelesaian pascaperang antara Yunani dan Albania juga berlangsung lama; keadaan perang di antara mereka baru secara resmi berakhir pada bulan Februari 1988.
Selama Perang Dingin, konfrontasi antar blok ditambahkan ke sengketa wilayah, yang memungkinkan kita menyebut Balkan sebagai model mikro seluruh dunia dengan konflik dan kontradiksinya. Negara-negara yang berada di wilayah tersebut adalah anggota NATO (Yunani dan Turki), Organisasi Pakta Warsawa (Rumania dan Bulgaria), Gerakan Non-Blok (Yugoslavia) atau tetap mengasingkan diri (Albania adalah satu-satunya negara Eropa yang belum menandatangani perjanjian ini). Undang-Undang Akhir Konferensi Keamanan dan Kerjasama di Eropa). Situasi ini juga diperumit oleh bentrokan politik intra-sistem. Diantaranya adalah konflik antara Stalin dan Tito pada tahun 1948, putusnya hubungan antara Uni Soviet dan Albania pada tahun 1960, dan peralihan Rumania ke posisi “pembangkang” dalam komunitas sosialis pada pertengahan tahun 1960-an.
Benar, berbeda dengan ini, pada tahun 1960-an-1980-an, proses kerja sama antar-Balkan berkembang secara mandiri, yang setelah tahun 1975 menjadi semacam pembiasan dari “semangat Helsinki” dan sebuah prolog untuk mengatasi konfrontasi antar sistem dunia. di Balkan. Dalam hal ini, tidak mungkin untuk tidak memperhatikan bahwa intensifikasi interaksi tersebut pada saat itu berkontribusi pada terkikisnya hambatan nasional, ideologis dan geopolitik secara bertahap dalam hubungan antara negara-negara Balkan sendiri dan dalam kontak mereka dengan Barat.
Namun, runtuhnya rezim komunis di Bulgaria, Rumania dan Albania menyebabkan destabilisasi situasi politik umum di wilayah tersebut dan kebangkitan kembali ide dan slogan nasionalis pada akhir tahun 1980an. Bahkan sebelum pecahnya perang di Yugoslavia, peneliti Amerika Stephen Larrabee mencatat bahwa ancaman utama terhadap keamanan Eropa kini bukan berasal dari blok Soviet, tetapi dari konflik antaretnis dan fragmentasi politik. Pendapatnya juga diamini oleh peneliti Yunani Thanos Veremis, yang menurutnya penyebab utama ketidakstabilan di Balkan pada awal 1990-an adalah meningkatnya konflik antaretnis dan melemahnya rasa saling percaya.
Akibat paling parah bagi Eropa Tenggara adalah runtuhnya Republik Federal Sosialis Yugoslavia - bekas Yugoslavia. Krisis dan konflik yang diakibatkannya diusahakan untuk dicegah dan dipadamkan, meskipun tidak selalu dengan metode yang dapat diterima, pertama oleh Uni Eropa, kemudian oleh Amerika Serikat dan NATO. Menurut banyak pakar internasional, awal dari eskalasi konflik skala besar di wilayah Yugoslavia adalah pengakuan tergesa-gesa oleh Uni Eropa atas kemerdekaan Kroasia dan Slovenia pada akhir tahun 1991 dan awal tahun 1992, yang dilakukan sebagai oposisi terhadap kebijakan nasionalis. kepemimpinan Serbia. Puncak dari kebijakan Balkan Amerika Serikat dan NATO adalah pemboman Republik Federal Yugoslavia pada bulan Maret-Juni 1999, yang hanya pos fakta diresmikan oleh Resolusi Dewan Keamanan PBB No. 1244, yang mengakui integritas wilayah FRY.
Sepanjang tahun 1990-an, Rusia juga berupaya membantu menyelesaikan krisis Yugoslavia, namun pada awalnya elit penguasa Rusia tidak memiliki pemahaman yang jelas tentang asal muasal krisis tersebut maupun gagasan konstruktif untuk mengatasinya. Untuk waktu yang lama, penekanannya diberikan pada kekuatan FRY yang menimbulkan krisis ini - pada Slobodan Milosevic dan rombongannya. Kebijakan luar negeri Rusia pada tahun-tahun itu menunjukkan sejumlah ciri yang memungkinkan kita berbicara tentang reaksi situasional terhadap peristiwa-peristiwa dalam konteks masalah Rusia dan, pada saat yang sama, tentang keinginan untuk konservasi. status quo di kawasan dan mencegah perubahan apa pun. Hasil yang mengecewakan adalah hasil pemungutan suara di Dewan Keamanan PBB setelah dimulainya serangan udara terhadap FRY, ketika pada tanggal 26 Maret 1999, hanya Rusia, Tiongkok dan Namibia yang memberikan suara untuk resolusi yang diusulkan oleh Rusia, yang mencirikan tindakan NATO sebagai tindakan agresif.
Saat ini tidak ada penembakan di Balkan – dan hal ini berkat pasukan penjaga perdamaian PBB, NATO dan Uni Eropa – namun potensi krisis masih terus membara. Dalam situasi ini, fungsi Rusia sebagai anggota tetap Dewan Keamanan PBB tetap penting. Dalam hal ini, cukuplah untuk menyebutkan kontribusinya terhadap proses negosiasi yang rumit dan panjang untuk menyelesaikan “masalah Kosovo,” sebuah wilayah otonom di Serbia yang mayoritas penduduknya adalah orang Albania. Memberikan kemerdekaan kepada wilayah tersebut, yang dikehendaki oleh Kosovo, dapat dengan mudah menyebabkan ledakan baru kontradiksi teritorial dan antaretnis dan secara serius melemahkan stabilitas di wilayah tersebut.
Diplomasi Rusia pada tahap akhir perundingan mengenai status Kosovo di Dewan Keamanan (Maret-April 2007) berhasil memindahkannya ke tingkat kontak langsung antara perwakilan Beograd dan Pristina melalui mediasi “troika” yang terdiri dari Rusia , UE dan Amerika Serikat. Pada saat yang sama, negosiasi didasarkan pada gagasan bahwa “bukan penyelesaian masalah status Kosovo secara tergesa-gesa, namun mencapai kompromi harus menjadi tujuan dan kebutuhan bagi semua orang.”
Kebuntuan seputar masalah Kosovo menimbulkan potensi ancaman konflik bersenjata baru di kawasan Balkan. Jika Kosovo diberikan kemerdekaan, wilayah perbatasan Makedonia dan Montenegro, yang dihuni oleh orang Albania, dapat mencapai wilayah ini. Mengantisipasi kemungkinan tersebut, kalangan nasionalis Republika Srpska mengumumkan niatnya untuk bersatu kembali dengan Serbia saat ini, yang mengancam eksistensi Bosnia dan Herzegovina. Dan yang terakhir, ledakan nasionalisme yang tidak terhindarkan di Serbia dalam kasus seperti ini pada akhirnya dapat merusak stabilitas di Balkan bagian barat. Semua hal di atas menimbulkan keraguan terhadap kesatuan Eropa Tenggara saat ini. Bagian baratnya, yang menyatukan enam negara - Albania, serta pecahan bekas Yugoslavia yang terdiri dari Bosnia dan Herzegovina, Kroasia, Makedonia, Serbia, dan Montenegro - tetap menjadi bagian paling bermasalah di benua Eropa.
Transisi menuju ekonomi pasar terbukti lebih sulit di sini dibandingkan di negara-negara bekas sosialis lainnya. Runtuhnya Yugoslavia dan konflik bersenjata di wilayahnya mempunyai dampak yang paling buruk terhadap situasi ekonomi negara-negara yang terkena dampaknya dan berdampak negatif terhadap jalannya dan laju masa transisi. Meskipun terdapat bantuan internasional yang signifikan, kawasan ini masih jauh dari stabilitas makroekonomi dan pemulihan ekonomi. Saat ini, indikator ekonomi negara-negara anggotanya berbeda dengan hasil yang dicapai tidak hanya di negara-negara Eropa Tengah dan Timur, tetapi juga di bagian timur Balkan sendiri - di Bulgaria dan Rumania, yang menjadi anggota Uni Eropa pada tahun 2007. .
Namun, meskipun ada kecenderungan terhadap krisis politik dan stagnasi ekonomi, kita tidak bisa tidak memperhitungkan kesamaan tujuan dan sasaran yang terus berlanjut dari kelompok negara-negara di Eropa Tenggara yang secara historis terbentuk. Proses modernisasi dan demokratisasi yang terjadi di sini masih jauh dari model Eropa. Konsolidasi sistem kepartaian yang tidak sempurna bersifat kondisional, independensi peradilan dan efektivitasnya bermasalah, dan kebebasan media bersifat sementara. Namun mengingat orientasi yang dipilih untuk bergabung dengan Uni Eropa, pilihan jalur demokrasi bagi negara-negara di kawasan tampaknya tidak memiliki alternatif lain. Pergerakan mundur hanya akan mungkin terjadi jika perspektif Eropa hilang atau jika terjadi destabilisasi yang eksplosif di beberapa titik atau di kawasan secara keseluruhan.
Vektor Eropa dalam kebijakan luar negeri negara-negara Eropa Tenggara muncul pada awal tahun 1990-an, menjadi penentu untuk tahap selanjutnya. Alasan penting yang memperkuat ketertarikan negara-negara bekas sosialis terhadap struktur Euro-Atlantik adalah ketidakmampuan mereka untuk secara mandiri menyelesaikan krisis dan konflik antarnegara yang berkepanjangan. Runtuhnya Uni Soviet, serta konfigurasi baru hubungan dengan ahli warisnya - terutama dengan Rusia - juga berperan di sini. Namun faktor utama yang mendorong mereka untuk fokus pada “kembali ke Eropa” dan integrasi ke dalam NATO dan UE adalah bahwa tidak hanya para pemimpin negara, tetapi juga mayoritas penduduk mengasosiasikan harapan untuk kehidupan yang lebih baik dan mengatasi warisan otoriter dengan hal tersebut. sebuah kursus.
Namun, pendapat lain juga dikemukakan, yang menyatakan bahwa peran proaktif dalam ekspansi NATO ke timur adalah milik Aliansi Atlantik Utara sendiri, yang berupaya memperkuat posisi strategisnya. Tanpa mengabaikan pentingnya pengaruh Barat, saya ingin mencatat bahwa insentif utama untuk “pergeseran ke barat” ternyata adalah faktor internal. Di berbagai negara, mereka memanifestasikan diri mereka secara berbeda, namun semua negara Balkan disatukan oleh fakta bahwa perbedaan yang jelas antara perkembangan ekonomi dan politik mereka dengan standar NATO dan khususnya UE hanya menegaskan arah gerakan mereka.
Rumania dan Bulgaria adalah “pelopor”: pada bulan Mei 2004 mereka menjadi anggota NATO, dan pada bulan Januari 2007 mereka mendapatkan keanggotaan UE. Situasinya lebih rumit dengan negara-negara Balkan Barat. Negosiasi mereka dengan Uni Eropa sepertinya tidak akan berhasil dalam waktu dekat. Adapun NATO, kontak paling aktif dengan aliansi saat ini didukung oleh Kroasia, Makedonia dan Albania, yang menandatangani perjanjian aksi bersama di bidang ini pada November 2002. Serbia, Montenegro, serta Bosnia dan Herzegovina, karena berbagai alasan, belum diikutsertakan dalam proses negosiasi, meskipun keinginan mereka yang terus-menerus untuk mencapai setidaknya keterlibatan awal dalam proses integrasi terlihat jelas.
Masalah yang tidak kalah rumitnya sehubungan dengan vektor baru politik Balkan setelah runtuhnya “sosialisme riil” juga muncul di Barat. Tugas menjalin kontak dengan negara-negara di kawasan Balkan terbukti sangat sulit bagi UE. Menurut keputusan yang diambil pada pertemuan Dewan Eropa di Kopenhagen pada bulan Juni 1993, keanggotaan UE dimungkinkan bagi negara-negara yang memenuhi apa yang disebut “kriteria Kopenhagen”. Namun, bahkan negara-negara Balkan yang paling stabil - Bulgaria dan Rumania - tidak cocok dengan mereka, dan itulah sebabnya tanggal aksesi mereka ke UE berulang kali ditunda. Tanggal spesifik bahkan tidak diusulkan untuk Albania, dan republik-republik SFRY yang runtuh hanya dimasukkan dalam program awal “Pendekatan Regional untuk Balkan.” Akibatnya, pada akhir tahun 1990-an, hubungan UE dengan negara-negara Eropa Tenggara, menurut seorang peneliti Yunani, dicirikan oleh “keberagaman yang luar biasa.” Negara tetangga di kawasan ini adalah: anggota penuh Uni Eropa - Yunani, dua kandidat untuk "gelombang kedua" ekspansi - Bulgaria dan Rumania, yang telah menunggu integrasi ke dalam UE selama hampir dua puluh tahun, Turki, serta Albania , Makedonia, Bosnia dan Herzegovina, Kroasia dan Republik Federal Yugoslavia, termasuk dalam program tambahan UE.
Selanjutnya, sebagaimana telah disebutkan, hanya Bulgaria dan Rumania yang berhasil mengatasi hambatan tersebut. Sementara itu, di Balkan bagian barat, semacam lingkaran setan telah berkembang: stabilitas politik di Eropa Tenggara tidak mungkin terjadi tanpa kemajuan ekonomi, dan hal ini pada gilirannya terhambat oleh kurangnya stabilitas politik. Ini tidak berarti bahwa situasi negara-negara yang telah diberikan aksesi benar-benar tidak berawan: hambatan paling signifikan terhadap berfungsinya normal Rumania dan Bulgaria di dalam UE adalah korupsi, yang menurut Komisi Eropa, merupakan skala besar. dan masalah sistemik yang melemahkan keadilan, perekonomian dan kepercayaan warga negara terhadap negara. Namun upaya untuk segera memberantas korupsi dan khususnya ekonomi bayangan akan menimbulkan konsekuensi negatif, khususnya peningkatan tingkat pengangguran yang sudah tinggi. Selain itu, menurut para ahli, penerapan kuota Eropa untuk ekspor produk pertanian dan standar keamanan pangan yang ketat dapat menyebabkan kehancuran 40% usaha kecil dan menengah di industri ini. Diperlukan waktu bertahun-tahun untuk menghilangkan hambatan tersebut. Hal ini akan secara signifikan mempersulit implementasi program sosial negara-negara anggota UE dan kandidat aksesi.
Untuk hubungan negara-negara Eropa Tenggara dengan NATO, KTT Washington tahun 1999 diadopsi Konsep strategis, di mana, karena alasan yang jelas (KTT berlangsung pada puncak pemboman NATO di FRY), perhatian utama diberikan pada keadaan di kawasan Balkan. Dokumen-dokumen yang diadopsi di Washington menjadi dasar bagi proses transformasi dan modernisasi NATO lebih lanjut. Langkah-langkah praktis pertama untuk mengatur krisis internasional di luar wilayah tanggung jawab tradisional aliansi tersebut diambil tepatnya di wilayah Balkan, namun hasilnya ternyata jauh lebih sederhana dari yang diharapkan. Tujuan utama tidak tercapai - memastikan stabilisasi di kawasan krisis di Eropa Tenggara. Pembentukan protektorat internasional atas Kosovo juga tidak menyelesaikan masalah utama dalam menentukan status wilayah dan posisi kelompok minoritas nasional di dalamnya.
Di bagian yang relevan Konsep strategis kondisi untuk integrasi negara-negara Eropa Tenggara ke dalam NATO diuraikan. Diantaranya adalah penyelesaian sengketa internasional dengan cara damai; penyelesaian konflik antaretnis dan teritorial dengan tetangga; komitmen terhadap supremasi hukum dan perlindungan hak asasi manusia, penolakan terhadap ancaman penggunaan kekerasan, dan penciptaan sistem kontrol demokratis dan sipil atas angkatan bersenjata; memberikan informasi kepada mitra tentang keadaan perekonomian dan prinsip-prinsip kebijakan ekonomi.
Rumania dan Bulgaria mampu, meskipun dengan syarat, mengatasi batasan yang ditetapkan oleh aliansi tersebut. Sedangkan untuk negara bagian Balkan barat, Sekretaris Jenderal NATO Jaap de Hoop Scheffer mengatakan bahwa untuk menjadi kandidat aksesi, Bosnia dan Herzegovina, serta Serbia, selain melaksanakan reformasi militer, harus secara aktif bekerja sama dengan Pengadilan Den Haag untuk bekas Yugoslavia. Setelah tahun 2002, prospek yang terkenal untuk bergabung dengan NATO muncul di Albania, Kroasia dan Makedonia, dan kepentingan strategis blok Atlantik Utara sendiri menjadi penentu di sini.
Kesimpulannya, kita dapat menyimpulkan bahwa, meskipun banyak hambatan dan kesulitan, negara-negara Eropa Tenggara akan terus bekerja sama dengan struktur Eropa dan Euro-Atlantik. Keinginan untuk “kembali ke Eropa” tetap dominan tidak hanya di kalangan politisi, tetapi juga di kalangan mayoritas penduduk negara-negara tersebut. Implementasinya akan sangat bergantung pada kapan dan seberapa sukses hambatan ekonomi dan sosial antara Eropa Timur dan Barat akan diatasi dan pada saat yang sama kerjasama mereka dengan mitra tradisional, terutama Rusia, akan dibangun - dengan landasan baru.
Saat ini, jika kita mengecualikan “masalah Kosovo”, Eropa Tenggara tidak dapat lagi dianggap sebagai medan konfrontasi geopolitik antara Rusia dan Barat. Dalam situasi baru ini, muncul kondisi nyata untuk kerja sama ekonomi skala besar antara negara kita dan negara-negara di kawasan. Mengandalkan perusahaan energi terbesar, Rusia saat ini mampu menerapkan kebijakan regional yang lebih aktif dibandingkan sebelumnya. Dalam hal ini, perluasan kehadiran ekonomi Rusia secara logis sejalan dengan kebijakan stabilisasi kawasan dan hubungan Rusia dengan Uni Eropa. Namun hal ini tidak mengecualikan meningkatnya persaingan untuk menguasai jalur minyak dan gas, upaya untuk menciptakan jalur alternatif pasokan energi Rusia ke Eropa Tenggara dan Selatan.
Ciri khas hubungan ekonomi Rusia dengan negara-negara Eropa Tenggara adalah ketidakseimbangan yang signifikan dalam perdagangan timbal balik dan asimetri kepentingan yang jelas antara Rusia dan mitranya yang berusaha untuk kembali ke pasar Rusia. Rusia sendiri tidak puas dengan kenyataan bahwa 90% ekspornya ke negara-negara Eropa Tenggara adalah sumber daya energi, bahan mentah, dan produk setengah jadi, sementara pangsa produk jadi terus menurun. Hal ini tentu saja dipengaruhi oleh orientasi mitra kami untuk menerima produk-produk berteknologi tinggi dari negara-negara Uni Eropa, meskipun pada tahap saat ini kemampuan mereka dalam hal tersebut masih terbatas.
Dari semua hal di atas, dapat disimpulkan bahwa terdapat kebutuhan akan kerja sama trilateral antara negara-negara Eropa Tenggara dan Rusia dan Uni Eropa, yang lebih menguntungkan dan menjanjikan bagi mereka daripada opsi unilateral apa pun. Hanya dengan cara ini, meskipun ada hambatan dan kesulitan yang tak terhindarkan di sepanjang jalur ini, tahap konfrontasi yang telah berlangsung selama satu abad antara Rusia dan Barat di Balkan dapat berakhir.
Perekonomian produktif berkembang di kawasan Aegea sebelum pertengahan milenium ke-7 SM. Kita belum mengetahui apakah cara hidup Neolitikum ini sampai batas tertentu dibawa oleh para pemukim baru, atau apakah gagasan-gagasan serupa masuk ke sini dari Anatolia secara bertahap dan tanpa migrasi skala besar selama beberapa generasi. Dan apa yang terjadi dengan penduduk Mesolitikum, apakah terserap? Dilihat dari data yang tersedia, semua faktor ini mungkin berperan. Memang, di pemukiman Neolitik paling awal di Tenggara
Jenis ternak utama di Eropa.___________ adalah domba dan kambing
sudah sepenuhnya didomestikasi. Transformasi yang signifikan
LEDE.T-GIS JTom9.il G NIU HEWAN NI. L DITVOY fhjlVнOT"t Y3.- Vt AVTf^tyUCi J\ GT SAYA itu"rt e II N F* th TIWY LL^K Dan "CHT-K^G"T"NT»TY НЯ1М Hf^OTTW-
pemukiman tic,
asumsi bahwa manusia dan ternak adalah satu kesatuan
pergi ke Eropa dari tempat lain
Gimbutas M. Peradaban SAYA Dewi Agung
Sayangnya, kita hampir tidak memiliki data arkeologi tentang periode sebelum Neolitikum. Pemanasan iklim pasca-glasial menyebabkan kenaikan permukaan laut, dan ada kemungkinan banyak situs Mesolitikum di pulau-pulau Aegea dan wilayah pesisir sebagian besar terendam. Jejak tempat tinggal Mesolitik dan Neolitik hanya ditemukan di wilayah Argolid di Peloponnese, di gua Franchti, tetapi kesinambungan budaya juga tidak sepenuhnya terlihat di sini. Sisa-sisa kerangka yang ditemukan di gua ini memungkinkan kita untuk mengajukan dua asumsi: apakah populasi aslinya berasal dari kelompok Mesolitikum lokal atau berasal dari timur.
Heterogenitas tipe fisik
Materi antropologi yang ditemukan lebih jauh ke utara, di Makedonia Yunani (pemukiman Nea-Ni-komedia), bersifat heterogen dari sudut pandang taksonomi. Seperti yang ditunjukkan Angel, ada beberapa tipe yang diwakili: tipe Dinarik - Mediterania dan apa yang disebut tipe dasar putih dengan ciri-ciri Cro-Magnon. Variabilitas ini dijelaskan oleh percampuran bertahap antara populasi pertanian dengan pemburu-pengumpul selama berabad-abad. Heterogenitas tipe fisik juga terlihat dalam budaya Starčevo di Balkan Tengah dan Utara (lihat Bab II).
Di Danube, di kawasan Gerbang Besi, seseorang dapat menelusuri kesinambungan budaya yang tak terputus dari Paleolitik Akhir hingga Mesolitikum, sebagaimana dibuktikan dengan stabilitas penduduk lokal Eropa, Cro-Magnon, metode pengerjaan batu, agama, dan seni. Inilah yang disebut “budaya Balkan-Danube dari Epigravettian dan Mesolitikum”, atau “budaya Lepenski Vir” (Lepenski Vir adalah salah satu dari empat belas pemukiman yang digali, terkenal dengan tempat suci dan patungnya, yang akan kita bahas kembali di Bab II dan VII). Perekonomian produktif datang ke sini bersamaan dengan kebudayaan Balkan Tengah (Starcevo) yang dibawa oleh suku Neolitikum sekitar tahun 6000 SM.
saya saya R IIT e TTTTTGI e s YUTYA GRATTILNYR ST^e GTI Bagaimana NOL/f OTSHT-ъT
atau menggusur mereka yang mendiami wilayah ini selama lebih dari Mei-
f 1 \L"П¥ ГТчТ Y V P 1"H \L aku T FT".L T TTT AT1 TT \ZHR f4 TT o f" 1 T*eTT.e¥ TT i F\ j-ътжжжтту"\\гт^ S*
bercampur satu sama lain 9
Navigasi dan pertukaran perdagangan - penting
katalis untuk mengembangkan kebudayaan
Rupanya, keterampilan pelaut, perdagangan dan pertukaran alam, yang meningkatkan intensitas kontak antar manusia, menjadi katalis bagi berkembangnya budaya Neolitikum yang belum pernah terjadi sebelumnya. Mulai dari milenium ke-8 SM, yaitu. Bahkan sebelum permulaan Neolitikum, jejak keberadaan pertukaran perdagangan batu api dan obsidian dapat ditemukan 10. Setelah pembentukan sistem produktif, pertumbuhan kontak yang konstan dibuktikan dengan cangkang obsidian, marmer, dan Spondylus yang dibawa ke tempat-tempat ini. Obsidian adalah kaca vulkanik yang terbentuk dari lava yang jenuh dengan kuarsa dan sangat ideal untuk pisau sergg dan instrumen pemotong.
kilometer dari lokasi penambangan. Sumber utama obsidian untuk wilayah Aegea dan seluruh Yunani adalah pulau Melos, yang terletak di bagian selatan cekungan Aegea." myoybmpGyutgm*
Sisilia. Dan cekungan Carpathian dan lembah Danube disuplai dengan obsidian Carpathian dari Hongaria Timur Laut dan Rumania Barat Laut. marmer tempat pembuatan mangkuk, piring, perhiasan, dan patung mungkin berasal dari banyak tempat, tetapi tampaknya sumber utamanya adalah pulau Paros dan Skyros, yang masing-masing terletak di bagian selatan dan utara Laut Aegea, karena itu di sanalah pemukiman Neolitikum. Cangkang Spondylus, ciri khas cekungan Aegea, digunakan untuk membuat manik-manik, liontin, dan gelang. Dari tepi Laut Aegea, mereka datang dalam jumlah besar ke utara, ke Bulgaria dan Rumania, dan kemudian, sepanjang Danube, ke Eropa Tengah. Kerang dari pantai Laut Adriatik diedarkan di bagian barat Yugoslavia dan Italia Timur Laut.
Bab I. Asal dan penyebarannya tion bumiDelia
Kebudayaan Neolitikum maju di Yunani
pada tahun 6500 SM.
Pada tahun 6500 SM. Di wilayah pesisir Yunani dan daerah dataran rendah yang berdekatan, terdapat pola subsisten Neolitikum yang berkembang, yang ditandai dengan produksi tembikar dan domestikasi domba, kambing, sapi, babi, dan anjing. Berbagai macam hewan peliharaan muncul di sini lima ratus tahun lebih awal dibandingkan di Asia Barat Daya. Penduduknya sudah menanam gandum, barley, vetch, lentil, kacang polong, dan rami. Ada kemungkinan bahwa gandum hitam dan domba emmer dibawa ke sini dari Anatolia, sedangkan domestikasi sapi dan babi KDvnHoro terjadi di Eropa Tenggara, terlepas dari pengaruh luar.
masuk"
atau dari cangkul tanduk rusa, kayu Beras. 1-1
sabit kayu atau tulang dengan bilah
Viami m obsidian sherta atau
kprmnya (pur 1-1) dan chrgsptrpk "m ptvti
AKU AKU AKU, p™„ ^R NOGE R KI ""U"-
Pada bulan-bulan terakhir Perang Dunia II, front kerakyatan terbentuk di negara-negara Eropa Tengah dan Tenggara, yang mencakup berbagai partai dan sebagian besar kelompok sosial. Tahun 1944-1946 tercatat dalam sejarah negara-negara tersebut sebagai masa “demokrasi rakyat”. Munculnya dan menguatnya rezim Soviet di kawasan dipengaruhi oleh faktor-faktor berikut:
- Unit tentara Soviet berlokasi di wilayah negara-negara Eropa ini;
- Uni Soviet meninggalkan Marshall Plan.
Faktor-faktor ini juga mempengaruhi penghapusan sistem multi-partai di negara-negara Eropa Tengah dan Tenggara dan menciptakan kondisi otokrasi partai-partai komunis.
Pada tahun 1948-1949, partai-partai komunis yang berkuasa mulai membangun sosialisme, dan ekonomi pasar digantikan oleh ekonomi terencana terpusat. Akibatnya, masyarakat sosialis totaliter muncul di negara-negara tersebut. Kepemilikan pribadi dihapuskan, kewirausahaan dan petani perorangan diminimalkan.
Di antara negara-negara “demokrasi rakyat”, Yugoslavia adalah negara pertama yang merusak hubungan dengan Uni Soviet. Persatuan Komunis Yugoslavia, yang menentang pemerintahan Soviet, dikeluarkan dari Biro Informasi Komunis pada akhir tahun 1948.
Pada tahun 1949, Dewan Bantuan Ekonomi Bersama (CMEA) dibentuk untuk mengoordinasikan pembangunan ekonomi negara-negara sosialis di Eropa Tengah dan Tenggara, dan pada tahun 1955 negara-negara ini bergabung dengan Organisasi Pakta Warsawa, yang menyatukan angkatan bersenjata mereka.
Kematian Stalin dan, khususnya, kritik terhadap kultus kepribadian berkontribusi pada perubahan iklim politik di negara-negara Eropa Tengah dan Tenggara. Pada musim gugur tahun 1956, krisis muncul di Polandia, yang dapat diatasi dengan demokratisasi parsial sistem politik.
Pada tanggal 23 Oktober 1956, demonstrasi massal dimulai di Hongaria. Imre Nagy, kepala pemerintahan Hongaria terpilih, mengumumkan pada 1 November bahwa Hongaria akan menarik diri dari Pakta Warsawa. Pada tanggal 4 November, tank Soviet memasuki Budapest dan benar-benar menenggelamkan gerakan pembebasan dengan darah. Imre Nagy dituduh melakukan pengkhianatan dan dieksekusi.
Pada tahun 1968-1969, peristiwa yang disebut “Musim Semi Praha” terjadi di Cekoslowakia.
Partai Komunis Cekoslowakia, di bawah kepemimpinan A. Dubcek, mengadopsi “Program Aksi” untuk membangun model masyarakat sosialis yang sesuai dengan kondisi Cekoslowakia modern. Uni Soviet dan beberapa negara sosialis bereaksi negatif terhadap gagasan ini.
Pasukan Uni Soviet, Polandia, Jerman Timur, Hongaria, dan Bulgaria menyerbu Cekoslowakia. Pada bulan Agustus 1968 A.
Dubcek dan rekan-rekannya ditangkap dan dideportasi ke Moskow. Pada tahun 1969, tempat A.
Kebijakan “perestroika” di Uni Soviet dan runtuhnya kekaisaran pada akhir tahun 1980an dan awal tahun 1990an memicu kelumpuhan sistem sosialis di negara-negara Eropa Tengah dan Tenggara. Polandia adalah negara pertama yang keluar dari sistem sosialis.
Akibat runtuhnya sistem sosialis, “Kekaisaran Balkan” - Yugoslavia - runtuh bersama Uni Soviet. Itu terpecah menjadi negara-negara merdeka: Serbia, Montenegro, Kroasia,
Slovenia, Bosnia dan Herzegovina, Makedonia. Dan Cekoslowakia terbagi menjadi Republik Ceko dan Slovakia.
Fitur demografi. Secara total, hingga 60,5 juta orang tinggal di wilayah tersebut. Situasi demografis ditandai dengan tren yang sama seperti di sebagian besar negara-negara Eropa. Hal ini ditandai dengan penurunan tajam angka kelahiran dan
peningkatan alami yang disebabkan oleh faktor sosial ekonomi. Tingkat kelahiran dan, karenanya, pertumbuhan populasi alami adalah yang tertinggi di Montenegro (3,5%), Bosnia dan Herzegovina (1,35%), Albania (0,52%) dan Moldova (0,28%), dan di Bulgaria, Rumania, Slovenia, Kroasia - itu negatif (rata-rata -0,05%). Komposisi usia penduduk mendukung reproduksi sumber daya tenaga kerja: anak di bawah 15 tahun - 19%, penduduk usia kerja (15-64 tahun) - 69%, pensiunan (65 tahun) - 12%. Di mana-mana terdapat lebih banyak perempuan (51%) dibandingkan laki-laki.
Komposisi ras. Di sebagian besar negara di kawasan ini, perwakilan kelompok Kaukasia selatan mendominasi. Mereka memiliki pigmentasi kulit yang lebih intens dibandingkan orang bule lainnya, sebagian besar berwarna gelap, terkadang rambut bergelombang, dan mata gelap. Di wilayah utara, mayoritas penduduknya termasuk dalam tipe ras Eropa Tengah.
Komposisi etnis. Eropa Tenggara merupakan wilayah yang sangat heterogen dalam hal nasional, etnis, dan agama. Hal ini menyebabkan banyak konflik yang berasal dari sejarah masa lalu masyarakat - beberapa negara kuat berjuang untuk mendapatkan pengaruh terhadap mereka: Rusia Ortodoks, Jerman Protestan, Turki Muslim, Austria Katolik dan Bavaria, Hongaria. Konflik militer yang terus-menerus menimbulkan migrasi penduduk yang signifikan. Konsekuensi dari hal ini adalah pemukiman spesifik di wilayah yang luas (desa-desa Serbia, Kroasia, Bosnia, Albania terletak di dekatnya).
Negara-negara di kawasan ini memiliki persentase minoritas nasional yang besar, dan di beberapa negara terdapat percampuran teritorial kelompok etnis (Bosnia, Kroasia, Serbia). Di Bulgaria, minoritas nasional termasuk orang Turki (8%), di Bosnia dan Herzegovina - Serbia (32%), di Makedonia - Albania (22%), di Moldova - Ukraina (14%) dan Rusia (13%), di Rumania - Hongaria (9%) dan Roma (1,1%), di Kosovo (Serbia - 8%).
Sebagian besar penduduk wilayah ini termasuk dalam rumpun bahasa Indo-Eropa: kelompok Slavia (Slovenia, Kroasia, Serbia, Montenegro, Makedonia, Bosnia (Muslim), Bulgaria) kelompok Albania (Albania) kelompok Roman (Rumania, Moldova) ).
Di selatan Bulgaria, Makedonia, dan Albania tinggal sejumlah kecil orang Turki yang termasuk dalam kelompok bahasa Turki dari rumpun bahasa Altai. Di sebelah barat Rumania (Transilvania) hidup banyak orang Hongaria yang termasuk dalam kelompok Finno-Ugric dari keluarga Uralik.
Komposisi keagamaan. Mayoritas penduduknya menganut agama Kristen (Ortodoks - Bulgaria, Rumania, Moldova, Serbia, Montenegro, sebagian besar Makedonia, dan Katolik - Slovenia, Kroasia, beberapa Rumania dan Hongaria) dan Islam (Albania, Kosovo Albania, Bosnia, Turki ). Albania merupakan satu-satunya negara di Eropa yang hampir seluruh penduduknya beragama Islam.
Distribusi populasi. Populasinya tersebar merata. Kepadatannya yang rendah dapat ditelusuri di daerah pegunungan Carpathian dan Balkan yang lebih tinggi, yang tertinggi di lembah Danube dan anak-anak sungainya: Sava, Drava, Tisa, Prut.
Urbanisasi mempunyai dampak yang semakin nyata terhadap persebaran penduduk, hal ini terutama terkait dengan perpindahan penduduk pedesaan ke kota. Hal ini menyebabkan tingginya laju pertumbuhan penduduk perkotaan, peningkatan jumlah kota baru, konsentrasi penduduk di kota-kota besar, dan terbentuknya aglomerasi perkotaan. Namun, dalam hal jumlah penduduk perkotaan (53%), tingkat “kematangan” aglomerasi, dan tingkat urbanisasi di wilayah pedesaan, negara-negara Eropa Tenggara jauh tertinggal dibandingkan sebagian besar negara di wilayah lain. Eropa. Di beberapa negara tersebut (Bosnia, Moldova, Albania), lebih dari 2/3 penduduknya tinggal di daerah pedesaan, terutama di desa-desa kecil.
Aglomerasi terbesar adalah Bukares (2,3 juta orang).
Sumber daya tenaga kerja. Terdapat lebih dari 23,4 juta orang, 15,6 juta di antaranya berada di Rumania, Bulgaria, dan Serbia. Pekerjaan di bidang pertanian sangat tinggi - 24%, dan di Albania - 55%, angka tertinggi di Eropa, 38% penduduk bekerja di industri, konstruksi dan transportasi, 38% di sektor jasa (salah satu tingkat terendah di Eropa). Populasinya terutama padat di kawasan industri kuno, ibu kota dan sekitarnya, serta kawasan pertanian intensif.
Salah satu permasalahan penting adalah mengatasi krisis sosio-demografis dan agama-etnis yang muncul di wilayah bekas Yugoslavia. Perkembangan demokrasi di beberapa negara di kawasan ini sangat bergantung pada hal ini.
Bagian ini dikhususkan untuk wilayah yang sangat luas yang membentang dari kawasan taiga di kawasan Kama hingga subtropis kawasan Laut Hitam. Bagian utaranya ditempati oleh hamparan dataran berbukit Rusia yang terletak di cekungan Volga yang megah dan Don yang Tenang. Dan di selatan, antara Laut Hitam dan Laut Kaspia, terbentang Pegunungan Kaukasus Besar, dengan puncaknya dimahkotai salju abadi. Di depan mereka terbentang dataran Ciscaucasia.
Tujuh wilayah dan enam republik otonom, dua wilayah dan dua wilayah otonom yang termasuk di dalamnya terletak di bagian Federasi Rusia ini. Ada wilayah dengan populasi Rusia yang monolitik dan wilayah multinasional tempat tinggal banyak orang dan kebangsaan, terutama di Pegunungan Kaukasus. Kota-kota industri besar menonjol - Kazan dan Kuibyshev, Saratov dan Penza, Volgograd dan Astrakhan, Rostov dan Krasnodar, Ordzhonikidze dan Grozny. Inilah Ulyanovsk, yang disayangi hati setiap orang - tempat kelahiran Vladimir Ilyich Lenin.
Lumbung biji-bijian di Trans-Volga dan Kuban, kebun Don dan kebun anggur Dagestan, kolam pemancingan unik di wilayah Kaspia dan Azov-Laut Hitam, padang rumput datar dan pegunungan, minyak Tatarstan dan batu bara Donbass Timur, gas mudah terbakar Stavropol dan perairan mineral Kaukasia, tepi laut dan resor pegunungan - ini jauh dari daftar lengkap kekayaan di Tenggara bagian Eropa Rusia.
Bukan hanya kekayaannya saja yang mencolok, tapi juga keragaman yang ada di negara ini. Wilayah Eropa Tenggara bukanlah wilayah administratif atau ekonomi tunggal: wilayah ini tidak mempunyai pusat maupun organisasi pemerintahan sendiri; Anda tidak akan menemukannya dalam laporan Kantor Pusat Statistik. Volume ini menggambarkan dua bagian alam dan ekonomi negara yang berkembang secara historis, dua wilayah besar yang independen: wilayah Volga dan Kaukasus Utara.
Namun, bagian Tenggara Eropa bukanlah hal baru dalam literatur geografis: banyak karya yang dikhususkan untuk itu. Proposal langsung juga diajukan - untuk mengatur kawasan ekonomi yang luas sebagai bagian dari Federasi Rusia (walaupun, dalam batas-batas yang agak berbeda). Faktanya, antara wilayah Volga dan Kaukasus Utara, selain perbedaan besar, terdapat persamaan, keterkaitan, dan kepentingan bersama.
Pertama-tama, ini adalah wilayah tetangga, dan rangkaian zona lanskap wilayah Volga berlanjut ke selatan hingga Dataran Terek-Kuma. Dataran kedua wilayah tersebut sama-sama terkena angin barat yang membawa kelembapan dari Samudera Atlantik yang jumlahnya semakin berkurang ke arah tenggara, dan hembusan panas Asia Tengah yang pengaruhnya melemah ke arah barat laut. Saat Anda bergerak ke selatan, jumlah panas matahari meningkat, namun karena tidak adanya penghalang pegunungan, massa udara dingin di musim dingin dengan bebas mencapai lereng utara Kaukasus.
Ada banyak kesamaan nasib sejarah wilayah Volga dan Kaukasus Utara. Keduanya terletak di pinggiran negara Rusia selama pembentukannya; di keduanya, elit feodal para penakluk - Tatar-Mongol di Volga, Turki dan pengikut mereka di Kaukasus - memusuhi negara Rusia, melakukan penggerebekan. wilayah perbatasannya, dan mengganggu perdagangan. Kemajuan Rusia dan pengembangan wilayah di kedua wilayah disertai dengan penciptaan garis pertahanan dengan benteng dan benteng, yang kemudian berkembang menjadi banyak kota modern.
Kedua wilayah tersebut berkembang sebagai basis negara untuk pertanian yang sangat komersial, terutama biji-bijian dan peternakan, dan hanya setelah Revolusi Sosialis Oktober Besar mereka berubah menjadi kawasan industri-agraris yang kuat. Wilayah Volga dan Kaukasus Utara memiliki ciri-ciri umum lokasi geografis pada rute antara wilayah terpenting di negara tersebut. Diketahui bahwa perkembangan perekonomian wilayah Volga difasilitasi oleh posisi antara Pusat Industri negara dan Ural: hal ini merangsang pertumbuhan wilayah yang ditanami; banyak pusat industri di wilayah tersebut, yang tidak kaya akan mineral (minyak baru ditemukan), terbentuk di persimpangan rel kereta api dengan Volga.
Kaukasus Utara terletak di jalur menuju republik Transkaukasia, dan berdasarkan lokasi geografisnya, dalam pengembangan pusat terbesarnya - Rostov-on-Don - terdapat banyak kesamaan dengan kota-kota Volga. Terakhir, penelitian yang dilakukan terutama pada tahun-tahun pasca perang di wilayah Volga dan Ciscaucasia menemukan akumulasi minyak dan gas yang sangat besar, dan seluruh wilayah ini menjadi satu wilayah penghasil minyak dan gas. Secara alami, kesamaan kondisi alam, sumber daya mineral utama, lokasi geografis, dan, akhirnya, nasib sejarah menentukan banyak kesamaan dalam perekonomian kedua kawasan ekonomi besar tersebut.
Dan sekarang mereka dicirikan oleh pertanian komersial yang kuat, yang didasarkan pada penanaman biji-bijian. Tapi ini bukan hanya wilayah gandum utama. Mereka juga terkenal dengan berbagai tanaman industri, termasuk minyak sayur dan bit gula, penanaman sayuran dan hortikultura; Ini adalah wilayah terpenting di Federasi Rusia untuk budidaya melon dan pemeliharaan anggur, serta untuk peternakan domba berbulu halus.
Pertanian di kedua wilayah menghadapi banyak tantangan yang sama. Di bidang pertanian, hal ini berarti memastikan hasil yang stabil di tanah subur, dengan melindungi ladang dengan jalur hutan dari pengaruh angin kering yang merusak, dan pengembangan lebih lanjut pertanian beririgasi, yang mana Kaukasus Utara masih lebih unggul dari wilayah Volga. Kedua wilayah tersebut juga memecahkan masalah pengorganisasian peternakan transhumance, dan mereka bahkan menggunakan padang rumput musim dingin di Tanah Hitam dan padang rumput Nogai secara bersamaan. Ada banyak kesamaan dalam struktur industri di wilayah Volga dan Kaukasus Utara.
Beragamnya industri pangan yang berkembang berbasis pengolahan bahan baku pertanian lokal masih memegang peranan penting dalam kompleks industrinya. Untuk memenuhi kebutuhan lokal, teknik pertanian dan transportasi dikembangkan di sini, yang selanjutnya tidak hanya menentukan spesialisasi industri seluruh Serikat di wilayah ini, tetapi juga menjadi dasar bagi pengembangan industri mereka yang kuat dan terdiversifikasi.
Halaman barunya terkait dengan minyak dan gas: berdasarkan keduanya, industri yang kuat telah diciptakan di kedua wilayah, termasuk produksi peralatan produksi minyak, produksi dan pengolahan minyak dan gas yang kompleks, hingga perusahaan kimia sintesis organik. Kedua wilayah tersebut merupakan produsen semen terbesar di negara ini dan menonjol karena hasil tangkapan ikan paling berharga, terutama ikan sturgeon.
Selain persamaan tersebut, terdapat juga perbedaan signifikan antara kompleks ekonomi kedua kawasan, yang justru memperkuat kepentingan bersama. Wilayah Volga, misalnya, selain minyak, gas, garam, dan bahan baku industri bahan bangunan, hampir tidak memiliki sumber daya mineral; namun berkat pembangunan pembangkit listrik tenaga air raksasa di Volga, wilayah ini menjadi salah satu kawasan penghasil energi utama di Uni Soviet bagian Eropa.
Di Kaukasus Utara, bijih logam non-ferrous telah lama ditambang, dan metalurgi non-ferrous telah diciptakan; Kedalaman Donbass Timur kaya akan batu bara. Daerah ini memiliki sejarah sejarah metalurgi besi. Namun meskipun bahan bakar fosil berlimpah dan potensi cadangan energi yang besar di sungai Kaukasus, wilayah tersebut kekurangan listrik. Hal ini sebagian besar diisi ulang oleh arus masuk dari wilayah Volga.
Kapasitas penyulingan minyak di wilayah Volga belum mampu menampung aliran minyak yang diproduksi, namun di Grozny terdapat kelebihan kapasitas. Selain itu, pabrik dan pabrik pengolahan kayu di Kaukasus Utara tidak sepenuhnya disuplai dengan kayu lokal: mereka tertarik pada bahan mentah dari cekungan Kama, seperti halnya kayu Donbass. Sebaliknya, batubara Donetsk, bahan mentah untuk industri makanan dan kimia, produk jadi dari industri makanan dan teknik mesin dipasok ke perusahaan-perusahaan di wilayah Volga. Wilayah Volga sendiri telah menjadi salah satu gudang utama teknik mesin di tanah air. Semua ini mengarah pada ikatan ekonomi yang kuat antara kedua wilayah di Tenggara. Dan akibatnya adalah terhubungnya jaringan transportasi kedua wilayah.
Inti transportasi bersejarah wilayah Volga - jalur air di sepanjang sungai besar - tidak hanya berlanjut di sepanjang Laut Kaspia hingga wilayah timur Kaukasus Utara; sekarang Kanal Pengiriman Volga-Don yang dinamai V.I. Lenin menghubungkannya dengan pelabuhan Azov dan Laut Hitam, dan juga memberikan akses langsung ke wilayah Volga untuk batubara Donetsk.
Kereta api yang menduplikasi Volga dari Kazan ke Volgograd menerima akses melalui stepa Salsk ke Krasnodar dan Novorossiysk. Di Tikhoretsk, jalan ini bersinggungan dengan poros transportasi utama Kaukasus Utara - jalan raya Moskow - Rostov - Baku, yang sekarang terhubung melalui Kizlyar dan Astrakhan ke jalur kereta api di tepi kiri wilayah Volga Bawah. Lingkar kereta api Rostov-Grozny-Astrakhan-Volgograd-Rostov telah ditutup, menyediakan koneksi terluas antara kedua wilayah.
Kereta api dan saluran air tidak hanya dilengkapi dengan jaringan jalan raya yang padat, tetapi juga oleh jaringan listrik yang membentang dari Pembangkit Listrik Tenaga Air Volzhskaya yang dinamai berdasarkan Kongres CPSU ke-20. Semua jalur ini umum untuk kedua wilayah. Berbagai bangsa mendiami wilayah Volga dan Kaukasus Utara. Irama tarian api penduduk republik pegunungan tidak mirip dengan melodi paduan suara Volga yang berlarut-larut, seperti halnya pegunungan tidak mirip dengan dataran datar.
Pekerjaan seorang pembajak dalam banyak hal berbeda dari pekerjaan seorang penambang; para peternak dari Kuban dan karyawan Institut Reaktor Atom di kota Melekess di Volga memecahkan berbagai masalah. Seorang turis akan memetakan rutenya di sepanjang gletser Kaukasus, yang lain akan lebih memilih bertamasya di sepanjang Volga, melewati Zhiguli yang indah.
Namun hal utama yang menyatukan wilayah-wilayah ini adalah pencapaian rakyat Soviet, yang mengubah wilayah tersebut selama 50 tahun kekuasaan Soviet, yang menjadi penguasa absolut mereka setelah kemenangan Revolusi Sosialis Oktober Besar.
