Pada akhir Juni - awal Juli, atas undangan Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia dan dengan dukungan dari Dynasty Foundation, ahli biologi terkemuka, peraih Nobel James Watson, salah satu penemu struktur DNA, mengunjungi Moskow. Kunjungannya didedikasikan untuk peringatan 55 tahun penemuan ini dan peringatan 80 tahun ilmuwan itu sendiri.
Selama beberapa hari di Moskow, James Watson memberikan dua ceramah - ceramah untuk ilmuwan dan mahasiswa “Dapatkah DNA menunjukkan kepada kita cara menyembuhkan kanker dalam hidup kita?” di Institut Biologi Molekuler Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia dan kuliah umum “DNA dan otak. Mencari Gen untuk Penyakit Mental" di Rumah Ilmuwan, mengunjungi Stasiun Biologi Zvenigorod Universitas Negeri Moskow, dan kemudian Universitas Moskow sendiri, di mana ia dianugerahi medali peringatan dan diploma profesor kehormatan Universitas Negeri Moskow, dan , tentu saja, memberikan wawancara yang tak terhitung jumlahnya. Atas nama “Elemen” pertanyaan diajukan kepada ilmuwan legendaris Elena Naimark Dan Alexander Markov.
- Tahun lalu Anda menerbitkan buku otobiografi “Hindari Orang yang Membosankan”. Ini menggambarkan kisah hidup Anda sejak kecil. Apa yang Anda ingin menarik perhatian pembaca Rusia, karena kami berharap buku ini dapat diterjemahkan ke dalam bahasa Rusia.
Saya sebenarnya memulai kisah hidup saya dari tahun-tahun awal saya dan meneruskannya hingga saya berusia empat puluh delapan tahun, ketika saya berhenti mengajar di Universitas Harvard dan menjadi direktur Institut di Cold Spring Harbor, dan kemudian selama bertahun-tahun menjadi direktur. . Saya menghabiskan masa kecil saya di Chicago, dikelilingi oleh buku-buku yang sangat dihormati di keluarga saya. Orang tua saya dengan rajin mendorong kecintaan saya membaca dan mengirim saya ke universitas lebih awal. Mereka mengajarkan evolusi di Universitas Chicago, jadi saya mendapatkan pendidikan nyata dan mendalami sains sejak usia dini, ketika saya baru berusia 20 tahun. Dan pada usia 24 tahun saya sudah lulus universitas.
Kebetulan bagi saya bahwa struktur DNA ditemukan pada tahun 1953, meskipun bisa saja ditemukan pada tahun 1952, penemuan itu menunggu lama bagi saya. Namun jika saya masuk universitas pada usia yang tepat, penemuan itu akan jatuh ke tangan orang lain. Jadi saran saya, dapatkan pendidikan sedini mungkin, di usia 20 tahun kita sudah siap mengambil keputusan secara mandiri. Secara umum, tips yang saya tulis di buku saya telah saya uji secara pribadi, dan saya tidak tahu seberapa cocoknya untuk orang lain. Namun tampaknya tip-tip ini tidak seratus persen sesuai dengan gagasan masyarakat tentang bagaimana mereka harus berperilaku. Benar, jika saya selalu berperilaku sesuai dengan ide-ide ini, saya khawatir saya tidak akan mencapai kesuksesan seperti itu.
- Pendidikan Anda di Universitas Chicago didasarkan pada ajaran evolusi. Kadang-kadang ada anggapan bahwa evolusi manusia telah berhenti dan seleksi alam tidak lagi berkuasa atas tubuh dan pikiran kita.
Menurutku itu tidak sepenuhnya benar. Dalam perjalanannya, variasi genetik baru terus bermunculan. Namun hal ini hanya bisa diketahui jika Anda membaca urutan genetik orang tua dan anaknya. Kemudian menjadi jelas perubahan apa saja yang muncul. Namun belum ada penelitian seperti itu. Beberapa teman saya di Houston, Texas, yang telah meneliti rangkaian genetik pribadi saya, menyarankan agar mereka memeriksa rangkaian genetik kedua putra dan istri saya. Namun biaya proyek yang terlalu tinggi - inilah alasan utama mengapa kami tidak melakukan hal ini. Meskipun biaya membaca rangkaian genetik kini menurun dengan cepat.
- Tapi mereka sudah menguraikan genommu?
Diuraikan. Tapi kita tidak tahu apakah ada perubahan disana, dan perubahannya seperti apa, tidak ada yang bisa dibandingkan. Setiap bayi baru lahir tampaknya memiliki 200–500 bayi baru lahir dengan gen yang tidak ada pada orang tuanya. Kebanyakan dari mereka berada di wilayah genom yang tidak terlalu penting. Hanya 5% genom yang bertanggung jawab atas sesuatu yang penting. Jadi anak tersebut mengalami sekitar 25 perubahan yang entah bagaimana akan mempengaruhi hidupnya. Ada perubahan yang mempunyai pengaruh kecil, ada pula yang mempunyai pengaruh yang kuat. Ini adalah bidang penelitian baru untuk memahami bagaimana variasi genetik baru muncul.
Ada metode sederhana yang dikembangkan, termasuk oleh karyawan laboratorium di Cold Spring Harbor, yang memungkinkan Anda menentukan jumlah salinan berbagai bagian genom. Artinya, seluruh urutan DNA tidak dipertimbangkan, tetapi hanya jumlah salinan dari satu fragmen DNA tertentu yang dihitung, dan jumlah ini dibandingkan dengan standar perpustakaan. Terkadang ditemukan tiga salinan, bukan dua, atau lima, bukan dua, atau satu ditemukan, bukan dua, dan terkadang tidak ada salinan sama sekali. Dalam kasus terakhir ini, kita dapat berasumsi bahwa fragmen DNA ini tidak diperlukan sama sekali. Jika ada banyak salinan, mungkin kita sedang berhadapan dengan bagian penting dari DNA.
Pekerjaan ini telah berlangsung selama 4 tahun sekarang, dan kemajuannya terlihat jelas. Sebelumnya, ahli sitologi bekerja dengan kromosom dan, dengan mencatat perubahan besar - duplikasi atau hilangnya sebagian kromosom - menghubungkannya terutama dengan penyakit. Misalnya, diketahui adanya perubahan pada kromosom ke-22, yang mempengaruhi wilayah 15 gen sekaligus. Sekarang kita dapat beralih ke pencatatan perubahan yang lebih kecil, hilangnya atau munculnya satu gen. Jelas bahwa perubahan kecil ini dapat menyebabkan kejadian penting pada tubuh.
Kita tidak hanya bisa mengevaluasi kualitasnya, tapi juga kuantitas perubahannya. Sekitar setengah dari mutasi dalam tubuh disebabkan oleh peningkatan atau penurunan jumlah salinan fragmen DNA, dan setengahnya lagi disebabkan oleh perubahan titik basa dalam urutan nukleotida. Perkiraan tersebut berasal dari analisis urutan bakteri. Kami mencoba mengaitkan perubahan jumlah salinan gen dengan berbagai penyakit.
- Metode apa lagi yang ada untuk mempelajari jalannya evolusi manusia?
Dimungkinkan juga untuk menganalisis perubahan genetik di berbagai belahan bumi, di antara berbagai bangsa. Kami mendeteksi beberapa variasi dengan frekuensi yang sama di mana pun, sementara variasi lainnya di satu tempat atau tempat lain memiliki frekuensi yang meningkat atau tidak terjadi sama sekali. Studi serupa disatukan oleh proyek internasional besar HapMap dan dikaitkan dengan analisis apa yang disebut penanda SNP (polimorfisme nukleotida tunggal, penggantian satu nukleotida dengan yang lain dalam urutan nukleotida). Orang Cina dan Jepang, misalnya, mungkin memiliki frekuensi kemunculan substitusi nukleotida tertentu, yaitu penanda SNP, sedangkan orang Afrika mungkin memiliki frekuensi yang berbeda.
Secara hipotetis, perbedaan tersebut menunjukkan evolusi yang terjadi sejak terpisahnya suatu bagian populasi dari bagian populasi lainnya secara geografis. Adaptasi terhadap kondisi tertentu sangat bervariasi antar penduduk di berbagai belahan dunia. Mungkinkah penduduk utara memiliki semacam modifikasi genetik yang memungkinkan mereka bertahan hidup di iklim dingin? Kami tidak tahu. Misalnya, ketika saya berada di daerah tropis, saya tidak dapat berfungsi secara normal, namun penduduk setempat dapat mengatasinya dengan cukup baik. Mengapa demikian? Mungkin ada hubungannya dengan genetika, atau mungkin ada hubungannya dengan tradisi budaya.
Tampaknya para ilmuwan sayap kiri Amerika telah membuat banyak pernyataan keliru bahwa evolusi manusia telah terhenti. Sekarang pendapat tentang masalah ini telah berubah. Saya dapat membedakan seorang gadis Irlandia dari seorang gadis Skotlandia dari wajahnya. Namun populasi ini terpisah tidak lebih dari 500 tahun yang lalu. Bukankah ini bukti evolusi yang sedang berlangsung? Ada kemungkinan bahwa seleksi tidak hanya mempengaruhi morfologi, tetapi juga sifat-sifatnya. Di bawah komunisme, individu yang lebih tenang akan bertahan. Saya percaya sifat manusia sangat ditentukan oleh gen.
- Apakah ada komponen genetik dalam pemikiran, perilaku, dan emosi?
Sebuah penelitian terhadap kembar identik memberikan beberapa jawaban atas pertanyaan ini. Kita tahu dari pengalaman bahwa orang tua terkadang tidak bisa mengontrol perkembangan karakter anaknya. Hal ini tidak berarti bahwa sifat-sifat karakter bergantung sepenuhnya pada gen, tetapi juga tidak berarti bahwa sifat-sifat karakter merupakan hasil didikan dan tradisi budaya. Orang yang ceria atau orang yang murung - apa itu, gen atau pola asuh? Kami tidak tahu. Saya ingin menekankan - Selamat tinggal kita tidak tahu. Dalam 20 tahun ke depan, kita akan dapat membaca genom orang yang ceria dan orang yang murung, membandingkan urutannya, dan menemukan perbedaan utama. Kita bahkan mungkin bisa mempelajari pola perokok seumur hidup yang masih sehat. Mungkin ada penjelasan genetik juga untuk hal ini. Namun hal ini tentu saja merupakan masalah masa depan, ketika biaya pembacaan genom akan semakin menurun. Sejauh ini dalam setahun jumlahnya telah turun dari satu juta dolar menjadi sekitar seratus ribu.
Namun bagi kami, para ahli genetika, mempelajari kebahagiaan manusia masih belum relevan; kami masih menghadapi kemalangan. Penyebab skizofrenia dan autisme lebih serius dan penting bagi kita.
Kita tahu bahwa di antara kita ada orang-orang yang bertemperamen meledak-ledak. Kami menyebutnya “kepala yang ribut”. Lantas, apakah sifat ini akibat stres atau gen? Mudah-mudahan hal ini akan menjadi jelas dalam 20 tahun ke depan. Penting bagi kami bahwa ada kemungkinan mendasar untuk hal ini. Pertanyaan yang sama persis dengan skizofrenia - apakah itu budaya atau gen? Sekitar 15 tahun yang lalu, saya berdebat dengan seorang rekan sayap kiri tentang apakah skizofrenia disebabkan oleh gen atau tekanan budaya. Ia percaya bahwa dalam masyarakat kapitalis, skizofrenia disebabkan oleh stres. Masyarakat secara keseluruhan bertekad untuk menerima konsep stres - yaitu bahwa skizofrenia adalah akibat dari stres dan jika kita memperbaiki lingkungan sosial maka kejadian skizofrenia akan menurun. Namun ilmu pengetahuan modern sudah mampu mengidentifikasi perubahan genetik pada pasien skizofrenia.
Tentu saja saya tidak mengatakan bahwa lingkungan tidak mempunyai pengaruh terhadap timbulnya skizofrenia. Stres tidak pernah diterima, namun jika genetiknya baik, maka stres tidak akan berdampak serius pada tubuh. Ada sesuatu yang spesifik tentang skizofrenia yang membuat sebagian orang sangat rentan terhadap pengaruh apa pun. Artinya, sekarang ada banyak alasan untuk membicarakan kecenderungan genetik terhadap skizofrenia.
Perhatian terbesar para ilmuwan perilaku kini diberikan pada studi tentang penyimpangan yang menyakitkan. Kita tahu bahwa skizofrenia menyebabkan penurunan mental. Dan kini telah ditemukan gen yang kerusakannya berdampak negatif pada tingkat intelektual. Tingkat intelektual ditentukan dengan menggunakan berbagai tes. Tidak ada yang mengherankan dalam hubungan antara kerusakan genetik dan penurunan kemampuan mental: gen yang rusak menyebabkan terganggunya fungsi sinapsis saraf, fungsi jaringan saraf terganggu sehingga mengakibatkan kebodohan. Ini memang masalah yang sangat serius: kita punya obat yang bisa mengangkat seseorang keluar dari psikosis, tapi tidak ada obat yang bisa meningkatkan kemampuan mental. Inilah salah satu alasan mengapa bentuk skizofrenia yang parah tidak diobati dengan cara apa pun.
- Tolong beritahu kami tentang pencapaian paling menarik dan penting dari Laboratorium Cold Spring Harbor Anda.
Saya akan berbicara tentang apa yang menarik minat saya secara pribadi. Hal ini berlaku untuk masalah kanker. Sama seperti dalam studi penyakit mental, analisis urutan DNA digunakan untuk mempelajari kanker. Teknik khusus telah dikembangkan untuk mempelajari sel kanker. Pada tahap sekarang, kita hanya bisa takjub melihat betapa kompleksnya sebuah sel kanker, betapa banyak tumor genetik yang dikandungnya.
Selain itu, seiring perkembangan penyakit, neoplasma ini terus berubah. Jika terdapat tumor kanker, salah satu sisinya mungkin berbeda sama sekali dari sisi lainnya. Oleh karena itu, obat yang diresepkan mungkin bekerja pada satu bagian tumor, namun mungkin tidak bekerja pada bagian lain. Karena alasan ini, pengobatan tidak selalu efektif. Tentu saja, hal ini telah diketahui sebelumnya, namun sekarang kita dapat melihat perubahan mendetail pada fungsi peralatan genetik.
- Ilmu biologi berkembang dengan kecepatan yang belum pernah terjadi sebelumnya dan telah mencapai keberhasilan yang luar biasa. Namun meski demikian, konfrontasi antara sains dan masyarakat semakin meningkat. Misalnya, banyak orang yang menyangkal evolusi, meskipun sejumlah besar fakta, termasuk dari bidang genetika, menunjukkan realitasnya.
Ya, evolusi adalah fakta yang tidak dapat disangkal. Namun kebanyakan orang tidak dapat memahami faktanya. Dan kita tidak boleh mengharapkan orang untuk mengesampingkan religiusitas mereka dan memilih sains. Orang-orang tidak memahami sains, itu terlalu rumit. Seseorang membutuhkan jawaban mengapa hal-hal tertentu terjadi. Namun dalam kesadaran keagamaan, jawaban seperti itu memang ada. Kita dibesarkan dalam tradisi keagamaan, Tuhan terkadang berada di pihak kita, terkadang melawan kita, kita berdoa kepada-Nya, dan ini secara khusus mengubah persepsi kita. Tetapi jika anak Anda menderita kanker, maka jika Anda tidak menerima ilmu pengetahuan dan pengobatan, doa tidak akan membantu.
Secara umum permasalahan konflik antara ilmu pengetahuan dan masyarakat adalah ilmu pengetahuan menjadi semakin kompleks dan semakin sulit untuk dipahami. Bahkan para ilmuwan pun tidak dapat mengatasinya. Dan otak, sebagaimana adanya, tetap demikian. Namun, masyarakat yang menolak evolusi akan berhenti berkembang, dan bahkan akan terpuruk. Gereja Katolik tidak menyangkal evolusi, meskipun hal ini menimbulkan banyak masalah. Lagipula, Gereja Katolik menyelenggarakan sekolah kedokteran, dan suka atau tidak, kita tidak bisa hidup tanpa evolusi. Mereka yang menyangkal evolusi, misalnya para guru agama, tidak ada hubungannya dengan kedokteran dan umumnya menjauhkan diri dari bidang-bidang yang berkaitan dengan pengetahuan. Jika mereka berurusan dengan pengetahuan, mereka harus... yah, mati untuk terus menyangkal evolusi.
Dalam hal ini, terdapat kekhawatiran apakah Amerika dapat tetap menjadi negara yang besar dan kuat jika banyak masyarakat di negara tersebut tidak berpendidikan. Lihatlah Swedia, semua orang di sana berpendidikan, namun di Amerika hanya terdapat segelintir orang yang berpendidikan.
- Namun di Tiongkok, kebanyakan orang tidak menolak evolusi, meski banyak juga orang yang tidak berpendidikan di sana.
Memang benar demikian, namun masyarakat Tiongkok tidak terkekang oleh larangan agama mengenai evolusi. Secara umum, kita tidak bisa hidup di luar tradisi budaya. Saya menganggap diri saya seorang Kristen yang tidak beriman. Dalam artian pendidikan saya didasarkan pada budaya Kristiani. Saya selalu terang-terangan menyatakan bahwa saya tidak percaya pada Tuhan, tetapi ketika saya meninggal, mereka akan menguburkan saya di gereja, karena saya menghormati budaya dan tradisi saya.
Budaya Rusia telah dikaitkan dengan tradisi Ortodoks selama ratusan tahun. Berapa banyak gereja indah yang telah dibangun, berapa banyak karya seni yang telah tercipta. Saya telah mengunjungi banyak gereja dan katedral di Moskow, termasuk Katedral Kristus Sang Juru Selamat yang baru dibangun kembali - semuanya luar biasa, dan saya sangat senang bisa bergabung dengan sejarah Rusia, meskipun saya bukan orang yang beriman. Tidak ada gunanya meninggalkan sejarah Anda sendiri. Saya ingat, komunis mencoba melakukan ini. Dan apa? Tidak ada hal baik yang terjadi.
Selain itu, gereja secara tradisional merupakan tempat diskusi moralitas. Dan jika Anda menghancurkan gereja, lalu di mana Anda belajar moralitas, di mana Anda mengetahui di mana kebaikan dan kejahatan? Namun, tidak hanya tokoh agama, ilmuwan juga harus ikut berdiskusi tentang mana yang baik dan mana yang jahat. Rekan-rekan dan teman-teman ilmiah saya semuanya adalah orang-orang yang tidak beriman, namun mereka tidak mau bersuara mengenai topik mana yang baik dan apa yang buruk, hanya karena takut melukai perasaan keagamaan seseorang. Para ilmuwan diyakini tidak menghormati tradisi. Tapi itu tidak benar. Saya mempunyai nilai-nilai yang kurang lebih sama dengan orang beragama, hanya saja sumbernya berbeda. Kita semua berusaha membantu mereka yang malang, bukan hanya mereka yang Yesus perintahkan untuk berbelas kasihan. Oleh karena itu, saya tidak ingin bertengkar dengan gereja.
Teman saya Francis Crick, dia adalah seorang pejuang yang tidak dapat didamaikan melawan gereja. Dan tidak ada yang mendengarkannya. Dan dia tidak bisa meyakinkan siapa pun bahwa Anda harus percaya pada DNA, dan bukan pada Tuhan, kecuali, tentu saja, mereka yang tidak percaya pada Tuhan. Menurut saya, secara rasional akan sangat naif jika mencoba menjauhkan orang dari agama. Hal ini tidak dapat terjadi di negara mana pun, di agama mana pun - melakukan upaya ke arah ini adalah kebodohan besar. Tapi mungkin anak-anak kita akan meninggalkan agama, kita hanya perlu memberi mereka kesempatan ini - jadikan itu sebagai pilihan bebas. Di Amerika Serikat, bisakah seorang politisi yang ingin memenangkan pemilu menyatakan bahwa ia tidak percaya kepada Tuhan? Tentu saja tidak. Namun situasinya tidak sama di semua tempat: misalnya, di sebagian besar negara Eropa Barat, masyarakat lebih percaya pada fakta, dan mereka lebih memilih menghabiskan hari Minggu untuk bermain sepak bola daripada pergi ke gereja.
- Banyak orang saat ini takut pada ilmuwan, mereka takut mereka akan menemukan, misalnya, sejenis virus pembunuh atau makanan hasil rekayasa genetika akan berdampak buruk pada kesehatan. Apa yang harus dilakukan dengan ini, karena teknologi tidak bisa diam?
Ini semua adalah ketakutan yang tidak masuk akal. Bagaimanapun, umat manusia telah terlibat dalam modifikasi genetik sejak awal sejarah pertanian, selama 10 ribu tahun, dan pada tahap saat ini kami hanya mencoba mempercepat proses ini melalui perubahan DNA yang ditargetkan. Dan teknologi ini berhasil. Tiongkok akan menjadi salah satu produsen utama produk-produk GM, Australia juga mungkin akan menjadi yang terdepan karena pertaniannya cukup kuat. Eropa agak miskin karena tidak menghasilkan produk rekayasa genetika.
Situasi di Rusia tidak bisa disebut selain kebodohan. Pertama, di Rusia terdapat sekolah genetika dan seleksi yang kuat, yang didirikan pada awal abad ini oleh Vavilov. Kemudian Lysenko menghancurkannya sepenuhnya. Tapi ini adalah sekolah tentang teknologi modifikasi genetik. Dan negara di mana teknologi ini tidak berkembang akan mengalami kemunduran. Kedua, masalah paten. Perusahaan Amerika Monsanto ingin memiliki semua paten GMO. Dengan menawarkan kerja sama yang lebih setara kepada Rusia di bidang ini, mereka akan mendapatkan manfaat yang lebih besar. Jelas tidak ada seorang pun yang mau berada di bawah kendali perusahaan asing.
Alasan lain penolakan terhadap GMO adalah gerakan hijau. Terlebih lagi, banyak peserta gerakan yang tidak memahami kebenaran yang sebenarnya; mereka lebih memilih untuk puas dengan dogma-dogma, yang terkadang bersifat komunis. Banyak kelompok sayap kiri (dan belum tentu sayap kiri) yang mengadvokasi perlindungan lingkungan dari serangan industri. Namun orang-orang ini tidak terlalu melindungi alam karena mereka tidak menyukai bisnis. Oleh karena itu, Anda perlu memahami bahwa dalam kasus seruan menentang GMO, kita berbicara tentang ideologi sayap kiri.
Saya mulai merasa tidak enak dengan kebijakan ini ketika kebijakan tersebut mulai menentang penelitian DNA. Mereka percaya bahwa jika Anda benar-benar seorang sayap kiri, maka Anda tidak dapat mendukung teknologi GM dan produk GM serta penelitian DNA secara umum, karena ini adalah bisnis kapitalis, dan bisnis kapitalis adalah penyebab semua kemalangan di dunia.
Namun, menurut saya bisnis dan GMO bukanlah bencana besar. Penyakit adalah sebuah musibah. Tapi mau bagaimana lagi, manusia adalah makhluk yang bertolak belakang, kita sama-sama baik hati dan egois. Otak kita sangatlah kompleks, inilah penyebab ketidaksempurnaan hidup manusia. Oleh karena itu, kita tidak boleh berharap bahwa hidup kita akan menjadi ideal.
- Sedikit penjelasan tentang masalah etika yang dihadapi biologi modern. Misalnya, sebagian orang menentang penggunaan hewan dalam eksperimen. Bagaimana pendapat Anda?
Bagi saya, istri saya lebih penting daripada anjing saya. Jadi ini hanya masalah pilihan. Jika kita melarang eksperimen dengan hewan, perkembangan pengobatan akan terhenti. Anda tidak dapat melakukannya tanpa eksperimen. Orang cenderung lupa bahwa di alam seseorang selalu memakan seseorang, ada predator dan mangsa, dan orang-orang di masa lalu bertahan hidup berkat perburuan. Beginilah cara alam bekerja, kematian yang satu berarti kelangsungan hidup yang lain. Namun ada pula yang percaya bahwa nyawa seekor anjing lebih penting daripada nyawa manusia. Bagi saya, biarkan mereka berpikir sesuka mereka, yang penting mereka tidak menolak minum obat jika diperlukan. Mendedikasikan hidup Anda untuk anjing mungkin bukan hal yang buruk, tidak ada yang menyatakan bahwa anjing itu jahat, sebaliknya, mereka sangat baik, tetapi pada titik tertentu Anda hanya perlu membuat pilihan yang berarti.
Menurut pendapat saya, masalah utamanya adalah manusia tidak lagi memandang dirinya sebagai produk evolusi. Darwin membuat penemuan besar; teorinya, tanpa berlebihan, menjungkirbalikkan dunia. Kami menganggap keberadaan satu hewan dalam kaitannya dengan hewan lain; semua hewan memiliki asal usul yang sama. Dan dalam pandangan dunia Darwin tidak banyak ruang tersisa bagi Tuhan. Beberapa orang, saya tahu, berhasil menggabungkan kedua kategori ini, tapi saya tidak mengerti bagaimana mereka melakukannya. Skemanya sederhana: perubahan DNA memperbaiki atau memperburuk organisme; jika memburuk, maka akan digantikan; jika membaik, kemungkinan besar akan menyebar; Namun sekali lagi, menerima skema ini bukan berarti mengingkari moralitas. Dan di sini penting agar perhatian lebih diarahkan pada manusia daripada hewan.
- Apakah ada pengaruh politik dalam masalah etika biologi?
Jangan berpikir. Namun di sini, preferensi murni manusia lebih terlihat. Beberapa orang menyukai binatang, yang lain acuh tak acuh terhadap mereka. Atau mungkin istri saya terobsesi dengan bayi... ( dalam bisikan) tetapi bagi saya itu tidak menarik. ( Semua orang tertawa.) Apakah ini berarti saya orang jahat atau orang baik? Ini bukanlah kriteria yang digunakan untuk menilai seseorang. Banyak laki-laki yang tidak tertarik dengan anak kecil, itu sifat laki-laki, dan saya tidak merasa bersalah karena tidak memperhatikan bayi yang baru lahir.
- Ini adalah pernyataan yang sangat jujur.
Secara umum, saya percaya bahwa kejujuran bermanfaat bagi dunia ini, membuat dunia bekerja lebih efisien .
Pada tahun 62 abad yang lalu, ilmuwan muda Watson, Francis Crick dan Maurice Wilkins menerima Hadiah Nobel yang didambakan - "kode kehidupan", kode genetik DNA muncul ke dunia: para peneliti menemukan bahwa DNA memiliki struktur heliks ganda, seperti tangga spiral di dalam gubuk - dan struktur yang tampaknya sederhana ini, seperti yang diyakini kelompok tersebut saat itu, memungkinkan sel-sel tubuh membelah, menyimpan, dan mengirimkan akumulasi informasi genetik dari waktu ke waktu...
Belum lama ini, James Watson mengunjungi Moskow...dan antara lain, bertemu dengan para jurnalis, dia secara pribadi berbagi pengamatan menarik dari hidupnya...
10 aturan umum sederhana yang membantu tubuh dan kecerdasan agar tidak terbuang percuma di tangan Kristus - agar tetap efisien dan bermanfaat; dan Watson mencoba untuk tidak melupakannya:
10 aturan penting dalam hidup oleh James Watson
Ini sepertinya pernyataan yang aneh:
1. “Jangan berkelahi dengan anak laki-laki dan anjing besar.”
komentar ilmuwan:
“...itulah yang saya tulis dalam buku saya “Hindari Kebosanan.” Dan saya selalu berusaha untuk mematuhi aturan hidup ini: yaitu, tidak terlibat dalam hal-hal yang jelas-jelas tidak dapat Anda menangkan.
Singkatnya, Anda tidak boleh membuang waktu, tenaga, dan ketegangan hingga akhirnya kecewa”...
Secara pribadi, entah kenapa saya langsung teringat percakapan di jejaring sosial - di Facebook, misalnya - di mana, pada prinsipnya, "menang" dalam beberapa jenis pembicaraan tidaklah realistis. Namun sangat mungkin mendapatkan banyak kekecewaan.
2. Jangan ragu untuk meminta bantuan dan jangan membuang waktu dengan mengharapkan “mereka akan datang dan memberikan segalanya”.
“Anda tidak perlu duduk di pojokan, menangis dan mencoba membuktikan kepada seluruh dunia bahwa Anda bisa melakukan apa saja,” kata peraih Nobel James Watson. “Lebih penting menyelesaikan masalah dengan cepat dengan bantuan seseorang daripada menyelesaikannya secara perlahan sendirian.”
Namun bagaimana dengan M.A. Bulgakov, kami bertanya?? "... mereka akan mempersembahkannya sendiri, dan mereka sendiri akan memberikan segalanya...» ?
Jawabannya sederhana: ...ada mistisisme... dan inilah sains dan kapitalisme dengan pengetahuan yang relevan secara fundamental))
Tapi serius, ini adalah persaingan (dan mungkin bahkan sehat) karena ditentukan oleh aktivitas.
Namun, lebih sering terjadi - tidak peduli apa, minta bantuan, tidak peduli apa - mereka akan lebih memilih pilihan dan pemberian penjamin daripada kerabat dekat!
Namun semua masa penipuan ini segera berakhir: karena mereka tidak memiliki logika, keteguhan, dan, oleh karena itu, tidak memiliki kemampuan untuk berumur panjang secara umum...
3. Dengarkan nasihat hanya dari orang yang mempunyai pengalaman sendiri mengenai masalah ini.
“Carilah teman-teman yang brilian, ahli yang darinya Anda dapat mempelajari sesuatu.
Saya selalu dikelilingi oleh orang-orang yang saya anggap lebih pintar dari saya. Dan saya senang: Anda bisa mengajukan pertanyaan kepada mereka, dan mereka akan menjawab.”
Dengan ketat mengikuti aturan ini - untuk dekat dengan "orang pintar" - James Watson, sekitar tahun 51 abad yang sama, mulai bekerja di Universitas Cambridge dengan seorang rekan (walaupun seorang fisikawan) Francis Crick, yang juga " tertarik pada semua pertanyaan penting» bahwa tidak ada urin perlu bertanya kepada seseorang... tidak ada lagi yang bisa dilakukan selain menemukan terdakwa yang berpikiran sama...
Dan sekitar tahun 53 sejak lahirnya abad yang lalu, mereka bersama-sama menerbitkan konsep ilmiah paling terkenal di dunia tentang struktur heliks DNA.
4. Tidak ada kemunafikan dalam hubungan dengan orang lain.
Ilmuwan berpikir seperti ini: “Katakan yang sebenarnya atau tidak sama sekali.
Pada saat yang sama, Anda perlu tahu kapan harus menghentikan prinsip ini: mengkritik secara terbuka seseorang yang menentukan nasib Anda bukanlah keputusan yang tepat.”
Ini adalah pernyataan yang kontroversial... dan saya akan menahan diri untuk tidak berkomentar: ya, kecuali saya iri dengan ketahanan liris sang profesor...
Watson mungkin bahkan tidak menulis puisi, tapi sia-sia (dalam cara liris saya) - mereka harus membacanya! Orang-orang sangat menghormati Odes pastoral dari semua jenis pemenang: profesor, akademisi, ibu rumah tangga terkenal (yang umumnya masuk akal, meskipun tidak ada artinya) ... tapi yang asli! ya, jika dia kebetulan berada di alun-alun dengan gulungannya... mereka akan membiarkan seorang gelandangan melewati gundukan itu! kata mereka, orang bodoh tanpa gelar atau kecerdasan memulai lagu yang penuh perasaan, tapi hatinya mencoret-coret..! ...Dan harpa itu akan terbakar di trotoar, dan si jenius itu sendiri akan sulit memenggal kepala dan kakinya...
Dan inilah buktinya:
5. Bacalah buku sebanyak-banyaknya!
“Masa kecil saya berada di puncak Depresi Besar di AS, kami tidak mempunyai banyak variasi, namun buku selalu menjadi kemewahan utama di rumah,- kenang Watson. — Saya, seperti orang tua saya, banyak membaca. Dia menyukai Dostoevsky, Tolstoy, Turgenev. Di sekolah kami lebih banyak membaca buku seperti itu daripada buku teks; itu adalah jenis pendidikan khusus. Dan kemudian saya menjadi yakin: buku-buku bagus memunculkan ide-ide baru! ...itulah yang saya laporkan kepada Anda,— profesor itu tersenyum lembut.
Misalnya, ketika saya mencoba menganalisis alasan kesuksesan saya, saya menyadari bahwa itu adalah pengetahuan,” kata penulis penemuan paling penting dalam sejarah umat manusia ini. — Tentu saja, terobosan membutuhkan ide, namun landasannya, landasannya, adalah pengetahuan. Dan untuk menimba ilmu, Anda perlu membaca sebanyak-banyaknya.
Buku telah menjadi lawan bicara utama saya sepanjang hidup saya. Dan rekan saya Crick (penjelasan: salah satu penemu spiral...) juga membaca sepanjang waktu. Sekarang saya menghabiskan setidaknya 3-4 jam membaca buku setiap hari.”
Sepertiga hari kerja dihabiskan untuk membaca buku - namun!
Saya juga akan menjadi pustakawan, karena sekarang Anda tidak akan berada begitu dekat dengan rak buku)
6. Ide selalu lebih penting daripada fakta - ingatlah ini saat belajar dan bekerja.
“Dalam kebanyakan kasus, orang tertarik pada APA yang terjadi, namun sebenarnya penting untuk memahami MENGAPA hal itu terjadi,” kata peraih Nobel James Watson. — Berpikir, menganalisis, mengerjakan fakta, dan tidak menghafal/menggambarkannya - ini adalah hal yang utama baik dalam belajar maupun dalam bekerja. Ingatlah bahwa gagasan selalu lebih penting daripada fakta.”
7. Anda tidak dapat menggunakan prinsip kehati-hatian - membatasi sesuatu terlebih dahulu (kecuali dalam kasus kerugian yang nyata dari aturan 1, tidak mungkin untuk bergerak maju tanpa risiko);
Pemikiran yang menarik:
“Hanya risiko yang memungkinkan Anda berkembang, maju dalam peradaban manusia! - jika tidak, Gagarin tidak akan terbang ke luar angkasa, dan Columbus tidak akan melintasi Atlantik dan menemukan Amerika. Cobalah terlebih dahulu, dan jika Anda melihat ancaman nyata, maka terapkan pembatasan yang masuk akal.”— demikian pendapat sang profesor mengenai beberapa pembatasan penelitian yang dilakukan pemerintah.
Namun jawaban tak terduga ini diberikan oleh ilmuwan atas pertanyaan bagaimana dia, yang terus-menerus tenggelam dalam pekerjaan (masih menjadi penyelam di jurang kekacauan laut), berkeliling dunia... berhasil menyelamatkan keluarganya - bersama dengan istrinya Elizabeth Levy, mereka telah menikah sejak tahun 1968 (dan setengah abad yang serius ini telah berlalu) dan pasangan tersebut memiliki dua putra:
8. Pikirkan cara memecahkan masalah yang mendesak, dan jangan fokus pada hubungan keluarga.
“Saya terus-menerus memikirkan bukan tentang keluarga saya, tetapi tentang masa depan, tentang bagaimana menyelesaikan masalah, dan istri saya menulis buku yang bagus”— suami terpelajar itu dengan percaya diri menyimpulkan: ya, itulah alasan sang suami ada di sini!
9. Mengupayakan umur panjang yang sehat.
“Saya sangat ingin hidup sampai usia 100 tahun atau lebih, karena sangat menarik apa yang akan terjadi dalam sains, penemuan apa lagi yang akan dilakukan - tetapi, tentu saja, saya tidak ingin menjadi sakit dan lemah.”
Profesor Watson sekarang sedang mengerjakan pengembangan pengobatan penyakit neurodegeneratif dan kanker, dan rekan-rekannya dari seluruh dunia sedang mengerjakan teknologi untuk memperlambat penuaan tubuh manusia yang fana untuk sepenuhnya mencegah penyakit parah yang berkaitan dengan usia.
Dewasa ini
Ahli biokimia Amerika, pemenang Hadiah Nobel dalam Fisiologi atau Kedokteran pada tahun 1962 (bersama dengan Fransiskus Crick Dan Maurice Wilkins) dengan kata-kata: “untuk penemuan mereka tentang struktur molekul asam nukleat dan signifikansinya dalam transmisi informasi pada makhluk hidup.”
Seperti rekan penulis masa depannya dalam penemuan struktur DNA Francis Crick, James Watson setelah membaca buku Erwin Schrödinger“Apa itu kehidupan dari sudut pandang fisika?”, Saya memutuskan untuk mengubah minat saya terhadap ilmu burung dan mempelajari genetika.
Matt Ridley, Genome: otobiografi suatu spesies dalam 23 bab, M., Eksmo, 2009, hal. 69.
“Ahli biologi Watson, setelah melihat pada konferensi tentang struktur makromolekul biologis di Naples (1951) pola difraksi sinar-X dari DNA dibuat M.Wilkins, Saya menyadari bahwa karena pola difraksi sinar-X memiliki jumlah maksimum difraksi yang besar, hal ini tampaknya menunjukkan struktur kristalnya yang teratur. Ia menyadari bahwa kunci untuk mengungkap misteri gen adalah analisis difraksi sinar-X terhadap struktur molekul DNA yang dikombinasikan dengan analisis kimia.
Dia mengambil pekerjaan ilmiah di Laboratorium Fisika Cavendish (Cambridge), tempat fisikawannya Fransiskus Crick, yang meninggalkan fisika demi biologi, di bawah bimbingan ahli kimia Max Perutz, menggunakan radiografi sebagai metode untuk menganalisis struktur molekul organik.
“Sejak hari pertama saya berada di laboratorium,” tulis James Watson, “menjadi jelas bagi saya bahwa saya akan tinggal di Cambridge untuk waktu yang lama. Merupakan tindakan bodoh jika saya pergi, karena saya akan kehilangan kesempatan unik untuk berbicara dengan Francis Crick. Di laboratorium Max, ada seseorang yang mengetahui bahwa DNA lebih penting daripada protein - ini benar-benar keberuntungan... Percakapan makan siang kami segera berpusat pada satu topik: bagaimana gen terhubung satu sama lain? Beberapa hari setelah kedatangan saya, kami sudah tahu apa yang harus kami lakukan...” Dan selanjutnya: “...sering kali, setelah menemui jalan buntu dengan persamaannya, dia mulai bertanya kepada saya tentang fag. Atau dia memberi saya informasi tentang kristalografi, yang dapat dikumpulkan dengan cara biasa hanya dengan mengorbankan studi jurnal khusus yang membosankan.” (James Watson, Double Helix, M., “Dunia”, 1965, hal. 61).
Aktivitas kreatif bersama F.Crick Dan J.Watson terjadi dalam komunikasi terus-menerus dengan Maurice Wilkins, yang di laboratoriumnya diambil foto-foto DNA sinar-X yang paling jelas.
Apa yang penting bagi kita dalam contoh ini adalah bahwa tiga ilmuwan dengan profil ilmiah yang sangat berbeda, memiliki bidang pengetahuan dan minat yang sama, dalam komunikasi langsung mencapai interpenetrasi skema kategoris fisika, kimia dan biologi, yang menghasilkan pencapaian ilmiah terbesar. - pembentukan struktur pembawa keturunan" (Lihat juga pilihan karya kreatif duet/trio - Catatan oleh I.L. Vikentyev).
Allahverdyan, A.G., Moshkova G.Yu., Yurevich A.V., Yaroshevsky M.G., Psychology of Science, M., “Moscow Psychological and Social Institute,” Flint, 1998, hal. 91-92.
Pada tahun 1953, James Watson, bersama dengan Francis Crick, membangun model struktur tiga dimensi molekul ini (model Watson-Crick).
Dia menggambarkan akhir perlombaan ilmiah ini sebagai berikut: “Kami segera menggunakan pelat logam mengkilap dan mulai membuat model yang untuk pertama kalinya semua komponen DNA terlihat. Dalam waktu sekitar satu jam, saya menyusun atom-atom seperti yang disyaratkan oleh data sinar-X dan hukum stereokimia. Hasilnya adalah spiral ganda ke kanan dengan arah rantai yang berlawanan.”
James Watson, Double Helix, M., "Dunia", 1969, hal. 135.
Model Watson-Crick memungkinkan untuk menjelaskan bagaimana replikasi (yaitu penggandaan) molekul DNA terjadi selama pembelahan sel, dan meletakkan dasar bagi studi tentang proses transfer informasi genetik selama sintesis protein.
Pada tahun 1989-1992 James Watson memimpin program Genom Manusia, sebuah program untuk menguraikan urutan DNA manusia, yang dilakukan oleh Institut Kesehatan Nasional AS. Dia adalah orang pertama yang genomnya telah diurutkan secara lengkap.
Pada tahun 2007, James Watson mendukung fakta bahwa perwakilan dari ras yang berbeda memiliki kemampuan intelektual yang berbeda, yang ditentukan secara genetik, berikut kutipannya:
“Saya sebenarnya melihat prospek yang suram bagi Afrika karena seluruh kebijakan sosial kita didasarkan pada asumsi bahwa mereka memiliki kecerdasan yang sama dengan kita – padahal semua tes menunjukkan bahwa mereka tidak memiliki kecerdasan yang sama.”
Dan inilah yang dia katakan tentang kritik yang membangun: “Agar lebih sering muncul dari turnamen intelektual sebagai pemenang daripada pecundang, Anda perlu mengambil bagian dalam duel intelektual yang tidak terduga. Tidak ada pengganti bagi perusahaan yang terdiri dari orang-orang yang memiliki pengetahuan dan kemampuan yang cukup untuk menemukan kesalahan dalam alasan Anda atau memberi Anda fakta yang dapat mengkonfirmasi atau menyangkal pendapat Anda.
Semakin besar ketajaman mental orang-orang di sekitar Anda, semakin tajam pula pikiran Anda.
Hal ini bertentangan dengan sifat manusia, terutama sifat laki-laki, namun posisi pemimpin kelompok dapat menjadi penghambat pencapaian yang lebih penting.
Jauh lebih baik menjadi ahli kimia yang paling tidak mahir di departemen kimia kelas satu daripada menjadi bintang terbesar di departemen yang kurang cemerlang. Pada awal tahun lima puluhan, interaksi ilmiah Linus Pauling dengan rekan kerja direduksi menjadi monolog daripada dialog. Dia ingin menjadi objek kekaguman, bukan kritik.”
James Watson, Hindari Membosankan. Pelajaran hidup, kehidupan dan sains, “Astrel”; "Korpus", 2010, hal. 160.
Berita
Dimulai pada tanggal 25 Agustus 2019 VIII musim kuliah online hari Minggu oleh I.L. Vikentieva
pada 19:59 (waktu Moskow) tentang kreativitas, kreativitas dan perkembangan baru di TRIZ. Karena banyaknya permintaan dari Pembaca situs portal non-residen, sejak musim gugur 2014 telah ada siaran Internet mingguan bebas kuliah I.L. Vikentieva HAI T individu/tim kreatif dan teknik kreatif modern. Parameter perkuliahan daring:
1) Perkuliahan didasarkan pada database teknologi kreatif terbesar di Eropa, yang berisi lebih dari 58 000 bahan;
2) Basis data ini dikumpulkan selama ini 40 tahun dan membentuk dasar portal situs web;
3) Untuk mengisi kembali situs database portal, I.L. Vikentyev bekerja setiap hari 5-7kg(kilogram) buku ilmiah;
4) Kira-kira 30-40% selama perkuliahan online, jawaban atas pertanyaan yang diajukan Mahasiswa pada saat pendaftaran akan dikumpulkan;
5) Materi ceramah TIDAK mengandung pendekatan mistik dan/atau keagamaan, upaya menjual sesuatu kepada Pendengar, dan sebagainya. omong kosong.
6) Beberapa rekaman video perkuliahan online dapat dilihat di.
James Watson adalah salah satu orang terpintar di dunia. Sejak masa kanak-kanak, orang tuanya memperhatikan kemampuannya, yang meramalkan masa depan cerah bagi sang anak. Namun, kita belajar dari artikel kami tentang bagaimana James mengejar mimpinya dan hambatan apa yang dia atasi dalam perjalanan menuju ketenaran.
Masa kecil, remaja
James Dewey Watson lahir pada tanggal 6 April 1928 di Chicago. Dia tumbuh dalam cinta dan kegembiraan. Begitu anak laki-laki itu duduk di meja sekolah, para guru sudah membicarakan betapa kecilnya kecerdasan James melebihi usianya.
Setelah lulus kelas 3 SMA, ia pergi ke radio untuk mengikuti kuis intelektual untuk anak-anak. Bocah itu menunjukkan kemampuan yang luar biasa. Setelah beberapa waktu, James diundang untuk belajar di Universitas Chicago yang kuliah empat tahun. Di sana ia mengembangkan minatnya pada ilmu burung. Setelah menerima gelar sarjana sains, James melanjutkan studinya di Indiana University Bloomington.
Ketertarikan pada sains
Saat belajar di universitas, James Watson menjadi sangat tertarik pada genetika. Ahli genetika terkenal Hermann J. Möller, serta ahli bakteriologi Salvador Lauria, memperhatikan kemampuannya. Para ilmuwan mengundangnya untuk bekerja sama. Beberapa waktu kemudian, James menulis disertasi dengan topik “Pengaruh Sinar X terhadap Penyebaran Virus yang Menginfeksi Bakteri (Bakteriofag).” Berkat ini, ilmuwan muda ini menerima gelar Doctor of Philosophy.
Setelah itu, James Watson melanjutkan penelitiannya tentang bakteriofag di Universitas Kopenhagen, jauh di Denmark. Di dalam dinding institusi ia mempelajari sifat-sifat DNA. Namun, ilmuwan tersebut cepat bosan dengan semua ini. Dia ingin mempelajari tidak hanya sifat-sifat bakteriofag, tetapi juga struktur molekul DNA, yang dipelajari dengan penuh semangat oleh para ahli genetika.
Kemajuan dalam sains
Pada bulan Mei 1951, pada sebuah simposium di Italia (Naples), James bertemu dengan ilmuwan Inggris Maurice Wilkins. Ternyata, dia dan rekannya, Rosalyn Franklin, sedang melakukan analisis DNA. Penelitian para ilmuwan menunjukkan bahwa sel berbentuk spiral ganda, menyerupai tangga spiral.
Setelah data ini, James Watson memutuskan untuk melakukan analisis kimia asam nukleat. Setelah menerima hibah penelitian, ia mulai bekerja dengan fisikawan Francis Crick. Sudah pada tahun 1953, para ilmuwan melaporkan struktur DNA, dan setahun kemudian mereka menciptakan model molekul yang diperbesar.
Setelah penelitian dipublikasikan, Crick dan Watson berpisah. James ditunjuk sebagai anggota senior departemen biologi di Institut Teknologi California. Setelah beberapa waktu, Watson ditawari pekerjaan sebagai profesor (1961).
Hadiah dan penghargaan
James Watson dan menerima Hadiah Nobel dalam bidang Kedokteran atau Fisiologi. Ini adalah penghargaan “Untuk penemuan di bidang struktur molekul asam nukleat.”
Sejak tahun 1969, teori James Watson telah diuji oleh seluruh ahli genetika di dunia. Pada tahun yang sama, ilmuwan tersebut menjabat sebagai direktur Laboratorium Biologi Molekuler di Long Island. Perlu dicatat bahwa dia menolak bekerja di sana. Watson telah mengabdikan waktu bertahun-tahun untuk mempelajari neurobiologi, peran DNA dan virus dalam perkembangan kanker.
Omong-omong, Watson dianugerahi Albert Lasker Award (1971), Presidential Medal of Freedom (1977), dan John D. Carty Medal. Patut dikatakan bahwa James adalah anggota National Academy of Sciences, American Society of Biochemists, American Cancer Society, Danish Academy of Arts and Sciences, American Philosophical Society, dan Dewan Universitas Harvard.
Kehidupan pribadi
Pada tahun 1968, Watson menikah dengan Elizabeth Levy. Seorang gadis di laboratorium tempat James sendiri pernah bekerja. Pasangan itu memiliki dua putra dalam pernikahan mereka.
Ada rumor aktif bahwa putri James adalah Emma Watson. Dan omong-omong, dia termasuk dalam kategori anak-anak ilmuwan yang diduga lahir di luar nikah. Meskipun kemungkinan besar ini tidak benar.
James Watson saat balapan
Watson berpendapat bahwa orang yang berkulit hitam memiliki tingkat kecerdasan yang lebih rendah dibandingkan orang yang berkulit putih. Untuk teori ini, ahli mikrobiologi terkenal Watson ingin diadili. Perlu dicatat bahwa ini bukan pertama kalinya ilmuwan membiarkan dirinya mengungkapkan pendapat seperti itu. Dia biasa mengatakan hal yang persis sama tentang wanita.
Pernyataan seperti itu menimbulkan banyak diskusi, serupa dengan yang dihasilkan oleh buku Watson dan Murray di tahun 90an. Di dalamnya, para ilmuwan meneliti perbedaan kecerdasan berbagai ras. Karya ini kemudian disebut sebagai permintaan maaf atas rasisme ilmiah.
Masih sulit untuk mengatakan apakah ilmuwan terkenal itu akan dihukum. Saat ini, Komisi Kesetaraan Ras Amerika diketahui mencatat bahwa kejadian tidak menyenangkan tersebut tidak akan diabaikan.
Ngomong-ngomong, Watson mungkin kehilangan posisinya sebagai direktur laboratorium Long Island karena pernyataan ini.
Menuduh seorang ilmuwan melakukan kesalahan politik
James Watson dikenal karena pernyataannya yang provokatif dan memalukan. Misalnya saja, seorang ilmuwan meyakini bahwa orang-orang bodoh itu sakit, dan 10% dari mereka memerlukan perawatan segera.
Pernyataan lain menyangkut kecantikan wanita. Watson yakin bahwa dengan bantuan rekayasa genetika semua wanita dapat dibuat benar-benar menarik dan menawan.
Dalam konteks yang sama, ia berbicara tentang masyarakat yang berorientasi non-tradisional. James menyatakan hingga hari ini bahwa jika memungkinkan untuk menciptakan gen yang bertanggung jawab atas orientasi seksual, dia akan segera mulai mempelajari dan memperbaikinya.
Setelah ketidaksukaannya terhadap homoseksual dan budaya non-tradisional lainnya, Watson menjadi sasaran kecaman tidak hanya dari perwakilan budaya tersebut, tetapi juga dari pihak berwenang.
Penilaiannya terhadap orang yang kelebihan berat badan juga menjadi fokus. Watson mengklaim bahwa dia tidak akan pernah mempekerjakan "orang gemuk" karena dia menganggapnya tidak berkembang secara intelektual.
Ya, setiap orang punya pendapatnya masing-masing! Dan kita akan mengamati penelitian lebih lanjut dan pernyataan ilmuwan terkenal tersebut.
Biografi
James Dewey Watson - ahli biologi Amerika. Pemenang Hadiah Nobel Fisiologi atau Kedokteran tahun 1962 - bersama dengan Francis Crick dan Maurice H. F. Wilkins atas penemuan struktur molekul DNA.
Sejak kecil, berkat ayahnya, James terpesona dengan pengamatan kehidupan burung. Pada usia 12 tahun, Watson berpartisipasi dalam Quiz Kids, sebuah acara kuis radio populer untuk generasi muda cerdas. Berkat kebijakan liberal Presiden Universitas Chicago Robert Hutchins, dia masuk universitas pada usia 15 tahun. Setelah membaca buku Erwin Schrödinger Apa Itu Kehidupan Menurut Fisika?, Watson mengubah minat profesionalnya dari mempelajari ilmu burung menjadi mempelajari genetika. Ia menerima gelar sarjana zoologi dari Universitas Chicago pada tahun 1947.
Pada tahun 1947-1951 ia belajar di sekolah master dan pascasarjana di Universitas Indiana di Bloomington.
Pada tahun 1951 ia masuk ke Laboratorium Cavendish di Universitas Cambridge, tempat ia mempelajari struktur protein. Di sana ia bertemu dengan fisikawan Francis Crick, yang tertarik pada biologi.
Pada tahun 1952, Watson dan Crick mulai mengerjakan pemodelan struktur DNA. Menggunakan aturan Chargaff dan foto sinar-X Rosalind Franklin dan Maurice Wilkins, model heliks ganda dibuat. Hasil karyanya dipublikasikan pada 30 Mei 1953 di jurnal Nature.
Dari tahun 1956 hingga 1976 ia menjadi karyawan di Universitas Harvard.
Selama 25 tahun dia memimpin Cold Spring Harbor Laboratory, tempat dia melakukan penelitian genetika kanker.
Dari 1989 hingga 1992 - penyelenggara dan pemimpin proyek Genom Manusia untuk menguraikan urutan DNA manusia.
Pada tahun 2007, ia mendukung fakta bahwa perwakilan dari ras yang berbeda memiliki kemampuan intelektual yang berbeda, yang ditentukan secara genetik. Karena pelanggaran kebenaran politik, dia diminta meminta maaf secara publik, dan pada Oktober 2007, Watson resmi mengundurkan diri dari jabatan kepala laboratorium tempatnya bekerja.
Pada tahun 2007, James Watson menulis buku Hindari Membosankan. Itu menggambarkan seluruh perjalanan hidupnya, dari kecil hingga saat ini.
Pada tahun 2008, dia datang ke Moskow, di mana dia memberikan kuliah umum di Universitas Negeri Moskow; dianugerahi gelar doktor honoris causa oleh universitas. Sergei Kapitsa, yang mewawancarainya selama kunjungan ini, menyebutnya “tidak diragukan lagi sebagai ilmuwan paling terkemuka di zaman kita.”
Watson adalah orang pertama yang genomnya telah diurutkan secara lengkap. Penelitian DNA James Watson mengungkapkan eliminasi obat-obatan tertentu yang lebih lambat dari tubuh, karakteristik metabolisme pribadi lainnya, dan tingginya konsentrasi gen Afrika dan, pada tingkat lebih rendah, gen Asia. Belakangan dikemukakan bahwa analisis genom mengandung kesalahan yang signifikan.
Saat ini sedang berupaya menemukan gen untuk penyakit mental.
Tuduhan kesalahan politik
Watson sering mengungkapkan ide-ide xenofobia.Watson terus-menerus mendukung skrining genetik dan rekayasa genetika manusia dalam kuliah umum dan wawancara, dengan alasan, khususnya, bahwa kebodohan adalah penyakit, dan bahwa 10% orang yang “paling bodoh” harus diobati. Ia juga berpendapat bahwa kecantikan dapat diciptakan melalui rekayasa genetika, dengan menyatakan:
Beberapa orang mengatakan jika kita membuat semua gadis cantik, itu akan buruk. Saya pikir itu bagus sekali.
Sunday Telegraph mengutipnya dalam sebuah wawancara:
Jika mungkin untuk menemukan gen yang bertanggung jawab atas orientasi seksual, dan seorang wanita memutuskan bahwa dia tidak ingin memiliki anak homoseksual, biarlah.
Mengenai obesitas, Watson juga angkat bicara dalam sebuah wawancara:
Ketika Anda sebagai majikan mewawancarai orang gemuk, Anda selalu merasa canggung karena Anda tahu bahwa Anda tidak akan pernah mempekerjakannya.
Dalam pidato konferensi tahun 2000, Watson mengemukakan adanya hubungan antara warna kulit dan dorongan seks, dengan berhipotesis bahwa orang berkulit gelap memiliki libido yang lebih kuat. Ceramahnya, disertai slide wanita berbikini, membuktikan bahwa ekstrak melanin - pigmen yang memberi warna gelap pada kulit kecokelatan (dan rambut cokelat) - secara eksperimental terbukti meningkatkan gairah seks subjek secara dramatis.
Itu sebabnya kami mengenal pecinta bahasa Latin Anda belum pernah mendengar tentang pecinta bahasa Inggris. Hanya tentang pasien Inggris.
Pada tanggal 25 Oktober 2007, Watson terpaksa mengundurkan diri sebagai kepala Laboratorium Cold Spring Harbor di Long Island, New York, dan dicopot dari dewan direksi setelah The Times mengutip perkataannya:
Saya sebenarnya melihat prospek yang suram bagi Afrika karena seluruh kebijakan sosial kita didasarkan pada asumsi bahwa mereka memiliki kecerdasan yang sama dengan kita – padahal semua penelitian mengatakan mereka tidak memiliki kecerdasan yang sama.
Penghargaan
1960 - Penghargaan Eli Lilly dalam Kimia Biologi1960 - Penghargaan Albert Lasker untuk Penelitian Medis Dasar, "Untuk mengungkap struktur molekul DNA."
1962 - Hadiah Nobel dalam Fisiologi atau Kedokteran, "Untuk penemuannya mengenai struktur molekul asam nukleat dan pentingnya transmisi informasi dalam sistem kehidupan."
1971 - Penghargaan John Carty
1977 - Medali Kebebasan Presiden
1981 - UntukMemRS
1985 - Keanggotaan EMBO
1993 - Copley Medal, “Sebagai pengakuan atas upayanya yang tak kenal lelah terhadap DNA, mulai dari penjelasan strukturnya hingga implikasi sosial dan medis dari pengurutan genom manusia.”
1994 - Medali emas besar dinamai M.V. Lomonosov, “untuk pencapaian luar biasa di bidang biologi molekuler.”
1997 - Medali Sains Nasional AS, “Selama lima dekade kepemimpinan ilmiah dan intelektual dalam biologi molekuler, mulai dari penemuan bersama struktur heliks ganda DNA hingga peluncuran Proyek Genom Manusia.”
2000 - Medali Kebebasan Philadelphia
2001 - Medali Benjamin Franklin (Masyarakat Filsafat Amerika)
2002 - Hadiah Gairdner Internasional
2002 - Komandan Ksatria Ordo Kerajaan Inggris
2005 - Medali Emas Lainnya
2011 - Hall of Fame Amerika Irlandia
Data
Pada tanggal 4 Desember 2014, miliarder Rusia Alisher Usmanov membeli medali Nobel Watson (sebelumnya ditawarkan kepada ilmuwan dengan tujuan menyumbangkan uang hasil penjualannya untuk kebutuhan universitas) seharga $4,1 juta di lelang Christie's di New York dan mengembalikannya ke ilmuwan, yang dia jawab:
Saya sangat tersentuh dengan sikap ini, yang menunjukkan apresiasinya atas pekerjaan saya dalam penelitian kanker sejak penemuan struktur DNA.
Pada 17 Juni 2015, di gedung Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, penghargaan tersebut dikembalikan kepada James Watson.
Aktivitas sosial
Pada tahun 2016, ia menandatangani surat yang menyerukan Greenpeace, PBB, dan pemerintah di seluruh dunia untuk berhenti memerangi organisme hasil rekayasa genetika (GMO).
