Apa itu Posadnik? Arti dan Tafsir Kata Posadnik, Definisi Istilah. Posadnik. Walikota Novgorod terbagi menjadi tenang dan tua. Peristiwa apa yang dimaksud dengan kata posadnik?

Di Rus kuno, disebut seorang pejabat yang memiliki arti penting sebagai gubernur pangeran; setelah menguasai kota atau wilayah mana pun, sang pangeran menyatakan haknya atas distrik yang baru dianeksasi dengan meninggalkan P. di sana, namun, juga terjadi bahwa P. berada di kota itu selama sang pangeran tinggal secara pribadi di sana; Hal ini terjadi, misalnya, pada masa pemerintahan Yaroslav di Novgorod. Namun, mungkin ini hanya berlaku untuk tempat ini, karena di wilayah inilah - di Novgorod dan Pskov - nasib jabatan walikota agak istimewa, dan ketika mereka berbicara tentang P., yang mereka maksud biasanya adalah Novgorodian. P. di Novgorod juga pada awalnya ditunjuk oleh pangeran, tetapi setelah pertengkaran antara Novgorodian dan pangeran mereka Vsevolod Mstilavich, posisi ini menjadi pilihan dan P., dari orang yang berada di bawah pangeran, berubah menjadi perwakilan utama Veliy Novgorod , adalah kekuatan yang mengendalikan pangeran. Selama masa kejayaan kehidupan Novgorod, P. adalah mediator antara rakyat dan pangeran; tanpa P. sang pangeran tidak dapat menghakimi, memerintah, atau memimpin kampanye Novgorodian. "Segel Novgorod P." dilampirkan pada semua piagam Novgorod. P. mengadakan veche (kecuali dalam kasus-kasus ketika ia bertemu atas inisiatifnya sendiri), memimpin pasukan, memperkuat Novgorod dan sekitarnya, bernegosiasi dengan tetangga Novgorod, dan bersama dengan ribuan orang membawa St. Sophia di bawah naungan penguasa baru, yaitu, dia mengalihkan kendali gereja Novgorod kepadanya. P. dipilih secara eksklusif dari keluarga boyar paling mulia; jumlah klan dari mana P. dipilih tidak melebihi, selama seluruh kehidupan mandiri Novgorod, 40. P., dengan demikian, secara de facto adalah perwakilan dari kelas atas masyarakat Novgorod, kelas kapitalis besar, sebagai lawan dari tysyatsky (kepala “seribu” Novgorod), yang, meskipun juga dipilih dari keluarga boyar, yang tugas utamanya adalah merawat lapisan bawah masyarakat. Durasi posisi P., seperti posisi lain di Novgorod, tidak dapat ditentukan. Kemungkinan besar, kita dapat berasumsi bahwa dia dipilih tanpa batas waktu, dengan hak untuk menggantikannya kapan saja, segera setelah veche menganggapnya tidak layak. P. yang sedang menjabat dipanggil tenang. P. yang tenang selalu sendirian; hanya pada akhir kemerdekaan Novgorod disebutkan seorang penguasa khusus. Pentingnya penguasa yang tenang begitu besar sehingga penduduk Novgorod sering kali diperintah oleh satu penguasa, dibiarkan tanpa seorang pangeran; pangeran tidak dapat menggantikan P. P. yang tenang, setelah mengundurkan diri dari jabatannya, terus menyandang gelar P., kadang-kadang dengan tambahan julukan tua"P Lama." menduduki tempat penting di dewan pemerintah, yang terdiri dari pejabat dan bangsawan dan memegang hampir semua urusan Veliky Novgorod di tangan mereka; di sisi lain, mereka terkadang menjadi ketua partai tertentu yang memusuhi partai dominan pada waktu tertentu. Seringkali mereka kembali terpilih menjadi anggota P. sedate. Di Pskov hingga abad ke-15. P. diangkat dari Novgorod. Setelah terpilih sejak waktu yang ditentukan, mereka menikmati hak dan kepentingan yang sama dalam komunitas seperti di Novgorod. Namun, sistem kehidupan Pskov yang lebih demokratis meninggalkan jejak khusus pada posisi ini. Pertama, aturan pemilihan P. dari keluarga boyar tidak dipatuhi dengan ketat; kedua, kekuasaan P. ditempatkan di bawah kendali veche yang lebih efektif. Lebih sering, P. yang tenang dicopot dari jabatannya; P. yang lama lebih penting: di Pskov, mereka kadang-kadang diberi kekuasaan yang sama oleh eksekutif yang dinikmati oleh P. yang tenang dalam posisinya datang dengan serangkaian pembatasan kekuasaan walikota; mereka terkadang memilih dua P. yang tenang, dan dari paruh abad ke-15. mengurangi jangka waktu fungsi resminya menjadi satu tahun. Di Novgorod, hingga akhir masa mandirinya, P. terus memainkan peran penting; di Pskov, pentingnya posisi ini menjadi sia-sia dan semua kekuasaan terkonsentrasi di tangan veche. Penghancuran kemerdekaan Novgorod (1478), dipimpin. buku Ivan Vasilyevich menuntut agar tidak ada P. atau veche di dalamnya; Setelah memutuskan untuk mengakhiri kemerdekaan Pskov (1510), ia memimpin. buku Vasily Ivanovich hanya menuntut penolakan veche dan bahkan tidak menyebut P. dalam permintaan terakhirnya dari Pskov yang bebas. Menikahi. Kostomarov, "Hak Rakyat Rusia Utara"; Belyaev, "Esai dari sejarah Rusia".

M.P-ov.

Posadnik

Posadnichestvo paling baik dipelajari menggunakan bahan-bahan dari Novgorod kuno. Hal ini terutama lengkap dalam karya V.L. Yanin, yang mengabdikan studi monografi mendasar untuk topik ini. Sayangnya, tidak ada hal serupa yang terjadi pada walikota di negeri Rusia lainnya. Tentu saja, topik ini tidak sepenuhnya dihindari dalam studi para sejarawan Rusia, tetapi topik ini disinggung lebih banyak secara kebetulan daripada secara spesifik. Entah karena mereka tidak menganggapnya sebagai masalah besar, atau karena hal ini kurang terwakili dalam sejarah.

Mungkin M.A. Dyakonov lebih memperhatikan walikota daripada yang lain, menganggap mereka sebagai gubernur pangeran di kota-kota dan menjadi penghubung antara walikota dan pangeran yang melantik mereka. Tugas pertama mereka, menurut sejarawan, adalah melindungi kekuasaan pangeran mereka atas wilayah yang dipercayakan kepadanya. Walikota memiliki kekuasaan militer dan peradilan. Secara umum, menurut M.A. Dyakonov, walikota diangkat oleh pangeran, tetapi dalam beberapa kasus veche menganggap dirinya berhak ikut campur dalam masalah ini. Adapun asal usul sosial walikota, mereka direkrut terutama dari kalangan lelaki tua dan bangsawan. Atas jasa mereka, sang pangeran menerima sejumlah biaya pengadilan dari penduduk.

Pada dasarnya, tidak ada perbedaan pendapat yang nyata di antara para peneliti mengenai status sosial walikota. Mereka semua setuju dengan kesimpulan terkenal V. O. Klyuchevsky, yang menyamakannya dengan sang pangeran. Lebih tepatnya, menurut sejarawan, putra Adipati Agung Kyiv memerintah wilayah tersebut sebagai posadniknya dan, sebagai posadnik, memberikan penghormatan kepada ayah Adipati Agung. Menurut A.E. Presnyakov, walikota berasal dari pasukan senior pangeran, yang anggotanya memisahkan diri dari istana pangeran. Institusi posadnichestvo dipahami dengan cara yang sama oleh S.V. Yushkov, yang berpendapat bahwa posadnik adalah perwakilan lokal dari kekuasaan pangeran dalam semua manifestasinya dan diangkat oleh para pangeran. Sebagai wakil pangeran di kota, mereka menjalankan fungsi pangeran sendiri: mereka mengadili, mengumpulkan upeti dan berbagai tugas, bertanggung jawab atas urusan kepolisian, dan memimpin pasukan militer.

Kurangnya perhatian para sejarawan terhadap topik ini tampaknya semakin menjengkelkan karena posadnichestvo, pada asalnya, adalah Kyiv, dan evolusi Novgorodnya tidak mencirikan fenomena tersebut secara keseluruhan. Pada tahap perkembangan sejarah tertentu, muatan sosial posadnichestvo di utara Rus mengalami perubahan yang signifikan, sedangkan di wilayah Rusia lainnya tetap dalam bentuk aslinya.

Ini mungkin tampak paradoks, tetapi sampai paruh kedua abad ke-11. Sejarah posadnichestvo Rusia Selatan dapat ditelusuri sepenuhnya dalam kehidupan Novgorod. Selain Gostomysl yang mistis, semua walikota Novgorod lainnya pada abad 10-11. berasal dari Kyiv. Ya, pada intinya, dan dalam hal pelaksanaan tugas fungsional, karena mereka adalah perwakilan dan orang yang ditunjuk oleh para pangeran Kyiv.

Untuk pertama kalinya, walikota Novgorod (Kyiv) dibahas dalam artikel 977 Tale of Bygone Years. Setelah mengetahui bahwa Vladimir Svyatoslavich meninggalkan Novgorod dan melarikan diri ke luar negeri, “ Yaropolk menempatkan walikotanya di Novgorod, dan kemudian Volod? Saya salah satu di Rus'" Banyaknya posadnik menyebabkan kebingungan dalam pemberitaan ini. Orang mungkin menganggap ini sebagai kesalahan ketik, tetapi pluralitas seperti itu juga terdapat dalam Pasal 980. Sekembalinya dari Varangia ke Novgorod, Vladimir menyatakan kepada walikota Yaropol: “ Pergilah ke saudaraku dan katakan padanya: "Volodymer, datanglah kepadamu."" Kemungkinan besar, penjelasan atas banyaknya ini adalah bahwa posadnik dari Kyiv dikirim tidak hanya ke Novgorod, tetapi juga ke pusat-pusat lain di bumi.

Setelah menguasai meja Kyiv, Vladimir, mungkin, seperti saudaranya, melantik walikotanya di Novgorod. " Volodymer memenjarakan Dobrynna, mengirimnya ke Novgorod?" Kehadiran tradisi walikota yang sudah lama ada di Novgorod juga ditegaskan oleh artikel kronik dari tahun 1014. Pada saat ini, putra Vladimir, Yaroslav, sudah memerintah di sini, yang menolak membayar upeti kepada Kyiv. Hal ini belum pernah terjadi, karena penulis sejarah menganggap perlu untuk mencatatnya. “Bagi Yaroslav, saya adalah Novgorod yang sekarang, dan sebuah pelajaran memberi Kiev dua? seribu hryvnia dari tahun ke tahun, dan seribu di Novgorod? Kami akan mendistribusikan. Maka aku memberikannya kepada seluruh penduduk kota Novgorod, tetapi Yaroslav tidak memberikannya kepada ayahnya, Kiev.”

Pengiriman oleh Vladimir Svyatoslavich walikota Novgorod Yaropolk Svyatoslavich ke Kyiv. 980 Miniatur Kronik Radzivilov

Rujukan pada praktik yang diterima, yang diikuti secara ketat oleh “semua walikota”, pada dasarnya mencakup Yaroslav Vladimirovich dalam jajaran mereka. Seperti yang diyakini oleh V.L. Yanin, penulis sejarah, pada dasarnya, menyamakan walikota pada periode awal dengan para pangeran yang menerima kekuasaan atas Novgorod dari tangan pangeran Kyiv. Pembawa bentuk posadnichestvo ini sudah muncul di Novgorod pada paruh pertama abad ke-10.

Walikota Novgorod berikutnya yang dikenal dengan namanya adalah putra Dobrynya, Konstantin. Hal ini dinyatakan dalam kronik pertama Novgorod edisi muda. yaroslav" pergi ke Kiev dan menempatkannya di Novgorod? Kosnyatina Dobrynitsa" Lebih lanjut dalam kronik tersebut, tanpa referensi kronologis tertentu, berikut kisah tentang konflik yang muncul antara Yaroslav dan Konstantinus, yang berakhir dengan aib dan eksekusi Konstantinus. Alasannya, mungkin, adalah keengganan Konstantin untuk menyerahkan posisinya kepada putra Yaroslav, Ilya (mungkin Vladimir). Hal ini tampaknya semakin mungkin terjadi karena informasi tentang Konstantinus muncul tidak hanya dalam daftar posadnik, tetapi juga dalam daftar pangeran Novgorod, sehingga mencerminkan, seperti yang diyakini V.L. Yanin, identitas bentuk posadnik dan kekuasaan pangeran ke-10 - paruh pertama abad ke-11.

Dalam literatur kita dapat menemukan gagasan bahwa konflik antara Yaroslav dan Konstantinus terjadi sekitar tahun 1019 dan disebabkan oleh perilaku walikota yang terlalu independen sehingga membatasi kehendak tuannya. Setelah dikalahkan oleh Svyatopolk dan Boleslav di Bug, Yaroslav diduga bermaksud, mengikuti teladan ayahnya, untuk melarikan diri ke luar negeri, tetapi Konstantinus dengan tegas mencegahnya. “Yaroslav datang ke Novgorod dan ingin pergi ke luar negeri, dan walikota Kosnyatin, putra Dobryn, tumbuh dalam kemewahan di Novgorod. yaroslavl? " Tentu saja, alasan ini terlalu kecil (jika ada) untuk terjadinya konflik brutal seperti itu. Dan dari segi waktu, menurut perhitungan kronologis, hal itu tidak mungkin terjadi pada tahun 1019. Dalam hal ini, seperti yang dicatat dengan tepat oleh V.L. Yanin, kita harus berasumsi adanya periode panjang yang tidak diisi dengan posadnichestvo sama sekali, yang tampaknya mustahil. .

Setelah kematian Yaroslav the Wise dan berdirinya Izyaslav Yaroslavich di meja grand-ducal, Ostromir menjadi walikota Novgorod. Laporan tentang hal ini ditemukan dalam Novgorod Chronicle, serta dalam Injil Ostromir. Kronik tahun 1054 mengatakan: “Dan dia datang? Izyaslav ke Novugorod dan menempatkan Ostromir di Novgorod. Dan Ostromir pergi ke Chud bersama para Novgorodian dan membunuhnya, Chud dan banyak penduduk Novgorod yang tewas bersamanya.”

Entrinya terlambat, umumnya kronik, menggabungkan dua peristiwa pada waktu berbeda dalam satu teks. Kemungkinan besar, Ostromir tewas dalam pertempuran antara Novgorodian dan Chud, yang terjadi pada tahun 1060. “ Dan saya melawan mereka(chudi - PT) Pleskovets? dan penduduk Novgorod di utara dan selatan Rus' 1000, dan Sosol menjadi tanpa ampun" Berdasarkan hal ini, kita dapat berasumsi bahwa Ostromir tinggal di Novgorod selama enam tahun.

“Injil Ostromir” juga menceritakan tentang penanaman Ostromir di posadnik Novgorod oleh Izyaslav Yaroslavich, meskipun tidak disebutkan pada tahun berapa hal itu terjadi. “Kalau begitu aku akan memberi pangeran Izyaslav kedua kekuatan: ayahnya Yaroslav dan saudaranya Volodymer. Izyaslav sendiri adalah seorang pangeran, memerintah meja ayahnya Yaroslav di Kiev. Dan percayakan saudaramu untuk memerintah Ostromir Novgorod yang dekat dengannya.”

Dari arti harafiah kesaksian ini, dapat disimpulkan bahwa posadnichestvo Novgorod bagi penulisnya, pada dasarnya, adalah dekrit pangeran. Ostromir dipercaya untuk mengelola meja saudara laki-laki Grand Duke. V.L. Yanin percaya bahwa Ostromir bukanlah penerus langsung Vladimir Yaroslavich, karena pada tahun kematiannya Yaroslav masih berkuasa dan penggantian meja Novgorod menjadi perhatiannya. Secara formal memang demikian, namun mengapa penulis catatan Injil berbicara tentang warisan seperti itu? Bukankah ini bukti tabel Novgorod antara tahun 1052 dan 1054? tetap kosong dan baik pangeran maupun walikota tidak dikirim ke sana? Jika demikian, maka Ostromir pasti dapat dianggap oleh orang-orang sezamannya sebagai penerus langsung Vladimir, yaitu orang yang menduduki meja Novgorod setelahnya.

Pada dasarnya, di Ostromir-lah posadnichestvo Novgorod dalam bentuk aslinya sebagai pangeran Kyiv diinterupsi. Menyimpulkan periode ini, V.L. Yanin mencatat bahwa walikota Novgorod pada abad ke-10-11. menempati tempat yang sama dalam sistem umum transisi meja Novgorod dengan para pangeran. Keduanya adalah gubernur Grand Duke of Kyiv, yang menjalankan fungsi yang sama. Atas dasar ini, ia sampai pada kesimpulan bahwa posadnichestvo versi Novgorod secara umum adalah sistem organisasi negara Kievan dari periode awal dan dari paruh kedua abad ke-11. Posadnichestvo menentang gagasan perkebunan pangeran, gagasan independensi meja dari kehendak pangeran Kyiv.

Di sini, baik dengan kronologi fenomenanya, tidak semuanya jelas, maupun dengan idenya sendiri. Memang benar bahwa di kongres pangeran Lyubech yang terkenal, gagasan kemerdekaan tanah patrimonial diproklamirkan. Namun memang benar bahwa hal tersebut tidak menghapuskan prinsip senioritas. Baik di tingkat Rusia kuno secara umum, maupun di tingkat daratan. Hal ini dibuktikan dengan perjuangan terus-menerus para pangeran untuk meja Kiev dan tanah tertentu, serta pergerakan para pangeran yang terkait. Jalan mereka ke Kyiv, biasanya, melewati ibu kota tertentu. Vladimir Monomakh, sebelum menjadi Adipati Agung Kyiv, menduduki meja di Chernigov, Smolensk, Pereyaslavl. Putranya Mstislav memerintah di Novgorod dan Belgorod sebelum Kyiv, dan cucunya Izyaslav memerintah di Vladimir-Volynsky dan Pereyaslavl. Pada dasarnya, kebangkitan para pangeran di masing-masing negeri terjadi secara bertahap (seperti tangga dalam terminologi kronik).

Tidak ada hal baru dalam hal ini. Inilah cara para pangeran mencapai puncak kekuasaan Rusia kuno pada abad ke-10 hingga ke-11. Cukuplah untuk mengingat bahwa Yaroslav the Wise, sebelum naik takhta Kiev, memerintah di Rostov dan Novgorod. Dan, tentu saja, posisinya di sana tidak sepenuhnya sama dengan posisi penduduk kota. Hal ini dibuktikan dengan kenyataan bahwa ia merealisasikan klaimnya atas meja grand ducal. Mungkinkah membayangkan di tempatnya, katakanlah, Dobrynya, Kosnyatin atau Ostromir? Tentu saja tidak. Sambil menjalankan fungsi yang sama, para pangeran dan walikota Novgorod menduduki tempat yang sangat berbeda dalam sistem kekuasaan negara di Rus'.

Kekhasan posadnichestvo Novgorod awal, yang memunculkan ilusi tentang kesetaraannya dengan pemerintahan, adalah bahwa, pertama, posadnik, seolah-olah, benar-benar menggantikan para pangeran, dan, kedua, bahwa mereka semua adalah kerabat pangeran. Mungkin, keadaan inilah yang memberi alasan bagi para penulis sejarah selanjutnya untuk memasukkan Kosnyatin tidak hanya dalam daftar walikota Novgorod, tetapi juga dalam daftar pangeran. Tapi kita tahu apa tujuan ambisinya. Dan yang pasti Dobrynya, Kosnyatin, dan Ostromir bukanlah mata rantai yang sama dalam keseluruhan rantai perubahan di tabel Novgorod seperti halnya Yaroslav, Ilya, Vladimir, dan pangeran lainnya, seperti yang terlihat oleh V.L.

Rupanya, kita benar-benar dapat berbicara tentang “perpindahan kekuasaan atas Novgorod dari Yaroslav ke Kosnyatin, dari Kosnyatin ke Ilya, dan kemudian ke Vladimir,” tetapi hal yang sama tidak dapat dikatakan sehubungan dengan tabel Novgorod. Walikota tidak pernah menempatinya. Kesimpulan ini mengikuti kesaksian Injil Ostromir yang telah dikutip. Izyaslav Yaroslavich tidak menempatkan Ostromir di meja Novgorod, tetapi mempercayakannya dengan manajemen: “ Dan percayakan saudaramu Ostromir untuk memimpin meja».

Telah dibahas di atas bahwa menurut V.L. Yanin, bentuk pemerintahan pangeran-posadnik Novgorod adalah sistem universal pengorganisasian kekuasaan negara Rusia kuno hingga akhir abad ke-11. Jika kita memperhitungkan tingkat ketergantungan administratif otoritas lokal pada Kyiv, maka kita mungkin setuju dengan hal ini, tetapi jika ini adalah bentuk pemerintahannya, maka tidak ada hal serupa di ibu kota spesifik lainnya. Sejak didirikannya meja pangeran di dalamnya, meja tersebut ditempati secara eksklusif oleh perwakilan keluarga penguasa pangeran, dan tidak ada satu pun bukti kronik bahwa walikota juga menjalankan fungsi administratif yang setara di sana.

Institusi posadnichestvo, tampaknya, dalam realitas Rusia kuno sama tuanya dengan institusi pemerintahan. Ini pertama kali disebutkan dengan namanya pada tahun 977, tetapi sebenarnya terjadi sebelum itu. Praktik membagikan kota dan volost kepada “suami mereka” sudah tercatat pada masa Rurik. Setelah kematian saudara-saudaranya, seperti yang ditulis oleh penulis sejarah, “ Rurik menerima kekuasaan, dan membagikan kota kepada suaminya, ke Polotesk yang satu, ke Rostov yang lain, ke Bloozero yang lain." Fenomena serupa juga kita jumpai pada masa pemerintahan Oleg. Dalam perjalanan dari Novgorod ke Kyiv, dia merebutSmolensk dan Lyubech, dan menempatkan “suaminya” di masing-masing kota tersebut.

Tidak ada keraguan bahwa reformasi administrasi Putri Olga yang terkenal tidak lebih dari pembentukan posadnichestvo Kyiv di wilayah yang dikuasainya. " Stasiun? dan perangkap", Dan " m?sta dan kuburan”, yang dia dirikan “di seluruh dunia”, jelas menyiratkan berdirinya pemerintahan Kyiv di dalamnya. Walikota pangeran yang sama, meskipun kronik ini tidak secara langsung mengatakan hal ini. Hanya dalam cerita tentang penangkapan Iskorosten oleh Olga dikatakan bahwa para mantan tetua kota ditangkap, dan penduduk yang masih hidup dipekerjakan “ kepada suami mereka».

Reformasi ini dilanjutkan oleh Svyatoslav, yang akhirnya mengakhiri kekuasaan pangeran suku. Seperti yang diyakini S.V. Bakhrushin, mereka dimusnahkan atau diturunkan ke tingkat posadnik Adipati Agung Kyiv.

Proses serupa terjadi pada masa pemerintahan Vladimir Svyatoslavich. Artikel kronik tahun 980 menyatakan bahwa sebagai hadiah atas bantuannya dalam merebut Kiev, beberapa orang Varangia menerima kepemilikan tanah. " Dan dari antara mereka dia memilih orang-orang yang baik hati, bijaksana dan berani, dan membagikan salam kepada mereka" Para walikota secara khusus disebutkan dalam pasal 996, yang membahas tentang pendirian Gereja Transfigurasi Suci di Vasilevo dan perayaan yang berlangsung pada kesempatan ini. " Dan Anda menelepon para bolyar, walikota, tetua di seluruh kota, dan banyak orang, dan membagikan 300 hryvnia kepada orang miskin" Penyebutan posadnik tepat setelah “bangsawan mereka” jelas menunjukkan status administratif mereka yang tinggi, dan bentuk jamak menunjukkan prevalensi lembaga ini.

Berita kronik selanjutnya tentang walikota Rusia Selatan menunjukkan mereka sebagai gubernur pangeran, yang dipanggil untuk menjalankan kedaulatan pangeran mereka di distrik administratif-teritorial tertentu. Ketika pada tahun 1079, setelah kampanye yang gagal di Rus, pangeran Tmutorakan Roman dibunuh oleh Polovtsians, dan saudaranya Oleg Svyatoslavich diasingkan ke Konstantinopel, pangeran besar Kiev mengambil Tmutorakan di bawah kendalinya. Alih-alih sang pangeran, dia mengirim seorang walikota ke sana. " Vsevolod memenjarakan walikota Ratibor Tmutorokani" Pada tahun 1081, pangeran Davyd Igorevich dan Volodar Rostislavich mengusir Ratibor dari kota ini, menetap di sana sendiri, sehingga memulihkan status pangerannya.

Peristiwa serupa terjadi pada tahun 1097 di Volhynia. Melaksanakan keputusan Kongres Lyubech yang mencabut volost Davyd Igorevich, pangeran Kiev Svyatopolk Izyaslavich memaksanya meninggalkan Vladimir, tempat walikotanya dipenjarakan. " Orang suci dan Putyata menerima kota itu, dan walikota posadist Svyatopolch Vasily" Namun, tak lama kemudian, Davyd Igorevich, dengan bantuan Polovtsian Khan Bonyak, memulihkan status quo. Posadnik Vasily terpaksa melarikan diri dari Vladimir: “ Walikota Vasil juga sama, dan Davyd ada di Volodymer dan di mana di dalamnya».

Dalam kedua kasus tersebut, posadnik dipasang di kota-kota pangeran, menggantikan para pangeran di dalamnya. Sekilas, situasinya mirip dengan di Novgorod. Menurut M. B. Sverdlov, jika sebelumnya terdapat meja pangeran di kota, tetapi pangeran tidak ada di kota pada saat itu, maka meja pangeran tersebut dipercayakan kepada walikota. Posadnik dapat ditempatkan di ibu kota sebagai pengganti pangeran jika pangeran tersebut dimusuhi dan diusir selama perjuangan internecine sebelumnya.

Percakapan antara Davyd Igorevich dan Walikota Vladimir Vasil. 1097 Miniatur Radziwill Chronicle

Sangat mustahil untuk menyetujui penjelasan tentang peran walikota di ibu kota. Ini adalah identitas ilusinya dengan sang pangeran. Tentu saja, baik Ratibor di Tmutorakan dan Vasily di Vladimir adalah gubernur pangeran, tetapi jelas tidak memiliki kekuasaan pangeran. Perbedaan antara walikota dan pangeran tercermin dalam rumusan kronik pengangkatan mereka. Para pangeran dipenjarakan (atau mereka sendiri dipenjara) di kota. " Svyatopolk pereya Volodymer, dan tanam putramu Yaroslav di dalamnya». « Volodymer Monomakh dari mana ke Kyiv?" Posadnik tidak dikirim ke kota, tetapi ke posadnichestvo, yaitu ke posisi tertentu. " Walikota pabrik Ratibor Tmutorakanya" atau " Tanam Walikota Svyatopolch Vasily».

Dari berita selanjutnya tentang walikota, dapat disimpulkan bahwa mereka adalah perwakilan resmi pangeran, yang kehadirannya di kota tertentu menjamin status hukumnya, serta volost miliknya. Indikasi dalam hal ini mungkin merupakan bukti artikel kronik dari tahun 1116. Tahun ini, menantu Monomakh, pangeran Bizantium Leon, melakukan kampanye militer di Danube, di mana ia merebut beberapa kota: “ Dan dia memberinya begitu banyak kota di Danube" Di Dorostol, dia dibunuh secara berbahaya oleh dua burung murai yang dikirim oleh Kaisar Alexei Komnenos. Setelah ini, Monomakh mengirim gubernurnya ke Danube” dan menanam walikota di sepanjang sungai Donau" Kyiv gagal mengamankan kota-kota Danube untuk waktu yang lama. Ekspedisi militer berulang kali di sini, dipimpin oleh putra Monomakh, Vyacheslav dan komandannya Foma Ratiborich, tidak berhasil: “ Dan setelah sampai di Dyrst, dan tidak ada yang muncul, dia kembali».

Bukti menarik tentang walikota Rusia Selatan berasal dari masa pemerintahan besar Izyaslav Mstislavich. Dalam semua kasus, mereka dikaitkan dengan cerita tentang klaim teritorial dan kepemilikan para pangeran di tanah Rusia kuno.

Setelah berkuasa di Kyiv pada tahun 1146, Izyaslav Mstislavich bersumpah setia kepada pangeran pemberontak Svyatoslav Vsevolodovich dan memberinya sebuah paroki, yang mencakup kota Buzhsky dan Mezhibozhye. Selain itu, ternyata masih ada tiga kota lagi, karena angka 5 muncul di kronik tersebut. Ternyata paman Izyaslav, Vyacheslav, juga menyatakan haknya atas harta benda tersebut. Percaya bahwa dialah yang lebih tua dan mendengarkan para bangsawannya, dia “tidak menunjukkan rasa hormat kepada Izyaslav, mengambil kembali kota-kota yang diambil Vsevolod darinya; tidak hanya itu, tapi juga Volodymyr Zaya, masukkan Andrevich ke dalamnya.” Izyaslav tidak menyukai ini. Dia mengirim saudaranya Rostislav dan Svyatoslav Vsevolodovich melawan Vyacheslav dan merampas meja Turov dari pamannya. " Dan mengambil darinya Turov, dan uskup Turov Akim, dan walikotanya Zhiroslav Ivankovich" Laurentian Chronicle tidak berbicara tentang walikota, tetapi tentang walikota yang Rostislav “ setelah mencari dan membawa».

Dari isi literal kesaksian Ipatiev Chronicle, dapat disimpulkan bahwa Zhiroslav Ivankovich melakukan tugas walikota di Turov di bawah Pangeran Vyacheslav. Sulit untuk mengatakan apa yang menyebabkan hal ini. Kita tidak lagi menemukan contoh pangeran dan walikota yang duduk bersama di satu kota atau kota lainnya.

Jarang sekali kita menemukan contoh nama walikota di Rusia Selatan. Di sini kita menghadapi kasus yang sangat jarang terjadi, mungkin karena fakta bahwa Zhiroslav Ivankovich adalah tokoh politik yang sangat terkemuka selama hampir tiga puluh tahun berikutnya. Kehilangan jabatan walikota, pada tahun 1147 ia mengabdi pada Pangeran Gleb Yuryevich. Pada tahun 1149, penulis sejarah mencatat kepemimpinan Zhiroslav atas detasemen yang dikirim oleh Vyacheslav dan Yuri Dolgoruky melawan Polovtsians. Pada tahun 1159, ia melayani pangeran Novgorod-Seversk Svyatoslav Olgovich dan melaksanakan tugas duta besarnya untuk Izyaslav Davydovich. Pada tahun 1171–1175, tampaknya, ia sesekali menjadi walikota di Novgorod, sebagai wakil Pangeran Andrei Bogolyubsky. " Dan Zhiroslav disuruh duduk bersama suaminya».

Bukti serupa secara substansial tentang walikota ditemukan dalam artikel kronik tahun 1147 di Ipatiev Chronicle. Ini menceritakan tentang kampanye Gleb Yuryevich melawan Kursk. Saat dia mendekati kota, penduduk Kursk mengirimkan pangeran mereka Mstislav, dan mengambil walikota dari Gleb. " Orang-orang Kurian mengirim ke Gyurgevich, dan mengambil walikotanya sebagai tempat mereka; dan tempatkan walikota Anda pada tempatnya" Dari kelanjutan cerita menjadi jelas mengapa seorang walikota ditanam di Kursk. Gleb sama sekali tidak berniat menduduki meja pangeran Kursk, atau tidak berniat segera melakukannya. Setelah Kursk, ia melantik walikota di Vyra, serta di kota Seim lainnya. " Dan menanam posadnik mereka G?b Gyurgevich di sepanjang Poseymya di belakang ladang dan dekat Vyrya».

Dari kelanjutan artikel tersebut kita dapat menyimpulkan bahwa Gleb gagal menaklukkan kota Vyr. Ketika Svyatoslav Vsevolodovich mendekatinya dan menuntut penyerahan diri, mengancam akan menyerahkan kota itu “ setengah-setengah", orang Vyrev berkata:" Pangeran kami adalah Izyaslav" Tidak diragukan lagi, yang dimaksud adalah Adipati Agung Kiev.

Dalam pasal 1148 Laurentian Chronicle terdapat catatan yang tidak sepenuhnya jelas tentang walikota Rostislav Yuryevich, yang ditanam olehnya setelah kedatangannya di Gorodets. " Dan Rostislav pergi ke Gorodets, dan menempatkan walikotanya di sekitar kota" Penulis sejarah tidak merinci kota mana yang sedang kita bicarakan di sini. Karena kota-kota lain di distrik Gorodets Ostersky tidak diketahui, orang mungkin berpikir bahwa kota-kota inilah yang ia tempati berdasarkan keputusan Izyaslav Mstislavich. " Dan ya baginya Bozhsky, Mezhibozhye, Kotelnitsa dan dua kota lainnya" Tampaknya ini terjadi selama kampanye Izyaslav melawan Yuri Dolgoruky dan, tentu saja, tanpa izin dari Grand Duke. Orang mungkin berpikir bahwa keinginan Rostislav inilah yang menjadi dasar bagi Izyaslav untuk menuduhnya melakukan pengkhianatan, karena ia menerima Buzh volost bersama dengan tugas untuk menjaga tanah Rusia dari barat.

Sekitar tahun 1152, konflik pecah antara Izyaslav dan Volodymyr Galitsky di sekitar volost Buzhsky. Entah bagaimana, kota itu menjadi milik pangeran Galicia dan Izyaslav Mstislavich melakukan segala upaya untuk mengembalikannya ke kedaulatan Kiev. Semuanya berakhir dengan aksi militer, akibatnya Vladimirko terpaksa berdamai dan setuju untuk mengembalikan kota-kota yang direbut. Setelah menghentikan permusuhan dan pergi ke Vladimir, Izyaslav “mengirim utusannya ke kota-kota tempat Volodymer mencium salib, ke Buzhesk, ke Shumesk, ke Tikhoml, ke Vygoshev, ke Gnoinitsyu.” Namun, pangeran Galicia, segera setelah bahaya berlalu, membatalkan sumpahnya dan tidak mengizinkan walikota Izyaslav masuk: “ Dan tidak, Volodymer" Di sana, pasti ada walikota Galicia yang sedang duduk di sana.

Volos lain di mana administrasi pangeran dilakukan melalui posadnik adalah Vyatichi. Hal ini dapat disimpulkan berdasarkan bukti kronik konflik di kamp para pangeran Chernigov pada tahun 1147. Svyatoslav Olgovich, setelah pertemuan persahabatan dengan Yuri Dolgoruky di Moskow, pergi ke Vyatichi. Sebelum kedatangannya, walikota pangeran Chernigov Vladimir dan Izyaslav Davydovich melarikan diri dari kota Vyatichi. “Pada saat yang sama, walikota Volodymeri (dan) Izyaslavli melarikan diri dari Vyatichi, dari Bryansk, dan dari Mchensk, dan dari Bleve.”

Pada tahun 1164, pangeran Novgorod-Seversky Svyatoslav Vsevolodovich, setelah menerima undangan rahasia dari Uskup Anthony untuk mengambil meja Chernigov setelah kematian Oleg Svyatoslavich, sebelum tiba di Chernigov, “ posadnik duta besar di sekitar kota».

Berita terpisah-pisah yang berasal dari akhir abad ke-12 - awal abad ke-13 menunjukkan bahwa lembaga posadnichestvo di Rus berfungsi hingga invasi Mongol-Tatar. Pada tahun 1195, Vsevolod Yuryevich, setelah menerima volost dari lima kota di tanah Rusia kuno (Torchesk, Korsun, Boguslav, Trepol dan Kanev), memberikan Torchesk kepada menantunya Rostislav Rurikovich, “ dan ke kota-kota lain para duta besar mengirimkan walikotanya sendiri" Pada tahun 1206, Kyiv direbut oleh pangeran Chernigov Mikhail Vsevolodovich dan “ Duta Besar Posadniks untuk seluruh kota Kiev" Vsevolod Yuryevich bertindak dengan cara yang sama di tanah Ryazan pada tahun 1207. Setelah mendamaikan pangeran muda Ryazan Oleg dan Roman di antara mereka sendiri dan memberikan Pronsk kepada Oleg Vladimirovich, Vsevolod mengambil sisa tanah, bersama dengan Ryazan, ke tanganNYA. " Dan dia sendiri pergi ke Ryazan, setelah mengangkat walikotanya? di semua kota mereka».

Pada dasarnya, gubernur Galicia Dmitry mendapati dirinya dalam posisi posadnik di Kyiv, yang dilantik di sana pada malam sebelum bangsa Mongol-Tatar mendekati ibu kota kuno Rus. Sebelumnya, Danil Galitsky memimpin Pangeran Rostislav dari Smolensk keluar dari Kyiv. " Danil? Ha na n dan aku dia(Rostislav- PT) dan meninggalkan Dmitra di dalamnya, dan memberikan Kiev kepada Ruts? Dmitrov menolak bahasa asing».

Berkenalan dengan berita kronik, mudah untuk melihat bahwa lembaga posadnichestvo menduduki salah satu tempat terpenting dalam sistem kepemilikan administratif Rus'. Posadnik pada dasarnya adalah gubernur pangeran di kota tertentu dan merupakan pelaksana fungsinya. Hal ini terlihat jelas dari ajaran Monomakh yang menjelaskan kepada putra-putranya bagaimana menjalankan tugas pangeran.

“Bahkan ketika masa mudaku harus melakukan sesuatu, aku sendiri melakukannya demi perang?” dan untuk memancing, siang dan malam, untuk panas dan musim dingin, tanpa memberikan dirimu sendiri? istirahat. Tidak sia-sia, tidak sia-sia, Walikota sendiri yang melakukan apa yang diperlukan, berdandan dan di rumah saya, saya melakukannya.”

Berita kronik juga memberikan kesaksian tentang fungsi yudisial dan fiskal walikota. Pasal 1096 memuat cerita tentang bagaimana pangeran Novgorod-Seversk Oleg Svyatoslavich, yang menolak datang ke Kyiv untuk mengakhiri perdamaian di antara para pangeran, melakukan kampanye melawan tanah Murom dan Rostov. Tujuan utamanya adalah untuk menundukkan volost Rus Timur Laut, yang merupakan hak waris milik Monomakhovich. Apalagi menundukkan mereka tidak hanya secara politik, tapi juga ekonomi. Dari kota Rostov, Beloozero, Suzdal, Murom, ia menghapus pemerintahan Izyaslav Vladimirovich dan menggantinya dengan miliknya sendiri. " Dan dia merebut kembali seluruh tanah Muromsk dan Rostovsk, dan menanam posadnik di seluruh kota, dan mulai mengumpulkan upeti" Tentu saja, Oleg Svyatoslavich tidak menemukan sesuatu yang baru. Di masa lalu, walikota duduk di kota-kota yang direbut. Dan fungsinya sama.

Upeti yang dikumpulkan oleh walikota tentu saja dipusatkan di ibu kota, namun sebagian juga digunakan untuk mendukung pelayanan walikota itu sendiri. Kemungkinan pungutannya tidak diatur dengan jelas, sehingga terjadi penyelewengan yang dilakukan walikota. Hal ini, khususnya, dibuktikan dengan pasal 1138 Laurentian Chronicle, di mana posadnik Rusia disamakan dengan Polovtsians dalam hal tingkat kejahatan yang menimpa manusia. " Maka posalnik itu dihancurkan oleh orang Polovtsian, dan walikota oleh rakyatnya sendiri" Dari konteks kronik dapat disimpulkan bahwa Posulye ditangkap oleh Olgovichi tahun ini dan, kemungkinan besar, penulis sejarah berbicara tentang “bencana” walikota mereka. Pepatah tentang ini muncul segera setelah pesan bahwa Andrei Vladimirovich, di bawah tekanan pangeran Chernigov dan sekutu Polovtsian mereka, terpaksa meninggalkan Pereyaslavl.

Informasi serupa isinya juga ditemukan dalam pasal 1176. Setelah pembunuhan Andrei Bogolyubsky, Yaropolk dan Mstislav Rostislavich diundang untuk memerintah. Yang pertama mengambil meja Vladimir, dan yang kedua mengambil meja Rostov. Sebelumnya, mereka berada di Chernigov, dan karena itu datang ke timur laut dengan pemerintahan mereka. Ternyata pengelolaannya dikaitkan dengan pemerasan ekonomi. Posadnik Rusia menyiksa orang dengan “penjualan dan narkoba.” “Ketika Rostislavich menjadi pangeran, tanah Rostov membagikan kulit pohon ke seluruh kota kepada anak-anak Rusia; Mereka telah menciptakan banyak kesulitan bagi orang-orang melalui penjualan dan penjualan.”

Upeti atau denda yang tidak teratur ini dapat dikaitkan dengan pejabat asing yang tidak ada hubungannya dengan tradisi lokal dan kondisi kehidupan, tetapi, dilihat dari bukti artikel kronik tahun 1175 di Ipatiev Chronicle, rakyat mereka sendiri juga sama rakusnya. Ketika berita pembunuhan Andrei Bogolyubsky diketahui, kerusuhan sosial dimulai di tanah Vladimir, yang ujung tombaknya ditujukan terhadap pemerintahan pangeran. " Penduduk kota, pecinta Tuhan, menjarah rumah para pangeran dan melakukan banyak kejahatan di volostnya.(Bogolyubsky- PT): Anda menjarah rumah walikota dan Tivun, dan Anda sendiri? Para pendekar pedang memukulinya dan menjarah rumah mereka».

Pemukulan terhadap walikota, tiun, dan pendekar pedang Andrei Yuryevich oleh penduduk kota Bogolyubov. 1175 Miniatur Radziwill Chronicle

Penyebutan posadnik dan tiun di antara para perampok penduduk menunjukkan bahwa mereka menjalankan fungsi peradilan dan fiskal yang sama. Di kota-kota, pejabat tertinggi pangeran setelah walikota sendiri adalah tiun, dan di kota-kota pangeran, di mana tidak ada walikota, kasus-kasus pengadilan ditangani langsung oleh tiun atas nama pangeran. Hal ini tentunya mengikuti artikel kronik tahun 1093 dan 1146. Yang pertama berbicara tentang perampokan orang oleh tiun pada masa pemerintahan Vsevolod Yaroslavich di Kyiv. " Dan potshasha tivun? miliknya(Vsevolod - PT) merampok orang dan menjualnya, karena mereka tidak peduli dengan orang sakitnya" Yang kedua berisi keluhan rakyat Kiev kepada pangeran Igor dan Svyatoslav Olegovich terhadap tiun Kyiv dan Vyshgorod, yang melakukan ketidakadilan. " Ratsha akan menghancurkan Kiev, dan Tudor Vyshegorod».

Gambaran yang lebih lengkap tentang kekuasaan kehakiman walikota Rusia selatan dapat dibentuk berdasarkan bukti tertulis yang berkaitan dengan Rus Utara. Tentu saja, dengan mempertimbangkan fakta bahwa posadnik Rusia selatan kemungkinan besar tidak memiliki yurisdiksi yang sama dengan posadnik Rusia utara.

Praktisnya, tidak ada yang diketahui tentang pembatasan legislatif mengenai tugas posad di Rusia Selatan, yang khususnya terdapat dalam piagam Pskov. “Dan walikota mana yang harus diangkat ke jabatan walikota, atau kalau tidak, dia berhak mengadili, dan tidak membalas dendam kepada siapa pun melalui pengadilan, dan tidak mempertanggungjawabkan putusannya, tetapi tidak untuk menghancurkan yang benar, dan tidak menunjukkan belas kasihan kepada yang bersalah.” Ada kemungkinan bahwa ciuman salib serupa di antara para walikota juga terjadi di Rusia Selatan, meskipun, mengingat sifat penunjukan mereka, sumpah tersebut diberikan bukan kepada masyarakat kota, tetapi kepada para pangeran.

Dari isi Piagam Keuskupan Smolensk dapat disimpulkan bahwa pada tahap tertentu kompetensi istana pangeran dan posadnik juga mencakup urusan gereja. Kalau tidak, sulit untuk memahami mengapa perlu memasukkan ketentuan tentang independensi kekuasaan uskup dalam piagam khusus. " Akan ada beban berat, atau penjualan uskup, tapi itu tidak perlu? baik pangeran, walikota, Tivun, maupun siapa pun" Mengingat hubungan yang erat dan langsung antara tanah Smolensk dengan Rusia Selatan, serta fakta bahwa keuskupan Smolensk terpisah dari Pereyaslavl, orang dapat berpikir bahwa semua keuskupan lain memiliki independensi serupa dari istana pangeran dan posadnik.

Sejak zaman para peneliti pertama sistem kekuasaan negara di Rus (M. A. Dyakonov, N. P. Pavlov-Silvansky, A. E. Presnyakov, S. V. Yushkov, dll.), pendapat telah ditetapkan dalam historiografi bahwa, selain Novgorod dan Pskov , di semua pusat Rusia kuno lainnya di mana terdapat meja pangeran, institusi posadnichestvo tidak terjadi. Terlebih lagi, seperti yang diyakini M.A. Dyakonov, bahkan dalam apa yang disebut. Di kota-kota “posad”, kekuasaan walikota terputus begitu sang pangeran muncul di sana. Kesimpulan ini tampaknya didukung oleh kronik tersebut, yang tidak menyebutkan nama walikota di ibu kota tertentu. Di sana, di antara asisten pangeran pertama, biasanya, ada voivode dan ribuan. Hanya sekali kronik tersebut berbicara secara bersamaan tentang seorang pangeran dan walikota sebagai wakil pemerintah di kota yang sama. Hal inilah yang dibicarakan di atas dalam berita pengusiran Vyacheslav Vladimirovich dan walikotanya Zhiroslav Ivankovich dari Turov. Bukti kedua, yang belum diperhatikan, mungkin adalah piagam keuskupan Smolensk, yang menetapkan kedaulatan proses hukum gereja, terlepas dari pangeran dan walikota. Tanpa institut di Smolensky ini, pernyataan seperti itu tidak akan ada gunanya.

Salah satu fungsi terpenting walikota adalah militer. Hal ini tercermin dengan baik dalam kronik yang menggunakan contoh walikota di kota-kota Rusia utara, tetapi tanggung jawab yang sama ada pada walikota di Rusia selatan. Hal ini dapat disimpulkan dengan jelas berdasarkan bukti artikel kronik tahun 1128. Ketika, atas permintaan Vsevolod Olgovich untuk membantunya, dalam konfrontasi dengan pangeran besar Kyiv Yaropolk Vladimirovich, orang-orang Polovtsia tiba dan mengirim duta besar mereka ke Chernigov, maka dalam perjalanan mereka dicegat oleh walikota Yaropolk. " Izoimavshe? Walikota Yaropoltsi di Lokn?, dibawa? ke Yaropolk, Yaropolchi untuk posadnitsy».

Bahkan jika tidak ada bukti seperti itu, fungsi militer dari walikota di kota-kota kecil dapat diasumsikan. Atas dasar bahwa mereka adalah wakil pangeran di dalamnya dan, oleh karena itu, melakukan segala sesuatu yang berada dalam kewenangannya. Mereka mengumpulkan upeti, memerintah pengadilan, bertanggung jawab atas peraturan internal dan, tentu saja, mengatur urusan militer.

Tidak ada perbedaan khusus dalam literatur sejarah tentang lingkungan sosial walikota berasal. Menurut A.E. Presnyakov, M.A. Dyakonov, S.V. Yushkov dan peneliti lainnya, cadangan utama dari mana kader pejabat administrasi ini diambil adalah pasukan pangeran senior. Menurut bukti kronik awal, walikota menjadi “ pria itu baik, bijaksana, dan berani" Merekalah yang ditanam di kota-kota oleh Vladimir Svyatoslavich pada tahun 980.

Namun seiring berkembangnya kehidupan perkotaan, semakin banyaknya pusat kota, serta seringnya perubahan status kepemilikan, tampaknya semakin sulit memenuhi kebutuhan walikota hanya dari kalangan boyar senior para pangeran. Terutama ketika para pangeran pindah ke meja baru atau mengambil kendali atas volost di negeri-negeri tetangga, dan “suami” mereka sudah menetap di tanah dan tidak ingin meninggalkan rumah mereka. Perwakilan dari pasukan yang lebih muda lebih mobile dan bukan suatu kebetulan bahwa apa yang disebut “anak-anak” semakin banyak disebutkan dalam kronik sebagai pelayan dan asisten pangeran.

Yang menarik dalam hal ini adalah bukti dari artikel kronik tahun 1169 dalam Ipatiev Chronicle. Pangeran Vladimir Mstislavich menerima tawaran menggiurkan dari para bangsawan Galicia mengenai meja Vladimir dan mengumumkan hal ini kepada asisten terdekatnya Raguil Dobrynich, Michal dan Zavid. Mereka tidak mendukungnya dan menyatakan sebagai berikut. " Dan pasukannya berkata kepadanya: “Oh, temanku?” Anda, Pangeran, telah merencanakannya, dan kami tidak mengikuti Anda, kami tidak memberikannya.”" Lalu Vladimir, " vzr?v dan d?tsski", mengatakan itu" ini akan menjadi bangsawanku».

Tentu saja, jika ide Vladimir berhasil, anak-anaknya akan menduduki berbagai posisi administratif, termasuk posadnik, di Volyn, seperti yang terjadi di timur laut Rus, ketika para pangeran Rostislavich, yang datang dari Rus Selatan, berada. didirikan di meja Vladimir bersama anak-anak Anda. Ada kemungkinan bahwa Vsevolod Yuryevich juga mengirim perwakilan pasukan pangeran junior ke kota Korsun, Boguslav, Trepol, dan Kanev di Rusia selatan pada tahun 1195.

Kesimpulannya, beberapa kata tentang status politik walikota Rusia. Dari bukti-bukti yang ada dapat disimpulkan bahwa mereka adalah pejabat-pejabat pemerintah yang merupakan semacam kelanjutan kekuasaan pangeran di tingkat lokal. Penanaman mereka di volost tertentu seharusnya menunjukkan perluasan yurisdiksi para pangeran yang menerima kepemilikan baru sebagai hadiah atau memperolehnya melalui penyitaan. Dilihat dari fakta bahwa kronik-kronik tersebut secara praktis tidak memuat nama-nama walikota, walikota tersebut tidak termasuk dalam lingkaran dalam para pangeran, seperti gubernur atau ribuan, dan, terlebih lagi, bukan perwakilan komunitas perkotaan yang terkenal.

Menurut S.V. Yushkov, para walikota menunjukkan kecenderungan untuk mengubah posisi mereka menjadi posisi turun-temurun dan menjadi tuan tanah feodal yang khas, memperbudak penduduk di bawah kendali mereka dan mengubah upeti menjadi sewa feodal. Tidak diketahui bahan kronik apa yang dapat dideteksi oleh sejarawan tentang kecenderungan seperti itu di kalangan walikota. Sekalipun mereka memilikinya, hampir mustahil untuk menerapkannya. Apalagi mengingat status sementara walikota, yang diganti setiap pergantian kekuasaan pangeran. Sumber tertulis tidak mengetahui satu pun kasus di mana volost kota yang dibagikan oleh pangeran kepada walikota diubah menjadi tanah warisan mereka.

Para walikota, seperti perwakilan pemerintahan pangeran lainnya, menerima sebidang tanah dari pangeran mereka, yang, dilihat dari kronik, tidak pernah setara dengan volost yang mereka kuasai untuk sementara. Atas kesetiaannya kepada sang pangeran, mereka mengadu ke desa-desa” dengan orang-orang dan dengan upeti" Dan hanya ini yang dikatakan dalam kronik itu. Ia tidak mengenal kota boyar, tetapi berisi pesan tentang desa dan perkebunan boyar. Hal ini khususnya terdapat dalam pasal 1146 dan 1150. Kronik Ipatiev, 1177 Laurentian. Sebuah artikel tahun 1209 dari Suzdal Chronicle, dalam kisah pemberontakan Novgorod melawan walikota Dmitr, berbicara tentang penjarahan desanya. " Dan Novgorodtsi mengadakan veche melawan walikota Dmitry dan istananya dan menjarah desa-desa».

Ada alasan untuk percaya bahwa desa-desa dipindahkan ke para bangsawan bukan hanya untuk dimiliki, tetapi juga untuk dimiliki. Hal ini dapat ditegaskan dengan tulisan tangan Pangeran Volyn Vladimir Vasilkovich, yang menunjukkan harta benda yang dialihkan kepada istrinya. Diantaranya adalah desa Berezovichi, yang dibeli oleh pangeran dari Davydovich Fodork tertentu. “Apakah Berezovich membeli desa itu? Rievich memiliki Davydovich Fodork, dan saya telah memberinya 50 hryvnia kun, 5 hasta scorlat, dan baju besi? papan." Pasal 1186 Laurentian Chronicle menceritakan tentang penjarahan tanah milik para bangsawan pangeran Ryazan Vsevolod Glebovich. “Dan bagaimana dengan pasukan Vsevolozh, yang mengikat semua istri dan anak-anaknya, dan membawa yatrov mereka ke Ryazan, dan para bangsawannya, serta harta benda mereka, dirampok.”