Обновление глобальной базы данных HadCRUT, созданной в Великобритании на основе климатических наблюдений за последние 160 лет, показало, что самым теплым годом за всю историю метеонаблюдений был 2010 год , а не 1998-й, как считалось ранее. Директор Климатического центра Фил Джонс пояснил причину обновления регистра в 2012 году: «База основывается на наблюдениях, и ранее мы указывали, что она может не полностью отражать изменения в Арктике, потому что у нас было очень мало данных из этого региона, — В последнюю версию мы включили данные наблюдений с более чем 400 метеостанций в Арктике, России и Канаде».
База данных HadCRUT считается одним из трех основных глобальных температурных регистров (два других составляются в США). Она поддерживается с 1850 года Центром Хэдли метеорологической службы Великобритании (Hadley Centre) и Климатическим центром Университета Восточной Англии (Climatic Research Unit, или CRU).
Еще одно изменение в базе данных в 2012 году связано с учетом различных способов измерения температуры поверхности океана. Это вызвало изменение данных за несколько годов наблюдений, особенно в середине 20 века.. Глава офиса мониторинга климата Питер Скотт объяснил, что примером изменений в базе служат данные, взятые из архивов второй мировой войны. Дело в том, что некоторые измерения температуры поверхности моря были сделаны из корзин, прикрепленных за бортом кораблей, другие из буев и специальных отсеков. Исследование показало, что показания температуры в корзине за бортом обычно было ниже, из-за охлаждениея термометров струей воды. Ученые должны были ввести коррекцию на способ измерения, что и сказалось на изменении базы.
Ниже приведена таблица температурных аномалий послених лет. Аномалия - это разность температуры конкретного года и средней температуры за период 1961 - 1990.
|
Среднегодовые аномалии температуры по старой базе (HadCRUT3) и новой базе 2012 года (HadCRUT4) |
|||||
|
HadCRUT3 |
Anomaly (°C) |
HadCRUT4 |
Anomaly (°C) |
Uncertainty (HadCRUT4) (°C) |
|
Посмотреть презентацию об изменениях в базе данных можно на сайте MetOffice по ссылке http://www.metoffice.gov.uk/news/releases/archive/2012/hadcrut-updates
Несмотря на пересмотр года максимальной температуры, ученые Центра метерологической службы по-прежнему признают, что с 1900 года средняя температура на планете поднялась на 0,75 градуса по Цельсию.
Ниже приводим график изменения среднегодовой температуры на Земле по данным MetOffice. Верхний график - аномалии глобальной температуры, средний график - аномалии температуры в северном полушарии, нижний график - аномалии температуры в южном полушарии. Линии тренда были построены методом МНК за период с 1901 по 2010 и за период с 1979 по 2010 г. Тенденция ускорения повышения температуры особенно заметна в северном полушарии.
Об изменении климата сейчас не говорит только ленивый. Непривычно жаркое и сухое лето, морозные зимы при минимальном количестве снега… Словом, средняя температура планеты определенно изменилась. Вот только как изменилась, и чем это может обернуться в не столь отдаленной перспективе?
Ученые говорят, что за последний век температура выросла примерно на 3 градуса. Вроде бы мелочь, однако, такое мизерное изменение температуры привело к значительному изменению климатических условий. Тают льды Гренландии и Арктики, биологи мрачно предрекают скорое вымирание белых медведей, а орнитологи пишут диссертации на тему значительного изменения маршрутов перелета птиц. В частности, многие журавли сейчас останавливаются на зимовку в куда более приближенных к их местам обитания регионах, нежели чем всего полвека назад.
В общем, есть достаточные основания для того, чтобы утверждать, что средняя температура на Земле значительно повысилась. Но причастен ли к данному явлению человек? Тут мнения ученых расходятся кардинально. Сторонники антропоморфного склонны винить во всем человека, а их противники утверждают, что человечество мало в чем поспособствовало потеплению.
Аргументами последних являются простейшие математические расчеты. Они показывают, что средняя температура куда сильнее вырастет от среднего по силе Все заводы мира за несколько лет выбрасывают в атмосферу меньше углекислого газа, чем один только вулкан за пару дней извержения! Если же говорить о мощных извержениях, наподобие того, что уничтожило критскую цивилизацию, то сравнение напоминает жука-древоточца и деревообрабатывающий завод. 
Таким образом, вопрос о том, почему же выросла средняя температура Земли, по сей день остается открытым. Однако к чему приведет дальнейшее потепление?
В принципе, последствия можно наблюдать уже сегодня: расширяется площадь пустынь, происходит постепенная деградация почв, повышается уровень Мирового Океана. Но не все так плохо.
Экологи говорят, что если средняя температура продолжит повышаться, то на большей части нашей страны это отразится положительно. Резко возрастет вегетационный период растений, климат станет теплее и мягче. Однако большинство прибрежных земель будет затоплено, и толпы беженцев хлынут в безопасные места, что явно не будет способствовать стабилизации политической и экономической ситуации в стране.
Но есть и другая опасность. И имя ей - парниковый эффект. С ростом температуры поверхности планеты резко возрастает содержание углекислого газа в атмосфере. Первоначально это как раз и вызывает потепление, которое со временем сменяется резким похолоданием. Примерно так и начинались все ледниковые периоды на нашей планете.
Так что же нас ждет? Ответить на этот вопрос однозначно достаточно сложно: маловато статистических данных. Однако с достаточной долей уверенности можно говорить о том, что средняя температура в ближайшие десятилетия все же будет увеличиваться. Несомненно то, что человечеству следует поменьше играть в большую политику и больше думать о собственном будущем.
Вообще-то весь этот сайт представляет из себя попытку донести до людей элементарные сведения о природе вещей, то есть ликвидировать безграмотность в мировоззрении. Но есть, на мой взгляд, просто умилительные своим детским простодушием книжные «научные» ответы на серьёзные вопросы. Вот этот юмор в детских штанишках я и рассматриваю в статьях под грифом «ликбез». И предназначены они главным образом для официальных научных «гениев» современности.
Сегодня научная модель Земли выглядит так:
1.
Средняя температура на поверхности Земли равна примерно 14-15 o C. (факт)
2.
Вулканическая лава из глубины примерно 100 километров имеет температуру 1200 — 1250 o С. (факт)
3.
Температура на глубине 400 километров, якобы, равна примерно 1600 o С.(Это предположение. Если бы эту цифру заявил тракторист, то все произнесли бы «ха-ха». Но поскольку объявили учёные, то это называется «научное предположение».)
4.
Температура в мифическом ядре Земли находится, якобы, в пределах 4000-6000 o С. (Это тоже предположение. В центре Земли человек не был и никогда не будет, поэтому нужно понимать, что всё написанное и сказанное о внутренностях Земли — чистой воды беспочвенные и чаще всего глупейшие выдумки.)
То есть Земля внутри, по мнению учёных, представляет из себя расплавленную и перегретую «каплю» плотного вещества, но при этом холодную снаружи, да ещё к тому же «обмазанную» нефтью, пропитанную газом и покрытую водой и льдом. (!
)
Причём температура во внутреннем расплаве, якобы, разная и, по мнению учёных, увеличивается с глубиной до 5000-6000 o С.
Такой виртуальный, мифический температурный разрез Земли возник из-за одного-единственного факта — при бурении скважин, тепература грунта растёт в среднем на 30 градусов через каждый километр бурения.
По мнению учёных Земля остывает
.То есть они полагают, что все планеты были когда-то каплями расплава. Ну да пусть себе остывает! Только вот делает она это уж очень «неграмотно». Давайте рассмотрим подробнее:
Итак, «имеем» расплав.
Вопрос:
Почему одни вещества плавятся при нагревании, например, олово, а другие сразу загораются без плавления, например, бумага.
Или можно так спросить: Почему газета не плавится перед тем, как загорится?
Ответ: Потому что у бумаги плохая теплопроводность и она не успевает расплавиться прежде, чем загорится.Скажем, у полиэтилена теплопроводность немного лучше и он уже плавится перед тем, как загорается.
То есть плавятся вещества только с хорошей теплопроводностью!
Поскольку Земля в головах учёных практически полностью расплавилась, значит планета имеет хорошую теплопроводность.
Кроме того, известно, что в среднем все керны (пробы грунта при бурении) состоят из легкоплавких
силикатов с преобладанием алюмосиликатов.
Вот давайте и посмотрим, как реально
ведут себя вещества с хорошей теплопроводностью при нагревании и охлаждении:
Опыт:
Берут олово или свинец и расплавляют его в тигле. Расплав нагревают как можно сильнее. В расплав вставляют три специальных термостойких термометра. Один — как можно ближе к поверхности, но без «выглядывания», другой — в центре растлава и третий — как можно ближе ко дну тигля, без касания с корпусом.
После того, как температура в тигле перестанет подниматься, прекращают нагревание и следят за изменением показаний термометров при охлаждении
расплава.
За всё время остывания до полного охлаждения тигля, температура в центре будет чуть (на доли градуса) меньше
, чем на периферии. Причём, чем лучше теплопроводность, тем меньше температура в центре по сравнению с температурой на периферии. Разница больше, если теплопроводность лучше.
Охлаждение воздушное, при комнатной температуре, не принудительное, пассивне. Когда охлаждение водяное или принудительное, то результаты другие, отличаются заметно, но не принципиально. Чем? Проделайте, интересно! Но в любом случае не получается так, что сверху металл уже твёрдый, а внутри всё ещё жидкий.
Затем снова включают подогрев и наблюдают за картиной плавления.
И опять температура в центре чуть меньше, чем на периферии, за всё время до прекращения подъёма температуры в тигле.
Вот это более понятно — идёт разогрев с периферии внутрь.
То есть температурный градиент реального расплава обратный и принципиально меньше, чем на научной модели Земли. В тигле температура середины всегда чуть меньше, чем на периферии. В ядре же Земли температура, якобы, всегда заоблачно больше, чем на поверхности.
При рассмотрении результатов опытов по энергодинамике, постарайтесь забыть о параноидальной молекулярно-кинетической теории тепла (Это когда мифические атомы и молекулы дрожат от тепературы и заражают соседей.). В противном случае будут слишком часто округляться глаза от удивления.Реально же, тепло это знергоматерия и ведёт она себя, как положено порядочной материи.
Зайдите, пожалуйста, на сайт любого металлургического предприятия или лучше сходите на такой завод и посмотрите, как разливают и прокатывают сталь.
Если бы жидкий металл остывал снаружи
, то разлить его было бы невозможно из-за твёрдой «плёнки» сверху.
А «чушка» при прокатке постоянно растрескивалась бы и брызгала расплавленным металлом.
Строго говоря, чушки до жидкого состояния не разогревают, поэтому, если бы они остывали сверху, то чушки представляли бы из себя пирожки с вареньем — корочка лопается и вылазит начинка.
Металлургия возможна только потому, что вещества с хорошей теплопроводностью ровно прогреваются одновременно по всему объёму, с небольшим температурным опережением от периферии внутрь, а остывают тоже всем объёмом, но начиная от центра
.
Тепло при охлаждении «правильных» металлов уходит сначала изнутри
. В этом случае не происходит растрескивание.
Энергия выдавливается допустимым сжатием. Тепло ведёт себя как самостоятельная материя и нагревание это вовсе не мифическое дрожание мифических атомов металла, а впитывание объектом энергоматерии.
Меня спрашивают, почему я в качестве примера беру железо, металлургию и пишу о Земле, как о железном шарике?
Это наука держит Землю за железный, расплавленный шарик, а не я. В научных сказках или сказаниях, или в теориях, как кому ближе к сердцу, земные материки плавают по расплавленной магме. Плавает камень. Значит под ним есть нечто более тяжелое в жидкой фазе.
Один писатель-фантаст решил, что там золото, но я не такой жадный, потому и пишу, что там железо.
Поскольку средняя температура поверхности плотного «шарика» с хорошей теплопроводностью под названием Земля равна +15 o С, то температура в его центре обязательно будет меньше, чем +15 o С по всем законам практики и теории!
Причём не имеет значения каков диаметр тела-шара с хорошей теплопроводностью, хоть 2 см., хоть 20 000 км. — пока не остынет его середина, периферия будет одинаковой с ней температурой. Чем быстрее остывание сверху, тем больше скорость теплового потока (энергоматерии) из середины.
Один из таких практических (выведенных по результатам опытов) законов это второй закон термодинамики (знергодинамики).
Для инженера и простого обывателя его лучше всего формулировать так:
Энергия не любит собственного скопления!
В любом количестве. И чем больше скопление, тем больше «не любит», тем больше давление энергоматерии
.
Согласно этому закону природы, «работает» Солнце и крутится вся Вселенная.
На этом свойстве энергии основана работа двигателей внутреннего сгорания, реактивных и турбореактивных двигателей, всех тепловых машин, взрывных устройств, газовых и дровяных печей в вашем доме и т. д.
За счёт большой температуры образуется большое давление в цилиндре или в рабочей камере любой машины по преобразованию теплоты в движение.
Энергоматерия стремится «удрать» и толкает поршень, турбину или создаёт отдачу. Совершает работу. Внутри Земли учёные «от фонаря» (там никто не был ни прямо, ни косвенно!) «нарисовали» именно такие физические данные — большое давление и высокую температуру. В этом случае возникнет энергетический «ветер» из-за большого давления энергоматерии.
Хорошо известен «солнечный ветер», и хотя его источник очень далеко, и попадает нам только мизерная его часть, тем не менее земная цивилизация живёт полностью за счёт его. На Солнце происходит непрерывный взрыв, примерно, как в паяльной лампе или в реактивном двигателе, только значительно мощнее.
В истории c «научной» расплавленной Землёй, огромное количество энергии, якобы, находится у нас буквально под ногами. И по какой такой причине она будет смирнёхонько там сидеть? Потому что учёные приказали?
Взрыв будет!
Потому что из-за высокого давления энергоматерии возникнет энергетический ветер такой силы, что разрушит и потащит за собой всё, что у него на пути!
Почему учёные всё же допускают существование такой явно нереальной модели Земли? Основная ошибка в том, что в науке тепло, энергия не считается отдельной, самостоятельной материей, а представляет из себя мифическое колебание мифических атомов и молекул вещества. Поэтому некий горе-исследователь берёт образец вещества с хорошей теплопроводностью, скажем, стальную или медную проволоку и нагревает её. Замеряет скорость распространения тепла по проволоке. Результаты публикует в справочнике. Потом другие учёные используют эти данные при построении всевозможных, нелепых моделей нагретых тел. Вроде бы получается — один конец проволоки уже плавится, а другой ещё холодный! Это то же, что настроить капельницу с водой на промокательную бумагу, измерить скорость намокания промокашки, занести эти цифры в справочник и потом использавать, например, при строительстве ГЭС. А если не капать, а из ведра плескануть? Где будет бумага? Так и с проволокой — если мгновенно организовать большое количество энергии, например, взрыв ведра с тротилом, начиненного гвоздями, то те разлетятся в разные стороны, не успев нагреться. Энергия это самостоятельная материя! Вторая очень существенная ошибка при построении моделей внутреннего устройства планет и звёзд заключена в ошибке Эйнштейна, который провозгласил, что гравитация притягивает энергию, в частности, свет. В действительности же гравиматерия выталкивает энергоматерию!
То, что в центре Земли только что начал взрываться мощный заряд, «доказывается», например, на странице 49 учебника «Геология» Н.В.Короновского и Н. А. Ясаманова (рецензенты проф. А. К. Соколовский — Московская геолого-разведочная академия, и проф. А. М. Никишин — МГУ). Издательский центр «Академия». 2003 г.
С одной стороны, они указывают, что ускорение свободного падения в центре 3емли равно нулю
и, следовательно, там невесомость.
Давления верхних слоёв на центр планеты в таком случае не существует, поэтому давление в ядре Земли тоже должно быть равно нулю.
Но с другой стороны авторы называют давление в центре очень большое — 361 ГПа! При температуре 5000-6000 o C.Такое возможно, если ядро Земли находится в прочной герметичной оболочке и нагревается. Изохорный процесс.Однако реально оболочки нет и температура, как написано в учебнике, при подъёме убывает до 15 градусов на поверхности.Остаётся одно — в центре Земли только что произошла детонация тротила и она (детонация) «бежит» к поверхности.
Сейчас жахнет!!
Такие же физические параметры центра Земли указаны и в других источниках, в том числе в Интернете.Рассуждения о давлении и ускорении свободного падения в центрах планет и звёзд основано только на прямой логике от гравитационного притяжения предметов, находящихся на их поверхности . Что там внутри происходит реально, человек не знает и не узнает никогда.Cуществующий в настоящее время тепловой поток из недр Земли со средним геотермическим градиентом в 30 o C на 1 километр бурения, реально возможен только от слабого, действующего online источника-сферы, растоложенного недалеко от поверхности.Всё же легко подсчитывается! «Плясать» нужно от пояса постоянной температуры
По законам природы, предлагаемая учёными модель Земли не возможна практически! В частности, она противоречит второму закону термодинамики.
Бывает, что в жизни отдельных людей на короткое время появляется некий летающий объект, который внутри очень горячий, а снаружи холодный.Например, холодную оболочку и большую температуру внутри имеет боевая граната за мгновение до взрыва. Когда тротил уже сдетонировал, а оболочка ещё «не пущает». Если заранее просверлить дырочку необходимого диаметра в оболочке и вместо тротила насыпать порох, то можно «выпускать пар» без уничтожения изделия. Получится реактивный двигатель.То есть из практики прекрасно известно поведение объектов с большим внутренним запасом тепловой энергии. То есть, создавая модель Земли, учёные в который уже раз «изобрели велосипед». В данном конкретном случае получилась граната. Царь-граната! Не нужны нам такие объекты и Земля с таким внутренним устройством не нужна!А упомянутый факт увеличения температуры грунта с глубиной, вулканы, землетрясения и прочее — это «примочки» из совершенно другой «оперы» и никак не ограничивают и, тем более, не отменяют реальных законов природы.
Земля может остывать только от середины к поверхности! И основной движущей силой такого остывания является гравиматерия, которая выталкивает энергоматерию.
И хотя даже кофе в чашке горе-учёного остывает снизу, а не сверху, тем не менее он не в силах преодолеть чары «общепризнанности».При бурении температура будет увеличиваться только до глубины примерно 100 км., затем она будет постоянной и с 300 км начнёт уменьшаться до небольшого минуса в центре планеты.Это в среднем, с учётом полюсных температур и температур под океаном.Средняя температура «горячего» пояса Земли равна примерно 100 o С.Вулканы и землетрясения происходят в результате подземных природных взрывов.От этого знания начинается дорога к новым технологиям получения тепла, к неисчерпаемому источнику дешевой энергии.Более подробно об этом и об устройстве Земли рассказано на других страницах сайта.На этой странице я говорю о хорошо известных фактах. Учёные, естественно, тоже видят несостоятельность беспричинно раскалённой планеты.Даже прыщик не вскочит без причины.Однако ваша наука абсолютно уверена, что у неё «всё под контролем».Что может разогреть планету? Естественно, уран! Ну, не термояд же!? Ведь ничего другого в природе больше, якобы, нет!Так появилась очередная
дурилка под названием «Природный ядерный реактор».
Уважаемые читатели, попробуйте разобраться самостоятельно, в чём, собственно, тут дурилка-то.
Позднее я вернусь к этой теме.
Современная научная модель внутреннего устройства Земли — полный маразм и невежество. Эта модель отчётливо проявляет недееспособность глобальной науки. Когда температура равномерно и тупо «растёт» вглубь планеты независимо от наличия законов природы, то это очень наглядно характеризует способ создания научного мировоззрения.
Господа учёные и прочие сочинители! Господа политики и другие начальники! Учителя, преподаватели и родители!
Необходимо срочно прекратить уродовать сознание детей!
Ржавый гвоздь дезинформации вбивается в каждую детскую голову безжалостным глобальным молотком образования и это сейчас главное преступление против будущего всей земной цивилизации!
Однако я прекрасно понимаю, что прекратить преступные издевательства над детьми в школах и ВУЗах необычайно трудно.
Во-первых, мы уверены в правоте науки — все ходим со ржавым гвоздём лжеучений в голове. Поэтому покорно переносим низости «научного» издевательства над собой и своими детьми.
Во-вторых, при отсутствии контроля со стороны общества за содержанием так называемой фундаментальной науки, она имела возможность создать очень мудрёную наукообразную виртуальную конструкцию ложных знаний и с помощью государственной системы образования разместить систему параноидальных «фундаментальных» клише в каждой человеческой голове. Это «фотосинтез», «синтез», «атомарное строение вещества», «земная кора», «закон всемирного тяготения» и так далее по всем естественным наукам.
Кроме того, самое главное, наука и образование с помощью лжеучений раздуты до невообразимых размеров, а это непыльный способ добыть свой кусок хлеба с маслом для сотен миллионов людей на планете.
Они, естественно, будут упорно сопротивляться грядущему «похудению» науки и образования.
P. S. Учёные великомудрствуют и о том, что энергия притягивается небесными телами с помощью гравитации. (Опять же в нарушение второго закона термодинамики!)
Например они считают, что звёзды притягивают свет!?
Люди типа меня-балбеса, почему-то считают, что Солнце излучает свет , а у них… . Эво как! Поди-ж ты — наука!
Поэтому им не составит труда заявить, что тепло удерживается внутри Земли с помощью гравитации.
Опыт с променажем и костерком на природе: Звёздной летней ночью выходят в сад. Нет ветра, нет восходящих потоков воздуха, однако к утру становится прохладно.
Тепло, подаренное Солнцем, уходит в космос.
Не держит его притяжение, а наоборот, отталкивает — это закон природы!
Для сугреву и для стимулирования философского настроения разводят костерок.
Энергия не любит скопления, рассеивается от костра, и нам становится теплее.
Тепло от огня опять же поднимается вверх, а не уходит в землю.
Не притягивают небесные тела энергию, в частности, свет!
Ошибся Альберт наш Эйнштейн, потому что тоже не знал второй (практический!) закон термодинамики и на пламя, видимо, никогда не смотрел. !
Поэтому мы все, якобы, плаваем по мифическому расплаву мантии Земли на мифических плитах земной коры.
Как тут не вспомнить о средневековых китах, на спинах которых тогда «плавала» Земля!
Но те спинки были тёпленькие, не то что предлагаемое сейчас учёными до бела раскалённое море-океан магмы.
Буровите вы, господа учёные, преступно буровите!
Мифическая земная кора по вашим непонятным подсчётам составляет 0,5-0,8% раскалённого объёма Земли. Что это для такого количества энергии! Да ничего — пшик и нету! Секунды не пройдёт.
Опыт. Нагревают воду в чайнике до кипения. Выключают. При остывании измеряют температуру воды на разных горизонтах. В течении всего времени самая большая температура будет вверху чайника, под поверхностью воды.
Спокойно! Разумеется, я знаю, что термодинамика воды и железа различны, но начните для начала с этого — мантия-то у вас жидкая, да ещё и газированная (!). Постепенно перейдёте к более сложному.
Господа учёные, имейте совесть, понаблюдайте с термометром наперевес, как остывают «приличные» твёрдые тела и как они себя ведут.
Например, вылейте расплавленный свинец на промасленную (нефть и газ) да ещё и мокрую (мировой океан) тряпку. Ведь «промасленная» и мокрая мифическая земная кора плавает у вас по расплаву!
Ввиду того что средняя температура поверхности Земли составляет около 15 С, в приводимом расчете недооценивается количество энергии, излучаемой земным шаром. Однако если бы расчет был основан исключительно на балансе коротковолновой радиации (см. пример 12.1), значение температуры воздуха в стратосфере было бы гораздо меньше.
Чему равен коэффициент полного излучения тела, если при температуре 15 С (средняя температура поверхности Земли) оно имеет ту же мощность излучения.
Естественный парниковый эффект создает прирост средней температуры на поверхности Земли на 30 С. При его отсутствии средняя температура поверхности Земли, составляющая в настоящее время 15 С, понизилась бы до - 15 С, т.е. началось бы глобальное оледенение.
Экранирующая роль атмосферы в процессах передачи теплоты от Солнца к Земле и от Земли в Космос влияет на среднюю температуру биосферы, которая длительное время находилась на уровне около 15 С. Расчеты показывают, что при отсутствии атмосферы средняя температура поверхности Земли составляла бы приблизительно - 15 С.
Средняя температура поверхности Земли равна 14 С. Пласа, при удвоении содержания СОг в атмосфере средняя температура поверхности Земли повысилась бы на 2 - 4 С.
В принципе мы можем использовать в качестве индикаторов различных сторон солнечной активности другие откладывающиеся в древесных кольцах изотопы, например дейтерий. В это м случае отношение содержания D2 к содержанию Н1 связано со средней температурой поверхности Земли в период осаждения изотопа и обнаруживает 22-летнюю периодичность. Однако никто еще не доказал достаточно убедительно, что эта флуктуация связана именно с солнечным циклом. Можно строить догадки о том, что энергетическая светимость Солнца изменяется вместе с 22-летним магнитным циклом или же что есть некая сложная связь между знаком солнечного полоидального поля и климатом на Земле. Но без элементарной демонстрации того, что отношение содержаний дейтерия и водорода, отложенных в древесных кольцах, соответствует хорошо установленному начиная с 1610 г. поведению Солнца, нельзя использовать эти изотопы в качестве индикаторов солнечной активности в прошлом.
Существует, впрочем, и другое направление научной мысли; его сторонники убеждены, что все более интенсивное образование аэрозолей - дыма и смога, вызванное сжиганием органических топлив, постепенно приводит к охлаждению земной поверхности. Подобное мнение было первоначально основано на весьма шатких доводах о том, что средняя температура поверхности Земли, как показывают наблюдения, начала якобы понижаться с 1945 г. - как раз с того самого времени, когда увеличился объем выбросов промышленных аэрозолей в атмосферу. Этот аргумент представляется довольно спорным хотя бы потому, что колебания климата зависят от множества других факторов, и столь незначительное понижение температуры, как это было в период между 1945 и 1965 гг., относится к самым обыкновенным климатическим явлениям.
Дж / (см2 - мин); k - доля излучения, поглощенного атмосферой; а. Стефана - Больцмана, равная 5 67 - Ю-8 Дж / (м2 - К4); е - эффективное излучение Земли; Т - средняя температура поверхности Земли, К. Множитель 5 / 4 используется здесь потому, что поток приходящего солнечного излучения должен быть осреднен за полные сутки и по всей площади поверхности Земли.
При анализе закономерностей, приведенных на рис. 2.3, следует отметить, что описанный автоколебательный процесс может быть синхронизирован внешними воздействиями, меняющими температуру Гольфстрима и скорость изменения солености вод Ледовитого океана и Лабрадорского течения в области приближения их к пороговой (s) точке. К таким воздействиям могут относиться процессы, меняющие мощность поступающей от Солнца тепловой энергии и интенсивность отражения этой энергии поверхностью Земли (изменения величины альбедо), в конечном результате приводящие к изменению средней температуры поверхности Земли.
Видимые лучи, энергия которых составляет значительную часть солнечного излучения (около 40 %), свободно проникают сквозь атмосферу и поглощаются земной поверхностью. За счет поглощенной энергии земная поверхность излучает инфракрасные лучи, которые поглощаются водяным паром и нагревают атмосферу. Если бы этого не было, то средняя температура поверхности Земли составляла бы не 15 С, как это имеет место на самом деле, а была бы значительно ниже нуля.
