Смерть Столыпина

1 сентября 1911 года в Киевском оперном театре, в присутствии царя Николая II и его дочерей, в Столыпина дважды выстрелил из револьвера Дмитрии Богров (двойной агент, работавший одновременно на эсеров и на полицию). Во время покушения Столыпин стоял, прислонясь, к рампе, охраны у него не было.

Раненый премьер повернулся к ложе, в которой находился царь, и перекрестил ее дрожащей рукой. Затем неторопливыми движениями он положил на оркестровый барьер фуражку и перчатки, расстегнул сюртук и рухнул в кресло. Его белый китель быстро начал наполняться кровью.

Когда Столыпина отнесли в одну из комнат театра и наскоро перевязали, выяснилось, что от мгновенной смерти его спас крест святого Владимира, в который попала первая пуля. Она раздробила крест и ушла в сторону от сердца.

Но все же этой пулей были пробиты грудная клетка, плевра, грудобрюшная преграда и печень. Другое ранение было не столь опасным - пуля пронзила кисть левой руки. Врачи распорядились поместить раненого премьера в клинику доктора Маковского. Агония Столыпина длилась четыре дня. Под конец у него началась страшная икота. Затем он впал в забытье, из которого уже не вышел. 5 сентября врачи констатировали смерть.

Заключение

Таким образом, тема «Столыпинских реформ» остается актуальной и на сегодняшний день, так как России не хватает такого реформатора, как в ХIX-XX вв. Но Российское общество не смогло принять его в то время и его преобразования, хотя для России эти реформы были бы спасительными. Столыпин стремился не только подавить революцию при помощи репрессий, но и снять ее с повестки дня путем реформ. Столыпин совершил государственный переворот, распустив вторую государственную Думу и издав 3 июня 1907 года новый избирательный закон, обеспечивавший в Думе господство помещичье - буржуазного большинства.

Главные элементы политики: полицейская расправа с революционным движением, аграрная реформа, лавирование в Думе между думскими большинствами - правооктябристскими и октябристско-кадетскими.

Столыпин пытался ликвидировать революционный кризис, решив задачи буржуазного развития страны контрреволюционным путем в интересах помещиков и буржуазии при сохранении политического царизма.

Столыпин ликвидировал общинную систему землепользования и землевладения и открыл дорогу к созданию частной собственности на землю. Был издан правительственный декрет, по которому каждый крестьянин, если он этого хотел, мог выйти из общины и потребовать от нее надел земли для ведения хозяйства. Декрет уничтожал чересполосицу, и крестьянин получал не разбросанные в разных местах земли, а единый надел земли, который он мог передавать по наследству.

Причин краха реформ было несколько: противодействие крестьянства, недостаток выделяемых средств на землеустройство и переселение, плохая организация землеустроительных работ, подъем рабочего движения в 1910-1914 гг. Но главной причиной было сопротивление крестьянства проведению новой аграрной политики.

За довольно короткий промежуток времени, с 1905 по 1911 год, на Петра Аркадьевича Столыпина было спланировано и совершено 11 покушений, последнее из них достигло своей цели. 1 (14) сентября 1911 года в Киеве в городском театре на спектакле «Сказка о царе Салтане» этот действительно великий человек получил две пули, одна рана стала смертельной. На спектакле присутствовал и император Николай II с семьёй. Это был сильнейший удар по России и лично императору, убрали умнейшего человека, который спасал империю и был против участия России в мировой войне.

Хотя аграрную реформу П.Столыпина нельзя назвать однозначно положительной (как и коллективизацию в СССР), так, с 1905 по 1910 год в расчете на 100 жителей в европейской части России количество лошадей сократилось с 23 до 18, количество крупного рогатого скота - с 36 до 26 голов; средняя урожайность зерновых упала с 37,9 пуда с десятины в 1900 – 1905 годы до 35,2 пуда в 1906-1910 годах. Производство зерна на душу населения в империи упало с 25 пудов в 1901-1905 годах до 22 пудов в 1905-1910 годах. А в 1911 году начался голод, охвативший губернии с населением в 30 миллионов человек.

Но эта реформа была необходима России, как стране, которой требовалась индустриализация, в 20-е столетие Российская империя вошла как преимущественно крестьянская страна, с почти 80% сельским населением, да и многие провинциальные города, городки фактически не отличались от сёл. Русское крестьянство во многом сохранило традиции тысячелетней давности, будучи наиболее традиционной частью Русского мира. А государству надо было перевести его на «новые рельсы» хозяйствования. Для этого было надо лишить значительную часть крестьянства своего земельного надела, они переселялись в города и становились рабочими, увеличивая экономические возможности страны.

Председатель Совета министров Российской империи и глава ключевого министерства внутренних дел П.А.Столыпин решил реформировать крестьянское сословие за счет разрушения общинного способа ведения сельского хозяйства в пользу среднего и крупного землевладельца («крепких хозяев»). Крестьяне, которые не могли в новых условиях «стать на ноги», разорялись, продавали свой земельный надел и становились батраками, переезжали в город, ища новой доли. Там часть бывших земледельцев все же стали люмпенами, которые так и не приняли городской уклад жизни. Процесс индустриализации империи требовал от государственной власти все большего числа рабочих, и взять их, кроме как из крестьян, было негде. Поэтому, постоянно укрепляя капиталистические отношения в среде крестьян, государство фактически сознательно шло на разорение части крестьянства, чтобы они стали рабочими в городах. Причём в Российской империи этот процесс проходил в относительно «щадящем» режиме, скажем, в отличие от Англии, где т. н. «огораживание» фактически ликвидировало крестьянское сословие (с «кровавым законодательством», насильственным сгоном людей с их земли, без каких-либо альтернатив, кроме бродяжничества и рабского труда в «работных домах»). Его начали ещё реформой 1861 года и затянули до начала 20 столетия. В 1908 году ввели обязательное бесплатное всеобщее начальное образование, каждый год открывалось более 10 тыс. государственных школ, их число к 1913 году выросло до 130 тыс.

Понятно, что крестьянству не было дела до высоких помыслов государевых людей, оно сопротивлялось, саботировало эти начинания. Если в первую революцию 1905-1907 годах крестьянство, в подавляющей своей части, стало опорой империи – тысячами вливаясь в т. н. «черносотенные организации», выступая за стабильность державы, то после начала аграрной реформы настроения изменились, с 1911 года крестьяне все больше проникаются идеями революционеров – в основном эсеров (социалистов-революционеров). Их программа социализации земли (отмена частной собственности на землю, превращение её в народное достояние без права купли-продажи, земля переходила в управление органами местного самоуправления, пользование землёй должно было стать уравнительно-трудовым) во многом соответствовала чаяниям большей части крестьянства. Затем они поддержали лозунг «Землю - крестьянам, фабрики - рабочим».

Виноват ли Столыпин в революции и гибели империи, а значит семьи Романовых? Нет, Столыпин был настоящим государственником и патриотом своей Родины, понимающим, чем грозит «мировое закулисье», действующее в России через свою периферию в виде масонства и «профессиональных революционеров». Его нельзя было сломить или запугать: «Не запугаете!» Перевод крестьянства на новые формы хозяйствования (с преобладанием средних и крупных хозяйств), индустриализация были необходимы империи как воздух. Ведущие мировые державы уже обладали огромным промышленным потенциалом (как Британская империя, США, Германская империя), некоторые державы быстрыми темпами усиливали свою промышленную и военную мощь (Германия, Япония), на планете шла гонка вооружений, всё шло к мировой войне. Россию надо было подготовить к ней. Фактически Столыпин при поддержке императора делал то, что позднее сделал Сталин своей коллективизацией и индустриализацией. Только у Сталина были хуже стартовые условия - последствия Первой мировой воны, Гражданской войны, ликвидация или изгнание большей части старой управленческой и научной элиты, плюс противодействие, саботаж со стороны «троцкистов». Столыпин и Николай II не имели опыта Сталина в области «закулисной» подпольной деятельности, поэтому не смогли верно оценить масштаб угрозы со стороны революционного и масонского «подполья». Это их и сгубило – когда Столыпина убрали, император уже не смог завершить начатого, Россию втянули в войну. Им не хватило буквально нескольких лет, в этом смысле знаменитые слова Столыпина вполне правильны: «Будут здоровы и крепки корни у государства, поверьте - и слова Русского Правительства совсем иначе зазвучат перед Европой и перед целым миром… Дружная, общая, основанная на взаимном доверии работа - вот девиз для нас всех, Русских. Дайте Государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней Poccии».

Правда, Сталин пошел дальше и сделал дело мудрее Столыпина: фактически произошло возрождение общины на новой технической базе, путем создания машино-тракторных станций (МТС) и внедрения новых агро-технических достижений. Отсталый крестьянский труд, сельская жизнь превращались в городское производство в селе, с созданием объединений и комплексов, это было совершенно невозможно при западном, капиталистическом способе ведения хозяйствования, но только при государственной собственности на средства производства и землю, плюс развитие творческих, научно-технических возможностей жителей села – всевозможные дома творчества, клубы и т.д. А Столыпин был лишён такой возможности, он считал, что крупный собственник в селе будет заинтересован в механизации сельскохозяйственного производства, в повышении урожайности культур и приросте голов скота. К сожалению, этого не произошло, крупные и средние собственники пошли путём получения сверхприбыли за счет минимизации оплаты труда батраков, а также значительного повышения цен на продукцию сельского хозяйства. Это сделало т.н. «кулаков» купцами, новыми капиталистами («новыми русскими» того времени), презиравшими ту крестьянскую среду («быдло»), из которой они сами и вышли. В итоге образовался настоящий новый класс эксплуататоров, который ненавидело большинство крестьян, это в итоге привело значительную часть крестьянства в лагерь революционеров.

Поэтому Сталин фактически продолжил дело Столыпина и государей Российской империи не только в области внешней политики, но во внутренней политике, в деле создания мировой Российской державы. Внимательно изучив доставшееся ему наследие империи (Сталин много читал), он воплотил в жизнь многие проекты Российской империи. В итоге гибель Российской империи не стала фатальной для народа и русской государственности, Сталин смог создать великий СССР.

Николай II, при всех его слабостях и недостатках, как и Столыпин, не был предателем России и Русского народа, поэтому в отличие от ряда других представителей дома Романовых и элиты Российской империи ему не позволили окончить свой век в роскоши, в Европе. Николая и его семью жестоко убили, как врага «мирового закулисья».

Источники :
Бородин А. П. Столыпин. Реформы во имя России. 2004.
Дорофеев В. Э. Сталинизм: народная монархия. М., 2006.
http://www.stolypin.ru/publications/?ELEMENT_ID=485

Столыпин (Петр Аркадьевич) - государственный деятель, родился в 1862 г. Воспитывался в виленской и орловской гимназиях; окончил СПб. университет по физико-математическому факультету в 1885 г. и поступил на службу в министерство земледелия. Вскоре был назначен ковенским уездным предводителем дворянства, а впоследствии губернским. В 1901 г. он был назначен в Гродно губернатором; в 1903 г. переведен в Саратов. Деятельность С. в качестве саратовского губернатора послужила в первой Государственной думе предметом запроса, подписанного тридцатью трудовиками. Запрос этот, внесенный 24 мая, был сдан в комиссию и в Думе не рассматривался. 15 июня обсуждался другой запрос, внесенный тоже трудовиками, о преследованиях саратовской администрацией крестьянского союза. Перед самым созывом первой Государственной думы С. был назначен министром внутренних дел в кабинете Горемыкина . В этой должности он выступал с различными заявлениями от имени правительства. 1 июня 1906 г. в Белостоке произошел еврейский погром. Государственная дума произвела расследование, из которого вытекало, что погром был организован местными властями, при бездействии войск. Два месяца спустя, в разговоре с корреспондентом английской газеты по этому поводу, С. тщательно выгораживал от обвинения в организации погрома "центральную власть". 9 июля 1906 г. одновременно с роспуском Думы и с объявлением в Петербурге чрезвычайной охраны была объявлена отставка Горемыкина и замена его Столыпиным, который явился таким образом главою третьего в России конституционного кабинета. Портфель внутренних дел он сохранил за собой. В течение первого месяца С. охотно беседовал с иностранными корреспондентами, утверждая, что он имеет задачей произвести ряд либеральных преобразований и смотрит на репрессии только как на временную меру, необходимую для водворения в России спокойствия. Неудачу Думы он объясняет тем, что правительство явилось в Думу с пустыми руками. В течение июля Столыпин вел переговоры с князем Г.Е. Львовым , графом Гейденом , Н.Н. Львовым , Д.Н. Шиповым , князем Е. Трубецким и другими умеренно-либеральными общественными деятелями, стараясь привлечь их в свой кабинет; но переговоры не привели ни к чему. С. обвинял в этом общественных деятелей, которые, по его словам, предъявили невозможные для него требования; общественные деятели объясняли, что положение их в кабинете С. было бы невозможно, так как они были бы принуждены вести не свою политику, а политику премьера, который, желая получить их имена, решительно отказывался дать им конкретную власть. В общем кабинет остался почти неизменным и получил кличку "кабинета разгона Думы". 12 августа 1906 г. на жизнь С. произведено покушение, посредством бомб, брошенных на его даче (на Аптекарском острове в Петербурге). Более 20 человек, находившихся там, были убиты, более 30 ранены; в числе последних находились сын и дочь Столыпина (впоследствии поправившиеся); сам Столыпин остался невредим. Как вскоре выяснилось, покушение было совершено группой максималистов, выделившихся из партии социалистов-революционеров; сама эта партия ответственности на себя за покушение не берет. 24 августа было опубликовано правительственное сообщение, объяснявшее причины роспуска Думы и намечавшее политику Столыпина. В то же время был опубликован закон о военно-полевых судах (см. Судоустройство). О других законах, издание которых мотивировано ссылкою на ст. 87 Зак. Осн., см. Россия (в конце тома). Посредством сенатских разъяснений было лишено избирательных прав в Думу большое количество рабочих и крестьян. Перед выборами во вторую Государственную думу не только митинги и собрания избирателей были крайне стесняемы, не только печать подвергалась всевозможным репрессиям, вследствие чего социалистические партии не могли иметь собственных органов, но сами партии, до конституц.-демократической и партии демократических реформ включительно, были признаны нелегальными организациями. Комиссии по делам о выборах действовали далеко не беспристрастно. Тем не менее выборы дали левую Думу. В. В-в.

Убийство Столыпина
Убийство Столыпина. В августе 1911 года Столыпин отдыхал в своем имении в Колнобрежье, где работал над новыми проектами, которые собирался представить на заседании Думы, но и работу, и отдых пришлось прервать из-за поездки в Киев, где должен был открыться памятник Александру II. Пребывание в Киеве началось с оскорбления. Столыпину не нашлось места в автомобилях, в которых следовала царская свита - ему явно давали понять, что он лишний. Председателю Совета министров пришлось искать извозчика. Когда свита притормозила, Распутин оглянулся, увидел Столыпина и завопил Смерть за ним, Смерть за нем едет. За Петром... за ним! Решающие события развернулись 1 сентября. В 6 часов утра Кулябко, начальник Киевского охранного отделения, доложил о готовящемся покушении киевскому генерал-губернатору Ф.Ф.Трепову. В 7 часов утра он сообщил об этом Столыпину и попросил его не гулять по городу. Когда убийца - Богров появился в театре, Кулябко попросил его вернуться на квартиру. Богров ушел и вернулся через несколько минут, сев на свое место в 18-ом ряду партера. Во время антракта Кулябко повторил свое приказание, снова повторил свой нехитрый маневр. Столыпин стоял в это время лицом к партеру, Богров подошел к Столыпину и произвел два выстрела. Одна пуля попала в руку, а другая в живот. Столыпин скончался в сентябре 1911 года в частной клинике Маковского. Пуля при попадании задела печень, и это решило дело, медицина оказалась беспомощной. Богрова задержали сразу и стали жестоко избивать, его с трудом удалось вырвать из рук кровожадной толпы. Его отправили в тюрьму и после молниеносного следствия его повесили. Подлинная проблема, связанная с убийством Столыпина, состоит не в том, кем он был убит - агентом охранки или революционером, а в том, почему охранка не предотвратила замысел Богрова. Давалось два объяснения: Первое - охранка в лице товарища внутренних дел, генерала П.Г. Курлова, начальника дворцовой полиции А.И. Спиридовича, Кулябко и вице-директора

А. Кузнецов: В конце августа 1911 года Николай II с семьей и приближенными (в том числе и со Столыпиным) находился в Киеве по случаю открытия памятника Александру II в связи с 50-летием отмены им крепостного права. 1 сентября император, его дочери, министры присутствовали на спектакле «Сказка о царе Салтане» в городском театре Киева. Во время второго антракта к премьер-министру Столыпину, который сидел в первом ряду, приблизился молодой человек во фраке и дважды выстрелил из браунинга: первая пуля попала в руку, вторая — в живот, задев печень. 4 сентября вечером состояние Столыпина резко ухудшилось, он начал терять силы, пульс стал слабеть, и около 10 часов вечера 5 сентября премьер-министр скончался.

Убийство Столыпина до сих пор будоражит умы исследователей

Убийца был схвачен на месте. Им оказался 24-летний Дмитрий Григорьевич (Мордко Гершкович) Богров. Отец Дмитрия был известным в Киеве присяжным поверенным (адвокатом), дед — еврейским писателем, в конце жизни принявшим христианство.
Прямо из театра Дмитрий Богров был отправлен в киевскую крепость «Косой Капонир», где был заключен в одиночную камеру. Началось чрезвычайно короткое и очень поспешное следствие. Далее приговор — смертная казнь.

С. Бунтман: Насколько мне известно, дело Столыпина до сих пор таит в себе массу неясностей, подозреваются разные люди…

А. Кузнецов: Совершенно верно. Настоящая банка с пауками. Замечательный советский историк Арон Яковлевич Аврех написал интереснейшую книгу «П. А. Столыпин и судьбы реформ в России», в которой посвятил убийству премьер-министра целую главу. Так вот, подозреваемых в этом деле Арон Яковлевич называет «бандой четырех».

С. Бунтман: Что еще за «банда»?

Диана Несыпова. Убийство Столыпина Богровым в Киевском оперном театре

А. Кузнецов: Представлю их в порядке «убывания» должностей. Итак, самая крупная фигура — это Павел Григорьевич Курлов, генерал-лейтенант, человек, на момент убийства являющийся товарищем (так тогда назывались заместители) министра внутренних дел, руководителем департамента полиции и шефом отдельного корпуса жандармов. При этом напомню, что министром внутренних дел на тот момент являлся Столыпин.

Следующий участник — Александр Иванович Спиридович, начальник императорской дворцовой полиции (ФСО, на современный лад). Формально он подчинялся министру внутренних дел, но фактически — дворцовому коменданту, был его заместителем по всем вопросам, в первую очередь агентурным, связанным с охраной царствующей семьи.

Третий человек, самый молодой и невзрачный из всей этой четверки, — некий Митрофан Николаевич Веригин. Достаточно долго он служил по разным юридическим ведомствам, но буквально перед покушением у него случился невероятный карьерный взлет, связанный, видимо, с блатом, знакомствами и так далее — Веригин стал исполняющим обязанности вице-директора департамента полиции.

И, наконец, четвертый участник, тот, кого сделают главным козлом отпущения, — Николай Николаевич Кулябко, подполковник отдельного корпуса жандармов, начальник Киевского охранного отделения. Кулябко был свойственником Спиридовича, вместе с ним окончил Павловское военное училище и был женат на его сестре.

С. Бунтман: Довольно тесный круг знакомых.

Подозреваемых в убийстве Столыпина назвали «бандой четырех»

А. Кузнецов: Да. Теперь постараемся реконструировать события задним, так сказать, числом. За несколько дней до покушения на Столыпина в Киев постепенно стали прибывать высокопоставленные гости, в первую очередь те, кто отвечал за охрану. Днем подполковник Кулябко принимал у себя на квартире столичных коллег. Согласно воспоминаниям одного из приглашенных, обед проходил в достаточно мрачной атмосфере, поскольку все гости были под тяжелым впечатлением факта самоубийства, произошедшего в этот день в отделении. В конце обеда хозяин сказал, что к нему пришел один очень интересный господин, и предложил Спиридовичу и Веригину послушать то, что он будет рассказывать. Таинственным гостем оказался Дмитрий Богров, который поведал полицейским историю о том, что до недавнего времени он был анархистом, но потом быстро понял, что ему с этими товарищами не по пути, поэтому он сам сознательно пришел в охранное отделение и предложил свою помощь.

С. Бунтман: То есть стал агентом подполковника Кулябко?

А. Кузнецов: Да. Богров рассказал, что примерно год назад в Петербурге он встречался с неким Николаем Яковлевичем. Сразу скажу, что существование этого человека находится под большим вопросом, скорее всего, это выдумка.

С. Бунтман: Так.

А. Кузнецов: Никто этого человека никогда не видел, не знал, не трогал. Все исключительно со слов Богрова.

Дмитрий Григорьевич (Мордко Гершкович) Богров

Так вот, столичное знакомство имело продолжение в Киеве: сначала Богрову от Николая Яковлевича пришло письмо с вопросом, не изменились ли его политические убеждения, а потом он вдруг сам взял и заявился к нему на дачу, попросил подыскать в Киеве конспиративную квартиру для трех человек и моторную лодку для проезда по Днепру. Анализируя все вышеперечисленное, Богров сделал вывод, что готовится покушение на кого-то из сановников. На кого именно, Николай Яковлевич не сказал, но фигура точно не мелкая.

Жандармы выслушали сообщение с большим вниманием. После некоторых обсуждений было решено установить за домом Богрова наружное наблюдение.

Следующие несколько дней прошли более или менее спокойно. Однако 31 августа Богров позвонил в охранку и сообщил, что ночью к нему на квартиру приехал Николай Яковлевич. Наружное наблюдение, как ни странно, ничего не заметило.

С. Бунтман: Как так?

А. Кузнецов: Филеры дежурили только днем.

Богров уточнил, что объектом покушения выбран Столыпин или министр народного просвещения Кассо. По словам Богрова, Николай Яковлевич просил его достать билет в Купеческий сад на гулянье в честь царя и собрать точные приметы двух министров.

С. Бунтман: Простите, но бред какой-то. Фотографии, портреты… Хорошо, насчет Кассо я не уверен, но уж изображения премьер-министра Столыпина можно было купить в любой книжной лавке, не говоря уже про газеты.

А. Кузнецов: Согласен. Тем не менее вечером Кулябко прислал Богрову билет. Тот отправился на гулянье, по его собственным показаниям, с браунингом, но так и не смог осуществить покушение из-за большого наплыва публики.

Поздно ночью Богров пришел на квартиру к Кулябко с письменным сообщением о Николае Яковлевиче: «У него в багаже два браунинга. Говорит, что приехал не один, а с девицей Ниной Александровной… Думаю, что у девицы Нины Александровны имеется бомба. Вместе с тем Николай Яковлевич заявил, что благополучный исход их дела несомненен, намекая на таинственных высокопоставленных покровителей».

Богров активно занимался провокаторской деятельностью

Все, что произошло 1 сентября 1911 года можно восстановить по минутам. Утром генерал Курлов встретился со Столыпин и попросил его соблюдать предельную осторожность. Петр Аркадьевич не разделял тревоги своих подчиненных и демонстративно прятаться ни от кого не собирался. Тем не менее для обеспечения безопасности премьер-министра были приняты дополнительные меры: в этот день Столыпину вместо конного экипажа был подан автомобиль, который, не привлекая внимания, проехал к боковому подъезду театра. Это все. Больше никаких предосторожностей.

Итак, прибыли в театр. Начался спектакль. Во время первого антракта Кулябко подошел к Богрову с целью уточнить, по-прежнему ли Николай Яковлевич находится у него на квартире? Богов отправился на проверку. Вернувшись, он столкнулся с проблемой: поскольку его билет был уже надорван, в театр его не пропускали. Но тут на помощь подоспел Кулябко, взял Богрова под руку и сопроводил в ложу, предварительно убедившись, что все в порядке, Николай Яковлевич на месте.

Во время второго антракта Богров выстрелил. И вот тут совершенно фантастическая история: буквально через несколько минут после его задержания, когда один из прокуроров киевской судебной палаты начал допрос, появился полицейский пристав: «Я от господина Кулябко. Он требует, чтобы задержанного перевели в охранное отделение». «Еще чего, — ответил прокурор. — Я буду вести следствие». То есть прокурор, видимо, понимал, что охранка во всей этой истории так или иначе замешана.

Ну, а дальше все более или менее понятно. Богрова судят закрытым военным судом. Приговор — смертная казнь через повешение. Кстати, ни одна из политических группировок не взяла на себя ответственность за это убийство, что очень и очень странно.

Вынос тела Петра Столыпина из больницы братьев Маковских

С. Бунтман: Предлагаю пройтись по версиям.

А. Кузнецов: Первая версия, которую озвучил сам Богров (хотя он выдавал их немало), заключается в том, что на покушение его подтолкнули анархисты. По его словам, в марте 1911 года к нему явился хорошо известный полиции террорист по кличке Степа, который заявил, что где-то за границей над Богровым был учинен партийный суд, что его окончательно признали провокатором и что для того, чтобы оправдаться, он должен совершить какое-нибудь покушение. В случае отказа его ждала смерть от рук анархистов.

Богров утверждал, что он даже не помышлял убивать Столыпина. Самое большее, на что он рассчитывал, — это на убийство начальника охранки. Но на Кулябко у него не поднялась рука: «Я не смог его убить. Я уже пришел к нему домой. Было утро. Он еще спал. Я попросил, чтобы его разбудили. И вот он вышел ко мне, завернутый в одеяло. Я не смог. Если бы он был в мундире, я бы его застрелил».

С. Бунтман: Согласно второй версии, Богров был честным революционером, а легенда о нем как об агенте охранки — злобная клевета, пущенная в оборот подполковником Кулябко для оправдания своего полнейшего провала.

А. Кузнецов: Да. Но после того, как в декабре 1917 года были раскрыты архивы Департамента полиции, где агентское дело Богрова сохранилось в отличие от многих других, эта версия потерпела фиаско.

В устранении Столыпина от власти был заинтересован Николай II

Следующая версия, которая частенько мелькает в антисемитской литературе, что Богров мстил Столыпину за своих.

С. Бунтман: Если в деле есть евреи, то без этого никак.

А. Кузнецов: Да. Но, во-первых, Богров был совершенно равнодушен к еврейскому вопросу, а во-вторых, особых причин для ненависти к Столыпину у российского еврейства не было.

С. Бунтман: Помимо всего прочего есть мнение, что в устранении Столыпина от власти был заинтересован Николай II.

А. Кузнецов: Да. Популярность Петра Аркадьевича выросла настолько, что его личность стала затмевать фигуру императора. К тому же Столыпин угрожал Николаю отставкой, если тот не введет земства в западных губерниях. А делать так было нельзя: Николай Александрович, тихий, ласковый, такие вещи не прощал. Поэтому версия, что охранка была главным действующим лицом в устранении премьер-министра, имеет право на существование.

Кстати, что касается Николая II. Известно, что после смерти Столыпина, назначая председателем Совета министров Коковцова, император сказал ему: «Надеюсь, вы не будете меня заслонять так, как это делал Столыпин?»

Император, его дочери и приближенные министры, Столыпин в их числе, присутствовал на спектакле «Сказка о царе Салтане» в городском театре Киева. На тот момент у шефа охранного отделения Киева была информация о том, что в город прибыла террористка с целью совершить нападение на высокопоставленного чиновника, а возможно и на самого царя . Данная информация была получена от Богрова . Во время второго антракта спектакля «Сказка о царе Салтане », Столыпин разговаривал у барьера оркестровой ямы с министром двора бароном В. Б. Фредериксом и земельным магнатом графом И. Потоцким. Неожиданно к Петру Столыпину приблизился Богров и выстрелил из браунинга дважды: первая пуля попала в руку, вторая в живот, задев печень. От мгновенной смерти Столыпина спас крест Св. Владимира . Раздробив его, пуля изменила прямое направление в сердце. Этой пулей оказались пробиты грудная клетка, плевра, грудобрюшная преграда и печень. После ранения Столыпин перекрестил царя, тяжело опустился в кресло и ясно и отчетливо, голосом, слышным находившимся недалеко от него, произнес: «Счастлив умереть за Царя» .

Архивист Ольга Эдельман приводит фрагмент из перлюстрированного письма из Парижа , от политэмигранта, к ссыльной в Иркутскую губернию, сентябрь 1911 г.: «Сообщу, как мы пережили сообщение о покушении на Столыпина. […] Публика страшно разволновалась: эс-эры закрыли свою читалку, в с. д.-ской же был прибит огромный плакат с извещением о радостном событии. Слух о выздоровлении Столыпина заставил здешний орган синдикалистов “Bataille Syndikaliste” озаглавить свою статью: “Несчастье. Столыпин, кажется, опять не издохнет…” Смерть же Столыпина произвела очень хорошее впечатление на всех, хотя с. р. сегодня (спустя 8 дней после покушения) официально заявляют, что Богров действовал без санкции какой-либо партийной с. р. организации» .

Смерть Столыпина

9 сентября Столыпин был погребён в Киево-Печерской лавре . Трапезная церковь, где проходило отпевание , была заставлена венками с национальными лентами, собралось Правительство, представители армии и флота и всех гражданских ведомств, многие члены Государственного совета , депутаты Государственной думы , а также приехало более сотни крестьян из ближайших деревень.

Надгробие с могилы Столыпина в начале 1960-х годов было снято и долгие годы сохранялось в колокольне на Дальних пещерах. Место могилы было заасфальтировано. Надгробие восстановлено на прежнем месте в 1989 году , при содействии И. Глазунова .

Увековечение памяти

Памятник Столыпину в Киеве. Снесён в 1917 г.

7 сентября некоторые депутаты Государственной думы и члены местного земства предложили поставить Столыпину памятник в Киеве. Собирать средства решили пожертвованиями. Пожертвования потекли столь обильно, что буквально через три дня в одном Киеве была собрана сумма, которая могла покрыть расходы на памятник. Через год, 6 сентября 1912 г., на площади возле Городской думы, на Крещатике в торжественной обстановке был открыт памятник. Столыпин был изображен говорящим речь, на камне высечены сказанные им слова: «Вам нужны великие потрясения - нам нужна Великая Россия», а на передней стороне пьедестала памятника была надпись: «Петру Аркадьевичу Столыпину - русскіе люди».

Снесён 16 (29) марта 1917 года, через две недели после Февральской революции .

Обитое красным бархатом кресло номер 17 второго ряда партера Киевского городского театра, возле которого убили Столыпина, в настоящий момент находится в Музее истории МВД в Киеве.

Улица Маловладимирская, где умер Столыпин, была переименована в Столыпинскую. На протяжении XX века эту улицу переименовывали ещё шесть раз, сейчас она называется улица Олеся Гончара .

Расследование

Ещё в студенческие годы Богров был замешан в революционной деятельности, несколько раз был арестован, но быстро получал освобождение, благодаря влиянию своего отца, вхожего в высшие городские круги. В разгар мятежных волнений в Киеве состоял членом Революционного совета студенческих представителей и одновременно вёл агентурную работу. По свидетельству начальника охранного отделения Кулябко, Богров выдал много революционеров, предупредил террористические акты и тем заслужил доверие .

Прямо из театра Богров был отправлен в киевскую крепость «Косой Капонир», где был заключён в одиночную камеру .

При его появлении 16 августа «Стёпа» […] заявил мне, что моя провокация безусловно и окончательно установлена […] и что решено о всех собранных фактах довести до сведения общества […] Когда я стал оспаривать достоверность парижских сведений и компетентность партийного суда, «Стёпа» заявил мне, что реабилитировать себя я могу только одним способом, а именно - путём совершения какого-либо террористического акта. […] Буду ли я стрелять в Столыпина или в кого-либо другого, я не знал, но окончательно остановился на Столыпине уже в театре .

История этого чрезвычайного дела до сих пор таит массу неясностей. Ни одна политическая партия не взяла на себя ответственность за это убийство. Самая распространённая версия была такова: агент охранки после разоблачения революционерами был вынужден пойти на убийство Столыпина. Об этом также косвенно свидетельствуют попавшие в печать сведения о появлении в Киеве накануне убийства Троцкого .

Вместе с тем обстоятельства покушения говорят о том, что оно стало возможным благодаря халатности охранки, которая сродни злому умыслу .

По одной из версий, покушение было организовано при помощи охранного отделения. На это указывают многие факты, например, билет в театр был выдан Богрову начальником Киевского охранного отделения Н. Н. Кулябко с согласия П. Г. Курлова , А. И. Спиридовича и М. Н. Веригина, при этом к Богрову не было приставлено наблюдение.

По другой версии, Кулябко был введён в заблуждение Богровым: он рассказал ему, что вошёл в доверие к некому «Николаю Яковлевичу», который собирается совершить покушение на Столыпина, чтобы не вызвать подозрений у «Н. Я.» Богрову необходимо присутствовать на месте покушения. При этом со стороны Кулябко не было применено мер для проверки легенды Богрова . По воспоминаниям киевского губернатора Гирса , охрана Столыпина в городе была организована плохо .

Для расследования обстоятельств дела была назначена сенаторская ревизия , которую возглавил сенатор М. И. Трусевич . В начале 1912 года результаты комиссии, которые заняли 24 тома были переданы в Государственный совет. В докладе поднимался вопрос о «превышении и бездействии власти, имевшем весьма важные последствия» и назывались виновные - товарищ министра Курлов , вице-директор Веригин, заведующий дворцовой охраной Спиридович и начальник Киевского охранного отделения Кулябко. Бездействие выражалось в пассивном отношении к легенде, данной Богровым, которую никто не проверил, превышение власти - в том, что вопреки чётким циркулярам он был допущен на парадный спектакль. В результате данные лица были привлечены к предварительному следствию в качестве обвиняемых в преступном бездействии власти .

Руководство следствием было поручено сенатору Н. З. Шульгину. На следствии Курлов заявил, что «особого распоряжения Кулябку установить наблюдение за личностью самого Аленского (агентурный псевдоним Богрова) я не сделал, считая, что такой элементарный приём розыска не может быть упущен опытным начальником охранного отделения ».

В показаниях Кулябко приметно существенное обстоятельство: он отказывается от чрезвычайно важного показания. Сначала он заявил, что не может считать себя виновным в происшедшем несчастье, так как Богров был допущен в театр с ведома генерала Курлова. Затем он поменял показания, сказав, что «допустил в театр Богрова без ведома Курлова и специально просил именно эти показания считать действительными» . Причину такой перемены видели в письме найденном при обыске у супруги Кулябко, которая приходилась сестрой Спиридовичу. В нём содержалась угроза:

Если меня посадят на скамью подсудимых, тогда и я вспомню, что у меня жена и ребёнок, и отброшу я тогда всякую щепетильность и поставлю вопрос ребром о всей той конспирации, которую проводили относительно меня 1 сентября. Хотели сделать без меня, ну и сделали, неважно только вышло .

Неожиданно в начале 1913 года дело было закрыто по поручению Николая II .

Общественное отношение к происшедшему было различным: от разочарования и досады до нескрываемого возмущения . Видный русский юрист и общественный деятель А. Ф. Кони по этому поводу писал:

Неоднократно предав Столыпина и поставив его в беззащитное положение по отношению к явным и тайным врагам, «обожаемый монарх» не нашёл возможным быть на похоронах убитого, но зато нашёл возможность прекратить дело о попустительстве убийцам .

Примечания

1. Протокол допроса подполковника Н.Н. Кулябко . сайт www.hrono.info (2.11.1911). Архивировано
2. Столыпин Петр Аркадьевич . сайт www.hrono.info. Архивировано
3. www.ruthenia.ru/logos/number/56/10.pdf
4. Тайна убийства Столыпина . сайт www.hrono.info. Архивировано из первоисточника 11 августа 2011. Проверено 26 января 2011.
5. Памятник П.А. СТОЛЫПИНУ . сайт "Вашъ Кіевъ". Архивировано из первоисточника 11 августа 2011. Проверено 30 января 2011.
6. Валерий ДРУЖБИНСКИЙ Сколько памятнику стоять? . газета "Зеркало недели" (02.05.2006). Архивировано из первоисточника 11 августа 2011. Проверено 30 января 2011.
7. Этот день в истории: В Киеве исчез памятник, спущен на воду «Метеор» . сайт for-ua.com. Архивировано из первоисточника 11 августа 2011. Проверено 30 января 2011.
8. Сидоровнин Геннадий Павлович Глава XVI. Убийца. Расследование // Пётр Аркадьевич Столыпин: Жизнь за Отечество: Жизнеописание (1862-1911). - М.:: Поколение, 2007. - С. 584-629. - 720 с. - 3000 экз. - ISBN 978-5-9763-0037-8
9. Ган Л. Убийство Столыпина // Исторический вестник . - 1914. - Т. 136. - С. 195-212.
10. А. Серебренников, Г. Сидоровнин Столыпин. Жизнь и смерть. - Саратов: Приволжское книжное издательство, 1991. - С. 162.
11. Билет Богрова в Киевский городской театр на спектакль . сайт rusarchives.ru. Архивировано из первоисточника 11 августа 2011. Проверено 30 января 2011.
12. Арон Аврех Глава VII. Выстрелы в Киеве. Банда четырёх . сайт scepsis.ru. Архивировано из первоисточника 11 августа 2011. Проверено 30 января 2011.
13. Протокол допроса киевского губернатора А.Ф. Гирса . сайт www.hrono.info (20.09.1911). Архивировано из первоисточника 11 августа 2011. Проверено 30 января 2011.
14. А. Серебренников Убийство Столыпина. Свидетельства и документы. - Нью-Йорк: Телекс, 1989. - С. 280.
15. Джанибекян В. Д. Тайна гибели Столыпина. - М.:: Бородино-Е, 2001. - С. 360-361.
16. Казарезов В. В. П. А. Столыпин: история и современность. - Новосибирск: "Рид", 1991. - С. 27.

Wikimedia Foundation . 2010 .