Буквально перед Новым годом в декабре 2016 всю страну потрясло известие о национализации Приватбанка Коломойского – самого крупного банка страны. Новость об этом сама по себе вызвала немало паники в украинском обществе . Хотя паника в данном случае является абсолютно безосновательной : банк не банкротится, не ликвидируется, туда не вводится временная администрация, а меняется всего лишь собственник : вместо Коломойского владельцем становится Украина . На бытовом уровне это можно сравнить со сменой обслуживающей дом компании: был ЖЕК, стало ОСББ. Зачастую такие изменения даже мало кто замечает. Поэтому, естественно, в таких случаях жильцы не начинают в панике бежать продавать свою квартиру.
Почему Приватбанк национализируют?
Эксперты по-разному оценивают такое решение лидеров страны, некоторые склонны полагать его спорным, однако, учитывая целый ряд причин и сложившуюся ситуацию в целом, это решение является, безусловно, правильным . Национализация Приватбанка будет способствовать укреплению национальной банковской системы , поскольку он является крупнейшим банком по обслуживанию физических лиц – более 20 миллионов человек. Кроме того, национализировать Приватбанк было одним из требований МВФ. Поэтому, в конечном итоге, большинство экспертов сходится на мнении, что решение было принято абсолютно верное.
Каких последствий следует ожидать?
Можно отметить ряд явно позитивных изменений . Так, бесспорным является факт, что при старом правлении фин.учреждение часто злоупотребляло своими возможностями, ущемляя права людей , например, неправомерно применяло штрафные санкции, безосновательно насчитывая различного рода пени и штрафы. Кстати, это было одной из причин, по которой банк Коломойского подвергся национализации.
Со сменой собственника такая практика, разумеется, прекратится. Можно констатировать, что это явно позитивный момент как для граждан – физических лиц, так и других потребителей финансовых услуг. Хорошие новости и для владельцев депозитов : обеспечение сохранности вклада государственными гарантиями является более надёжным, нежели обеспечение лишь гарантиями Фонда гарантирования вкладов. Поэтому, разумеется, у граждан, которые хранят в Приватбанке деньги на депозитах, нет совершенно никаких причин паниковать и забирать свои средства досрочно с потерей процентов из национализированного банка.
«Шеф, всё пропало! Гипс снимают, клиент уезжает»: чем грозит национализация?
В то же время нельзя не обратить внимание на шумиху, которую поднимают в стиле героя Миронова из фильма «Бриллиантовая рука» вокруг данного вопроса как отдельные политики на ТВ, так и «кухонные эксперты» на форумах и в соц.сетях. Действительно, то там, то сям можно обнаружить призывы бежать снимать деньги с карточек , счетов и т.п. Однако такие призывы ничем не обоснованы : Приватбанк продолжает работать в штатном режиме, банкоматы наполнены, ограничений по снятию или переводам между счетами нет.
Поэтому следует полагать, что такие призывы являются попыткой заинтересованных лиц дестабилизировать ситуацию. На самом деле, абсолютно любой – даже самый стабильный и прибыльный – банк может рухнуть , если вдруг всего его вкладчики в одночасье вдруг побегут штурмовать отделения и забирать все имеющиеся средства. Поэтому, при отсутствии каких бы то ни было тревожных сигналов – а их в данный момент нет – нет никакого смысла прислушиваться к бездумным советам кучки паникёров.
Может ли Приватбанк обанкротиться?
Ещё один вопрос, тревожащий многих вкладчиков: «Может ли Приватбанк обанкротиться и не вернуть деньги ?». Если коротко – то нет. Если чуть более развёрнуто, то гипотетически банкротство может грозить любому банку любого государства. Но банкротство Приватбанка будет означать, что обанкротилось само государство : то есть, что случился дефолт. В принципе, всевозможные хоронильщики Украины предсказывали её «абсолютно неизбежную кончину» и «абсолютно неизбежный дефолт » ещё в 2014, однако, как мы видим в 2017, их фантазии были слишком преувеличены . Да, серьёзный уровень инфляции, падение курса доллара и снижение уровня жизни, но аж никак не дефолт.
При этом, нужно понимать, что перечень угроз Приватбанку обанкротиться ровно такой же как и у Ощадбанка. Если когда-нибудь нечто подобное и произойдёт, то со всеми государственными фин.учреждениями одновременно; одновременно с самой Украиной которая на заре своего появления в 1991 году на политической карте мира переживала куда более сложные времена. Таким образом, можно утверждать, что национализация ни чем не грозит ничем ни физическим лицам, ни юридическим.
Можно ли сравнивать историю «Привабанка» с «Укргазбанком»?
В рамках данной статьи уместным будет вспомнить историю «Укргазбанка», который некогда также был национализирован . Правда, он был значительно меньше Приватбанка, поэтому его национализация не вызвала такого оживлённого интереса в обществе, в отличие от банка Коломойского, в котором хранится 195 млрд грн., из которых 40 млрд – вклады юридических лиц, а 155 млрд – средства граждан. Правда, на тот момент клиенты «Укргазбанка» были не менее обеспокоены новостью о национализации, чем вкладчики Приватбанка сегодня.
В то же время, исторический опыт показывает , что ничего страшного при этом процессе не происходит и сами вкладчики, как правило, вообще не замечают смену собственника: отделения продолжают работать в штатном режиме, счета продолжают функционировать, клиенты продолжают получать на карты зарплату . А какая там фамилия была у топ-менеджера во времена частного владения – никто особо не интересовался, и на какую сменилась при государственном управлении – никто интересоваться и не стал.
Изменится ли качество предоставляемых услуг?
Конечно, многих тревожит вопрос, насколько банк будет продолжать быть конкурентоспособным в руках государства , и как изменится уровень качества предоставления услуг. Многие резонно полагают, что в руках государства уровень может скатиться до уровня «Ощадбанка», в котором операционистка может проводить одну простенькую операцию в течение получаса, а длинна очередей никого не волнует. Конечно, в этом плане частный банк, в котором такого сотрудника если и не уволят в тот же день, то, как минимум, оштрафуют, – сравнивать с государственным не приходится.
И конечно же, следует ожидать, что привычки менеджеров «Ощадбанка» перекочуют в «ПриватБанк». Правда, не следует полагать, что в новом менеджменте все поголовно окажутся некомпетентными и обрушат так полюбившиеся многим сервисы Приватбанка. В этом плане можно оставаться спокойным.
Нужно ли продолжать выплачивать кредиты?
От «кухонных экспертов», рекомендующих на форумах и в соц.сетях выгребать всю наличность из банкоматов, можно также слышать советы бежать брать в Приватбанке кредиты , которые потом якобы можно будет не выплачивать потому, что, дескать, банк со дня на день рухнет. Подобное утверждение было бы не верным, даже если бы вдруг небо действительно рухнуло на землю. Не верно оно по двум причинам.
Во-первых, до тех пор, пока существует Украина, ничто не может избавить заёмщика от обязанности выплачивать кредит принадлежащей ей финансовой структуре. Для того, чтобы долг «пропал», страна должна перестать существовать. Но такое вряд ли возможно даже в случае начала третьей мировой. Во-вторых, в условиях такого переходного периода могут несколько вырасти процентные ставки по кредитам , что в свою очередь означает, что кредитование в данной структуре может стать менее выгодным, чем в других. Впрочем, эксперты полагают, что это может быть временным явлением.
Что же касается уже взятых кредитов, то их придётся возвращать в сроки и на условиях, на которых они брались. Так что, должникам не следует ожидать каких-либо смягчений или, тем более, списания долгов . Украина, как государство, иногда может позабыть вовремя выплатить зарплату бюджетникам, но никогда не забывает вовремя собирать платежи по кредитам со своих граждан.
Новость про национализацию «Приват-банка» не сильно удивляет после того, как «КиберБеркут» опубликовал переговоры между Порошенко и Байденом, касающиеся выделения кредитов МВФ. Когда стало понятно, что национализация банка Коломойского – одно из требований МВФ, то произошедшее дальше было закономерным.
США и МВФ очень долго присматривались к ситуации с «Приват-банком». Расчёты по национализации «Приват-банка», где фигурировала сумма около 100 миллиардов гривен для проведения этой акции, я видел ещё год назад. Почему американцы считали, что это нужно делать? Потому что Коломойский использовал «Приват-банк», постоянно вытягивая деньги из украинского бюджета. За счёт высоких процентов по вкладам «Приват» стал банком №1 по размещению депозитов населения. Депозиты он собирал, невзирая на свои убытки. Потом Коломойский давил на правительство, на Нацбанк: если вы мне не дадите рефинансирования, будет коллапс банковской системы. Таким рэкетом он занимался ещё во времена Януковича. Украинский Нацбанк всё время был вынужден допечатывать деньги и выделять их Коломойскому. Если вспомнить, то первый обвал гривны был как раз тогда, когда Коломойский получил первое рефинансирование после Майдана. Причём, обратите внимание: он получил рефинансирование под под залог своих крымских активов. То есть, зная уже, что его имущество в Крыму национализируют, он умудрился это имущество отдать в залог Нацбанку, оценив в десятки раз больше, чем оно реально стоило, и получить под залог этого имущества гривны, которые отправил на покупку валюты. Тем самым он обрушил курс гривны.
Коломойский всё время использовал бюджет Нацбанка как «дойную корову». Американцам надоело выделять деньги, чтобы они перекочёвывали в карман Коломойскому. Если проанализировать капиталы наших олигархов, то состояние активов и пассивов Коломойского кардинально отличаются от того, что происходит у других олигархов. Все украинские олигархи – банкроты. У них всех сумма пассивов (то есть кредитов) гораздо выше, чем сумма активов. Олигархи должны коммерческим банкам, в основном, зарубежным. Почему их заставили поддержать Майдан? Потому что у них были кредиты у всех в зарубежных банках. У Коломойского ситуация отличается тем, что все пассивы – это депозиты населения. На протяжении нескольких лет Коломойский выводил деньги на связанные с ним структуры, после этого его же фирмы выкачивали средства за рубеж. За несколько лет из бюджета выкачан не один миллиард долларов.
Журнал Форбс очень часто печатает рейтинги олигархов. Когда там пишут, что состояние того или другого миллиардера 2 миллиарда или 10 миллиардов – это стоимость объектов, которыми он владеет. Но никто не перечисляет в другой строке сумму кредитов, которые у него есть. А если её ставить, то получается, что он банкрот. Коломойский тоже банкрот, если заставить его вернуть все деньги, которые он выкачал из населения через «Приват-банк», но понятно, что желания возвращать у него их нет.
Коломойский не сильно боролся против национализации «Приват-банка». Почему? Потому что для него главное сейчас – не обладание «Приват-банком». Конечно же, ему хотелось бы и дальше использовать «Приват-банк» как «дойную корову», как средство выкачивания денег из правительства. Но в Привате сейчас денег нет. Правительство дальше давать деньги не хочет. Особенно бороться за Приват Коломойскому нет смысла. Наоборот, хороший случай отдать Приват в государство вместе со всеми долгами. Поэтому главная интрига вокруг национализации Приватбанка не в самой национализации, а в том что будет дальше. Интрига состоит в том: будет ли понуждаемое американцами правительство Украины или сами американцы в дальнейшем взыскивать с Коломойского деньги, украденные им? Деньги, которые поступали в Украину в виде кредитов МВФ и потом перекачивались Коломойским в свой карман, в конечном счёте американские, вполне возможно, что США сами могут начать поиск денег Коломойского. У меня большие сомнения, что наше коррумпированное украинское правительство будет заниматься поиском наворованного. Повторю: главная интрига национализации «Приват-банк» – будут ли американцы взыскивать украденные деньги с Коломойского?
Так вот, на протяжении нескольких лет Коломойский только и делал, что вывозил деньги и перегонял их со счёта на счёт, прятал. Но сегодня от американцев можно спрятать деньги только в России или в Китае. Китай прятать деньги Коломойского без согласования с Россией не будет. Поэтому в том случае, если американцы всё-таки начнут поиск денег Коломойского, то у него будет последняя возможность: обратиться в Россию. И тогда Россия может вспомнить о назначении премии за каждого пойманного нацистами «москаля», о причастности Коломойского к сожжению Дома профсоюзов в Одессе, о финансировании уголовно-фашистских батальонов.
Возникает вопрос. Коломойский – крупный представитель не только финансовых структур, но и крупный деятель европейского еврейского движения и он является руководителем, участником многих еврейских организаций. Получается, что соплеменники «сдают» Игоря Валерьевича?
Кому охота выделять деньги на функционирование украинского государства и видеть, как кто-то их совершенно беспардонно «осваивает». Выкрутится ли сейчас, открутится ли Коломойский от расследования того, откуда, как и кем украдены деньги – или это будет начало его конца? Сейчас у него идут суды в США, причём с одним из еврейских предпринимателей, который накладывает аресты на собственность Коломойского в США. Коломойский проиграл суды против Пинчука в Лондоне. Есть ещё и суды с «Татнефтью». Если сейчас мировыми финансовыми властями будет приказано «ловить» деньги Коломойского, то это будет для него конец. Если он выкрутится, то надо сказать, что он совершил великолепную сделку: вывел, выжал все деньги, что мог, из бюджета, выпотрошил карманы населения Украины, свободно их вывел – и пустой банк отдал государству. Причём фактически два раза продал одно и то же.
Надо понимать, что один раз Коломойский обчистил народ, собрав с людей депозиты. Теперь грядёт второе ограбление, когда за счёт собранных с людей налогов государство будет отдавать МВФ даст кредиты, которые пойдут на национализацию Приватбанка. Я бы на месте вкладчиков «Приват-банка» постарался максимально быстро забрать деньги, как только будет возможность. Надо понимать, что государство будет печатать деньги, и курс гривны может обрушиться. Чем раньше население сможет купить доллары на забранные из «Привата» гривны, тем более защищённым оно будет себя чувствовать.
Ну а Коломойский будет сейчас делать все, чтобы выглядеть пострадавшей невинной овечкой. Возможно даже оплатит соответствующую пиар кампанию. Будет громче всех кричать: «держи вора!», показывая пальцем в сторону правительства.
понедельник, 19 декабря 2016, 14:50Менеджмент Приватбанка заверил клиентов в том, что банк будет работать дальше в стандартном режиме Фото: Владислав Мусиенко
В воскресенье ночью, как в старые добрые времена президентства Леонида Кучмы и Виктора Януковича, власть приняла, наверное, самое значимое за этот год для Украины решение - .
Едва ли сенсация
"Принимая во внимание результаты заседания Совета национальной безопасности и обороны Украины, правительство поддержало предложение Национального банка и Совета финансовой стабильности о переходе ПАО "Приватбанк" в стопроцентную государственную собственность. Предусмотрено, что государство в лице Министерства финансов станет владельцем 100% акций ПАО "Приватбанк" и гарантирует бесперебойное функционирование этого учреждения и сохранение средств его клиентов", - сообщение с таким содержанием появилось на сайте Кабмина ровно за полчаса до полуночи. Переходный период, согласно официальной информации, начался с 19 декабря.
Утром председатель НБУ Валерия Гонтарева рассказала журналистам подробности. "После решения правительства о национализации Приватбанка Нацбанк признал финучреждение неплатежеспособным", - заявила она на брифинге.
Гонтарева также сообщила, что акционеры, которые не смогли выполнить программу докапитализации, сами направили письмо в Кабмин с просьбой о вхождении государства в капитал Приватбанка.
"Этим письмом акционеры обязались реструктурировать кредиты, предоставленные банком юридическим лицам, с учетом требований Национального банка до 1 июля 2017 года", - отметила она, тем самым развеяв иллюзию миллионов рядовых украинцев о том, что банк захватили силой.
"Национализация Приватбанка едва ли стала сенсацией для экспертного сообщества, ведь аффилированные с Игорем Коломойским компании начали переводить обслуживание в другие банки еще осенью. В последние недели открытым оставался лишь вопрос даты и формы, в которой это событие произойдет. Впрочем, в пятницу прояснился и этот вопрос - стало окончательно понятно, что вопрос будет решен в течение считанных дней", - рассказал "Апострофу" финансовый аналитик Владимир Ланда.
В свою очередь, пользователей Facebook сделать вывод о том, что это "не силовой захват, а бессильная сдача" заставили довольно лояльные посты первого заместителя председателя правления Приватбанка Олега Гороховского и директора по информационным технологиям банка Дмитрия Дубилета.
"Решение о добровольной и мирной передаче банка во владение государству было принято в тот момент, когда мы поняли, что эту информационную атаку (всего было семь атак, – "Апостроф") мы можем не пережить, и что под угрозой могут оказаться наши клиенты", - написал на своей страничке в Facebook Гороховский.
Однако в этом случае государство принимает на себя все обязательства по соответствию банка критериям НБУ. Как объявила Гонтарева, по предварительным расчетам, сумма, на которую нужно докапитализировать ПАО "Приватбанк", . По словам президента Ассоциации украинских банков Александра Сугоняко, это и есть эквивалент выведенных из банка средств, которые уже вряд ли вернут, разве что будет принято политическое решение, которым на бизнес Коломойского и Боголюбова наложат взыскание решением парламента.
Минфин же, в свою очередь, сообщил, что первый транш, который будет предоставлен Приватбанку, составит 43 млрд грн. Привлекаться эти средства будут через эмиссию Министерством облигаций внутреннего государственного займа, которые будут приобретены НБУ. То есть, по мнению экспертов, существуют значительные риски того, что средства, которые нужно рефинансировать в Приватбанк, будут напечатаны НБУ, что может повлиять на инфляцию.
"По сути, для реализации заявленной программы необходимо будет нарастить денежную массу в стране на 12-14%, до рекордного в истории уровня 1,2 трлн грн. Это разбалансирует финансовый сектор, и НБУ в рамках борьбы со спекулятивными тенденциями, скорее всего, вынужден будет пойти на ужесточение регулирования на финансовых рынках", - считает Ланда.
При этом, по словам аналитика, усилится инфляционное давление на гривну.
"Согласно фундаментальным показателям, курс национальной валюты в ближайшие месяцы может ослабиться до 30-31 грн/$ и 32-33 грн/€. При этом грамотная политика НБУ может способствовать стабилизации курса на несколько более умеренных значениях. Однако в случае, если регулятору не удастся справиться с паникой миллионов вкладчиков, средний уровень финансовой грамотности которых оставляет желать лучшего, гривна может начать свободное падение, как это уже случалось в начале предыдущего года", - прогнозирует Ланда.
С ним солидарен и представитель исполкома Украинского общества финансовых аналитиков Виталий Шапран. "Торговцы на наличном валютном рынке используют представившийся шанс, чтобы расшатать курс. В данном случае многое зависит от правительства страны и руководства НБУ, точнее, от того, сумеет ли власть удержать ситуацию под контролем и не допустить паники среди клиентов Приватбанка. Если регулятор увидит стремительный отток вкладов, скорее всего, будет введен лимит на вывод средств", - предполагает аналитик.
К слову, эксперты подчеркивают, что после выпуска ОВГЗ на 148 млрд грн Украина вплотную подберется к взятию еще одного "барьера" - госдолг вплотную приблизится к 100% ВВП, что для экономики Украины смертельно.
Новым председателем правления Приватбанка станет бывший министр финансов Украины Александр Шлапак
Фото: Кабинет министров Украины
Неприятности помельче
Существует и ряд других, менее влиятельных, но в любом случае негативных последствий национализации Приватбанка. Например, Шапран предполагает, что экс-владельцы банка захотят вернуть инсайдерские кредиты, которые брались, в частности, для финансирования их компаний и бизнеса (нефтяного, металлургии, туристического, медиа). Процесс погашения этих кредитов был рассчитан на достаточно длительные сроки, и если он будет инициирован сейчас – это принесет убытки государству.
"Бывшие акционеры банка приняли на себя обязательства реструктуризировать кредиты, предоставленные Приватбанком бизнесу, связанному с владельцами этого банка. А это 97% корпоративного кредитного портфеля и эти же 148 млрд грн. Однако это не первое обещание бывших владельцев Приватбанка, и акционеры группы Приват имеют большой опыт невозврата долгов. Громкое, но далеко не единственное дело по нерассчету с кредиторами - дело о банкротстве "Аэросвита". Поэтому это дополнительный фактор, который может повлиять на сумму денежных средств, которую потребует уже государственный Приватбанк", - расписал более детально ситуацию Хорунжий.
Под угрозой, по его словам, может оказаться и клиентская база банка. Ведь, напомним, инновационная система "Приват 24", согласно информации СМИ, принадлежит на праве собственности не Приватбанку, а другому лицу. Поэтому, в случае отказа владельца "Приват 24" от дальнейшего сотрудничества с банком, многие клиенты банка могут перейти к конкурентам.
В свою очередь, партнер АО Arzinger Маркиян Мальский считает, что у государства есть достаточно инструментов удержать банк, тем более что МВФ поможет в этом процессе.
"Понятно, что и так подорванное доверие к банковской системе от такого шага не улучшится, поэтому совершенно необходима максимальная обеспеченность успешности этого решения. Возможным вариантом развития событий также является поиск другого инвестора, прежде всего системного иностранного банка, которому Приватбанк был бы продан", - считает юрист.
К слову, министр финансов в понедельник действительно заявил о .
"После перехода этого банка в государственную собственность судьба государственных банков в банковском секторе является весьма значительной. В планах государства нет цели быть владельцем такой большой доли в банковском секторе, - сказал он. - Поэтому после того, как банк стабилизируется полностью и начнет реализовывать стратегический план, государство планирует этот банк продать. И это создаст нормальные конкурентные условия на рынке".
Для справки:
По данным отчетов Приватбанка по состоянию на 1 октября 2016 года, юрлица хранили в банке 40,7 млрд грн (в валюте – 19,3 млрд грн), физические лица - 155,2 млрд грн (в валюте – 85,5 млрд грн).
По данным исследования компании GFK Ukraine, с Приватбанком сотрудничают 51,4% граждан в возрасте старше 16 лет. Основным банком его считают 42,6% физлиц-пользователей банковских услуг.
У Приватбанка - 18,4 млн вкладчиков-физлиц (около 40% населения страны) и более 2 млн вкладчиков-юрлиц.
В той или иной форме с банком сотрудничают 56,1% всех юрлиц. При этом 33,5% юрлиц считают его основным финучреждением.
Елена Романюк, Виталий ХворостяныйНашли ошибку - выделите и нажмите Ctrl+Enter
О переходе 100% акций Приватбанка в собственность государства. На Приватбанк, главный акционер которого Игорь Коломойский до 2015 года был главой администрации Днепропетровской области, приходится треть всех депозитов физических лиц Украины.
"Кабинет министров Украины на заседании в воскресенье рассмотрел вопрос обеспечения стабильности в финансовой системе страны. Принимая во внимание результаты заседания Совета национальной безопасности и обороны Украины, Правительство поддержало предложение Национального банка и Совета финансовой стабильности про переход ПАО Приватбанк в стопроцентную государственную собственность", - говорилось в сообщении, размещенном в ночь на понедельник на сайте украинского кабмина.
Причины
Президент Украины Петр Порошенко заявил, что ситуация с Приватбанком угрожала не только этому банку, но и всей банковской системе страны. "Возникла прямая угроза как самому банку, так и всей банковской системе Украины. Это очевидно нам самим. И по этому поводу на протяжении последних 6 месяцев серьезную обеспокоенность постоянно высказывали наши ключевые финансовые партнеры - МВФ, Всемирный банк, ЕБРР и другие", - сказал президент в своем обращении к украинскому народу.
Президент добавил, что единственным способом сохранить банк и таким образом обеспечить сохранность средств его клиентов является его переход в собственность государства. "Альтернатива выглядела бы безответственной, поскольку она означала бы закрыть глаза, спрятать голову в песок и ждать, пока банк упадет", - сказал глава государства.
Передача Приватбанка в собственность государству позволит ему выполнить все свои обязательства перед клиентами, утверждает первый заместитель главы правления кредитной организации Олег Гороховский.
"Решение о добровольной и мирной передаче банка во владение государству было принято в тот момент, когда мы поняли, что эту информационную атаку мы можем не пережить, и что под угрозой могут оказаться наши клиенты", - написал он в своем фейсбуке.
Зампред признал, что банку нужна была докапитализация и улучшение залогов под кредиты. По его словам, был план, расписанный до 2018 года, и условием его выполнения была стабильная, прибыльная работа банка и безукоризненная платежная дисциплина.
Перспективы
Порошенко заверил, что государство гарантирует клиентам Приватбанка неприкосновенность и целостность их денег.
"В основе нашего решения - спасение банка и гарантирования права собственности на свои финансовые ресурсы для всех, кто разместил их в этом учреждении", - сказал президент страны. Кроме того, он заявил, что в формировании новой команды руководителей Приватбанка принял участие Европейский банк реконструкции и развития. "Для управления банком уже нанята новая высокопрофессиональная группа специалистов, в формировании которой приняли участие, в том числе Европейский банк реконструкции и развития", - сказал президент в понедельник в видеообращении относительно перехода Приватбанка в собственность государства.
О гарантиях вкладчикам заявил и премьер-министр Владимир Гройсман: "Деньги клиентов банка теперь переходят под 100% гарантию государства. Нацбанк в этот период поддержит стабильность национальной валюты и имеет для этого все необходимые инструменты".
А министерство финансов Украины решило перевести в Приватбанк свой зарплатный проект, чтобы подбодрить клиентов самого крупного в стране кредитно-финансового учреждения, сообщил министр финансов Александр Данилюк. "Как символ стабильности Минфин решило перевести свой зарплатный проект в Приватбанк", - сказал Данилюк на брифинге в понедельник утром.
Комментарии
Лидер фракции "Батькивщина" Юлия Тимошенко , что глава Нацбанка Валерия Гонтарева возглавляет программу зачистки банковской системы в Украине.
"То, что идет масштабная зачистка банковской системы Украины - это очевидно. 85 банков пали, возглавляет программу уничтожения украинских банков госпожа Гонтарева", - сказала она на заседании согласительного совета Рады в понедельник.
При этом по ее словам, над главой НБУ и над Фондом гарантирования вкладов стоит глава государства и без его ведома программа ликвидации банковской системы не может проводиться. Приватбанк, который доведен до банкротства - это еще один шаг в этой программе", - сказала она.
Лидер Радикальной партии Олег Ляшко также возложил ответственность за ситуацию вокруг "Приватбанка" на правление Национального банка Украины и глава НБУ Валерия Гонтарева. "В ситуации с "Приватом" важен вопрос ответственности Национального банка. 146 млрд (грн - ИФ ) - дырка в "Привате". Где был Нацбанк? Где было правление Национального банка, как они допустили это, куда они смотрели, ведь они ежедневно имеют возможность мониторить ситуацию... Я считаю, что в этой ситуации прямая ответственность правления и главы Нацбанка Гонтаревой", - заявил он журналистам.
В свою очередь глава фракции "Объединение "Самопомич" в Верховной Раде Олег Березюк отметил, что Приватбанк является самым большим финансовым учреждением Украины, который отвечает за электронный оборот денег в Украине, и, "безусловно, является правильным решением национализировать этот банк, потому что стране нужна финансовая стабильность и безопасность". "Хорошо, что вклады граждан Украины будут защищены, но есть и вторая часть медали: это, наверное, самое большое ограбление тысячелетия госбюджета Украины. Кто заплатит за это все, кто заплатит 150 млрд (грн - ИФ )? Безусловно, люди, через бюджет страны", - сказал Березюк на заседании согласительного совета руководителей фракций, комитетов и групп парламента в понедельник.
В то же время президент Европейского банка реконструкции и развития Сума Чакрабарти заявил о поддержке решения правительства Украины. "Шаги, сделанные сегодня правительством и Национальным банком при сотрудничестве акционеров - это самый реалистичный способ обеспечить будущее банка и, в конечном итоге, укрепить всю банковскую систему", - приводятся его слова в сообщении ЕБРР в понедельник.
Чакрабарти отметил, что национализация системных банков позволила многим развитым странам защитить свои экономики во время мирового финансового кризиса - и это абсолютно правильное решение для Украины сегодня.
"Я бы также хотел подчеркнуть, что в случае Приватбанка советниками правительства в управлении банком будет выступать респектабельная западная компания. ЕБРР, безусловно, также готов предложить сотрудничество в нахождении оптимального решения для Приватбанка. Мы уже предложили правительству воспользоваться нашим опытом", - сказал глава ЕБРР. Он также поддержал усилия НБУ по реформированию финансового сектора страны и утверждению надлежащего управления в этой сфере.
Верховный представитель Европейского Союза по иностранным делам Федерика Могерини также заявила, что национализация Приватбанка будет способствовать устойчивости банковской системы Украины.
"Позвольте мне использовать эту возможность, чтобы высказаться по поводу усилий премьер-министра, президента и правительства в эти часы по восстановлению уверенности в финансовом секторе, как мы видим, путем смелого решения национализировать Приватбанк. Этот шаг должен помочь гарантировать, что все банки в Украине отвечают одинаковым регуляторным стандартам, и сделает банковский сектор более устойчивым", - сказала она на совместной с первым вице-премьером Украины - министром экономического развития и торговли Степаном Кубивым пресс-конференции в понедельник в Брюсселе.
Докапитализация
По словам министра финансов Данилюка, Украина намерена восполнить дефицит капитала Приватбанка, объем планируемой докапитализации оценивается в сумму от 116,8 млрд ($4,4 млрд) до 148 млрд ($5,6 млрд) гривен. "Ликвидация дефицита капитала банка пройдет в несколько этапов. На первом этапе Минфин выпустит облигации на сумму 43 млрд грн. (. . .) Максимальная сумма докапитализации будет 148 млрд грн. Минимальная сумма - 116,8 млрд грн.", - сказал он на брифинге в понедельник.
По его словам, выпуск гособлигаций для Приватбанка будет проводиться "по ситуации": точные суммы ресурсных потребностей финучреждения станут известны по итогам аудита.
"Правительство выделяет деньги в необходимом размере для того, чтобы стабилизировать банк. Для этого в бюджете предусмотрены средства. То есть, это не является чем-то дополнительным. Бюджет остается сбалансированным, а его параметры находятся в пределах, обусловленных нашей программой с МВФ", - отметил Данилюк.
Национализация ПриватБанка и последствия такого решения по-разному оцениваются экспертами
Национализация ПриватБанка: что это означает Александр Литвин //smm.ollcdn.net/img/article/7807/83_main_new.1482152753.jpg //smm.ollcdn.net/img/article/7807/83_tn.1482152753.jpg 2016-12-19T15:14:41+02:00 Экономика Национализация ПриватБанка и последствия такого решения по-разному оцениваются экспертами
В Украине национализировали самый крупный банк страны, вчера вечером руководство "Привата" сообщило о том, что 100% банка принадлежит государству. Теперь, как поясняют экономисты, за сохранность вкладов должно отвечать правительство. Сайт "Сегодня.ua" выяснил, стоит ли волноваться вкладчикам банка, сколько придется заплатить за национализацию и к каким последствием это может привести.
Зачем национализировали ПриватБанк?
Версия №1: банк не выполнил программу докапитализации. В результате резкой девальвации гривни украинские , которые брали валютные депозиты при курсе 8 гривен за доллар, а возвращать должны при курсе 27 гривен, еще и с процентами, оказались в плачевном состоянии. Чтобы компенсировать "дыры" в бюджете Нацбанк обязал владельцев банков провести докапитализацию за собственный счет.
Если банк условия не выполнял, его закрывали. Таких оказалось около 80 (в 2014-м в Украине было 180 банков, сейчас - около 100). По словам Порошенко, мероприятий, которые провели в "Привате", оказалось недостаточно. Однако закрыть самый большой украинский банк нельзя - это был бы слишком большой удар по банковской системе Украины. Поэтому правительство приняло решение сделать банк государственным и самостоятельно докапитализировать его. Правда, Игорь Коломойский с этой версией не согласен. По его словам, программу докапитализиации банк выполнил.
Версия №2: национализация банка - политическое решение. Экономист Александр Охрименко уверен: решение национализировать "Приват" - политическое. Таким образом под влияниям государства оказалась большая часть банковского сектора страны. "Власть усиливает контроль над финансовой системой. Это политическое решение. Под контролем оказалось больше половины всех банков, остальные банки, даже банки с европейским капиталом, не будут иметь такого влияния. Главная цель - взять под контроль. Это можно сравнить с событиями, когда Путин в России забрал бизнес Березовского и взял контроль. Сейчас можно сравнить Коломойского с Березовским", - рассказывает Охрименко.
Версия №3: национализация банка - продолжение конфликта власти и Коломойского. Педседатель Комитета экономистов Андрей Новак уверен, что национализация произошла из-за серьезного конфликта между собственниками "Привата" и власти. Сам конфликт, по мнению эксперта, начался еще в прошлом году.
"Конфликт закончился в пользу власти. С экономической точки зрения, если бы собственники банка после конфликта не начали выводить из ПриватБанка, то он бы работал успешно. Это крупнейший банк с самым большим объемом вкладов, сетью отделений, одна из лучших платежных систем. Это был пример успешного бизнеса в банковской сфере. Проблемы начались после конфликта", - уверен экономист.
Кто пострадает от национализации?
И правительство, и уже бывшее руководство ПриватБанка заявляют о том, что национализация на обычных вкладчиков не повлияет. Теперь за деньги украинцев отвечает государство.
К клиентам банка уже успел обратиться президент Петр Порошенко. "Обращаюсь к вам, уважаемые клиенты ПриватБанка. Сохраняйте спокойствие, новая администрация уже берет все рычаги управления в свои руки. Прямо сейчас, в эти часы и минуты", - заявил он.
Порошенко также зарегистрировал в Раде законопроект о внесении изменений в Закон Украины "О банках и банковской деятельности" о гарантировании государством вкладов физических лиц. Документом вносятся изменения в ст. 57 о гарантировании вкладов физлиц. Если президентский законопроект одобрит парламент, вклады физических лиц будут гарантироваться государством не только в Государственном Ощадном банке Украины, но и в других государственных банках. По сути законопроект предусматривает государственные гарантии по вкладам физлиц в ПриватБанке на сумму более 200 тыс. грн.
Уже сейчас в банке фиксируют рекордное снятие налички - по два миллиарда гривен в день. Из-за большой нагрузки в первые дни возможны небольшие технические трудности.
Что будет с банком дальше?
Банк, как заявил Дмитрий Дубилет, продолжит свою работу - клиенты и сотрудники изменений не заметят. Однако, спустя какое-то время после национализации, ПриватБанк будет продан. Об этом заявил министр финансов Александр Данилюк на совместном брифинге с главой НБУ Валерией Гонтаревой.
"После того как банк полностью стабилизуется, начнет реализовывать стратегический план развития, государство планирует этот банк продать на прозрачных условиях", - сказал он. По словам Данилюка, это улучшит конкурентную ситуацию на рынке. Однако к этому моменту государству придется провести докапитализацию и "стабилизировать" банк.
Во сколько банк обойдется бюджету и кто заплатит?
По оценкам исполнительного директора Международного фонда Блейзера Олега Устенко, из бюджета на "Приват" придется потратить около 4% ВВП. Этих средств хватило бы еще на один оборонный бюджет или на значительное сокращение дефицита Пенсионного фонда. В банк придется внести капитал, по предварительным оценкам Олега Устенко, в размере 100 миллиардов гривен. Фактически за это заплатит каждый украинский налогоплательщик.
"Это значительный объем средств, который ляжет на плечи налогоплательщиков. Странно, что собственник банка не остался в числе миноритарных акционеров. Это очень тяжелая ноша для страны, которая сделает дефицит госбюджета страны в 3% от ВВП. Это колоссальная величина для падающей экономики", - рассказывает исполнительный международного фонда Блейзера.
Фактически, за банк заплатит каждый украинский налогоплательщик. К слову, по другим оценкам, "Приват" нуждается в докапитализации в 148 миллиардов гривен: государство выпустит облигации внутреннего государственного займа на 150 миллиардов гривен сроком на 30 лет.
Приватизация прошла "мирно"?
На прошлой неделе сообщения о национализации самого большого банка появились на страницах десятков печатных и электронных СМИ. В то же время владельцы ПриватБанка оставались на своем. Однако владельцев "все-таки дожали". Руководитель IT-направления ПриватБанка Дмитрий Дубилет на своей странице в соцсети пояснил, что "последним ударом" стали заявления в СМИ. Они вызвали панику, и клиенты банка ежедневно ставили рекорды по количеству выведенных депозитов. Ряд крупных украинских изданий получил "инсайдерскую информацию" о национализации еще до того, как такое решение было принято в "Привате". Во всяком случае, так заявляют в самом руководстве банка.
Судя по словам Дубилета, на сделку владельцы пошли хоть и под давлением, но по собственному желанию.
"Решение о добровольной и мирной передаче банка во владение государству было принято ровно в тот момент, когда мы поняли, что эту информационную атаку мы можем не пережить, и что под угрозой могут оказаться наши клиенты", - отметил зампредседателя правления ПриватБанка Дмитрий Дубилет.
Читайте самые важные и интересные новости на наших страницах
