О фронтовой судьбе 106-й национальной кавалерийской дивизии, сформированной в г. Акмолинске, рассказывает руководитель студенческого поискового отряда «Мемориальная зона» Майдан Кусаинов.
Профессор ЕНУ им. Л. Н. Гумилева более 20 лет возглавляет студенческий поисковый отряд «Мемориальная зона». Каждый год комбриг Кусаинов отправляется с отрядом студентов на Синявинские высоты под Санкт-Петербургом и в деревни под Харьковом. Там, где в 1941-м героически сражались против фашистов наши земляки, бойцы 106-й национальной кавалерийской дивизии, стрелковых дивизий, сформированных в Акмолинске и Петропавловске.
Они пристально смотрят нам в глаза, командиры 106-й национальной кавалерийской дивизии. Пятнадцать командиров: комдив, зам.комдива, начштаба, командиры полков и старшие политруки полков. Мужественные, решительные и волевые лица передают небывалую энергию и готовность громить вторгшегося на просторы Отечества захватчика. Нет сомнения в том, что они будут воевать дерзко, отважно и умело, увлекая за собой бойцов и командиров кавалерийской дивизии.
По иному и не могло быть. Ведь снимок сделан не в июле-августе 1941 года, когда Красная Армия, упорно цепляясь за каждую пядь родной земли, отступала, снимок сделан 5-го апреля 1942 года, после разгрома группы армий «Центр» под Москвой. Лица командиров и политруков выражают ожидание весенне-летнего наступления с целью изгнания оккупантов за пределы Отечества.
5 апреля 1942 года. Командиры и политруки управления 106-й казахской кавалерийской дивизии. Верхний ряд: 1-й слева - старший политрук , 3-й слева - зам. комдива по политработе политрук Сеитов Нуркан, 5-й слева, возможно, комдив Панков Б.Н., 6-й слева, возможно, зам. комдива Борисов А.Б., 7-й или 8-й слева, возможно, нач. штаба Осадченко П. М. Средний ряд: 2-й слева - начальник особого отдела Утебаев Уали Гусманович, 3-й слева - командир полка майор Увайсов Тажигали. Нижний ряд: 2-й слева старший политрук Капажанов Каирбек, 3-й слева - командир эскадрона ст. лейтенант Бейсембеков Мукан. Остальных необходимо опознать родным и близким.
Они не могли знать, что в момент, когда они позировали фотографу, их фронтовая судьба была решена - никто из них не прорвался из харьковского котла. Роковая доля выпала не только им, но и не одной сотне тысяч бойцов и командиров войск Юго-Западного направления, участвовавших в Харьковской наступательной операции мая 1942 года. В пекле Харьковского котла были равны и рядовой, и генерал, которые шли на прорыв кольца окружения, если правдиво, под свинец стрелков, чтобы быть скошенными кинжальным огнем и не попасть в плен.
Так и лежат рядом и бойцы, и генералы в окрестностях мало известной деревеньки Лозавенка, не опознанные, признанными «пропавшими без вести». Других фотографий, кроме отснятых перед отправкой в действующую армию в г. Акмолинске не будет. Времени на фотосъемку больше не будет. Война с момента прибытия бойцов в действующую армию стремительно закрутила их фронтовую судьбу, на которую выделила всего 18 дней - с 12 по 30 мая 1942 года.
Как же сложилась фронтовая судьба 106-й национальной кавалерийской дивизии и ее командиров и бойцов? Судьба, длившаяся с прибытия в действующую армию первого эшелона 28 апреля и последнего 12 мая 1942 года по начало Харьковской наступательной операции с 12 мая и ее трагического завершения 30 мая 1942 г. Всего за 18 дней мая 1942 года бойцы и командиры 106-й кавалерийской дивизии, включенные в состав ударного 6-го кававалерийского корпуса, прорвав фронт, прошли по тылам противника, громя эсесовскую элитную часть, прикрывали отход основных сил ударной группировки генерал-майора Л.В. Бобкина, прорывались из кольца окружения у неизвестной деревеньки Лозавенка, где полегли вместе с генералами Юго-Западного направления на поле боя. Всего за 18 дней они испытали триумф победителей и освободителей городов и сел и познали горечь безвозвратных потерь в пекле кольца окружения.
Как складывалась боевая обстановка в Барвенковском выступе с 17 мая, когда генерал вермахта Клейст, восточнее д. Лозавенька, замкнул кольцо окружения войск 6-й, 57-й армии и армейской группы генерала Л. В. Бобкина, по 30 мая 1942 года, когда в плен попало 239 000 бойцов и командиров, вырваться из окружения удалось только 22 000 бойцам и командирам, сколько погибло при прорыве внутреннего, среднего и внешнего колец окружения не знает никто и вряд ли узнает.
Документов, раскрывающих ход сражений по попыткам прорыва кольца окружения, нет и не будет, так как окруженные дивизии перед прорывом либо закапывали сейфы с документами, либо уничтожали при неудачном прорыве. Есть и вероятность, что они могли попасть в руки противника. Поэтому хронологию сражений в котле можно формировать только сочетанием анализа традиционных военных действий генералов, оказавшихся в окружении, с учетом воспоминаний вырвавшихся из окружения, данных по мемуарам Баграмяна И.Х. и немецких генералов Клейста, Ланца, Бока, да умением вживаться в условия Харьковского котла как комвзвода, комроты, комбат, комбриг и комдив 1941 и 1942 годов. Я думаю, что мне удалось вжиться, прочувствовать и реконструировать сражения в котле.
23 мая 1942 года восточнее д. Лозавенька армейская группа Клейста замкнула кольцо окружения войск юго-западного направления в барвенковском выступе. В деревню Красивое на самолете У-2 (в ночь на 23 мая) прилетает зам. командующего Юго-Западным фронтом, генерал-лейтенант Ф.Я. Костенко, назначенный маршалом С.К. Тимошенко командующим Южной группой войск, объединяющих 6-ю, 57-ю армии и армейскую группу генерала Л.В. Бобкина. По рации всем дивизиям, еще находящимся у г. Краснограда, у д. Парасковея, Охочье, Верхний Бишкин, Сахновщина, Алексадровка, командующий приказал перемещаться к деревне Лозавенька, для организации прорыва кольца окружения.
В резерве генерал-лейтенанта Ф.Я. Костенко были 103-я стрелковая дивизия, расположенная восточнее д. Алексеевка, и неполного состава 106-я национальная кав. дивизия (288-й кав. полк, прибывший 11 и 12 мая, и неполного состава 307-й и 269-й кав. полки), расположенная юго-восточнее д. Алексеевка. Ф.Я. Костенко направил 106-ю кав. дивизию и 103-ю стрелковую дивизию навстречу войскам Клейста, занимавшим деревни Волвенково, Копанки, Михайловский, с приказом-окопаться восточнее д. Лозавенька и удерживать подступы к деревне до подхода войск 6-й армии генерала А.М. Городнянского и войск армейской группы генерала Л.В. Бобкина.
Кавалеристам 106-й национальной кав. дивизии и пехотинцам 103-й стрелковой дивизии пришлось продвигаться по глубоким оврагам «Разоренная», «Крутой лог», «Михайловский», так как в воздухе господствовала авиация противника. Более маневренная 106-я кав. дивизия первой прибыла в д. Лозавенька. Немецкая пехота только подходила к восточной окраине деревни и была отброшена внезапной кавалеристской атакой из балки «Солённая». Так как винтовок у кавалеристов почти не было, атака позволила захватить несколько винтовок и один пулемет МГ-34. К вечеру с подошедшей 103-й стрелковой дивизией кавалеристы окопались на восточной окраине д. Лозавенька, вкопали противотанковые 45-миллиметровые пушки.
В ночь на 24 мая к окопавшимся на восточной окраине д. Лозавенька кавалеристам 106-й кав. дивизии и пехотинцам 103-й стрелковой дивизии направили корректировщиков отдельного артполка 76-миллиметровых пушек. Утром подошли корректировщики 152-миллиметровых пушек, и вовремя: на востоке нарастал шум танковых моторов. Корректировщики, взобравшись на крышу самого высокого дома, определив координаты танковой колонны по рации, передали привязку целей батареям, и сплошные разрывы накрыли колонну танков.
Таким образом, танки и пехота противника были остановлены на окраине д. Новосерпуховка.
С утра до вечера 25 мая в балки «Михайловский лог» и «Крутой лог» подходили войска 6-й армии и армейской группы Л.В. Бобкина.
С утра 26 мая войска южной группы начали наступление с целью прорыва кольца окружения. В первый эшелон ударной группы были включены 103-я стр. дивизия, 317-я стр. дивизия. Перед пехотинцами были сосредоточены кавалеристы 106-й кав. дивизии и особенно пары всадников с арканами, и танковые части 23-го танкового корпуса. В итоге ожесточенных боев, в ходе которых противнику был нанесен немалый урон, вырваться удалось лишь немногим. Кольцо окружения разрывалось лишь на краткий срок, а затем в силу огромного превосходства противника и возможности маневра, которые у него имелись, пробитые с громадными усилиями нашими воинами бреши вновь закрывались.
В этот день командующий южной группой и его штаб прилагали героические усилия, чтобы сохранить личный состав, боевую технику и вооружение от непрекращающихся массированных налетов авиации и ударов артиллерии противника, наладить управление и подготовить более решительные действия с целью прорыва из окружения .
В окрестностях пока неизвестной деревеньки Лозавенька с 26 по 29 мая непрерывно гремели сражения, по ожесточенности и кровопролитию которым нет равных во Второй мировой войне, где генералы Красной армии шли на прорыв кольца окружения, плечом к плечу со своими бойцами и командирами, и падали под перекрестным пулеметным огнем горных стрелков. В дневнике генерала Клейста записано: «На поле боя везде, насколько хватало глаз, землю покрывали трупы людей и лошадей, и так плотно, что трудно было найти место для проезда легкового автомобиля».
Это лежали и кавалеристы 6-го кав.корпуса, вместе с ними акмолинцы, карагандинцы, северо-казахстанцы, павлодарцы, чимкентцы из 106-й казахской кав.дивизии. Кто уцелел, тот попадал в плен, где прямо у деревеньки Лозавенька отделяли политруков и комиссаров и тут же расстреливали. Как и все, считающиеся пропавшими без вести, казахстанцы-кавалеристы лежат на том поле под Лозавенькой, которое обозревал после битвы генерал фон Клейст.
В историческом труде немецкий историк, участник войны, Пауль Карель пишет: «Завязавшееся сражение под Лозавенькой стало одним из самых кровопролитных за всю войну в России. Рассказ об этом мы находим в архиве 1-й горнострелковой дивизии генерал-майора Ланца. Под отсветами тысяч белых ракет русские колонны атаковали немецкие рубежи. Размахивая пистолетами, командиры и комиссары резкими выкриками гнали вперед свои батальоны. Плечом к плечу, сцепившись руками, красноармейцы шли на штурм, хриплое надсадное „Ура!“ ревело в ночи.
Огонь! - командовали немецкие оберефрейторы у пулеметов и пехотных орудий. Первая волна атакующих не прошла. Бурые, как земля, колонны повернули на север. Но и здесь тоже они наталкивались на блокировочные позиции горных стрелков. Волны русских откатывались назад и снова, невзирая на потери, атаковали и атаковали немцев. Они крушили на своем пути все и вся, отбивали у противника несколько сот метров, но потом натиск слабел, и грозные валы рушились под шквальным продольным огнем немецких пулеметчиков. Те, кто не погиб, брели шатаясь и спотыкаясь, или ползли обратно в овраги реки Берека» .
26 мая 1942 года командующий группой войск Фон Бок в своем дневнике сделал запись: «… Еду через группу Брайта, 44-ю и 16-ю танковые дивизии в 60-ю моторизованную и 1-ю горную дивизии. Повсюду одна и та же картина: все уже сжимаемый противник тем не менее делает то здесь, то там попытки прорваться, но он уже стоит непосредственно перед крахом. С одной высоты юго-восточнее Лозавеньки можно было видеть, как со всех сторон бьющий в дымящийся „котел“ огонь наших батарей получает все более слабеющий ответ… Толпы пленных текут в тыл, рядом идут в атаку наши танки и части 1-й горной дивизии - потрясающая картина».
В ночь на 27 мая западнее Лозавеньки сосредоточились части и соединения, прикрывавшие отход армейской группы генерала Городнянского А.М.: 47-я стрелковая дивизия, 393-я стрелковая дивизия. К утру 27 мая подошла и 266-я стрелковая дивизия А. Н. Таванцева, которая полностью сохранила свою боеспособность. Подошли оставшиеся на ходу танки 21-го танкового корпуса. Штаб южной группы генерал-лейтенанта Ф. Я. Костенко группировал войска для повторного прорыва вновь замкнувшегося кольца окружения. В первых рядах ударной группировки поставили танки Т-3421-го танкового корпуса с полнокровной 266-й стрелковой дивизией. Вслед должны были идти в прорыв обескровленные части 393-стрелковой дивизии, 47-ой стрелковой дивизии, кавалеристы 6-го кав. корпуса, уцелевшие после ночной атаки и отошедшие в тыл, и вместе с ними остатки полков 106-й казахской кав. дивизии. Со второй волной наступающих должны были выходить из окружения все генералы во главе с командующим южной группой войск Ф. Я. Костенко. В ночь на 28 мая последняя организованная ударная группа войск, возглавляемая теперь генералами, пошла на прорыв кольца окружения у деревеньки Лозавенька.
Первый эшелон ударной группировки, составленный из останков танков 21-го танкового корпуса, бойцов и командиров 266-й стр. дивизий, прорвал кольцо окружения восточнее д. Лозавенька и к утру 28 мая вышел в район Волвенково, Волобуевка. С ними вместе пробились сюда и остальные части и подразделения, находившиеся западнее д. Лозавенька. В ночь на 29 мая эта группировка войск ударом с тыла прорвала при содействии войск 38-й армии линию фронта противника по правому берегу Северского Донца и успешно вышла в расположение основных сил у г. Чепель .
В своих воспоминаниях об этом эпизоде Маршал Советского Союза К. С. Москаленко пишет следующее: «….Помню, первыми подошли шесть танков Т-34. Из одного вышел член Военного совета Юго-Западного фронта дивизионный комиссар К. А. Гуров. За танками волнами шли тысячи советских воинов во главе с генерал-майоромА. Г. Батюней. На их лицах сквозь тяжелую боль и усталость светилась непомерная радость возвращения к своим….всего вышло около 22 тыс. бойцов и командиров…» .
Вслед за первым эшелоном наступавших шла группа генералов штабов во главе с генерал-лейтенантом Ф. Я. Костенко, но немецкие снайперы в цепях наступающих привычно выбирали командиров и особенно политруков, и выбивали, выбивали. Артиллерийский же огонь не разбирал, где рядовой, где генерал. В эту ночь в бою погибли: командующий южной группой войск генерал-лейтенант Ф. Я. Костенко, командующий 6-й армией генерал-майор А. М. Городнянский, командир 47-й стр. дивизии генерал-майор П. М. Матыкин, командир 270-й стр. дивизии генерал-майор З. Ю. Кутлин, командир 393-й стр. дивизии, герой Советского Союза, полковник И. Д. Зиновьев, командир 21-го танкового корпуса Г. И. Кузьмин, командир 150-й стр. дивизии генерал-майор Д. Г. Егорев, генерал артиллерии Ф. Г. Маляров, командир 7-й танковой бригады, полковник И. А. Юрченко .
Вот так описывает ярость сражений под д. Лозавенька немецкий историк Пауль Карель: «Следующим вечером все вновь повторилось (в ночь на 28 мая). Но на сей раз атаку пехоты поддерживало несколько Т-34. Русские солдаты, все также сцеплявшие руки, находились под действием алкоголя, как иначе могли бы эти бедняги идти на смерть с криками „Ура!“?»
Действительно, откуда у советского командования могла быть водка, если на складах не было даже сухарей.
Когда где-нибудь после захвата опорного пункта немцев противника удавалось отбросить решительной контратакой, немцы находили тела защитников с проломленными прикладами черепами, с телами, истерзанными штыками, и лицами, разбитыми русскими сапогами до неузнаваемости. Стороны сражались с дикой яростью. Это битва была страшной столбовой дорогой к смерти.
На третий день натиск русских сил спал - немцам удалось достигнуть перелома. Оба командующих советскими 6-й и 57-й армиями генерал-лейтенант Городнянский и генерал-лейтенант Подлас вместе с офицерами своих штабов лежали мертвыми на поле битвы. Сражение завершилось поражением Тимошенко. Противник лишился главных сил: двадцати двух стрелковых и семи кавалерийских дивизий. Полному разгрому подверглись четырнадцать танковых и моторизованных бригад. Около 239 000 красноармейцев попали в плен. Немцы уничтожили или взяли в качестве трофеев 1250 танков и 2026 орудий.
Так завершилось сражение к югу от Харькова. Битва, в которой советские войска, пытавшиеся окружить немцев, сами попали в окружение.
Литература
1. Баграмян И. Х. Так шли к победе, М., Воениздат, 1977, стр. 120-121.
2. Пауль Карель. Восточный фронт. Книга первая. Гитлер идет на Восток. 1941-1943. М.: Изографус, ЭКСМО, 2003, стр. 406-407
3. Баграмян И. Х. Так шли к победе, М., Воениздат, 1977, стр. 121.
4. Баграмян И. Х. Так шли к победе, М., Воениздат, 1977,стр. 122.
5. Сердця, обпаленi вiйною. Харьков, 2010, стр. 11-12.
Летом и осенью 1941 года войскам гитлеровской Германии удалось окружить несколько крупных группировок Красной армии. Почему так случилось? С этим вопросом «Историк» обратился к известному специалисту по истории Великой Отечественной войны, кандидату исторических наук Алексею ИСАЕВУ.
За свою более чем тысячелетнюю историю нашему народу много раз приходилось отражать вторжение непрошеных гостей. Но ни одна из войн не начиналась так трагично, как Великая Отечественная: под Минском, Киевом, Брянском и Вязьмой в плен попали сотни тысяч советских солдат и офицеров.
Почему возникали «котлы»?
– Можно ли выделить какие-то общие причины, обусловившие окружение врагом целых советских армий в первый год войны?
– Советские военные теоретики 1930-х годов к окружениям как к одному из возможных сценариев относились достаточно спокойно. Считалось, что масштабы таких операций окажутся небольшими и столкнуться с ними придется разве что в сложной лесисто-болотистой местности. Никто не предполагал такого размаха окружений, как это случилось в 1941 году. Никто не думал, что это технически возможно. Хотя немцы в 1940-м под Дюнкерком окружили почти миллионную группировку англичан, бельгийцев и французов, выводов из этого в свое время сделано не было. Не исключено, что из-за своеобразной формы того «котла», когда крупные военные силы оказались изолированы и прижаты к морю. Так что первая причина ментальная: она состоит в том, что к столь масштабным операциям на окружение советские военачальники не были готовы.
Вероятно, именно поэтому летом 1941 года командующий Западным фронтом генерал армии Дмитрий Павлов не думал, что «клещи» вермахта сомкнутся сразу на Минске. Он предполагал, что удар по сходящимся направлениям будет гораздо меньшим по масштабам – размером с одну армию. Гитлеровцы же ударили на глубину, исчислявшуюся сотнями километров.
Давайте не забывать, что в войне против СССР Германия впервые использовала четыре танковые группы. Каждая численностью до 150–200 тыс. человек. Мощные танковые объединения с моторизованной пехотой и артиллерией могли наносить удары на значительную глубину. Такого механизма, как танковая группа, в Красной армии не было. Причем наибольшей остроты проблема достигла с потерей основной массы советских механизированных корпусов – пусть еще «сырых», но подвижных соединений, имевших на вооружении танки. Вот вам вторая причина – техническая. В итоге в 1941 году все это привело к целой серии окружений.
– На какой день войны и где возник первый «котел»?
– Если говорить об окружении как таковом, то прежде всего следует вспомнить о Брестской крепости. А первый «котел», то есть окружение оперативного или стратегического значения, возник в районе Белостока и Минска 28–30 июня 1941 года, когда в окружение попали главные силы Западного фронта.
– Какова была численность окруженных и взятых в плен красноармейцев в этом районе?
Разрушенный Минск. Июнь 1941 года
– Гитлеровцами было заявлено 338 тыс. пленных. Однако немецкие данные о количестве пленных в большинстве случаев сильно завышены. Если обратиться к советским документам, то выясняется, что в окружение в районе Белостока и Минска теоретически могли попасть максимум 252 тыс. бойцов. Из них к середине июля 25–30 тыс. человек прорвались к своим. Причем некоторые группы попавших в «котел» выходили из него через Припятские болота по лесам вплоть до начала августа. И такие группы были весьма многочисленными. Так, группа генерал-лейтенанта Ивана Болдина насчитывала около 2 тыс., а группа генерал-майора Петра Ахлюстина – почти 1 тыс. красноармейцев. Это довольно крупные и хорошо организованные отряды. Однако в плену оказались примерно 200 тыс. человек.
Надо учитывать и то, что, когда немцам удавалось наносить удары на большую глубину, в окружение попадали не только бойцы, воевавшие с оружием в руках. Были еще и строительные батальоны, части боевого обеспечения, железнодорожные войска, были тыловики, повара, коноводы, связисты, медсестры, в задачи которых не входило непосредственное участие в сражении. Не имея боевого опыта, а зачастую и оружия, они не могли с боями прорываться из кольца окружения и не имели возможности дорого продать свою жизнь. Многие из них попали в плен.
– Зачем гитлеровцы завышали число взятых в плен?
– Наряду с откровенными преувеличениями из желания бахвалиться имел место так называемый двойной подсчет. К примеру, красноармеец оказывался в плену, его учитывали, но потом он бежал; а если затем снова попадал в плен, то учитывался при этом как свежий пленный. К тому же нередко в пленные записывали молодых людей призывного возраста, оказавшихся на оккупированной территории.
Точную цифру взятых в плен красноармейцев в районе Белостока и Минска вычислить невозможно еще и потому, что зимой 1941–1942 года бо льшую часть пленных немцы уморили голодом и холодом. Одна из причин бесчеловечного отношения к красноармейцам мне видится в том, что после провала блицкрига германское командование могло проводить проверки данных по пленным, что были заявлены после «котлов» 1941 года. Ведь на бумаге мобилизационный потенциал Красной армии оказывался практически уничтоженным, а потому возникал вопрос: откуда и сейчас у СССР люди и вооружение для сплошного устойчивого фронта и даже контрнаступлений? Значит, донесения лгали.
– А по другим «котлам» та же ситуация со статистикой?
– Да. Число пленных по конкретным «котлам» в целом за 1941 год у немцев сильно завышено: примерно на треть, иногда – в полтора раза. Также где-то на треть завышались и советские потери в боевой технике.
Киевский «котел» или крах «Барбароссы»?
Немецкие солдаты наводят понтонную переправу около разрушенного моста имени Евгении Бош в Киеве. Сентябрь 1941 года
– Как и почему в сентябре 1941 года возник киевский «котел»?
– Германская танковая группа, будучи полностью моторизованной, имела возможность передислоцироваться на сотни километров вдоль линии фронта за считанные дни. Советской разведке было очень непросто отследить такие перемещения. Хрестоматийным примером является киевский «котел».
Советская разведка считала, что 1-я танковая группа вермахта под командованием Эвальда фон Клейста по состоянию на конец августа находится в районе Николаева. Так оно и было. Но в час икс танкисты сели за рычаги своих машин, водители – за руль автомобилей, и через несколько суток 1-я танковая группа оказалась под Кременчугом. Сотни километров были преодолены ночными маршами. Для советского командования полной неожиданностью стало то, что на кременчугском плацдарме, где у противника была одна пехота, вдруг появилась огромная масса танков и механизированных частей. Немцы быстро построили грандиозную переправу через Днепр, возведя наплавные мосты, выдерживавшие танки весом в 20 тонн.
Если бы своевременно стало известно о перемещении 1-й танковой группы, то, возможно, войскам Юго-Западного фронта дали бы приказ отходить и они избежали бы окружения. Но поскольку информации на этот счет не было, основную угрозу видели в наступавшей с севера 2-й танковой группе под командованием Гейнца Гудериана : ей, чтобы замкнуть кольцо окружения, надо было преодолеть десятки километров. Предполагалось, что Гудериана можно задержать. А вот того, что ему навстречу внезапно, как чертик из коробки выскочит 1-я танковая группа, не ожидали. В результате в киевском «котле» оказались примерно 453 тыс. бойцов. Порядка 25 тыс. человек вырвались из него. Этому предшествовало многодневное кровопролитное сражение. В плен попали около 400 тыс. красноармейцев.
Что касается германских донесений, то в них значатся 665 тыс. пленных. Впрочем, в журнале боевых действий Верховного командования вермахта эта общая цифра разбита по данным, где и сколько советских военнослужащих было взято в плен. Благодаря этому выясняется, что непосредственно в районе киевского «котла» пленных было захвачено существенно меньше. Почему-то в общую цифру вошли даже попавшие в плен под Гомелем, к киевскому «котлу» никакого отношения не имевшие.
– Можно ли назвать ошибочным приказ Иосифа Сталина удерживать Киев? Утверждают, что киевский «котел» – результат его бездумного упрямства.
– Эта точка зрения до сих пор весьма распространена. Однако прежде всего надо иметь в виду, что удерживался не только и не столько Киев, сколько рубеж Днепра, который был очень удобен для обороны. Войска можно было растягивать по берегу реки на широком фронте, сосредоточившись на защите флангов.
В ходе переговоров с командованием Юго-Западного фронта Сталин и начальник Генерального штаба РККА Борис Шапошников напомнили о том, что при отступлении к Днепру под Уманью были потеряны 6-я и 12-я армии. Возникли сомнения, что войска фронта сумеют организованно и без больших потерь отойти от Днепра на следующий рубеж. Потому и предлагалось держаться на Днепровской дуге. Ставкой Верховного главнокомандования (Ставкой ВГК) было сделано многое для того, чтобы сдержать наступление Гудериана во фланг Юго-Западного фронта. У Гудериана шансов замкнуть кольцо окружения самостоятельно, без помощи других механизированных объединений не было. Сегодня утверждать это можно вполне определенно. Поэтому здесь имело место не упрямство Сталина, а прагматичный расчет.
Однако и мотив удержать столицу союзной республики присутствовал. Известно, что Георгий Жуков предлагал сдать Киев и Киевский укрепрайон на правом берегу Днепра. По его мнению, это позволило бы высвободить 100 тыс. бойцов 37-й армии, и данный резерв можно было бы использовать на любом направлении. Но решение оставить Киев принято не было. И именно это при желании можно интерпретировать как проявление определенного упрямства со стороны высшего политического руководства СССР и лично Сталина.
Впрочем, на мой взгляд, здесь тоже имел место прагматичный расчет. В случае сдачи Киева высвобождалась не только наша 37-я армия, но и немецкие войска, штурмовавшие столицу Советской Украины. Куда их направили бы немцы? Можно только предполагать. Поэтому, я считаю, в решении удерживать Киев было больше трезвого расчета, нежели упрямства. Кстати, Сталина в этом вопросе поддерживал и Шапошников – человек высокопрофессиональный. Другое дело, что переброска танковой группы Клейста на образованный на Днепре плацдарм спутала все эти прагматичные расчеты…
– В том, что эту переброску проглядели, виновата разведка?
– Вопрос о виновности тут очень сложен. У советской разведки вряд ли имелись технические возможности отследить перемещения танковых групп противника. В тот период войны ее самым слабым звеном была радиоразведка. Немцы же старались производить свои перемещения в условиях радиомолчания. Возможностями взлома шифров немецких радиосообщений, сравнимыми с «Ультра» союзников, Красная армия в 1941 году не располагала. Только какие-то промахи самих немцев могли способствовать обнаружению перебросок сил вермахта. Кстати, в 1944–1945 годах аналогичные перемещения советских танковых армий, в том числе и по территории Германии, оказывались невскрытыми немцами.
– Тогда кто же все-таки виноват в разгроме войск Юго-Западного фронта?
– Виноват в первую очередь противник. Если сформулировать развернуто, то германское командование располагало техническими возможностями нанести сокрушительный удар по Юго-Западному фронту, которыми и воспользовалось в полной мере. Средств отразить такой удар объективно не было. Однако нельзя не упомянуть, что резкое ухудшение обстановки вызвало растерянность на всех уровнях нашего командования, увеличившую масштабы катастрофы. Вина в запаздывании необходимых мер лежит и на Ставке ВГК, и на главнокомандующем войсками Юго-Западного направления маршале Семене Тимошенко, и на командовании Юго-Западного фронта. Из Москвы не последовало приказа о немедленном отводе войск и перенацеливании резервов на пробивание «коридора» к попавшим в окружение частям. Тимошенко не настаивал на отводе войск и лишь в последний момент отдал соответствующий приказ, причем не в письменной, а в устной форме, что вызвало сомнения у командующего фронтом Михаила Кирпоноса, и это тоже привело к потере драгоценного времени. А принятые вовремя меры позволили бы спасти хотя бы часть войск Юго-Западного фронта, пока кольцо окружения еще было неплотным.
Немецкие солдаты обыскивают пленного красноармейца
– Как повлияла оборона Киева на ход войны?
– Тут, я думаю, надо говорить не просто об обороне Киева, но в целом о сопротивлении Юго-Западного фронта с первых же дней войны. Именно оно вынудило немцев повернуть на Киев, что фактически означало отказ от плана «Барбаросса». Начались метания гитлеровцев из стороны в сторону, которые в конечном счете привели их к краху.
– Это судьбоносное событие можно датировать?
– Да. В середине июля 1941 года по итогам приграничных сражений Адольф Гитлер подписал директиву № 33, приняв решение сменить стратегию «Барбароссы». Наступление на Москву приостанавливалось, и германская военная машина разворачивалась в сторону флангов, на юг и на север.
Таким образом, задержка движения вермахта на Москву произошла не только по причине обороны Киева, но и благодаря всей деятельности Юго-Западного фронта. Удержание Киева и линии Днепра стало венцом этой деятельности. Подчеркнем, утверждения немцев, что если бы они не повернули на Киев, то взяли бы Москву, являются абсолютно беспочвенными. Во-первых, удержание фланга против Юго-Западного фронта требовало войск. Во-вторых, советское командование уже готовило резервы. Они в любом случае и вне зависимости от судьбы Киева оказались бы на пути немцев, если бы их наступление на столицу продолжилось.
Генерал-полковник Эрих Гёпнер (в центре), в 1941 году командовавший 4-й танковой группой вермахта, на военном совещании
ЛОПУХОВСКИЙ Л.Н.
1941. Вяземская катастрофа. М., 2008
НУЖДИН О.И.
Уманский «котел». Трагедия 6-й и 12-й армий. М., 2015
Холодная осень 1941 года
– В начале битвы за Москву несколько советских армий попали в «котлы» под Вязьмой и Брянском. Можно ли было в ситуации, сложившейся к концу сентября, избежать окружений?
– Как и под Киевом, катастрофа под Вязьмой и Брянском стала следствием скрытой переброски танковой группы. В данном случае речь идет о снятии из-под Ленинграда и молниеносной переброске под Москву 4-й танковой группы Эриха Гёпнера . Причем немцы, будучи людьми хитрыми и с большим опытом, оставили под Ленинградом радиста из штаба группы с характерным почерком работы. Перехваты его радиограмм, даже при невозможности их расшифровать, указывали советской радиоразведке на местонахождение штаба группы.
4-я танковая группа вступила в бой еще до подхода всей своей артиллерии. Там, где советское командование ожидало наступления максимум одной танковой дивизии, ударили сразу два моторизованных корпуса. Это привело к развалу фронта и прорыву вермахта к Вязьме. Переброску танковой группы Гёпнера советская разведка также вскрыть не смогла.
– История не знает сослагательного наклонения, и все же: что было бы, если бы вовремя стало известно об этой переброске?
– История не знает сослагательного наклонения, а вот историческое исследование его знает. Если бы советская разведка вскрыла переброску под Москву 4-й танковой группы Гёпнера, то навстречу ей заблаговременно была бы переброшена 16-я армия генерал-лейтенанта Константина Рокоссовского. И это, скорее всего, стало бы для 4-й танковой группы фатальным. Дело в том, что немцы в расчете на внезапность сознательно выбрали путь наступления по трудной лесисто-болотистой местности с малым числом дорог. Если бы фактор внезапности не сработал и на пути оказался бы мощный заслон, то в такой местности немецкий удар можно было бы отразить. Но вышло иначе. 2 октября в наступление перешли 3-я и 4-я танковые группы, и уже 7 октября они сомкнули кольцо окружения у Вязьмы.
– А под Брянском?
– В районе Брянска советское командование также ожидало наступления вдоль магистрали. Вместо этого последовал удар на 120–150 км южнее. Вскоре в этом районе возник асимметричный «котел».
– Что это такое?
– Немцы иногда создавали асимметричные «котлы» – когда соединялись не две танковые группы, а лишь с одной стороны удар на себя брала танковая группа, с другой же на небольшую глубину наступала пехота. Таким был не только брянский, но, к примеру, и уманский «котел». Окруженные под Вязьмой и Брянском войска сопротивлялись около двух недель. Согласно немецким документам, наиболее сильные удары изнутри «котла» наносила группа генерал-лейтенанта Филиппа Ершакова , который командовал 20-й армией. Попытки вырваться из окружения предпринимали и другие части. Успех сопутствовал тем, кто правильно выбирал направление прорыва. Так, командир 53-й стрелковой дивизии полковник Николай Краснорецкий вывел своих бойцов из окружения, приняв решение двигаться не на восток, а на юг. Дивизия проскочила между немецкими танковыми и пехотными соединениями и дошла до Можайской линии обороны.
– Немцы заявили, что взяли в плен 673 тыс. красноармейцев…
Советские военнопленные, захваченные под Брянском. Ноябрь 1941 года
БЫКОВ К.В.
Киевский «котел». Крупнейшее поражение Красной армии. М., 2006
ИСАЕВ А.В.
Пять кругов ада. Красная армия в «котлах». М., 2008
– И эта цифра завышена. По моей оценке, в плен попало от 500 тыс. до 550 тыс. человек (сказать точнее не представляется возможным по причине отсутствия документов). Впрочем, это тоже катастрофически много. Однако не нужно думать, что наши огромные потери были напрасны: для немцев расплатой за удержание «котлов» стало то, что они не могли сразу наступать на столицу большими силами. Это обстоятельство, среди прочих, предопределило их крах под Москвой.
– Какие выводы были сделаны Ставкой ВГК при анализе причин катастроф 1941 года?
– У нас нет документальных свидетельств о сделанных Ставкой выводах: отчитываться ей было не перед кем. На мой взгляд, главный вывод верховного главнокомандования был связан с выбором активной стратегии. Стало ясно, что если отдаешь противнику инициативу, то жди перемещения танковых групп и внезапных ударов. Принятый подход оказался оправданным. В частности, организованные наступления под Ржевом предотвратили окружение в районе Сухиничского выступа. Наступательными действиями была предотвращена и угроза окружения части сил Калининского фронта немцами, наносившими удары со стороны демянского «котла» и Ржева.
Советская стратегия и раньше отличалась активностью. Суровые уроки 1941 года показали, что для того, чтобы победить, надо наступать и навязывать противнику свою волю.
Судьба генералов
В 1941 году в «котлах» оказались не только солдаты и офицеры, но и некоторые генералы.
Самым высокопоставленным окруженцем стал командующий Юго-Западным фронтом генерал-полковник Михаил КИРПОНОС , еще до Великой Отечественной войны удостоенный звания Героя Советского Союза. Он погиб 20 сентября 1941 года с оружием в руках в киевском «котле», около хутора Дрюковщина Лохвицкого района Полтавской области, где и был похоронен (после войны его останки были перезахоронены в Киеве). Вместе с Кирпоносом погиб и начальник штаба фронта генерал-майор Василий Тупиков.
С трудом избежал окружения командующий Западным фронтом генерал армии Дмитрий ПАВЛОВ . Однако и его судьба была трагичной. 22 июля 1941 года по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР командующий фронтом, проявивший «трусость, бездействие власти, нераспорядительность», а также допустивший «развал управления войсками, сдачу оружия противнику без боя и самовольное оставление боевых позиций частями Красной армии», был расстрелян. В 1957 году посмертно реабилитирован и восстановлен в звании.
Уже на третий день войны у советской границы на юго-западе Волынской области в окружение попала 124-я стрелковая дивизия 5-й армии. Генерал-майор Филипп СУЩИЙ , командовавший дивизией, отдал приказ держать круговую оборону. Когда противник прорвался к ее штабу, комендантская рота и командование дивизии вступили в бой, в ходе которого Сущий был смертельно ранен. Его сменил командир 406-го стрелкового полка полковник Тимофей Новиков, после авианалета на позиции дивизии принявший решение пробиваться на восток. Через месяц ему удалось вывести дивизию из окружения.
Будущий маршал Советского Союза Иван БАГРАМЯН встретил войну полковником на должности начальника оперативного отдела штаба Юго-Западного фронта, а уже в августе 1941 года ему было присвоено звание генерал-майора. Примечательно, что в № 1 журнала «Военная мысль» за 1941 год вышла его статья под названием «Бой стрелкового корпуса в условиях окружения». А затем случилось то, что можно назвать страшной гримасой войны. Из четырех авторов, накануне Великой Отечественной писавших теоретические статьи по этой проблеме, трое сами оказались в окружении. Командир 139-й стрелковой дивизии генерал-майор Борис Бобров погиб под Вязьмой 7 октября 1941 года. Командир 191-й стрелковой дивизии полковник Александр Старунин попал в окружение в 1941-м и пропал без вести. Баграмян сумел вырваться из киевского «котла» – окружения куда более масштабного, чем рассматриваемое им в статье.
6 августа 1941 года под Уманью раненым в плен попал командующий 6-й армией генерал-лейтенант Иван МУЗЫЧЕНКО . Оказавшись в «котле», он правильно выбрал направление для прорыва, осуществить который, к сожалению, не хватило сил. Музыченко был человеком высокого интеллекта и большого личного мужества. Немцы отмечали, что на допросах он вел себя твердо и хитро, рассказывая только то, что противнику и так было известно. Такое поведение в плену обусловило его судьбу после освобождения: его восстановили в рядах Советской армии.
7 августа 1941 года в уманском «котле» был захвачен немцами командующий 12-й армией генерал-майор Павел ПОНЕДЕЛИН . До конца войны он находился в плену. Гитлеровцы делали его фотографии и использовали их в пропагандистских целях. После освобождения в 1945 году американскими войсками Понеделин, переданный советской стороне, был арестован и заключен в Лефортовскую тюрьму. 25 августа 1950 года он был расстрелян по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР. Его судьбу разделил командующий 13-м стрелковым корпусом 12-й армии генерал-майор Николай Кириллов. Оба были реабилитированы в 1956 году.
В киевском «котле» был захвачен в плен еще один генерал – командующий 5-й армией Михаил ПОТАПОВ . До этого он доставил врагу массу неприятностей, нанося удары из района Припятских болот. Его армия не раз упоминается в директиве № 33, подписанной Гитлером в июле 1941 года, – настолько та была костью в горле. В плену генерал вел себя достойно, после войны был восстановлен в рядах Советской армии.
Несколько военачальников попали в плен под Вязьмой и Брянском. Самый известный из них – командующий 19-й армией генерал-лейтенант Михаил ЛУКИН . Он был захвачен немцами тяжелораненым, в плену ему ампутировали ногу. После войны Лукина восстановили в рядах Советской армии.
Трагичной оказалась судьба командующего 20-й армией генерал-лейтенанта Филиппа ЕРШАКОВА . Он был взят в плен 2 ноября 1941 года под Вязьмой, погиб летом 1942-го в концлагере Хаммельбург.
В немецком плену оказался и направленный на должность командующего находящейся в окружении 19-й армии генерал-майор Сергей ВИШНЕВСКИЙ . Он выжил и был освобожден в конце войны.
Командир 21-го стрелкового корпуса генерал-майор Дмитрий ЗАКУТНЫЙ попал в плен в белостокско-минском «котле». Позже он стал одним из активных деятелей власовского движения, за что в 1946 году в Москве был приговорен к смертной казни.
Беседовал Олег Назаров
|
СССР СССР |
Германия
Германия
|
Харьковская операция 1942 года или Вторая харьковская битва - крупное сражение Великой Отечественной войны . Наступление советских войск началось как попытка стратегического наступления, но завершилось окружением и практически полным уничтожением наступающих сил Красной армии («операция Fredericus»). Из-за катастрофы под Харьковом стало возможным стремительное продвижение немцев на южном участке фронта на Воронеж и Ростов-на-Дону с последующим выходом к Волге и продвижением на Кавказ (см. Операция «Блау»).
Энциклопедичный YouTube
-
1 / 5
После успешного отражения немецкого наступления в битве за Москву , советское верховное командование сочло возможным начать активные действия на других участках фронта. Военная промышленность, развёрнутая за Уралом, поставляла всё больше вооружений. РККА была пополнена очередным призывом. Всё это позволило не только пополнить действующие части РККА, но и создать 9 резервных армий Ставки.
Стратегический план 1942 состоял в том, чтобы «последовательно осуществить ряд стратегических операций на разных направлениях, чтобы заставить противника распылить свои резервы, не дать создать ему сильную группировку для отражения наступления ни в одном из пунктов» . В приказе Верховного Главнокомандующего № 130 от 1 мая 1942 года говорилось:
Приказываю всей Красной Армии добиться того, чтобы 1942 год стал годом окончательного разгрома немецко-фашистских войск и освобождения советской земли от гитлеровских мерзавцев.
Одной из таких наступательных операций и была харьковская. В случае успеха, наступление под Харьковом позволило бы отсечь группу армий «Юг» , прижать её к Азовскому морю и уничтожить.
Расстановка сил
В операции принимали участие войска Брянского , Юго-Западного и Южного фронтов. Юго-Западный фронт имел в своём составе четыре общевойсковых армии (6-ю, 21-ю, 28-ю и 38-ю) и 5 танковых корпусов, 3 из которых ещё не участвовали в боях, а также 13 отдельных танковых бригад. Брянский фронт включал пять общевойсковых армий - 3-ю, 13-ю, 48-ю, 40-ю и 61-ю (всего 29 стрелковых, 7 кавалерийских дивизий (6 КК (26 кд, 28 кд, 49 кд, 106 кд), 5КК (60 кд, 34 кд, 30 кд)) , 11 стрелковых бригад); 2 танковых корпуса и 9 отдельных танковых бригад. В полосе фронта находился резерв Ставки: 5-я танковая армия (480 танков) и 17-й танковый корпус . На момент начала майского наступления силы Красной Армии на харьковском участке составляли 640 тыс. солдат и офицеров и 1200 танков .
Руководство с советской стороны осуществляли: Главнокомандующий войсками Юго-Западного направления маршал Советского Союза С. К. Тимошенко , начальник штаба - генерал-лейтенант И. X. Баграмян , член Военного совета - Н. С. Хрущёв . Южным фронтом командовал генерал-лейтенант Р. Я. Малиновский .
С немецкой стороны им противостояли силы группы армий «Юг» , в составе: 6-я армия (Паулюс), 17-я армия (Гот) и 1-я танковая армия (Клейст) под общим командованием фельдмаршала Бока . Немецкий план окружения группировки войск Красной Армии под Харьковом в 1942 получил название «Операция „Фредерикус“».
Барвенковский плацдарм
В январе 1942 войска Юго-Западного фронта успешно провели наступление в районе Изюма , в результате которого был создан плацдарм на западном берегу реки Северский Донец в районе Барвенково , открывавший возможность дальнейшего наступления на Харьков и Днепропетровск . Была захвачена главная база снабжения 17-й армии в Лозовой и перерезана железнодорожная линия Днепропетровск-Сталино , по которой проходило снабжение 1-й танковой армии вермахта . С началом весенней распутицы наступление было остановлено.
Майское наступление Красной Армии
Командование вермахта планировало ликвидировать барвенковский плацдарм, начав наступление 18 мая. Однако Красная Армия начала наступать раньше, 12 мая , одновременным ударом по немецким войскам на севере с рубежа Белгород-Волчанск, а на юге - с северной части выступа линии фронта, проходившего в районе Лозовенька и Балаклея . Общей задачей наступающих советских войск было окружение 6-й армии вермахта в районе Харькова . Вначале удача сопутствовала Красной Армии. К 17 мая ей удалось потеснить части 6-й армии немцев и почти вплотную подойти к Харькову.
Южнее Харькова, продвигаясь по обоим берегам реки Северский Донец , советские 6-я (командующий - генерал-лейтенант А. М. Городнянский), 57-я (командующий - генерал-лейтенант К. П. Подлас) и 9-я армии (генерал-майор Ф. М. Харитонов) прорвали немецкую оборону, выйдя к Чугуеву и Мерефе, где завязались упорные бои.
На северном фланге операции советские войска силами 28-й армии генерал-лейтенанта Д. И. Рябышева (6 стрелковых и кавалерийских дивизий, 3 танковые и 2 механизированные бригады) в районе Волчанска создали прорыв глубиной 65 км и значительно продвинулось в районе Белгорода .
Пассивность войск правого фланга Юго-Западного фронта позволила немецкому командованию выводить часть сил с этого участка и перебрасывать их на угрожаемое направление. А бездействие всего Южного фронта дало возможность 17-й немецкой армии и всей армейской группе Клейста 13 мая без всяких помех начать перегруппировку войск и подготовку к контрудару на изюм-барвенковском направлении.
К исходу 16 мая стрелковые соединения обеих ударных группировок продвинулись на 20 - 35 км и вели бои на рубежах, овладение которыми планировалось на 3-й день операции. Подвижные войска вместо предусмотренного планом операции глубокого вклинения в глубину обороны противника находились ещё в прифронтовой полосе и на северном участке втягивались в оборонительные бои, а на южном готовились к вводу в прорыв. Во время боев 12-16 мая основная идея наступательной операции Юго-Западного фронта - уничтожение харьковской группировки противника путём охвата её главными силами северной и южной группировок - проводилась непоследовательно и недостаточно энергично. Наступление Юго-Западного фронта по-прежнему проводилось изолированно от Южного фронта.
На всем фронте 57 и 9-й армий, занимавших южную сторону барвенковского выступа, оборона строилась по системе опорных пунктов и узлов сопротивления. Боевые порядки дивизий не эшелонировались. Вторые эшелоны и резервы в дивизиях и армиях отсутствовали. Поэтому глубина тактической обороны не превышала 3-4 км. При всем этом, несмотря на полуторамесячный срок пребывания в обороне, работы по созданию оборонительных сооружений и инженерных заграждений проводились неудовлетворительно.
На всем 180-километровом фронте армий было построено всего 11 км проволочных заграждений. Таким образом, как оказалось, ни оперативное построение войск 57 и 9-й армий Южного фронта в обороне, ни инженерное оборудование местности не обеспечивали жесткой обороны южной стороны барвенковского выступа. Кроме того, действия немцев расценивались как оборонительные. Возможность наступления противника против барвенковского плацдарма в ближайшее время исключалась.
Контрнаступление немцев
Барвенковская западня
Остатки частей 6-й и 57-й армий, при поддержке сводной танковой группы генерал-майора Кузьмина, состоявшей из остатков 5-й гвардейской , 7-й, 37-й, 38-й и 43-й танковых бригад, а также остатков 21-го и 23-го танковых корпусов, с огромными потерями сумели прорваться к своим в районе села
Изначально планировал выложить этот материал ко Дню Победы, но слишком уж непраздничный он. Да и победы в этих строках нет. Поэтому место этому материалу, аккурат, в весенние поминальные дни. Потому как большинство героев этой статьи неизвестно где схоронены и никто помянуть к их могилам не придёт.
Так получается, что ежегодно, вслед за праздником Великой Победы, нам приходится поминать и жертв Большого Поражения Красной Армии в Великой Отечественной войне.
70 лет назад 12 мая 1942 года началась самая трагическая часть истории Слобожанского края.
История, которая унесла жизни четверти миллиона наших сограждан, дедов, отцов.
За 17 дней, в результате провальной операции, советские войска потеряли порядка 250 000 личного состава. В среднем, около 15 000 бойцов в день!
Это было одно из самых кровопролитных сражений в Великой Отечественной войне.
Вдумайтесь - 250 000 убитых жизней, искалеченных человеческих судеб! Никогда ранее, ни позже - наши места не были так обильно политы человеческой кровью, а земля - удобрена человеческими костями.
Эта трагедия произошла на клочке земли территорией вполовину Харьковской области.
Клочок земли, на котором мы сейчас живем. По которому мы ходим, бегаем, тренируемся.
В советскую военную историю это поражение вошло под названием "Барвенковский котёл" . Хотя изначально планировалась, как Изюмско-Барвенковская наступательная операция. По названию районных центров Изюм и Барвенково.
Немецкий план окружения группировки войск Красной Армии под Харьковом в 1942 получил название «Операция «Фредрихус-1»».
И стал последней крупной победой гитлеровских войск во второй мировой войне.
« Я сегодня до зари встану.
По широкому пройду полю...
Что-то с памятью моей стало,
Все, что было не со мной - помню…»
Мне и помнить-то нечего, потому как не жил в то время. Но постоянно, нет-нет да сталкиваюсь с отголосками военной поры.
Был жив отец - что-то постоянно мимоходом в разговорах поминал из того времени, потому как пацаном находился в эпицентре событий.
Я как-то и не вникал в суть событий - молодо-зелено. Теперь бы расспросить его подробнее - да некого уже.
Для меня, родившегося через двадцать лет после Победы, казалось, что всё это происходило в каком-то таком древнем прошлом...
А сейчас смотрю, вроде как вчера ещё был Советский Союз, а уж третий десяток лет пошел, как пропили его "коммунисты-демократы" в Беловежской пуще.
«…Бьют дождинки по щекам впалым,
Для вселенной двадцать лет - мало,
Даже не был я знаком с парнем,
Обещавшим: "Я вернусь, мама!..."
В 2005 году поехали в Санкт-Петербург на марафон "Дорога жизни". На регистрации подошли к седому доктору отдать справку для отметки о допуске к марафону.
Он посмотрел на адрес в справке:
- А-а, "знатные" места...
- Вы там жили?
- Да нет. Воевал рядом, ближе к Донбассу. А у вас там шибко громко грохотало. Наши войска до-олго ходили туда-сюда...
Знать бы мне тогда о чём речь...
« А степная трава пахнет горечью,
Молодые ветра зелены.
Просыпаемся мы - и грохочет над полночью
То ли гроза, то ли эхо прошедшей войны...»
И вот когда критическая масса побочной информации накопилась - полез в книги, зарылся в военные карты, окунулся в интернет...
А потом увидел родные места в архивах немецкой кинохроники...
Ужаснулся - прочитанному, ошеломлен - увиденным, сражен - представленным.
«…И живу я на земле доброй
За себя и за того парня.
Я от тяжести такой - горблюсь,
Но иначе жить нельзя, если
Все звучит во мне его песня…»
Изучая сводки боевых действий 12-29 мая 1942 года сразу проникаешься драматизмом событий.
Наши войска после весенней распутицы начали наступление, с задачей расклинить линию фронта противника и обойти Харьков с юга.
Противник, в свою очередь начал свою операцию, с задачей прорвать фланги наших войск и сомкнуть кольцо вокруг ушедшей вперед советской группировки.
Наши полководцы (Тимошенко, Баграмян, Хрущев) вовремя не смогли оценить угрозу окружения. А когда спохватились - было уже поздно. На небольшом отрезке земли оказались в окружении и впоследствии уничтожены по разным данным от 170 000 до 300 000 советских воинов.
Это я бегло нарисовал суть событий.
Чтобы эмоциями разбавить сухость "сути дела", стоит услышать несколько живых эпизодов о тех событиях. Потому как, ничто лучше не проникает в душу, чем неофициальная информация.
Отец моего однофамильца из с. Берека рассказывал, что немцы на танках ради развлечения гонялись по степи за нашими солдатами и давили. Не стреляли, а - давили живьем.
И скрыться было негде, так как лесополос, тогда просто ещё не было. Их насадили после войны, для борьбы с эрозией почвы, когда ветра начали выдувать плодородный слой распаханных полей.
Горы советского оружия у Береки.
На одном из форумов прочитал, сообщение одного следопыта о том, что он в каком-то селе выпытывал встречную бабушку, что она помнит о том времени. Рассказала, что наведывались в село несколько раз наши разведчики азиатской внешности. Расспрашивали про немцев, технику. Оставили ей письма для отправки родным. Письма не сохранила, так дед её пустил письма на самокрутки. Потому, как написаны были они на непонятном языке (видимо, на казахском). А узнав от следопыта, что вся 106 казахская дивизия полностью погибла - заплакала.
Слёзы навернулись и у меня (не вру), когда начал изучать информацию о 106й казахской кавалерийской дивизии.
Мало обученных, неопытных, практически безоружных казахов бросили против танков армий Паулюса и Клейста. На 4000 личного состава дивизии было чуть больше 200 винтовок.
В бою, за вооруженным винтовкой бойцом бежало десяток безоружных воинов. И когда бойца с винтовкой убивали - оружие переходило следующему по очереди.
Начала свой боевой путь казахская дивизия в с. Алексеевка Первомайского района, где находился штаб 6 кавалерийского корпуса армейской группировки под командованием генерал-майора Бобкина Л.В.
Практически полностью 106 казахская дивизия была уничтожена под Красноградом. И остатки дивизии полегли возле села Лозовенька Балаклейского района (тогда - Петровского района). Там же в Лозовеньке, при попытке прорыва из окружения, вместе со своим 19-летним сыном погиб и сам генерал Бобкин.
По воспоминаниям доживших до наших дней участников тех событий, после разгрома Юго-Западного фронта Красной Армии, в которую входила 106-я казахская дивизия, всех плененных бойцов немцы собрали в огромный овраг (у с. Казачий Майдан). И в этом яре стояли 150 тысяч человек. Стояли в буквальном смысле - в такой тесноте, что присесть, тем более, прилечь не было никакой возможности. Кормили и поили как собак - кидали в толпу баланду и воду. Кому достанется. Фашисты сами были не готовы к такому количеству пленных, поэтому не справлялись. Пленные то и дело сбегали.
Не менее удивительную историю рассказал мой товарищ , о том, как его знакомый, в постперестроечное время, находясь в командировке в далекой Сибири приболел. Приютила больного и выходила незнакомая семья местных жителей. Старшим в семье был дедушка по имени Герман. Как оказалось, дедушка - немец. Из числа военнопленных, осевших в СССР после войны.
Служил танкистом, но попал в плен под Сталинградом. Воевал и на Украине под Харьковом. (16 танковая дивизия армии Паулюса после успешной операции под Харьковом из под Лозовеньки-Крутоярки впоследствии была передислоцирована под Сталинград, где и была уничтожена советскими войсками). Рассказал, о том, как после кровавого боя немцы хоронили наших солдат. Вырыли яму - набросали в неё с горой тела погибших, все не помещаются. Офицер даёт команду трамбовать танком. Не выполнишь приказ - расстрел.
- А где это было?
- Да уж не помню точно. Село с каким-то интересным названием, не то - Студень, не то - Сбитень...
- Мож - Кисели?
- Точно - Кисели!
О том, как в с.Кисели перезахоранивали брошенные останки целого батальона погибших бойцов, я писал в 2007 году .
Так же в 2010м я писал , как из списка похороненных неизвестных, одним махом, нами вычислялись целые роты советских бойцов. Да и как хоронили в те годы мы тоже упоминали в 2010 году.
В книге "Бои за Харьков в мае 1942 года" приводится цитата из письма немецкого генерала Клейста, который после поездки по району, только что стихших боев написал, что «на поле боя везде, насколько хватало глаз, землю покрывали трупы людей и лошадей, и так плотно, что трудно было найти место для проезда легкового автомобиля».
В той же книге - приводятся слова сына генерала Паулюса - Эрнста-Александра, офицера-танкиста, который был ранен в боях за Харьков: «Русские понесли большие потери в танках, на полях сражений стоят сотни подбитых боевых машин. Русское командование совершенно не умеет их грамотно использовать. Один пленный советский офицер-танкист рассказывал следующее о визите в их часть маршала Тимошенко. Когда Тимошенко наблюдал атаку своих танков и видел, что немецкий артогонь буквально рвет их в куски, он только сказал: «Это ужасно!» Затем повернулся и покинул поле боя...»
Следует заметить, что само командование с документами и боевым знаменем, взлетев с колхозного поля на самолете удрало, когда немцы захлопнули свою смертельную западню вокруг советских войск.
Долгие годы советская пропаганда скрывала масштабы поражения во время второй битвы за Харьков.
Сообщение Совинформбюро от 17.05
УСПЕШНОЕ НАСТУПЛЕНИЕ НАШИХ ВОЙСК НА ХАРЬКОВСКОМ НАПРАВЛЕНИИ
12 мая наши войска, перейдя в наступление на Харьковском направлении, прорвали оборону немецких войск и, отразив контратаки крупных танковых соединений и мотопехоты, продвигаются на Запад. За время с 12 по 16 мая наши части продвинулись на глубину 20-60 километров и освободили свыше 300 населенных пунктов. За названный период нашими войсками, по предварительным данным, ЗАХВАЧЕНЫ у противника следующие трофеи: орудий — 365, танков — 25, минометов — 188, пулеметов — 379, снарядов — 46 413 и отдельно 89 ящиков со снарядами, мин — 23 284, патронов — около 1 000 000 штук, гранат — 13 000, автомашин — 90, радиостанций — 29, артиллерийских, продовольственных и вещевых складов — 38. Захвачено в плен свыше 1200 солдат и офицеров противника. За это же время УНИЧТОЖЕНО: 400 немецких танков, 210 орудий, 33 миномета, 217 пулеметов, около 700 автомашин, более 100 подвод с грузами, 12 разных складов, 147 самолетов. Уничтожено около 12 тысяч немецких солдат и офицеров. Наступление продолжается.
Сообщение Совинформбюро от 31.05
О БОЯХ НА ХАРЬКОВСКОМ НАПРАВЛЕНИИ
Некоторое время назад Советскому Главному Командованию стали известны планы немецкого командования о предстоящем крупном наступлении немецко-фашистских войск на одном из участков Ростовского фронта. На этом участке фронта немецкое командование сосредоточило не менее 30 пехотных дивизий, 6 танковых дивизий и большое количество артиллерии и самолетов. Чтобы предупредить и сорвать удар немецко-фашистских войск, Советское Командование начало наступление на Харьковском направлении, при этом в данной операции захват Харькова не входил в планы Командования. В течение двух недель на этом участке фронта происходили ожесточенные бои.Теперь, когда бои подошли к концу, можно сказать, что основная задача, поставленная Советским Командованием, — предупредить и сорвать удар немецко-фашистских войск — выполнена. В ходе боев немецко-фашистские войска потеряли убитыми и пленными не менее 90 тысяч солдат и офицеров, 540 танков, не менее 1500 орудий, до 200 самолетов. Наши войска в этих боях потеряли убитыми до 5 тысяч человек, пропавшими без вести 70 тысяч человек, 300 танков, 832 орудия и 124 самолета. Командование немецкой армии расписывает бои под Харьковом, как свою крупную победу, и сообщает при этом фантастические цифры якобы захваченных в плен советских солдат и уничтоженной советской техники. В ответ на эти измышления мы можем только сказать: еще несколько таких немецких «побед», и немецко-фашистская армия будет окончательно обескровлена.
Пленный советский полковник. Барвенковский котел. Май 1942 года.
Если раньше, на братских могилах в окрестных селах, читая списки погибших, я поражался - сколько же много их здесь лежит.
То сейчас глядя на эти же списки, удивляюсь - но почему их так мало?
Да потому, что нельзя было в те времена, когда ставили памятники, показывать масштабы харьковской трагедии мая 1942 года.
Военачальники, ответственные за гибель четверти миллиона наших воинов в мае 1942 года под Харьковом (Тимошенко, Баграмян, Хрущев), спокойно дожили до естественной смерти в почёте и славе.
Пленные Пленные советские солдаты. Барвенковский котёл, май 1942 года.
Вряд ли и нынешняя власть, вспомнит о трагедии тех дней, да закажет панихиду по павшим в тех боях. Потому как на носу очередная битва за «пушечное мясо» - осенние выборы в Верховную зРаду.
P.S. Перед тем сесть за статью, я в Пасхальное воскресенье на велосипеде отправился визуализировать для себя то, что изучил на карте боевых действий.
И хоть ездил по этим местам не раз уже, но каждый год - как магнитом тянет.
Захотелось представить на месте как всё происходило, получить некий посыл с того времени.
Скажу сразу - посыл(ку) с того времени я получил вскоре и неожиданно. Объезжая на велосипеде по периметру Слободскую крепость у с.Лозовенька, я едва не наехал на этот вот артефакт.
Поначалу даже обрадовался: «Ух ты! Вот это трофей !» Но когда увидел, что «трофей» в полном боевом состоянии, да ещё с разрушенным взрывателем, но уцелевшим детонатором в самом заряде мины - струхнул не на шутку. Опасней находку не придумать.
Эта советская 50мм минометная мина готова взорваться в любое мгновение. Её поведение - непредсказуемо даже для саперов. Такие «находки» подлежат уничтожению на месте.
Поэтому, любителям старины, перед тем как на практике изучать матчасть боеприпасов, настоятельно рекомендую сначала изучить Почему их нельзя трогать .
А чтобы закрепить усвоенное, советую почитать, чего повеселей - Разминирование на 100 кг в тротиловом эквиваленте .
Побывал я и в с.Лозовенька, на родине моего отца. К пасхальному яйцу, кем-то положенному с утра на братской могиле - добавил свои дорожные печеньки.
Спите спокойно, ребята.
Не ваша вина, что вам пришлось погибнуть вдали от дома. Наша трагедия, что мы имеем бездарных руководителей и не можем вас достойно помянуть.
Карта боевых боевых действий, май 1942 года
Панов Евгений апрель,2012
