Крепостные ружья в известной мере являются провозвестниками противотанковых ружей и крупнокалиберных снайперских винтовок. С противотанковыми ружьями их роднит не только наличие в арсенале специальных бронебойных пуль, предназначенных для пробития полевых укрытий и артиллерийских щитов, но и несоответствие названия «ружье» (в русском языке обычно ассоциируемое с гладкоствольным оружием) с тем фактом, что данное оружие имело нарезной ствол.
Первоначально назначением крепостных ружей была собственно оборона крепостей, а использовались они для поражения орудийных расчетов осадной артиллерии противника. Нужно помнить, что во времена дымного пороха дальность эффективной стрельбы артиллерии была невелика, а пехотного оружия - и того меньше. А потому для выбивания вражеских расчетов и конструировали дальнобойные и мощные винтовки.
 |
Поводом для начала проектирования нового русского крепостного ружья послужило успешное применение прусского игольчатого крепостного ружья обр. 1865 г. в ходе франко-прусской войны 1870-1871 гг. Так, во время осады французской крепости Страсбург в прусских и баденских войсках из самых лучших стрелковых пехотных подразделений были сформированы специальные команды, вооруженные крепостными ружьями обр. 1865 г. Прислуга французских крепостных орудий понесла значительные потери от огня этих команд.
В связи с этим, в конце 1870 года Оружейный отдел Артиллерийского комитета ГАУ разработал тактико-технические требования нового крепостного ружья. Крепостные ружья предполагалось использовать как при обороне, так и при осаде крепостей. Дальность эффективного огня должна быть не менее 500 саженей (1067 м). Пули крепостного ружья должны пробивать санный тур или три земляных мешка.
 |
В 1873 году член АК ГАУ полковник барон Т. Ф. Ган спроектировал 8-линейное (20,3-мм) крепостное ружье. Длина ствола ружья была 914 мм. В стволе имелось 8 нарезов глубиной 0,38 мм постоянной крутизны в 50 клб. Вес ружья 20,5 кг.
Затвор откидной системы Крнка ничем, кроме размеров, не отличался от затвора 6-линейной (15,24-мм) пехотной винтовки системы Крнка, принятой на вооружение русской армии в 1869 году.
Цевье ложи доходило только до середины ствола. Особенностью устройства ложи было наличие приспособлений для ослабления действия отдачи.
На средней части ствола навинчен бронзовый крюк, который зацеплялся при стрельбе за земляной мешок, служащий опорой для ружья.
Приклад имеет бронзовый затыльник, имевший вид крышки. В задней стенке приклада высверлены два углубления. В каждое из них вложена спиральная пружина, упиравшаяся одним концом в дно углубления, а другим в затыльник. В центре затыльника ввинчен болт, входящий в соответствующее углубление в прикладе. На конце болта сделана продольная прорезь, через которую проходил конец нарезного винта, ввинченного сбоку в приклад.
При таком устройстве затыльник не прикасался к задней поверхности приклада, и поэтому удар приклада при выстреле смягчался упругостью спиральных пружин.
Стрельба производилась унитарным патроном с составной гильзой. Составная гильза из латунной ленты с внутренней чашечкой была спроектирована тем же Ганом. Вес патрона 204 г, вес метательного заряда 23,4 г. Вес пули 128 г, начальная скорость пули 427 м/с.
Пули использовались двух типов: свинцовые, для поражения открыто расположенной живой силы, и стальные, для пробивания укрытий. К стальной пуле припаивалась свинцовая оболочка.
Испытания 8-линейного ружья Гана на меткость дали хорошие результаты. При стрельбе на 600 шагов (427 м) средний радиус рассеивания оказался 335 мм, на 1200 шагов (853 м) - 860 мм, на 1500 шагов (1067 м) - 1045 мм.
Стальная пуля с 1000 шагов пробивала 2,5 мешка с землей, а с 1500 шагов - один мешок. При стрельбе по 7,62-мм броневой плите с дистанции 1200 шагов все пули насквозь пробивали ее, а с 1500 шагов лишь половина пуль пробивала плиту, а половина пуль застревала в ней.
 |
Ружье Гана стало последним русским крепостным ружьем. С одной стороны, это было связано в появлением магазинных 3-линейных винтовок Мосина и пулеметов Максима, которые, как считалось, могут заменить крепостные ружья, а с другой стороны, с тем, что в царствование Николая II наши генералы сильно увлеклись идеями маневренной войны и были убеждены, что войну можно выиграть лишь с 3-линейной винтовкой и 3-дюймовой пушкой.
За эту «французскую моду» русская армия заплатила большой кровью в 1914-1918 гг. В ходе войны потребовались новые виды вооружений. И, между прочим, вспомнили об уже забытом ружье Гана. В начале 1915 года поступило предложение об использовании 8-линейного ружья Гана для стрельбы по бронеавтомобилям. Действительно, ружье эффективно пробивало броню немецких и австрийских бронеавтомобилей.
Недаром говорят, что история движется по спирали. В 20-40-х годах крепостные ружья возродились в виде противотанковых ружей, а в 80-х годах - в виде крупнокалиберных снайперских винтовок.
Тактико-технические характеристики крепостное ружье Гана:
Патрон: 20,3х95R;
Длина ружья, мм: 1440;
Длина ствола, мм: 914,
Вес ружья, кг: 20,5;
Вес патрона, г: 204
Вес пули, г: 128;
Начальная скорость пули, м/с: 427;
Прицельная дальность, м: 1400
Для сегодняшнего человека слово «крнка» - загадка, в лучшем случае оно ассоциируется с деревенским сосудом для молока. Но каких-то полвека назад все было иначе. Для русских охотников «Крнка» - это целая эпоха. Но давайте все по порядку, как все начиналось…
Еще слышны орудийные раскаты и ружейная пальба под Севастополем, русские войска героически противостоят английским, французским, итальянским и турецким интервентам. Любая война ускоряет оружейную мысль, и в 1856 году в Российской империи появляется новое дульнозарядное нарезное 6-линейное ружье, специально разработанное для стрелковых подразделений.
По мнению зарубежных оружейных специалистов, это было самое совершенное нарезное дульнозарядное оружие в мировой истории. И именно это нарезное ружье впервые стало называться винтовкой.
Шло время, стремительный XIX век требовал более совершенного казнозарядного оружия уже под унитарный патрон. Опасения, что Русская армия останется без современных винтовок, а страна окажется беззащитной перед внешним врагом, преследовали наше Военное ведомство после Крымской войны постоянно.
Основной проблемой было патронное производство. Делать металлические патроны мы не умели, развивать их производство было сложно, дорого и долго. Да и выпускать само оружие под любой унитарный патрон было также очень непросто.
Один только выбор конструкции такой новой системы превратился в колоссальнейшую проблему. Немало проблем вызывала и огромная стоимость планируемого перевооружения всей Русской армии. Но мировые тенденции подсказали очень простой выход: новое оружие делать не надо, есть превосходная дульнозарядная винтовка — ее и надо переделывать.
Но как? На этот вопрос дала ответ Австро-прусская война 1866 г. Прусаки блестяще разбили австрийскую армию и… причиной победы во многих странах голословно признали прусское казнозарядное игольчатое ружье системы Дрейзе.
Это сейчас мы знаем, что дело было не в прусских казнозарядных и австрийских дульнозарядных ружьях, но тогда началась паника: Русская армия опять без современного оружия. Лучшие оружейные специалисты Российской империи анализируют ситуацию, и на вооружение в скором времени принимается превосходная игольчатая винтовка системы Карле, усовершенствованная русским офицером Чагиным, под бумажный патрон.
Это оружие было предназначено для армии, но оставался флот. Еще с середины 1860-х годов Морское ведомство шло своей дорогой, бумажный патрон их не интересовал. Для корабельного оружия гораздо более пригодными могли быть металлические патроны. И тут впервые появляется система подданного Австрийской империи чеха Сильвестра Крнка.
Его идея переделки старого дульнозарядного оружия была простейшей: отпиливалась казенная часть ствола, на нее накручивалась компактная ствольная коробка, в которой на шарнире крепился откидывающийся вбок затвор, внутри которого находился канал ударника. Старый курок ударного капсюльного замка бил по толкателю ударника, а ударник, в свою очередь, — по капсюлю патрона. Но на пути этой превосходной системы стал Николай Баранов — замечательный морской офицер, в будущем герой Русско-турецкой войны 1877-1878 гг. Он разработал свою оружейную систему на основе бельгийской винтовки Альбини.
Его предложения по переделке были оригинальны, но объективно сложнее и дороже, чем у чеха Крнки. Но… Баранов был другом наследника престола, будущего императора Александра III. Был у них и третий приятель, в прошлом также морской офицер, а в тот момент известнейший промышленник Путилов. Он-то и брался переделать по системе Баранова все дульнозарядное оружие Российской империи.
|
Схема ударно-спускового механизма винтовки системы Крнка. |
Когда было признано, что, несмотря на сложности с патронным производством, «металлический» боеприпас нужен и сухопутной армии, в дело активно вступил военный министр Милютин, пожалуй, лучший из всех военных министров в истории нашей страны. Он прекрасно разбирался в оружейных системах и понимал, что переделка, предложенная Сильвестром Крнкой, предпочтительнее.
Дело кончилось скандалом: наследник объявил военного министра Милютина мошенником, а император Александр II запретил своему сыну вмешиваться в дела Военного ведомства. Порядок был восстановлен, и в 1869 г. переделочная по системе Крнка винтовка, уже именовавшаяся скорострельной, поступила на вооружение частей Русской армии.
Переделывали эту винтовку повсеместно: в Туле, Сестрорецке, Ижевске, Санкт-Петербурге, Варшаве, Либаве, Киеве, Тифлисе. Частные и государственные заводы были задействованы в срочном и массовом перевооружении нашей армии. Блестяще организованный Военным ведомством передел позволил в кратчайшие сроки перевооружить армию.
Но в 1868 году была принята на вооружение новая винтовка системы Бердана, в 1870 году появилась ее новая модификация с продольно- скользящим затвором. Бердановский 4,2-линейный патрон во многом превосходил 6-линейный крнковский, но производство такого оружия было возможно в более-менее массовых количествах только за рубежом, в России же требовалось для него переоборудовать оружейные заводы. Только к середине 1870-х годов винтовки Бердана начинают появляться в армии в заметных количествах.
В 1877 году Россия начала войну со своим злейшим врагом — Османской империей. Турки были разбиты, из рабства был освобожден болгарский народ. Во время этой войны основным оружием в руках наших солдат были скорострельные винтовки Крнка. Но уже к концу войны появилось большое количество 4,2-линейных винтовок, и «Крнки» остались не у дел. Их в большом количестве передали болгарам (кстати, у них это оружие «несло службу» еще в 1930-х годах).
В России устаревшее армейское оружие всегда становится уделом охотников. Так было и так будет, в этом нет ничего удивительного. По сравнению с современным армейским оружием, не очень пригодным для охоты, системы XIX века словно специально были созданы для нее. Тяжелая пуля калибром 15,24 мм отлично была пригодна для зверовых охот.
Стволы со снятыми нарезами и проточенным патронником становились отличными дробовиками вплоть до 12-го калибра. Армейские мастерские, частные оружейные предприятия и государственные заводы с превеликой радостью брались за передел «Крнок» в дробовики. Основной причиной этого была дешевизна старого оружия, вводить его в гражданский оборот, выражаясь современным языком, было очень выгодно.
В дробовики было переделано большое количество винтовок, в отдаленных регионах винтовки Крнка можно было встретить и в 1960-х годах. Охотники Российской империи и Советского Союза продолжали эксплуатировать ружья, которые изначально появились в последний год Крымской войны. Пожалуй, немного оружейных систем могут похвастаться такой долгой жизнью.
И это обусловлено не только их дешевизной, но и удачным, простым и надежным механизмом. Когда кончился запас винтовок для переделки, то для охотников начали делать их с «нуля». Такими, к примеру, были ижевские «Крнки» со стальными ствольными коробками. «Родные» коробки были медносплавные.
Последнее упоминание об охотничьей «Крнке», известное автору, относится к ружью, с которым охотились в Коми в начале 2000-х годов. Наследники старого охотника до сих пор продают где-то на просторах интернета эту «Крнку», упорно именуя «ветераншу» ружьем времен войны с Наполеоном. Отчасти в этом есть доля правды: в годы Крымской войны императором французов был Шарль Луи Наполеон Бонапарт, известный как Наполеон III.
Востребованным в старых «Крнках» было все: и затворные группы, и отдельно стволы. Многим известны берданки 12-го калибра, но переделать винтовку «Бердан № 2» в гладкоствольное ружье такого калибра невозможно. Именно для таких ружей использовали бердановскую затворную группу и крночный ствол. Кстати, в советское время сходный принцип применяли при переделке 3-линейных винтовок в ружья 16-го калибра, только ствол для расточки брался от старых «Бердан № 2».
Считалось, что крночные стволы изготовлены из некачественной стали и быстро изнашиваются. Это не совсем верно. Армейское оружие делалось из качественнейших материалов. Конечно, свойства сталей тех времен уступают современным, но для стрельбы свинцовыми дробью, картечью и пулями они вполне пригодны при условии использования дымных порохов. Всегда необходимо помнить, что в старом оружии нельзя использовать современные нитропороха и оболочечные пули.
С «Крнкой» связана еще одна увлекательная история. На основе этой системы русский офицер барон Ган разработал в 1873 г. крепостное ружье. Сегодня его назвали бы не иначе как снайперской винтовкой: она была предназначена для поражения целей на удаленных расстояниях, а также целей, двигающихся под прикрытием различных щитов.
Дальность действия этого оружия калибром 20,3 мм была чуть более одного километра. Весила винтовка 20,5 кг. Затыльник приклада был совмещен с пружинной системой компенсирования отдачи. Патрон весил 204 г, порох — 23,4 г, пуля — 128 г. Пули использовались двух типов: свинцовые — для поражения открыто расположенной живой силы, стальные — для пробивания укрытий.
К стальной пуле припаивалась свинцовая оболочка. Стальная пуля с 1000 шагов пробивала 2,5 мешка с землей, а с 1500 шагов — один мешок. При стрельбе по броневой плите 7,62 мм с дистанции 1200 шагов все пули насквозь пробивали ее, а с 1500 шагов лишь половина пуль пробивала плиту, а половина застревала в ней.
Именно этому крепостному ружью было суждено стать первым отечественным «противотанковым ружьем», когда в годы Первой мировой войны нашей армии пришлось столкнуться с немецкой и австрийской бронетехникой. Ружье системы Крнка-Гана оказалось опять востребованным.
Использовать такое оружие на охотах в России не пытался никто, но вот для африканских охот применить эту систему было бы любопытно, если бы не ее огромный вес.
Оружейная история России очень богата и интересна, армейское и охотничье оружие часто имеют родственные корни. Причем ряд оружейных систем содержит весьма оригинальные решения, использование которых было бы актуальным в наши дни. История русской «Крнки» ярко иллюстрирует это.
По неутешительным итогам Крымской войны русское командование спешно занялось оснащением войск нарезным стрелковым оружием. Уже в 1856 году была разработана 6-линейная дульнозарядная винтовка. В основу её конструкции было положено русское 7-линейное ударное капсюльное ружьё, у которого гладкий 7-линейный ствол заменялся нарезным 6-линейным. Для большего удобства заряжания ствол был укорочен на 15 см; вес ружья без штыка - 4,4 кг, со штыком - 4,8 кг; вес заряда, несмотря на уменьшение веса пули, удалось оставить прежним. Новый заряд составлял 1,12 золотника против прежнего 1,1-золотникового. Масса пули упала с прежних 49,05 до 35,19 г. Начальная скорость с прежних 450 м/с из-за большого трения пули о нарезы упала до 348,6 м/с. Однако при этом дальность стрельбы с прежних 213 метров увеличилась до 853.
Русское ударное капсюльное ружьё образца 1845 года
Русская 6-линейная дульнозарядная винтовка образца 1856 года: Калибр – 15,24 мм. Длина 1340 мм. Длина ствола 939 мм. Масса без штыка 4,4 кг. Масса порохового заряда – 4,78 г. Масса пули – 35,19 г. Начальная скорость пули – 348,6 м/с.
Однако едва эту винтовку приняли на вооружение, как у наших врагов, а нашими врагами тогда были все страны, кроме нейтральной Швейцарии и далёкой Америки, появились казнозарядные винтовки. Казнозарядность давала противнику преимущество в скорострельности. Кроме того, было необходимо иметь в виду, что для заряжания оружия с дула надо было подниматься во весь рост; подготовлять оружие к выстрелу сидя и лежа было невозможно. После введения в войска более дальнобойного и более меткого оружия надо было принять все меры для устранения этого недостатка в целях лучшего укрытия живой силы. Поэтому, помимо стремления к увеличению скорострельности, необходимость такого предохранения стрелка во время заряжания и была основной причиной перехода к заряжанию с казны, при котором все приемы по перезаряжанию оружия можно было производить в укрытии.
В виду всего этого в России особое внимание на игольчатое оружие. Испытаниям были «подвергнуты системы Дрейзе и Карле. Этой последней было отдано безусловное предпочтение, так как в ней уже были устранены основные недочеты винтовки Дрейзе. В конструкции затвора имелся кожаный обтюратор, игла была короткая, пуля велась по нарезам своим корпусом, а не отдельным поддоном.
Ввиду крайней спешности опыты ограничились сравнительно небольшим числом выстрелов.
В 1867 г. был утвержден образец винтовки и патрона для скорейшей переделки 6-линейных заряжающихся с дула винтовок в казнозарядные по системе Карле.
Игольчатая винтовка Карле-Зонса, 1867 г. Калибр – 15,24 мм. Вес без штыка – 4,5 кг, Длина без штыка –134 см. Длина ствола – 765,5 мм. Масса порохового заряда – 5,02 г. Масса пули – 34,64 г. Начальная скорость пули – 305 м/с.
|
Открытый затвор винтовки Крнка
Закрытый затвор винтовки Крнка |
Ствол винтовки Крнка был таким же, как у 6-линейной винтовки, заряжаемой с дула. Однако, в отличие от того ствола, в казённой части ствола винтовки Крнка был рассверлен патронник для вкладывания металлического патрона.
На казенную часть ствола навинчивалась коробка, прикрепленная также и к ложе посредством хвостового винта. Коробка винтовки Крнка имела несколько наклонный полуцилиндрический желоб Для вкладывания патронов в патронник ствола; слева в левой части коробки имелись ушки, через которые проходил шарнирный болт, служивший осью вращения откидног
Скорострельность Карле достигала семи выстрелов в минуту, но при поступлении первых партий винтовок в войска обнаружились серьёзные недостатки системы, заключавшиеся в неправильном полете пуль и плохой меткости. Исследования этого вопроса выяснили, что причина заключалась в недостатках не самой винтовки, а патрона. Так как после выстрела несгоревшая часть бумажной гильзы оставалась в канале, то пули следующих патронов при движении их при выстреле по каналу ствола имели перед собой этот остаток; пуля летела вместе с остатком бумажной части патрона, вследствие чего полет ее был неправильным, ухудшая и меткость винтовки.
Надо было изменить устройство патрона и добиться того, чтобы остаток гильзы свободно вылетал из канала ствола, не следуя за пулей.
В 1868 году на вооружение стала поступать винтовка Бердана №1. Но поступала она первоначально на вооружение лишь стрелковых полков. Пехотные же полки, коих было большинство, оставались пока с винтовкой 1856 года — быстро заменить огромное количество винтовок не было возможности.
В конце 1868 г. лейтенант Баранов предложил несколько измененную им систему Альбини, принятую на вооружение бельгийской армии. Опыты дали благоприятные результаты. Немедленно было решено переделать 10 тысяч винтовок по этой системе. Почти одновременно в январе 1869 г. для переделки 6-линейной винтовки была предложена другая система, также с откидным затвором, а именно венского оружейного мастера по фамилии Крнка. Спешно была образована особая комиссия для испытания обеих систем с целью выбора наилучшей. Испытания выяснили некоторые преимущества системы Крнка, которая к тому же оказалась проще в изготовлении, а потому и дешевле. Образец системы Крнка был утвержден для переделки 6-линейных заряжающихся с дула винтовок.
