«И по сей день официальная история – это политика, обращенная в прошлое. И в этом главная трагедия России. Мы никак не можем оставить ученым их сферу влияния, никак не можем». Е. Понасенков, 1812 год
О «пунктирном» знании истории
До сих пор хорошо помню жизнерадостную картинку «Переход Суворова через Альпы» из школьного учебника. Но лишь став весьма взрослым дядей, задумался: а чего это наш генералиссимус и его веселые солдатушки делали столь далече от дома?
Затем узнал еще одну подробность из тех времен: шел Суворов через Альпы, оказывается, с юга на север, то есть из Италии в Швейцарию. Тут я и вовсе озадачился: а чего это русская армия в 24 тысячи штыков делала за тридевять земель, в солнечной Италии? Как она туда дошла? Какого рожна там искала?
С детства из учебников истории и литературы помню также, что несколько лет спустя русская армия, спустившаяся с Альп, будет изрядно побита под Аустерлицем, но я при этом как-то не задумывался: ну а в Чехии она что делала?
Помню так же, что затем русскую армию, шастающую по европам, разгромят под Фридландом, после чего между императорами Александром I и Наполеоном будет заключен Тильзитский мирный договор. Зачем-то помню, что заключали тот мир на плоту, установленном посреди Немана. А вот что было в самом договоре – не помню, потому как этого помнить не требовалось. Такое вот «пунктирное» знание истории, которой нас так учили…
А ведь в том договоре, оказывается, были прописаны предпосылки к началу Отечественной войны 1812 года. И когда я начал разбираться с теми предпосылками, то понял, что если бы за это исследование взялся историк-неформал Виктор Суворов, то его и всех нас ждали бы великие исторические открытия.
Впрочем, у Суворова в последние годы появилась армия последователей, выкапывающих в недрах архивов такие сведения, что всю официальную советскую историографию впору сдавать в утиль. Да и современную российскую официальную историографию – туда же. Это не моя оценка, вот что пишет об этом молодой русский неформальный историк войны 1812 года Е. Понасенков:
«И по сей день официальная история – это политика, обращенная в прошлое. И в этом главная трагедия России. Мы никак не можем оставить ученым их сферу влияния, никак не можем. Потому что у нас нет побед в экономике, а если мы не побеждаем в экономике, мы начинаем искать большие какие-то подвиги в прошлом. А если их нет, мы их выдумываем».
Хотя и Виктора Суворова, и Евгения Пoнасенкова в анализе войны 1812 года уже успели опередить. В свет вышла книга белорусского историка Анатолия Тараса «1812 год – трагедия Беларуси». И эта не сильно замеченная в юбилейный год книга перелопатила как советскую, так и современную российскую историю той войны.
На речке Неман, на плоту…
Итак, посреди речки Неман, на сколоченном из тесаных балок плоту 7 июля 1807 года был заключен мир между побежденной Россией и победительницей Францией. Император Наполеон при этом не то что не потребовал контрибуций, нет – он дарит России Белостокскую область и множество более мелких подарков.
Император Александр в долгу не остается и награждает Наполеона высшей наградой России – орденом Андрея Первозванного, которым отмечают лишь величайшие заслуги перед Отечеством. Этого мало, и Александр этим же орденом походя награждает брата Наполеона Жерома Бонапарта, а так же маршалов Бертье и Мюрата, а заодно и князя Талейрана – наполеоновского министра иностранных дел.
Наполеон в восторге! Но не от блеска бриллиантов на орденах, а от подписи Александра под заключенным договором. Согласно ему, Россия признавала все завоевания Наполеона в Европе. Более того, Россия и Франция обязались помогать друг другу во всякой войне, кто бы из них ее ни начал. Россия не возражала против создания на бывших землях Речи Посполитой, отошедших к Пруссии, Герцогства Варшавского, то есть фактически согласилась с возрождением Польского государства. И еще были в договоре всякие условия помельче…
Однако самый главный пункт того договора не был тогда опубликован, а был оформлен как секретный протокол. Согласно ему Россия присоединялась к континентальной блокаде Англии, полностью отказавшись от торговли с этим своим старинным торговым партнером. Пустяк, казалось бы. Но если Россия полностью прекращала поставку в Англию, допустим, только пеньки, то это тут же делало беспомощным британский флот, поскольку паруса, стоячий и бегучий такелаж на английских судах был сработан из лучшей в мире русской конопли…
В общем, таким вот конфузом закончилось шастанье русских солдатушек по Европе, подписав Тильзитский договор, русский император что называется утерся… Но сделал это с легкостью необычайной, поскольку выполнять условия договора Александр намеревался избирательно. И прежде всего условия договора по континетальной блокаде Британии, чему Наполеон придавал колоссальное значение.
«Скифский план» Барклая
А сам Наполеон быстро восстановил польскую независимость, объявив суверенитет так называемого Варшавского Герцогства, отобранного им у Пруссии и подпадающего теперь под контроль Франции.
Да, но и Александр имел интересы к той территории! Однако более тех интересов, его мучал страх перед наполеоновскими технологиями завоевания Европы: обольстить народы революционными идеями или посулами независимости, потом под аплодисменты и бросание в воздух чепчиков войти в обольщенную страну с армией, а затем законодательно прибрать ее к рукам… Александр понимал, что за Варшавским Герцогством последуют уже территории, принадлежащие России.
А потому он приказывает генералу Леонтию Беннигсену быстро подготовить план вторженья в польские пределы.
И Беннигсен взялся за перо! Не смотря на то, что агрессия против фактически восстановленного Польского государства была не только нарушением договора, но и прямым вызовом Наполеону.
Советские историки потом старались не вспоминать, что Александр, утвердив план Беннигсена, тут же заключил тайный договор с прусским кайзером Фридрихом-Вильгельмом. Согласно плану и договору в декабре 1811 года 200-тысячная российская армия и 80-тысячная прусская армия должны были войти с двух сторон в Герцогство Варшавское. Император даже поручил главнокомандующему Михаилу Барклаю де Толли разработать стратегический план на случай ответных действий Наполеона.
Обращаю ваше внимание: план разрабатывался не в ответ на предполагаемое вторжение войск Наполеона в Россию, а в ответ на его действия, которые могут последовать после вторжения России в Варшавское Герцогство!
Итак, Барклай разработал свой знаменитый «Скифский план», основывавшийся на трех китах: на уклонении от крупных сражений, на уводе французов по растоптанным в грязь дорогам вглубь страны и на ведении партизанской войны. Ну, да про это нам в школе рассказывали…
А не рассказывали там про то, что план Барклая предполагал так же поставить под ружье в Западных губерниях России всех мужчин, способных держать то ружье, и отступая, выгребать по дороге со всех складов все запасы фуража и продовольствия, а все, что могло гореть – сжигать.
Забегая вперед, вспомним, что была сожжена даже оставленная без боя Москва. Наполеон займет Москву днем 14 сентября, и в туже ночь город будет охвачен пожаром. Возможно, это и французы сами себя нечаянно из шалости поджигали… Но на следующую ночь очагов у пожара было уже в несколько раз больше, и в итоге из 30 тысяч домов, осталось не более 5 тысяч.
Москва до пожара, во время и после. На плане города в коричневых тонах обозначено то, что сгорело.
Что касается партизанской войны, то нас учили так: продвижение французской армии вглубь России, рост насилия над мирным населением, падение дисциплины в армии Наполеона и превращение значительной ее части в банду мародеров привело к нарастающему сопротивлению со стороны народа – началась партизанская война… То есть началась она как бы стихийно, как бы сама собой, без организационных, управленческих, снабженческих и финансовых усилий со стороны генштаба… И адъютант Багратиона, подполковник Денис Давыдов отпустил бороду и ушел в партизаны тоже сам по себе.
Но вернемся к плану Барклая: план тоже понравился Александру, и он отдал приказ стягивать русские войска в нынешнюю Белоруссию… Армия Барклая, армия князя Багратиона, армия графа Тормасова – это были войска, сосредоточенные на западной границе России для вторжения – так утверждают современные историки-неформалы.
Оставим историкам разбираться в правдивости еще и такого исторического факта, выловленного белорусскими неформалами: за каждые 100 тысяч солдат, выставленных Россией на границах с Герцогством Варшавским, Лондон тайно платил Петербургу 250 тысяч фунтов стерлингов. Факт мелкий и мерзкий, но он вполне объясняет ту настырность с которой лез в Европу император Александр, дважды в течении пяти лет крепко там битый: за ним стояла и его в этом деле поддерживала мощная Англия, злейшая противница французов с их революционными идеями. Которые по сути были для Наполеона рычагом передела сфер влияния в Европе…
Интересно, что обо всем о том, что я рассказал, в Польше почему-то давно знают все, а в России этого не знает почти никто – так нас учителя истории учили. К тому же мы в школе не читали воспоминаний западных политиков и дипломатов, а так же мемуаров генералов Ермолова, Ланжерона, писем генерала Евгения Вюртемберского. Не читали и отчеты военачальников, в которых более всего чистой правды о той войне. Впрочем, те отчеты до сих пор лежат на дальних полках архивов и не изданы.
Об отменной работе разведок
Узнав от своей разведки о концентрации русских войск на западных рубежах России, Наполеон был взбешен. И он приказал тоже стянуть войска в Польшу. После чего русская разведка донесла царю о прибывшем на польскую границу несметном количестве набранных со всей Европы войск, прекрасно подготовленных и привыкших отчаянно драться (за деньги, разумеется).
Это напугало Александра I. Он решил, что война за Польшу – слишком большой риск для его армии, в которой солдаты дрались хотя и смело, но бесплатно. В результате к началу 1812 планы обрести Польшу году начали сворачиваться.
Да вот беда: Наполеона это уже не могло остановить. Он больше не доверял царю, который плевать хотел на Тильзитские договоренности. И тогда в его горячей голове родился вполне трезвый план, как обезапасить восточные границы завоеванной им Европы: через освобождение и возрождение бывшего Великого Княжества Литовского. Тогда литвины смотрели бы на Наполеона как на освободителя, даровавшего им былую независимость. К тому же наполеоновские войска уже встали вдоль западных границ России – не возвращать же их назад в Европу..
Вторжение. Переход французов через Неман. Картина Crossing the Neman in Russia 1812 by John Heaviside Clark (c. 1771 – 1863). Хорошая иллюстация к «пунктирному» отображению истории. Живописец Джон Кларк, возможно, прекрасно рабирался в форме и экипировке французских войск, но где он видел такие горы в долине реки Неман?..
Обращу внимание еще и на такой момент: до революции даже в официальных российских изданиях, в той же четырехтомной «Истории России» от 1910 года, еще было черным по белому написано, что по существу нападение Наполеона являлось для него актом необходимой обороны. То есть в 1910 году в этом признании ничего особенного не видели.
И еще один важный момент: поход на Москву в планы Наполеона тогда не входил вовсе. Первоначально он не собирался идти дальше линии Западная Двина – Днепр. Был даже момент, когда Наполеон, дойдя до Витебска, объявил, что с отвоеванием территорий Великого Княжества Литовского война окончена и войскам надлежит обустраиваться на занятых рубежах. Но потом почему-то передумал. И движимый честолюбием пошел на Москву. Что его и погубило.
Историческая правда и исторические фокусы
Что касается плана Барклая всё на пути отступления выгрести и всё за собой сжечь, то многое на том пути уцелело только потому, что французы наступали очень быстро. Мне как-то не хотелось это говорить, но, видимо, придется согласиться с белорусскими историками: ту войну всё время невольно сравниваешь с войной 1941-го. И начали их с разницей в два дня: немцы напали 22 июня, французы 24-го. И темпы наступления были ошеломляющими: немцы вошли в Смоленск 26 августа, французы 28 августа. Но ведь немцы были моторизованы, продвигались на танках, бронеавтомобилях, мотоциклах, выбрасывали вперёд парашютные десанты. И то наступление называли блицкригом – молниеносной войной. А как тогда назвать невероятно быстрое наступление французов, которые в большинстве своем шли пешком? От границы до Бородино было примерно 700 км, и войска Наполеона прошли этот путь за два месяца, то есть со средней скоростью 11 км в день. Для начала XIX века это фантастические темпы наступления. И отступления тож… Поэтому в солидной исторической монографии слово «отход» может вполне означать историческую правду, а может быть и словом-фокусом, которым автор монографии ловко заменяет слово «бегство».
Вот ещё пример на ту же тему фокусов. Газета «Вечерний Минск». Заметка о знаменательных датах в истории города. В ней подана историческая правда: «8 июля 1812 года началась оккупация города наполеоновскими войсками… После ухода французов в городе осталось всего 3,5 тысячи жителей из более чем 11 тысяч…». И всем становится однозначно понятно: французы истребили около семи с половиной тысяч жителей Минска. А фокус заключается в том, что 8 тысяч минчан, как уверяют белорусские исследователи, покинули город вместе с французами, перед вступлением в него армии Кутузова.
А вот горькая правда безо всяких фокусов. Тот же Минск. То же 8 июля 1812 года. В город вступил авангард французского корпуса Даву. Его приход стал для минчан праздником. Местная шляхта вышла встречать французов хлебом-солью. Во время торжественной речи генерал Даву сказал, что армия Наполеона пришла не угнетать местное население, а вернуть ему Родину. Именно этих слов все в Минске и ждали. Люди рукоплескали и плакали от радости. Далее в своем историческом исследовании витебский историк В. Г. Краснянский пишет, что в уездных городах Минской губернии происходило то же самое, что и в Минске: те же торжественные встречи французов католическим духовенством и представителями города; шумные овации толпы, вечерние иллюминации, необычное оживление… Начальник витебской городской инвалидной команды поручик Бомбеш пишет в рапорте командованию (а в рапортах врать не положено!), что жители города, поджидая наполеоновские войска, бодрствовали всю ночь и почти во всех домах был приготовлен праздничный ужин для дорогих французских гостей…
Наполеон пообещал вернуть независимость Великому Княжеству Литовскому – и он свое слово сдержал. Власть воссозданного княжества распространилась на Виленскую, Гродненскую, Минскую, Витебскую, Могилевскую, Смоленскую, а так же на Курляндскую губернию. Присутствие в этом списке Курляндии во многом объясняет, почему армия Наполеона заняв левобережье Даугавы, не пошла на Ригу: правый берег его не интересовал, потому как Лифляндия в его планы не входила.
Маршал Макдональд с 32 тысячами солдат, из которых 20 тысяч были пруссаками, остановился на дальних подступах к богатой Риге. Тем не менее рижский военный губернатор генерал Эссен сжёг предместья и спрятался с 18 тысячами штыков за рижскими крепостными стенами (и где только поместились?..)
Рига с её крепостными укреплениями и предместьями
Рижские предместья до, во время и после пожара. Французов в это время на правом берегу Западной Двины вовсе не было…
А Макдональд на штурм не пошел, вставая гарнизонами в левобережной Курляндии. Потом он взял город Динабург (оставленный русскими войсками) и вообще прекратил активные боевые действия. Как написано в учебнике истории, прекратил якобы потому, что пруссаки избегали активных боевых столкновений в этой чужой для них войне, в результате чего маршал Макдональд оставался на месте. Правильно здесь то, что маршал, выполняя приказ, оставался на месте: ему надо было создавать «на местах» новую администрацию.
Так обещанное Наполеоном Великое Княжество Литовское возродилось, в том числе и на нынешних наших территориях. Правда, всего на три оккупационных месяца. Во время которых славное наполеоновское воинство успело совершенно загадить жемчужину Курляндии – Рундальский дворец, содрав с его стен все драгоценные штофные обои. Наверное, это сделали плохо воспитанные пруссаки… Только зачем обои им сдались? На гламурные портянки разве что…
Виват, Буонапарте!
Да и сама Отечественная война 1812 года длилась относительно недолго – менее полугода. Мы оставим за рамками этой публикации вопросы хода той войны, с Бородино, со сдачей Москвы, с партизанскими рейдами гусар летучих… Уже 19 октября стотысячная полуголодная (но с огромным обозом награбленного барахла) французская армия стала в буквальном смысле уносить ноги из Москвы, убегая на запад по старой калужской дороге… Давайте обгоним её и переместимся сразу в самый конец войны, обратившись к ее печальным итогам.
Трудно не согласиться с белорусским историком А.Тарасом в том, что самые большие жертвы в той войне понес белорусский народ, потому как 90% всех боевых действий разорачивались на территории нынешней Беларуси. Война как каток, как цунами прокатилась по белорусской земле. При том, что сами белорусы ту войну не развязывали. Но при этом многого от неё ожидали.
Шляхта спала и видела восстановление Великого Княжества. До этого она считала себя польской шляхтой литовского происхождения, а так стали бы литовской шляхтой литовского происхождения. Стали бы полноправными хозяевами.
Крестьяне надеялись, что с приходом французов будет отменено невыносимое российское крепостное право. А также отменена рекрутчина, когда парня забирали в солдаты на 25 лет, и он в 9 из 10 случаев домой уже не возвращался. В Великом Княжестве рекрутской повинности не было, армия была наемной.
Мещане и купечество надеялись на привнесение европейских буржуазных и рыночных порядков. Разночинцы мечтали о «свободе, равенстве и братстве»… И даже церковь рассчитывала восстановить ведущее положение католицизма на территории, где было 77% католического населения против 6% православного.
То есть все слои населения втихаря были за Наполеона. Не буду утверждать, знал ли об этих настроениях Петербург, но полагаю, что знал, и вот почему. На тех землях проживало тогда около 8% от населения империи, а между тем количество рекрутов с этой территории составило не 8% от всех вооруженных сил, а 25%. А если брать только пехоту и артиллерию (то есть войска без кавалерии) то белорусские рекруты составляли 43% русской армии.
Бедная, бедная Белоруссия
Война 1812 года прошлась по Западным губерниям четырьмя валами опустошения. При наступлении французов все горело, скот резали и съедали, фураж выгребали. Потом 3-4 месяца там хозяйничали французские интенданты, которым надо было чем-то кормить свою армию, и они, естественно, выгребали всё оставшееся. Потом французы отступали - и опять всё, что не успело сгореть – сжигалось в кострах, а всё, что можно было есть – съедалось…
По сведениям, поданным уездными и губернскими предводителями дворянства от 1813 года, а также по данным люстрационных комиссий, которые определяли послевоенный ущерб помещиков, население в западных губерниях в среднем сократилось на 25%. В иных губерниях – на 30% и более. Максимальный показатель - 38%.
Это страшные цифры. Это была демографическая катастрофа. Люди в основном, погибли от голода, а так же от эпидемий, поскольку на земле осталось лежать гигантское количество трупов людей и лошадей. Когда весной 1813 года сошел снег, только вдоль главной военной дороге от Вильно до Москвы закопали 430 тысяч человеческих трупов и 380 тысяч трупов лошадей.
На отрезке этой дороги от Мстиславля до Борисова было сожжены все местечки, все деревни, все строения. На добрых 150 км - зона сплошного разрушения. В этих губерниях был съеден весь семенной фонд, поэтому в 1813 и в 1814 годах удалось засеять менее половины пахотных земель. Лошадей не было, пахали на женщинах.
Четвертый вал опустошений накрыл Беларусь уже после войны: власти Петербурга еще два года исправно забирали и увозили часть выращенного, потому что надо было кормить русскую армию, опять ушедшую в Европу – брать Париж…
По итоговым данным царской комиссии, которые были занижены чиновниками насколько это возможно, материальный ущерб от войны 1812 года только на территории нынешней Беларуси в денежном выражении вылился в сумму, равную годовому бюджету всей Российской империи. При том, что сама война, напомню, длилась менее полугода…
Численность наполеоновской армии при движении во внутрь России (бежевая) и обратно (черная) полосы. Ширина полос наглядно отражает численность армии. Внизу графика приведено изменение температуры воздуха по шкале Реомюра после выхода армии Наполеона из Москвы. (1 °C = 0,8°R)
Завещание Черчилля
Но не сгустил ли белорусский историк краски? Об этом пусть судят его коллеги-историки, при условии, что они, как и Анатолий Тарас, свободны в своих суждениях.
И они таки судят. Вот одно из таких суждений:
«В 2001 г. на стыке историографии и журналистики в России возникло принципиально новое явление, которое мы определяем как историческая публицистика о войне 1812 года подчёркнуто „антипатриотической« направленности, вызванное во многом современным стремлением к тотальному переписыванию истории с предельно негативными оценками всех аспектов российской действительности».
Но это слова не придворного историка, не члена корреспондента АН России, а всё того же русского историка-неформала Евгения Понасенкова, которого уничижительно называют «автором сочинений на сторическую тему». Да, но те «сочинения» почему-то дают ответы на многие вопросы, которые возникали при осмыслении русской истории на основе «пунктирных» знаний, полученных в школе… И еще такие «сочинения» оставляют впечатление, что их писал именно русский патриот, у которого душа болит не столько за прошлое России, сколько за её будущее. И тем самым заставляет господин сочинитель своего читателя думать, думать и думать…
В заключении – слова мудрого Черчилля, который говорил, что история начинается только лет через 200, а до этого – это журналистика…
Ну, так в случае с Отечественной войной 1812 года 200 лет как раз миновали.
При подготовке публикации были использованы материалы многих сайтов, основными из которых являются следующие:
http://ru.wikipedia.org
http://ufa.kp.ru
http://www.rigacv.lv
http://historialis.com
http://historialis.com/et/news/3734.html
http://historialis.com/et/news/3425.html
Каментар ІБГК: У дадзеным тэксце адмыслова пакінулі арфаграфію аўтра. Як бачым гэты рускі аўтар, які жыве ў Латвіі, вайну 1812 года лічыць Айчыннай, хаця прызнае што на тэрыторыі Беларусі разварочвалася сапраўдная трагедыя. Тым самым мы бачым, што гістарычная праўда паціху, але даходзіць і знаходзіць прызнанне ў рускіх.
8 идей о “Почему армия Наполеона не пошла грабить богатую Ригу ”
- Язэп Паўловіч
Пакрысе праўдзівая інфармацыя пашыраецца. І тое «ёсьць добра».
Мае сэнс дадаць. што нашыя продкі, тады яшчэ не «беларусы», складалі значную частку войскаў зь абоіх бакоў таго супроцьстаяньня.
Памянёны «эскадрон гусар лятучых» быў спадкаемцам «крылатых гусараў» Вялікага Княсства Літоўскага і ўваходзіў у Літоўскі гусарскі корпус Расейскае імпэрыі, які меў бел-чырвань белыя штандары (ў некалькі палосаў), такую ж аздобу формы і галаўнога ўбору, на якім прысутнічала таксама Пагоня. У тым корпусе як раз і несла службу знакамітая «гусар-девіца» Дурава (ў вадэвілі «Даўным — даўно» і кіно — Шурочка Азарова).
Ня простая ў нас гісторыя. Цягам стагодзьдзяў аб’яднацца ня можам. - Ramer
В составе росийского войска были селяне. А вот национально ориентированная шляхта была на стороне Великого Наполеона! Это важно.
- Виктор
Был такой советский философ Мамардашвили, он хорошо описал существование в промежутке. Это существование всегда бесплодно -типа «буриданов осел». В войне брода нет — выбор неизбежен. Побеждает правый или левый. В 1812 победил правый и в 45 правый. Платили за победу дорого. В 1812 крепостные крестьяне собирали партизанские отряды по 2000 штыков. Великую армию в основном побили бабы коромыслами и это не пунктир. Так что запад нам сейчас скорее всего не поможет — история тому учит. Вот такая политика
- Ramer
Что касается 1812 года, то в тот период даже теоретически никаких «крестьян-партизан» не могло существовать. Партизан по определению — субъект политической нации, а крепостные крестьяне политической нацией не являлись. Какая разница рабу, кому служить? Тем более что русские барины, как пишет Лев Толстой в романе «Война и мир», говорили на французском языке и, по сути, являлись для крепостных такими же французскими оккупантами. Крестьянство скорее поддерживало французов, так как связывало с ними надежды на отмену крепостничества.
Ну а приписывать беларуским крестьянам (католикам и униатам, которые подчинены Папе Римскому) какие-то «симпатии» к России — это заниматься фальсификацией. Православными тут являлись только русские староверы, сбежавшие от религиозных репрессий Московии (тоже не были паствой РПЦ). Но они — не беларусы. Причем с 1809 года на территории нынешней Беларуси существовало две губернии — Литовская (Западная и Центральная Беларусь, не путать с нынешней «Литвой», которая в эту губернию не входила) и Белорусская (Восточная Беларусь). Население Западной Беларуси официально именовалось литвинами и по этой тоже причине не имело никакой «тяги» к России, тем более что было захвачено ею всего несколько лет назад — что такая же оккупация, как вторжение Наполеона. - Ольга
«за каждые 100 тысяч солдат, выставленных Россией на границах с Герцогством Варшавским, Лондон тайно платил Петербургу 250 тысяч» — здесь есть недоговоренность.
Деньги шли лично ему, а солдат он набирал у дворян, ничего не платя им. То есть, он фактически продавал русских солдат Англии. - Артур
Замечательно вральная статья. Честно.
И явно поклонником Наполеона написана.
Ну например, что он якобы восстановил Польшу, создав Варшавское Герцогство, только вот посадил он туда на трон саксонского герцога, и запретил в конституции этого герцогства использовать слово «Польша» и «польский»… Классная Польша без Польши. :) Правда, поляки все равно выставили 100 тысяч человек, радуясь, что можно отхавать обратно свои восточные кресы (т.е. современную Беларусь и Литву).
Тут же довольно неуклюжая попытка «по резуноидски» обвинить Россию в де, плане, вторжения в Европу. Это Наполеон еще оправдывался в 1812 году тем, что он де напал на Россию, потому что Россия хотела напасть на него. На самом деле был принят план полковника Фуля — оборона двумя армиями, при отступлении к Дрисскому лагерю на восток. План был шаблонным и нежиздеятельным, и от него отказались в течении пары недель после начала войны и перешли к плану соединения двух армий. Причем после успешного соединения двух армий в Смоленске армия попыталась тут же перейти в наступление на Рудню и корпус Нея, но неудачно, а фланговый обход Наполеона через Красный на Смоленск заставил армию отступать еще далее на восток. Кстати, это для любителей орать, что в 1812 году «русские подрапали от французов на восток» — план отступления был действительно разработан до войны, т.к. в отличии от нынешних представлений, в Генеральном Штабе уже тогда понимали, что армия вторжения Наполеона будет явно поболее русской. Напоминает 1941 год и Резуна…
Про «сдержанное слово Наполена» о восстановлении ВКЛ — ну тут уже чистое вранье. А Даву и правда обещал вернуть родину в Минске… полякам… Без приколов.А мемуары Сегюра и Коленкура прямо говорят, что прихваченные территории назывались Наполеоном «Польша» (он даже кампанию обозвал как «Вторая Польская») предполагалось присоединить к Польше. Это не русский шовинизм — почитайте мемуары, могу выдержки привести.
Кажется, автор понимает, что явно привирает и старательно пытается выехать:
«Шляхта спала и видела восстановление Великого Княжества. До этого она считала себя польской шляхтой литовского происхождения, а так стали бы литовской шляхтой литовского происхождения»… Какая оригинальная фраза. За ночь вот так поменяли самосознание…«В Великом Княжестве рекрутской повинности не было, армия была наемной.» — врачки, читаем документы о рекрутском наборе на 6 лет в период оккупации французскими войсками.
«На тех землях проживало тогда около 8% от населения империи, а между тем количество рекрутов с этой территории составило не 8% от всех вооруженных сил, а 25%. А если брать только пехоту и артиллерию (то есть войска без кавалерии) то белорусские рекруты составляли 43% русской армии.» — Опа! Это почти как «чеченский гарнизон Бресткой крепости». Правда, получается идиотизм — если 43% всей русской армии — беларусы, ненавидящие правительство Российской Империи, то откуда безусловная стойкость русской армии перед французской? Почему 43% русской армии немедленно не перешли на сторону Наполеона?
Ну выдумки короче.Попытки выдать военные потери за потери мирного населения (вдоль дороги закопали сотни тысяч людей) — ну просто не смешно. Вообще то именно вся французская армия и оказалась закопана… При этом ужасные потери мирного населения отрицать бессмысленно, но автор как бе намекает, что это все русские виноватусы…
«По итоговым данным царской комиссии, которые были занижены чиновниками насколько это возможно, » — это интересно откуда он так решил? Просто потому что решил? Ну смех и только.
Статья была бы замечательной, если бы не масса изрядного вранья и оголтелого направления «а русские плохие а французы хорошие». Самое главное вранье — никто ВКЛ не восстанавливал и не собирался.
Как средство промыть мозги от мифов рекомедую сборник «Акты Виленской Комиссии Том 37 — Документы и материалы, относящиеся к истории Отечественной войны 1812 г., 1912.
Ссылочка:
https://rapidshare.com/files/3265621 …g_RSL_1912.pdf
Альтернативная ссылочка:
http://www.runivers.ru/upload/iblock …vrupr611so.pdf
Подчеркну — это именно документы, а не «измышления шовинистических русских имперских историков».
В начале сборника — обширная статья на тему собственно предмета — организации французской военной администрации (описание структуры, краткая обзорная история), а также ее деятельности (многие документы из сборника включены в эту обзорную статью). В целом идеология там есть и там попытки показать французов с крайне неблаговидных позиций.
Первой частью сборника идут русские документы начала войны и конца войны. Отдельной частью идут документы о состоянии Вильно в войну.
Документы французской военной администрации и коллабрационистских организаций составляют вторую часть и демонстрируют следующее любому, кто может читать (при необходимости можно подтвердить документами из сборника):
— Все документы на чистом польском языке (ибо литературным языком Беларуси в то время был польский).
— Жители, поддерживающие французов, в этих документах везде называются «поляками», территория — «Королевством Польским» (этим пестрят все воззвания и документы).
— Проводился рекрутский набор в пехоту и кавалерию (на 6 лет), а также мобилизация бывших егерей и полицейских. Были и добровольцы — конный гвардейский полк из дворян, набранный по приказу Наполеона. Также способом призыва формировались местные полиция и ополчение.
— Проводились реквизиции продовольствия из городов и сел для нужд французской армии.
— Была произведена попытка организовать почтовую и транспортную службы, наладить финансовую систему (приняв за новую монету польский злотый).
— Были попытки организовать тыловые госпитали и лазареты для французской армии.
Поговорим сегодня о такой теме как численность армии Наполеона.Никаких особых выкладок я приводить не буду. Просто посмотрю на всем известные факты с точки зрения здравого смысла. Все цитаты будут из Вики. Цифры приблизительны, потому как сами историки до сих пор о них спорят. Главное их порядок.
Итак: Основные силы Наполеон сосредоточил в 3-х группах, которые по плану должны были окружить и уничтожить по частям армии Барклая и Багратиона. Левую (218 тыс. чел.) возглавлял сам Наполеон, центральную (82 тыс. чел.) — его пасынок, вице-король Италии Евгений Богарне, правую (78 тыс. чел.) — младший брат в семье Бонапартов, король Вестфалии Жером Бонапарт. Помимо главных сил, против Витгенштейна на левом фланге расположился корпус Жака Макдональда в 32,5 тыс. чел. , а на юге — правом фланге — союзнический корпус Карла Шварценберга, насчитывающий 34 тыс. человек.
.
Итого основные военные действия против нашей армии велись силами 3 групп общей численностью 378 тыс. человек.
Наши силы:
Удар армии Наполеона приняли на себя войска, размещённые на западной границе: 1-я армия Барклая-де-Толли и 2-я армия Багратиона, всего 153 тысячи солдат и 758 орудий. Ещё южнее на Волыни (северо-запад нынешней Украины) располагалась 3-я армия Тормасова (до 45 тысяч, 168 орудий), служившая заслоном от Австрии. В Молдавии против Турции стояла Дунайская армия адмирала Чичагова (55 тысяч, 202 орудия). В Финляндии против Швеции стоял корпус русского генерала Штейнгеля (19 тысяч, 102 орудия). В районе Риги находился отдельный корпус Эссена (до 18 тысяч), до 4 резервных корпусов размещались дальше от границы.
Нерегулярные казачьи войска насчитывали по спискам 117 тысяч лёгкой кавалерии, однако реально в войне приняло участие 20—25 тысяч казаков.
С нашей стороны на острие главного удара было где то 153 тыс человек.
Не будем отвлекаться на мелкие стычки и сразу перейдем к Бородино. :
26 августа (7 сентября) у деревни Бородино (в 125 км западнее Москвы) произошло крупнейшее сражение Отечественной войны 1812 года между русской и французской армиями. Численности армий были сравнимы — 130—135 тысяч у Наполеона против 110—130 тысяч у Кутузова
.
И вот тут сразу идут не стыковки. С нашей стороны все в порядке. Было 153 осталось 110-130 , плюс минус туда сюда, поход от границы, небольшие сражения с французами, заболевшие, отставшие, несчастные случаи и все такое. Все в пределах логики.
А вот с французами все не так. Вначале было 378 , а к Москве пришло только 135 . Нет, понятно у французов тоже были потери и не маленькие. И пополнения им было взять не откуда. И гарнизоны в городах нужно было оставлять. Но это как то не вписывается в 243 тыс человек, разницы.
Тем более, что это было решающее сражение в этой войне. Сам Наполеон его жаждал, что есть силы. Французы по умолчанию должны были атаковать. А сейчас любой школьник знает, что для этого нужно прежде всего численное превосходство. А вот его то как раз практически не было. При том, что лишние 50 тыс без вопросов решили бы все проблемы французов.
Идем дальше. Все мы знаем, что Наполеон в ходе сражения так и не ввел в бой свой последний резерв - старую гвардию. А ведь это могло решить ход битвы и всей войны. Чего он опасался? Ведь у него, даже по самым пессимистичным расчетам, оставалось 100 тыс человек в резервах как минимум. А может быть на самом деле старая гвардия была его последним резервом?
Победить под Бородино Наполеону не получилось.
После кровопролитнейшей 12-часовой битвы, французы ценой 30 — 34 тысяч убитыми и ранеными потеснили левый фланг и центр русских позиций, но развить наступление не смогли. Русская армия также понесла тяжёлые потери (40 — 45 тысяч убитыми и ранеными). Пленных почти не было ни с той, ни с другой стороны. 8 сентября Кутузов приказал отступить на Можайск с твёрдым намерением сохранить армию
.
И тут цифры не сходятся. По логике вещей потери наступающей стороны должны быть как минимум равны потерям обороняющих. А с учетом того, что разбить русскую армию у Наполеона не получилось, то его потери и вовсе должны быть больше наших.
Идем дальше. Наши оставили Москву и отступили на юг. Наполеон сидел в Москве больше месяца. Почему за это время ему не подошло никаких подкреплений. Опять же где эти 243 тыс человек, которые могли решить ход войны?
Французская армия таяла буквально на глазах. Дошло до того, что они просто не смогли даже опрокинуть Милорадовича под Тарутино. Настолько у них уже не было сил. Об этом говорит сам факт отступления от Москвы. В конце концов можно было сделать рывок на Север. Причем еще в сентябре, когда погода было относительно хорошей и у французов еще были силы. А там, на севере, много богатых городов, которые практически не были прикрыты войсками. В конце концов там Петербург, столица Империи. Богатый город с большими запасами провианта. Но сил судя по всему уже не было совсем.
Что было дальше вы знаете.
По сведениям прусского чиновника Ауэрсвальда к 21 декабря 1812 года через Восточную Пруссию прошло из Великой армии 255 генералов, 5111 офицеров, 26 950 низших чинов, «все в весьма жалком состоянии». К этим 30 тысячам надо добавить примерно 6 тысяч солдат (вернувшихся во французскую армию) из корпусов генерала Ренье и маршала Макдональда, действовавших на северном и южном направлениях. Многие из вернувшихся в Кёнигсберг, по свидетельству графа Сегюра, скончались от болезней, достигнув безопасной территории.
Если выкинуть те 243 тыс человек разницы, о которых я упоминал выше, то все сходится. 135 тыс под Бородино, минус потери в 40-45 тыс, минус дезертиры, минус погибшие в битвах при отступлении от Москвы, минус просто замершие и умершие от голоду, пленные, минус секретное оружие в виде русишен партизанен, так и получаются эти 36 тыс человек. В общем общие силы Наполеона вначале составляли скорее всего не больше 200 тыс человек. При этом на всех направлениях, при вступлении в Россию. Об этом свидетельствует и стойкое желание Наполеона выиграть войну в ходе одного генерального сражения и желательно, еще на границе. Не было у него сил на затяжную компанию, не было. И весь его поход это по сути авантюра.
Ничего сложного в этих расчетах нет. Все в пределах здравого смысла.
На самом дело о том же самом написано в Вики:
Имеются свидетельства (в частности, генерала Бертезена (фр.)русск.) о том, что фактическая численность 1-й линии Великой армии составляла лишь около половины от её списочного состава, то есть не более 235 тысяч человек, и что командиры при подаче отчётов скрывали истинный состав своих частей. Примечательно, что тогдашние данные русской разведки давали также эту численность
Так что ничего нового я по сути не написал.
Панкратов П.А. Армия Европы против России // Военно-исторический журнал. 1997. №3. С.70–81.
Армия Европы против России
Не подлежит сомнению тот факт, что агрессия Бонапарта против России носила международный, общеевропейский характер. Прусские, австрийские, баварские, саксонские, польские, итальянские, испанские, голландские, швейцарские, португальские, литовские, вестфальские, вюртембергские, баденские, бергские, гессен-дармштадтские соединения, части и подразделения составили более половины общей численности Великой армии, превышавшей 610 тыс. человек. И могущественные монархии, и карликовые княжества поставили своих солдат под знамёна авантюриста с Корсики, рассчитывавшего военной силой сокрушить Россию, повергнуть её на колени. В публикуемой статье, подготовленной в основном на неизвестных отечественному читателю зарубежных источниках, подробно рассматриваются вопросы численности и организационно-штатной структуры этих формирований, а также проявившиеся в ходе бесславно закончившейся кампании качественные характеристики данных воинских контингентов.
В составе Великой армии Наполеона I в период русской кампании 1812 года находилось большое количество военнослужащих - нефранцузов по национальности. Когда после постигшей агрессора катастрофы встал вопрос о причинах понесённого им быстрого и сокрушительного поражения, одной из главных была названа многонациональность Великой армии. Это во многом верно, но не до такой степени, чтобы считаться важнейшей причиной.
Национальную пестроту наполеоновской армии представляют главным обстоятельством, обусловившим её поражение, обычно с целью принизить величие совершённого славными сынами России воинского подвига. Вместе с тем вопрос о том, в какой мере многочисленность иностранных контингентов действительно ослабила армию Бонапарта, до сих пор детально не исследован. Попытаемся восполнить этот пробел.
По самым приблизительным подсчётам, из 600 с лишним тысяч неприятельских военнослужащих, перешедших русскую границу, как минимум 50 проц. были нефранцузами. Очевидно, армию Наполеона в 1812 году точнее называть не французской, а армией Европы, или, как позднее её стали именовать в научной литературе, Великой армией. Сам Наполеон утверждал, что в его войсках в походе на Россию насчитывалось вообще едва ли 140 тыс. человек, говоривших по-французски.
Необходимо заметить, что в начале XIX века вооружённые силы великих европейских держав, как правило, не были мононациональными уже в силу того, что на территориях империй и крупных королевств проживали многие народы, зачастую принадлежавшие к разным этническим группам. Кроме того, войны носили коалиционный характер.
Рассмотрим подробно численность, организацию, уровень боеспособности каждого иностранного воинского контингента Великой армии, с тем чтобы определить роль фактора национального состава в её поражении.
Классифицировать иностранные формирования в войсках Наполеона в кампании 1812 года целесообразно следующим образом. 1-й класс - иностранцы на французской службе. В нём следует выделить два подкласса: 1а - нефранцузы в составе французских частей и подразделений; 1б - национальные части и подразделения в составе французской армии. 2-й класс - иностранные военнослужащие, принимавшие участие в походе на Россию, будучи не на французской службе. Он также делится на два подкласса: 2а - вооружённые силы государственных образований - вассалов Наполеона, которые предоставили ему солдат как своему сюзерену; 2б - вооружённые силы суверенных государств - союзников Франции, привлечённые к участию в походе на Россию на основании заключённых с Наполеоном договоров и соглашений.
Подкласс 1а (нефранцузы в составе французских частей и подразделений)
представляет собой обычную для многочисленной армии многонационального государства той поры категорию солдат. После присоединения к Франции левого берега Рейна, Савойи, Иллирийских провинций и других территорий во французских полках оказалось много бельгийцев, голландцев, немцев, итальянцев, хорватов, ставших подданными императора французов. Кроме того, в ходе многочисленных войн на чужих территориях к французским (как и к прочим войскам) присоединялось значительное количество местных жителей, являвшихся деклассированными элементами, подростков, лишившихся родителей, бежавших из отчего дома в поисках приключений или лучшей доли. Источником пополнения живой силы были и военнопленные, которых поначалу использовали на нестроевых должностях, а затем нередко ставили в строй. Независимо от национальности, в процессе накопления боевого опыта и сплочения с личным составом своего подразделения эти солдаты чаще всего становились хорошими бойцами.
Из жителей присоединённых к Франции земель были сформированы так называемые провинциальные полки, часть которых была включена в состав резервных дивизий Великой армии. В боевых действиях они использовались лишь на завершающем этапе кампании 1812 года, когда Наполеону срочно понадобились силы для затыкания многочисленных брешей.
Численность подкласса 1а установить трудно, поскольку даже в провинциальных полках нефранцузы были перемешаны с французами. Иностранным контингентом представителей данного подкласса можно считать лишь условно, потому что по языку, форме одежды, вооружению, боевой организации и воинским традициям они, в сущности, являлись стопроцентными французами. Точно так же, например, украинцы в составе русских полков считались русскими (и по сути были таковыми, потому что грань между малороссами и великороссами тогда никто не проводил).
Подкласс 1б (национальные формирования в составе французской армии) представляет собой особые соединения, части, подразделения (легионы, полки, батальоны), сформированные по национальному признаку и объединявшие солдат и офицеров преимущественно одной национальности с сохранением элементов национальной военной одежды, традиционного снаряжения и устоявшейся на их родине организационно-штатной структуры. Комплектовались эти формирования в основном из добровольцев и чаще всего являлись элитными частями. Из состоявших на французской службе таких частей русскую границу в 1812 году перешли следующие.
В составе Императорской гвардии:
3-й гренадёрский полк Старой гвардии (из голландцев) - 2 батальона;
1-й уланский полк Конной гвардии (из поляков) - 4 эскадрона;
2-й уланский полк Конной гвардии (из голландцев) - 4 эскадрона;
Отдельная рота мамелюков (мамлюков) в составе Конной гвардии.
Приданы Молодой гвардии:
Легион Вислы (из поляков-ветеранов) - 4 полка (12 батальонов);
7-й уланский полк (из поляков) - 4 эскадрона;
Испанский сапёрный батальон;
Невшательский батальон для охраны Главного штаба.
В составе армейских корпусов:
Швейцарский легион - 4 полка (11 батальонов);
Португальский легион - 3 полка (6 батальонов);
Испанский легион короля Иосифа - 4 батальона;
8-й уланский полк (из поляков) - 4 эскадрона .
Всего 37 батальонов и 16,5 эскадрона, что составляло 30 тыс. человек пехоты, 3 тыс. человек кавалерии, а также 3 тыс. солдат и офицеров полковой и дивизионной артиллерии и сапёрных подразделений.
Боевые качества этих войск были достаточно высоки, если принять во внимание богатый опыт участия в сражениях большинства солдат и офицеров и добровольческий характер комплектования данных частей. Поляки из Легиона Вислы отличились при отступлении, голландцы-гренадёры проявили отвагу в бою под Красным 2(14) августа, швейцарцы в составе 9-й пехотной дивизии хорошо показали себя в Полоцких сражениях лета и осени 1812 года. Боевой дух продемонстрировали португальцы и испанцы, устлавшие своими телами Бородинское поле.
Национальные формирования были достаточно хорошо обучены, организованы и, бесспорно, только усиливали Великую армию.
Подкласс 2а (вооружённые силы государств - вассалов Наполеона) представляют армии Итальянского и Неаполитанского королевств, немецких государств Рейнского союза и Великого герцогства Варшавского . Среди войск стран-сателлитов Бонапарта польский контингент был самым многочисленным.
Армия Великого герцогства Варшавского. Ненавидевшие Россию поляки называли поход 1812 года «Второй польской войной» и даже хвастливо заявляли, что не они содействуют французам, а те помогают им в их историческом споре с русскими. Поэтому естественно, что вся полевая армия герцогства в составе 17 пехотных и 16 кавалерийских полков (54 батальона и 62 эскадрона) с соответствующей артиллерией по воле антирусски настроенных магнатов (Ю.Понятовского и др.) была передана в распоряжение Наполеона. Русскую границу перешли 60 тыс. солдат и офицеров герцогства, а на его территории остались лишь запасные войска и крепостные гарнизоны.
Говоря о боевых качествах воинов герцогства, необходимо отметить, что длительное время практиковавшееся привлечение польских ветеранов на французскую службу привело к почти полному истощению подготовленных офицерских и особенно унтер-офицерских кадров в самой польской армии. Мобилизованные незадолго до начала кампании 1812 года новобранцы из крестьян не имели ратного опыта и были недостаточно обучены.
В штаб-квартире Бонапарта полагали, что эти недостатки с лихвой компенсирует высокий боевой дух поляков, которым упорно внушали, что они идут на русскую землю с целью восстановления исторической справедливости. Но этот расчёт если и оправдался, то в незначительной мере.
Особые надежды Наполеон возлагал на использование традиционно сильной польской лёгкой кавалерии. Он и его маршалы считали, что в первую очередь поляки сумеют оградить Великую армию от внезапных лихих наскоков русской иррегулярной конницы . Из 16 кадровых кавалерийских полков герцогства 10 были уланскими, 3 шассерскими (стрелковыми), 2 гусарскими и один (14-й) кирасирским. Последний состоял из двух эскадронов и был по численности близок к дивизиону; его включили в состав саксонской тяжёлой бригады, которой командовал генерал-майор И.Тильман.
Однако польские кавалеристы не отличились особой храбростью и расторопностью, не стали эффективной защитой от казацких лав. Уже в начале войны в авангардных кавалерийских боях при Мире 9–10 (21–22) июля и Романове 14(26) июля дивизии регулярной польской кавалерии дивизионных генералов А.Рожнецкого и Я.Каминского были наголову разбиты иррегулярной конницей генерала от кавалерии М.И.Платова, прикрывавшей отступление 2-й армии генерала от инфантерии П.И.Багратиона.
В результате первых же неудачных столкновений с русскими польские кавалеристы лишились уверенности в своих силах.
В то же время нельзя не отметить, что поляки лучше других сумели сохранить лошадей, и если у Наполеона к концу похода ещё оставалась какая-то кавалерия, то на 80 проц. она состояла из польских всадников.
Основная часть войск Варшавского герцогства вошла в 5-й армейский корпус Великой армии под командованием князя Ю.Понятовского (33 батальона и 20 эскадронов) и 4-ю резервную лёгкую кавалерийскую дивизию дивизионного генерала А.Рожнецкого (24 уланских эскадрона). Остальные полки Варшавского герцогства были распределены следующим образом: 3 пехотных полка (9 батальонов) входили в 28-ю пехотную дивизию дивизионного генерала Ж.Жирара; 3 пехотных полка (12 батальонов) - в 7-ю пехотную дивизию дивизионного генерала Ш.-Л.Гранжана; 4 кавалерийских полка - по одному в корпусную кавалерию 1-го и 2-го армейских корпусов, в 1-ю и 2-ю резервные лёгкие кавалерийские дивизии.
Польская пехота активно участвовала в Смоленском сражении и понесла огромные потери. Здесь, по словам А.П.Ермолова, «не пощадил Наполеон польские войска...» . В Бородинском сражении почти все поляки, за исключением нескольких полков, действовали южнее Утицкого леса и потеряли до 40 проц. своего состава. Польские пехотинцы дивизий дивизионных генералов Я.Домбровского и Ж.Жирара отличились на Березине, прикрывая переправу остатков армии на обоих берегах реки.
Рассматривая вооружённые силы Варшавского герцогства, нельзя не отметить факт создания на территории оккупированных Бонапартом Литвы и Белоруссии многочисленных формирований из местных поляков и литовцев. Они должны были стать составной частью армии герцогства - это можно заключить уже из нумерации вновь организуемых частей: номера новых пехотных полков начинались с цифры 18, а кавалерийских с цифры 17 (т.е. следующих по порядку за номерами регулярных частей) Великого герцогства Варшавского. Явно преувеличивая мобилизационные возможности союзников на занятых им территориях, Наполеон рассчитывал быстро сформировать 6 полков пехоты, а также несколько егерских батальонов и 5 полков кавалерии. Кроме того, желая воодушевить местную шляхту, император приказал сформировать 3-й уланский полк своей Конной гвардии из литовских дворян.
Но военные ресурсы Литвы оказались слишком скромными. Даже для организации небольшого ополчения не хватало буквально всего: командирских кадров, обмундирования, снаряжения, лошадей, оружия. В итоге литовские как пехотные, так и конные полки имели большой некомплект. Боеспособность этих слабых формирований была низкой, и война вскоре подтвердила это. Сформированный бригадным генералом Ю.Конопкой 3-й гвардейский уланский полк был без особых усилий уничтожен 20 октября в Слониме русским рейдовым отрядом генерал-майора Е.И.Чаплица (гусары и казаки). Литовские гвардейские уланы были даже не перебиты и не взяты в плен, а просто разогнаны. Думается, есть основания эту акцию русских военных властей считать не столько боевой, сколько полицейской, т.е. направленной против взбунтовавшихся сепаратистов.
Вместе с тем нельзя не учитывать, что недоукомплектованные и плохо обученные литовские войска всё-таки насчитывали не менее 20 тыс. солдат и офицеров. Они оказались вполне пригодны для охраны коммуникаций, а при отступлении Великой армии послужили серьёзным маршевым пополнением для поредевших кадровых польских полков.
Подводя итог, следует признать: несмотря на то, что 80 тыс. поляков и литовцев, шедших в 1812 году на Россию под знамёнами Великого герцогства Варшавского, оказались едва ли не самыми малоопытными и плохо обученными войсками в составе Великой армии, они бесспорно усилили войска Наполеона горячим энтузиазмом, тем, что смотрели на дело покорения России как на своё, а потому обильно усеяли своими телами болота Полесья, берега Березины, предместья и улицы Смоленска, поля близ Шевардино и Утицы, леса под Тарутино и Медынью.
Итак, какова же действительная численность обеих армий перед решающей битвой на Бородинском поле?
1. Французские войска
В БСЭ указывается, что для вторжения в Россию у Наполеона предназначались 678 тыс. войск с 1372 орудиями. О вводе всех 678 тысяч сведения автору не попадались. В литературе указывается другая цифра - 620 тыс. Дополнительные 20 тысяч литовцев, о которых уже говорилось выше, состояли из 15-ти тыс. пехоты с 30 пушками соответственно и 5-ти тыс. кавалерии. Итого, можно считать, что с французской стороны в войне участвовали 640 тыс. чел. войск.
Но главные силы, с которыми было начато вторжение 12 июня 1812 г., состояли из 444 тыс. войск и более 900 орудий (с достаточной степенью точности для дальнейшего изложения можно считать, что орудий 900). В дальнейшем была введена резервная армия Ожерό численностью 160 тыс. чел. Количество орудий в резервной армии не приводится, но поскольку оснащенность в различных подразделениях армии обычно одинаковая, ориентировочную оценку можно сделать по оснащенности орудиями главных сил. Из того, что на одно орудие приходилось примерно
444 тыс.:900 орудий ≈ 493 человек,
Получаем, что в армии Ожерό было:
160 тыс.чел.: 493 чел./оруд. = 325 орудий
Какова же была численность французских войск на подходе к Бородино?
Л.Н. Толстой при написании романа «Война и мир» провел большое исследование. В романе он приводит сведения министра Балашова, направленного императором Александром на переговоры с Наполеоном, которые состоялись в Вильно. По словам Балашова, Наполеон сам назвал ему численность французских войск, начавших вторжение – 440 тысяч. Видимо, именно такое количество было ему необходимо для генерального сражения с русской армией. Поскольку генеральное сражение произошло далеко от места ввода французских войск в Россию, Наполеон по мере расходования войск дополнительно вводил новые части. Очевидно, что не меньше этого числа и должно было участвовать в Бородинском сражении.
Как было в действительности можно оценить, исходя из общей численности французских войск (640 тыс.) и их убыли на пути от места вторжения до Бородина. Уменьшение численности французских войск на московском направлении происходило по 3-м причинам:
1). Из-за оттока 100 тыс. чел. для действий в направлении Петербурга (группировка Макдональда), Киева (корпус Шварценберга) и в гарнизоны занятых городов.
2). По болезни (в основном из-за стертых ног): армия Наполеона теряла в среднем 500 чел. в день, т.о., за 2 месяца, прошедших от момента вторжения до Бородина, - 30 тыс. чел.
3). Боевые потери. О боевых потерях французских войск можно судить лишь косвенно - по потерям русских войск. (Известно, что в боях того времени - если дело не доходило до сокрушительного разгрома - потери сторон отличались не больше, чем на 15 – 20%). По данным, приведенным на стелах в храме Христа Спасителя, боевые потери русских войск за время отступления к Бородино составили суммарно 22,8 тыс. рядовых. И Барклай де Толли, и Багратион сообщали, что потери французов были больше. Таким образом, потери французских войск в стычках составляли порядка 30 тысяч, не больше.
Последняя дивизия из войск Наполеона на московском направлении численностью 10 тыс. человек (~20 пушек) подоспела лишь на следующий день после сражения, - 27 августа (8 сентября по Грегорианскому календарю), - и в сражении не участвовала.
Таким образом, получаем, что у Наполеона на Бородинском поле было:
640 – 100 - 30 – 30 - 10 = 470 тысяч.
Как видим, далеко не 120 – 130 тыс.! И не 180, как велел считать Кутузову император Александр!
Инспектируя 120 – 130 тыс. войск, как писал академик Тарле, Наполеон проехал вдоль строя порядка 40 км, на что ему потребовалось 2 дня. Если бы он инспектировал ВСЕ войска, это заняло бы больше недели!
Аналогичное преуменьшение апологеты французской победы проводят и при определении количества артиллерии. Всего 587 орудий! Прямо-таки нищий император, подчинивший себе всю континентальную Европу!
Обратимся опять к прямому подсчету. Если при вторжении в Россию у всей 640–тысячной французской армии было
640 тыс.: 493 оруд./чел ≈ 1300 орудий,
То в войсках, подошедших к Бородино, должно было быть примерно:
1300 – 203 (для других направлений) – 20 (не успели подойти) ≈ 1080 орудий.
Это оценка снизу – без учета трофейных орудий. Если считать, что войска, оставленные в гарнизонах занятых городов, были перевооружены трофейными орудиями, а их штатная артиллерия продолжала идти с армией и вся на московском направлении, то общее количество орудий у Бородино увеличится примерно на 80 пушек - до 1160 (оценка сверху).
По оценкам штаба Кутузова, у французов при Бородино было порядка тысячи орудий. Как видим, оценка была довольно точной.
Калибр французских пушек - 3– 4 фунта, дальнобойность ядрами - до 2 км. Насыщенность артиллерией 2,04 орудия на 1000 человек.
2.Русские войска
В определении количества русских войск тоже имеется некоторый разнобой между источниками, но он невелик. На стеле в храме Христа Спасителя указана численность 96 тысяч, но, скорее всего, она не включает ополченцев. По некоторым данным в армию влились смоленские ополченцы численностью по одним источникам - 7 тыс. человек, по другим – меньше, и московские - порядка 10 тысяч. Московское ополчение пришло вообще 23 августа, когда Кутузов уже начал Бородинское сражение (то, что сражение уже началось, никто, в том числе и в русском штабе, ещё не понимал). Все ополченцы были еще не обучены, не вооружены (если не считать топоров за поясом) и не обмундированы.
Полковник Толь, ведавший в русской армии инженерной службой (главное, фортификацией) и участвовавший в сражении, приводит в своих мемуарах следующие данные о численности: линейных войск (регулярная армия) – 95 тысяч, казаков – 7 тысяч, московского и смоленского ополчения – 10 тысяч, орудий 640.
Таким образом, можно считать, что русская сторона в сражении располагала армией порядка 96 тыс., а с учетом ополчения порядка 110 – 115 тыс., и примерно 640 орудиями, в том числе примерно 40 специальными картечными пушками, о которых будет сказано ниже. Калибр орудий - 6-12 фунтов; дальнобойность соответственно: ядрами - до 2,5 км, гранатами - до 1,5 км, картечью дальнобойностью до 400 м -с тяжелыми пулями, и до 200 м – с легкими. Общая насыщенность артиллерией - примерно 6,6 орудия на 1000 человек.
Чрезвычайно интересное и существенное наблюдение сделала Надежда Дурова, участница нескольких кампаний, в том числе в 1812 г., участвовавшая в Бородинском сражении: строевые лошади французской кавалерии по скоростным показателям уступали строевым лошадям русской кавалерии.
ВЫВОДЫ
Как видим, если численность войск русской армии была почти в 5 раз меньше французской, численность артиллерии – почти вдвое, то по насыщенности огневыми средствами и по качественным характеристикам артиллерии русская армия превосходила французскую; стрелковое вооружение также не уступало французскому. Слова о том, что в то время как французские штыки были прочны, русские гнулись - либо преднамеренная ложь, либо исходит от невежд, не имеющих представление о том, что при тех габаритах и сечениях, которые имели штыки того времени, согнуть их невозможно.
Заслуга Наполеон в том, что он дал своей армии лучшую для того времени, наиболее целесообразную организацию. Однако и Барклай де Толли, находясь на посту военного министра, успел и в русской армии ввести эту новую организацию, так что КАЧЕСТВЕННО мы не уступали французам ни в чем, а в чем-то, как видим, и превосходили.
Но в битвах, как говорил А.В.Суворов, нужно «побеждать не числом, а умением». И в первую очередь – военным опытом офицеров. Что же представлял собой офицерский состав обеих армий?
Великая армия Наполеона - огромная военная сила, которая появилась в результате многочисленных завоеваний под предводительством гениального полководца. Именно на нее он возлагал большие надежды по завоеванию России, а затем и Англии.
Конфликт Франции с Великобританией
Отечественная война 1812 года навсегда вошла в российскую историю как пример военного мужества солдат нашей страны и гениальности стратегических решений военачальников. Рассказ обо всем этом стоит предварить рассмотрением предшествовавших ей событий.
В первом десятилетии девятнадцатого века Бонапарт, не решавшийся начать военную кампанию против Великобритании, решил воздействовать на неприятеля, устроив ему экономическую блокаду. Именно поэтому первая стычка российских войск с армией великого полководца хоть и закончилась победой неприятеля, но не принесла России территориальных потерь. Это произошло в 1805 году при Аустерлице.
Россия тогда воевала вместе с несколькими союзниками по антифранцузской коалиции. Те французские войска принято называть Первой Великой армией. Наполеон Бонапарт, встретившийся с императором Александром Первым посреди реки на плотах, выдвинул условие: Россия не должна вести с Великобританией какой-либо торговли. Нужно сказать, что экономические отношения с этой страной были для нашего отечества в то время важной статьей пополнения бюджета.
В Англию завозились многие товары российского производства. Поэтому нарушать такие выгодные отношения было не в интересах нашей страны. По этой причине в скором времени Александр Первый приказал возобновить торговлю с Великобританией.
Предлог для войны
Это событие и явилось одной из причин начала войны 1812 года.
Посылая воевать с Россией свою Великую армию, Наполеон совершил опрометчивый и крайне недальновидный шаг, ставший роковым для него. В послании Бонапарта к русскому царю говорилось о том, что нарушение договора о поддержании Россией экономической блокады Англии рано или поздно приведет к войне. После этого обе стороны начали поспешную мобилизацию военных сил своих государств.
Вторая великая армия Наполеона
Вновь собранная военная сила не вся называлась великой. В Россию французский полководец планировал направить не всех людей, служивших в Вооруженных силах империи. Для этого конфликта он выделил около половины военного состава. Эти корпуса и получили имя Великой армии Наполеона. О данном названии до сих пор не умолкают споры в кругах научного сообщества. В данной главе будет представлено несколько точек зрения на вопрос о том, почему армию Наполеона называли великой.
Некоторые историки говорят, что данное прилагательное использовано для обозначения большей по численности части личного состава Вооруженных сил Французской империи. Другие же специалисты утверждают, что словом «великая» автор названия, а очевидно, что им был сам Бонапарт, хотел подчеркнуть военную мощь, блестящую подготовку и непобедимость своих подчиненных. Стоит заметить, что вторая версия является наиболее популярной.
Характеристика личности французского императора
Выбор столь броского названия может быть объяснен постоянным стремлением Наполеона подчеркивать свои военные и политические успехи. Его карьера государственного деятеля развивалась чрезвычайно стремительно. Он выбился в высшие эшелоны власти, хотя происходил из небогатой семьи, относившейся к среднему общественному классу. Поэтому ему всю жизнь приходилось отстаивать свое право на место под солнцем.
Родился он на острове Корсика, который в то время являлся провинцией Французской империи. Его отец имел итальянские корни, и фамилия будущего императора изначально звучала как Бонапарте. На Корсике среди представителей купечества, зажиточных ремесленников и других людей, принадлежащих к среднему сословию, было принято приобретать документы, свидетельствующие о том, что их предъявитель принадлежит к древнему дворянскому роду.
Следуя этой традиции, отец будущего императора Франции купил себе подобную бумагу, говорящую о благородном происхождение их фамилии. Неудивительно, что Бонапарт, унаследовавший от своего родителя это сильно развитое тщеславие, назвал свои войска Великой армией Наполеона.
Правитель родом из детства
Еще одной немаловажной подробностью жизни этого выдающегося человека является то, что он воспитывался в многодетной семье. У родителей порой не было достаточного количества денег, чтобы обеспечить всех своих отпрысков достойным питанием. Известно, что дети, происходящие из таких семей, отличаются особой бойкостью.
Пылкий темперамент в сочетании с постоянным стремлением к своей цели - стоять во главе могущественной империи - позволили ему за достаточно короткий срок подчинить себе множество европейских государств.
Многонациональная армия
Эти завоевания европейских государств позволили пополнить французские войска за счет мужского населения захваченных территорий. Если взглянуть на так называемое «расписание Великой армии Наполеона» в 1812 году, то можно заметить, что она состоит только наполовину из представителей коренной национальности государства Франция. Остальные же бойцы были набраны в Польше, Австро-Венгрии, Германии и других странах. Интересно, что Наполеон, имевший природную способность к военно-теоретическим наукам, при этом не отличался особым талантом к изучению иностранных языков.
Один из его друзей по военной академии вспоминал, что однажды после занятий по немецкому Бонапарт сказал: «Не понимаю, как вообще можно научиться разговаривать на этом сложнейшем языке?» Судьба распорядилась так, что этот человек, который так и не смог в совершенстве овладеть немецким, впоследствии завоевал страну, в которой этот язык считается государственным.
Стратегический промах
Казалось бы, увеличив численность своей армии, Бонапарт должен был тем самым явно укрепить ее боевую мощь. Однако у данного преимущества была и обратная сторона. Такое пополнение личного состава за счет граждан других, покоренных силой государств можно причислить к одному из минусов управления Великой армией Наполеона.
Отправляясь воевать не за свое Отечество, а ради славы чужой страны, солдаты не могли иметь того боевого патриотического духа, который был присущ не только русской армии, но и всему народу. Напротив, даже уступая противнику в численности, наши войска видели в своих действиях великий смысл - они шли защищать свою страну от незваных гостей.
Партизанская война
Горячая корсиканская кровь Наполеона и его многочисленные военные триумфы, которыми император был буквально опьянен, не позволили ему трезво оценить географические особенности страны, куда он направлял свои войска, а также определенные характеристики национального менталитета, присущие местному населению.
Все это в конечном счете способствовало гибели Великой армии Наполеона. Но только произошла она не мгновенно - войско умирало медленно. Причем и у главнокомандующего, и у большей части его подчиненных очень долгое время оставалась иллюзия того, что они постепенно движутся к своей цели, шаг за шагом подходя к Москве.
Бонопарту не удалось предвидеть того, что не только солдаты русской армии, но и простые люди встанут на защиту своей страны, образовывая многочисленные партизанские отряды.
Известны случаи, когда даже женщины не только участвовали в народном сопротивлении, но и принимали на себя командование. Показателен еще один факт из истории Отечественной войны 1812 года. Когда под Смоленском французы спрашивали крестьянина, как им пройти к ближайшему населенному пункту, тот отказался показывать им дорогу под предлогом того, что в данное время года туда невозможно добраться из-за многочисленных лесных болот. В итоге солдатам неприятельской армии пришлось самостоятельно искать путь. И неудивительно, что выбрали они самый трудный и долгий. Крестьянин обманул их: в ту пору все болота как раз были высохшими из-за аномально жаркого лета.
Также история сохранила память и о простом мужике из народа, который воевал под Москвой в отряде прославленного гусара и известного поэта Дениса Давыдова. Этого отважного человека командир называл своим лучшим другом и воином небывалой храбрости.
Моральное разложение
Мало кто из огромной многонациональной армии Наполеона мог похвастаться такими профессиональными и душевными качествами. Напротив, Бонапарт, поднимая в своих подчиненных боевой дух, стремился прежде всего играть на их низменных желаниях и стремлениях. Ведя свою армию на Москву, император обещал иностранным солдатам, не имевшим никакой мотивации к геройству, отдать богатый русский город в полное их распоряжение, то есть позволял его разграбить. Подобные приемы он применял по отношению к воинам, которые были деморализованы вследствие изнурительного похода в жестких климатических условиях.
Эти его действия имели не самые благоприятные последствия. Когда армия французского императора оказалась брошенной на произвол судьбы в зимней Москве, сгоревшей от пожара, устроенного русскими диверсионными группами, то солдаты стали думать вовсе не о славе своего Отечества. Они помышляли даже не о том, каким образом лучше всего отступать и возвращаться во Францию остаткам некогда великой армии. Они были заняты грабежами. Каждый старался увезти с собой как можно больше трофеев из покоренного неприятельского города. В таком положении дел, бесспорно, была доля вины Наполеона Бонапарта, который провоцировал подобное поведение солдат своими речами.
Когда было вторжение Великой армии Наполеона в Россию, а случилось это 24 июня 1812 года, сам великий полководец во главе корпуса, численность которого насчитывала около четверти миллиона человек, пересек реку Неман. За ним через некоторое время вторглись в наше государство и другие армии. Ими командовали такие уже прославившиеся к этому моменту генералы, как Евгений Богарне, Макдональд, Жиром и другие.
Грандиозный план
Когда было вторжение Великой армии Наполеона? Нужно еще раз повторить эту дату, поскольку такой вопрос часто встречается на экзаменах по истории в учебных заведениях всех уровней. Это произошло в 1812 году, а началась данная операция 24 июня. Стратегия Великой армии заключалась в предельной концентрации ударов. Бонапарт считал, что не следует нападать на противника, окружая с разных сторон полки под командованием русских генералов.
Он был сторонником того, чтобы уничтожать врага по более простой и вместе с тем действенной схеме. Многочисленное нашествие первой его армии сразу должно было принести русским настолько ощутимые потери, чтобы не дать возможности полкам русских генералов объединить свои усилия, атаковав армию французов с разных флангов. Таков был изначальный план русского сопротивления.
Наполеон не без гордости сообщал своим генералам, что его блестящая военная стратегия не позволит Багратиону (ниже на фото) и Барклаю когда-либо встретиться.
Но Великая армия Наполеона в 1812 году познакомилась с неожиданной тактикой русских генералов. Они вовремя изменили свое намерение как можно быстрее дать генеральное сражение. Вместо этого русские войска отступали все дальше вглубь страны, позволяя неприятелю вдоволь «насладиться» суровым климатом здешних территорий и отважными вылазками против них, которые совершались партизанскими отрядами.
Конечно же, и русская армия наносила ощутимый урон боевой мощи наполеоновских войск в редких столкновениях.
Победа воинской смекалки
Результат таких действий, спланированных русскими генералами, полностью оправдал все ожидания.
Великая армия Наполеона в Бородинском сражении состояла, по примерным подсчетам, из 250 000 человек. Эта цифра говорит о крупной трагедии. Больше половины совершившей вторжение в Россию Великой армии Наполеона (дата - 1812 год) было утрачено.
Новый взгляд на историю
Книга «По следам Великой армии Наполеона», вышедшая несколько лет назад, позволяет посмотреть на события тех далеких дней с новой позиции. Ее автор считает, что в изучении этой войны нужно опираться прежде всего на документальные свидетельства и последние находки археологов. Он лично посетил места всех самых крупных сражений, участвуя в раскопках.
Эта книга во многом похожа на альбом с фотографиями находок, которые были сделаны учеными в последние десятилетия. Снимки сопровождаются научно обоснованными выводами, с которыми будет полезно и интересно ознакомиться любителям исторической литературы, а также специалистам в этой области.
Заключение
Личность Наполеона и его искусство военной стратегии до сих пор вызывают много споров. Одни называют его тираном и деспотом, залившим кровью множество стран Европы, в том числе и Россию. Другие же считают его борцом за мир, который совершал свои многочисленные военные походы, преследуя гуманные и благородные цели. Эта точка зрения также не лишена оснований, так как сам Бонапарт говорил о том, что желает объединить страны Европы под своим руководством для того, чтобы исключить возможность вражды между ними в будущем.
Поэтому марш Великой армии Наполеона и сегодня многие люди воспринимают как гимн свободы. Но будучи великим полководцем, Бонапарт не обладал такими же талантами в области политики и дипломатии, что сыграло роковую роль в его судьбе. Он был предан большинством генералов собственной армии после битвы при Ватерлоо, где произошла окончательная гибель Великой армии Наполеона.
